Il contenzioso riguarda anche l’avvicinamento tra la Russia e Teheran

di Davide Racca

Sale la tensione tra Mosca e Gerusalemme. A luglio, secondo l’agenzia di stampa RIA Novosti, la Russia avrebbe chiesto all’Agenzia ebraica di cessare tutte le attività idonee a consentire agli ebrei residenti nel paese di compiere l’Aliya, il viaggio di ritorno in Israele. Una decisione pesante che ha aperto un importante fronte di crisi diplomatica. L’Agenzia ebraica per Israele, infatti, è la più grande organizzazione senza scopo di lucro, fondata nei primi del Novecento, con lo scopo di  favorire il rientro degli ebrei in patria. Ma secondo i russi, l’Agenzia violerebbe non meglio identificate leggi di Mosca. Una fonte diplomatica israeliana di alto livello ha dichiarato che la Russia avrebbe accusato l’Agenzia Ebraica di raccogliere illegalmente informazioni sui cittadini russi.

• La politica di Israele sull’Ucraina, però, non è cambiata sotto Lapid
  In realtà, la posizione di Israele nel conflitto ucraino sarebbe alla base delle decisioni russe. Il giro di vite sull’Agenzia Ebraica è arrivato nel momento in cui Yair Lapid, che ha criticato a gran voce l’invasione russa dell’Ucraina, è stato nominato Primo Ministro, una investitura che non ha ricevuto le consuete congratulazioni da parte del presidente russo Vladimir Putin, né con una lettera né con una telefonata. L’ambasciatore russo, Anatoly Viktorov, ha inoltre espresso il timore che Lapid renda più difficili le relazioni tra Russia e Israele, come riferito dalla rete televisiva israeliana Channel 12. L’ambasciata russa ha negato la notizia, ma ha comunque colto l’occasione per sottolineare che i funzionari israeliani dovrebbero essere “meno di parte e più equilibrati”.
  Gerusalemme non ha inviato alcun aiuto militare a Kiev se non di tipo umanitario per il timore di mettere a rischio il meccanismo di deconfliction con la Russia che consente a Israele di colpire obiettivi iraniani in Siria. La richiesta di chiusura dell’Agenzia, il cui caso giudiziario è attualmente depositato presso il tribunale distrettuale Basmanny di Mosca, è in stretta connessione con presunte violazioni della legge russa, anche se l’aperto appoggio di Israele all’Ucraina e i recenti bombardamenti in Siria, hanno sicuramente avuto il loro peso nella decisione delle autorità moscovite.

• Mosca a caccia di spie straniere
  Nelle scorse settimane, inoltre, nell’ambito delle azioni preventive atte ad impedire l’infiltrazione nel paese di inviati delle agenzie di spionaggio, la Russia ha ampliato la definizione di “agente straniero”, includendovi chiunque riceva sostegno dall’estero e si impegni in azioni che, secondo le autorità, sono contrarie all’interesse nazionale russo. Questa categoria potrebbe essere stata applicata all’Agenzia Ebraica o ad altre organizzazioni israeliane che operano in Russia.
  L’ambasciatore di Israele, Alexander Ben-Zvi, proprio nel luglio scorso ha incontrato il viceministro degli Esteri russo, Mikhail Bogdanov, per chiedere informazioni sulle misure adottate nei confronti dell’Agenzia in considerazione del fatto che  il ministero della Giustizia russo aveva inviato una lettera alla sede dell’organizzazione, ottenuta in esclusiva dal Jerusalem Post, con un elenco di presunte violazioni della legge e delle relative conseguenze derivanti.

• Mosca- Teheran: l’asse che non piace a Gerusalemme
  I rapporti con Israele sono, comunque, a un  punto critico da quando l’Iran ha iniziato a fornire a Mosca centinaia di droni da utilizzare per la guerra contro l’Ucraina. In cambio della fornitura Mosca contribuirà all’addestramento degli ufficiali iraniani su strategie e tattiche in teatri bellici e, non escluso, ad applicare misure non meglio definite contro Israele. Come parte di esse, martedì scorso la Russia ha lanciato il satellite Khayam dotato di una fotocamera ad alta risoluzione da utilizzare in sinergia con il governo iraniano per scopi ufficialmente “civili”.  Il portavoce del governo iraniano ha annunciato che la Repubblica islamica prevede di acquisire altri tre satelliti simili da destinarsi ad attività nel settore della ricerca.

Nuovi missili e rampe a disposizione dell’organizzazione distrutti dai caccia israeliani.

di  Davide Racca

Hezbollah si rifà vivo e cresce nel sud del Libano a confine con Israele.
  Nella tarda serata di ieri, i caccia da combattimento israeliani hanno preso di mira una base radar aerea a Tartus, in Siria, dove sono stanziati gruppi filo-iraniani, colpendo le installazioni e un trasporto di missili diretti verso il Libano dove operano i miliziani di Hezbollah, nella zona dei monti di al-Qalamun.
  L’azione è stata condotta nell’ambito dell’operazione “Breaking Dawn” rivolgendo l’attenzione alla sicurezza nel nord di Israele.
  Sono aumentati, infatti, i rischi per Israele dopo le recenti dichiarazioni del numero due di Hezbollah, lo sceicco Naim Qassem, che ha sottolineato che la “Resistenza” sta crescendo e non si accontenta più di “reazioni limitate contro l’arroganza israeliana”.
  I commenti dello sceicco arrivano mentre l’organizzazione sciita è impegnata in un braccio di ferro con Israele sulla delimitazione dei confini marittimi meridionali con il Libano e sull’esplorazione del gas offshore. La formazione filo-iraniana sta attualmente moltiplicando le minacce contro lo Stato ebraico, che accusa di voler privare il Libano dei suoi diritti di sfruttamento delle risorse di gas, mentre i negoziati indiretti tra Beirut e Gerusalemme rimangono bloccati.
  Ai confini a nord dello Stato ebraico, presso Dovev, un piccolo villaggio popolato da poco più di 400 abitanti, gli osservatori israeliani dicono di aver visto uomini, oltre la “Linea blu” che separa il Paese dal sud del Libano, intenti a scattare foto alla zona da un avamposto di osservazione formato da una roulotte e da una torretta. La piccola struttura è adornata da una bandiera del gruppo ambientalista “Verdi senza frontiere” che, secondo fonti libanesi, sarebbe ufficialmente impegnata nell’attività di “birdwatching”.
  Funzionari israeliani, interpellati in merito, affermano che la postazione appartiene a Hezbollah ed è parte dei 22 avamposti che sono apparsi negli ultimi tre mesi lungo la Linea Blu monitorata dalle Nazioni Unite. “Questo è un grande cambiamento rispetto a quello che abbiamo visto negli ultimi anni”, afferma un l’alto funzionario militare che ha sottolineato come la presenza  lungo i confini di “Hezbollah stia diventando molto, molto palese” ed è parte di un’improvvisa e preoccupante escalation che ha portato Israele a mettere le sue forze settentrionali in massima allerta. 
  L’esercito israeliano, infatti, sostiene che Hezbollah sta rinforzando la sua presenza lungo la Blue Line in violazione degli accordi internazionali. 
  Israele ha chiesto alla Forza internazionale delle Nazioni Unite schierata in Libano (Unifil) di intervenire, ma i Caschi blu sostengono di avere le mani legate.
  Un portavoce dell’Unifil ha dichiarato di essere a conoscenza delle 22 postazioni apparse di recente, ma di non poterle ispezionare perché il governo libanese le ha dichiarate di proprietà privata. “Unifil non ha osservato persone armate non autorizzate nei siti né ha trovato alcuna base per segnalare una violazione – ha dichiarato il portavoce Andrea Tenenti – Da parte nostra, Unifil rimane vigile e continua a monitorare da vicino tutti questi siti e la Linea Blu”.
  Da parte sua, il Comandante della Forza UNIFIL, Generale Maggiore Aroldo Lázaro, del contingente spagnolo, durante una riunione “tripartita” tenutasi il 12 agosto con ufficiali libanesi e israeliani, si è concentrato sugli incidenti lungo la Linea Blu e sulle continue violazioni aeree. Nell’affrontare gli incidenti lungo la Blue Line, ha esortato entrambe le parti ad evitare qualsiasi azione che possa mettere a rischio la cessazione delle ostilità: “La stabilità della Blue Line non deve essere data per scontata. La retorica bellicosa fa salire la tensione e aumenta il senso di apprensione delle popolazioni locali”.
  Le attività di Hezbollah, che secondo i funzionari israeliani includono il raddoppio del numero e delle dimensioni delle pattuglie vicino al confine, sono compiute in concomitanza con una serie di incursioni con i droni e un ritmo incalzante di minacce da parte dei leader di Hezbollah, mentre i mediatori americani fanno a gara per risolvere la disputa tra i due Paesi sui giacimenti di gas naturale nel Mar Mediterraneo.
  Dopo due anni di estenuanti trattative, entro settembre Israele dovrebbe iniziare a estrarre gas dalla piattaforma Karish Field che il Libano continua a sostenere come parte della sua sovranità e nonostante le reiterate minacce da parte del Libano e di Hezbollah che, nei mesi scorsi, ha inviato droni verso il giacimento di gas, compresi tre velivoli senza pilota che sono stati abbattuti da Israele. I droni, seppur disarmati, hanno lasciato intendere la capacità di Hezbollah di colpire l’impianto offshore in qualsiasi momento.
  All’inizio del mese di agosto,  il capo delle forze armate israeliane ha informato il gabinetto di sicurezza che la situazione rischiava di trasformarsi in un’escalation militare con Hezbollah, secondo quanto riportato dai media israeliani. Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) avrebbero avvertito Hezbollah tramite intermediari che qualsiasi attacco, da terra o verso il mare, provocherà una feroce rappresaglia.
  Il picco di tensione arriva mentre Israele guarda nervosamente agli sforzi internazionali per ripristinare un accordo con l’Iran sul programma nucleare che, secondo Gerusalemme, potrebbe alleggerire le sanzioni economiche contro Teheran, e rischierebbe di dare ulteriore potere anche alle organizzazioni sciite contigue, tra le quali Hezbollah e la Jihad islamica palestinese.

Il soffitto della casa rabbinica di Caltabellotta

Israele ha eliminato due importanti leader del movimento terroristico, che però ha rafforzato la sua influenza, ottenendo il pieno sostegno di Teheran

di Anna Mahjar-Barducci

GERUSALEMME - Nonostante i gravi colpi inferti dall’esercito israeliano, il movimento palestinese Jihad Islamica a Gaza ha ottenuto vari vantaggi dall’ultima guerra contro Israele. Alcuni media occidentali hanno scritto che Israele ha “vinto” la guerra lampo, che aveva tenuto (in particolare) il sud del Paese sotto assedio per tre giorni.
  In realtà, anche se Israele ha eliminato due importanti leader del movimento terroristico, la Jihad Islamica è riuscita a rafforzare la propria immagine e influenza nella regione. Fino al 5 agosto, data in cui Israele ha lanciato l’attacco preventivo contro Gaza, iniziando l’operazione “Breaking Dawn”, la Jihad Islamica era solo un movimento secondario, che non poteva competere con la popolarità di Hamas nella Striscia di Gaza.
  Dopo tre giorni di guerra e circa 1.100 missili lanciati contro Israele, invece, la Jihad Islamica può dire di essere diventata uno fra i più importanti movimenti di resistenza nella regione e di aver ottenuto il completo sostegno di Teheran.

• Come è iniziata la guerra
  Il primo agosto, durante un’operazione a Jenin, Israele ha arrestato un comandante della Jihad Islamica nella West Bank, Bassam al-Saadi, assieme al genero Ashraf Zidan Mohammad al-Jada.
  Subito dopo l’arresto, la Jihad Islamica ha cominciato a pianificare attacchi terroristici contro le cittadine israeliane intorno alla Striscia, con lo scopo di mettere pressione a Israele per il rilascio di Bassam al-Saadi e del detenuto amministrativo palestinese Khalil Awawdeh, diventato uno dei simboli della resistenza palestinese, dopo oltre 150 giorni di sciopero della fame. L’esercito israeliano (IDF) ha quindi alzato il livello di allerta nel sud del Paese, chiudendo le strade ai veicoli civili.
  La popolazione israeliana, sentendosi sotto assedio, ha richiesto al governo di intervenire. Il 5 agosto, il governo israeliano ha pertanto deciso di bombardare preventivamente Gaza, dopo aver ricevuto l’informazione da parte dell’intelligence che la Jihad Islamica era pronta ad attaccare Israele.
  Il bombardamento, nonostante abbia causato anche vittime civili, ha visto l’eliminazione di Taysir al-Jabari, un importante comandante delle Brigate Al-Quds (Saraya al-Quds), braccio armato della Jihad Islamica. La risposta del movimento terroristico è stata immediata, ha dato mostra della sua forza militare lanciando missili verso il sud del Paese e verso Tel Aviv, centro economico e culturale di Israele.

• Il secondo giorno di guerra: il “Gaza Envelope“
  Il secondo giorno di guerra, la Jihad Islamica ha continuato a lanciare missili senza interruzione, soprattutto nel sud del Paese. Uno degli scopi proclamati di questa organizzazione (durante la guerra) è infatti quello di rendere impossibile la vita nel “Gaza envelope“, ovvero la parte di Israele che si trova entro i sette chilometri dalla Striscia, in modo tale da spopolarla dai cittadini israeliani.
  In parte, riuscendo nel suo scopo. Molti abitanti dell'”envelope” hanno dichiarato che per la prima volta hanno pensato di trasferirsi da questa area, che in ogni guerra viene colpita senza tregua.
  In effetti, vari bus hanno evacuato parte della popolazione, esausta dal continuo lancio di missili, che non ha permesso nemmeno di uscire dal mamad, ovvero il rifugio antimissile (dal momento in cui suona la sirena, la popolazione nell'”envelope” ha solo 15 secondi per raggiungere il mamad e solo le case più nuove ne hanno uno in casa).

• Il secondo giorno di guerra: l’incontro a Teheran
  L’evento più significativo del secondo giorno di guerra, però, è stato l’incontro a Teheran del leader della Jihad Islamica Ziyad al-Nakhalah con il generale iraniano Hossein Salami, attuale comandante del Corpo delle guardie della rivoluzione islamica (IRGC). Durante l’incontro, Salami ha detto che “il collasso dell’entità sionista” è un “percorso irreversibile” e che “la liberazione di Gerusalemme è imminente”.
  E’ importante sottolineare che il 4 agosto, prima dell’inizio della guerra, al-Nakhalah ha incontrato il presidente iraniano Ebrahim Raisi. Come riportato dal Middle East Media Research Institute (MEMRI), durante l’incontro, Raisi ha detto: “Non abbiamo dubbi sulla vittoria della resistenza palestinese e sulla liberazione di Gerusalemme… Oggi, le nazioni musulmane della regione odiano la predatoria entità sionista e considerano la resistenza la linea principale e fondamentale per affrontarla.”
  Il giorno prima, il 3 agosto, al-Nakhalah si è inoltre incontrato con il ministro degli affari esteri iraniano, Hossein Amir-Abdollahian, con il presidente del Majlis (il Parlamento iraniano) Mohammad Baqr Qalibaf e con Ali Akbar Velayati, consigliere per le relazioni internazionali del Leader Supremo, l’ayatollah Ali Khamenei.
  L’Iran, che sta negoziando con gli Stati Uniti gli accordi sul nucleare, ha infatti tutto l’interesse a mettere pressione su Washington, utilizzando i movimenti terroristici in Palestina e in Libano, che ricevono finanziamenti da Teheran, per lanciare una guerra regionale per procura (proxy war) contro Israele, come ha già fatto in passato.
  Nella serata del secondo giorno di guerra, però, Israele ha colpito duramente la Jihad Islamica, uccidendo Khaled Mansour, un altro importante leader del movimento palestinese.

• Il terzo giorno di guerra: Tisha b’Av 
  Il 7 agosto, il terzo giorno di guerra, gli analisti israeliani hanno temuto che Hamas potesse entrare nel conflitto, come avrebbe voluto la Jihad Islamica. Il 7 agosto, infatti, è caduta la ricorrenza del Tisha b’Av (giorno di digiuno in memoria di eventi luttuosi per il popolo ebraico, fra cui la distruzione del Primo Tempio nel 586 a.C. e del Secondo Tempio da parte delle truppe di Tito nel 70 d.C.).
  In molti si aspettavano tensioni sul “Monte del Tempio” (noto anche come “Spianata delle Moschee”), dato che era previsto che numerosi ebrei religiosi sarebbero andati (come da tradizione) a pregare sulla spianata, rendendo inevitabile l’entrata di Hamas nel conflitto.
  Nella mattinata del 7 agosto, la Jihad Islamica ha infatti inviato un missile di avvertimento verso Gerusalemme, che è stato lanciato verso la zona di Beit Safafa (un quartiere a prevalenza arabo). La polizia israeliana (composta in Città Vecchia a Gerusalemme da una maggioranza di arabi israeliani) è stata però abile a gestire la situazione, anche perché il numero di ebrei religiosi che si sono presentati al “Monte del Tempio” è stato inferiore al previsto.

• La Tregua 
  Nel pomeriggio del 7 agosto, si sono susseguite informazioni sull’inizio di una tregua, mediata dall’Egitto. Le prime notizie sono state di una tregua verso le otto di sera, che però è stata rinviata dalla Jihad Islamica, che fino all’ultimo ha voluto dettare le proprie condizioni. Alla fine, verso le dieci di sera, i media hanno informato che la Jihad aveva accettato un cessate-il-fuoco per le 23.30, dopo che il Cairo si era impegnata a mediare la liberazione di Bassam al-Saadi e Khalil Awawdeh.
  La Jihad Islamica ha tenuto poi a rivendicare la propria vittoria lanciando l’ultimo razzo alle 23.50 verso l'”envelope“. Il giorno dopo, inoltre, come richiesto dalla Jihad Islamica, Israele ha inviato trenta camion carichi di carburante a Gaza, dopo la riapertura dei valichi di frontiera.
  Secondo alcuni siti d’informazione palestinese, Awawdeh potrebbe essere mandato in un ospedale per accertamenti medici, come richiesto dalla Jihad Islamica, e poi rilasciato, nei prossimi giorni. I quotidiani israeliani però scrivono che per adesso lo Stato ebraico non ha fretta di rilasciare né Awawdeh né al-Saadi.
  E’ importante ricordare che, a Gaza, Hamas tiene in ostaggio due israeliani (Avraham Mengistu, israeliano di origine etiope di Ashkelon, e Hisham al-Sayed, arabo-israeliano di un villaggio beduino nel Negev) e ha i corpi di due soldati dello Stato ebraico (il sergente Oren Shaul e il sottotenente Hadar Goldin, morti nella guerra del 2014).

• Hamas, il grande assente
  Sin dall’inizio della guerra, Hamas ha deciso di non entrare nel conflitto. Una decisione che dimostra come sia diventato un movimento politico pragmatico.
  Nella guerra degli undici giorni dello scorso maggio 2021, Hamas è stato considerato il “vincitore” della guerra, per aver paralizzato la vita in Israele ed essersi affermato con la violenza come il rappresentate della popolazione palestinese. Il movimento islamista non intende quindi partecipare in guerre nelle quali potrebbe perdere la propria popolarità.
  Inoltre, la Jihad Islamica è in competizione con Hamas a Gaza, e non è un suo interesse prestare soccorso a un rivale. Se la guerra fosse durata più giorni, sicuramente Hamas avrebbe dovuto scendere in campo, per non essere accusato dalla popolazione palestinese di aver abbandonato il proprio popolo e la resistenza.
  Inoltre, nonostante Israele fosse preparata a ogni tipo di scenario (aveva già detto di voler richiamare 25 mila riservisti), neppure Hezbollah si è fatto sentire, anche perché la situazione politico-economica in Libano è talmente in crisi, che il gruppo sciita non può permettersi di entrare in una guerra con Israele.

• La Jihad Islamica supera Hamas
  Nonostante la distruzione portata su Gaza, la Jihad Islamica si ritiene la vincitrice di questa guerra. In primo luogo, il movimento è infatti riuscito a dettare i termini della tregua e a rendere insopportabile la vita degli israeliani nel sud del Paese.
  La cosa più importante però è che la Jihad Islamica ha superato o quantomeno uguagliato la popolarità di Hamas. E’ stato sicuramente positivo per Israele che Hamas non sia entrato nel conflitto, ma potrebbe essere anche un fattore negativo, dato che non è a beneficio dello Stato ebraico la crescita della Jihad Islamica nella Striscia.
  Inoltre, la Jihad Islamica (un movimento sunnita!) si è adesso guadagnata l’ammirato sostegno di Teheran. Durante l’incontro con il consigliere di Khamenei, il leader al-Nakhalah ha detto: “Il Leader Supremo ha un posto importante nel nostro cuore che non ha eguali in tutto il mondo. Siete i nostri fratelli maggiori e svolgete un ruolo importante in Iran e oltre”.
  Inoltre, il giorno della tregua, al-Nakhalah ha dichiarato la vittoria del suo movimento direttamente da Teheran.
  Per quanto riguarda il governo Lapid, l’esito di questa guerra verrà valutato dagli stessi israeliani alle urne il prossimo ottobre. Israele ha ucciso due importanti comandanti della Jihad Islamica, ma questo non sembra aver indebolito il movimento, che adesso sembra soddisfatto del risultato della guerra, a cui ha dato il nome di “Unity of Battlefields” (Wahdat Al-sahat, in arabo), ovvero l’unione dei campi di battaglia della Cisgiordania con quelli di Gaza (pertanto qualsiasi cosa accada nella West Bank riceverà una risposta armata da Gaza e viceversa). Per il momento, la Jihad Islamica sembra essere riuscita in questo intento.

I tre medici autori dello studio choc: «Mai visti in passato mutamenti di tale entità, con questa costanza e persistenza».

di Fabio Dragoni 

«Chi ha studiato medicina sa che non si vaccina mai in corso di epidemia, per non incorrere nella "fuga virale". cioè il tentativo del virus di riprodursi continuamente. Si modifica attraverso le varianti con lo scopo di infettare, a maggior ragione avendo a che fare con Virus a Rna particolarmente tendenti a variare». Chi mi parla è Riccardo Benzi Cipelli (di seguito «BC») collegato in remoto con Franco Giovannini (di seguito «G»). Hanno curato un interessante studio con Gianpaolo Pisano, entrato nel progetto anche come paziente. 

- Come nasce il vostro studio? 
  BC: «Ad aprile 2021 vedo filmati dove colleghi svizzeri e tedeschi osservano ciò che accade nel sangue delle persone vaccinate. Provo a coinvolgere medici e ricercatori. Si defilano tutti. E’ Pisano a dirmi che Giovannini sta accumulando osservazioni in materia. È uno studio puramente osservazionale su quanto si sta verificando nella sua normale attività clinica». 

- Cosa fa di preciso Giovannini? 
  G: «Indagini ad ampio spettro sui pazienti. Partendo da alcuni accertamenti si arriva all'analisi del sangue prelevato per pungidito al microscopio ottico, sia in contrasto di fase che in campo oscuro». 

- Cos'ha notato nella sua attività? 
  G: «Dall'inizio della campagna vaccinale numerosi pazienti presentavano gravi e sovrapponibili alterazioni ematologiche». 

- Che significa «sovrapponibili»? 
  BC: «Che tutti presentano lo stesso tipo di problematiche. Particelle esogene che dentro il sangue non dovrebbero starci. Costantemente le stesse, o comunque con caratteristiche simili, tendono ad autoassemblarsi nel tempo con atteggiamento "frattale", ripetitivo e non casuale. Insomma, morfologie sovrapponibili a prescindere dal paziente. E il comune denominatore è che tutti i pazienti sono stati inoculati con Pfizer o Moderna». 
  G: «Seleziono i pazienti sintomatici che lamentano simili disturbi tutti riferibili all'avvenuta somministrazione e mostrano un quadro ematologico simile». 

- Lo studio quindi parte da qui? 
  G: «Abbiamo pubblicato un'analisi al microscopio in campo oscuro di 1.006 soggetti sintomatici dopo l'inoculo con i due tipi di vaccini a mRna. È una metodologia di studio delle cellule del sangue per mezzo, appunto, di un microscopio ottico cui è applicato uno speciale condensatore in grado di evidenziare particolari altrimenti non visibili. Questo consente una prima valutazione delle parti corpuscolate del sangue». 

- I risultati? 
  G: «Dei 1.006 soggetti analizzati, 948 - il 94 % del totale - evidenziavano, dopo inoculo cli vaccini a mRna a distanza di un mese o più, varie alterazioni dello stato di aggregazione dei globuli rossi e la presenza nel sangue periferico di particelle di varia forma e dimensione di dubbia natura. In 12 soggetti, per motivi diversi, erano state eseguite analisi del sangue con stessa metodica prima della vaccinazione. Avevano quadri ematologici normali. Le alterazioni trovate dopo somministrazione di vaccini a mRna rafforzano il sospetto che le modifiche sarebbero da riferirsi in prima battuta ai sieri stessi. Soltanto nel 6%, di questi casi sintomatici dopo gli inoculi abbiamo riscontralo un quadro di normalità». 
  BC: «Nello studio vengono riportati in dettaglio quattro casi clinici, scelti come riassuntivi e rappresentativi dell'intera casistica. Sottolineiamo come siano necessari ulteriori studi per definire l'esatta natura delle particelle esogene riscontrate nel sangue 
  anche al fine di individuare possibili soluzioni». 

- Vi contesteranno che non esiste un gruppo di controllo come avviene In un normale trial scientifico. 
  BC: «Qui rispondo io per Giovannini, tra le massime autorità nel campo: non si sono mai viste in passato alterazioni di tale entità, di assoluta persistenza, con caratteristiche così singolari, con questa costanza e con particelle esogene aventi morfologie così precise, costanti, ripetitive e ingegneristicamente strutturate». 
  G: «Dal 1988 faccio questi tipi di test. Un protocollo di biodiagnostica messo a punto nel tempo e che si avvale della bioelettronica di Vincent da me rivisitata in chiave moderna ed energetica, e dell'emodiagnostica microscopica in contrasto di fase e in campo oscuro. Prima della somministrazione del siero vedevamo pazienti con particolari alterazioni microscopiche o biochimiche. Mai riscontravamo le disastrose alterazioni di cui stiamo parlando. E me ne sono accorto perché nella mia clinica questi test sono la routine; è una metodica complementare rispetto a esami biochimici standard».

- Come descriverebbe queste alterazioni? 
  G: «Impilamenti dei globuli rossi. In gergo medico, effetto Rouleaux. Questi, normalmente, scorrono nel sangue periferico in modo separato. Si respingono addirittura, Un impilamento fisiologico, solo temporaneo, si può riscontrare in situazioni patologiche con febbre, malattie reumatiche o micotiche particolari quali la aspergillosi polmonare. Ma impilamenti massivi cosi duraturi non li ho mai osservali. Ho addirittura conteggiato fino a 60 globuli rossi impilati». 

- Il motivo? 
  G: «La potenzialità lesiva della proteina Spike, associata al campo elettromagnetico potenzialmente devastante indotto da inclusioni presumibilmente grafeniche, scompagina il potenziale Z alterando la dinamica del sangue». 

- Tradotto? 
  G: «Il potenziale Z, generato in seguito a un doppio strato elettrico attorno alle particelle sospese in un liquido, garantisce l'equilibrio fra attrazione e repulsione. Nel nostro caso dei globuli rossi, mantenendo la loro vitale indipendenza. Più è alto, più si mantiene la normale separazione dei globuli, evitando l'impilamento».
  BC: «Per chiunque conosca le proprietà fisiche e chimiche del grafene, la riferibilità all'ossido di grafene dei comportamenti appena descritti nel sangue è letteratura oramai nota. Ci sono almeno 60 articoli specifici che trattano in maniera esclusiva il tema della sua tossicità e delle sue possibili interazioni nei comportamenti dei globuli rossi. E probabilmente non solo di grafene si tratta. Cosa suggeriscono quelle immagini a cielo stellato? Si tratta di grafene quantum dots», 

- Ha forse ragione chi è stato tacciato fino a oggi di complottismo? 
  BC: «Bill Gates l'ha pubblicamente e candidamente dichiarato in un'intervista del febbraio 2020: "Inseriremo nei vaccini dei quantum dots che permetteranno di tracciare chi è stato vaccinalo e chi no?». 

- È questo il motivo per cui viene inserito il grafene nei vaccini? 
  BC: «Il razionale scientifico cui si appellano - sempre ammesso a mezza bocca - è quello di agevolare la penetrazione nelle cellule del mRna contenuto nei vaccini. Vi è in materia un brevetto internazionale. I quantum dots sono tessere quadrate di grafene con lati pari o inferiori a 100x100 nanometri (un miliardesimo di metro, ndr) e spessore di un decimo di nanometro. A seconda di quanto è piccolo, il quantum dot grafenico penetra qualsiasi membrana. Impossibile impedirne l’ingresso. Vi è altresì uno studio che certifica come i quantum dots grafenici siano ben tollerati dal tessuto nervoso: l'unico che certifica una buona biocompatibilità nel breve e nel lungo termine». 
  G: «Rimane il fatto che il grafene è un materiale esogeno che diventa magnetico una volta inserito nel corpo umano. Senza considerare le interferenze elettromagnetiche a livello cellulare; un giga radicale libero che determina un ulteriore incremento degli stress ossidativi. Da questi ultimi dipendono le conseguenze nefaste di tante patologie cardiovascolari. Come si può arbitrariamente sostenere, quindi, che il grafene sia biocompatibile? Si può, al contrario, drammaticamente asserire che abbia pericolose proprietà cangianti nel corpo. Si autoassembla secondo schemi precostituiti. Non può essere biocompatibile un materiale simile». 

- Quindi due anomalie: globuli rossi che si impilano e sostanze esogene nel sangue. 
  G: «C'è anche un fenomeno di aggregazione, di alterazione morfostrutturale dei globuli rossi. È l'effetto magnetico del grafene. Aggregati che poi vanno incontro a emolisi, Questi aggregati si distruggono e il loro contenuto si sversa nel sangue aumentando la cascata ossidativa. Talvolta compaiono cluster di fibrina, sostanza endogena implicala nel processo coagulativo». 

- Si parla di interazioni magnetiche. Fare una risonanza magnetica in questa situazione è rischioso? 
  G: «Potrebbe esserlo. Da approfondire». 

- Esistono esami del sangue da fare per scovare le anomalie? 
  G: «Vi sono dati come didimero, fibrinogeno, Pt, Ptt, antitrombina, proteina C reattiva, proteina S. Il punto è che queste analisi misurano un danno già organizzato. Mentre l'esame al microscopio verifica un latente, al momento funzionale, in grado cli sfociare - perdurando il problema - in un danno organico. Gli esami standard fotografano un danno già avvenuto. Gli accertamenti che conduciamo noi fotografano, invece, lo stato funzionale nel suo divenire». -> FTP

(La Verità, 15 agosto 2022)

Salmo 109 (1) Per il maestro del coro. Salmo di Davide. O Dio della mia lode, non tacere, perché bocca di malvagio e bocca d'inganno si sono aperte contro di me; hanno parlato contro di me con lingua di menzogna. Mi hanno circondato con parole d'odio, mi hanno fatto guerra senza motivo; in risposta al mio amore mi accusano. E io resto in preghiera. Mi hanno reso male per bene, e odio in cambio d'amore. Costituisci un empio sopra di lui, un accusatore si tenga alla sua destra. Sia giudicato ed esca condannato; la sua preghiera gli sia imputata a peccato. Siano pochi i suoi giorni: un altro prenda il suo ufficio. Siano orfani i suoi figli e vedova sua moglie. Vadano errando i suoi figli e accattino; cerchino pane lontano dalle loro case in rovina. Getti l'usuraio le sue reti sui suoi beni; facciano preda gli estranei delle sue fatiche. Nessuno mostri a lui benevolenza, e non si trovi chi abbia pietà dei suoi orfani. Sia distrutta la sua progenie; nella seconda generazione sia cancellato il loro nome! Sia ricordata dall'Eterno l'iniquità dei suoi padri, e il peccato di sua madre non sia cancellato. Restino sempre davanti all'Eterno quei peccati e faccia Egli sparire dalla terra la sua memoria. Perché non ha voluto aver pietà, ma ha perseguitato il povero e bisognoso, chi aveva il cuore spezzato, per ucciderlo. Ha amato la maledizione, ricada essa su di lui; non ha gradito la benedizione, resti essa lontana da lui. Si è avvolto di maledizione come di un vestito, penetri essa come acqua in lui, come olio nelle sue ossa. Sia per lui come un manto che lo ricopre, come una cintura che sempre lo cinge! Tale sia da parte dell'Eterno la ricompensa dei miei accusatori, e di quelli che proferiscono del male contro l'anima mia. Ma tu, Eterno, o Signore, opera in mio favore, per amore del tuo nome;poiché buona è la tua misericordia, liberami! Perché povero e bisognoso son io e il mio cuore è ferito dentro di me. Me ne vado come un'ombra che s'allunga, sono scosso via come una locusta. Le mie ginocchia vacillano per il digiuno, la mia carne deperisce e dimagra. Son diventato un obbrobrio per loro; mi guardano e scuotono il capo. Aiutami, o Eterno, Dio mio, salvami secondo la tua benignità. E sappiano essi che questa è la tua mano, che sei tu, o Eterno, che agisci. Essi malediranno, ma tu benedirai; s'innalzeranno, ma saranno confusi, e il tuo servo esulterà. I miei accusatori saran vestiti di vituperio e avvolti nella vergogna come in un manto! Ad alta voce io celebrerò l'Eterno con la mia bocca, lo loderò in mezzo a molti; perché Egli sta alla destra del povero per salvarlo da quelli che lo condannano a morte. Se il salmo 23 è uno dei più noti e amati del salterio, il salmo 109 è uno dei più negletti e quasi temuti. Se il primo si svolge in un clima pacato e dolce, il secondo erompe in un tono impetuoso e aggressivo. Il salmo appartiene - secondo un'approssimata classificazione - al genere dei cosiddetti "salmi imprecatori", contenenti violente maledizioni, minacciose esecrazioni, gridi di vendetta. Eppure in sostanza il Salmo 109 è una preghiera: è il grido appassionato di un supplicante che chiede a Dio di intervenire in suo favore.   E' in forma personale, ma certamente non è un puro sfogo intimistico, perché Davide è re d'Israele, e le parole di questa preghiera sono presentate al maestro del coro per essere cantate dalla comunità nel servizio di culto al Signore. Certo, come scrive Charles H. Spurgeon (1834-1892) nel suo The Treasury of David, il suo monumentale commentario ai Salmi, "Yet it is by no means easy to imagine the whole nation singing such dreadful imprecations". Ma se le cose stanno così, bisogna prenderle per quel che sono.   Nel commentario evangelico di William MacDonald, dopo le spiegazioni sul salmo 109 l'autore sente il dovere morale di fare un apposito excursus sui salmi imprecatori. Comincia così: "Sarebbe intellettualmente disonesto procedere senza affrontare il problema presentato dai salmi imprecatori. La difficoltà, naturalmente, sta nel conciliare lo spirito aggressivo e giudicante di questi salmi con lo spirito di perdono e amore affidato altrove al popolo di Dio. E poiché il Salmo 109 è il «re» dei Salmi imprecatori, questo sembra il posto giusto per affrontare questo argomento." Dopo di che l'autore indica tre o quattro chiavi di lettura di questo salmo presenti in letteratura, avvertendo che nessuna di esse lo convince. Alla fine ne aggiunge una sua, che però a chi scrive non appare più convincente delle altre.   Esiste poi un tipo popolare di interpretazione di passi difficili come questo che spiega tutto presentando il Dio dell'Antico Testamento degli ebrei diverso dal Dio dei Nuovo Testamento dei cristiani: il primo sarebbe severo e duro, il secondo misericordioso e amabile. E' un tipo di lettura "cristiana" certamente da scartare, ma in che modo gli ebrei la contraddicono? Prendiamo un esempio dal libro dei Numeri: "Mentre i figli d'Israele erano nel deserto, trovarono un uomo che raccoglieva della legna in giorno di sabato. Quelli che l'avevano trovato a raccogliere la legna lo portarono a Mosè, ad Aaronne e a tutta la comunità. E lo misero in prigione, perché non era ancora stato stabilito che cosa gli si dovesse fare. E l'Eterno disse a Mosè: 'Quell'uomo dev'essere messo a morte; tutta la comunità lo lapiderà fuori del campo'. Tutta la comunità lo condusse fuori del campo e lo lapidò; e quello morì, secondo l'ordine che l'Eterno aveva dato a Mosè" (Numeri 15:32-36). Questa non è una descrizione di fallibili comportamenti umani, questa è Torah: ordine di Dio. E' anche strano che gli israeliti non sapessero che cosa si dovesse fare in un caso simile, perché Dio l'aveva già detto nell'ordine solenne con cui aveva concluso il discorso fatto a Mosè quando gli aveva consegnato le due tavole di pietra che sancivano l'originario patto del Sinai (Esodo 31:12-18). Per ben due volte in quel passaggio Dio ripete che chi trasgredisce il sabato deve essere messo a morte. Il precetto dunque ha un valore fondante per il patto, ed è per questo infatti che la sua puntigliosa osservanza è stata mantenuta viva nel corso dei secoli. Ma non si può fare a meno di sottolineare che nella forma originaria del patto del Sinai il mettere a morte il trasgressore del sabato fa parte dell'osservanza del precetto del sabato. Viene osservato oggi il precetto?   Riportiamo poi un altro passaggio del discorso di Mosè al popolo che si appresta ad entrare nella terra promessa: "Se tuo fratello, figlio di tua madre, o tuo figlio o tua figlia o la moglie che riposa sul tuo seno o l'amico che ti è come un altro te stesso t'inciterà in segreto, dicendo: 'Andiamo, serviamo ad altri dèi': dèi che né tu né i tuoi padri avete mai conosciuto, dèi dei popoli che vi circondano, vicini a te o da te lontani, da una estremità all'altra della terra, tu non acconsentire, non gli dar retta; l'occhio tuo non abbia pietà per lui; non lo risparmiare, non lo nascondere; anzi uccidilo senz'altro; la tua mano sia la prima a levarsi su di lui, per metterlo a morte; poi venga la mano di tutto il popolo; lapidalo, e muoia, perché ha cercato di spingerti lontano dall'Eterno, dall'Iddio tuo, che ti trasse dal paese d'Egitto, dalla casa di schiavitù. E tutto Israele l'udrà e temerà e non commetterà più in mezzo a te una simile azione malvagia" (Deuteronomio, 13:6-11). Passi come questo appaiono brutali ai nostri occhi, ma la soluzione non sta nel chiudere gli occhi. Si tenga presente comunque che sono un problema non solo per gli ebrei, ma anche per i cristiani che non fanno distinzione tra il Dio dell'Antico e del Nuovo Testamento. Liberi pensatori e teologi storico-critici risolvono presto la questione inserendo il tutto in un quadro culturale in cui collocano vari modi umani di immaginare la divinità, ma chi crede nell'autorità divinamente ispirata della Sacra Scrittura non può che sentirsi obbligato a dare spiegazioni testuali che facciano riferimento alla Bibbia, e soltanto ad essa. Purtroppo invece molti evangelici, anche tra quelli più rigorosamente "fondamentalisti", risolvono la cosa evitando di parlarne.   E' un fatto comunque che al problema della "violenza" di Dio nei testi biblici non si può dare una risposta semplice e immediata, perché dipende dal modo in cui si considera la Bibbia nel suo insieme e se ne indica il centro del messaggio. Affrontare un testo "terribile" come il salmo 109 può essere visto come un tentativo di muoversi verso l'individuazione di questo centro.   Inizieremo ad esaminare il testo così come si presenta. O Dio della mia lode, non tacere, Davide rivolge la sua parola a Dio esprimendogli ammirazione per quello che è e che fa; perché allora Dio a sua volta non rivolge la sua parola a lui, che adesso si trova in mezzo ai guai? Perché tace, come se quello che capita al suo servo (v. 28) non lo riguardasse? La supplica "non tacere" può significare "non restare inerte, prendi posizione, fatti sentire". perché bocca di malvagio e bocca d'inganno si sono aperte contro di me; hanno parlato contro di me con lingua di menzogna. Davide non dice di essere perseguitato da delinquenti e impostori, ma indica i suoi nemici a partire dalla bocca. E' quella che li rivela come malvagi e ingannatori; sta lì il corpo del reato. Qualunque sia il motivo del contrasto, i nemici pensano di vincere a forza di colpi diffamatori diretti contro la persona stessa di Davide. Non  ricercano suoi eventuali punti deboli per colpirlo con parole veritiere, ma facendo un uso sconfinato della menzogna lanciano accuse su accuse inventando storie di ogni tipo, tanto più efficaci quanto più risultano devastanti per l'equilibrio della persona e il valore della sua reputazione. Mi hanno circondato con parole d'odio, mi hanno fatto guerra senza motivo; E' fatta dunque di parole l'artiglieria di guerra dei suoi nemici. Lo attaccano da tutte le parti; lo circondano di invettive; ad ogni spiegazione che prova a dare lo colpiscono con nuove accuse; non gli danno scampo. Davide avverte con dolore e sconforto che alla base della furia con cui si scagliano contro di lui c'è l'odio, un odio puro che non ha bisogno di altri motivi per muovere guerra all'oggetto odiato. in risposta al mio amore mi accusano. E io resto in preghiera. Qui emerge un aspetto che rende ancor più grave l'atteggiamento di questi nemici. Non hanno motivi validi di accusa, non possono dire di aver subito dei torti da parte di Davide, ma anzi è vero il contrario: Davide sostiene di aver avuto espressioni e comportamenti d'amore verso di loro, e adesso ne viene ripagato con attacchi violenti e immotivati. Davide non risponde ai suoi nemici sulla stessa lunghezza d'onda, non apre la bocca contro di loro, ma rivolge le sue parole in preghiera a Dio. Chiede a Lui di parlare. Ma come Giobbe si lamenta di un silenzio di Dio per lui incomprensibile. Mi hanno reso male per bene, e odio in cambio d'amore. Se le cose stanno come Davide le descrive, la malvagità dei suoi nemici è di una gravità estrema. E' stato detto che rispondere al male col male è umano, ma rispondere al bene col male è diabolico. Di questo appunto si tratta. Come nel caso di Giobbe, nello scontro umano tra Davide e i suoi nemici si svolge una guerra il cui vero campo di battaglia è sovrumano.  Questo spiega quel "io resto in preghiera" di Davide, che non è una semplice richiesta di aiuto, ma un invito a Dio a coinvolgersi attivamente nella battaglia, perché la guerra è sua. Alla fine del salmo infatti dice: "Aiutami, o Eterno, Dio mio, salvami ... e sappiano essi ... che sei tu, o Eterno, che agisci". Davide è un servo di Dio (v. 28), dunque un combattente del suo esercito, ma la guerra è guerra di Dio, dunque la vittoria deve risultare a Sua gloria e a vituperio dei nemici di Dio, che nella lotta si presentano come nemici di Davide (v. 29).   "Odio in cambio d'amore": sta forse qui la chiave dell'enigma di questo salmo? M.C. (1. continua) (Notizie su Israele, 14 agosto 2022)

Intervista all’autore Roberto Di Segni

di David Di Segni

(UGEI, 12 agosto 2022)

Ritratto inedito di un’icona del nostro tempo: proveniente da una famiglia di ebrei tedeschi sfuggiti alle persecuzioni in Inghilterra, nonno premio Nobel per la fisica e padre agente segreto che ha partecipò alla cattura del criminale nazista Rudolf Hoess.

di Laura Forti

FOTO

FOTO

Riportiamo questo articolo trovato in rete senza nessuna sottintesa intenzione politica, ma per la singolarità con cui l'autore si serve di riferimenti al Talmud per il suo commento alle manovre politiche che si svolgono nella città di Parma. NsI

di Andrea Marsiletti

FOTO

(parmadaily.it, 10 agosto 2022)

La Jihad islamica decapitata dei suoi leader chiede aiuto all’Iran

di Davide Racca

Continuano le operazioni dell’esercito israeliano contro i terroristi palestinesi della Jihad islamica. Dopo la “tre giorni” di bombardamenti mirati contro obiettivi situati nella Striscia di Gaza che, di fatto, hanno eliminato tutta la leadership dell’organizzazione terroristica, le azioni dello Shin Bet e dello Tsahal sono state rivolte ai membri delle cellule operative nelle zone di Giudea e Samaria.
  L’azione di Israele, con l’implementazione delle operazioni, ha lo scopo ben definito di impedire la formazione e lo stanziamento di nuove basi di terroristi nella Samaria settentrionale.
  Alcuni giorni fa a Nablus, le forze dell’IDF, dopo aver circondato la casa dove era barricato e dopo uno scontro a fuoco, hanno eliminato Ibrahim al-Nabulsi. I militari israeliani, prima di dare inizio alle operazioni, hanno invitato il terrorista a consegnarsi spontaneamente, ma dopo il rifiuto e i di colpi di AK47,  hanno lanciato due missili LAW contro la casa del ricercato neutralizzandolo insieme ad un altro terrorista. Almeno altri trenta, invece, sono rimasti feriti, tra i quali almeno tre in modo grave. Al termine dell’azione sono state rinvenute armi, munizioni ed esplosivi.
  Il portavoce di Fatah, Munther al-Hayek, attraverso i social network diffusi nella Striscia di Gaza, ha dichiarato: “Piangiamo i nostri martiri Ibrahim al-Nabulsi, Islam Sabbouh e Hussein Taha, e affermiamo che il crimine codardo dell’assassinio non farà che aumentare la determinazione del nostro popolo a continuare lo scontro per la salvezza dall’occupazione”. Al Nabulsi, responsabile della formazione dei “martiri di Al Aqsa”, braccio armato di Fatah a Nablus, era alle dirette dipendenze di Bassam al-Saadi, l’alto comandante della Jihad palestinese, arrestato circa 10 giorni fa.
  Negli ultimi tempi, la Jihad islamica ha spinto l’Autorità Palestinese al di fuori dall’area di Jenin e stabilito una nuova formazione (Battaglione Jenin), che include anche i miliziani delle altre strutture come le “Brigate Martiri di al Aqsa” di Fatah ed alcuni elementi di Hamas. Questa nuova entità si è espansa nelle aree di Nablus e Tulkarm effettuando blitz contro i coloni e le forze di sicurezza di Israele.
  Hamas si è astenuto dal prendere parte alle operazioni della Jihad islamica a Gaza, non certo per una mancanza di volontà di ledere gli interessi di Gerusalemme. Piuttosto, in accordo con Hezbollah ed il suo leader Hasan Nasrallah, ha ritenuto più prolifico continuare nelle operazioni di accatastamento di nuove armi e munizioni inviate dall’Iran in Libano per il tramite della Guardia repubblicana stanziata a Damasco e dintorni. L’intento potrebbe essere una strategia idonea a stringere Israele in una morsa con attacchi dal nord, Libano e Siria, dal sud-ovest, Striscia di Gaza, e dall’interno, le enclavi della Cisgiordania.
  La Jihad islamica, da parte sua, in sinergia operativa con il Fronte popolare per la liberazione della Palestina, ha preferito utilizzare, con effetti disastrosi, l’uso della forza contro l’esercito dello Stato ebraico. L’azione, repressa con adeguate contromisure da Israele, è stata fomentata e rivendicata dal leader Ziad al Nakhla, attualmente  a Teheran, insieme ad Akram El-Ajuri, il capo del braccio militare dell’organizzazione, allo scopo di elaborare i piani di rafforzamento del gruppo e l’approvvigionamento di aiuti economici e militari sotto la guida dei vertici delle “Guardie Rivoluzionarie” iraniane.
  Secondo fonti della Jihad islamica, la missione ordinata da Al-Nakhla ai suoi miliziani è quella di iniziare una guerra di logoramento contro Israele in Cisgiordania, perpetrando attacchi contro l’IDF e i coloni con il supporto delle organizzazioni contigue sostenute dall’Iran, loro principale sponsor.

di Michele Giorgio

Martedì, mentre nella notte una calma carica di tensione regnava lungo le linee tra Israele e Gaza, l’esercito israeliano di fatto trasformava Ibrahim Nabulsi, 26 anni, in un eroe nazionale palestinese. Quando le unità scelte dell’esercito hanno circondato il suo rifugio nella casbah di Nablus, in Cisgiordania, il giovane palestinese, ricercato da Israele, ha scelto di non arrendersi. Ha resistito, risposto al fuoco, poi ha compreso che per lui era finita. Prima di essere ucciso, è riuscito a registrare un messaggio vocale su WhatsApp e l’ha inviato alla madre, per salutarla e per spiegare la sua decisione di morire da martire e di non arrendersi. L’audio ha girato su tutta la rete. Quindi ha esortato i suoi compagni di lotta a resistere all’occupazione. Pochi secondi dopo i militari israeliani hanno lanciato un razzo contro l’edificio in cui si era barricato. L’esplosione ha ucciso tutti quelli che erano all’interno. Oltre a Nabulsi, sono morti altri due palestinesi, Islam Sabbouh, e un adolescente di 17 anni. Intanto sale il bilancio dei palestinesi uccisi nei giorni scorsi dai bombardamenti a Gaza è salito a 49. 
  Nabulsi, considerato dagli israeliani un «pericoloso terrorista», in poche ore è diventato una figura leggendaria. Sui social e i giornali palestinesi hanno ricordato le tante volte in cui era sfuggito alla cattura da parte dell’intelligence israeliana – l’ultima due settimane fa – usando rifugi diversi e gallerie sotterranee. Proprio come fece il leader palestinese Yasser Arafat nel 1967 nelle settimane successive all’occupazione israeliana della Cisgiordania prima di rifugiarsi in Giordania. E quasi trent’anni dopo un’altra primula rossa, Ahmad Tabouk, noto come il «Robin Hood» della casbah di Nablus, ricercato dagli israeliani e anche dai servizi palestinesi. Tabouk da un lato combatteva l’occupazione e dall’altro estorceva denaro alla borghesia ricca della città per distribuirlo alle famiglie povere di Nablus. Arrestato dall’Anp e riabilitato come agente di polizia, fu ucciso dall’esercito israeliano durante la seconda Intifada.
  Nabulsi non è un simbolo unificante per i palestinesi come la giornalista Shireen Abu Akleh, uccisa a Jenin lo scorso maggio – ora una strada di Ramallah porta il suo nome -, ma la sua figura mette d’accordo un po' tutti. Non era del movimento islamico Hamas, non faceva parte di Fatah anche se per qualche tempo aveva militato nelle Brigate di Al Aqsa, l’ala armata del partito del presidente Abu Mazen. Di fatto collaborava con tutti e anche ciò ne aveva fatto un punto di riferimento per tanti giovani a Nablus e Jenin. «In Israele cambiano i governi ma non le politiche nei confronti dei palestinesi – commenta Nasser Abul Hadi, un giornalista cisgiordano – (Israele) usa solo la forza, non analizza i cambiamenti che avvengono nella società palestinese, sul terreno, e non bada alle conseguenze dell’occupazione militare che dura da 55 anni». I proiettili che sparano i soldati, aggiunge, «stanno creando nuovi eroi per milioni di persone stanche dell’occupazione. I giovani palestinesi non accettano di vivere in queste condizioni e non pochi fra loro si uniscono alle organizzazioni armate, specie nei campi profughi di Jenin e Nablus». Quest’anno non meno di 1.720 persone sono state arrestate, sia palestinesi che cittadini arabi di Israele. Sessantasei palestinesi sono stati uccisi in Cisgiordania da gennaio a giugno, rispetto agli 81 dell’intero 2021. La scorsa primavera, in attacchi armati palestinesi, 19 persone a Tel Aviv e altre città.
  Sulla stampa in lingua ebraica, o parte di essa, non manca chi sottolinea che qualcosa di rilevante sta avvenendo in Cisgiordania. E non dipende solo dalla crescente influenza di Hamas in quel territorio. La leadership dell’Anp di Abu Mazen sta progressivamente perdendo il controllo. A dimostrarlo sono proprio i continui raid israeliani anche nelle aree A (il 14% della Cisgiordania) che ufficialmente ricadono sotto la piena autorità del governo palestinese. Il quotidiano Haaretz in un articolo di qualche giorno fa lasciava intendere che Tel Aviv non crede più alle possibilità dell’Anp di svolgere azioni di «antiterrorismo». Perciò preferisce lanciare raid in Cisgiordania, scontrandosi spesso con i combattenti palestinesi ed effettuando decine di arresti ogni settimana. Secondo Haaretz, le previsioni fatte dal governo israeliano su cosa accadrà il giorno dopo la morte di Abu Mazen sono già superate: il cambiamento in Cisgiordania è già avvenuto mentre l’anziano rais è ancora al potere.

Veduta aerea del mosaico

In ballo l’estrazione di gas nel Mediterraneo Orientale. Il lavoro diplomatico degli Stati Uniti agevola il raggiungimento di un agreement che porterebbe a Beirut risorse di fondamentale importanza. In arrivo il carico di grano dall’Ucraina.

di Matteo Meloni

Due storici nemici che hanno trovato la strada del dialogo per risolvere una disputa sui confini marittimi, un approccio propositivo da entrambe le parti per scongiurare una nuova crisi. Israele e Libano trattano da anni sulla possibilità di un accordo di rilevanza strategica per entrambe le nazioni, con Beirut in una difficile condizione economica e sociale che, se questo deal dovesse arrivare, nel lungo periodo allevierebbe la sofferenza della popolazione. Per Israele la possibilità di superare alcuni ostacoli con il Paese dei cedri, nell’ambito di relazioni votate non più alla tensione con le nazioni arabe, nell’onda lunga degli Accordi di Abramo.
  Il Mediterraneo orientale offre occasioni gasifere estrattive di crescente interesse, come la zona al largo di Cipro, Israele e Libano. È in quest’area che si trattano i confini marittimi tra Tel Aviv e Beirut, nella quale i due Paesi rivendicano 860 chilometri quadrati. A fare da ponte gli Stati Uniti, che con l’inviato della Casa Bianca Amos Hochstein trasmettono ai due contendenti le reciproche proposte. “Sono ottimista, stiamo facendo progressi. Spero di tornare nella regione per sottoscrivere gli ultimi particolari dell’accordo”, ha commentato Hochstein.
  L’apertura al dialogo con Israele arrivò dallo stesso Presidente libanese Michel Aoun nel 2020, permettendo lo sblocco dello stallo delle trattative, andate avanti serrate negli ultimi due anni. Sul tavolo, però, tensioni che partono dal 1949, con l’area del Vicino Oriente ancora soggetta al retaggio coloniale britannico e francese. Tanto che, nella definizione dei confini, sono stati chiamati in causa anche gli accordi Paulet-Newcombe del 1923, successivi a quelli Sykes-Picot sulle sfere d’influenza.
  Oggi, dopo la seconda visita di Hochstein a Beirut nell’arco di due mesi, l’inviato statunitense porta sul tavolo una controproposta israeliana. Il Ministro degli Esteri libanese ad interim Abdallah Bou Habib ha parlato di progresso “potenzialmente eccezionale. L’atmosfera è positiva, siamo tutti soddisfatti”. Difficile trovare nella recente storia del Libano simili dichiarazioni compiaciute, che fanno dunque ben sperare nella risoluzione di una diatriba che aiuterebbe direttamente l’economia del Paese, oggi disastrata da decenni di cattiva gestione. Il confronto tra Russia e Occidente ha cambiato lo scenario della domanda di risorse energetiche, spostando la richiesta verso altre aree del mondo. Recentemente, nel corso del settimo incontro ministeriale dell’East Mediterranean Gas Forum, l’Unione europea ha firmato insieme a Israele ed Egitto un Memorandum of Understanding per portare gas nel vecchio continente.
  Il Libano è tra le nazioni che più negativamente ha patito il blocco delle consegne per le granaglie ucraine. L’invasione russa ha messo a repentaglio la catena di approvvigionamento alimentare dei Paesi più fragili, con Beirut che, non a caso, sarà la prima a ricevere il carico partito nei giorni scorsi da Odessa. La nave trasporta 26 mila tonnellate di mais. (Associated Medias, 12 agosto 2022)

di Luca Spizzichino

Le famiglie degli undici atleti israeliani uccisi dal gruppo terroristico palestinese Settembre Nero, tra il 5 e il 6 settembre 1972, hanno minacciato di boicottare la cerimonia commemorativa in occasione del 50° anniversario dal massacro. Inoltre hanno fatto appello al presidente israeliano Herzog affinché non partecipi. Una decisione sofferta, ma ritenuta necessaria dai familiari delle vittime per protestare contro il risarcimento annunciato dal governo tedesco.
  Giorni fa, Ankie Spitzer, vedova dell’allenatore di scherma Andre Spitzer, aveva definito "insultante e inaccettabile” l’offerta di risarcimento, facendo sapere che non avrebbe partecipato alla cerimonia qualora non ci fossero state novità. E questa ipotesi ha preso sempre più piede. L’offerta arrivata alla vedova di Spitzer e agli altri 22 familiari degli atleti israeliani è stata ritenuta insufficiente.
  Infatti, sono innumerevoli le colpe dell’allora governo tedesco: durante i Giochi Olimpici del 1972, il ministero degli Interni tedesco ignorò gli avvertimenti dell’intelligence israeliana, non fornendo così un apparato di sicurezza adeguato alle minacce pervenute alla delegazione israeliana. Successivamente furono gravissimi gli errori della polizia, che non fece abbastanza per salvare gli atleti presi in ostaggio dal commando terrorista palestinese, di cui tre membri, sono tuttora rimasti impuniti.
  E, come se non bastasse, solo oggi, a cinquant’anni dall’accaduto, il governo tedesco sta cercando di fare i conti con la Storia. Una mancanza di rispetto più che sentita da Ankie Spitzer, Ilana Romano e gli altri familiari, che negli ultimi anni si sono battuti affinché venisse onorata la memoria dei loro cari, vittime dei terroristi di Settembre Nero. 
  La cerimonia è prevista per settembre nella città bavarese, alla presenza del presidente israeliano Isaac Herzog. Tuttavia la sua presenza potrebbe non essere così scontata. Infatti in un’intervista al New York Time Ankie Spitzer ha fatto un appello al Capo di Stato israeliano affinché boicotti l’evento.
  "Ci aspettiamo che anche il presidente Herzog annunci immediatamente che non verrà. - ha affermato - Se le famiglie non partecipano, non dovrebbe farlo nemmeno lui, perché se è lì, anche solo per deporre una corona di fiori, legittimerà il comportamento del governo tedesco”.

FOTO

L'operazione Breaking Dawn ha aumentato la deterrenza, cambiato il volto del movimento della Jihad islamica palestinese e ripristinato la stabilità.

Otto bombe, tra cui una che è esplosa nell’appartamento al piano superiore a quello in cui si nascondeva, sono state lanciate dall’aviazione israeliana e utilizzate per uccidere l’alto comandante della Jihad islamica Tayseer al-Jabari nel nord della Striscia di Gaza durante l’operazione Breaking Dawn, venerdì scorso.
  Durante i tre giorni di combattimenti, l’IDF è riuscito a uccidere più di una dozzina di alti comandanti terroristici della Jihad islamica nella Striscia di Gaza e ha distrutto le infrastrutture chiave dei terroristi che venivano utilizzate per fabbricare armi. Le batterie missilistiche Iron Dome hanno intercettato il 97% dei razzi ritenuti pericolosi.
  Alti funzionari dell’establishment della difesa hanno dichiarato che l’IDF ha raggiunto tutti gli obiettivi fissati all’inizio dell’operazione, tra cui concentrare gli attacchi solo sulla Jihad islamica, degradare le capacità del gruppo, assassinare alti funzionari e prevenire attacchi contro Israele.
  Secondo gli ufficiali, l’operazione ha aumentato la deterrenza, ha cambiato il volto del movimento della Jihad islamica e ha riportato la stabilità nell’area.

• Come è iniziata l’operazione Breaking Dawn
  L’IDF ha chiarito che poco dopo l’arresto del leader della Jihad islamica Bassam al-Saadi a Jenin, la settimana scorsa, il gruppo ha minacciato di compiere attacchi con cecchini e anticarro contro gli israeliani; per questo l’OC Southern Command Magg.-Gen. Eliezer Toledano ha innalzato il livello di allerta nella regione e ha aggiornato un piano operativo noto come “Black Sash“, formulato per colpire la Jihad islamica.
  All’inizio di mercoledì, l’establishment della difesa ha ricevuto un allarme secondo il quale il gruppo progettava di lanciare un missile anticarro contro un autobus civile israeliano, portando alla decisione di imporre severe restrizioni di movimento ai residenti del Negev occidentale.
  Il capo di stato maggiore dell’IDF, Aviv Kohavi, ha chiesto fin dall’inizio la creazione di una forte linea difensiva lungo il confine per prevenire un attacco e ha ordinato al Comando meridionale di iniziare i preparativi per un attacco che avrebbe incluso omicidi mirati contro membri di alto livello della Jihad islamica.

• Due alti funzionari della Jihad islamica eliminati nell’attacco iniziale
  L’IDF aveva originariamente pianificato di iniziare l’attacco sabato mattina, ma alla fine ha deciso di lanciarlo venerdì alle 16:15, con l’attacco aereo contro Jabari insieme a un attacco separato con un drone contro Abdallah Kadum, un alto comandante delle unità missilistiche anticarro del gruppo. I droni e i carri armati dell’IDF hanno effettuato attacchi contro le posizioni e i punti di osservazione del movimento nello stesso momento.
  Il comandante delle forze aeree, il Magg. Tomer Bar ha scelto un modo innovativo per colpire Jabari, poiché si trovava in un edificio di 14 piani con 28 appartamenti e Israele voleva ridurre al minimo i danni ai civili innocenti negli appartamenti vicini. Il risultato fu la decisione di utilizzare una bomba Spice-250 sviluppata da Rafael, penetrata in una stanza vuota dell’appartamento al settimo piano. La bomba è esplosa, distruggendo solo il pavimento, e ha fatto crollare il soffitto su Jabari, che si trovava nell’appartamento sottostante, uccidendolo.
  Pochi secondi dopo, i jet dell’IAF hanno sparato altri sette missili contro le stanze dell’appartamento da diverse angolazioni per uccidere eventuali altri terroristi all’interno.
  Durante l’operazione l’IDF ha ucciso anche Khaled Mansour, il comandante della Jihad islamica nel sud di Gaza. Mansour aveva supervisionato per anni gli attacchi terroristici contro Israele, compreso un attacco nel 2010, in cui furono uccisi i soldati dell’IDF Eliraz Peretz e Ilan Sviatkovsky.
  Mansour è stato anche a capo dell’unità missilistica della Jihad islamica e ha guidato centinaia di lanci di razzi contro Israele.
  Mansour era responsabile degli sforzi della Jihad islamica per costruire tunnel terroristici in Israele. Uno dei tunnel costruiti sotto il suo comando, che doveva essere usato per infiltrarsi in Israele, è stato distrutto durante l’operazione Breaking Dawn.
  L’IDF aveva inizialmente pianificato di colpire Mansour in un appartamento in cui si nascondeva, ma ha annullato il bombardamento dopo che lo Shin Bet (Agenzia per la sicurezza di Israele) ha scoperto che si trovava proprio sopra un asilo. In seguito si è trasferito in un altro appartamento e l’attacco è stato approvato.
  Gli obiettivi colpiti durante l’operazione sono stati 17 punti di osservazione – tra cui sei presidiati in quel momento – 45 obiettivi missilistici a lungo raggio, otto postazioni, otto depositi di armi, sei siti di produzione di armi e tre obiettivi legati agli sforzi navali del movimento.
  Durante l’operazione, 1.175 razzi sono stati lanciati dalla Striscia di Gaza verso Israele, anche se circa 200 sono caduti all’interno della Striscia; alcuni dei lanci falliti hanno causato vittime tra i civili.
  Martedì è stato anche rivelato che durante l’operazione, la Jihad islamica aveva intenzione di lanciare un drone verso l’impianto di gas Tamar al largo della costa di Ashdod, ma il tentativo è fallito e il drone non è stato lanciato, secondo la Radio dell’Esercito. (RR Staff + Jerusalem Post Staff)

L'escalation di violenza che per tre giorni ha infiammato la Striscia di Gaza e Israele aveva un interesse comune: fronteggiare il Jihad islamico.

Gaza, quando Israele e Hamas hanno un interesse comune. Così Globalist ha titolato uno dei pezzi sulla nuova escalation di violenza che per tre giorni ha infiammato la Striscia di Gaza e Israele. Avevamo visto giusto. L’interesse comune era fronteggiare il Jihad islamico. 

• NASCE UN IDILLIO
  In verità, non è la prima volta che Israele s’”innamora” di Hamas. Era già avvenuto oltre trent’anni fa. Trentacinque per la precisione. Erano gli albori della prima Intifada, la rivolta popolare che ripropose con forza all’attenzione internazionale, spiazzando Israele, la questione palestinese. Per contenere l’Olp di Yasser Arafat, Israele applicò il vecchio adagio secondo cui “il nemico del mio nemico è mio amico”. E se non proprio amico, almeno un alleato tattico. E così, mentre i servizi d’intelligence israeliani puntavano a eliminare i capi di Fatah, allo stesso tempo non venivano ostacolate le iniziative di proselitismo che Hamas, in funzione anti-Olp, portava avanti soprattutto nella Striscia di Gaza. Fu un gravissimo errore che anni dopo Yitzhak Rabin (ministro della Difesa ai tempi della “rivolta delle pietre”) ammise con onestà. Ma ormai era troppo tardi. 
  Ora la storia si ripete.
  A raccontarla è una delle firme di Haaretz, Zvi Bar’el.
  Scrive Bar’el: “L’entusiasmo degli israeliani per l’apatia di Hamas nei confronti della guerra privata della Jihad islamica contro Israele è stato come quello di chi ha ritrovato uno zio che si era perso per decenni. Hamas è diventato improvvisamente l’interlocutore di Israele non solo nella Striscia di Gaza, ma anche a Gerusalemme e in tutta la Palestina. Gli appelli a parlare direttamente con Hamas sono già visti come necessari, naturali e appropriati, e le numerose misure di soccorso di Israele nella Striscia sono considerate un “regalo” ad Hamas. In realtà, è la realizzazione della visione di Benjamin Netanyahu, che una volta disse: “Se danno, avranno; se non danno, non avranno”.
  C’è solo un piccolo problema: lo sposo non vuole parlare con la sposa. Non solo la detesta, ma non la riconosce e si oppone alla sua stessa esistenza. La ragion d’essere di Hamas, in quanto movimento di resistenza nazionale islamica, si basa sul principio fondamentale che “non ci sarà alcun riconoscimento della legittimità dell’entità sionista. Qualsiasi cosa sia accaduta alla terra di Palestina in termini di occupazione, costruzione di insediamenti, ebraicizzazione o modifica delle sue caratteristiche o falsificazione dei fatti è illegittima” (la Carta di Hamas modificata del 2017).
  È vero che il patto dell’Olp include clausole simili, ma Israele ha firmato con essa gli accordi di Oslo e nel corso degli anni l’organizzazione è diventata un partner che coordina persino la sicurezza con Israele. La differenza sostanziale è che l’Olp si fregiava del titolo di “unico rappresentante del popolo palestinese”, ottenendo il riconoscimento non solo della maggioranza dei palestinesi, ma anche degli Stati arabi. Hamas è un’organizzazione separatista, non fa parte dell’Olp ed è un acerrimo rivale della componente più importante dell’Olp, Fatah, e dell’Autorità Palestinese guidata da Fatah. Inoltre, mentre l’OLP si è seduta al tavolo dei negoziati, Hamas non si sognerebbe mai di farlo. Israele ha sfruttato con successo la violenta rivalità tra le due organizzazioni. Ha mostrato di essere disposto a condurre negoziati per una soluzione diplomatica, ma ha sempre posto una condizione fondamentale che li ha ostacolati. Il partner palestinese non è in grado di controllare Hamas, di reprimere il terrorismo o di far rispettare ad Hamas gli accordi di Oslo, e non rappresenta l’intero popolo palestinese. Pertanto, non c’è nessuno con cui parlare, nonostante l’irrefrenabile desiderio di Israele di raggiungere la pace. È così che Israele è riuscito fino ad oggi a mantenere l’occupazione senza pagare un prezzo diplomatico. Anche il fatto che Hamas non abbia partecipato all’ultima tornata di combattimenti viene presentato come un successo della politica israeliana di separazione della Cisgiordania da Gaza, come se fosse questo a costringere Hamas ad allinearsi ai dettami di Israele. La conclusione logica è che parlare direttamente con Hamas – anche se fosse possibile – non solo alimenterebbe questa falsa pretesa israeliana, ma la rafforzerebbe continuando a dare all’organizzazione un potere di veto su qualsiasi mossa vista come un segnale di accettazione di Israele. Hamas non è un partner e non è un sostituto di un partner, ma è un’organizzazione pragmatica che si impegna per la propria sopravvivenza e per continuare a governare Gaza, e questo è anche l’obiettivo strategico di Israele.
  Il modo più efficace e collaudato per raggiungere questo obiettivo condiviso non si basa sull’illusione di colloqui diretti con Hamas, ma piuttosto sul garantire e modellare una rete di garanzie regionali. La testa di ponte è già stata stabilita, sotto forma di coinvolgimento egiziano e qatariota. Questa rete potrebbe ora essere ampliata per includere la Turchia, gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrein, il Marocco e forse anche l’Unione Europea, che potrebbero mobilitarsi per finanziare la ricostruzione di Gaza e migliorare la qualità della vita nel Paese. Non si tratta solo di piccole concessioni come la concessione di permessi di lavoro o visti di transito agli studenti, l’ampliamento della zona di pesca consentita al largo delle coste di Gaza e il trasferimento di fondi da parte del Qatar per pagare gli stipendi dei dipendenti pubblici. Si tratterebbe di una decisione strategica per porre fine rapidamente alla chiusura di Gaza e di un piano globale per la ricostruzione e lo sviluppo economico del territorio, il tutto con la supervisione e le garanzie dei “Paesi soccorritori”.
  Questo è il modo per condurre negoziati diretti con i gazawi, senza aspettare che Hamas riconosca Israele e senza tenere colloqui diretti con Hamas. Certo, Hamas non rinnegherà i suoi principi ideologici. Ma potrebbe indossare giacca e cravatta, come si addice a un’organizzazione politica civile che deve amministrare la propria autonomia”.
  Così Bar’el
  Zaki Chebab, uno dei più importanti giornalisti del mondo arabo, conclude così il suo libro Hamas. Storia di militanti, martiri e spie: “La realtà è che Hamas, a prescindere dalle sue fortune politiche, non scomparirà nel nulla, e nessuna azione militare riuscirà a sradicarlo. L’idea che l’esercito israeliano possa distruggere Hamas a suon di missili e carri armati riporta alla mente un raccapricciante commento degli americani durante la guerra in Vietnam:’ Abbiamo distrutto quel villaggio per salvarlo’. Questa strategia non funzionò in Vietnam e non funzionerà con Hamas. Hamas non è una forza guerrigliera venuta da un mondo alieno. Hamas è il fratello, è il vicino, o l’uomo che dà a tuo figlio i soldi per la sua istruzione. Fintanto che queste persone rappresenteranno il popolo palestinese nelle urne, l’Occidente e qualsiasi futuro governo dell’Anp dovrà accettarle per quello che sono – il lupo perde il pelo ma non il vizio – e dovrà trattare con loro”. Il libro di Chebabi è del 2007. Quindici anni dopo, le sue conclusioni reggono ancora.  

• FAZIONI A GOGÒ
  La tragica ripetitività di questa quinta “mini guerra” di Gaza consiste nella frantumazione del campo palestinese – come del resto di quello israeliano. Proviamo ad esplorare le faglie palestinesi. Con l’aiuto di una autorevole guida locale: il professor Bishara A. Bahbah, che ha insegnato all’Università di Harvard, è stato membro della delegazione palestinese ai colloqui di pace multilaterali sul controllo delle armi e la sicurezza regionale, ed è  fondatore del Palestine Center di Washington, D.C. Bahbah distingue tre fazioni principali nel campo palestinese. Riportiamo di seguito la sua analisi. 
  La prima è guidata dallo stesso Mahmud Abbas e da quattro aspiranti successori: il segretario generale di Fatah, Jibril Rajub; Majed Faraj, capo delle forze di sicurezza dell’Anp e principale garante palestinese della sicurezza di Israele; Hussein al-Sheikh, ministro incaricato del Coordinamento degli affari civili con Israele; e Mohammad Shtayyeh, primo ministro con una lontana speranza di succedere ad Abbas quale presidente dell’Anp. 
  La sfida più seria a questo gruppo viene dalla seconda fazione, diretta da Marwan Barghuti e Nasser al-Kidwa. La paura di Abbas di essere scalzato da Marwan Barghuti ha portato il suo stretto confidente Hussein al-Sheikh a visitare Barghuti in prigione per offrirgli di guidare la lista di Fatah insieme a dieci dei suoi candidati. Barghuti ha rifiutato l’offerta.  Nasser al-Kidwa, nipote di Yasser Arafat, ex ministro degli Esteri palestinese, rappresentante di lunga data dell’Olp all’Onu e membro del Comitato centrale di Fatah, ha poi dichiarato (con un certo coraggio) che stava formando una lista di Fatah a sostegno di Marwan Barghuti. Poco dopo, il Comitato centrale lo ha espulso. Barghuti, secondo gli ultimi sondaggi, ha le migliori possibilità di battere Abbas o il candidato di Hamas, presumibilmente Ismail Haniyeh, e diventare presidente dell’Anp. Il fatto che si trovi in un carcere israeliano condannato a più ergastoli non gli impedirebbe di essere eletto. Una vittoria potrebbe produrre la pressione internazionale sufficiente per farlo rilasciare. 
   La terza fazione è guidata da Mohammed Dahlan, nemesi di Abbas ed ex alto funzionario di Fatah, che ora vive in esilio autoimposto negli Emirati Arabi Uniti. Dahlan è stato squalificato dalla candidatura alla presidenza dell’Anp con la scusa inventata di essere stato condannato da un tribunale palestinese in un caso inventato da Abbas. Tuttavia, Dahlan ha in programma di mettere in campo una lista denominata Movimento di riforma democratica, che probabilmente sarà pesantemente sostenuta dai suoi compagni di Gaza – civili, ex funzionari della sicurezza, e molti abitanti dei campi profughi sia nella Striscia che in Cisgiordania. Dahlan è stato “condannato” con l’accusa di corruzione e appropriazione indebita di fondi, poi espulso da Fatah. Prove: zero. Qualsiasi fondo Dahlan abbia ora accumulato è grazie al suo lavoro per Mohammed bin Zayed, capo degli Emirati Arabi Uniti. I figli di Abbas, invece, hanno accumulato più di un miliardo di dollari in beni, depositati in banche e investimenti in tutto il mondo. Le fonti di questi fondi sono società palestinesi che beneficiano di servizi forniti ai palestinesi. Chi avrebbe dovuto essere condannato per appropriazione indebita – Dahlan o Abbas, grazie al suo nepotismo? In un incontro zoom ospitato dalla Birzeit University, Nasser al-Kidwa ha dichiarato Dahlan persona non grata nella sua lista congiunta con Marwan Barghuti perché costui ha aiutato a facilitare la normalizzazione delle relazioni tra Israele e gli Emirati Arabi Uniti. A parere di al-Kidwa, un atto squalificante. Da astuto diplomatico, al-Kidwa dovrebbe saperlo bene: se non fosse stato per l’intervento degli Emirati Arabi Uniti, Netanyahu avrebbe già annesso il 30% della Cisgiordania. Dahlan vanta il sostegno geopolitico e finanziario di Emirati Arabi Uniti e Arabia Saudita, oltre che dell’Egitto (ma senza capacità di erogare fondi). Rifiutare Dahlan è un errore per la lista al-Kidwa-Barghuti: un’alleanza tripartita avrebbe facilmente ottenuto ampio sostegno all’interno di Fatah e Hamas, godendo di un cruciale sostegno geopolitico e finanziario regionale.  Infine, la lista dell’ex primo ministro Salam Fayyad attirerà presumibilmente gli indipendenti, specialmente i tecnocrati e alcuni uomini d’affari palestinesi. Tuttavia, sarà senza dubbio la scheggia più debole delle liste legate a Fatah.  
  Il mandato del Consiglio legislativo palestinese è ufficialmente di quattro anni, ma le ultime elezioni legislative si sono svolte nel lontano gennaio 2006, quelle presidenziali l’anno prima. Quando la politica e la diplomazia abbandonano il campo, il vuoto è riempito subito dalle armi. Senza progetto e una leadership autorevole perché riconosciuta da chi dovrebbe rappresentare, c’è solo spazio per la disperazione. “Se viene meno ogni prospettiva di dialogo, se a Gerusalemme Est prosegue la “pulizia etnica” della popolazione araba, se Gaza continua a essere isolata dal mondo, se nella West Bank gli insediamenti si moltiplicano e si rafforza il regime di apartheid instaurato da Israele –  rimarca Hanan Ashrawi più volte ministra dell’Autorità nazionale palestinese, sostenitrice della protesta non violenta e della disobbedienza civile – ciò che resta è solo il desiderio di vendetta. È tragico, ma è così”.
  D’altro canto, per i giovani palestinesi le tradizionali leadership politiche non hanno presa. Non sono modelli da seguire. E a funzionare non è neanche più il mito oramai sbiadito dal tempo di Yasser Arafat, né la chiamata alle armi da parte di Hamas e del Jihad islamico. “Sono i figli del disincanto, della perdita di speranza in un futuro normale”, riflette Sari Nusseibeh, il più autorevole intellettuale palestinese, già rettore dell’Università al-Quds di Gerusalemme Est: “Di Israele hanno conosciuto solo le barriere di filo spinato, i check point che spezzano in mille frammenti la Cisgiordania, Gaza isolata dal mondo. I  più sono animati da un misto di rabbia e di delusione. Avrebbero bisogno di un progetto in cui credere, di segnali concreti che dicano loro che un’altra via è percorribile. Niente di tutto questo”.
  Secondo Khalil Shikaki, direttore del Palestinian Center for Policy and Survey Research (Pcpsr), i giovani palestinesi sposano valori più liberali di quelli dei loro anziani e sono insoddisfatti della loro leadership politica. I giovani palestinesi sono anche più propensi a sostenere la resistenza armata all’occupazione e a favorire la soluzione di uno Stato unico, poiché per loro “la richiesta di indipendenza e sovranità è meno importante della richiesta di uguali diritti”, rimarca Shikaki. In un recente sondaggio del Pcpsr, i palestinesi che hanno indicato la disoccupazione e la corruzione come i problemi più seri che la società palestinese deve affrontare oggi sono più numerosi di quelli che hanno puntato il dito contro l’occupazione israeliana.
  Rabbia, disincanto, mancanza di prospettive per un futuro che sia degno di essere vissuto. Una miscela esplosiva che nessun “idillio” potrà mai disinnescare.

Dopo la fine del conflitto il mondo palestinese è in subbuglio. Hamas non ha subito perdite civili, è riuscito a riaffermare la sua centralità nella Striscia di Gaza e dopo l'indebolimento della Jihad islamica punta a fare le scarpe a Fatah.

di Amedeo Lascaris

L’operazione Breaking Dawn lanciata nella Striscia di Gaza lo scorso 5 agosto da Israele contro la Jihad islamica, movimento estremista palestinese sostenuto dall’Iran, e conclusasi il 7 agosto con l’accordo di tregua mediato dall’Egitto, ha gettato nuovamente i riflettori sul “caos” palestinese e sulla serie di rivalità interne all’enclave stretta tra il Mar Mediterraneo, l’Egitto e lo Stato ebraico.

• Lo scontro tra Jihad islamica e Israele
  Tra i gruppi, quello più potente e che vanta una sua ala armata dotata di armi leggere e razzi a corto e medio raggio è la Jihad islamica. Fondato nel 1981 da studenti palestinesi in Egitto con l’obiettivo di stabilire uno Stato palestinese nella Cisgiordania occupata, a Gaza e in altre aree di quello che oggi è Israele, la Jihad islamica si ispira come Hamas all’ideologia dei Fratelli musulmani ed è sostenuta e finanziata dall’Iran e addestrata dal movimento sciita libanese Hezbollah. Il movimento ha una sede ufficiale a Damasco, in Siria, ed è fortemente organizzato e armato, nonostante le piccole dimensioni.
  Secondo il World Factbook della Cia, l’appartenenza alla Jihad islamica palestinese è difficile da accertare con stime del 2021 scorso che vanno da circa 1.000 combattenti a diverse migliaia. In Cisgiordania la Jihad islamica mantiene una presenza significativa nella città di Jenin, dove Bassam al-Saadi, un alto leader del movimento è stato arrestato a inizio agosto, provocando lo scontro che ha portato all’operazione militare israeliana.
  In questi anni, il movimento islamista filo-iraniano non ha mai espresso l’intenzione di partecipare a eventuali elezioni né nella Striscia di Gaza né all’interno della Cisgiordania, preferendo la pura lotta armata alla politica e ponendo spesso Hamas, che ha condotto ben cinque guerre dal 2009 con Israele, in una posizione difficile. Non è un caso che il movimento guidato da Ismail Haniyeh abbia ricevuto molte critiche per non aver preso parte ai combattimenti contro Israele della scorsa settimana. Fonti di Hamas riportate dai media palestinesi hanno affermato che il movimento che guida la Striscia di Gaza dal 2007 non è interessato a impegnarsi in un nuovo conflitto con Israele per paura di perdere il controllo dell’enclave costiera, soprattutto dopo le pesanti perdite durante i combattimenti avvenuti dal 6 al 21 maggio 2021.

• Hamas è un vincitore della guerra
  Hamas avrebbe inoltre guardato con favore il logoramento del gruppo rivale divenuto un problema serio e un ostacolo al gioco politico portato avanti dal movimento islamista per poter guadagnare consensi non solo a Gaza, ma anche in Cisgiordania. Nel 2021 il braccio armato di Hamas, le Brigate Izaddin al Qassam, hanno arrestato miliziani della Jihad islamica che stavano progettando di lanciare razzi verso Israele. Tra i timori di Hamas vi è la possibile alleanza tra la Jihad islamica e altri gruppi terroristici nella Striscia di Gaza, compresi quelli legati alla fazione di Fatah, al Fronte popolare per la liberazione della Palestina (Fplp), al Fronte democratico per la liberazione della Palestina (Dflp) e allo Stato Islamico.
  I leader di Hamas e della Jihad islamica hanno tenuto una serie di incontri negli ultimi mesi nella Striscia di Gaza e in Libano nel tentativo di allentare le tensioni e ripristinare la cooperazione militare e civile tra le due parti. Dopo l’operazione lanciata in questi giorni da Israele, i due gruppi hanno ovviamente sfruttato la situazione per mostrare alla comunità internazionale che è in realtà lo Stato ebraico a voler mettere i palestinesi gli uni contro gli altri. Al di là delle dichiarazioni di facciata, con l’operazione di questi giorni è evidente che Hamas sia emerso come uno dei vincitori, avviando per la prima volta una mediazione nell’ombra insieme all’Egitto e al Qatar, principale finanziatore e alleato del movimento islamista.

• Gli islamisti vogliono prendere il posto di Fatah
  Come fanno notare i media israeliani, come il conservatore Jerusalem Post, a differenza della Jihad islamica, Hamas non ha subito perdite civili; è riuscito ancora una volta a riaffermare il suo ruolo di attore principale in tutte le questioni relative alla Striscia di Gaza; I mediatori egiziani, del Qatar e delle Nazioni Unite hanno trattato i leader di Hamas come se fossero i legittimi e unici governanti della Striscia di Gaza. Inoltre, stando lontano dai combattimenti, Hamas ha agito come l’“adulto responsabile” che pone gli interessi della sua gente al di sopra di altre considerazioni, mentre la Jihad islamica ha perso due dei suoi leader più importanti.
  Con l’indebolimento del gruppo rivale, Hamas spera ora di raccogliere i frutti politici, in particolare un maggiore riconoscimento all’interno dei Territori palestinesi e una posizione come futura controparte ad eventuali colloqui con Israele (volontà espressa chiaramente dallo Stato ebraico) al posto dello storico rivale Fatah e delle altre fazioni che compongono l’ormai asfittica Autorità nazionale palestinese guidata da Mahmoud Abbas.

Dopo la guerra lampo contro Israele, la Jihad Islamica potrebbe diventare più popolare di Hamas.

di Anna Mahjar Barducci

GERUSALEMME – La guerra fra Israele e il movimento della Jihad Islamica a Gaza è durata tre giorni, ma le tensioni sono cominciate prima dell’inizio dell’escalation militare. Il primo agosto Israele ha arrestato a Jenin un comandante della Jihad Islamica nella West Bank, Bassam al-Saadi, assieme al genero Ashraf Zidan Molmad Aljada. La Jihad Islamica ha iniziato a pianificare attacchi terroristici per richiedere il rilascio dei due operativi e l’esercito israeliano ha così alzato il livello di allerta nel Sud del Paese, chiudendo le strade ai veicoli civili.
  La sera del 5 agosto, dopo aver ricevuto informazioni che la Jihad Islamica era prossima all’attacco, Israele ha poi deciso di bombardare preventivamente Gaza, uccidendo Taysir al-Jabari, un importante comandante delle Brigate Al-Quds, braccio armato della Jihad Islamica. Per tutta risposta quest’ultima ha subito dato mostra della sua forza militare, lanciando missili verso il Sud del Paese e verso Tel Aviv. Il secondo giorno di guerra, però, Israele ha sferrato un altro duro colpo uccidendo Khaled Mansour, un importante leader del movimento palestinese. In risposta, la Jihad Islamica ha cercato di rendere impossibile la vita nel Sud del Paese, con lo scopo di mandare via la popolazione israeliana dai villaggi intorno a Gaza. In parte così è stato, dato che vari bus hanno evacuato molti civili resi esausti dal continuo lancio di missili che non permetteva loro di uscire dai rifugi, nonostante lo scudo antimissile abbia annullato il 97% degli attacchi.
  Il 6 agosto il leader della Jihad Islamica Ziyad al-Nakhalah si è incontrato a Teheran con il generale iraniano Hossein Salami, attuale comandante del Corpo delle guardie della rivoluzione islamica. L’Iran, che sta negoziando con gli Stati Uniti gli accordi sul nucleare, avrebbe tutto l’interesse a mettere pressione su Washington, utilizzando i movimenti armati in Palestina e in Libano per lanciare una guerra regionale per procura contro Israele. Domenica si è svolta la ricorrenza del Tisha b’Av (giorno di digiuno in memoria di eventi luttuosi per il popolo ebraico, fra cui la distruzione del Primo e Secondo Tempio) e molti analisti temevano tensioni sul Monte del Tempio che avrebbero reso inevitabile l’entrata di Hamas nel conflitto, come auspicato dalla Jihad Islamica. Grazie alla mediazione egiziana, alle 23.30 di domenica è però arrivata la tregua.
  Nonostante la distruzione a Gaza, da questa guerra lampo la Jihad Islamica ha ottenuto qualche vantaggio. In primo luogo, l’Egitto si impegnerà a liberare i due leader palestinesi arrestati a Jenin. Ieri mattina, inoltre, camion carichi di carburante sono entrati a Gaza, dopo la riapertura dei valichi di frontiera. La cosa più importante però è che la Jihad Islamica ha superato in popolarità Hamas, che si è invece rivelato un movimento pragmatico, preferendo rimanere in questa occasione fuori dal conflitto (temendo di perdere il titolo di “vincitore” che si era autoconferito dopo la Guerra degli 11 giorni del 2021). Un dato positivo per Israele, che paradossalmente potrebbe però trasformarsi in negativo poiché la crescita della Jihad Islamica nella striscia di Gaza non è negli interessi dello Stato ebraico. Per quanto riguarda il governo Lapid, l’esito di questa guerra verrà giudicato nelle urne il prossimo ottobre.

GAZA. Il più importante dei movimenti islamici non vuole una guerra con Israele in questa fase in cui la popolazione di Gaza affronta crescenti difficoltà

di Michele Giorgio

«Hamas sa che deve governare oltre due milioni di palestinesi ed è consapevole che la popolazione di Gaza non può sostenere il peso di altre offensive israeliane. E, altrettanto importante, Hamas ha spostato la sua attenzione sulla Cisgiordania, sa che il controllo su quel territorio del suo rivale Abu Mazen si è indebolito e sta rafforzando le sue posizioni». Yusef, ha 23 anni e solo da un paio si occupa di informazione. A Gaza però si cresce in fretta e con poche frasi, come il più esperto degli analisti politici, spiega i motivi per i quali il movimento islamico Hamas, che controlla Gaza dal 2007, non è intervenuto con il suo braccio armato, le Brigate Ezzedin al Qassam, durante l’offensiva aerea israeliana Breaking Dawn contro Gaza, lasciando all’organizzazione cugina, più piccola, il Jihad islami, il peso del confronto armato con Israele. Hamas ha tenuto chiusi i suoi arsenali con i razzi a lunga gittata anche quando il bilancio di palestinesi uccisi dai bombardamenti – 45 – è rapidamente salito includendo 16 bambini e quattro donne e anche due dei suoi combattenti. «In realtà – aggiunge Yusef – nei tre giorni di attacchi israeliani, in Hamas c’è stato un acceso confronto tra coloro che volevano unirsi al Jihad e chi, a cominciare dal leader a Gaza, Yahya Sinwar, invitava a non lasciarsi coinvolgere».
  L’ingresso in campo di Hamas avrebbe significato un’altra guerra ampia a Gaza. Il passo indietro è stato argomento di molte analisi e servizi giornalistici in Israele dove i commentatori spiegano che anche il governo di Yair Lapid e i vertici militari hanno fatto la loro scelta: non attaccare il principale movimento islamista palestinese per evitare uno scontro totale a Gaza che al premier israeliano non interessava. Meglio un’operazione militare rapida e letale, ovviamente solo per i palestinesi, da poter spendere nella campagna elettorale e tentare di scalfire lo status di Mr.Sicurezza di cui gode il rivale Benyamin Netanyahu in testa nei sondaggi.
  In casa palestinese aggiungono che per capire la posizione di Hamas occorre tenere presente anche le differenze esistenti con il Jihad islami. Le due organizzazioni hanno un nemico comune, Israele, e ufficialmente durante le crisi si incontrano in una war room in cui prendono insieme decisioni militari e politiche. Sono però anche due forze abbastanza diverse, con divisioni ideologiche che impediscono loro di unirsi. Il Jihad è più di tutto una formazione armata, che vuole combattere contro Israele e i «regimi arabi e islamici corrotti». Hamas, come ramo della Fratellanza Islamica, invece non è soltanto una organizzazione militare. È un movimento che lavora diffusamente nella società palestinese e che intende creare uno Stato sulla base di principi religiosi. Vede perciò nella creazione di istituzioni civili, nella ricostruzione di Gaza, sua roccaforte, e nel miglioramento delle condizioni di vita dei suoi abitanti una strada per il raggiungimento dei suoi obiettivi. Per questo sono complessi i suoi rapporti con il Jihad di cui non condivide sempre l’operatività militare che considera «impulsiva».
  Hamas non rinuncia alla «resistenza armata islamica» – al contrario e i suoi comandanti militari hanno diritto di parola nelle decisioni politiche più importanti – però in questa fase pensa di dover più di ogni altra cosa amministrare Gaza, consolidare il suo potere e gestire le relazioni «diplomatiche» che mantiene nella regione, cercando di non mettere in difficoltà con le sue scelte l’Egitto, con cui mantiene relazioni complesse, e il Qatar – suo sponsor principale e finanziatore – che dietro le quinte ha rapporti con Israele ed è un alleato di ferro degli Stati uniti. Considerando che la riconciliazione nazionale palestinese resta un miraggio – sia Abu Mazen e il suo partito Fatah che i dirigenti di Hamas sembrano aver rinunciato all’idea di una leadership unita palestinese -, il movimento islamico si comporta come se Gaza fosse già una porzione del suo Stato. E ha bisogno di fondi da investire in un territorio sotto blocco israeliano dove gran parte della popolazione è in povertà. Secondo Israele Hamas investirebbe le sue risorse solo nelle Brigate Ezzedin al Qassam. A Gaza invece spiegano che negli ultimi tre mesi, ad esempio, l’esecutivo di Hamas è stato impegnato a calmierare i prezzi dei generi di prima necessità, del carburante e del gas da cucina aumentati a causa dell’inflazione globale e della guerra Russia-Ucraina. Ha dovuto impiegare circa 25 milioni di dollari derivanti da «dazi doganali» (richiesti ai valichi), imposte e tasse. Il ministero delle finanze, con le casse vuote, ha poi comunicato che i circa 50mila dipendenti pubblici non riceveranno lo stipendio. Migliaia di famiglie ora sono senza reddito e attendono gli aiuti del Qatar. A ciò si aggiungono le difficoltà quotidiane per la poca elettricità disponibile, la scarsità di acqua potabile e per altri servizi pubblici inesistenti. In questo quadro una nuova guerra a Gaza sarebbe stata fatale.

Roccalbegna

L’incubo di Koestler che denunciava (nel 1944) lo sterminio degli ebrei: essere in pericolo di vita, gridare aiuto ma non avere risposta dai passanti. Il rifiuto di accettare la dimensione dell’orrore. Quando la storia si ripete.

dii Arthur Koestler

C’è un sogno che faccio quasi a intervalli regolari: è buio, e io sto per essere assassinato in una sorta di selva o di boscaglia; a non più di dieci yarde di distanza c’è una strada molto frequentata. Grido per chiamare aiuto, ma nessuno mi sente, la gente passa oltre, continuando a ridere e a chiacchierare.
  So che molti fanno, con variazioni individuali, questo stesso genere di sogni. Ne ho discusso con alcuni psicoanalisti, e credo che si tratti di un archetipo, in senso junghiano: un’espressione della solitudine estrema dell’individuo di fronte alla morte e alla violenza cosmica, e dell’incapacità di comunicare l’orrore senza paragoni di questa esperienza. Credo, inoltre, che questa sia la radice dell’inefficacia della nostra propaganda contro le atrocità.
  Perché, dopo tutto, siete proprio voi le persone che passano ridendo sulla strada; e alcuni di noi, vittime scampate o testimoni oculari di quello che accade nella boscaglia, perseguitati dai ricordi, continuano a gridare alla radio, sui giornali e nelle riunioni pubbliche, nei teatri e nei cinema. Di tanto in tanto riusciamo ad attirare per un minuto la vostra attenzione. Me ne accorgo ogni volta da una certa espressione di muto stupore sul vostro viso, dal vostro sguardo che diventa fisso, e mi dico: “Ora li hai presi. Ecco, tienili, tienili, devono restare svegli”. Ma dura soltanto un minuto. Vi scrollate come cuccioli col pelo bagnato, poi lo schermo trasparente cala di nuovo e continuate per la vostra strada, protetti dalla barriera del sogno che soffoca tutti i rumori.
  Noi, che gridiamo, lo facciamo ormai da dieci anni. Abbiamo cominciato la notte in cui l’epilettico Van der Lubbe appiccò il fuoco al Reichstag; dicemmo che se quelle fiamme non si fossero immediatamente spente, si sarebbero propagate a tutto il mondo. Ci avete preso per pazzi. Ora la nostra pazzia consiste nel cercare di raccontarvi di come gli ebrei di tutta Europa siano uccisi in massa nelle camere a gas, con scosse elettriche, seppelliti vivi. I morti sono già tre milioni. E’ la più gigantesca esecuzione di massa che la storia ricordi, e va avanti ogni giorno, ogni ora, regolare come il battito del vostro orologio. Mentre scrivo ho davanti a me, sul tavolo, alcune fotografie che spiegano la mia commozione e la mia amarezza. C’è chi è morto per averle fatte uscire clandestinamente dalla Polonia: qualcuno che ha pensato ne valesse la pena. I fatti sono stati resi noti in pamphlet, libri bianchi, giornali, riviste. E poi, l’altro giorno, incontro uno dei più noti giornalisti americani. Mi racconta che, secondo un recente sondaggio d’opinione, nove americani su dieci, quando si chiede loro se credono alle atrocità naziste, rispondono che si tratta solo di bugie della propaganda, di cui non credono una sola parola. Tengo già da tre anni conferenze ai soldati, qui in Inghilterra, e il loro atteggiamento è identico. Non credono ai campi di concentramento, non credono ai bambini morti di fame in Grecia, agli ostaggi fucilati in Francia, alle fosse comuni in Polonia; non hanno mai sentito parlare di Lidice, di Treblinka o di Belsen. Potete convincerli per un’ora, ma poi si scuotono, la loro autodifesa mentale si rimette a funzionare e, tempo una settimana, si riattiva il riflesso d’incredulità che lo shock aveva temporaneamente indebolito.
  Tutto ciò sta diventando un’idea fissa, per me e per i miei simili. E’ chiaro che soffriamo di un’ossessione morbosa, mentre gli altri sono sani e normali. Ma il sintomo caratteristico dei pazzi è che essi perdono il contatto con la realtà e vivono in un mondo immaginario. Forse, stavolta, è tutto il contrario: siamo noi, quelli che gridano, a reagire in modo sano alla realtà che ci circonda, mentre i nevrotici siete voi, che brancolate in un mondo immaginario perché vi manca il coraggio di guardare in faccia la realtà. Se così non fosse, questa guerra si sarebbe evitata e sarebbero ancora vivi coloro che sono stati assassinati davanti voi, sognatori a occhi aperti.
  Ho detto forse, perché è evidente che ciò che ho detto prima può essere soltanto la metà della verità. In ogni epoca c’è chi ha gridato – Profeti, Predicatori, Maestri e Illuminati, per maledire l’ottusità dei contemporanei, e la situazione non è mai cambiata. C’è sempre chi grida nella boscaglia e chi continua ad andare per la propria strada. Ha orecchie ma non sente, ha occhi ma non vede. Le radici del problema sono più profonde della semplice ottusità.
  E’ forse colpa di chi grida? A volte sì, senza dubbio, ma non credo che il cuore della questione sia questo. Amos, Osea, Geremia erano dei buoni propagandisti, eppure non riuscirono a scuotere il loro popolo e a metterlo in guardia. La voce di Cassandra attraversava i muri, e tuttavia la guerra di Troia c’è stata. E per quanto ci riguarda, fatte le debite proporzioni, credo che, complessivamente, il ministero dell’Informazione e la Bbc siano abbastanza all’altezza del loro compito. Per quasi tre anni sono riusciti a far camminare il paese, senza offrirgli nient’altro che sconfitte. Ma, nello stesso tempo, sono stati del tutto incapaci di dare alla gente la piena consapevolezza di ciò che stava accadendo, della grandezza e dell’orrore dell’epoca in cui siamo nati. Si continuava a vivere nello stile dell’ordinaria amministrazione, con la sola differenza che questa ordinaria routine contemplava la possibilità di uccidere e di essere uccisi. La mancanza d’immaginazione è divenuta una sorta di mito della razza anglosassone; mito generalmente contrapposto all’isterismo latino e altamente apprezzato nelle emergenze. Ma il mito non dice ciò che accade tra i periodi d’emergenza, e che quella stessa mancanza d’immaginazione rende incapaci di prevenire il ritorno delle emergenze.
  Ora, questa mancanza di consapevolezza non è un privilegio degli anglosassoni, anche se probabilmente essi sono l’unica razza a considerare come un vantaggio ciò che altri considerano un difetto. Né si tratta di temperamento: gli stoici hanno vedute più larghe dei fanatici. E’ un fatto psicologico, relativo alla nostra struttura mentale, che, sono convinto, non riceve la giusta attenzione nella psicologia sociale e nella teoria politica.
  Noi diciamo: “Credo a questo”, oppure “Non credo a questo”, “Lo so”, o “Non lo so”, e consideriamo queste alternative come perfettamente opposte: o bianco o nero. In realtà “sapere” e “credere” hanno diversi gradi di intensità. Io so che un uomo chiamato Spartaco guidò la rivolta degli schiavi romani; ma la mia fede nella sua lontana esistenza è molto più debole di quanto non lo sia nei confronti di quella, mettiamo, di Lenin. Io credo alle nebulose, posso vederle con un telescopio e calcolarne la distanza in cifre, ma esse hanno per me meno realtà del calamaio sul mio tavolo. La distanza, nel tempo e nello spazio, diminuisce l’intensità della coscienza. Così pure la grandezza. Diciassette è una cifra che conosco come un amico intimo; cinquanta miliardi non è che una parola. Un cane investito da un’automobile turba il nostro equilibrio emotivo e la nostra digestione; tre milioni di ebrei trucidati in Polonia ci procurano un’inquietudine moderata. Le statistiche non sanguinano; è il dettaglio che conta. La nostra coscienza è incapace di abbracciare la totalità degli avvenimenti: possiamo soltanto mettere a fuoco piccoli frammenti di realtà.
  Fin qui è una questione di gradazione: gradazione nell’intensità della conoscenza e della fiducia. Ma quando ci spingiamo al di là del dominio del finito e ci troviamo di fronte a parole come “eternità”, nel tempo, e “infinito”, nello spazio; quando, insomma, ci accostiamo alla sfera dell’Assoluto, la nostra reazione non è più una questione di gradi e diventa qualitativamente differente. Di fronte all’Assoluto la nostra intelligenza cede e il nostro “sapere” e il nostro “credere” non diventano altro che parole. La morte, per esempio, appartiene alla categoria dell’Assoluto, e la nostra fede in essa è semplicemente una fede a parole. Io “so” che, secondo le statistiche, la vita media dell’uomo è di circa sessantacinque anni, e posso ragionevolmente aspettarmi di non vivere più di ventisette anni ancora; ma se fossi certo di dover morire il 30 novembre 1970, alle cinque del mattino, mi sentirei intossicato da quest’idea, conterei e riconterei i giorni e le ore che mi restano, mi rimprovererei ogni minuto sprecato: in altri termini, diventerei nevrotico. Questo non ha nulla a che vedere con la speranza di vivere oltre la media: se pure la data della morte fosse rimandata di dieci anni, il processo nevrotico resterebbe lo stesso.
  Tutti viviamo così, in uno sdoppiamento della coscienza. Esiste un livello tragico e un livello ordinario, che contengono due diverse specie, incompatibili, di conoscenza derivata dall’esperienza. La loro atmosfera e il loro linguaggio differiscono come il latino della Chiesa dal gergo degli affari.
  I limiti della consapevolezza spiegano i limiti della propaganda. La gente va al cinema e vede film che mostrano le torture naziste, le fucilazioni di massa, la resistenza clandestina e il sacrificio di tanti. La gente sospira, scuote la testa, qualcuno addirittura grida di orrore. Ma non riconnette tutto ciò alla realtà del proprio piano normale di esistenza. E’ Romanzo, è Arte, è Qualcosa che ci trascende, è il Latino della Chiesa. Non corrisponde alla realtà. Viviamo in una società sul modello “dottor Jekyll e Mr. Hyde”, ingrandito a dismisura.
  Ma non è stato sempre così. Ci furono periodi e movimenti storici – Atene, il primo Rinascimento, gli esordi della Rivoluzione russa – in cui almeno alcuni strati della società avevano raggiunto un livello relativamente alto di coscienza; tempi in cui sembrava che gli uomini si stropicciassero gli occhi e si risvegliassero; la loro coscienza universale appariva in espansione ed essi erano “contemporanei”, nel senso più pieno e completo. Tempi in cui il piano ordinario e il piano cosmico apparivano sul punto di fondersi.
  E ci furono periodi di disintegrazione e di dissociazione. Ma mai, prima d’ora, neppure durante la spettacolare decadenza di Roma o di Bisanzio, il pensiero è stato dissociato in modo così palpabile, come in una sorta di malattia di massa; mai la psicologia umana ha raggiunto un tale livello di irrealtà. La nostra coscienza sembra restringersi in modo direttamente proporzionale all’espandersi della comunicazione. Il mondo non è mai stato tanto aperto davanti a noi, ma ci viviamo come in prigione, ciascuno nella propria gabbia portatile. Intanto l’orologio continua a battere. Che cosa può fare chi grida, se non continuare a gridare fino a diventare paonazzo?
  So di un giornalista londinese molto conosciuto, che girava in lungo e in largo il paese per tenere conferenze, in media una decina a settimana. Prima di ogni conferenza, aveva l’abitudine di isolarsi in una stanza, chiudeva gli occhi e immaginava per venti minuti, in ogni dettaglio, di essere una delle persone trucidate in Polonia. Un giorno cercava di immaginarsi asfissiato dal gas in un treno della morte. Un altro giorno immaginava di doversi scavare la fossa con altri duecento uomini o, ancora, di trovarsi davanti a una mitragliatrice dal tiro ovviamente piuttosto capriccioso e impreciso. E poi usciva, saliva sul palco e parlava. Ha resistito un anno intero, dopo di che ha avuto un collasso nervoso. Il suo grande ascendente sull’uditorio può aver prodotto qualcosa di buono e forse sarà riuscito ad avvicinare di un pollice i due piani separati da miglia.
  Credo che il suo sia un esempio da imitare. Due minuti al giorno di questo genere d’esercizio, a occhi chiusi, dopo aver letto il giornale del mattino, potrebbero oggi essere per noi assai più utili della ginnastica e degli esercizi di respirazione yoga. Potrebbero addirittura sostituire la frequentazione delle funzioni religiose. Perché, fintanto che esisteranno passanti sulla strada e vittime nella boscaglia, divisi dalla barriera del sogno, la nostra rimarrà una falsa civiltà.

di Michael Soncin

Un messaggio di pace che passa dal canestro, sfiorando la rete. Nei giorni scorsi la celebrità della pallacanestro Enes Freedom ha organizzato in Israele un campo di basket che ha unito bambini musulmani, ebrei, drusi e cristiani, israeliani e palestinesi. Ed è una storia, che merita essere raccontata, soprattutto visti i tempi odierni, fatti di un presente cristallizzato, diventato una palla incandescente, in cui la parola pace, continua a rimbalzare contro il tabellone.
  L’evento ha visto la partecipazione delle organizzazioni non-profit Bnai Zion e Athletes for Israel, assieme ai migliori professionisti del settore, provenienti anche dall’NBA. “Credo che possiamo utilizzare lo sport per promuovere la tolleranza il rispetto e la convivenza. Riunendo i bambini su un campo da basket, so che possiamo mostrare loro l’importanza di rispettare le persone di tutte le religioni, sviluppando le relazioni e lo spirito di squadra”, ha affermato Freedom.
  Oltre che per la sua fama di giocatore, Freedom è conosciuto per essere un attivista per i diritti umani. “Ho giocato nell’NBA per 11 anni da musulmano osservante, spalla a spalla con i miei fratelli ebrei e cristiani. Rispettavamo le nostre rispettive fedi. Ho imparato molto da loro”, si legge da una nota del Jerusalem Post.

• Insieme per uno scopo comune  
  Il rabbino Ari Lamm, amministratore delegato di Bnai Zion, ha detto: “Questo campo va oltre il gioco del basket. È un’opportunità per i giovani per vedere quanto possono essere forti quando tutti assieme lottano per uno scopo comune. “Non riesco a pensare ad un modello migliore di Enes, nel saper infondere a questi giocatori l’idea di quanto sia possibile ottenere, con un cuore aperto, sognando in grande”, ha continuato Lamm.
  L’ex giocatore di basket americano-israeliano Tamir Goodman, soprannominato dalla rivista Sports Illustrated “The Jewish Jordan”, si è detto “entusiasta”, perché l’iniziativa ha dato “l’opportunità di riunire bambini, che altrimenti non si sarebbero incontrati. Il basket ha dimostrato con successo di sapere unire giocatori di ogni estrazione”.

• Un Giusto, candidato al Nobel per la pace         
  Enes Freedom, nasce col nome di Enes Kanter il 20 maggio del 1992 a Zurigo, da genitori turchi, che sono poi tornati in Turchia, dove egli è cresciuto. È tra i più noti sportivi turchi che si sono fermamente opposti al regime di Recep Tayyip Erdoğan. Durante il fallito golpe militare del luglio 2016 in Turchia, il cestista si è apertamente espresso contro il presidente turco. Per questo, in seguito alle sue dichiarazioni verrà minacciato di morte via web, e nel 2017 perderà anche la cittadinanza turca.
  Come si legge dal sito di Gariwo, Enes Kanter Freedom, è onorato nel Giardino dei Giusti di Nichelino. Recentemente in seguito alle sue numerose battaglie per i diritti civili è stato candidato al Premio Nobel per la Pace.

• La visita al memoriale di Gerusalemme
  Durante il campo di basket che si è tenuto tra il 26 luglio è il 5 agosto in Israele, il noto sportivo, ha fatto visita a Yad Vashem, l’Ente nazionale israeliano per la Memoria della Shoah. “Ho avuto l’opportunità di andare a Yad Vashem. Ogni bambino di ogni religione, deve conoscere cos’è stato l’Olocausto. Non è sufficiente dire che non dimenticheremo mai. Non dobbiamo permettere che possa accadere di nuovo!”, ha scritto sul profilo Instagram. Inoltre, si è recato al Kotel. “Sì, come musulmano praticante, sono venuto in questa terra santa e mi sono fermato davanti al muro occidentale, e ho pregato per tutta l’umanità”.
  Ormai naturalizzato americano, con scritto sul passaporto il cognome simbolico “Freedom”, sempre sull’Olocausto, Enes è stato testimone di un’importante iniziativa educativa sull’Olocausto, che ha visto come protagonisti gli studenti di una scuola di Brooklyn frequentata a maggioranza da musulmani.

Secondo Dentice (CeSI), l’operazione israeliana a Gaza contro il Jiahd islamico palestinese non altererà le relazioni tra Israele e parte del mondo arabo. Si tratta di una questione interna, collegata alle dinamiche della Striscia, che tuttavia ha un collegamento regionale: l’Iran, che finanzia il gruppo palestinese.

di Emanuele Rossi 

L’ultimo raid israeliano è stato compiuto nella serata di domenica, alle 23:51. Pochi minuti dopo è entrato in vigore un cessate il fuoco che ha messo in pausa (tattica) l’ennesimo scontro tra Israele e i gruppi militanti della Striscia di Gaza. Ci sono state alcune violazioni nella notte, alcuni razzi lanciati in aree per lo più disabitate, ma l’intesa regge.
  Israele ha ringraziato pubblicamente l’Egitto per il ruolo di contatto svolto. Il Cairo ha mediato lo stop dei combattimenti che duravano da tre giorni. Probabilmente, se la situazione resterà ferma nei prossimi giorni il cessate il fuoco evolverà in una tregua più strutturata.
  Il governo israeliano rivendica di aver colpito tutti gli obiettivi che aveva pianificato, uccidendo 25 terroristi del Jihad islamico palestinese (PIJ, il gruppo protagonista di questi scontri) e colpendo diverse delle sue basi operative. Da venerdì scorso, il primo ministro, Yair Lapid, parla di “precisa operazione antiterroristica contro un pericolo immediato”.
  “Breaking Down” (questo è il nome assegnato alla missione) è stata indicata come un’azione giocata d’anticipo, perché – così dicono gli israeliani – il PIJ stava organizzando degli attentati in rappresaglia per l’arresto del leader del gruppo nel West Bank, Bassem Saadi, fermato dalla sicurezza israeliana all’inizio della scorsa settimana.
  Israele non aveva mai compiuto un’operazione di queste dimensioni contro il Jihad islamico. Tra le persone eliminate ci sono anche i comandanti dell’ala militare del gruppo nel sud e nel nord della Striscia, e il comandante dell’unità che si occupa di contrastare i mezzi di terra israeliani.
  Una delle ragioni che potrebbe aver portato Israele alla decisione di concludere l’operazione (che ha impegnato mezzi di terra e aerei) potrebbe essere stato la volontà di evitare il convogliamento di Hamas. Il gruppo che controlla la Striscia di Gaza dal 2007 è molto più organizzato del PIJ: in questi giorni è restato in fase di osservazione, ma il protrarsi degli scontri lo avrebbe probabilmente portato a un impegno diretto (anche come risposta ideologica e di sostegno alla narrazione con cui ha presa sulla popolazione).
  Hamas ha scelto di restare distaccato dal punto di vista operativo, e probabilmente lo ha fatto per non alterare il clima di (dis)equilibrio instabile che nell’ultimo anno e mezzo – dopo la fine dell’ultimo governo Netanyahu – si è creato con Israele e dentro la stessa Striscia di Gaza, dove il PIJ ha accresciuto i suoi consensi a danno proprio dell’organizzazione islamica al potere a Gaza. Tra l’altro Israele, appena sono iniziati gli scontri, ha bloccato l’invio di carburante nella Striscia e questo ha messo la popolazione in difficoltà (perché non funzionava la corrente elettrica e le condizioni climatiche sono caldissime). Hamas potrebbe aver preferito di non alterare la situazione entrando nel vivo dei combattimenti.
  Dall’altra parte, oltre alla volontà di non stressare troppo lo scontro fino al coinvolgimento di Hamas, Israele potrebbe essere stato portato a frenare i combattimenti anche per evitare di snervare i partner arabi con cui sta costruendo una relazione più profonda. Il Bahrein, firmatario degli Accordi di Abramo per normalizzare le relazioni con Israele, ha diffuso una dichiarazione condannando parte delle attività israeliane di questi giorni e lo stesso ha fatto il Consiglio di cooperazione del Golfo. Anche perché tra le vittime ci sono anche venti civili e circa trecento feriti (forse anche a causa di razzi palestinesi difettosi che son esplosi prima di entrare in territorio israeliano).
  Tuttavia, si tratta anche di posizioni doverose, anche legate alla necessità di mostrare vicinanza ai palestinesi. In realtà, quello che è successo potrebbe non cambiare i rapporti tra Israele e mondo arabo, soprattutto perché riguarda solo alcune dinamiche interne alla Striscia di Gaza e lambisce soltanto il tema più ampio delle relazioni israelo-palestinesi, secondo Giuseppe Dentice, responsabile del Mena Desk del CeSI.
  “Va anche aggiunto che scatenare questo attacco molto importante per proporzioni, e poi accontentarsi di un cessate il fuoco che include molte delle richieste del gruppo palestinese, fa sembrare l’operazione mal calibrata e forse il primo ministro Lapid vi ha investito anche dal punto di vista elettorale: ragion per cui occorrerà vedere quanto e quale sarà il ritorno”, aggiunge Dentice con Formiche.net.
  “Allo stesso tempo – continua – la questione si inserisce in maniera particolare nelle dinamiche regionali, perché il gruppo del PIJ risente molto delle influenze e delle interazioni con l’Iran”.
  Dall’inizio degli anni ’90, l’Iran attraverso i Pasdaran, ha fornito al Jihad islamico reddito e sostegno militare, tra cui armi di piccolo calibro, razzi (come il Fajr 5 e il Fajr 3) e droni esplosivi. Secondo il Country Report on Terrorism 2020 del dipartimento di Stato, “il PIJ riceve assistenza finanziaria e addestramento principalmente dall’Iran. PIJ ha collaborato con Hezbollah, sponsorizzato dall’Iran e dalla Siria, per condurre operazioni congiunte”.
  Dati parlano di una capacità di lancio pari a mille missili al giorno raggiunta dal gruppo. Questo potrebbe mettere in difficoltà i sistemi antiaerei israeliani, che invece sono stati protagonisti di una grande quantità di intercettazioni in questi giorni di scontri (in cui sono piovuti un totale di mille missili su Israele). La tattica delle organizzazioni palestinesi, condivisa anche dagli iraniani, è quella di ingolfare i cieli israeliani per rendere inefficace lo scudo di difesa aerea. Israele condivide con i Paesi arabi con cui dialoga la preoccupazione per la diffusione di armi sofisticate (droni e missili più efficaci) tra le milizie collegate ai Pasdaran.

Il medico sospeso annuncia che sarà in lista con Italexit: «Non mi fido del centrodestra sul green pass Chi lo ha accettato una volta può tranquillamente farlo di nuovo. Subito una commissione d'inchiesta»

di Francesco Borgonovo

Giovanni Frajese, endocrinologo sospeso dall'Ordine dei medici

- Dottor Frajese, ha scelto di candidarsi con Italexit. Perché?
 «Non è stata e non è una scelta facile. Ho dato la mia voce a tutti i movimenti, politici e no, che me lo hanno chiesto. Ho rifiutato svariate volte la candidatura che mi è stata offerta da diverse forze politiche, contrarie alla gestione del Paese negli ultimi anni, incluso lo stesso Paragone. Avevo scelto la linea che ritenevo più adatta alle mie esigenze. Rimanendo fuori avrei potuto avere maggiore serenità personale e familiare, e avrei potuto parlare ed essere ascoltato senza alcun pregiudizio».

- E che è successo poi?
 «Negli ultimi giorni ho realizzato che questa era una strada comoda, ma che poteva portarmi, un domani, a un rimpianto. Se il prossimo governo dovesse restare in carica per la durata naturale della legislatura e continuare nella strada tracciata sino a ora sui temi della sanità, cosa che non mi auguro, so che un domani non mi perdonerei di non aver provato a fare qualcosa nel momento in cui era possibile farlo, vale a dire adesso. Quindi ho deciso di lasciare la porta aperta alla possibilità».

- Perché Paragone?
 «Paragone l'ho conosciuto personalmente dall'inizio della mia esposizione. L'ho incrociato nella apparizione dalla Merlino quella in cui ho avuto l'ormai famoso confronto con Sileri. Con me ha sempre mantenuto la parola, e per me questo è importante. Ho avuto carta bianca per preparare una proposta per la sanità, e ci sto lavorando con validi e saggi amici. La mia è una candidatura indipendente, intellettualmente e fattivamente».

- Cioè?
 «Rappresento me stesso in un gruppo che condivide la necessità di un cambio di direzione di 180 gradi. Io, come tanti credo, ho sete di verità e di libertà. Queste saranno le mie istanze: verità su ciò che è successo, dalla gestione della pandemia alla questione vaccinale; libertà di espressione e di scelta in temi sanitari e non solo. Credo che ogni essere umano nasca libero di determinare il proprio cammino e di cercare un senso della propria esistenza, senza con questo togliere libertà ad altri. La politica attuale impone un senso mal guidato di bene collettivo che sarebbe superiore a quello individuale, io credo invece che la lotta tra luce e oscurità avvenga in ognuno di noi, e che la responsabilità sia prima individuale e poi condivisa».

- Adesso le diranno che si è esposto in televisione e ha preso certe posizioni perché voleva fare carriera in politica ...
 «Certamente. Personalmente non presto troppa attenzione a ciò che la gente pensa di me: un giorno sei eroe, quello dopo fascista ad honorem. La vita di Gesù insegna che le folle sono volubili, e preferisco avanzare nel mio cammino umilmente, usando il mio cuore come guida. Ognuno è libero di vedere nell'altro ciò che crede, basandosi su preconcetti e stereotipi, oppure osservando le azioni e la coerenza che una persona manifesta. La sfida maggiore è mostrare che si può e si deve fare una politica che non massacri la famiglia e la vita, una politica più vicina al popolo e al contempo più elevata, più reale, perché vera e coerente. Mancano gli esempi da seguire, la luce viene data perché la si mostri al mondo con coraggio».

- Continuerà il suo lavoro da medico in ogni caso? E con che spirito?
 «Il mio è sempre un lavoro da medico. Mi sono occupato per 25 anni della salute e del benessere delle persone, ora sto cercando di occuparmi della salute e del benessere del Paese, perché è malato. Malato nella maniera in cui guarda ai suoi cittadini, e come li gestisce, nell'interesse di lobby e gruppi di potere, il popolo viene guardato con malcelato disprezzo e supponenza. Malato fino al punto di sperimentare sui propri figli. Anche se sospeso, ho difficoltà a non parlare e consigliare le persone sul piano medico, è un dovere anche questo».

- Mi pare che in questi primi giorni di campagna elettorale il Covid sia passato un po' in secondo piano, non le pare? Perché secondo lei?
 «Il tema Covid è scottante, ci sono le elezioni, non si vuole far ricordare agli italiani cosa è successo: dal lockdown al "green pass che è libertà" (secondo Letta), dalle mascherine ai bambini, alla tachipirina e vigile attesa. Una sequenza imbarazzante di scelte politiche non basate sulla scienza ma su una propaganda del terrore che ha dato carta bianca al potere, affinché potesse seguire i propri disegni di digitalizzazione e controllo dell'essere umano. Noi non siamo numeri, siamo esseri umani».

- Il centrodestra che aspira a governare promette: «Mai più green pass». Lei si fida?
 «No. Chi lo ha accettato una volta può tranquillamente farlo una seconda, in campagna elettorale si fanno tante promesse, servono i fatti, non le parole».

- Se venisse eletto potrebbe trovarsi in aula con gente che, a suo tempo, la ha accusata di varie nefandezze e di essere contro la scienza ...
 Se venissi eletto potrei avere uno spazio in cui lasciar parlare la competenza e i dati scientifici, ma non solo. Si potrebbe innalzare il livello delle discussioni mettendo in campo temi necessari per un diverso sviluppo della nostra società. Bisogna capire le direzioni: dal transumanesirno verso cui sembriamo diretti serve riprendere il senso dell'umanità, delle radici cristiane ed etiche che hanno lungamente ispirato l'antica bellezza dell'anima del nostro Paese».

- Se dovesse vincere il centrosinistra che dobbiamo aspettarci, secondo lei, in termini di politica sanitaria?
 «Il continuo stato emergenziale, il nuovo normale, una costante paranoia della paura di ammalarsi e morire. Con la paura si ottiene il controllo, il controllo è potere, e gli uomini hanno difficoltà a lasciarlo andare».

- L'Italia continua a essere la nazione con più morti persino in questa fase. Perché secondo lei? Non li curiamo?
 «Sento colleghi che ancora rispondono con tachipirina e vigile attesa. I protocolli terapeutici non sono stati testati, ma neanche sviluppati. Si è puntato tutto sui vaccini, falliti questi si rimane in un limbo di mancanza di studi e informazione. Siamo molto indietro, è stato perso molto tempo, ma la medicina può e deve dare risposte scientifiche, non dogmatiche. Può e deve dare terapie perché le persone questo si aspettano, in particolare coloro che hanno subito danni dalla vaccinazione e che oggi sono ignorati e abbandonati. Le scelte italiane sono state esaminate anche a livello scientifico, sul Joumal of Pharmacology and Pharmacology Research dagli ottimi Bellavite e Cosentino, mostrando che il ritardo dell'intervento terapeutico potrebbe essere la causa di una letalità molto elevata riscontrata praticamente solo qui da noi».

- Che dobbiamo aspettarci a livello di virus nei prossimi mesi?
 «Se la situazione in piena estate è come quella attuale, è facile immaginare un peggioramento netto nei numeri. Questa è una situazione complessa, dalla non facile soluzione. Storicamente le pandemie durano due anni e poi svaniscono per immunità di gregge, ma siamo ancora qui. Ci sono tanti punti che necessitano di maggiore attenzione, dal numero di cicli della Pcr, alla sensibilità e specificità dei test a disposizione. Abbiamo bisogno dei dati grezzi, quelli veri, per poter capire cosa è successo e sta succedendo».

- Ora oltre al Covid ci sono altre malattie su cui si lanciano allarmi. Il terrore sanitario è una realtà a cui dobbiamo rassegnarci, sarà sempre così in futuro?
 «Il Covid ha insegnato che con le emergenze sanitarie i governi fanno quello che vogliono, calpestano ogni diritto naturale e costituzionale, in nome del bene comune, della nostra salute. I soldi si usano a piacimento, e le leggi si possono emanare come Dpcrn, editti di dittatoriale memoria che scavalcano il Parlamento. Le emergenze sono funzionali alla transizione del sistema verso quello digitale e disumano. È la nuova politica della paura: dalla lotta al terrorismo a quella contro gli invisibili agenti patogeni, tutto viene fatto ipocritamente per il nostro bene. Se ne esce solo se la gente dice basta, se cresce la consapevolezza di ciò che è successo e sta succedendo. Bisogna riappropriarsi della logica e dell’umanità. La vita ha un tasso di sopravvivenza dello 0%, bisogna farci i conti e avere il coraggio di vivere».

- Ultima domanda. Secondo lei serve una commissione per indagare a fondo sulla gestione del covid?
 «Sì, è tra le prime ragioni per cui ho deciso di provare con la politica. Io voglio sapere la verità, abbiamo sofferto anni di pressioni e discriminazioni umane, mediche, sociali ed economiche. Meritiamo di sapere con trasparenza cosa sia successo, non un segreto militare».

L'organizzazione terroristica risponde col fuoco al raid di Gerusalemme che ne ha ucciso il capo militare Il blitz è stato deciso dopo una escalation degli attentati, che sono costati 14 morti israeliani in pochi mesi 

di Stefano Piazza 

Non si giocherà questa sera al Bloomfield Stadium di Tel Aviv l'amichevole precampionato tra Juventus e Atletico Madrid. La partita è stata annullata «a causa dell'attuale situazione di sicurezza», come ha affermato il club spagnolo in una nota. Anche se Tel Aviv non è stata presa di mira dall'inizio della nuova crisi tra lo stato ebraico e le organizzazioni terroristiche che hanno sede nella Striscia di Gaza, le sirene sono suonate nei sobborghi di Holon e Bat Yam e già venerdì scorso il comune di Tel Aviv ha aperto le porte dei rifugi antiaerei della città. La maggior parte dei proiettili sparati da Gaza e dintorni ha preso di mira le città del sud, ma intorno alle 12 di ieri (le 11 in Italia) sono stati lanciati razzi contro la città Mod’in-Maccab imRe'ut, centro del paese, a circa 35 chilometri a sud-est di Tel Aviv e a 30 chilometri a ovest di Gerusalemme. Si stima che oltre 200 razzi siano stati lanciati contro Israele da venerdì pomeriggio. Non è ancora chiaro se la Jihad islamica palestinese avesse capacità limitate per grandi attacchi a città più lontane, dopo i raid aerei di Israele su obiettivi terroristici nella Striscia di Gaza, oppure se abbia preso la decisione consapevole di non intensificare ulteriormente le ostilità onde evitare la reazione di Gerusalemme. La tensione saliva da mesi: il 31 marzo 2022, dopo una serie di attacchi terroristici all'interno di Israele che hanno ucciso 14 israeliani, è stata annunciata l'operazione « Wave Breaker», Il suo obiettivo è detenere palestinesi sospettati di attività terroristiche, localizzare armi e trovare denaro utilizzato per finanziare il terrorismo. La situazione è deflagrata il 5 agosto scorso, quando le forze di difesa israeliane (Idf) hanno eliminato il capo del braccio militare dell'organizzazione terroristica della Jihad islamica palestinese, Taysir aJ-Jabari, nell'operazione «Alot Hshachar» (Alba). Con lui, secondo le forze israeliane, sono stati uccisi «tra 10 e 20 terroristi». Gli israeliani hanno accelerato i tempi dell'operazione dopo che sono stati scoperti i piani per un grosso attacco della Jihad islamica palestinese che voleva reagire all'arresto del terrorista Bassem Saadi, alto funzionario dell'organizzazione terroristica catturato a Jenin, Cisgiordania, nella notte tra 1 e 2 agosto. La morte di Taysir al Jabari, esponente dell'omonimo clan originario del quartiere Shaja'iyah, capo del comando settentrionale della Jihad islamica nella striscia di Gaza dal 12 novembre 2019, dopo l'uccisione - sempre da parte delle Idf- di Bahaa Abu al-Ata, è un duro colpo per l'organizzazione terroristica finanziata dall'Iran. A proposito degli ayatollah: lo scorso 4 agosto a Teheran si erano incontrati Ziad al-Nakhalah, segretario generale della Jihad islamica, e il presidente iraniano Ebrahim Raisi e durante il colloquio Al-Nakhalah aveva detto: «Adesso i sionisti sono circondati da ogni parte grazie al potere della Repubblica Islamica dell'Iran, grazie alle direttive del supremo leader Khamenei». Al-Jabari, nato nel 1972, oltre a essere un membro del consiglio militare supremo della Jihad islamica era a capo delle strutture che lanciano i missili su Israele e si occupava di formare nel lancio dei razzi le nuove leve della Jihad islamica. Taysir al-Jabari era già sfuggito due volte agli israeliani: la fortuna lo aveva aiutato nel 2012, quando si trovava con diversi alti funzionari - tra cui Abu al-Ata, KhaJil Bitani che sovrintendeva alla sicurezza interna e Ramez Harb che era a capo delle pubbliche relazioni - in un appartamento camuffato in un ufficio di una società di comunicazioni. Lo Shin Bet, il servizio di sicurezza interno di Israele, dopo averli localizzati aveva fatto sì che l'edifico venisse colpito da un missile lanciato da un jet. Al-Jabari, Abu al-Ata e Betani riuscirono a salvarsi dal bombardamento, Ramez Harb invece rimase sotto le macerie. Durante tutta la giornata di ieri sono suonate le sirene nella città costiera di Ashkelon e secondo l'Idf un proiettile in arrivo è stato intercettato dal sistema di difesa aerea« Iron Dome», ma anche nella città di Netivot, a circa 10 chilometri dalla striscia di Gaza, e in altre città di confine più vicine. Il segretario generale della Jihad islamica palestinese, Ziyad alNakhalah, ha annunciato all'emittente televisiva libanese Al Mayadeen una rappresaglia contro Israele, dopo che l'Idf ieri ha condotto raid contro la striscia di Gaza: «Tel Aviv sarà tra gli obiettivi della resistenza. Non abbiamo linee rosse e non abbiamo un posto dove fermarci o ascoltare i dettami dei dibattiti. Andiamo in guerra e auguriamo successo ai combattenti». Gli israeliani da ieri pomeriggio stanno schierando le loro batterie aggiuntive del sistema di difesa missilistica nella parte centrale del Paese, contro il possibile lancio di razzi dalla striscia di Gaza, secondo quanto riferito dal quotidiano israeliano Haaretz, mentre il ministro della Difesa di Israele, Benny Gantz, ha approvato il reclutamento di un massimo di 25.000 riservisti, se questo sarà ritenuto necessario. E i terroristi di Hamas cosa fanno? Per il momento non vanno oltre al sostegno (a parole) in attesa di capire se gli convenga lanciarsi nell'operazione con tutti i rischi che questo comporta, oppure restare alla finestra in attesa di tempi migliori.

(La Verità, 7 agosto 2022)

di Bianca Leonardi

Quando i buoni diventano cattivi all’occorrenza: così potrebbe essere descritta l’apocalisse che sta vivendo Amnesty International a seguito dell’ultimo report che denuncia le forze ucraine di aver infranto il diritto umanitario internazionale. Nello specifico, l’Ong fin dall’inizio si è sempre mostrata incline all’Ucraina e  ha, addirittura, qualche mese fa, presentato un’inchiesta – frutto di mesi di lavoro sul posto – che riportava le prove dei crimini di guerra commessi nella città ucraine dai russi.
  L’invito, immediatamente accolto dal presidente Zelensky, era quello di incalzare la Corte Penale Internazionale avviando così le indagini e, successivamente, i processi. Ad oggi, Amnesty International è firmataria di un altro report: non diverso da quelli che ha sempre realizzato in tutte le zone di conflitto nel mondo, ma pericolosamente diverso per l’Ucraina. Il quadro che viene riportato indica infatti come l’esercito ucraino avrebbe utilizzato i civili come scudi umani, mettendo in pericolo la popolazione civile in quanto i soldati avrebbero posizionato le armi in luoghi come scuole, abitazioni ed ospedali. I soldati di Kiev, quindi, hanno trasformato obiettivi civili in obiettivi militari, violando il diritto internazionale,  massacrando volutamente il proprio popolo – aggiungiamo noi, ammessa la veridicità del dossier.
  E se sui crimini di guerra dei russi non si è aperta nessuna voragine, la denuncia nei confronti di Kiev ha portato a un vero e proprio terremoto politico. In primis da parte di Zelensky che non ha fatto segreto della sua rabbia, fino all’indignazione dei vertici ucraini che hanno affermato che “il gruppo per i diritti umani ha cercato di spostare la responsabilità dall’aggressore alla vittima”. Ed è così che Amnesty International è diventata improvvisamente filoputin, motivo per cui il dirigente ucraino della Ong, Oksana Pokalchunk ha deciso (spontaneamente?) di dimettersi, accusando la sua ormai ex organizzazione di fare il gioco della propaganda del Cremlino.
  Inoltre, Pokalchunk ha dichiarato anche che Amnesty “ha diffuso una dichiarazione che suona come un sostegno alla narrativa russa”, aggiungendo: “Ho cercato di avvertire l’alta dirigenza di Amnesty che il rapporto era unilaterale e non aveva tenuto adeguatamente conto della posizione ucraina ma è stata ignorata”. Dichiarazioni che sembrerebbero dimostrare le pressioni di Kiev sui funzionari, in modo da tenere tutto in equilibrio per non “sporcarsi mai le mani”, nonostante in una guerra sia impossibile non farlo. Il tentativo di avvertire preventivamente i piani alti di Amnesty e la richiesta di Pokalchuk di “tenere in considerazione la posizione ucraina” fanno ben pensare al controllo smisurato in cui Kiev si impegna per far vedere al mondo la bontà, l’altruismo e il coraggio: i lasciapassare di cui – probabilmente – il miope occidente ha bisogno per giustificare le scelte che giornalmente intraprende.
  Ed è così che la dittatura dei buoni fa breccia, e non è la prima volta. Lo scorso anno si era presentata la stessa dinamica dopo che Amnesty aveva deciso di smettere di definire Navalny come “prigioniero di coscienza”. Agli ucraini questa scelta non era piaciuta, essendo Navalny il più celebre oppositore del Cremlino, tanto che, dopo infinite pressioni, la Ong è dovuta tornare sui propri passi. Questa volta Amnesty dichiara, però, che “essere in una posizione difensiva non esonera l’esercito ucraino dal rispetto del diritto umanitario internazionale”, andando contro a testa alta al governo di Kiev che ha duramente respinto il rapporto definendolo addirittura “una perversione”.
  A prescindere dalle idee sullo scontro bellico sembrerebbe palese – e pericolosa – la strategia messa in atto dalle forze di Zelensky, fatta di un oscurantismo più totale su tutto ciò che non premia l’operato di Kiev, di intimidazioni presentate come “pressioni” e di controllo totale su quell’immagine che, da una parte dalla stessa Ucraina per non deludere i partner, dall’altra dall’Occidente, sembra essere stata costruita ad hoc. Se già c’erano dubbi sull’atteggiamento di un’Ucraina solo vittima e mai colpevole – nella visione, oggettivamente utopica, che viene promossa per cui in una guerra c’è un solo innocente e un solo colpevole – questa vicenda non può che confermare, almeno in questo caso, una dubbia gestione della tanta sbandierata democrazia. Una democrazia che vale solo per i prescelti e che, quindi, sembrerebbe tendere inevitabilmente a prendere le sembianze di un’azione totalitaria a tutti gli effetti. Non si dice, ci hanno insegnato, ma i fatti questa volta parlano chiaro.

di Ugo Volli

• L’operazione “Rompere l’alba”
  Nel  primo pomeriggio di venerdì l’aviazione israeliana ha attaccato obiettivi dell’organizzazione terroristica Jihad Islamica a Gaza, colpendo questa volta più duro del consueto: più di una dozzina di terroristi sono stati eliminati nelle prime ondate dell’attacco israeliano e fra essi il capo militare dell’organizzazione a Gaza, Tayseer al-Jabari e un altro comandante terrorista di rilievo. L’operazione è stata realizzata alla conclusione di un periodo crescente di tensione, in seguito a informazioni sull’imminenza di un attacco missilistico.

• L’arresto
  La nuova crisi di Gaza è iniziata la notte del 1 agosto a un centinaio di chilometri a nord della Striscia, nel campo profughi di Jenin in Samaria. Reparti speciali delle forze armate israeliane vi hanno arrestato Bassem al-Saadi, considerato il leader del “Movimento per il Jihad Islamico in Palestina” e di suo genero, uno dei capi militari di spicco dell’organizzazione. Bassem al-Saadi era uno dei leader terroristi più ricercati di questo periodo, essendo fra i principali ispiratori e organizzatori dell’ondata di attacchi individuali che ha colpito Israele con grande frequenza negli scorsi mesi. Ha sessantadue anni, il suo primo arresto risale alla fine degli anni Settanta, quando era solo un adolescente. Da allora è stato preso sette volte, passando in carcere quindici anni della sua vita. A quest’ultimo arresto ha opposto resistenza fisica, riportando ferite non grave. Intanto a Jenin, intorno alla scena della cattura, si scatenava una violenza di massa contro le forze israeliane, che si sono asserragliate nella sua casa e hanno poi ottenuto rinforzi di mezzi blindati per trasferire in carcere il terrorista. Negli scontri è morto un giovane miliziano palestinista.

• Che cos’è la Jihad islamica
  L’arresto è molto importante perché la Jihad islamica è il solo importante movimento terrorista oltre a Hamas che ha agibilità politica a Gaza, perché si tratta di una formazione direttamente armata e diretta politicamente e militarmente dall’Iran, che è anche il finanziatore di Hamas. La Jihad islamica è meno numerosa di Hamas, ma più aggressiva e intraprendente, proprio perché non deve preoccuparsi della gestione del territorio. Accade abbastanza spesso che i suoi membri compiano attentati senza preoccuparsi delle rappresaglie israeliane, che colpiscono soprattutto Hamas, che controlla la vita della Striscia. Qualche volta questa dinamica ha causato scontri fra le due organizzazioni, che però si sono sempre conclusi con un accordo.

• Le precauzioni israeliane
  Data l’importanza della cattura e le minacce immediate provenienti dalla Jihad Islamica, Israele ha innanzitutto deciso di prendere precauzioni per evitare rappresaglie dei terroristi, che avrebbero potuto provocare vittime civili: ha chiuso le strade intorno alla striscia, ha sospeso le corse ferroviarie, ha posto le comunità ai confini di Gaza in stato di emergenza. Questa situazione è durata tre giorni, suscitando apprensione e disagi nei cittadini che vi vivono, ma anche lo scherno dei terroristi, che hanno usato tutti i mezzi di comunicazione per cercare di presentare le precauzioni israeliane come vigliaccheria.

• La difesa della vita umana
  Ma naturalmente lo stato di Israele e le sue forze armate non sono affatto vili; semplicemente considerano loro dovere difendere i civili dal terrorismo e non usarli come scudi umani, secondo l’abitudine di Hamas e della Jihad. In realtà Israele si sforza in tutti i modi di evitare anche di colpire i palestinesi innocenti, compresi quelli che hanno la sfortuna di vivere a Gaza sotto il dominio di gruppi efferati e irresponsabili come Hamas e la Jihad. Le operazioni israeliane individuano sempre obiettivi legittimi, come certamente è Bassem al-Saadi, e si sforzano di arrestarli o in caso di necessità di eliminarli, badando nei limiti del possibile a non colpire chi non c’entra. Questa difesa della vita umana e in primo luogo di quella dei cittadini israeliani, implica vincoli operativi e disagi anche per chi vi è difeso.

• Il seguito
  L’allarme israeliano non era generico, non deriva da apprensione senza ragioni, ma veniva da precise informazioni di intelligence, tanto gravi da indurre lo stato maggiore dell’esercito a superare le preoccupazioni che desta ogni operazione a Gaza, che negli anni si è trasformata in un campo trincerato pieni di trabocchetti e di lanciatori di missili. Ma naturalmente Israele non può accettare che una parte del suo territorio resti bloccata da queste minacce, né che da Gaza partano di nuovo micidiali attacchi missilistici contro le maggiori città del paese. Di qui la decisione dell’attacco che Israele ha accuratamente limitato a militanti e istallazioni della Jihad Islamica, escludendo Hamas che questa volta non era coinvolto  nelle minacce terroriste. Dall’operazione “spezzare l’alba”  potrebbero seguire dei nuovi attacchi terroristici, con missili o attraverso i tunnel in cui le organizzazioni terroristiche investono cifre molto considerevoli. Ma la speranza è che Hamas colga il messaggio implicito e stia fuori dagli scontri; in ogni caso certamente l’esercito israeliano è in grado di farvi fronte.

di Tiziano Ciocchetti

Con gli occhi del mondo puntati sulla guerra ucraina, spesso si dimentica che ci sono altri focolai pronti ad esplodere.
  Sicuramente l’Iran è uno dei principali, in quanto il regime di Teheran sta proseguendo con il suo progetto di arricchimento dell’uranio e, ultimamente, ha stretto importanti accordi economici e militari con Mosca.
  Lo scorso 18 luglio, il capo di stato maggiore israeliano, generale Kochavi, ha ricordato al mondo (e forse anche all’amministrazione Biden) che “Israele continua a preparare attivamente un attacco in Iran per essere in condizione di far fronte a ogni evenienza. I nostri preparativi per un’azione militare contro il progetto nucleare iraniano - ha aggiunto - sono al centro di tutti i nostri progetti militari in generale".
  Ha inoltre sottolineato che “i preparativi israeliani includono una gamma di operazioni, di dislocazione di riserve, di rifornimenti di mezzi di combattimento adeguati, di intelligence e di addestramenti".
  Il capo di stato maggiore israeliano si è così espresso poche ore dopo che da Teheran erano giunte le dichiarazioni di Kamal Kharazi, presidente del Consiglio Strategico per le relazioni internazionali, secondo cui "l'Iran ha le capacità tecniche per realizzare una bomba atomica", anche se in merito, ha aggiunto, "non ha ancora preso alcuna decisione definitiva".
  L’Iran è una Potenza chiave del Medio Oriente, che potrebbe diventare uno stato nucleare in conflitto aperto con lo Stato ebraico.
  Da anni nella “lista dei cattivi” di Washington (l’Iran nelle 2001 venne etichettata come parte di un asse del male), tanto che subito dopo l’11 settembre, alcuni “falchi” vicino a George W. Bush spinsero per un attacco militare al regime di Teheran. Tuttavia tale intento venne bloccato dall’allora segretario di Stato, generale Powell, il quale fece comprendere che una campagna aerea contro la Repubblica islamica avrebbe avuto effetti assai limitati e che un intervento di truppe terrestri avrebbe comportato un numero significativo di perdite.
  Paradossalmente, l’operato americano ha contribuito non poco a far diventare l’Iran una potenza regionale. Infatti gli USA hanno eliminato il regime sunnita, al potere da decenni in Iraq, che aveva invaso l’Iran (guerra del 1980-88). Oggi la Mesopotamia è tornata a essere una area cuscinetto di fronte all’Iran, la quale ha la funzione di scoraggiare eventuali forze che volessero invadere il paese. Al contempo costituisce uno spazio politico per mezzo del quale Teheran può proiettare la sua influenza.
  Le varie amministrazioni che si sono succedute alla Casa Bianca, dopo l’invasione del 2003, credevano (!) che la democrazia si sarebbe affermata prima o poi in Iraq, invece i leader della maggioranza sciita hanno lavorato sottobanco per assicurarsi il controllo del Paese. Le elezioni parlamentari del 10 ottobre 2021 hanno visto il Movimento Sadrista (sciiti nazionalisti) ottenere la maggioranza relativa dei seggi (73).
  A Damasco è rimasto al potere il presidente Assad, che appartiene alla minoranza alawita, un’appendice dell’Islam sciita. Geograficamente la Siria è vicinissima a Beirut, dove ormai gli Hezbollah (addestrati e finanziati da Teheran) costituiscono la forza militare più grande presente nel Paese dei Cedri. Le milizie sciite controllano la maggior parte del Libano meridionale, ovvero la linea di confine con lo Stato ebraico.
  A quanto pare la Repubblica Islamica è ormai a ridosso di Israele.
  Le tensioni tra Stati Uniti e Iran hanno raggiunto il loro punto più alto quando venne eletto alla Casa Bianca Trump. Questi stracciò l’Accordo sul nucleare, ripristinò le sanzioni e “sconsigliò” i paesi europei (l’Italia era uno dei principali partner commerciali) dal continuare a fare affari con Teheran.
  Nel 2019 avvenne l’abbattimento del RQ-4 Global Hawk da parte delle Guardie della Rivoluzione iraniane sul Golfo Persico. Una serie di attacchi aerei di ritorsione americani vennero annullati all’ultimo minuto.
  Da un po’ di tempo, alcuni segnali, indicano come il potere a Teheran stia passando dalle autorità religiose ai militari, ovvero al corpo delle Guardie della Rivoluzione. I consigli d’amministrazione delle Spa iraniane sono ormai pieni di ex ufficiali delle Guardie. Molto importante è il loro coinvolgimento nella costruzione di infrastrutture pubbliche, come la metropolitana di Teheran. In teoria dovrebbero essere i “guardiani” della rivoluzione islamica, in pratica prendono denaro su ogni appalto pubblico. Cò non significa che i “guardiani” abbiano in progetto di prendere il potere, l’Iran è e resterà una teocrazia rivoluzionaria.
  È indubbio che la corsa ad accaparrarsi l’arma atomica porterà presto o tardi l’Arabia Saudita a fare lo stesso. Israele sa benissimo che non può permettere che avvenga una proliferazione di armamenti nucleari nella regione. Tuttavia la situazione è totalmente diversa dal 1981, allorquando gli F-15 e gli F-16 con la stella di david colpirono il reattore iracheno (Operazione Babilonia). Gli impianti iraniani, che si stanno occupando dell’arricchimento dell’uranio, sono molti e diversificati, inoltre sono collocati in luoghi protetti, sorvegliati da sistemi missilistici superficie-aria (bolle A2/AD).
  Probabile che ancora per un po’ continuerà questa sorta di “guerra segreta”, in cui Gerusalemme condurrà attacchi ibridi, eliminando scienziati iraniani (il colonnello Hassan Sayad Khodayari, dell’Unità 840 della Forza Quds, è stato ucciso da colpi di arma da fuoco il 22 maggio scorso a Teheran), piuttosto che hackerare i server delle centrali nucleari.

Teheran sta aumentando la propria attenzione all’Indo Pacifico. L’Iran cerca spazi in un quadrante in cui può muoversi, limitatamente e grazie alla sponda cinese.

di Emanuele Rossi

La notizia del possibile schieramento di un gruppo navale iraniano nell’Indo Pacifico per il momento non è confermata. Si parla comunque di un dispiegamento leggero, la fregata “IRIS Dena” e il tanker di supporto “Makran”, inviati non è chiaro in quale porzione di quella vastissima regione. Tutto è tuttavia interessante per annotare come anche Teheran inizia ad avere interesse verso quel lato di mondo.
  È possibile ipotizzare qualche esercitazione congiunta, principalmente con la Cina. Ce ne sono già state in passato, alcune nel Mar Arabico, dove la regione del Mediterraneo allargato si fonde con l’Oceano Indiano (e dunque con l’Indo Pacifico). Attività che per altro sarebbero in linea con l’indicazione strategico-militare dettata dalla Guida Suprema, Ali Khamenei, che qualche anno fa disse che l’Iran avrebbe dovuto aumentare “gli scopi operativi” della marina e sviluppare “capacità preventive navali”.
  La dottrina navale iraniana è cambiata da dopo la guerra con l’Iraq, e sebbene l’interesse generale resti focalizzato sul Golfo Persico (anche per ragioni di potenzialità e capacità operative), lo sviluppo è in corso. Qualche settimana fa, per esempio, Teheran aveva annunciato ufficialmente la creazione di un’unità porta-droni (uno dei prodotti tecnologicamente più sviluppati della panoplia iraniana) e che questa era in posizionamento nell’Oceano Indiano.
  Teheran ha allungato gli occhi su quello che sarà il cuore pulsante delle relazioni internazionali, l’Indo Pacifico, e cerca qualche spazio oltre il Golfo dell’Oman. La fascia di interesse più diretto è certamente la Indo Ocean Region (IOR) dove la Repubblica islamica vede la sua proiezione marittima messa a rischio dal cosiddetto Middle Eastern Quad, il raggruppamento operativo I2U2 che India, Israele, Stati Uniti ed Emirati Arabi Uniti hanno creato.
  La cooperazione sull’asse Nuova Delhi-Abu Dhabi-Tel Aviv comprime la sfera geopolitica marittima iraniana – anche perché gli emiratini sono piuttosto proiettati in quella fascia geografica (e dunque geopolitica).
  Inoltre l’Iran nella regione ha un altro genere di interesse diretto e indiretto: la Cina. Gli Stati Uniti hanno individuato l’Indo Pacifico come primo, grande anello di contenimento della crescita di Pechino, e su questo stanno facendo ruotare una serie di dinamiche. Gli alleati americani come i Paesi europei sanno che la loro presenza nel quadrante è funzionale in parte ai propri interessi, ma in parte alla strategia statunitense. Allo stesso modo, l’Iran sa che essere nell’Indo Pacifico serve a se stesso, ma anche alle relazioni con la Cina.
  Teheran sta cercando di implementare i rapporti con Pechino: tra i due Paesi c’è un grande accordo commerciale che, sebbene sia molto spinto dalla narrazione, ha dei limiti; per esempio, la Cina è un cliente del petrolio iraniano, ma attualmente sta preferendo quello russo perché viene venduto a prezzi scontati da Mosca (che ha la necessità di bypassare in qualche modo le misure restrittive imposte da Usa e Ue dopo l’invasione ucraina).
  L’Iran vuole mantenere attiva il più possibile questa linea di fornitura, anche perché è l’unica di rilievo che non si cura delle sanzioni statunitensi. Contemporaneamente vuole, in senso più generale, evitare che sulla scia delle attività che gli Stati Uniti stanno implementando con i partner regionali, le esportazioni energetiche iraniane verso gli Stati dell’Indo-Pacifico vengano influenzate negativamente.
  L’Iran si sente accerchiato dagli Stati Uniti e dai suoi alleati mediorientali, e quindi allinea naturalmente i suoi interessi con quelli dei rivali americani – Russia e Cina. Certe posizioni sono frutto della necessità e volontà strategica di non porre la Repubblica islamica in una posizione subordinata all’Occidente. Da qui nasce la recente giustificazione di Khamenei alla guerra russa in Ucraina (dichiarata durante una visita a Teheran di Vladimir Putin) o le dichiarazioni sulla sovranità cinese riguardo a Taiwan diffuse martedì 2 agosto, mentre a Taipei atterrava (tra polemiche e minacce cinesi) la Speaker della Camera statunitense, Nancy Pelosi.
  Ancora: in risposta all’aumento delle attività del Quad (la partnership tra India, Usa, Giappone, Australia), all’inizio del 2022 ci sono state esercitazioni navali Russia-Cina-Iran, che nello storytelling ufficiale riprendevano i concetti di libera navigazione e antipirateria che Washington e alleati portano avanti. Inoltre, la Marina iraniana ha già fatto scalo nel 2013 a Zhangjiagang, un porto cinese nel Pacifico, ampliando così il suo raggio d’azione.
  L’Iran vuole dimostrare di essere in grado di muoversi anche nell’Indo Pacifico. Serve anche a raccontare che nonostante le sanzioni statunitensi collegate allo stallo del Jcpoa lo limitino a livello economico (e politico-diplomatico) in Occidente, può trovare altri sbocchi. Nella regione l’influenza iraniana è piuttosto limitata, ma Teheran sta lavorando per aumentare il raggio d’azione della sua potenza – un lavoro che non può essere troppo indipendente, o competitivo, rispetto la Cina.

Benny Gantz e Shmuel Shapira

di Roberto Zadik

Oggi, 4 agosto, Louis Armstrong avrebbe compiuto 121 anni. Noto per i suoi virtuosismi musicali e come uno dei più grandi trombettisti della scena jazz d’oltreoceano, per la vocalità espressiva e inconfondibile e i duetti con la grande cantante Ella Fitzgerald, Louis Armstrong indossava spesso  una Stella di David (Maghen David), simbolo ebraico, e mangiava pane azzimo come snack. Perché?
  Che cosa c’entra Armstrong con gli ebrei? A rispondere a questo curioso interrogativo un articolo di Aish.com, che svela una serie di particolari sulla tormentata ed economicamente assai disagiata infanzia del musicista e cantante jazz afroamericano.
  Autore di brani struggenti come What a wonderful world, commovente inno alla bellezza della vita ed emblema del suo ottimismo,  pubblicato poco prima della sua scomparsa a 70 anni, il 6 luglio 1971, Armstrong era nato a New Orleans il 4 agosto 1901 da una famiglia estremamente povera e disagiata. Il piccolo Louis venne abbandonato il giorno stesso della sua nascita da suo padre William. Dopo aver vissuto con sua nonna, fu costretto fin da piccolo a lasciare la scuola per aiutare la famiglia e cercare di sostenere gli sforzi compiuti dalla mamma e dalla sorella. Molto legato alla madre, Mayanne Albert, tormentato oltre che dai problemi economici anche dal razzismo crescente nella sua città, il piccolo Louis viveva di espedienti e girava per la città in cerca di fortuna, come altri bambini afroamericani.
  Nelle sue peregrinazioni alla ricerca di un lavoro, il piccolo Louis si imbatté nella Comunità ebraica locale e, in particolare, nella calorosa famiglia dei Karnofsky, provenienti dalla Lituania. Accomunati dalle sofferenze patite, a causa del contesto xenofobo e razzista dell’America di quegli anni, Armstrong si identificò profondamente nella sofferenza di quella Comunità mantenendo negli anni a venire un sentimento di affetto e stima verso gli ebrei.
  “Rispetto a quanto avevano passato nel loro Paese – ricorda il musicista nella sua autobiografia – gli ebrei negli Stati Uniti stavano sicuramente molto meglio che sotto le persecuzioni del periodo zarista e fronteggiavano bene le ostilità, aiutandosi vicendevolmente”. Nelle pagine della sua breve autobiografia Louis Armstrong e la famiglia ebraica a New Orleans, del 1969, il musicista sottolinea che “nella loro storia gli ebrei hanno sofferto molto più dei neri e quando avevo sette anni iniziavo ad assistere ai maltrattamenti subiti dalle famiglie ebraiche per cui lavoravo”.
  La famiglia Karnofsky era una di queste famiglie, per le quali Louis, nonostante fosse molto piccolo, si dava da fare aiutando i due figli, Alex e Morris a caricare il carbone sul loro carro trainato da un cavallo per poi venderlo in cambio di un secchio di nichel. Una volta, dopo aver ottenuto il metallo, Morris Karnofsky gli regalò un corno di latta suonando il quale Louis annunciava l’arrivo del vagone ferroviario. Proprio il suono di questo arnese fu per lui l’inizio del suo interesse per gli strumenti a fiato che consegnò il suo talentò alla storia della musica internazionale. Infatti, scrive con il suo consueto entusiasmo che “fu il regalo più bello che mi potessero fare”. Da quel momento egli cominciò a provare piacere nell’esibirsi, suonando il corno all’arrivo del vagone, davanti alla folla, improvvisando brani e dando gioia al suo pubblico.
  Louis si affezionò molto a Morris e alla famiglia Karnosfky, trovando l’affetto e la sicurezza di un focolare domestico che non aveva mai avuto prima, in quella famiglia ebraica che lo accolse come il “cugino Louis”, come lo soprannominarono, e diventandone parte. Il signor Karnosfksy insisteva ogni volta che si fermasse a cena con loro e Armstrong ricorda nel suo libro la “ninnananna russa” che il signor Karnofsky cantava ai suoi figli e che “anche io cantavo quando, a sette anni, cominciai a lavorare per loro”.
  Da quel momento provò a suonare con qualsiasi strumento, perfino con una pistola che apparteneva a suo patrigno; purtroppo, partì un colpo in aria e Louis venne arrestato e mandato in un carcere minorile estremamente rigido anche se, proprio lì, c’era una band con cui continuò a suonare.
  A rafforzare il suo rispetto e stima per gli ebrei fu anche l’ incontro con uno dei suoi primi manager, Joe Glazer, di famiglia ebraica russa, che lo influenzò nell’abitudine di indossare la Stella di David al collo e divenne suo intimo amico. Il massimo del successo arrivò negli anni ’50 in cui Armstrong divenne una icona americana esibendosi in una serie di live in giro per il mondo, dalla Scandinavia al Medio Oriente, compreso Israele. L’articolo di Aish.com si conclude ricordando la riconoscenza espressa da Armstrong verso gli ebrei e la famiglia Karnofsky e sottolineando che vari elementi della sua arte derivarono dal contatto con la cultura ebraica. Dal suo stile innovativo e aperto al mondo, ai valori etici e di solidarietà famigliare, al continuo miglioramento di se stessi.
  “Amerò gli ebrei tutta la vita” scrisse in quelle pagine autobiografiche “sono sempre stati molto gentili e rispettosi con me e mi hanno insegnato a vivere la vita con determinazione”. L’affetto verso gli ebrei venne mostrato dal musicista anche in alcune sue canzoni, secondo Forward.com, come in Louis and the Good Book in cui egli parla di un frammento del libro del profeta Daniele in cui tre ebrei rifiutarono di accettare l’idolatria babilonese rischiando la vita. La Torah e gli aneddoti biblici ispirarono anche brani come Jonah e la balena e Caino e Abele.

Corrado Israel De Benedetti

Per Hezbollah una nota di positività. Usa: “Un negoziato serio”

Il movimento sciita libanese Hezbollah aspetterà per vedere a quali conclusioni giungerà il fascicolo sulla delimitazione dei confini marittimi tra Libano e Israele. Lo ha dichiarato il segretario generale di Hezbollah, Hassan Nasrallah, all'indomani degli incontri delle massime cariche dello Stato libanese con il mediatore statunitense Amos Hochstein in Libano. Le posizioni dello Stato libanese e di Hezbollah sono in armonia considerando il "tempo limitato" rimasto per raggiungere un accordo. "Il tempo è limitato e alla luce della risposta agiremo", ha detto Nasrallah in un sermone per la ricorrenza dell'Ashoura, aggiungendo che Hezbollah ha "percepito un po' di positività”. Si registra verbalmente un'apertura da parte di Hezbollah, che nelle ultime settimane ha ripetutamente minacciato di agire nel caso di un accordo sfavorevole per il Libano.
  Durante gli incontri avvenuti lunedì primo agosto, il mediatore statunitense Amos Hochstein ha registrato dei "progressi" sul fascicolo della delimitazione dei confini marittimi. In un'intervista rilasciata all'emittente libanese "Lbci", il diplomatico Usa ha detto che nelle ultime settimane è emersa la "volontà da entrambe le parti di prendere sul serio i negoziati per affrontare direttamente le questioni e spero che saremo in grado di ridurre i divari". "Penso che abbiamo ridotto i divari prima di arrivare qui e abbiamo fatto dei progressi oggi e spero che possiamo continuare a fare quel tipo di progressi", ha detto il mediatore statunitense che a Beirut ha incontrato le massime cariche dello Stato.
  Per quanto riguarda le minacce del movimento sciita libanese Hezbollah contro Israele, Hochstein ha affermato: "Penso che gli Stati Uniti siano stati molto chiari sul fatto che l'unico modo per raggiungere una soluzione a questo conflitto di lunga data è il tavolo dei negoziati e attraverso la diplomazia". Hochstein è intervenuto anche sullo sfruttamento delle risorse energetiche del giacimento Karish, una parte del quale è contesa tra Israele e Libano. "Ci concentriamo su come raggiungere una decisione che permetta a Israele di continuare (l'attività esplorativa) e al Libano di iniziare ed entrare nel mercato dell'energia", ha affermato Hochstein. Infine, ha sottolineato che "ci sono molte ragioni che ci portano a concludere questi negoziati raggiungendo una conclusione, e credo che si possa fare, quindi dobbiamo raggiungere un accordo". Il mediatore dovrebbe tornare in Libano fra due settimane per riprendere i negoziati a Naqoura e firmare l'accordo. Oggi, 3 agosto, è attesa una riunione del governo israeliano dedicata al dossier.

di Ilaria Ester Ramazzotti

Il manoscritto del '700

FOTO

Altissima tensione al confine con la Striscia di Gaza dopo l'arresto di Bassem Saadi, capo della Jihad Islamica Palestinese.

Questa mattina l’esercito israeliano ha ordinato la chiusura di diverse autostrade principali lungo il confine con Gaza, come misura precauzionale contro possibili attacchi dall’enclave costiera, dopo l’arresto di un membro di spicco del gruppo terroristico palestinese della Jihad islamica in Cisgiordania.
  Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno dichiarato in un comunicato che la decisione è stata presa a seguito di una valutazione della situazione durante la quale l’esercito ha identificato un’intensificazione delle attività da parte di combattenti legati alla Jihad islamica che ponevano “una minaccia diretta di un possibile attacco ai civili israeliani”.
  Le autostrade chiuse includono la Strada 4 dallo svincolo di Zikim al valico di Erez; la Strada 34 dallo svincolo di Yad Mordechai allo svincolo di Nir Am; e la Strada 232 dallo svincolo di Nir Am al valico di Kerem Shalom; e le strade di accesso per gli agricoltori a ovest della Strada 232.
  L’esercito ha anche chiuso la spiaggia di Zikim, vicino al confine con Gaza, e ha iniziato a bloccare il traffico tra Ashkelon e Sderot.
  Ha inoltre chiuso diversi siti che si affacciano sulla Striscia, tra cui il belvedere di Sderot e il vicino sito di osservazione di Asaf Siboni, il memoriale della Freccia Nera e il belvedere di Givat Nizmit vicino a Mefalsim e la collina del Cavaliere fuori dal Kibbutz Nir Am. Nel 2018, un autobus dell’esercito è stato colpito da un missile guidato anticarro presso il sito della Freccia Nera.
  Inoltre, l’IDF ha chiuso il valico di Erez per i pedoni che entrano ed escono da Gaza. Il checkpoint di confine è utilizzato da migliaia di lavoratori palestinesi ogni giorno.
  Le ferrovie israeliane hanno annunciato che i treni cesseranno di circolare tra le città meridionali di Ashkelon e Netivot e che anche la vicina stazione di Sderot sarà temporaneamente chiusa.
  L’Ufficio del Primo Ministro ha dichiarato che il Primo Ministro Yair Lapid terrà una valutazione della situazione con il Ministro della Difesa Benny Gantz, il capo dell’IDF Aviv Kohavi, il capo dell’agenzia di sicurezza Shin Bet Ronen Bar, il consigliere per la sicurezza nazionale Eyal Hulata, il vice primo ministro Naftali Bennett e altri funzionari.
  Nella tarda serata di lunedì, l’IDF ha condotto un raid nella città di Jenin per arrestare un alto funzionario della Jihad islamica palestinese durante il quale è stato ucciso un adolescente palestinese.
  Bassem Saadi, il capo del gruppo terroristico della Jihad islamica palestinese in Cisgiordania, è stato arrestato insieme al genero e aiutante Ashraf al-Jada.
  Secondo alcuni rapporti, Saadi sarebbe stato ferito da un colpo d’arma da fuoco durante l’incidente. In seguito è stato riferito che è stato ferito dopo essere stato morso da un cane militare durante il suo arresto, con la pubblicazione di un video dell’evento.
  Secondo lo Shin Bet, Saadi, 61 anni, è stato imprigionato e rilasciato da Israele sette volte nel corso degli anni.
  Lo Shin Bet ha dichiarato che negli ultimi mesi Saadi “ha lavorato ancora più duramente per ripristinare le attività di PIJ ed è stato l’artefice della creazione di una significativa forza militare dell’organizzazione in Samaria in generale e a Jenin in particolare”, riferendosi alla Cisgiordania settentrionale.
  “La sua presenza è stata un fattore significativo nella radicalizzazione degli operatori dell’organizzazione sul campo”, ha aggiunto lo Shin Bet.
  In risposta all’arresto, il Jihad islamico, con sede a Gaza, ha annunciato in un comunicato di aver dichiarato lo stato di “allerta” e di aver aumentato la “prontezza” dei suoi combattenti in seguito all’arresto di Saadi.
  Il Ministero della Sanità dell’Autorità Palestinese ha identificato la vittima palestinese come Dirar al-Kafrayni, 17 anni. Un secondo palestinese è rimasto moderatamente ferito, ha dichiarato il ministero.
  Un’ala locale della Jihad islamica ha rivendicato la responsabilità di aver sparato contro le truppe israeliane che operavano a Jenin, e i funzionari israeliani hanno detto che le truppe hanno risposto al fuoco contro gli uomini armati che hanno aperto il fuoco, colpendo diversi di loro.
  L’IDF e la Polizia di frontiera hanno dichiarato che durante l’operazione sono stati sequestrati una pistola, munizioni e denaro a Saadi e al-Jada. Secondo lo Shin Bet, al-Jada, un agente del PIJ, era già stato incarcerato in Israele.
  Jenin è considerata un focolaio di attività terroristiche. Gli uomini armati e gli altri attentatori che hanno compiuto diversi attacchi terroristici mortali all’inizio dell’anno provenivano dalla città e dal suo campo profughi.
  La tensione è rimasta alta in Cisgiordania, mentre le forze di sicurezza israeliane hanno intensificato le incursioni e le operazioni di arresto in seguito all’ondata di attacchi terroristici contro gli israeliani che hanno causato 19 morti all’inizio dell’anno.
  In incursioni separate all’alba in tutta la Cisgiordania, le truppe hanno arrestato 12 palestinesi ricercati, con scontri violenti in alcune aree, ha dichiarato l’IDF.
  Nel campo profughi di Far’a, l’IDF ha dichiarato che mentre le truppe arrestavano due sospetti terroristi, decine di palestinesi hanno aperto il fuoco e lanciato pietre, bombe molotov e ordigni esplosivi di fortuna contro le truppe.
  L’IDF ha dichiarato che le truppe hanno risposto al fuoco, colpendo alcuni dei rivoltosi e degli uomini armati palestinesi. Secondo i media palestinesi, che citano il servizio medico della Mezzaluna Rossa, i feriti sono cinque, di cui uno in gravi condizioni.
  Secondo i funzionari, nessun soldato israeliano è stato ferito durante le operazioni.
  La settimana scorsa, due uomini armati palestinesi sono stati uccisi in un raid militare israeliano nella città di Nablus, nel nord della Cisgiordania.

(Rights Reporter, 2 agosto 2022)

All'ombra della minaccia missilistica e nucleare iraniana, sempre più governi arabi nella regione si stanno coordinando. Si parla addirittura di fronte comune, compreso Israele.

di Ariel Schneider

Da settimane fonti arabe parlano di consultazioni di alti ufficiali militari che si svolgono da marzo di quest'anno. In uno di questi incontri a Sharm El Sheikh, il capo di stato maggiore israeliano, Aviv Kochavi, avrebbe incontrato le controparti arabe, incluso il capo di stato maggiore saudita Fayyad bin Hamid Al-Ruwaili. Sebbene Riyadh e Gerusalemme non abbiano ancora legami ufficiali, è lecito ritenere che entrambi i paesi stiano cooperando dietro le quinte contro la minaccia sempre crescente dell'Iran.
  La notizia degli incontri regionali e il maggiore coordinamento tra i governi sunniti e Gerusalemme stanno mettendo sotto pressione l'Iran, soprattutto perché i leader arabi stanno prendendo in considerazione la possibile formazione di un'alleanza militare in Medio Oriente. Tale alleanza militare nella regione del Medio Oriente funzionerebbe in modo simile alla NATO. Tanto che alcuni stanno già parlando di “Nato mediorientale”. Il quotidiano iraniano Teheran Times si è recentemente espresso contro tale alleanza, citando fonti israeliane e arabe.
  "Io vedrei molto volentieri più paesi arabi della regione unirsi a questa alleanza", ha detto il re Abdallah II di Giordania. "Sarò uno dei primi a sostenere una tale NATO in Medio Oriente. Ma il compito di questa alleanza militare in Medio Oriente deve essere molto chiaro, altrimenti confonderà tutti. Spero che nel 2022 ci sarà una nuova atmosfera nella regione in cui possiamo creare nuove connessioni e lavorare meglio insieme". La NATO in Occidente, nota anche come Patto Nordatlantico, è una coalizione di Stati democratici che si vogliono aiutare militarmente e politicamente. L'alleanza si è anche impegnata per la libertà e la pace nel mondo. Se uno stato viene attaccato, gli alleati parteciperanno alla difesa del paese. Si dice che la NATO sia una delle alleanze di sicurezza più importanti al mondo, ma questo è discutibile. Il Patto Nordatlantico collega la sicurezza dell'Europa e del Nord America da oltre 70 anni. Fu concluso nell'aprile 1949 come parte della politica di contenimento degli Stati Uniti contro l'Unione Sovietica. Ci si può ora chiedere se un'alleanza simile sia possibile anche in Medio Oriente. Se il comunismo e l'URSS furono allora i fattori provocanti questa alleanza, oggi in Medio Oriente sarebbe l'Iran con il suo armamento nucleare.
  Per le sue capacità militari e tecniche, Israele gioca un ruolo importante nelle considerazioni preliminari di questa alleanza. Come gli Stati Uniti sono stati responsabili del Patto Nordatlantico nel secolo scorso, oggi Washington ha una mano in Medio Oriente. La visita di Joe Biden in Medio Oriente a luglio ha contribuito. A Riyadh, il presidente degli Stati Uniti ha partecipato a un vertice del Consiglio di Cooperazione del Golfo Persico, insieme al presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi, al re giordano Abdullah II e al primo ministro iracheno Mustafa al-Qadimi. I piani di Washington di stringere un'alleanza militare nella regione sono alimentati dai commenti del re giordano, mentre Gerusalemme tace.
  Ciò che è particolarmente allarmante per Washington, Riyadh e gli Stati del Golfo in questi giorni sono gli sviluppi militari-tattici in Iran, soprattutto per quanto riguarda i droni, i cosiddetti UAV (veicoli aerei senza pilota). Questi rappresentano una nuova e complessa minaccia che sta minando la superiorità aerea di Stati Uniti e Israele in Medio Oriente. Di conseguenza, il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan sta ora lavorando per garantire che gli alleati arabi statunitensi in Medio Oriente trovino soluzioni per ridurre la minaccia rappresentata dai droni iraniani. Un'alleanza regionale deve partire dai circoli di sicurezza israeliani, in cui gli Stati Uniti, Israele, diversi stati del Golfo e altri stati arabi istituiscano un sistema di allerta e intercettazione per i droni iraniani. I droni iraniani sono già ampiamente utilizzati e rappresentano un pericolo non solo per i non sciiti, ovvero sunniti ed ebrei. Hezbollah ha pilotato ripetutamente droni iraniani dal Libano nello spazio aereo israeliano. Israele ha per questo un sistema che i paesi sunniti nelle vicinanze di Israele ora vogliono urgentemente acquisire.
  Senza citarlo apertamente, il re giordano ha accennato a Israele, sottolineando che "la missione di una NATO araba dovrebbe essere chiara". Che succede se il regime degli Ayatollah cade e un nuovo governo sciita a Teheran stringe nuovi legami con i suoi correligionari sunniti? Quando l'avversario comunista sotto forma di URSS si è disintegrato negli anni '90, la NATO ha cercato una nuova ragion d'essere. Gliel'ha data l'invasione russa dell'Ucraina. Ma in Medio Oriente questo scenario arabo della NATO può giocare anche contro Israele. Come si inserisce uno stato membro ebraico in un'alleanza musulmana? L'Alleanza del Nord Atlantico è composta da 30 Stati membri cristiani. Per un certo tempo c'è stata l'idea di ammettere un membro musulmano, ovvero la Turchia. Come sarebbe considerata l'alleanza tra ebrei e musulmani in una nuova NATO? Stando alla Bibbia, Dio critica tali patti.
  Promemoria: La Lega Araba, in quanto federazione regionale, ha combattuto per decenni lo Stato ebraico. E all'epoca l'Iran non era un membro di questa alleanza sunnita. Questo mostra quanto sia profondo il divario tra sunniti e sciiti: più profondo di quello con gli ebrei. Questa spaccatura all'interno della comunità islamica iniziò con le controversie su chi sarebbe successo al profeta Maometto. Nell VII secolo la maggioranza dei musulmani voleva scegliere liberamente un candidato. Una minoranza, invece, chiese che il successore provenisse dalla famiglia di Maometto e si stabilisse sul cugino Ali. I seguaci di questa minoranza si chiamavano il partito di Ali, Shiat Ali, poi sciiti. I sunniti, insieme a ebrei e cristiani, vogliono stringere un'alleanza contro questi sciiti. I circoli di sicurezza israeliani negano che questa sia una benedizione. Perché l'armamento nucleare iraniano è rivolto esclusivamente contro Israele. Che succede se "il Moro ha fatto il suo dovere, adesso se ne può andare"? [riferimento a "La congiura dei Fieschi" di Friedrich Schiller", ndt].

di Nathan Greppi

Avendo provato in prima persona gli orrori della guerra fin dalla tenera età, la dodicenne di Gaza “Gimel”, identificata con la prima lettera del suo nome in ebraico per preservarne l’anonimato, ha sviluppato un disturbo da stress post-traumatico. Molto diffuso in particolare tra i militari rimasti traumatizzati in guerra, a causa di questo disturbo la giovane viveva sempre nella paura, tanto che non riusciva a prendere parte alle varie attività con i suoi coetanei né a separarsi dai genitori.
  Per aiutarla a superare le sue paure, il padre è riuscito ad ottenere un permesso per portarla oltre il confine tra la Striscia e Israele. Come ha spiegato il Times of Israel, raramente capita che dei gazawi ottengano il permesso di superare il confine, e loro hanno ottenuto il supporto del quotidiano israeliano Yedioth Ahronoth e del relativo sito Ynet per compiere quella che è stata definita una “visita di resilienza”.
  “Le sue paure la dominavano,” ha spiegato al sito Ynet il padre di Gimel, che si reca spesso oltre il confine per lavoro. “Ogni volta che vado in Israele, ha paura che mi succeda qualcosa. Le ripeto continuamente che non c’è niente di cui preoccuparsi, che ci vado per guadagnarci da vivere.”
  Da qui, l’idea che portarla in Israele l’avrebbe aiutata a superare le sue paure. Purtroppo, ha spiegato, “ci sono bambini a Gaza che pensano che in Israele vivano dei mostri che vogliono uccidere gli arabi.” Una volta entrata nel paese, non ha mai smesso di riprendere con la videocamera del cellulare, meravigliata dai prati e dalle zone verdi. Il padre le ha fatto fare un giro di 4 giorni, durante i quali hanno visitato diverse città, quali Gerusalemme, Ashkelon, Giaffa e Tel Aviv.
  Ha anche conosciuto altri bambini israeliani nel Kibbutz Nir Am, situato a ridosso del confine con la Striscia. Con uno di questi, Shoham, nonostante non parlassero la lingua dell’altro hanno comunicato tramite app di traduzione sui telefonini. Gimel e il padre si sono confrontati con la gente del posto; all’inizio i bambini ebrei avevano paura quando scoprivano che erano di Gaza, ma dopo un po’ di confronto c’è stata comprensione reciproca.
  Nel corso della sua visita, Gimel si è recata anche in uno zoo a Sderot gestito dal Centro Hossen (“resilienza” in ebraico). Siccome Sderot è stata negli ultimi anni una delle città israeliane più colpite dai missili che partivano da Gaza, nel Centro Hossen si sviluppano varie terapie per aiutare chi ha riportato traumi simili a quello di Gimel; terapie che, in alcuni casi, riguardano il prendersi cura degli animali.
  Ad accompagnarla è stato Ibrahim al-Etauna, direttore del Centro di Resilienza Beduino del Negev, il quale ha poi detto a Ynet: “Ho avuto l’impressione che abbia capito come la realtà non sia bianca o nera, ma il pensiero della guerra la spaventa tuttora. In ogni caso, ha detto che d’ora in poi sarà meno preoccupata quando il padre andrà a lavorare in Israele.”
  Al termine del giro, Gimel si è detta soddisfatta dell’esperienza: “Pensavo che in Israele tutti avessero uniformi militari e portassero le pistole, ma gli ebrei erano proprio carini,” ha detto. Dal canto suo, il padre ha voluto pensare positivo: “Vogliamo vivere da buoni vicini, con amore e cooperazione. Spero che un giorno tutta questa situazione finisca, e che i bambini gazawi e israeliani possano convivere da bravi vicini. Fosse per loro, ci sarebbe già la pace e tutto sarebbe a posto. Spero che mia figlia possa visitare nuovamente Israele.”

PISA – L’ambasciatore dello Stato d’Israele, Dror Eydar, domenica scorsa è stato in visita nel comune di Santa Luce. Accompagnato dall’avvocato Celeste Vichi, in qualità di presidente dell’Unione Associazioni Italia-Israele, e dal vice-Sindaco Patrizio Loprete, il diplomatico si è recato in alcuni dei luoghi più significativi del nostro territorio.
  Il viaggio è iniziato dalla diga Solvay sul lago di Santa Luce, dove Dror Eydar a lungo si è intrattenuto con il direttore dello stabilimento di Rosignano Nicolas Dugenetay, con l’avvocato Raffaele Calabrese De Feo (responsabile public affair Italia) e con l’ingegner Lorenzo Bagnoni, responsabile della logistica. Eydar ha prospettato la possibilità di un contatto tra Solvay e un’azienda israeliana specializzata nella produzione di impianti che captano l’umidità e la trasformano in acqua potabile.
  Sempre accompagnato da Patrizio Loprete e Celeste Vichi, l’ambasciatore israeliano si è poi spostato ad una nota azienda vinicola del territorio, mostrando un forte interesse per il panorama e i vigneti, ma soprattutto per la barriccaia dell’azienda. La sua curiosità si è appuntata sui tini di cocciopesto, che conferiscono al vino un sapore particolare e inconfondibile. Quindi è stata la volta dell’Istituto Lama Tzong Khapa, dove Dror Eydar ha visitato la sala del gompa intrattenendosi a lungo con il venerabile Massimo Stordi. Infine ha preso parte alla presentazione del libro dal titolo “Cuscus” di Daniela Tedeschi, intervenendo durante il dibattito per sottolineare il legame tra cibo, ricordi e origini: “Il cuscus – ha detto – ha per me lo stesso valore delle Madeleine per Marcel Proust. Basta un profumo, un sapore perché il passato riaffiori spezzando la dicotomia con il presente e il tempo diventi uno solo”.
  In tanti hanno preso parte alla presentazione del libro di Daniela Tedeschi al Circolo ricreativo di Pomaia: non un semplice libro di ricette ma un autentico viaggio nelle tradizioni kosher. Gli stessi, tanti, hanno poi aderito alla cena organizzata nei locali del circolo, durante la quale il Sindaco Giamila Carli ha portato i saluti della comunità: “Questo è un giorno importante per noi. È la prima volta che un ambasciatore visita il nostro territorio”. Il brindisi, propiziato dal diplomatico, ha chiuso la serata gastronomica, prologo del concerto del gruppo Jewish Jazz Project, capitanato dall’eclettico chitarrista Giovanni Cifariello. Il gruppo ha proposto un originale connubio tra musiche jazz e klezmer, revisionando anche brani celebri come Miserlou, Tate Freilach, Sirba, noti per essere stati le colonne sonore di film di successo.

Il colosso tecnologico statunitense Apple sta espandendo le sue operazioni in Israele, aggiungendo un nuovo centro di sviluppo a Gerusalemme insieme ai suoi uffici esistenti a Herzliya e Haifa.
  L’annuncio è stato fatto su LinkedIn in un post in lingua ebraica da un headhunter Apple che cercava di assumere ingegneri israeliani. Secondo il post, il centro di Gerusalemme si concentrerà sugli sviluppi dei processori per computer Mac. Apple ha fatto affidamento sui chip Intel, ma si è preparata a scambiare le restanti parti Intel con processori interni personalizzati. Alla fine del 2020, il team di Apple in Israele erano dietro i chip M1, il primo chip di Apple sviluppato e costruito internamente per desktop e laptop. All’inizio del 2020, il CEO di Apple Tim Cook ha annunciato ufficialmente che l’azienda avrebbe prodotto i propri processori per desktop e laptop, come parte della propensione del gigante della tecnologia a controllare quante più parti possibili dell’hardware nei suoi prodotti. L’azienda aveva già utilizzato progetti interni per i suoi iPhone, iPad e Apple Watch e ora sta utilizzando le sue conoscenze per la sua linea di computer.
  Apple ha aperto il suo primo ufficio israeliano a Herzliya nel 2015, dopo aver acquisito la startup israeliana Anobit per circa $390 milioni di dollari nel 2012. Apple ha anche acquistato la società israeliana di rilevamento 3D PrimeSense nel 2013. Johny Srouji, originario di Haifa, vicepresidente senior per le tecnologie hardware di Apple, è stato responsabile della creazione dei centri di ricerca e sviluppo israeliani in cui Apple ora impiega circa 2.000 persone. Srouji ha guidato gli sforzi di Apple nella creazione di un team di ingegneri del silicio e della tecnologia, supervisionando lo sviluppo di nuove tecnologie hardware e di silicio, comprese batterie, processori applicativi, controller di archiviazione e altri chip, afferma il sito Web di Apple. Parte di quella squadra risiede in Israele.
  Prima di entrare in Apple, Srouji ha ricoperto posizioni senior presso Intel e IBM nell’area dello sviluppo e del design dei processori. “Attraverso lo sviluppo israeliano, Apple gestisce e ottimizza la tecnologia di archiviazione dei dati in una vasta gamma di dispositivi: componenti di comunicazione wireless per l’Apple Watch, nonché i circuiti integrati sviluppati in Israele e il fiore all’occhiello”, ha affermato Srouji.
   “Il team israeliano ha svolto un ruolo centrale nello sviluppo della versione premium del processore M1 di punta dell’azienda, inclusi i chip M1Pro e M1Max progettati per supportare computer Mac premium come MacBook Pro e MacBook Studio. Questi chip sono stati costruiti qui in Israele mentre lavoravano con altri team in tutto il mondo, inclusa la sede di Cupertino”, ha aggiunto. Sempre il mese scorso, Apple ha dichiarato che sta espandendo il suo hub di ricerca e sviluppo ingegneristico nella città di Rawabi in Cisgiordania, dove attualmente impiega oltre 60 ingegneri.
  “Creando maggiori opportunità per gli ingegneri palestinesi, abbiamo visto un modo per aiutare ad affrontare un’importante questione regionale, promuovendo al contempo i valori fondamentali di Apple”, ha affermato Srouji. “In Apple, ci impegniamo per l’inclusione e la diversità nella nostra forza lavoro globale”, ha aggiunto Srouji. “Sappiamo che per sostenere un cambiamento significativo, deve essere positivo anche per il business.

di Enrico Laurito

A distanza di alcuni mesi, dopo aver approfondito gli scenari sulla guerra russo-ucraina attraverso le lenti dell’informazione e dell’opinione pubblica turca, ci confrontiamo nuovamente con Maurice Pascal Ambetima sull’evolversi del conflitto nell’Europa orientale. Ambetima è dottorando in Diritto internazionale all’Università Sapienza di Roma ed è reduce da un viaggio in Israele: è proprio in questo Paese, dove da decenni si alternano le situazioni più delicate a livello internazionale, che il ricercatore ha acquisito elementi per una diversa e convincente lettura della guerra in Ucraina.

- Alla luce del suo recente viaggio in Israele, vorrei chiederle di più sui convincimenti dell’opinione pubblica israelo-palestinese sulla situazione di crisi in Ucraina.
  Innanzitutto, in questa occasione, diversamente rispetto alla nostra ultima intervista sulla Turchia, non conoscendo l’ebraico ho dovuto fare affidamento a conversazioni approfondite con alcune delle persone che ho incontrato nel mio percorso a Gerusalemme. Ahimè, non ho potuto usufruire dei contenuti dei giornali locali. Nonostante questa condizione a prima vista sfavorevole, sono riuscito ad avere degli scambi intellettualmente significativi. In particolare, ho approfittato con delle guide turistiche che ci accompagnavano nelle località storico-religiose della Città santa. La prima, una donna ebrea sefardita impegnata, si immagini, con un uomo ucraino, mi raccontava di come ci sia una certa difficoltà, in un Paese storicamente alleato degli Stati Uniti con una numerosa comunità russa, ad avere una posizione ben definita sul chi e sul come supportare nel conflitto tra Mosca e Kiev. L’impressione di questa persona è stata che gli unici impegni che Israele avrebbe preso nei confronti del partner ucraino, pur riconoscendo l’aggressione della Russia, sarebbero legati all’invio di medicinali e di beni di prima necessità. Diversamente, sia la guida del mio secondo giro turistico – palestinese e musulmana – sia altri abitanti del quartiere arabo di Gerusalemme tendono a nutrire dei dubbi rispetto alla natura di questa guerra. Le risposte che venivano date più spesso erano “come facciamo a sapere la verità?”, “qualcuno sicuramente ci starà guadagnando”, “capiamo gli ucraini che, proprio come noi, hanno subito un invasione, ma anche la Russia ha le sue ragioni”.

- Crede, dunque, che possa esistere una marcata tendenza di israeliani e palestinesi ad avere opinioni divergenti sulla questione?
  Credo che, per motivazioni storiche e influenze culturali, l’approccio alla questione sia particolarmente diversificato per i soggetti che ha menzionato. Per esempio, parlavo con il proprietario del mio hotel, palestinese che ha innalzato negli anni ’70 la sua struttura ricettiva a Gerusalemme est. E proprio lui alludeva alla questione dell’empatia nei confronti del popolo ucraino accompagnandola, allo stesso tempo, all’interesse nelle risorse naturali che l’Unione europea e gli Stati Uniti avrebbero nei confronti dello Stato di Kiev. Gli israeliani, e parliamo soprattutto della parte della popolazione che professa la religione ebraica (gli israeliani musulmani sono una parte consistente in termini demografici, per chi non lo sapesse), riconoscono come opinione pubblica le colpe dello Stato russo, ma non hanno la forza politica di intraprendere delle azioni punitive nei riguardi di un partner storicamente tanto importante quanto Mosca. Per non parlare, come dicevo prima, della comunità di immigrati russi che vivono in Israele, che sembrerebbero essere i primi, in termini numerici, tra tutte le comunità straniere residenti in questo Stato.

- Facciamo un’ipotesi per assurdo: la soluzione due popoli –due Stati è andata in porto. Come si comportano lo Stato palestinese e quello israeliano davanti a uno scenario delle relazioni internazionali così tanto complesso?
  Probabilmente lo Stato israeliano si comporterebbe esattamente nelle modalità che stiamo vedendo in questi ultimi mesi. L’ipotesi di uno Stato palestinese effettivamente in grado di esercitare la propria autorità governativa, che agisce in uno scenario di tale complessità, è molto interessante. Credo che, se ne avessero la possibilità, i politici palestinesi si schiererebbero apertamente contro i cosiddetti Stati occidentali e loderebbero questa forma di “resistenza” della Russia. Ovviamente, le mie sono solo impressioni, ma molte delle opinioni che ho sentito per strada tra i cittadini palestinesi coincidevano con risposte che vengono date tipicamente dai cittadini russi, quando vengono intervistati sulla questione della guerra in Ucraina.

- Nota qualcosa di simile tra l’attuale situazione governativa in Italia e quanto sta accadendo in Israele?
  Molti tratti di similarità. Una pluralità di partiti in uno stato conflittuale tra loro. Coalizioni governative che si formano solo in funzione di abbattere nemici comuni: veda la destra di Naftali Bennett che collabora con centristi e laburisti contro il mostro “Bibi” Netanyahu. Un’opinione pubblica spaccata sui temi valoriali. L’unico aspetto che, mi sento di dire, differisce particolarmente dall’Italia è il peso specifico della religione in generale – particolarmente quella ebraica – sull’indirizzo della società israeliana. Dire che abbia un ruolo preponderante è un Ça va sans dire.

Le transazioni in contanti che superano i 6.000 NIS saranno illegali come parte degli sforzi per combattere il riciclaggio di denaro e l’attività criminale.

Una nuova legge dovrebbe entrare in vigore in Israele il 1° agosto, vietando il pagamento di ingenti somme di denaro in contanti e assegni bancari. L’obiettivo della riforma, secondo una dichiarazione dell’Autorità fiscale israeliana, è combattere la criminalità organizzata, il riciclaggio di denaro e il mancato rispetto delle normative fiscali.
  Secondo la nuova legge, qualsiasi pagamento a una società superiore a NIS 6.000 ($ 1.700) deve essere effettuato utilizzando metodi alternativi, come B. tramite bonifico digitale o carta di debito. Gli scambi tra privati che non sono elencati come titolari di attività commerciali saranno limitati a NIS 15.000 ($ 4.360) in contanti. Questo è un altro passo nella lotta di Israele contro l’uso del contante. In precedenza, nei negozi potevano essere utilizzati contanti fino a NIS 11.000 ($ 3.200).
  “Vogliamo che il pubblico limiti l’uso del contante”, ha detto a The Media Line l’avv. Tamar Bracha, responsabile dell’attuazione della legge per conto dell’Agenzia delle Entrate israeliana. “L’obiettivo è ridurre la quantità di denaro in circolazione nel mercato, principalmente perché le organizzazioni criminali tendono a fare affidamento sul denaro. Limitare l’uso del contante rende molto più difficile lo svolgimento di attività criminali.

“L’obiettivo è ridurre il fatturato in contanti sul mercato, principalmente perché le organizzazioni criminali fanno affidamento sul denaro. Limitare l’uso del contante rende molto più difficile lo svolgimento di attività criminali”. Tamar Bracha

Perché ciò avvenga, ci deve essere meno liquidità nel mercato. Uri Goldman, un avvocato che ha rappresentato i clienti in una causa contro la legge del 2018, afferma che il problema principale con la legge è che non è efficiente.
  “Siamo stati coinvolti nelle discussioni sulla legge. I dati che abbiamo portato hanno mostrato che dalla prima fase della legge la quantità di liquidità sul mercato è solo aumentata. Quindi è chiaro che qualcosa non funziona”, ha detto Goldman a The Media Line.
  Goldman ha anche spiegato il lato negativo della legge. “Quando la legge è stata approvata, c’erano oltre un milione di cittadini senza banca in Israele. La legge impedirebbe loro di fare affari e trasformerebbe praticamente il 10% della popolazione in criminali”, ha affermato.
  Ci sono alcune eccezioni alla nuova legge: gli enti di beneficenza, che sono particolarmente diffusi nella società ultra-ortodossa, e il traffico di palestinesi della Cisgiordania che non sono cittadini israeliani. In quest’ultimo caso, sono consentite transazioni che coinvolgono ingenti somme di denaro, ma devono essere segnalate in dettaglio all’autorità fiscale israeliana.
  Secondo Bracha, queste esenzioni sono temporanee e hanno lo scopo di aiutare le istituzioni e le popolazioni che non hanno alternative dando loro il tempo di cambiare i loro mezzi di pagamento.
  Goldman non pensa che questo aiuterà. “Non credo che nessuno troverà una soluzione”, ha detto. “Questa parte della legge sostanzialmente promette una via d’uscita per i palestinesi della Cisgiordania e gli ebrei ultra-ortodossi. Questo è ingiusto nei confronti del resto della popolazione e dubito che cambierà in futuro”.
  La legge, originariamente proposta nel 2015, è stata approvata solo nel 2018. Nella sua forma originale, conteneva un articolo che vietava la detenzione privata di ingenti somme di denaro e limitava la somma consentita a NIS 50.000 (US $ 14.500). Questo articolo non è stato approvato in quel momento, ma il Ministero delle Finanze israeliano intende rimetterlo in votazione in parlamento dopo le prossime elezioni.
  Secondo l’autorità fiscale, molti altri paesi hanno leggi parallele che si sono dimostrate efficaci. Tuttavia, i critici ritengono che almeno un aspetto debba essere modificato affinché la legge funzioni.
  “Dovrebbero consentire alle persone di dichiarare tutti i loro contanti almeno una volta e metterli in banca. Altrimenti, il denaro potrebbe non essere utilizzato come una volta, ma è ancora là fuori, in movimento. Se trovano un modo legale per farlo, potrebbe iniziare un cambiamento”, ha detto Goldman dell’idea, che secondo lui è stata suggerita nelle prime discussioni sulla legge ma mai approvata.

di Fabio Marco Fabbri

In un viale centrale e molto frequentato di Casablanca, si staglia su un palazzo un enorme cartellone pubblicitario, che esalta lo splendore di una località marittima, dove le spiagge bianche sono contornate da suggestivi grattacieli che parlano di serenità e accoglienza. Lo slogan è: “Idea di viaggio: aprirsi a nuovi orizzonti. Tel-Aviv, 4.300 dh (circa 400 euro)”. La pubblicità, che fino a due anni fa sarebbe stata assurda, è della compagnia aerea Royal Air Maroc e sottolinea il tracciato della nuova “storia” tra Israele e Marocco.
  Questa pubblicità è il segno concreto del nuovo percorso di “cooperazione” che ricade nel quadro del lungo processo di “normalizzazione” dei rapporti. Così a Rabat, il 26 luglio, i ministri della Giustizia di Israele, Gideon Saar e del Marocco, Abdellatif Ouahbi, hanno rafforzato il loro legame in progetti comuni. La nuova collaborazione giunge a seguito di una serie di accordi bilaterali sviluppati in vari settori, come la difesa e la sicurezza ma anche l’industria, l’economia, la cultura, lo sport e molteplici aspetti della tecnologia. Inoltre, questa cooperazione è stata sugellata anche dalla sottoscrizione di un memorandum d’intesa tra i ministri della Difesa israeliano e marocchino. In un comunicato stampa congiunto, i due ministri hanno anche palesato l’intesa di lottare insieme contro il terrorismo, la criminalità organizzata, il lucroso traffico di esseri umani. In più, saranno condivise le competenze nell’ambito di un ammodernamento dei sistemi giudiziari attraverso la digitalizzazione e l’aggiornamento tecnologico degli strumenti necessari.
  Ma è noto che, per una cooperazione fruttuosa, gli scambi non possono essere tarati solo sugli aspetti legati alla necessità, ma anche sugli scambi culturali, sicuramente molto efficaci per armonizzare ogni tipo di relazione. Così Issawi Frej, ministro israeliano per la cooperazione regionale, di origine araba e di religione islamica, presente in Marocco e il ministro marocchino della Gioventù e della Cultura, Mehdi Bensaïd, la settimana scorsa hanno programmato di concentrarsi e sviluppare scambi culturali tra giovani marocchini e israeliani. Come riferito in un’intervista sul sito indipendente di informazione, Le360, il ministro Bensaïd ha dichiarato: “Lavoreremo per avvicinare i cittadini e i due popoli”. Posizione affermata anche da Frej che, dopo Raled Majadle, è il secondo ministro musulmano nella storia di Israele.
  Perché un’agenda così intensa di incontri tra i vertici dei due Stati negli ultimi giorni? Questi colloqui sono il seguito di un regolare flusso di delegazioni israeliane nel regno di Cherifian-al-Mamlaka al-Maghribiya al-Charifa. Infatti, anche Aviv Kochavi, capo di Stato maggiore dell’esercito israeliano, la settimana scorsa, ha sottoscritto un consolidamento della collaborazione con l’omologo marocchino Belkhir El-Farouk, nell’ottica di una alleanza strategica e militare in un contesto di instabilità regionale. Ma martedì 21 giugno, anche il ministro dell’Interno israeliano Ayelet Shaked era a Rabat, dove ha concordato con il capo della diplomazia marocchina, Nasser Bourita, un volontario spostamento tra i due Stati di maestranze infermieristiche e addetti all’edilizia.
  Nel dicembre 2020, nell’ambito degli Accordi di Abramo, Israele e Marocco hanno normalizzato le loro relazioni diplomatiche, in un processo che vede lo Stato ebraico e diversi Paesi arabi aprire strategici rapporti che, se creano “disagio politico ai palestinesi”, pongono le basi di una collaborazione sul piano commerciale e tecnologico, ma soprattutto della sicurezza, tutto con il sostegno di Washington. Quando furono siglati gli Accordi di Abramo, l’allora presidente statunitense, Donald Trump, in cambio riconobbe la sovranità del Marocco sul territorio conteso del Sahara occidentale-Fronte Polisario. Altra “questione” non semplice da districare e non districabile con un semplice “riconoscimento” degli Usa.
  Ricordo che la comunità ebraica marocchina è la più numerosa del Nordafrica. Nonostante il massiccio esodo verso Israele, avvenuto all’indomani della creazione dello Stato ebraico nel 1948, oggi conta oltre cinquemila persone. Dopo oltre mezzo secolo di colloqui e una cooperazione avvolta da segretezza, sulla scia degli “Accordi di Abraham” del 2020, che hanno visto Emirati Arabi Uniti e Bahrain normalizzare i rapporti diplomatici con Tel Aviv, questo nuovo e solido legame di Gerusalemme con Rabat sta riconfigurando gli equilibri strategici nel Maghreb. Un nuovo bilanciamento in un’ottica politica probabilmente stabilizzante, ma in realtà in contrapposizione con le instabilità e le tensioni esistenti sia nell’area subsahariana che in quella “europea”.

Notizie archiviate