di Daniel Pipes

A giudicare dal modo in cui Netanyahu si è occupato della questione della Striscia di Gaza negli ultimi 13 anni, non è certo che in futuro ci sarà una politica chiara.
  "Tutto è cambiato" in Israele il 7 ottobre. Ma è davvero così? Comprendere gli errori che hanno portato al massacro di Hamas fornisce una base per valutare la risposta a lungo termine di Israele a quanto accaduto quel giorno. Contrariamente all'opinione generale, sosterrò che i presupposti alla base di questi errori persistono e non si rimedierà ad essi, a meno che gli israeliani non adottino un atteggiamento radicalmente diverso nei confronti dei palestinesi.

• LA STRADA VERSO IL 7 OTTOBRE
  I pianificatori militari israeliani coniarono alla fine degli anni Sessanta il termine ebraico conceptzia, "il concetto o [errore concettuale]". Questo termine si basava sull'idea errata che il presidente egiziano Anwar el-Sadat non sarebbe entrato in guerra almeno fino al 1974, vale a dire quando il suo esercito avrebbe acquisito avanzati aerei da combattimento sovietici grazie ai quali poteva affrontare la forza aerea dello Stato ebraico. La Commissione israeliana Agranat, che indagò su come egiziani e siriani colsero di sorpresa Israele nella guerra dello Yom Kippur dell'ottobre 1973, ritenne in gran parte responsabile la conceptzia dell'incapacità di vedere i preparativi che avevano luogo davanti ai suoi occhi.
  La futura commissione che inevitabilmente analizzerà il fatto che Israele il 7 ottobre 2023 sia stato preso alla sprovvista, di certo attribuirà quella sorpresa a una seconda conceptzia erronea, che David Makovsky del Washington Institute for Near East Policy spiega così:

sotto il pesante fardello di governare la Striscia di Gaza, Hamas sentirebbe il bisogno di mettersi alla prova attraverso la resa economica. Nello specifico, gli incentivi di tipo economico a favore di Hamas mitigherebbero la sua convinzione fondante secondo cui Israele è un'entità illegittima la cui stessa esistenza deve essere annientata e i suoi cittadini uccisi. Questa conceptzia israeliana era dovuta a molti fattori, ma fondamentalmente si basava sull'idea che Hamas stesse affrontando un'evoluzione organizzativa per cui ora apprezzerebbe anche un modesto aumento del tenore di vita a Gaza. Il progresso economico avrebbe portato la calma, poiché avrebbe dato ad Hamas qualcosa da perdere.

Il centrodestra al potere in Israele adotta un approccio di "gestione del conflitto" nei confronti della questione palestinese. Preferisce lasciare aperta la prospettiva che un giorno la risoluzione del conflitto israelo-palestinese possa essere possibile, man mano che la regione cambia ed emergono nuovi leader. Ma fino ad allora, secondo loro, ciò che Israele dovrebbe fare è allentare le tensioni e migliorare le condizioni di vita dei palestinesi in Cisgiordania e Gaza, riservandosi al tempo stesso il diritto di rispondere alle attività terroristiche in modo selettivo e basato sull'intelligence.

L'esercito avrebbe potuto facilmente distruggerli, ma l'intera conceptzia dell'IDF è crollata [ossia era sbagliata]. Hamas lo aveva capito, ed è stata molto più intelligente di noi. Ha effettuato un'operazione eccezionale, i suoi miliziani hanno stuprato le nostre donne e ucciso i nostri bambini perché l'IDF non era lì. Ciò non è avvenuto a causa di Hamas, ma per colpa della conceptzia da voi utilizzata. Sarebbe stato facilissimo distruggere Hamas con carri armati e aerei, ma semplicemente non c'erano.

Netanyahu ha promesso di eliminare Hamas affermando che Hamas è l'ISIS, pur però continuando a consentire di fatto all'organizzazione di svilupparsi attraverso vari mezzi, tra cui il denaro, i camion di rifornimenti, carburante, elettricità, manodopera e altro ancora. Il premier, che vedeva Hamas come un diavolo, avrebbe dovuto distruggerlo, ma durante il suo lungo governo, ha fatto il contrario e così Hamas è prosperata ed è diventata un mostro. Netanyahu ha di fatto legittimato Hamas, e ciò ha permesso che si creasse un'idea errata attorno ad essa.

va notato che quasi tutti i più alti funzionari politici e militari, di Destra e di Sinistra, e anche la maggior parte dei media, si sono schierati a sostegno della politica di separazione, sia considerandola una visione sistematica del mondo che accettandola. Quasi tutti hanno sostenuto Netanyahu quando si è astenuto dallo schiacciare Hamas via terra; quasi tutti hanno minimizzato la minaccia di Hamas.

Eravamo lieti che i lavoratori di Gaza venissero in Israele muniti di permessi di lavoro per trovare un'occupazione e conoscere israeliani, e rendersi conto che non siamo tutti "quei diavoli". Credevamo tutti davvero che le cose stessero cambiando, che forse Hamas fosse maturato da gruppo terroristico a persona adulta che si assumeva la responsabilità della propria popolazione, preoccupandosi del suo benessere. E quel concetto ci è davvero esploso in faccia.

• CAMBIAMENTI VISIBILI
  La resa dei conti dopo il 7 ottobre è stata brutale. "Tanti paradigmi e politiche", scrive Davud M. Weinberg del Migsav Institute, "si sono rivelati fallimentari, deliranti, fallaci e assurdi". L'idea di una Gaza governata da Hamas e pacificata dal benessere economico, conclude Martin Sherman dell'Israel Institute for Strategic Studies, non è altro che un "sogno allucinante e irrealizzabile.
  In reazione a tali critiche, i politici hanno cambiato improvvisamente e radicalmente tono. Netanyahu ha parlato almeno quattordici volte di aggiudicarsi la vittoria. "La "vittoria richiederà tempo (...) ma per ora siamo concentrati su un unico obiettivo, che è quello di unire le nostre forze e correre verso la vittoria". Ai soldati ha detto: "L'intero popolo di Israele è al vostro fianco e assesteremo un duro colpo ai nostri nemici per ottenere la vittoria. Avanti fino alla vittoria!" E ancora: "Ne usciremo vittoriosi".
  Molti altri nel governo ne hanno seguito l'esempio. Il ministro della Difesa Yoav Gallant ha dichiarato di aver informato il presidente Joe Biden che la vittoria di Israele "è essenziale per noi e per gli Stati Uniti". Gallant ha detto ai suoi soldati: "Sono responsabile di portare la vittoria". Il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich ha annunciato la sospensione di "tutte le spese di bilancio per indirizzarle verso un unico obiettivo: la vittoria di Israele". E ha definito l'obiettivo della guerra di Israele contro Hamas "una vittoria schiacciante". Benny Gantz, un membro del Gabinetto di Guerra ha parlato di "momento della resilienza e della vittoria". Il vicepresidente della Knesset ha invitato Israele a "bruciare Gaza". Un anonimo funzionario della Difesa ha dichiarato che "Gaza finirà per trasformarsi in una tendopoli. Non ci saranno edifici". Il ministro del Patrimonio ha appoggiato l'idea dell'utilizzo di armi nucleari a Gaza.
  Anche legioni di altri israeliani hanno invocato la vittoria e la distruzione di Hamas:

• Naftali Bennet, ex primo ministro: "È arrivato il momento di distruggere Hamas".
• Yaakov Amidror, ex consigliere per la sicurezza nazionale: Hamas "dovrebbe essere uccisa e distrutta".
• Meir Ben Shabbat, ex consigliere per la sicurezza nazionale: "Israele dovrebbe distruggere tutto ciò che è connesso a Hamas".
• Chuck Freilich, ex vice-consigliere per la Sicurezza nazionale (su Ha'aretz): "Ora Israele deve infliggere a Hamas una sconfitta inequivocabile".
• Tamir Heyman, ex capo dell'intelligence dell'IDF: "Dobbiamo vincere".
• Amos Yadlin, ex capo dell'intelligence militare dell'IDF: "Distruggeremo Hamas".
• Yossi Cohen, ex capo del Mossad: "Eliminare i dirigenti di Hamas è una decisione che deve essere presa".

I personaggi pubblici hanno manifestato un'aggressività verbale senza precedenti. Gallant ha definito i membri di Hamas "animali umani" e Bennett "nazisti". Il conduttore televisivo Shay Golden è esploso in una sfuriata mentre era in onda, dicendo:

Vi distruggeremo. Continuiamo a dirvelo ogni giorno: stiamo arrivando. Verremo a Gaza, verremo in Libano, verremo in Iran. Verremo ovunque. Dovete tenerlo presente. Avete idea di quanti di voi uccideremo per ognuno dei 1.300 israeliani che avete massacrato? Il bilancio delle vittime raggiungerà numeri mai visti nella storia dei Paesi arabi. (...) Vedrete numeri che non avreste mai immaginato fossero possibili.

• INVERSIONE RAPIDA
  Ma quella ferocia ha significato un cambiamento fondamentale di prospettiva o solo un fugace impeto emotivo? Sempre più prove fanno pensare alla seconda ipotesi. Lo scrittore americano Jack Engelhard rileva così alla fine di novembre lo stato d'animo di Israele: "Sono talmente depresso (...) non sento quasi più parlare di vittoria". In effetti, la robusta retorica della vittoria successiva al 7 ottobre si è conclusa bruscamente come era iniziata, sostituita dai negoziati con Hamas sulle condizioni per il rilascio solo di alcuni degli ostaggi. Più profondamente, sia i burocrati che l'opinione pubblica israeliana hanno mostrato segni di un frettoloso ritorno agli atteggiamenti e alle politiche che avevano portato al 7 ottobre.
  Queste politiche si basano su due presupposti principali: che i benefici economici, vale a dire più permessi di lavoro in Israele, una zona di pesca più estesa, finanziamenti esterni, diano ai palestinesi qualcosa da perdere, ammansendoli e rendendoli meno inclini ad aggredire; e che un Israele molto più potente e più avanzato del suo nemico può permettersi di fare concessioni.
  Gli indizi di questa triste regressione sono i seguenti.
  L'apparato di sicurezza ha approvato l'ingresso in Israele di 8 mila lavoratori cisgiordani, principalmente per impiegarli in lavori agricoli. Lo ha fatto in risposta al ministro dell'Agricoltura israeliano che ha assicurato ai suoi colleghi che i lavoratori erano stati sottoposti a controlli e non rappresentavano alcun pericolo. Il fatto che migliaia di lavoratori provenienti da Gaza avessero spiato Israele e si fossero resi complici del massacro del 7 ottobre pareva essere sconsideratamente dimenticato.
  Nella stessa Cisgiordania, il generale israeliano responsabile del comando ha impartito ordini contraddittori che limitavano l'ingresso agli arabi, ordini apparentemente inflessibili, ma che hanno cambiato molto poco nella sostanza. Come spiegato dal Consiglio regionale di Binyamin: "Non è consentito alcun ingresso ai lavoratori arabi nelle città israeliane. Potranno accedere nelle aree industriali solo di notte". I predatori e gli assassini commettono i loro crimini solo alla luce del giorno?
  L'Autorità Palestinese (AP) che formalmente governa parte della Cisgiordania, non solo ha offerto pieno sostegno al massacro di Hamas, ma il movimento Fatah del presidente dell'AP Mahmoud Abbas si è anche vantato di avervi avuto un ruolo. L'AP ha inoltre chiesto alle moschee nelle loro giurisdizioni di insegnare ai fedeli che lo sterminio degli ebrei costituisce un dovere islamico. Nonostante ciò, il governo israeliano continua a inviare all'Autorità Palestinese il denaro dei contribuenti. Il ministro della Difesa Yoav Gallant ha approvato questa decisione, affermando che "è opportuno trasferire, e farlo immediatamente, i fondi all'Autorità Palestinese in modo che vengano utilizzati dalle sue forze che aiutano a prevenire il terrorismo". (La questione dei benefici economici sembra non morire mai.)
  Ben-Gvir ha cercato di allentare le regole di ingaggio per gli agenti di polizia, consentendo loro in caso di emergenza di sparare alle gambe degli aggressori, ma Gantz è riuscito a modificare la votazione, mantenendo così in vigore disposizioni più restrittive.
  Cinque giorni dopo il 7 ottobre, Israele ha chiuso il suo ministero della Diplomazia Pubblica, fornendo un'immagine perfetta delle attività di informazione storicamente infelici di Israele.
  Al contrario, il ministro delle Comunicazioni israeliano ha definito Al Jazeera, il canale tv del Qatar, una "portavoce della propaganda" che incita contro Israele e ha tentato di chiudere i suoi uffici a Gerusalemme. Il governo ha scartato la sua proposta, per non innervosire il governo qatariota, che aveva contribuito al rilascio di diversi ostaggi, ignorando così il suo ruolo negli attacchi del 7 ottobre. Yossi Cohen, l'ex capo del Mossad, si spinge oltre e preferisce "astenersi dal criticare il Qatar".
  Prima del massacro, Israele aveva fornito a Gaza 49 milioni di litri di acqua, ovvero il 9 per cento del consumo giornaliero del territorio, attraverso tre acquedotti. Dopo il massacro ha tagliato tutti i rifornimenti. Ma questo per appena venti giorni, dopodiché Israele ha reimmesso 28,5 milioni di litri di acqua attraverso due acquedotti. E perché non tutti e tre? Perché Hamas aveva danneggiato il terzo il 7 ottobre, rendendo necessario ripararlo. Ma non c'è nulla di cui temere: il colonnello dell'IDF Elad Goren, ha annunciato che è stato "organizzato un team di esperti che valuterà quotidianamente la situazione umanitaria a Gaza". Avigdor Liberman, leader del Partito Yisrael Beiteinu ha definito questo una "pura e semplice idiozia". Sarebbero riprese anche le forniture di carburante.
  I discorsi sulla vittoria non hanno impedito al negativismo di alzare rapidamente la testa. "Non vedo alcun tipo di vittoria che ci possa far uscire da questo disastro", commenta il creatore di Fauda Avi Issacharoff. Orly Noy, giornalista israeliana nota per il suo impegno in B'Tselem, dice a gran voce ai suoi connazionali israeliani: "Non ho alcun interesse nella vittoria che ci state offrendo. (...) Sono pronta ad ammettere la sconfitta".
  Il preside di un liceo statale di Tel Aviv ha trascorso 45 minuti a parlare con tre studenti che erano venuti a scuola avvolti nelle bandiere israeliane. Durante la conversazione, ha riferito uno studente, il preside ha sottolineato che altri studenti si sono opposti a tale dimostrazione di patriottismo, aggiungendo che "se moltissimi studenti venissero a scuola avvolti nelle bandiere israeliane, metterebbe fine a tutto questo immediatamente". La situazione è arrivata a un punto tale che perfino il quotidiano di estrema Sinistra Haˈaretz ha pubblicato un articolo dal titolo: "Smettetela di applaudire Hamas per la sua 'umanità'".
  L'organizzazione Regavim ha avvertito che l'Autorità Palestinese ha costruito quasi 20 mila strutture vicino alla Linea Verde, al confine con la parte della Cisgiordania sotto il pieno controllo israeliano (Area C); ha definito questo fenomeno "spaventoso e minaccioso (...) un vero pericolo; una bomba ad orologeria". Quando queste informazioni vengono fornite, l'establishment della sicurezza risponde ora come ha fatto in precedenza a una minaccia simile proveniente da Gaza: preferirebbe ignorare questo argomento o considerare gli edifici come costruzioni organiche realizzate da individui.

• L’ACCORDO SUGLI OSTAGGI
  A proposito di ostaggi, la maggiore inversione di rotta è stata proprio a loro riguardo. Il presidente israeliano Isaac Herzog ha definito Hamas "il male assoluto" e l'ex candidato presidenziale Tim Scott ha offerto un consiglio agli israeliani, riferendosi a Hamas: "Non potete negoziare con il male. Dovete distruggerlo. Ma appena un mese e mezzo dopo il massacro e settimane dopo la valanga di appelli per la distruzione di Hamas, il governo israeliano ha raggiunto un accordo con il gruppo jihadista, minando così la sua posizione morale e ricadendo nella politica negoziale che ha portato in primo luogo al 7 ottobre scorso.
  Il contenuto dell'accordo non ha fatto altro che peggiorare le cose, poiché un Israele disperato ha fatto la maggior parte delle concessioni. In cambio della liberazione di meno di un quarto degli ostaggi israeliani, tutti donne e bambini, Israele ha accettato di rilasciare 150 donne e minori prigionieri di sicurezza (ossia prigionieri arrestati in relazione a reati legati alla sicurezza nazionale); di consentire un aumento delle forniture di acqua, cibo, medicine e di carburante a Gaza; di non inviare per quattro giorni aerei da guerra sul sud di Gaza e di non impegnarsi nella sorveglianza aerea con droni per sei ore al giorno e infine di non attaccare Hamas.
  Prendiamo in considerazione alcune implicazioni di queste condizioni:

1. Soltanto un numero irrisorio di ostaggi implica che il processo negoziale continuerà a tempo indeterminato, con molteplici interruzioni. Ciò soddisfa le esigenze di Hamas e allo stesso tempo ostacola la campagna militare israeliana. Come spiega il colonnello in pensione Shai Shabtai, "la continua detenzione degli ostaggi da parte di Hamas ha un obiettivo: ricorrere a negoziati senza fine per minare lo smantellamento del suo potere politico e militare".
2. L'interruzione della sorveglianza consente ai combattenti di Hamas di fuggire dai tunnel assediati o di portare rifornimenti nei tunnel.
3. Lo scambio di prigionieri di sicurezza palestinesi con vittime del 7 ottobre conferma la tesi di Hamas secondo cui esiste un'equivalenza morale tra criminali e civili innocenti rapiti con la violenza.

A posteriori, non sorprende che quello stesso gruppo dirigente che ha portato al 7 ottobre abbia firmato l'accordo sugli ostaggi, perché la responsabilità del primo lo ha reso vulnerabile agli appelli lanciati dalle famiglie e dai Paesi stranieri. Il fatto che Netanyahu e altri, come ad esempio il comandante dell'Unità 8200 dell'esercito israeliano che raccoglie circa l'80 per cento dell'intelligence israeliana [4], si siano rifiutati di assumersi la responsabilità non ha fatto altro che aggravare il problema. Avichai Brodetz sopra citato, la cui famiglia è nelle mani di Hamas, ha affermato: "Vivete nell'illusione e incolpate Hamas mentre siete voi da biasimare. Il problema eravate voi. Mettetevelo in testa, e forse allora potrete risolvere il problema".
  C'è di peggio. Il 22 novembre, Netanyahu ha annunciato in modo insolitamente pubblico di aver dato istruzioni al Mossad di uccidere i leader di Hamas "ovunque si trovino", compresi implicitamente quelli presenti in Qatar. Alla domanda se l'accordo per il cessate il fuoco con Hamas garantisca l'immunità ai suoi leader, il premier ha risposto negativamente: "Non c'è alcun impegno nell'accordo a non agire in una tregua contro i leader di Hamas, chiunque essi siano". E ha inoltre aggiunto che "una clausola del genere non esiste". Due giorni dopo, tuttavia, Georges Malbrunot del quotidiano Le Figaro ha riportato che una "fonte in genere ben informata" gli ha comunicato che Netanyahu aveva assicurato al Qatar all'inizio dei negoziati per liberare gli ostaggi che "il Mossad non si sarebbe recato nell'emirato per uccidere i leader politici di Hamas". Il Jerusalem Post ha poi "confermato indirettamente che Israele ha preso degli impegni con il Qatar in merito a tale questione".
  Occorre notare che non tutti gli israeliani antepongono le proprie preoccupazioni personali all'interesse nazionale. Eliahu Liebman, padre di Elyakim Liebman ancora nelle mani di Hamas, ha sintetizzato il dilemma nella sua coraggiosa protesta contro l'accordo proposto: "Vogliamo che tutti i nostri ostaggi vengano rilasciati, e l'unico modo per farlo è attaccare il nemico con tutte le nostre forze, senza interruzioni e senza cedere alle loro richieste, come se fossero i vincitori". Tikvah, un'organizzazione di famiglie legate agli ostaggi, concorda: "Il modo più corretto ed efficace per recuperare gli ostaggi è esercitare una pressione incessante su Hamas, finché gli ostaggi non diventino un peso per Hamas piuttosto che una risorsa". Ma le invocazioni hanno soffocato quelle voci.

• CONCLUSIONE
  In un articolo di fine ottobre, ho osservato che "l'infiammato stato d'animo israeliano del momento probabilmente svanirà col tempo, man mano che i vecchi modelli si riaffermeranno e ritornerà lo stato normale". Mi sono sbagliato per un aspetto: non ci è voluto tempo, piuttosto, è successo quasi subito, nel giro di due settimane. Contrariamente all'impressione iniziale che "tutto fosse cambiato", nel momento della stesura di questo articolo, fine novembre, non è cambiato quasi nulla.
  Questa inversione rientra anche in uno schema molto più ampio. Dal 1882 ad oggi, le due parti in lotta si sono comportate in modo decisamente sterile I palestinesi hanno una mentalità di rifiuto (non accettare mai e poi mai tutto ciò che è ebraico e israeliano), mentre i sionisti si attengono alla conciliazione (accettateci e noi vi arricchiremo). Le due parti continuano a girare in tondo, senza cambiare e senza fare progressi. Il cambiamento arriverà solo quando gli israeliani romperanno con la tradizionale mentalità sionista e cercheranno la vittoria di Israele.
1] L'acronimo IDF si riferisce alle Forze di Difesa Israeliane; Shin Bet (o Shabak) è il servizio di sicurezza interna di Israele.
[2] Shlomo Filber e Zuriel Sharon di Direct Polls Ltd. hanno condotto il sondaggio su 1.086 israeliani adulti; il sondaggio ha un errore di campionamento statistico del 4 per cento.
[3] Da theMadad.com con 666 intervistati dal 15 al 18 novembre.
[4] Secondo un resoconto, quel comandante trascurò i suoi doveri di intelligence per aiutare gli svantaggiati, far fronte al cambiamento climatico e varie questioni sociali.

di Donato Grosser

Yosef era stato chiamato dai fratelli “ba’al ha-chalomòt”, il sognatore. Che i suoi sogni fossero veri e che si realizzassero lo impariamo da questa parashà. Un altro dono naturale di Yosef era quello di sapere interpretare i sogni degli altri. Questo dono si rivelò utile quando fu rinchiuso nella prigione dove si trovavano i prigionieri del re. 
            R. Naftali Tzvi Yehuda Berlin (Belarus, 1816-1893, Varsavia) nel suo commento Ha’amèk Davàr (Bereshìt, 40:6-8) scrive che Yosef vedendo i due ministri del faraone, che erano nella stessa sua prigione, con l’aspetto triste, chiese loro quale ne fosse il motivo. Pensava che forse era stata colpa sua perché lui, diventato assistente del direttore della prigione, non li aveva serviti in modo consono alla loro posizione. La risposta fu che erano turbati dai rispettivi sogni ed essendo in prigione non potevano consultare uno degli interpretatori di sogni. Yosef disse loro: “Le interpretazioni appartengono a Dio, raccontateli a me” (ibid., 40:8). R. Berlin commenta che Yosef disse loro che la scienza dell’interpretazione dei sogni non è come le altre scienze, che dipendono dall’intelligenza e dallo studio. L’interpretazione dei sogni richiede un dono speciale che non tutti hanno. È Dio che da’ a una persona che ha questo dono la precisa comprensione del significato dei sogni.
            Grazie a questo dono Yosef interpretò correttamente i sogni dei due ministri del faraone. Poi, quando il ministro dei coppieri si ricordò finalmente che era stato Yosef a prevedere che sarebbe stato perdonato dal faraone, Yosef fu chiamato a corte per interpretare il sogno del faraone. Il faraone gli disse che aveva sentito che lui era capace di interpretare i sogni. Yosef rispose: “Bil’aday” , anche senza di me, Dio darà una risposta tale da far tranquillo il faraone” (ibid., 41:16). R. Berlin fa notare che secoli più tardi anche Daniel  diede una simile risposta al re Nevuchadnetzar dicendogli: “E quanto a me, questo segreto mi è stato rivelato, non per una sapienza che io possegga superiore a quella di tutti gli altri viventi, ma perché l’interpretazione ne sia data al re, e tu possa conoscere quel che preoccupava il tuo cuore (Daniel, 2:30). Quando Yosef disse “Anche senza di me”, intendeva dire che l’interpretazione non dipendeva da lui, ma che la necessità  di tranquillizzare il faraone avrebbe fatto sì che Iddio gli avrebbe dato la capacità di trovare l’interpretazione giusta. 
            R. ‘Ovadià Sforno (Cesena, 1475-1550, Bologna ) nel suo commento, fa notare che Yosef intendeva dire che “Anche se il faraone ritiene che io abbia uno dono speciale, ci sono certamente altri in grado di interpretare il sogno. Sarà Dio che mi darà la capacità di farlo”. Nonostante che Yosef conoscesse il suo valore, si rendeva conto che senza l’aiuto divino non sarebbe stato in grado di soddisfare la richiesta del Faraone. 
            R. Joseph Pacifici (Firenze, 1928-2021, Modiin ‘Illit) in Hearòt ve He’aròt (p.50) osserva che Yosef disse “bil’aday”, anche senza di me e non disse: “Io non sono nulla”; e non disse neppure: “Io sono in grado di interpretare i sogni”. Yosef conosceva il suo valore, ma lo addusse a Dio. Una persona deve conoscere se stesso, ma anche sapere che il proprio valore dipende dall’Eterno.  ;

Il consigliere di Netanyahu: "I terroristi il 7 ottobre hanno cambiato le regole. È peggio dell'11 settembre a New York"

di Fiamma Nirenstein

Mark Regev è consigliere del primo ministro israeliano per la politica internazionale e per la comunicazione, ex ambasciatore in Inghilterra, durante la guerra la voce in inglese più ascoltata nel dibattito sul 7 ottobre, la guerra, la moralità di Israele, e il rapporto coi palestinesi.

- Ambasciatore, perché Israele è così solo? È un insuccesso che, dopo le atrocità subite, sui media si senta soprattutto la richiesta di rallentare, di decidere per una tregua quanto prima?
  «Il mondo forse ha una certa difficoltà a capire: è abituato al fatto che da 16 anni, dallo sgombero di Gaza, dopo gli attacchi di Hamas si sono viste varie risposte per bloccare i bombardamenti e gli attentati. Il 7 ottobre ha cambiato completamente le norme del gioco: Hamas ha messo in scena una dichiarazione di guerra totale, con una quantità e una qualità di atrocità che non richiedono di restaurare la quiete o di pagare un prezzo. Qui si tratta di una guerra di sopravvivenza, in cui Hamas deve sparire dalla scena».

- La guerra coinvolge due milioni di persone sul confine...
  «Coinvolge dolorosamente anche tutta Israele. Ma quello che ha fatto Hamas il 7 ottobre è di dimensioni maggiori dell'11 settembre a New York, la maggiore aggressione al popolo ebraico dopo il 1945: i modi, coi bambini nascosti in soffitta e poi macellati, le fucilazioni di massa, come ha detto Scholz, sono identici a quelli dei nazisti. Da Gaza, poi, ci hanno giurato guerra permanente: Lo faremo ancora, ancora e ancora. Si tratta di sopravvivenza, l'assassino abita nella porta accanto».

- Perché avete deciso di mostrare a un pubblico ristretto il film degli orrori subiti?
  «La decisione deriva dal rispetto verso le famiglie, alcune ci hanno permesso di mostrare le immagini solo così. E poi vogliamo evitare ogni possibile manipolazione. Abbiamo cura dei nostri cari così straziati. È notevole che sia stata Hamas a farne, filmando e buttando sui social i crimini, un motivo di perversa propaganda. A differenza persino dei nazisti che mantenevano il segreto, quando uccide e mutila i bambini, violenta e fa a pezzi le donne, Hamas vuole che tutti sappiano quanto ne è fiera».

- Perché la vostra guerra investe un grande numero di civili? Perché dai teleschermi si accusa Israele?
  «Noi agiamo solo per destrutturare Hamas che usa la popolazione civile come scudo umano. Pure fra le vittime circa 5000 sono terroristi uccisi nelle durissime battaglie in cui muoiono anche i nostri soldati. Quanto alla gente, non sapremo mai la verità: a Gaza ognuno, pena la vita, dice solo quello che Hamas impone. Anzi è significativo che finalmente qualche voce coraggiosa critichi la rovina che Hamas ha portato, distruzione, fame».

- Biden è il grande amico di Israele ma chiede un miglioramento dell'impegno umanitario.
  «I camion vanno a Gaza dalla prima mattina, senza limiti, gli avvisi alla gente e le indicazioni delle zone franche sono chiari. È Hamas che, al contrario di noi che spingiamo la gente a sfuggire il rischio, la trattiene per preservare le gallerie e le strutture civili, dalle scuole agli ospedali, in cui si nasconde e spara. Ma i pregiudizi contro di noi sono infiniti e hanno un custode molto importante, l'Onu. Persino Kofi Annan e Ban Ki Moon hanno riconosciuto che fa una politica antisraeliana. Guterres ne è un campione. Le pare logico, sin dall'inizio della guerra, chiedere un'interruzione? Non si è fatto problemi nel conservare il potere di Hamas».

- Manca la prospettiva, Israele non dovrebbe considerare l'insistenza di Biden sui rapporti con l'Autonomia Palestinese?
  «Come dice Netanyahu: c'è un tempo per la guerra e uno per la pace. Ora dobbiamo vincere. Hamas non può essere parte del futuro, né chiunque abbracci le stesse idee radicali. È un peccato che l'Anp in 70 giorni non abbia mai condannato le atrocità di Hamas e Abu Mazen seguiti a pagare gli stipendi ai terroristi. Noi vinceremo la guerra: io prego perché si facciano largo le forze moderate. Biden immagina anche un mondo palestinese rivitalizzato. Vediamo».

La ricostituzione dello Stato d’Israele, con le sue istituzioni politiche, giuridiche e militari permette oggi di fare raffronti tra fatti di attualità in Israele e fatti narrati nella storia biblica. E’ quello che tenta di fare qui l’autore di questo articolo, direttore del giornale Israel Heute con sede in Gerusalemme. Le considerazioni svolte sono naturalmente tutte da discutere, ma il semplice fatto di riflettere sulla Bibbia in relazione a ciò che accade oggi in Israele è un fatto altamente positivo.
Abbiamo riportato per esteso i passaggi biblici citati dall’autore. NsI

Gli eventi accaduti nel Paese nell'ultimo anno ricordano il periodo del re Giosafat di Giuda. Egli aveva promosso una riforma giuridica nel Paese e aveva istituito una Corte Suprema a Gerusalemme. Poi, improvvisamente, il Paese fu invaso. È possibile che anche in quel periodo fosse sorta una disunione tra il popolo, ma che questo si sia riunito di nuovo nel momento del bisogno?
   Il nome ebraico Jehoshaphat (יְהוֹשׁפָט) è una combinazione di Dio e giudice - quindi si può leggere "Dio provvede alla giustizia". Giosafat fu incoronato all'età di 35 anni e governò il regno di Giuda per 25 anni.
   Giosafat di Giuda fu fondamentalmente un buon re, anche se non riuscì a fermare il culto sugli alti luoghi. Il popolo sacrificava e bruciava incenso su questi alti luoghi, cosa che Dio aveva proibito, poiché i sacrifici dovevano essere fatti solo nel tempio.

• RIFORMA GIURIDICA

4. Giosafat rimase a Gerusalemme; poi fece di nuovo un giro fra il popolo, da Beer-Sceba alla regione montuosa di Efraim, e lo ricondusse all'Eterno, all'Iddio dei suoi padri.
5. Stabilì dei giudici nel paese, in tutte le città fortificate di Giuda, città per città, e disse ai giudici:
6. “Badate bene a quello che fate; poiché voi amministrate la giustizia, non per servire un uomo ma per servire l'Eterno, il quale sarà con voi negli affari della giustizia.
7. Ora dunque il timore dell'Eterno sia in voi; agite con avvedutezza, poiché presso l'Eterno, nostro Dio, non c'è perversità, né favoritismi, né si prendono regali”.
8. Giosafat, tornato a Gerusalemme, stabilì anche là dei Leviti, dei sacerdoti e dei capi delle case patriarcali d'Israele per amministrare la giustizia nel nome dell'Eterno, e per giudicare nelle contese.
9. E diede loro i suoi ordini, dicendo: “Voi farete così, con timore dell'Eterno, con fedeltà e con cuore integro:
10. In qualunque causa che vi sia portata davanti dai vostri fratelli abitanti nelle loro città, sia che si tratti di un omicidio, di una legge, di un comandamento, di uno statuto o di un precetto, istruiteli, affinché non si rendano colpevoli verso l'Eterno, e la sua ira non piombi su di voi e sui vostri fratelli. Così facendo, voi non vi renderete colpevoli.
11. Il sommo sacerdote Amaria vi sarà preposto per tutti gli affari che riguardano l'Eterno; e Zebadia, figlio di Ismaele, capo della casa di Giuda, per tutti gli affari che riguardano il re; e avete a vostra disposizione dei Leviti, come magistrati. Fatevi coraggio, mettetevi all'opera, e l'Eterno sia con l'uomo onesto!”.

Il re Giosafat era un discendente di Davide e faceva ciò che era giusto agli occhi di Dio. Come re della casa di Davide, Giosafat è anche uno degli antenati di Gesù, secondo Matteo. Giosafat voleva avvicinare il popolo d'Israele a Dio, migliorarlo e riorganizzarlo. Per fare questo, il re dovette attuare una riforma giuridica nel suo regno. E non fu facile. "Nominò dei giudici nel paese, in tutte le città fortificate di Giuda, città per città. E disse ai giudici:  

“Badate bene a quello che fate; poiché voi amministrate la giustizia, non per servire un uomo ma per servire l'Eterno, il quale sarà con voi negli affari della giustizia” (19:6).

La Bibbia riporta una riforma fondamentale del sistema giudiziario della Giudea da parte di Giosafat.

"Giosafat, tornato a Gerusalemme, stabilì anche là dei Leviti, dei sacerdoti e dei capi delle case patriarcali d'Israele per amministrare la giustizia nel nome dell'Eterno, e per giudicare nelle contese (19:8).

Giosafat nominò giudici in tutte le capitali di Giuda. In altre parole, fino al suo tempo, non esisteva un sistema giudiziario organizzato in queste città. Sebbene nelle zone rurali esistessero dei tribunali locali, la sua riforma consistette nell'istituire una nuova autorità giudiziaria a cui il popolo poteva appellarsi se non era soddisfatto delle sentenze dei tribunali rurali. A Gerusalemme, il re istituì una Corte Suprema, il cui indirizzo serviva sia come Alta Corte di Giustizia sia come indirizzo per gli appelli contro le sentenze dei tribunali distrettuali.

• CRISI DELLA SICUREZZA
   Subito dopo l'attuazione della riforma, si verificò una crisi politica e militare che minacciò la sicurezza del Regno di Giuda. È interessante notare che all'epoca, all'ombra delle riforme giuridiche, il Paese fu invaso all'improvviso, proprio come ai nostri giorni. Non sarà che anche allora il popolo non era d'accordo con una riforma giuridica e quindi aveva urgente bisogno di una nuova unità tra il popolo?
   Le nazioni che vivevano ai confini della terra d'Israele si allearono e attaccarono il regno.

2 CRONACHE cap. 20:

1. "Dopo queste cose, i figli di Moab, e i figli di Ammon, e con loro dei Maoniti, marciarono contro Giosafat per fargli guerra.
2. Vennero dei messaggeri a informare Giosafat, dicendo: “Una grande moltitudine avanza contro di te dall'altra parte del mare, dalla Siria, ed è giunta ad Asason-Tamar”, che è En-Ghedi.".

Il testo biblico descrive la paura che c'era tra il popolo, compreso il re stesso:

3. “Giosafat ebbe paura, si dispose a cercare l'Eterno, e bandì un digiuno per tutto Giuda.
4. Giuda si radunò per implorare aiuto dall'Eterno, e venivano gli abitanti da tutte quante le città di Giuda per cercare l'Eterno.“

L'attacco a sorpresa degli eserciti di Moab, Ammon e Edom fece sì che i nemici di Israele prendessero il controllo del territorio del regno di Giuda a Ein-Gedi, ai margini del Mar Morto, ma anche il controllo della strada per Gerusalemme e del Tempio. Questo scenario è simile a quello del 7 ottobre, quando i terroristi di Hamas hanno invaso il sud di Israele e controllato tutte le strade vicino alla Striscia di Gaza per dodici ore.

• RESPONSABILITÀ E PREGHIERA
   Ma quando l'amara notizia raggiunse il re Giosafat, egli agì come un re d'Israele avrebbe dovuto fare. Il re non si precipitò sul campo di battaglia, ma prima fece appello al popolo d'Israele affinché si unisse nella fede in Dio di fronte ai nemici esterni. Si tratta di pentimento e responsabilità del popolo. Come mai i nemici avevano invaso il paese? Il re Giosafat si pose questa domanda all'epoca, come fa oggi il nostro Primo Ministro Benjamin Netanyahu.
   La risposta all'appello del re fu enorme: persone da tutto il regno si riunirono nel cortile del tempio di Gerusalemme. Il re Giosafat si presentò davanti al popolo e rivolse la sua preghiera a Dio:

4. Giuda si radunò per implorare aiuto dall'Eterno, e venivano gli abitanti da tutte quante le città di Giuda per cercare l'Eterno.
5. Giosafat, stando in piedi in mezzo all'assemblea di Giuda e di Gerusalemme, nella casa dell'Eterno, davanti al cortile nuovo, disse:
6. “O Eterno, Dio dei nostri padri, non sei tu l'Iddio dei cieli? Non sei tu che domini su tutti i regni delle nazioni? Non hai tu nelle tue mani la forza e la potenza, in modo che nessuno ti può resistere?
7. O Dio nostro, non sei tu colui che scacciò gli abitanti di questo paese davanti al tuo popolo Israele, e lo desti per sempre alla discendenza di Abraamo, il quale ti amò?
8. E quelli lo hanno abitato e vi hanno costruito un santuario per il tuo nome, dicendo:
9. 'Quando ci cadrà addosso qualche calamità, spada, giudizio, peste o carestia, noi ci presenteremo davanti a questa casa e davanti a te, poiché il tuo nome è in questa casa; e a te grideremo nella nostra tribolazione, e tu ci udrai e ci salverai'.
10. Ora ecco che i figli di Ammon e di Moab e quelli del monte Seir, nelle cui terre non permettesti a Israele di entrare quando veniva dal paese d'Egitto, ed egli li lasciò da parte e non li distrusse,
11. eccoli che ora ci ricompensano, venendo a scacciarci dalla eredità di cui ci hai dato il possesso.
12. Dio nostro, non giudicherai costoro? Poiché noi siamo senza forza di fronte a questa grande moltitudine che avanza contro di noi; non sappiamo cosa fare, ma i nostri occhi sono su di te!”

Più volte le nazioni circostanti hanno voluto sottrarre al popolo di Sion la terra che Dio aveva dato a Israele per possederla. Oggi sono i musulmani radicali e i mostri di Hamas ad aver massacrato centinaia di civili nel sud, comprese intere famiglie ebree con bambini e persino neonati. Tutto per la semplice ragione che Gerusalemme e la Palestina devono essere liberate dalle mani del popolo eletto della Bibbia.
   Durante la preghiera, lo spirito di Dio si posò su Jachaziel, figlio di Zaccaria. Il popolo doveva essere rassicurato. Oggi possiamo comprendere il dolore che regnava nel regno di Giosafat, perché ci troviamo in una situazione simile.

13. E tutto Giuda, perfino i bambini, le mogli, i figli, stavano in piedi davanti all'Eterno.
14. Allora lo Spirito dell'Eterno investì in mezzo all'assemblea Iaaziel, figlio di Zaccaria, figlio di Benaia, figlio di Ieiel, figlio di Mattania, il Levita, tra i figli di Asaf.
15. Iaaziel disse: “Porgete orecchio, voi tutti di Giuda, e voi abitanti di Gerusalemme, e tu, o re Giosafat! Così vi dice l'Eterno: 'Non temete e non vi spaventate a causa di questa grande moltitudine; poiché questa battaglia non è vostra, ma di Dio.
16. Domani, scendete contro di loro; eccoli che vengono su per la salita di Sis, e voi li troverete all'estremità della valle, di fronte al deserto di Ieruel.
17. Questa battaglia non sarete voi a combatterla: presentatevi, tenetevi fermi, e vedrete la liberazione che l'Eterno vi darà. O Giuda, o Gerusalemme, non temete e non vi spaventate; domani, uscite contro di loro, e l'Eterno sarà con voi’.
18. Allora Giosafat chinò la faccia a terra, e tutto Giuda e gli abitanti di Gerusalemme si prostrarono davanti all'Eterno e lo adorarono”.

• CREDERE E CONFIDARE
   Jachasiel promise al re e al popolo che la loro fede e fiducia in Dio avrebbe portato una brillante vittoria. Incoraggiò il re e l'esercito ad avanzare sul campo di battaglia e a sperimentare la salvezza di Dio. Il re Giosafat e il popolo si presentarono davanti a Dio, i Leviti si rallegrarono e lodarono a gran voce il Dio d'Israele.
   Anche noi dobbiamo sperimentare questa redenzione nel nostro tempo. Dove spesso le cose vacillano è la leadership del nostro popolo, che non vedo arrivare presto davanti a Dio. Che cosa intendiamo quando ci viene detto che il popolo deve pentirsi? Un pentimento che soddisfi l'ortodossia ebraica di Israele, o un pentimento che soddisfi l'ebraismo messianico o i cristiani o l'Israele laico o l'Israele tradizionale? Oppure è sufficiente la pura fede, indipendentemente da chi si è, nel potere glorioso di Dio di redimere il popolo?
   Il mattino seguente, l'esercito del popolo, guidato dal re Giosafat, si incamminò nel deserto. Il re continuò il suo cammino, rafforzando il popolo nella sua fede in Dio e nella certezza che la redenzione e la vittoria erano vicine.

20. La mattina seguente si alzarono di buon'ora, e si misero in cammino verso il deserto di Tecoa; e mentre si mettevano in cammino, Giosafat, stando in piedi, disse: “Ascoltatemi, o Giuda, e voi abitanti di Gerusalemme! Credete nell'Eterno, il vostro Dio, e sarete al sicuro; credete ai suoi profeti, e trionferete!”.
21. E dopo aver tenuto consiglio con il popolo, stabilì dei cantori che, vestiti di paramenti sacri, cantassero le lodi dell'Eterno e, camminando alla testa dell'esercito, dicessero: “Celebrate l'Eterno, perché la sua benignità dura in eterno!”.

• L'INTERVENTO DI DIO
   Dio intervenne e i nemici di Israele si combatterono tra loro finché non caddero tutti di spada. C'era disaccordo tra gli alleati. Quando gli Israeliti "cominciarono a rallegrarsi e a cantare le lodi, il Signore tese un'imboscata ai figli di Ammon, di Moab e a quelli del monte Seir, che erano venuti contro Giuda, e furono sconfitti. I figli di Ammon e di Moab si sollevarono contro gli abitanti del monte Seir per distruggerli e annientarli e, quando ebbero finito con gli abitanti di Seir, gli uni contribuirono a distruggere gli altri".

22. Appena cominciarono i canti di gioia e di lode, l'Eterno tese un'imboscata contro i figli di Ammon e di Moab e contro quelli del monte Seir che erano venuti contro Giuda; e rimasero sconfitti.
23. I figli di Ammon e di Moab assalirono gli abitanti del monte Seir per sterminarli e distruggerli; e quando ebbero annientati gli abitanti di Seir, si diedero a distruggersi a vicenda.
24. E quando quelli di Giuda furono giunti sull'altura da dove si scorge il deserto, rivolsero lo sguardo verso la moltitudine, ed ecco i cadaveri che giacevano a terra: nessuno era sopravvissuto.”

Ciò che unisce i nemici di Israele è l'odio per Israele, nient'altro. Cosa può unire l'Iran e gli sciiti con i sunniti di Hamas, a parte Israele? Nulla.
   Con la vittoria sui nemici di Israele, il re e il popolo tornarono a Gerusalemme: "

28. Ed entrarono in Gerusalemme e nella casa dell'Eterno al suono dei saltèri, delle cetre e delle trombe.
29. Il terrore di Dio si impadronì di tutti i regni degli altri paesi, quando udirono che l'Eterno aveva combattuto contro i nemici d'Israele.
30. E il regno di Giosafat ebbe tranquillità; il suo Dio gli diede pace da ogni lato.

Questo è esattamente ciò per cui Israele deve lottare in questi giorni. Dobbiamo vincere la guerra e recuperare con urgenza la strategia della deterrenza nel Paese. Senza deterrenza, siamo perduti nella terra. Possiamo riconquistare la pace nel Paese solo con la potenza e la grazia di Dio.

di Michael Soncin

Giovedì in Danimarca sono stati effettuati diversi arresti di presunti terroristi che stavano pianificando attacchi terroristici in Europa. La loro individuazione è stata possibile grazie ad un’azione coordinata.
   Si sospetta che gli arrestati agissero in nome di Hamas. Dalle indagini è emerso che avevano in mente di colpire come obiettivo i luoghi ebraici.
   «Per diversi anni abbiamo visto persone che vivono in Danimarca che non ci vogliono bene. Chi è contro la nostra libertà è contro la società danese». Lo afferma, secondo quanto scritto su i24NEWS, la prima ministra danese Mette Frederiksen.
   Il Mossad avrebbe poi confermato con una comunicazione che i sette terroristi arrestati agirebbero in nome di Hamas. Il servizio di intelligence danese dal 2010 ha mantenuto il livello di allerta terroristica al IV livello, su una scala che va dal 1 al 5. Una decisione che è rimasta invariata dal 2010, ritenendola quindi una minaccia significativa.
   «È molto, molto grave e in relazione al conflitto Israele-Gaza del tutto inaccettabile, che qualcuno porti un conflitto da qualche altra parte del mondo nella società danese», ha aggiunto Frederiksen.

di Dino Cofrancesco

Amicus Plato sed magica amica Veritas! Non sono pochi i colleghi ed editorialisti che mi stanno guardando in cagnesco e mi hanno quasi tolto la loro stima per il diverso giudizio che ho dato in passato sulla guerra in Ucraina, un giudizio forse troppo influenzato da John Mearsheimer e dagli articoli da lui scritti per il ‘Foreign Affairs’. Quanto gli opinion makers dicono dell’Ucraina fa pensare alle esaltazioni prebelliche – seguite all’attentato di Sarajevo e all’ultimatum di Vienna – della piccola e valorosa Serbia, violentata dal mostro austro-ungarico. Una retorica che contribuì a scatenare lo Sturm und Drang bellico che avrebbe segnato la finis Europae e della sua centralità planetaria. La storia, si dice, non si ripete ed è quanto spero vivamente.
  Agli amici, pieni di ardore e restii a ogni compromesso con quello che, per loro, resta sempre – anche con la caduta del comunismo – l’Impero del Male, propongo uno scenario che forse va facendosi sempre più probabile. Priva di adeguati sostegni economici e militari, l’Ucraina – dopo aver detto che nessun centimetro quadrato del suo territorio verrà dato a Putin – acconsente a sedersi al tavolo delle trattative e, in cambio della fine delle ostilità, rinuncia alla Crimea e si rassegna all’indipendenza delle repubbliche del Donbass (cioè al loro ritorno alla Russia).
  Un cinico Kissinger avrebbe concesso a Putin il ‘bottino di guerra’ già prima dell’apertura delle ostilità, e, in tal modo, avrebbe risparmiato agli Ucraini massacri di civili, distruzioni di monumenti ed edifici, collasso dell’economia – qualche volta il cinismo può rivelarsi ‘umanitario’: anche il principio ‘meglio rossi che morti’ può avere una sua etica. E perché Kissinger avrebbe agito così? Perché lui, come me (si licet magnis componere parva) aveva ben presente l’etica della responsabilità che, secondo Max Weber – mio termine fisso d’ogni consiglio – dovrebbe essere la stella polare della politica. “V’è una differenza incolmabile – scriveva Weber nel 1918 – tra l’agire secondo la massima dell’etica della convinzione’, la quale – in termini religiosi – suona: ’Il cristiano opera da giusto e rimette l’esito nelle mani di Dio’, e l’agire secondo la massima dell’etica della responsabilità, secondo la quale bisogna rispondere delle conseguenze (prevedibili) delle proprie azioni”.
  Seguire l’etica della responsabilità vuol dire agire in modo da lasciare il mondo migliore di come lo si è trovato. Non pochi osservatori realisti, tra i quali appunto John Mearsheimer – l’erede spirituale di Samuel P. Huntington e il teorico dell’approccio ‘realistico’ alla politica estera – e, prima di lui, George Kennan, si chiedevano che bisogno ci fosse di estendere la Nato fino alle porte di Mosca, suscitando la stessa (comprensibile) reazione ai missili sovietici a Cuba mostrata dalla Casa Bianca (Grande fu in quel frangente John F. Kennedy e De Gaulle non mancò di porsi al suo fianco, in caso di conflitto armato con l’URSS !). L’aver ignorato tali consigli ha portato alla tragedia ucraina, giustificabile, ormai, solo in nome della weberiana etica della convinzione. (Qualcuno potrebbe insinuare che Kiev è stata usata cinicamente dagli Stati Uniti per ridimensionare drasticamente la potenza militare della Russia ma si conceda pure che si tratta di un’ipotesi cinica e complottista formulata dai soliti antiamericani, di destra e di sinistra). Tra le migliaia di tombe dei morti ammazzati, ci consoleremo pensando che hanno ‘testimoniato’ il Giusto? E dimenticheremo che a farli trovare sottoterra sono state le tifoserie euroamericane che li incitavano a combattere fino all’ultimo ucraino senza che loro versassero una sola goccia di sangue per abbattere il predone moscovita (tutt’al più hanno pagato più care le bollette della luce).
  In realtà, nell’analisi di questa guerra si sono dimenticati due fatti cruciali:

• che l’Ucraina non è uno stato nazionale ma uno stato multinazionale, in cui le minoranze etniche non ucraine si sono sentite sempre discriminate. La vecchia russofona del Donbass costretta a comunicare per iscritto con le autorità in lingua ucraina, a lei ignota, non poteva certo dirsi entusiasta della democrazia zelenskyana. Ricordo solo un episodio significativo, di cui sono stato protagonista. Anni fa, quando la Crimea era ucraina, invitai alcuni studenti, appartenenti alla minoranza italiana, a frequentare il CISI (in sostanza l’Università per stranieri di Genova) da me diretto: non se ne fece niente giacché Kiev non riconosceva la minoranza italiana. Solo con l’annessione russa agli studenti italo-crimeani furono concessi i passaporti per venire in Italia. C’è ancora qualcuno disposto a ricordare gli accordi di Minsk – per i quali si diede da fare anche il nostro Renzi – e le ragioni del loro mancato rispetto? Delle minoranze russofone non gliene fregava niente a nessuno;
• che Zelensky (uno tra i dieci capi di stato più ricchi del mondo, ma sembra che lo debba al lavoro svolto nel mondo dello spettacolo e alla tv ucraina, dove evidentemente si guadagna più che in Italia) è un dittatore – e, ammettiamolo pure, nel senso romano del termine – che ha messo al bando dodici partiti, imbavagliato la stampa, imposto la nazionalizzazione forzata a lituani, moldavi, rumeni, russi, sudditi (non cittadini) dello stato sovrano ucraino. È proprio il caso di farne un Cavour balcanico?

Il grande Presidente Woodrow Wilson – che ebbe il torto di far prevalere l’etica della convinzione sull’etica della responsabilità – per moralizzare i rapporti internazionali teorizzò (mazzinianamente) il principio di nazionalità. Perché non farlo valere, nel nostro tempo, per i popoli inglobati nello stato ucraino? Forse è utopico proporre oggi un referendum, sotto il controllo delle Nazioni Unite, per accertare se in Crimea e nel Donbass si vuol vedere sventolare sui palazzi pubblici la bandiera di Kiev o quella di Mosca ma è una proposta che, per così dire, almeno ci ‘salverebbe l’anima’.
  Ultimo rilievo. Quando si continua a ripetere che la Russia ha invaso un paese sovrano si ricorda un fatto incontestabile, che getta una luce assai sinistra su Mosca, ma si dimentica che lo stesso fece il Regno di Sardegna invadendo, con l’alleato francese, il Lombardo-Veneto e, con i Mille, il Regno delle Due Sicilie. Se ne deve dedurre che le violazioni del ‘diritto internazionale’ sono oggetto di scandalo… a seconda di chi viene invaso?
  Termino con un’altra citazione latina: Dixi et servavi animam meam.

In Israele arriva Jake Sullivan, consigliere per la Sicurezza nazionale americana, per discutere di come cambiare tattica. L'obiettivo è è sempre lo stesso: estirpare Hamas

di Paola Peduzzi

Jake Sullivan, consigliere per la Sicurezza nazionale dell’Amministrazione americana, arriva oggi in Israele per incontrare Benjamin Netanyahu e il war cabinet e discutere dei tempi della guerra contro Hamas. Parlando lunedì con il Wall Street Journal, Sullivan ha detto: “Non si deve passare dalla situazione di oggi al nulla in termini di pressione sugli obiettivi di Hamas e la sua leadership ed è necessario conservare gli strumenti per ottenere il rilascio degli ostaggi, ma bisogna entrare in una fase diversa rispetto alle operazioni ad alta intensità di oggi”. In termini più spicci: gli americani chiedono a Netanyahu di continuare a dare la caccia a Hamas ma cambiando tattica, cioè riducendo o fermando gli attacchi aerei su Gaza e proteggendo così la popolazione palestinese. I bombardamenti sono stati definiti “indiscriminati” dallo stesso presidente, Joe Biden. Le parole del presidente americano sono state lette come una frattura con l’alleato israeliano: c’è chi ha detto finalmente!, chi ha detto troppo tardi, chi pensa che tanto Netanyahu non ascolta nessuno se non i suoi ministri più estremisti, chi riesuma gli antichi attriti tra il presidente americano e il premier israeliano.
   La linea americana è sempre stata: bisogna sradicare Hamas e fare il più possibile per proteggere i palestinesi, e in tutte le votazioni all’Onu sul cessate il fuoco immediato, gli Stati Uniti hanno votato contro. Ma ora che la guerra a Gaza entra nel suo terzo mese e che le possibilità di evacuazione sono esaurite – da nord della Striscia si poteva andare a sud, ma da sud non si va più da nessuna parte – Washington chiede che si cambino non certo gli obiettivi, ma la tattica sì. Definendo i bombardamenti in corso “indiscriminati”, Washington va al cuore delle tattiche utilizzate finora: il discrimine sono gli obiettivi militari e quelli civili, e a Gaza è molto difficile da stabilire visto che i terroristi di Hamas sono volutamente mischiati alla popolazione. Ma ora che non ci sono vie di fuga possibili per i civili, questo discrimine pare più visibile ed è per questo che Washington dice: parliamo dei tempi, e della necessità di ampliare gli aiuti – e la possibilità di consegnarli – a Gaza. Sia in Israele sia in America si parla di settimane, su quante serve parlare, con il rischio che, come tutto ciò che è a scadenza, si finisca per fornire delle tempistiche anche a Hamas, cosa che naturalmente stravolge l’obiettivo di ridurre al minimo – o estirpare – le capacità militari del gruppo terroristico.
   Le discussioni sui tempi sono sempre preoccupanti. Lo sono per Israele, naturalmente, che deve annichilire la minaccia esistenziale, ma lo sono anche per gli Stati Uniti che ormai vivono la loro politica internazionale con lo spettro del 2024 e del ciclo elettorale incombente. Biden paga un prezzo alto per il suo sostegno a Israele soprattutto nella base più giovane del Partito democratico. Gli strateghi sono divisi a metà: chi dice che tra un anno, quando si voterà, sarà tutto diverso e chi è già disperato. Julia Ioffe è andata a vedere bene i sondaggi e al di là dei titoli che danno Biden per impopolarissimo ha trovato altri elementi rilevanti. Ne ha scritto su Puck: nel fine settimana, un sondaggio Cbs-YouGov diceva che il 61 per cento degli americani disapprova il modo con cui Biden gestisce il conflitto, a ottobre era il 58, ma gran parte di questo disamore è dei conservatori, che di amore non ne hanno mai provato. Non sono i radicali pro palestinesi che sono scontenti di Biden: il 69 per cento degli intervistati raggruppa chi pensa che gli Stati Uniti stiano dando il giusto aiuto a Israele e quelli che pensano che non sia “sufficiente”. In sostanza la colonna di chi crede che Biden sta facendo troppo poco per Israele è più grande di quella di chi dice che sostiene troppo Israele. Il tempo, anche qui, è cruciale.

di Lorenzo Vita

Le parole del presidente degli Stati Uniti Joe Biden, che ha avvertito Israele di un possibile isolamento internazionale per i bombardamenti “indiscriminati” nella Striscia di Gaza, hanno lasciato degli inevitabili strascichi. Ieri, Eli Cohen, ministro degli Esteri israeliano, ha affermato che il suo Paese “continuerà la guerra contro Hamas con o senza il sostegno internazionale”, e ha anche sottolineato che “un cessate il fuoco nella fase attuale è un regalo all’organizzazione terroristica Hamas” che “le consentirà di ritornare e minacciare gli abitanti di Israele”. Nelle ore successive è tornato a parlare anche il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, oggetto delle critiche di Biden, che, rivolgendosi ai soldati durante una visita in un centro di detenzione, ha ribadito la volontà di arrivare alla vittoria nonostante le pressioni.

• Israele e Stati Uniti, sostegno e avvertimenti
  Dagli Stati Uniti sono arrivati messaggi di distensione. La Casa Bianca ha dato notizia di un incontro di Biden e del suo staff con i parenti degli ostaggi americani che sono ancora nelle mani di Hamas e delle altre milizie della Striscia di Gaza. E oggi ad arrivare in Israele è il consigliere per la sicurezza nazionale Usa, Jake Sullivan, che dovrà fare il punto della situazione con le controparti dello Stato ebraico ribadendo che il sostegno militare di Washington non è messo in discussione. I segnali che arrivano tra amministrazione Usa e governo israeliano appaiono in ogni caso chiari. Al netto dell’alleanza strategica tra i due Paesi, certificata anche dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre, le divergenze tra i due governi, palesate già prima della guerra, si confermano anche in questa fase. Lo stesso Sullivan, parlando della sua visita in Israele, ha auspicato un “calendario” della guerra da parte del governo Netanyahu. E questa richiesta implica in buona sostanza che l’amministrazione Biden sta riflettendo su quale sia la exit strategy dell’alleato una volta terminata questa delicata fase dell’invasione. Temi che saranno anche al centro di un altro viaggio di un alto funzionario Usa sempre nello Stato ebraico: quello del segretario della Difesa Lloyd Austin, che è atteso la settimana prossima nel Paese mediorientale.

• Le operazioni dell’esercito israeliano a Gaza
  Mentre le discussioni tra alleati si sviluppano su più livelli, le Israel defense forces proseguono le loro operazioni all’interno della Striscia. Il bilancio dei caduti delle Tsahal, le forze armate dello Stato ebraico, è salito a 115 dopo l’annuncio della morte di 10 militari nei pressi di Gaza. Nove di loro sono stati uccisi in un’imboscata avvenuta nel distretto di Shejaiya, un’area dove le Idf avevano individuato una cellula di Hamas impegnata a lanciare razzi contro le città dello Stato ebraico (minacciate anche ieri mattina da lanci di razzi che hanno fatto scattare gli allarmi antimissile in diversi centri vicino la Striscia).
   Le forze armate israeliane hanno comunicato nelle prime ore di mercoledì che erano stato colpiti 250 obiettivi in 24 ore. E questi obiettivi si concentrano anche, se non soprattutto, nell’area di Khan Younis, a sud della Striscia, dove la fanteria e i blindati israeliani combattono contro Hamas una delle loro battaglie più feroci. Intanto, mentre Israele ha dato il via libera all’allagamento dei tunnel sotto l’exclave palestinese, destano imbarazzo alcuni video irriverenti che circolano sui social con protagonisti soldati israeliani impegnati nel conflitto. Le Idf hanno già detto di volere punire i responsabili. Non si ferma il richiamo della comunità internazionale sul cessate il fuoco e l’arrivo di più aiuti a favore della popolazione palestinese. Martedì, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha approvato una risoluzione non vincolante per chiedere l’impegno per un immediato cessate il fuoco. A votare a favore della risoluzione 153 Paesi, mentre sono stati 23 gli astenuti e dieci i contrari. Gli appelli affinché si riducano le sofferenze dei civili arrivano da diversi fronti, non ultimo anche da Papa Francesco, che ha rinnovato l’esortazione a un’immediata interruzione delle ostilità, alla liberazione degli ostaggi e per l’arrivo di maggiori aiuti umanitari. Sotto questo profilo, Israele sta aumentando il flusso di camion con beni di prima necessità attraverso i valichi di Kerem Shalom e Rafah. Ma le autorità del Paese ebraico accusano Hamas di impossessarsi degli aiuti a scapito della popolazione, come dimostrerebbe un video rilanciato sui social Coordinamento delle attività nei Territori (Cogat). Nel frattempo, mentre scriviamo, le autorità di Gaza hanno aggiornato il numero dei morti dall’inizio dell’operazione israeliana a 18.682.

• L’allargamento del conflitto in Medio Oriente
  L’attenzione di Israele, come in tutti questi due mesi di guerra, si concentra poi anche sugli altri fronti. Ieri i media hanno rilanciato le indiscrezioni su una “soluzione diplomatica” per allontanare Hezbollah dal sud del Libano, a nord del fiume Litani. Secondo l’emittente Kan, il tema sarebbe stato discusso dal generale Benny Gantz con i ministri degli Esteri di Francia e Regno Unito. Mentre sono continuati gli scambi di colpi tra forze israeliane e di Hezbollah a ridosso della Blue Line. In Cisgiordania, invece, dove i sondaggi rivelano che il consenso nei confronti di Hamas è quadruplicato dall’inizio della guerra a scapito dell’Autorità di Mahmoud Abbas, le Idf hanno iniziato un’imponente operazione a Jenin con centinaia di arresti e alcuni morti tra i palestinesi. La tensione sale anche sul fronte dello Yemen. Gli Houthi hanno colpito ancora una volta tra il Golfo di Aden e il Mar Rosso. E su X, il presidente israeliano Isaac Herzog ha scritto che la milizia sciita “ha superato la linea rossa”. “Le attività internazionali guidate dagli Stati Uniti contro i pirati terroristi Houthi devono essere sostenute e rafforzate, sotto forma di una vera coalizione internazionale” ha continuato il capo dello Stato, che ha esortato l’intera comunità internazionale ad agire “unita, con forza e decisione per eliminare questa vile minaccia all’economia globale e al commercio”.

Dopo i contrasti fra Biden e Netanyahu, ci si mette anche la Commissione Ue che chiede sanzioni contro i coloni violenti. Invece di colpire i terroristi islamici.

di Amedeo Ardenza

Israele combatte due guerre: la prima a Gaza, fra edifici pubblici e cunicoli senza fine. La seconda, non meno pericolosa, fra cancellerie, forum dell'Onu e redazioni delle testate internazionali. In queste ore il bilancio degli effettivi caduti a Gaza dall'inizio dell'operazioni di terra lanciata contro la Striscia lo scorso 20 ottobre è balzato a 115. 115 funerali per un paese piccolo che aveva appena finito di seppellire le oltre 1.200 persone - in gran parte civili disarmati - assassinate nel pogrom del 7 ottobre. Un paese che cerca anche di riscattare i 137 ostaggi ancora nelle mani dei terroristi di Hamas. Fatte le debite proporzioni è come se in Italia fossero stati uccisi 7.800 cittadini, se altri 890 fossero nelle mani di una mostruosa anonima sequestri e 750 militari fossero stati abbattuti in meno di due mesi. Tutto questo al netto dei feriti. Numeri che danno l'idea di come lo stato ebraico sia in un profondo stato di shock. E cosa si fa con le persone in stato di shock che continuano a essere raggiunte ogni giorno da salve di missili dal sud e da colpi di mortai e obici anticarro a nord? Si sorreggono e si aiutano a superare il momento brutto. Sbagliato. La risposta la dà la Reuters che titola sulle perdite subite a Gaza - in 24 ore Israele ha perso dieci militari, nove dei quali vittime di un'imboscata di Hamas nella Striscia - e parla dell'isolamento internazionale dello Stato ebraico. «Israele ha goduto della simpatia mondiale quando ha lanciato una campagna per annientare il gruppo militante di Hamas che controlla Gaza», scrive l'agenzia internazionale sottolineando però che oggi questo supporto è evaporato.

• SCUDI UMANI
  A causare la fine del presunto idillio - idillio che non c'è mai stato - sarebbero le oltre 18.000 vittime che le Israeli Defense Forces avrebbero provocato bombardando l'infrastruttura del terrore che Hamas ha sapientemente mescolato a quella civile usando i gazawi come scudo umano. Questo scudo umano adesso starebbe funzionando testimonia la Reuters che sottolinea il progressivo irrigidimento del presidente degli Usa Joe Biden, in apparenza non più disposto a dare carta bianca all'alleato israeliano.
   Anche il Financial Times nota la distanza fra il capo della Casa Bianca e il premier d'Israele Benjamin Netanyahu, con il primo contrario al "bombardamento indiscriminato" di Gaza Biden ha anche apertamente criticato "questo governo di Israele" che renderebbe difficile un cambiamento. Parole pronunciate mentre l'Assemblea Generale dell'Onu isolava Israele - sai la novità - chiedendo un cessate il fuoco umanitario a Gaza. Che la popolazione della Striscia sia in grande difficoltà è un dato incontrovertibile ma quello che Biden, l'Onu e il Financial Times dimenticano è che è stato Hamas a creare questa condizione e ad aprire la guerra. Senza dimenticare che l'odiato Netanyahu, ha pur fondato il suo sesto governo sull'alleanza con due poco raccomandabili partitini estremisti, ma oggi non è più il leader di una coalizione di destra-destra bensì il capo di un gabinetto di guerra a cui partecipa il centrosinistra del generale Benny Gantz.

• OCCIDENTE NEL MIRINO
  Sul futuro politico del premier targato Likud oggi non scommette più nessuno, nemmeno in Israele. Ma a chi giova attaccare lo stato ebraico nel più grave momento della sua storia? E se Bibi scaricasse per ipotesi i partiti dei coloni per imbarcare altre forze progressiste? I diplomatici onusiani come quelli dell'Ue lancia in resta contro i coloni si illudono se pensano che la sinistra sionista sia meno determinata a liberare Israele dal giogo del terrorismo islamico sostenuto dall'Iran. Né additare in Israele il cattivo di turno sembra aiutare la comunità ebraica globale vittima di un'ondata di antisemitismo senza precedenti .
   La guerra non piace a nessuno, in primis non alle madri dei soldati israeliani che Hamas uccide ogni giorno. La guerra è brutta e non piace neppure a Biden, all'Onu o al Financial Times. Ma non fare la guerra contro Hamas - anzi, impedire a Israele di fare la guerra contro Hamas - rischia di ritorcersi contro lo stesso Occidente, già dimentico dell’11 settembre, della stazione Hatocha a Madrid, di Londra, di Nizza, del mercato di Natale a Berlino, di Charlie Hebdo e del Bataclan.

Geert Wilders è un critico radicale dell'Islam. La sua vittoria elettorale nei Paesi Bassi è seguita con attenzione anche in Israele. Questo perché il 60enne si è posizionato per decenni dalla parte dello Stato ebraico senza compromessi.

di Sandro Serafin

Geert Wilders con la sua moglie ebrea Krisztina

• Wilders ha lavorato in Israele da giovane
  Wilders ha una lunga storia politica e personale con Israele. Quando il 60enne ne parla, parte dal 1980. All'epoca aveva 17 anni. All'epoca si recò in Israele per uno o due anni. Coltivava frutta e verdura nel moshav (insediamento agricolo) di Tomer in Cisgiordania, a nord di Gerico; lavorava in una fabbrica di pane a Gerusalemme e nell'industria del turismo a Eilat.
   Wilders ha parlato del suo periodo a Tomer in un documentario del 2017 sul portale "Vice": "Spesso dovevamo correre in un rifugio. Poi arrivava l'esercito, c'erano le sirene, si vedevano gli elicotteri - e poi i terroristi che venivano dalla Giordania e venivano fucilati". Wilders ha anche viaggiato in Egitto da Israele. Un arabo lo ha aiutato ad arrivare al Cairo. Quando gli ha detto che veniva da Israele, l'uomo è cambiato completamente: "Ho visto l'odio nei suoi occhi".
   Wilders dice che all'epoca era ancora apolitico. La sua critica radicale all'Islam non si è sviluppata da un singolo evento, ma per gradi. Tuttavia, come politico, parla ripetutamente delle sue esperienze in Israele e nel mondo arabo. Forse hanno effettivamente contribuito a formare le sue idee politiche. In ogni caso, a posteriori possono essere integrate in una narrazione corrispondente.

• La critica all'Islam gioca un ruolo importante nel suo atteggiamento verso Israele
  Nel rapporto tra Wilders e Israele, egli vede lo Stato ebraico come un avamposto contro l'ideologia islamica totalitaria che identifica anche come minaccia per l'Europa.
   In un discorso a una manifestazione di Pegida a Dresda nel 2015, ha dichiarato: "Israele è un faro di libertà e prosperità, circondato dalle tenebre islamiche". Nel 2010, in un discorso a Tel Aviv, ha proclamato: "Il futuro del mondo dipende da Gerusalemme. Se Gerusalemme cade, Atene, Roma, Parigi, Londra e Washington saranno le prossime".
   Gli osservatori politici accusano ripetutamente la destra europea di avere un rapporto puramente strumentale con Israele: userebbero lo Stato ebraico solo per colpire i musulmani o per esimersi dalle accuse di estremismo di destra.
   Almeno nel caso di Wilders, questa accusa non ha senso. L'olandese - sposato con un'ebrea ungherese - ha ripetutamente sostenuto Israele per troppo tempo, con troppa coerenza e con troppo vigore.

• “Un sentimento speciale di solidarietà"
  Si è recato nel Paese diverse decine di volte. Nel 2003, ha dichiarato di aver già visitato molti Paesi della regione: "Ma da nessuna parte ho la sensazione speciale di legame che provo ogni volta che metto piede sul suolo israeliano all'aeroporto Ben Gurion". Israele, ha dichiarato nel 2010, è stato per lui "una fonte di immensa ispirazione": "Sono grato a Israele e lo difenderò sempre".
   Nel 2017 ha dichiarato al quotidiano israeliano "Israel Hajom" di "amare" il Paese: "Possiamo imparare da Israele: dobbiamo imparare a difenderci, a essere orgogliosi della nostra identità e a combattere il nemico come fa il nemico".
   Wilders ha anche colto l'occasione per notare che anche molti dei suoi elettori non hanno gradito le sue parole su Israele: "Ma non cambierò mai, perché questo è ciò in cui credo". In effetti, gli esponenti della destra filo-israeliana come lui sono ripetutamente accusati a destra di vendere l'anima a Israele.

• Sostegno agli insediamenti e a Gerusalemme come capitale
  Su molti punti, Wilders si spinge addirittura oltre rispetto ad altri sostenitori di Israele. Ad esempio, è favorevole alla rivendicazione di Israele su Giudea e Samaria, cioè la Cisgiordania. Per lui non è "occupata", ma è stata "liberata" dal 1967 ed è "parte integrante dello Stato ebraico", come si legge in un'interrogazione parlamentare del 2019. Una volta ha descritto gli insediamenti come "piccoli avamposti di libertà".
   Nel corso degli anni, ha ripetutamente sostenuto Gerusalemme come capitale israeliana e il trasferimento dell'ambasciata olandese lì in iniziative parlamentari, più recentemente dopo il massacro di Hamas del 7 ottobre. La richiesta si trova anche nell'attuale programma elettorale, dove un intero paragrafo è dedicato a Israele.
   In generale, Wilders non vede il conflitto israelo-arabo come un conflitto territoriale, ma piuttosto come uno scontro di ideologie, di libertà da un lato e di barbarie dall'altro. Nel 2018 ha presentato in Parlamento una risoluzione in cui chiedeva al governo di "cessare ogni ulteriore sforzo a favore della 'soluzione dei due Stati'". In fondo, secondo lui, uno Stato palestinese esiste già: la Giordania. 
   Nel mondo arabo e tra i palestinesi, il successo elettorale di Wilders ha suscitato un certo scalpore, anche a causa di questa opinione. In risposta, il politico ha ribadito la sua opinione ancora una volta via X: "La Giordania è la Palestina!".
   Ciò che distingue in parte Wilders da altri politici di destra sono i suoi ottimi contatti con Israele: mentre i funzionari israeliani sono riservati nei confronti di molti politici europei di destra, nel caso di Wilders il timore di un contatto è minimo. Subito dopo la vittoria elettorale di Wilders, il ministro degli Esteri israeliano Eli Cohen (Likud) gli ha augurato buona fortuna per la formazione di un governo. I due hanno poi avuto la loro prima conversazione telefonica: Wilders è un "vero amico di Israele", ha poi annunciato Cohen.

• Contatti con Sharon
  Nel 2017, Wilders ha dichiarato al programma israeliano "Kanal 12" di avere "ottimi contatti con i leader politici in Israele". È noto che ha incontrato il generale israeliano Amos Gilad, il politico laico di destra Avigdor Lieberman (Israel Beiteinu) quando era ministro degli Esteri nel 2010 e l'ex primo ministro Ariel Sharon (Likud/Kadima). Wilders ha partecipato sia al suo insediamento che al suo funerale e ha parlato di Sharon come di un "modello". L'olandese sostiene persino di essere stato nell'area di massima sicurezza del Ministero degli Esteri e del quartier generale del Mossad, come ha affermato in un'intervista del 2007.
   Un articolo del quotidiano olandese "de Volkskrant" ha fatto scalpore nel 2016. Il giornale sosteneva che il servizio segreto olandese AIVD aveva tenuto d'occhio i contatti di Wilders con Israele nel 2009 e nel 2010. Sono stati esaminati, ad esempio, i collegamenti con persone dell'ambasciata israeliana all'Aia. A quanto pare, c'erano "serie preoccupazioni sulla lealtà di Wilders e sulla possibile influenza di Israele".
   Wilders è stato rimproverato da Israele nel 2012. All'epoca, il suo Partito della Libertà PVV, come molte altre forze politiche olandesi, stava spingendo per un divieto di macellazione. Mentre il dibattito ribolliva, Wilders ricevette una lettera dall'allora rabbino capo ashkenazita di Israele, Jonah Metzger: consapevole del forte sostegno di Wilders a Israele, il rabbino scrisse: "Ma non si può essere amici di Israele e del popolo ebraico e sostenere allo stesso tempo una legge antiebraica".

L'azienda tedesca (col fondatore dal discusso passato nazista) comunica la fine del contratto con la federcalcio. Parte l'esultanza dei gruppi per il boicottaggio.

di Maurizio Stefanini 

La tensione per il conflitto in Medio Oriente spinge la Puma, nota azienda tedesca di abbigliamento sportivo, a interrompere la sponsorizzazione della squadra nazionale di calcio israeliana. Secondo il quotidiano britannico Financial Times la decisione è stata presa un anno fa e non è legata alle proteste di alcuni gruppi di attivisti che chiedono di boicottare i prodotti dell'azienda tedesca a causa dell'operazione militare israeliana nella Striscia di Gaza. «Dal 2024, la terza azienda di abbigliamento sportivo al mondo non fornirà più attrezzature alla nazionale dopo aver deciso di non rinnovare il contratto con la Federcalcio israeliana», rivela il quotidiano che cita un documento interno della società. 
   La partnership tra Puma e la nazionale israeliana, siglata nel 2018, aveva già provocato una campagna di boicottaggio contro l'azienda, accusata di sostenere gli insediamenti israeliani in Cisgiordania. 

• CRITERI DI SELEZIONE 
  «La decisione di Puma di interrompere la sponsorizzazione della nazionale di calcio israeliana è stata presa per ragioni finanziarie. Fa parte di una più ampia strategia nota come "meno è, meglio è" secondo cui la società sarà più selettiva nel marketing sportivo. Nell'ambito della nuova strategia, l'azienda interromperà anche la collaborazione con squadre di altri Paesi per motivi finanziari. In realtà, si è poi saputo che in realtà il contratto tra le parti è stato recentemente prorogato fino al 31.12.24 e solo allora terminerà. Alcuni in azienda sostengono che «non c'è alcun collegamento con la guerra», ma piuttosto una decisione da parte di Puma di spostarsi e rappresentare solo grandi squadre. 
   Allo stesso tempo, va notato che Puma veste il Maccabi Tel Aviv di basket in virtù di un contratto in scadenza fra due anni. Puma ha rifiutato di commentare ufficialmente l'articolo e le fonti hanno notato che, nonostante gli appelli al boicottaggio di Israele, dal 2018 (data dell'accordo iniziale con l'Ifa), le sue vendite sono aumentate e nel 2022 sono quasi raddoppiate rispetto al 2018, fino a raggiungere a 8 miliardi di euro. 
   A festeggiare è stata l'organizzazione Bds, che coordina il boicottaggio contro Israele, e che si è vantata: «Grazie al Bds, Puma è stata costretta a rescindere il suo contratto di sponsorizzazione con la Federcalcio israeliana. Puma è stata un bersaglio della campagna globale BdS da quando ha iniziato a sostenere l'apartheid israeliano nel 2018, che opprime milioni di palestinesi». «È anche una lezione per la Fifa, dominata dall'Occidente, che continua a difendere Israele dalle sue responsabilità nonostante i gruppi di coloni violino le sue leggi». 
   Qualcuno sta ora ricordando che la Puma fu fondata dai due fratelli Rudolf e Adolf Dassler. Entrambi aderirono al nazismo, ma poi Adolf iniziò a prenderne le distanze, al punto che quando Rudolf fu arrestato dagli Alleati accusò il fratello di averlo denunciato. 
   A Gerusalemme, oltre a sostenere l'impatto sociale ed economico della mancanza di sponsor, devono far fronte anche alla ben più rilevante contrarietà del presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, a una nuova occupazione della Striscia da parte dello stato ebraico. «Questo è il governo più conservatore nella storia di Israele», ha sottolineato Biden, richiamando il premier israeliano Benjamin Netanyahu alla necessità di una «decisione difficile da prendere», ossia, «rafforzare e cambiare» il suo esecutivo per trovare una soluzione a lungo termine al conflitto israelo-palestinese. Il riferimento è ai partiti ebraici ortodossi che sostengono i coloni. 

• NO A UN'ALTRA OSLO 
  Lo stesso Netanyahu, tuttavia, ha ribadito per l'ennesima volta che la sua posizione non cambia e «Gaza non sarà un Hamastan e nemmeno un Fatahstan», ha spiegato, chiudendo a ogni ipotesi di un futuro controllo della Striscia da parte dell'Autorità nazionale palestinese. Fino ad avvertire che non permetterà «che Israele ripeta l'errore di Oslo» , cioè gli accordi del 1993 tra Rabin e Arafat da cui nacque un primo embrione di autogoverno palestinese. 
   Ieri l'assemblea generale all'Onu, riunita su richiesta di un gruppo di Paesi arabi, ha discusso una risoluzione non vincolante che chiede un «immediato cessate il fuoco umanitario». Il testo, sulla falsa riga di quello approdato venerdì scorso in Consiglio di sicurezza - e respinto a causa del veto Usa - mira a rafforzare la pressione su Israele e gli americani. In favore si sono espressi 153 Paesi. Dieci i contrari, tra i quali Israele e Stati Uniti, e 23 gli astenuti. Nel testo si chiede un rilascio immediato e incondizionato degli ostaggi israeliani detenuti da Hamas a Gaza. Tra i Paesi astenuti figurano sia il Regno Unito sia l'Italia sia la Germania. Favorevoli invece Spagna, Francia e Belgio. Con loro hanno votato Cina, Russia, Giappone e Brasile. 

Dalla Germania 1933 a Gaza, il viaggio della menorah più famosa e tragica della storia.

di Giulio Meotti

Persino l’accensione della menorah – il rituale ebraico di Hanukkah – è oggetto di cancellazione sulla base del fatto che è “offensiva” o “infiammerebbe le tensioni”. Se nel campus di Yale ieri studenti hanno avvolto la menorah con una bandiera palestinese, il sindaco di Calgary, Jyoti Gondek, ha annunciato che non avrebbe preso parte all’illuminazione della menorah della città, il primo sindaco a farlo nei 34 anni di storia dell’evento. Gondek ha dichiarato che la sua presenza sarebbe stata vista come “scegliere da che parte stare” nel conflitto Israele-Hamas.
   Il quartiere londinese di Havering ha annunciato la cancellazione della sua accensione annuale della menorah, perché l’evento “non sarebbe privo di rischi” e “potrebbe rischiare di infiammare ulteriormente le tensioni all’interno delle nostre comunità”. A Moncton, in Canada, i funzionari della città hanno annunciato che la tradizione ventennale di esporre una menorah nel municipio sarebbe stata interrotta, perché la città dovrebbe essere “neutrale per quanto riguarda la religione”. A Williamsburg, in Virginia, niente menorah. “Chiunque sia ancora aggrappato alla convinzione che esista una differenza tra odiare gli ebrei e volere che Israele scompaia, ora deve spiegare un’altra verità scomoda” spiega Newsweek. “Le celebrazioni di Hanukkah negli Stati Uniti, in Canada e altrove sono state cancellate”. Sempre meglio che la festa di Hanukkah in una sinagoga di Göteborg interrotta dalle bombe molotov scagliate da una banda di arabi mascherati. Hanukkah celebra la vittoria ebraica dei Maccabei contro l'impero ellenista di Antioco, noto come “Epifane”, nel 165 a.C., in Giudea e la riapertura del Tempio di Gerusalemme. I Greci profanarono il Tempio di Gerusalemme introducendovi una statua di Zeus davanti alla quale gli ebrei dovevano prostrarsi. Per Hanukkah, gli ebrei accendono un candelabro e una candela in più ogni giorno per simboleggiare la vittoria della luce sulle tenebre.
   Quando utilizzò la sua macchina fotografica compatta per catturare la vista dalla sua finestra nella città tedesca di Kiel in un pomeriggio di dicembre del 1931, Rosi Posner fece molto più che scattare un'istantanea. In primo piano, una menorah in ottone; sullo sfondo, l'immagine agghiacciante di una bandiera con la svastica che sventolava dal quartier generale nazista di fronte al suo. “La maggior parte degli ebrei, dopo l’ascesa dei nazisti, chiusero le tende in modo che la chanukiah (menorah) non potesse essere vista dalla strada, ma Rosi era determinata a dimostrare che lei e suo marito non avevano paura”, dice Nava Gilo, la nipote. Nascque così la “menorah più famosa del mondo”. La foto fu scattata nella loro casa di Kiel, in Germania, dalla moglie del rabbino Akiva Posner, un mese prima dell’avvento di Hitler. Sul retro della foto la signora Posner scrisse in tedesco: Chanukah 5692 (1932) “Morte a Yehudà”/così dice la bandiera; “Yehudà vivrà per sempre”, rispondono le luci. Il rabbino, dottore in filosofia dell’Università di Halle-Wittenberg, guidò la comunità di Kiel dal 1924 al 1933, fino a quando non fu costretto a lasciare la città dopo esser diventato un bersaglio dei nazisti. Posner aveva infatti protestato pubblicamente, attraverso una lettera alla stampa locale, per l’apparizione in città di manifesti con su scritto “vietato l’ingresso agli ebrei”. 
   Un anno fa la stessa menorah è stata accesa a Berlino alla presenza del presidente tedesco Frank-Walter Steinmeier e dei nipoti di Rosi e di suo marito Arthur. Due sere fa, la stessa menorah è stata accesa nel cuore di Gaza da uno dei nipoti della famiglia Posner, arruolato nell’esercito israeliano. Basta girare la foto, scoperta nel 1974, per capire. Sul retro, Rosi Posner scrisse: “Proprio come la bandiera nazista dice che l'ebraismo morirà, così la luce dice che vivrà per sempre”. Intanto una menorah ritrovata nel kibbutz di Kfar Aza, distrutto da Hamas, veniva accesa alla Casa Bianca. Never again is now.  

di Sofia Tranchina

Malnutrizione, carenza di cure mediche e di aria fresca, e torture psicologiche e fisiche: iniziano a trapelare, lentamente, le condizioni degli ostaggi a Gaza che da 63 giorni preoccupano Israele.
   Per questo, in occasione del 75° anniversario della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo (adottata dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite il 10 dicembre 1948), il Forum degli ostaggi e delle famiglie scomparse, un’organizzazione di volontariato creata per rappresentare e aiutare gli ostaggi e i dispersi, ha pubblicato un appello per un intervento internazionale.
   Nel rapporto è reiterato in più punti che «il rapimento e la detenzione arbitraria violano diversi standard internazionali delineati nella Dichiarazione Universale dei diritti umani, compreso il Patto internazionale sui diritti civili e politici (articoli 6, 7, 9, 10) e la Convenzione sui diritti dell’infanzia (articoli 6, 9, 19)».
   Il gruppo invita «tutti coloro che detengono il potere» ad agire «per i diritti umani fondamentali con tutti i mezzi necessari»: chiedono «il rilascio immediato e incondizionato di tutti gli ostaggi detenuti da Hamas a Gaza» e «che agli ostaggi siano fornite cure mediche immediate».
   Tra mogli che hanno dovuto lasciare i mariti nel calvario della cattività, madri che hanno lasciato i figli e figli che hanno lasciato i padri o i fratelli, ancora oggi le reticenze superano le testimonianze, per paura delle ripercussioni sui cari rimasti indietro ma anche per paura delle minacce mosse dai terroristi: «sappiamo dove abitate, vi verremo a cercare».
   Ciononostante, tra referti medici e interviste ai parenti inizia a prendere forma il quadro delle condizioni di chi ancora è trattenuto a Gaza – si ritiene che siano ancora 138 gli ostaggi, anche se l’IDF ha confermato la morte di 18 di loro – ed è un quadro dell’orrore.

• I racconti dei liberati
   Ha aperto la pista alle testimonianze il giovane Jimmy Pacheco, del primo gruppo dei rilasciati: dopo aver assistito al trucidamento del suo datore di lavoro, è stato trascinato – pur essendo filippino e non avendo mai fatto il soldato – a Gaza, dove è sopravvissuto a stento alla fame.
   «Ci davano una pita sola per tutta la giornata. Dopo pochi giorni, l’acqua che ci davano era salata e fangosa, e io avevo già sofferto di problemi ai reni».
   Per sopperire alla sete e alla fame, non usava i pezzetti di carta igienica che gli venivano concessi per defecare: «li tenevo da parte, e li mangiavo quando avevo fame. Eravamo una quarantina di metri sottoterra, era freddo e umido e la carta igienica umida placava un po’ la fame e la sete».
   Alony-Cunio ha raccontato che in prigionia «non sai mai se la sera ci sarà una pita, quindi la mattina ne risparmi un po’ per la sera, e un po’ per la mattina dopo».
   Anche Keren Munder, sua madre e suo figlio di nove anni – che hanno dovuto dormire su sedie di plastica – hanno sopportato giorni di fame, mangiando solo pita. Keren e sua madre hanno entrambe perso sette chilogrammi di peso corporeo.
   L’appello del forum punta l’attenzione sulla mancanza di cure mediche per gli ostaggi affetti da malattie croniche precedenti, quali diabete, asma, osteoporosi, anemia, malattie infiammatorie intestinali, ipotiroidismo, malattie cardiache, epilessia, ipertensione, e cancro.
   «La mancanza di un trattamento adeguato porterà, e ha già portato in molti casi, a condizioni immediate di pericolo di vita».
   Inoltre, a molti degli ostaggi rilasciati sono state diagnosticate nuove gravi malattie legate alla prigionia, tra cui ictus, aritmia, malattie infettive, e ridotta funzionalità polmonare e renale.
   Una donna di 84 anni è stata ricoverata in ospedale in condizioni critiche e potenzialmente letali, non avendo ricevuto cure adeguate durante la prigionia, mentre un altro ostaggio liberato ha avuto bisogno di un intervento chirurgico.
   Yagil e Or Yaacov (di 12 e 16 anni) sono stati marchiati sulle gambe con bruciature inferte dalla marmitta di una moto, per «renderli riconoscibili in caso di fuga».
   Alcuni ostaggi sono stati picchiati, torturati, e tenuti con catene alle caviglie, mentre altri sono stati trattati – per quanto possibile – in modo decente, a seconda di chi li aveva in mano.
   Ma persino Yocheved Lifshitz – la donna di 85 anni diventata nota per aver stretto la mano al suo carnefice augurandogli Shalom (pace), la quale ha inizialmente detto di essere stata “trattata umanamente” dai suoi carcerieri (benché vi sia il sospetto che abbia parlato così sotto la minaccia che pende sul marito ancora in ostaggio) – ha esternato preoccupazioni: «gli ostaggi rischiano di morire», a causa della «mancanza di aria, cibo e medicine».
   Ad oggi, Hamas continua a negare l’accesso al Comitato Internazionale della Croce Rossa.
   «Le ripetute richieste di visitare e valutare le condizioni degli ostaggi, di consentire l’accesso agli aiuti umanitari e di consentire contatti familiari sono state tutte respinte. Impedire deliberatamente di ricevere le cure mediche necessarie costituisce una grave violazione dei diritti umani e mette direttamente in pericolo la loro vita. Le risoluzioni UNSCR 1820 (2008), 1888 (2009), 1960 (2010), 2106 (2013), 2122 (2013) e 2493 (2019) sottolineano la necessità di fornire cure specializzate alle donne, bambini e individui. Di conseguenza, le azioni di Hamas – che ha preso oltre 240 ostaggi – costituiscono una violazione chiara e inequivocabile del diritto internazionale».
   Le testimonianze rivelano anche violenza di genere, deturpazione dei volti e decapitazioni. Sia gli uomini che le donne hanno subito violente aggressioni di natura sessuale, stupro aggravato e mutilazione del seno e dei genitali.
   Omer Niv, vicedirettore dell’ospedale pediatrico Schneider, ha dichiarato all’Ansa che ci sono stati anche casi di abusi sessuali su minorenni.
   Oltre alle sofferenze fisiche, alcuni ostaggi sono stati minacciati e traumatizzati dai miliziani di Hamas: Dvorah Cohen, la zia del dodicenne Eitan Yahalomi, ha raccontato ai media la prigionia del nipote.
   I terroristi lo hanno «costretto a guardare i video degli orrori» del massacro del 7 ottobre ripresi dalle bodycam, e «ogni volta che piangeva i suoi rapitori lo minacciavano con una pistola».
   Ad alcuni bambini è stato anche detto «che i genitori erano morti e che Israele non esisteva più e nessuno li avrebbe salvati», e ora, terrorizzati e traumatizzati, i bambini «scoppiano a piangere se vedono un estraneo».
   Inoltre, i parenti dell’85enne Yaffa Afar hanno raccontato che gli ostaggi «non hanno fatto la doccia o cambiato i vestiti per l’intero periodo della loro prigionia», e «solo il giorno prima di essere rilasciati hanno ricevuto un nuovo set di vestiti».
   Testimonianza che completa quella della dottoressa Hagar Mizrahi, che dopo test medici ha spiegato che i terroristi di Hamas hanno somministrato tranquillanti agli ostaggi poco prima della liberazione «per farli apparire felici».
   Anche per questo l’appello ha sottolineato «l’urgenza della situazione, alla luce del danno medico già evidente tra gli ostaggi ritornati in Israele» e ricordato che «ci sono ancora neonati e anziani in cattività, così come individui con esigenze dietetiche uniche»:
   «Quanto più a lungo gli ostaggi vengono tenuti prigionieri a Gaza in queste terribili condizioni, tanto maggiore è il rischio di ulteriore malnutrizione con le sue complicazioni».

di Davide Cavaliere

Continuano, in tutta Italia ed Europa, le manifestazioni a sostegno della Palestina. Se si osservano, da vicino, tali esibizioni pubbliche di odio anti-israeliano e antiamericano, ci si rende subito conto che sono formate, principalmente, da immigrati magrebini e militanti dell’estrema sinistra. 
   Una simile composizione, oltre a gettare una luce inquietante sulle comunità islamiche installatesi in seno alle società occidentali, certifica l’esistenza di quella che, già nei primi anni Duemila, lo studioso francese Pierre-André Taguieff aveva definito «Islamo-gauchisme», ossia l’alleanza tra l’Islam politico e la sinistra radicale. 
   Il conflitto israelo-palestinese è oramai stabilmente inquadrato come confronto tra «colonizzatori» bianchi di origine europea e «colonizzati» arabo-musulmani, dunque «neri» o comunque «non-occidentali». Leggere in proposito il commento alle tesi presuntivamente «anticolonialiste» di Ilan Pappé, ideologo di punta del palestinismo. 
   Chiunque si consideri antirazzista, di conseguenza, non può che schierarsi dalla parte degli arabo-palestinesi, identificati come «oppressi» insieme a tutta una lunga serie di categorie che include gli afroamericani, i clandestini, le donne e le minoranze etniche e sessuali. Gli immigrati musulmani, spesso e volentieri scarsamente integrati, vedono in queste forme di sostegno alla «causa palestinese» un modo per legittimare la loro avversione alla civiltà occidentale. Il secolare jihad islamico contro gli ebrei può essere così presentato come «resistenza» al sionismo, movimento nazionale sorto sul suolo europeo e pertanto intrinsecamente «razzista». 
   I propagandisti dell’antisionismo, sia islamici che terzomondisti, hanno edificato una retorica vittimistica attorno alla figura del «palestinese», che si è gradualmente confusa con quella del «musulmano», del «migrante» e del «nero». Questo disordine concettuale, capace però di alimentare un immaginario esotico e libertario, ha permesso di articolare l’antisionismo come lotta contro la discriminazione, la xenofobia e il colonialismo. 
   Negli ultimi anni, almeno dal 2018, la sinistra filopalestinese, fiancheggiata dagli islamisti presenti nelle agenzie delle Nazioni Unite, ha fabbricato il mito della «Nakba», ovvero l’esodo che gli arabi di Palestina si sono autoinflitti all’indomani della fondazione dello Stato d’Israele, reclamizzata come un Olocausto parallelo e speculare a quello subito dagli ebrei per mano nazista. 
   Si tratta del tentativo, ideologicamente perverso, di sostituire la Nakba alla Shoah nella coscienza occidentale. Si sta facendo strada, soprattutto nelle università, la tesi secondo cui lo sterminio degli ebrei europei altro non sarebbe che «un crimine di bianchi nei confronti dei bianchi». Insomma, una sorta di guerra intestina tra oppressori, a cui dovrà necessariamente subentrare la Nakba, autentico crimine perché inflitto da «bianchi» a «non-bianchi». 
   Questo nuovo negazionismo, che nasce ancora una volta a sinistra, più sottile di quello promosso da Garaudy e Rassinier, rischia di essere moralmente e politicamente devastante. La Shoah non viene negata, bensì subordinata alla Nakba, affinché questa, col tempo, renda invisibile la prima. 
   L’intellettuale antisionista Edward Said disse: «I palestinesi sono le vittime delle vittime». I suoi discepoli sono andati ben oltre. Gli israeliani, dunque gli ebrei, sarebbero «oppressori» da sempre, magari meno dei nazisti, ma comunque oppressori. Il neo-negazionsimo si propone di rimettere le cose in ordine. 
   L’alleanza tra islamisti e sinistre radicali rappresenta il patto Molotov-Ribbentrop del XXI secolo. Una coalizione tenuta insieme dall’odio verso Israele, che altro non è se non l’espressione più immediata e visibile dell’avversione alla modernità occidentale, ridotta al «colonialismo», al «razzismo» e al temuto «capitalismo». 
   Il rancore contro l’Occidente liberale trova un trait d’union nella mobilitazione antisionista. La demolizione della civiltà occidentale, ebraico-cristiana ma anche illuministica, passa attraverso l’assalto a Israele. Si tratta di un odio esercitato «nel nome dell’Altro»: il Palestinese, il Nero, il Migrante, vale a dire gli idealtipi della martirologia antioccidentale. 
   In questo ipermercato di vittime, il Palestinese rimane tuttavia la figura nobile per eccellenza, l’improbabile germoglio di tutte le ingiustizie, l’epitome di tutte le oppressioni. Il Palestinese è una finzione ideologica, come per Lenin e i suoi seguaci il Proletariato, capace come quest’ultimo di generare fantasie messianiche: distruggere Israele per salvare il Palestinese, ossia l’Umanità «oppressa».  
   Una finzione suicida a cui l’Occidente non smette di credere. 

Nell’insediamento di Kfar Etzion si sentono parole inattese in mezzo ai tuoni, come pace o accoglienza dei palestinesi, mentre fuori tutti urlano: impossibile. L’idea di una confederazione in cui c’è terra per tutti.

di Micol Flammini

KFAR ETZION (Cisgiordania) -

Una donna israeliana a un funerale nell'insediamento ebraico di Kfar Etzion, Cisgiordania

Sostenitori palestinesi di Hamas distribuiscono dolci per strada nel sud della Striscia di Gaza dopo che un terrorista palestinese ha ucciso un uomo vicino ad Ariel

Dialogo con rav Haim Fabrizio Cipriani intorno alla festività

di Micol De Pas

La festa di Hanukkah quest’anno ha significati particolari. Il fatto di non avere un animo pronto a festeggiare la rende un appuntamento molto diverso dal solito e la storia stessa su cui si basa, fa riflettere. Ne abbiamo parlato con rav Haim Fabrizio Cipriani. - 

- Che valore ha Hanukkah quest’ anno?
   Sicuramente possiamo trovarne diversi, ma uno che mi è particolarmente chiaro è quello di reinaugurare. Hanukkah non celebra infatti una inaugurazione, ma una reinaugurazione del Tempio. Credo che sia un punto importante. Dopo questa fase estremamente critica per la storia ebraica sarà necessario trovare nuove modalità di espressione, e nuove forme di energia spirituale.

- Luce e tenebre: una lettura del/sul presente?
   Quella fra luce e tenebre è una dicotomia talvolta tracciata in maniera troppo netta. Anticamente l’idea della scuola rabbinica di Hillel, per esempio, era di aumentare il numero di lumi ogni sera, ma secondo la scuola del contemporaneo Shammay il numero di lumi doveva invece diminuire. In entrambi i casi però c’è un movimento, un ricordare che ci troviamo sempre in uno stato oscillatorio fra diversi gradi di luce e tenebra. Oggi senza dubbio una serie di voci e di atti sono volti a nascondere la dignità e lo splendore del popolo ebraico e delle sue emanazioni culturali, spirituali e politiche, relegandole a una tenebra che non possiamo e non dobbiamo accettare.

- Si festeggia una rivolta: che significato e che valore ha dal punto di vista etico e teologico?
   In realtà non è del tutto esatto. La rivolta e la guerra che ne seguì furono mezzi necessari per acquisire la libertà e l’autonomia necessarie a vivere in pace e soprattutto in armonia spirituale con la propria identità. I testi rabbinici, a partire dal Talmud, fanno infatti riferimento molto limitato all’aspetto della rivolta e della guerra, ed enfatizzano il miracolo dell’olio, che la festa celebra. Non a caso i Maestri scelsero come motto per la festa il verso di Zaccaria: “Non nella prodezza né nella forza, ma nel mio spirito” [Zac. 4:6]. Proprio perché il conflitto, anche quando è inevitabile, non deve diventare un elemento centrale, ma sempre rimanere un mezzo che tende verso un fine più elevato.

- E il senso dell’olio miracoloso? Potrebbe essere una metafora della forza miracolosa che ha l’uomo in termini di resilienza?
   Certamente sì. Il miracolo qui è la capacità dell’ebraismo di rinascere anche quando sembra ormai spento dalle forze, esterne ma talvolta anche interne, che lo vorrebbero relegato a una dimensione museale.

- Quali sono i suoi auguri per Hanukkah?
   Il più grande miracolo di Hanukkah non fu che l’olio durasse otto giorni, ma che si trovasse una fiala d’olio e la motivazione per accendere nonostante la fonte d’energia apparisse insufficiente.
   Per prima cosa auguro che i nostri ostaggi tornino alle loro case, che lo Stato d’Israele ritrovi pace e unità e che le sofferenze di tutti, senza eccezioni, possano avere fine. Auguro anche un’energia nuova nell’ebraismo mondiale, che sia in grado di trovare quella fiala d’olio in modo non solo di continuare il cammino ebraico, ma di rivitalizzarlo e nutrirlo in modo creativo. Troppo spesso ci si è accontentati, metaforicamente parlando, di riaccendere sempre la stessa candela. Un ebraismo vitale richiede invece una crescita costante e quindi anche una capacità di rinnovamento. “Si cresce in Kedushà/Distinzione, e non si diminuisce” [Rashi, TB Meghillà 26a s.v. אבל מכרו תורה].

- Personaggi e interpreti della storia di Hanukkah. Chi sono e perché diventano esempi emblematici per noi?
   La cultura ebraica tende a non avere veri e propri eroi. La forza dei suoi personaggi è proprio quella di essere invece persone normali con le loro luci e oscurità, per riprendere la metafora di prima. A maggior ragione nel momento in cui lasciano prevalere la luce è come se squarciassero un velo e la loro visione si ampliasse dando loro la forza e la determinazione per agire in un modo che potrebbe essere definito come eroico. Nel caso di Hanukkah intanto va osservato che tutti i personaggi sono presentati in libri che non appartengono al Canone ebraico anche perché esistevano solo in greco, aspetto particolare per una celebrazione che ricorda l’opposizione proprio alla cultura greca.
   Fra le figure di rilievo abbiamo i Maccabei che chiaramente vedono nel trattamento riservato al popolo ebraico e nell’accettazione supina e spesso condiscendente di modelli di vita greci, la perdita dell’identità ebraica, di valori fondanti e fondativi, di autonomia e diversità, quella distinzione che è scintilla nella piatta uniformità.
   Hanna/Anna e Yehudit/Giuditta portano invece la luce della forza d’animo. Yehudit mostra grande coraggio, il suo intelletto è illuminato dall’arguzia, e rapida e decisa agisce senza timore per l’intera collettività a rischio della vita. Hanna è il simbolo di una madre forte che davanti al dolore per la perdita dei figli non rinnega la sua identità e vive con emunà, con fiducia. La morte di Hanna e dei suoi figli non è fine a sé stessa, scatenerà infatti come una risposta immunitaria contro la dominazione “aliena”,  risposta che come un domino guiderà le eroiche sollevazioni contro il dominio politico e culturale straniero.

di Alessandro Buchwald

“È finita. Arrendetevi”. Questo, in sintesi, il messaggio di Benjamin Netanyahu rivolto ad Hamas. Il primo ministro israeliano, infatti, ha specificato che diversi terroristi dell’organizzazione palestinese si sono arresi alle forze israeliane negli ultimi giorni. Queste le parole di Bibi in un video-messaggio: “Hanno deposto le armi e si sono consegnati ai nostri coraggiosi combattenti. Ci vorrà più tempo, la guerra è ancora in pieno vigore, ma questo è l’inizio della fine di Hamas. Dico ai terroristi di Hamas: è finita. Non morite per Sinwar. Arrendetevi adesso”. Di contro, Abu Obaida, portavoce delle Brigate al-Qassam, in un messaggio preregistrato trasmesso da Al Jazeera, ha rilanciato: “Diciamo agli israeliani che Netanyahu, Gallant e altri membri del gabinetto di guerra non possono riportare indietro i loro prigionieri senza negoziati. L’ultima uccisione di un prigioniero che hanno cercato di riprendere con la forza lo dimostra”.
  La situazione è incandescente. Antony Blinken, segretario di Stato americano, alla Cnn ha affermato: “Abbiamo queste discussioni con Israele, anche sulla durata e su come porterà avanti questa campagna contro Hamas. Queste sono decisioni che spetta a Israele prendere”. Da segnalare che, secondo Israele, a Gaza ci sarebbero ancora 137 ostaggi, 20 dei quali sarebbero deceduti, come indicato alla Cnn dall’ufficio del premier israeliano. L’ultima vittima, per la cronaca, sarebbe Sahar Baruch, il 25enne che, a detta di Hamas, sarebbe rimasto ucciso nel tentativo fallito dei militari israeliani di liberarlo. A sua volta, l’esercito israeliano ha rivelato di avere ucciso il nuovo comandante del battaglione Shejaiya di Hamas. Ovvero Emad Qariqa: il tutto sarebbe avvenuto in un attacco aereo nella Striscia di Gaza. Il predecessore, Wissam Farhat, era spirato il 2 dicembre. E anche in quel caso a seguito di un attacco aereo nella Striscia di Gaza.
  C’è dell’altro. L’Assemblea generale delle Nazioni Unite domani si riunirà in una sessione speciale di emergenza, dopo il veto americano su una risoluzione del Consiglio di Sicurezza che chiedeva un “cessate il fuoco umanitario” a Gaza. Il veto degli Usa, pur non essendo il primo utilizzato, ha sollevato diversi mugugni da parte del mondo musulmano, della Russia, della Cina, dei Paesi africani e di quelli asiatici. Il presidente dell’Assemblea, va detto, può convocare una sessione straordinaria ogni volta che uno dei cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza – quindi Stati Uniti, Russia, Cina, Francia e Regno Unito – decide di avvalersi del proprio diritto di veto per impedire una delibera che, di contro, avrebbe ottenuto la maggioranza (9 membri su 15). Da ricordare che il 27 ottobre l’Assemblea si era riunita in maniera straordinaria, anche dopo il veto statunitense, e ha deciso di chiedere “una tregua umanitaria immediata, duratura e prolungata che porti alla cessazione delle ostilità”. Un testo, quello, appoggiato da 120 Paesi, tra cui Francia e Spagna, che è stato respinto da 14 Stati (Usa, Israele e altri 12 Paesi alleati). Peraltro, I ministri degli Esteri di Italia, Francia e Germania hanno annunciato di essere favorevoli alla proposta dell’Alto rappresentante Ue per la politica estera, Josep Borrell, di allestire “un regime sanzionatorio contro i dirigenti di Hamas in solidarietà ad Israele e per contrastare le operazioni terroristiche del gruppo”. In una missiva congiunta, Antonio Tajani, Catherine Colonna e Annalena Baerbock hanno dichiarato il “pieno sostegno alla proposta che dovrebbe permettere all’Ue di colpire i membri di Hamas, i gruppi affiliati e i sostenitori delle sue attività destabilizzanti”.
  In ultimo, va evidenziato che Netanyahu – in un colloquio telefonico con il presidente russo, Vladimir Putin – ha manifestato la sua contrarietà circa alcune dichiarazioni rilasciate da funzionari russi all’Onu, e in altre circostanze, contro Israele. Netanyahu, a seguire, avrebbe criticato le relazioni tra Russia e Iran. Mentre ha espresso l’apprezzamento per l’impegno russo di rilasciare un cittadino israeliano con cittadinanza russa. Infine, ha precisato che Israele utilizzerà tutti i mezzi, politici e militari, per rilasciare tutti gli ostaggi. Dall’altra parte, come riportato dall’agenzia Ria Novosti, Putin ha rimarcato la posizione di Mosca: la creazione di uno Stato palestinese indipendente, che coesista in pace con Israele.

Gerusalemme valuta con cautela l'ipotesi di allagare con l'acqua i nascondigli utilizzati dai palestinesi. Ma al Cairo erano meno scrupolosi e usavano liquami.

di Antonio Castro

È dai tempi di Hosni Mubarak (ex presidente egiziano defenestrato nel febbraio 2011 dopo trent'anni di controllo assoluto del Paese), che l'allagamento periodico delle gallerie sotto la striscia di Gaza rappresenta un sistema adottato (e brevettato) per bloccare il narcotraffico (cannabis, oppio, pillole di Tramadol, potente analgesico a base di morfina, eroina, Captagon, della famiglia delle anfetamine), il trasporto di masserizie, armi, bestiame e il passaggio di personaggi sgraditi. Nel 2008 vennero immessi dei gas nei tunnel dalle guardie di frontiera egiziane, 50 minatori morti. Nel dicembre 2009 fu costruito un muro sotterraneo anti contrabbando. Dal 2014 la musica è cambiata, in peggio. Salito "al trono" il generale al Sisi i tunnel scoperti sono stati fatti esplodere. Altri ancora sono stati allagati con acqua di fogna per renderli definitivamente inutilizzabili.

• GALLERIE DA FAR SALTARE
  Dopo l'attacco terroristico del 7 ottobre contro Israele il problema di come rendere inutilizzabili i tunnel costruiti sotto la Striscia di Gaza ovunque siano diretti (verso l'Egitto, verso Israele, anche con sbocchi sul Mediterraneo per le operazioni di contrabbando verso la costa), è al centro delle riflessioni.
   Si sono utilizzate bombe con testate perforanti in grado di penetrare la roccia, provocare un'onda d'urto tale da far precipitare le strutture. Ma anche trattori blindati per "arare" intorno e dentro Gaza. A Sderot, uno dei kibbutz più vicini alla Striscia, neppure i rilevamenti tellurici sono bastati. Neanche la sorveglianza sismica. Se c'è una cosa che i palestinesi sono stati bravissimi a mettere in piedi è l'addestramento di interi plotoni di "talpe". Scavatori professionisti, capaci di perforare sabbia e roccia fino a 60, 70, anche 80 metri di profondità. Ingegneri strutturali, un import costante di cemento e strutture prefabbricate da far invidia a qualsiasi Paese. Peccato che tutto venisse utilizzato sotto terra.
   L'Israel Defense Forces stima che il costo finale per il più ordinario dei tunnel scavati si aggiri intorno al milione di dollari. Poi ci sono le strutture più sofisticate, dove possono passare motorette, addirittura binari, c'è la ventilazione forzata e pure l'illuminazione. Bagni, stanze di sicurezza, luoghi di approvvigionamento e riposo.
   Una vera e propria città sotterranea (stimata in oltre 500 km di rete), che un tempo serviva al contrabbando o a far passare qualche spione. Oppure a introdursi, lanciare un razzo contro il primo centro abitato e poi scomparire in una botola.
   Con il tempo la tecnica è diventata più sofisticata. E anche i sistemi di dissuasione nel caso gli israeliani fossero riusciti a penetrare. Ed ecco allora le trappole bomba, i sistemi di controllo a distanza, le porte blindate per rifugiarsi e rispondere ad eventuali assalti. Nei cunicoli scoperti (oltre 500 bocche di uscita quelle già individuate e fatte saltare), altre probabilmente sono state intercettate ma vengono costantemente monitorate come dimostrano le riprese dai droni che rilevano gli spostamenti di persone tramite scanner termici.
   Con 137 ostaggi israeliani (molti con il doppio passaporto americano), ancora in mano alle truppe di Hamas si stanno studiando dopo 60 giorni di combattimenti e una piccola tregua i modi per stanare i guerriglieri senza mettere in pericolo la vita dei rapiti.
   L'ipotesi di allagare la rete di cunicoli e grotte artificiali sotto la Striscia è stata ipotizzata alla Casa Bianca. Il Wall Street Journal, tre giorni fa, ha svelato che il genio militare israeliano avrebbe approntato e già messo a dimora cinque potenti pompe idriche vicino al campo profughi di al-Shati a Gaza City, in grado di allagare la rete sotterranea in poche settimane pompando migliaia di metri cubi d'acqua ogni ora nei tunnel.
   Fonti del giornale statunitense sottolineano non solo il pericolo di mettere a rischio gli ostaggi ma anche che allagare la "metropolitana di Gaza", come la chiamano i palestinesi, possa provocare danni sul lungo periodo.

• LIQUIDI TRACCIANTI
  Washington il teme i «potenziali danni alla falda acquifera» e al suolo di Gaza, se «l'acqua di mare e le sostanze pericolose presenti nei tunnel penetrassero», Ma da anni oltre il 90% dei pozzi di Gaza sputano acqua non potabile, tanto che Israele immette (e controlla oltre i valichi) la fornitura idrica potabile, per cucinare e mandare avanti la precaria agricoltura di sostentamento che gli abitanti riescono a realizzare.
   A questo punto gli israeliani stanno esplorando altre strade per costringere chi sta "sotto" ad emergere. Le immagini dell'ufficio stampa dell'Idf hanno mostrato la resa di decine di palestinesi in manette e in mutande. Guerriglieri o semplici gazawi? Chissà.
   L'altra ipotesi è che insieme all'acqua vengano iniettati liquidi coloranti "traccianti". Per individuare chi è stato a mollo: se avrà la pelle blu dal ginocchio in giù difficile si tratti di un Puffo. E per seguire dai satelliti il viaggio sotterraneo che fa questa sostanza.
   Nessuno vuole essere il primo ad esporsi - siamo in piena festività ebraica, Chanukkah o Festa delle Luci che inizia il 8 dicembre e finisce il 15 - ma il timore è che le trattative si siano interrotte per il rifiuto (o l'impossibilità di Hamas) di dare prove concrete dell'esistenza in vita. Si ipotizza che sia questo il motivo per il quale il Mossad (su ordine del gabinetto di guerra) abbia ritirato la delegazione di trattative in Qatar.

La USC Shoah Foundation, fondata dal regista Steven Spielberg, ha iniziato a raccogliere testimonianze video delle atrocità commesse dai terroristi di Hamas contro gli israeliani il 7 ottobre, da aggiungere alla raccolta di sopravvissuti all’Olocausto e testimonianze. Qui il link youtube per vedere i video
   Spielberg non è direttamente coinvolto nell’iniziativa, ma si è espresso fortemente a suo sostegno. “Non avrei mai immaginato di vedere una barbarie così indicibile contro gli ebrei nel corso della mia vita”, ha detto Spielberg alla fondazione, che detiene la più grande raccolta di testimonianze video al mondo di sopravvissuti all’Olocausto.
   Parlando a Fox News dell’iniziativa, Spielberg si è detto scioccato per la violenza perpetrata dai terroristi di Hamas contro gli israeliani, insieme all’ondata di antisemitismo in tutto il mondo negli ultimi due mesi.
   “Lo trovo molto, molto sorprendente, perché l’antisemitismo è sempre esistito. O era proprio dietro l’angolo e leggermente nascosto, ma sempre in agguato, oppure era molto più evidente, come in Germania negli anni ’30 – ha detto -. Ma era dai tempi della Germania degli anni ’30 che non vedevo più l’antisemitismo orgoglioso con le mani sui fianchi come Hitler e Mussolini”, ha detto Spielberg.
   L’organizzazione con sede negli Stati Uniti sta ora collaborando con i team di produzione in Israele per raccogliere le testimonianze dei massacri del 7 ottobre, quando circa 3.000 terroristi hanno attraversato il confine con Israele dalla Striscia di Gaza via terra, aria e mare, uccidendo circa 1.200 persone.
   Spielberg, che ha fondato l’organizzazione nel 1994, ritiene che l’iniziativa “garantirà che le voci dei sopravvissuti agiscano come un potente strumento per contrastare la pericolosa ascesa dell’antisemitismo e dell’odio”.
   L’iniziativa arriva durante un’ondata di antisemitismo in tutto il mondo mentre Israele combatte il gruppo terroristico Hamas a Gaza. Israele ha promesso di eliminare Hamas in risposta al massacro del 7 ottobre, lanciando una campagna che ha lasciato in rovina vaste aree della Striscia.
   “Entrambe le iniziative – la registrazione delle interviste con i sopravvissuti agli attacchi del 7 ottobre e la raccolta continua di testimonianze sull’Olocausto – cercano di mantenere la nostra promessa ai sopravvissuti: che le loro storie sarebbero registrate e condivise nello sforzo di preservare la storia e di lavorare verso un mondo senza antisemitismo o odio di qualsiasi tipo”, ha detto Spielberg.

Boualem Sansal

di Angelica Calo Livnè

FOTO

FOTO

Il leader di Hamas conosce Israele, ma non così bene come pensava; ora che è in trappola, Yahya Sinwar combatterà fino alla morte.

di  Yochanan Visser

Yahya Sinwar, leader di Hamas nella Striscia di Gaza, ha dovuto temere per la sua vita per la prima volta dopo che l'esercito israeliano ha circondato la sua città natale, Khan Younis.
Sinwar, già noto per la sua brutalità prima del massacro del 7 ottobre, ha pianificato e supervisionato gli orribili crimini contro civili e soldati nel sud di Israele quel giorno.
Ma nonostante la sua professionale e meticolosa pianificazione della sanguinosa invasione del sud di Israele, il leader di Hamas ha commesso un grave errore.
Sinwar pensava di conoscere a fondo la mentalità israeliana e le debolezze della società ebraica, ma si sbagliava ripetutamente, come vedremo.
Il capo terrorista di Hamas ha assunto la guida della Striscia di Gaza nel 2017 da Ishmail Haniyeh, che da allora vive in Qatar.
Sinwar ha trascorso 23 anni in una prigione israeliana, dove ha imparato fluentemente l'ebraico e ha studiato la società israeliana. Tuttavia, come già detto, questo studio non ha portato a una reale comprensione degli israeliani.
In primo luogo, il leader di Hamas ha giudicato male la reazione di Israele alle azioni barbare del suo esercito di quasi 3.000 uomini in quel nero Shabbat.
Fino al 7 ottobre, Sinwar pensava che Israele avrebbe lanciato una campagna militare limitata contro la sua organizzazione jihadista - una settimana, due o forse anche tre, e poi sarebbe finita.
Dopo tutto, questo è stato lo schema di tutte le azioni militari dell'IDF da quando Hamas ha preso il controllo di Gaza dall'Autorità Palestinese nell'autunno del 2007.
Proprio come il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah si era sbagliato nel 2006, quando i suoi seguaci uccisero nove soldati dell'IDF in un attacco con missili anticarro in territorio israeliano e ne seguì una guerra devastante, Sinwar si sbagliava ora sulla risposta israeliana.

• CESSATE IL FUOCO
  La richiesta di Hamas di un cessate il fuoco dopo oltre sei settimane di intensi bombardamenti e combattimenti da parte dell'esercito israeliano è stata significativa a questo proposito.
Hamas aveva bisogno del cessate il fuoco più dell'IDF, e questo era chiaro fin dall'inizio del processo negoziale.
Secondo gli addetti ai lavori, Sinwar è stato sorpreso dalla massiccia reazione israeliana e fino a quel momento non poteva immaginare che gli eventi del 7 ottobre avrebbero potuto annunciare la fine del suo dominio a Gaza. Il leader di Hamas sarebbe rimasto scioccato anche dall'attacco israeliano all'ospedale Shifa di Gaza City e avrebbe pensato che, dato il rispetto ebraico per la vita umana, un ospedale sarebbe stato il luogo ideale per un quartier generale.

• GLI OSTAGGI
  Il secondo errore commesso da Sinwar è stato il modo in cui ha trattato gli ostaggi e il modo in cui ha affrontato il rilascio di circa 100 di loro.
L'attuale leader di Hamas è stato rilasciato da una prigione israeliana nel 2011 come parte del famigerato accordo Gilat Shalit, in cui Israele ha rilasciato 1.027 terroristi palestinesi in cambio del soldato IDF catturato.
Da questo accordo, Sinwar ha concluso che Israele è facilmente ricattabile e ha fatto del rapimento di israeliani il secondo obiettivo più importante del suo piano di invasione.
In precedenza aveva organizzato uno sciopero della fame di massa tra i palestinesi imprigionati per ottenere condizioni migliori a due terroristi in custodia israeliana, e da questa esperienza Sinwar aveva imparato che questo tipo di tattica di ricatto può mettere in ginocchio Israele.
Il numero uno di Hamas credeva che ritardando il processo di rilascio avrebbe potuto piegare la resistenza israeliana, ma la guerra psicologica che Sinwar ha condotto intorno al dramma del rilascio degli ostaggi, durato una settimana, ha avuto l'effetto opposto.
Invece di spezzare lo spirito del popolo israeliano, Sinwar, forse senza rendersene conto, ha rafforzato la determinazione israeliana a distruggere il suo regime e a eliminare il leader di Hamas a tutti i costi.
I quotidiani giochi psicologici di Sinwar in relazione al rilascio degli ostaggi e il circo organizzato durante l'effettiva consegna degli ostaggi alla Croce Rossa hanno indurito gli israeliani e rafforzato ulteriormente il morale dei soldati dell'IDF.

• VALUTAZIONE ERRATA DEL POPOLO EBRAICO
  Probabilmente Sinwar non si è reso conto che nella tradizione ebraica il popolo di Israele è paragonato a un uovo. Quando si fa bollire un uovo, a differenza di qualsiasi altro alimento, più a lungo lo si fa bollire, più diventa duro.
Per la prima volta ci sono state anche madri di soldati caduti dell'IDF che hanno chiesto al governo di continuare la guerra fino alla fine, e anche gli israeliani di sinistra ora chiedono lo stesso.
Molti in Israele hanno cambiato le loro idee politiche dopo il 7 ottobre e non credono più nei "negoziati di pace".
Questo è stato forse espresso al meglio dal giornalista israeliano Shlomi Eldar, che è sempre stato a favore del compromesso per la pace e ha avuto molti contatti con gli arabi di Gaza.
In un'intervista, a Eldar è stato chiesto se ritenesse sensato parlare di pace con gli arabi palestinesi di Gaza. Ha risposto con una controdomanda: "Avremmo negoziato con i nazisti?"

• FINO ALLA MORTE
  Sinwar non è l'uomo che rinuncia alla Striscia di Gaza, e certamente non ad Hamas. Quando una volta gli è stato chiesto perché non si fosse ancora sposato all'età di 29 anni, Sinwar ha risposto: "Hamas è mia moglie e mio figlio".
Michael Koubi, il suo interrogatore presso lo Shin Bet, disse all'epoca che Sinwar era impegnato in un solo altro obiettivo oltre al suo coinvolgimento con Hamas, ovvero la distruzione di Israele e l'uccisione degli ebrei. Koubi ha definito Sinwar "uno psicopatico e un uomo pronto a pagare qualsiasi prezzo per i suoi principi".
Tuttavia, l'odio cieco per Israele sembra aver accecato Sinwar al punto da non rendersi conto che un esercito di 40.000 uomini armati di razzi e altre armi leggere, che opera da un'area circondata da tutti i lati, non può vincere contro un esercito professionale di oltre 300.000 uomini equipaggiati con le armi più moderne, soprattutto quando quest'ultimo si rende conto che si tratta di una guerra per la sopravvivenza dello Stato ebraico.
Questo è stato l'errore fatale di Sinwar. Era abituato alla potenza di fuoco del due o tre per cento che l'esercito israeliano aveva utilizzato in tutti i precedenti scontri con Hamas e la Jihad islamica palestinese a Gaza.
Il leader di Hamas era così sicuro della vittoria su Israele che il 7 ottobre ha fatto stilare una lista degli oltre 5.000 terroristi palestinesi nelle carceri israeliane che voleva rilasciare come parte di un accordo sugli ostaggi.
Molti in Israele ritengono che questo sia stato l'ultimo passo falso di Sinwar come leader dell'organizzazione terroristica jihadista Hamas e attendono il giorno in cui l'IDF o il Mossad mantengano la promessa del governo che Yahyah Sinwar è un "uomo morto".

L'ex ostaggio Amit Shani ha esortato i parenti a "combattere fino alla liberazione dell'ultimo ostaggio"; secondo il capo del Comando meridionale, i soldati sono "moderni Maccabei".

Un ragazzo accende una candela di Hanukkah

L'ex ostaggio Amit Shani si rivolge alle famiglie e ai sostenitori degli ostaggi israeliani ancora detenuti da Hamas

Si accendono candele di Hanukkah al Muro Occidentale per la liberazione degli ostaggi di Hamas

Ancora una volta ho capito che i palestinesi, con cui ho vissuto e collaborato per anni, non saranno mai d'accordo con l'esistenza di Israele.

di Aviel Schneider
Direttore di Israel Heute

GERUSALEMME - "Siamo tutti Hamas!" mi ha detto l'altro ieri un collega palestinese. Abbiamo rubato la loro terra e loro accuseranno sempre Israele di questo. Ma finché le cose sono tranquille e possono guadagnare dai "ladri", tutto viene messo sotto il tappeto. Ma in tempi come questi, siamo in un vero pasticcio: i palestinesi sono Hamas e non sappiamo più di chi possiamo fidarci. Ci sono ancora dei partner per la pace?
  L'altro ieri, Marwan è venuto da noi dalla Città Vecchia di Gerusalemme per prendere qualcosa in redazione. Conosco Marwan da oltre 20 anni. È palestinese e musulmano. Da anni acquistiamo da lui prodotti come i sandali di cuoio. È uno dei tanti commercianti con cui lavoriamo nella parte orientale di Gerusalemme. Ho pochi contatti personali con lui, ma quando veniva a consegnare i nuovi ordini, spesso ci sedevamo a prendere un caffè. Ricordo le nostre conversazioni precedenti ed eravamo attenti a non sconfinare in ambiti politici. Ma questa volta c'è stato uno scontro, c'era la mia collega Olga e anche mio figlio maggiore, che è rimasto in redazione per qualche ora e poi è dovuto tornare in servizio di riserva.
  Questa volta ho chiesto a Marwan, proprio all'ingresso, come stavano lui e la sua famiglia nella città vecchia. "Tutto bene, speriamo che la guerra finisca presto e che torni la pace".
  No, ho detto a Marwan, questa volta non sarà così presto. Finché tutti i terroristi di Hamas e i loro sostenitori non saranno distrutti, la guerra continuerà.
  "Perché? Le guerre sono brutte e molte persone innocenti muoiono", dice.
  "Marwan, questa volta metteremo fine a Hamas. Hai visto come i terroristi di Hamas hanno violentato e massacrato le nostre mogli e figlie?".
  "No", mi risponde. "Non ho visto né foto né filmati. Non ti credo nemmeno io! Quello che state facendo a Gaza è ancora peggio. State uccidendo bambini in massa".
  "Ma Marwan, non vedi alcuna differenza tra il massacro deliberato, la tortura e lo stupro di persone innocenti e i civili palestinesi che stanno morendo a Gaza perché Hamas li tiene come scudi umani nella zona di guerra?".
  "No, sono tutte bugie. Non ci credo. State uccidendo i nostri bambini a Gaza! Quello che state facendo è terrore".
  Quando mio figlio, nell'altra stanza, ha sentito questo, è intervenuto immediatamente.
  "Non stiamo uccidendo bambini. Hamas sta fermando le persone e si sta trincerando dietro le famiglie", ha detto con rabbia mio figlio che, in quanto ufficiale, sa qualcosa di più su ciò che sta accadendo a Gaza. È stato laggiù per due mesi. "Voi siete tutti Hamas e noi siamo gli stupidi. Ma ora stiamo facendo pulizia laggiù. Non si può andare avanti così. Distruggeremo Hamas e nessuno ci ostacolerà", ha detto mio figlio forte e chiaro.
  Il tono si è fatto più alto tra di noi. Non aveva senso spiegare a Marwan i filmati che avevamo visto il 7 ottobre. Per Marwan, come probabilmente per la maggior parte dei palestinesi, il massacro dei nazisti palestinesi è una fantasia israeliana. Tutto ciò che gli mostro è falso dal suo punto di vista. Gli ho detto di parlare con Mansour Abbas, il leader del partito arabo Raam, che aveva visto il film horror dell'IDF. Abbas stesso ha detto che era un film terribile e che quello che ha visto non era umano e non aveva nulla a che fare con l'Islam. Ma no, non vuole questo. Marwan crede ad Hamas e non alla verità.
  "Yalla, la calma e lo shalom devono tornare", cerca di calmare le onde Marwan. No, abbiamo detto, Hamas deve essere distrutto. Per ora la pace dovrà rimanere nel cassetto. Anche la Città Vecchia di Gerusalemme rimarrà vuota a lungo, perché i turisti evitano la Terra Santa in tempo di guerra.
  "Zero affari per te Marwan", gli ho detto. "Credimi, Marwan, ti faremo un favore se espelleremo Hamas, tu vuoi la pace, no? Ma Hamas non vuole la pace, Hamas vuole distruggere Israele".
  E cosa ci ha detto improvvisamente il caro Marwan?
  "Noi siamo tutti Hamas. La maggioranza dei palestinesi è di Hamas, il 70%...".
  "Cosa, Hamas? Ci hai sempre detto di essere Fatah. Ora siete Hamas? Ok Marwan, allora puoi andare a Gaza e vivere con Hamas nella Striscia di Gaza".
  Ma no, lui è nato a Gerusalemme e questa terra gli appartiene, dice. "Ci avete rubato la terra nel 1948", dice Marwan con rabbia.
  Rubata o no, quel pomeriggio ci siamo resi conto ancora una volta che non abbiamo un partner con cui fare davvero la pace. Abbiamo lavorato con Marwan per vent'anni e ora vota per Hamas. Mio figlio ha iniziato ad arrabbiarsi e mi ha detto: "Risparmia il tuo tempo, tanto non serve a niente. "Vogliono solo i nostri soldi, tutto qui". I palestinesi stanno semplicemente troppo bene in Medio Oriente, soprattutto quelli che vivono in Israele. Godono di libertà e democrazia e si lamentano continuamente.
  "Sai cosa?", ho detto a Marwan, "il leader siriano ha massacrato più di 500.000 dei suoi nella guerra civile siriana. Questo è il mondo arabo in cui viviamo. In tutte le guerre che Israele ha condotto negli ultimi 75 anni, non sono morte nemmeno 100.000 persone, né da parte araba né da parte israeliana. E sapete perché? Perché siamo troppo gentili con i nostri nemici arabi".
  E allora ha ricominciato a lamentarsi e a dire che stiamo uccidendo i palestinesi a Gaza. Sempre lo stesso mantra.
  "Potete pensare e credere quello che volete, per quanto mi riguarda. Se ti interessa Hamas, allora ti suggerisco di dire addio ad Hamas nella Striscia di Gaza adesso".
  Poi ci siamo salutati e stretti la mano. Marwan ci ha sorpresi tutti. Mio figlio meno. Quei quindici minuti all'ingresso della nostra redazione mi hanno fatto riflettere su chi possiamo davvero fidarci. Hamas è nel cuore della maggioranza palestinese e questo è un fatto che dobbiamo digerire. Nei momenti di tranquillità i palestinesi ci dicono quello che vogliamo sentire e nei momenti di difficoltà ci dicono la verità in faccia. Non dobbiamo dimenticarlo e Israele deve tenerne conto per ripensare la sua politica.
  In conclusione, però, devo ammettere che non tutti sono come Marwan e non tutti hanno a cuore Hamas. I soldati arabi, i beduini e i drusi servono al nostro fianco nelle Forze di Difesa israeliane e sono ottimi soldati e combattenti. Questo mantiene viva la speranza.

VIDEO

Ejal Usi, ucciso giovedì da Hezbollah

di Marina Gersony

«Invocare al genocidio degli ebrei viola o non viola le regole di condotta delle vostre università?». È questa la domanda esplicita che la deputata repubblicana Elise Stefanik ha rivolto alle tre presidenti di alcune delle più rinomate università americane durante un’udienza alla Camera degli Stati Uniti, ossia ha chiesto loro se «invocare o fare appello al genocidio degli ebrei» violasse effettivamente i codici di condotta delle loro rispettive istituzioni.
   Si tratta delle dirigenti Claudine Gay di Harvard (nella foto), Sally Kornbluth del MIT (Massachusetts Institute of Technology) ed Elizabeth Magill dell’Università della Pennsylvania, al centro della controversa e accesissima udienza del Congresso sull’antisemitismo nei campus universitari.
   Un tema che si ripropone anche in considerazione del clima fortemente anti-israeliano e antisemita in diversi prestigiosi campus e atenei americani durante i drammatici mesi del conflitto mediorientale; istituzioni educative che non sempre hanno brillato di obiettività, come dimostrato da molte inchieste sul tema e come abbiamo riportato su questo stesso sito.
   Dopo aver evitato con ambiguità di condannare esplicitamente gli appelli al genocidio degli ebrei come violazione delle regole contro le molestie sul campus, le tre dirigenti hanno risposto in modo sorprendentemente vago. Non ultima la  risposta della Magill, avvocata sostenitrice della libertà di espressione, che – pressata sulla possibilità di disciplinare gli studenti che invocano il genocidio degli ebrei – ha affermato che «la questione dipende dal contesto», scatenando critiche accese e immediate condanne.
   Josh Shapiro, governatore democratico della Pennsylvania, ha osservato che le risposte della presidente dell’università del suo Stato, Elizabeth Magill sono state «inaccettabili». Mentre l’accademico progressista Laurence Tribe si è detto d’accordo con la deputata Stefanik, che ha duramente interrogato la presidente di Harvard, Claudine Gay: «Non sono un fan di Stefanik ma stavolta sono d’accordo con lei», ha scritto il professore di Harvard su Twitter/X. «La risposta esitante ed evasiva mi disturba profondamente, e lo stesso vale per molti miei colleghi, studenti e amici».

• LE REAZIONI
  La Casa Bianca ha risposto alla controversia sottolineando l’inaccettabilità degli appelli al genocidio, mentre musei come Yad Vashem hanno accusato i presidenti di minimizzare e contestualizzare l’antisemitismo. L’udienza si inserisce in un contesto più ampio di indagini governative sul crescente antisemitismo e islamofobia nei campus universitari, che hanno portato alcune scuole a affrontare azioni legali e perdite di finanziamenti. La deputata Stefanik, ex studentessa di Harvard, è stata coinvolta in passato in polemiche riguardanti presunte posizioni antisemite.

Una famiglia accende le candele di Hanukkah

• USANZE DI HANUKKAH
   Sia gli uomini che le donne sono tenuti ad accendere la Hanukkia o a partecipare all'accensione in casa. I bambini dovrebbero essere incoraggiati ad accendere la propria Hanukkia. La Hanukkia deve essere esposta alla finestra o all'ingresso della casa per pubblicizzare il miracolo.
   Le luci di Hanukkah dovrebbero essere costituite da lampade o candele, cioè da un combustibile che alimenta una fiamma visibile su uno stoppino. Il modo ideale per adempiere al comandamento è con stoppini di cotone in olio d'oliva o candele di cera d'api; sono accettabili anche candele di paraffina o altri tipi di candele o lampade, ma non lampade a gas o luci elettriche.
   Al momento dell'accensione, le lampade o le candele devono contenere una quantità di combustibile sufficiente a bruciare fino a mezz'ora dopo il tramonto. (Il "tramonto" è il momento in cui diventa abbastanza buio da rendere visibili tre stelle di media grandezza - circa 20-30 minuti dopo il tramonto, a seconda del luogo).
   Le lampade o le candele devono essere disposte in fila e alla stessa altezza. Lo shamash - la candela "di servizio" che illumina le altre luci - deve essere posizionato lontano dalle altre (più in alto, fuori dalla fila, ecc.).

I soldati fanno una pausa pranzo particolarmente nutriente

• REQUISITI SPECIALI PER LO SHABBAT
   Durante lo Shabbat, che dura dal tramonto del venerdì sera al tramonto del sabato sera, è vietato accendere fuochi. Pertanto, le candele di Hanukkah devono essere accese presto la sera di venerdì 8 dicembre, prima delle luci dello Shabbat, che vengono accese 18 minuti prima del tramonto. Per le candele di Hanukkah di venerdì sera si deve usare olio extra o candele più grandi, in modo che brucino per un'intera mezz'ora dopo il tramonto.
   Le candele di Hanukkah del sabato sera si accendono solo al termine dello Shabbat, dopo il tramonto.

• COSA SI MANGIA A HANUKKAH

Le sufganiot sono molto grasse.

Hamas è molto popolare fra i palestinesi”, dice il professore della Bar Ilan University, presidente del Jerusalem Institute for Strategy and Security. "Il day after a Gaza non è molto realistico. Israele non rimarrà nella Striscia e neanche l’Autorità Palestinese sa cosa fare"

di Giulio Meotti

“Stiamo avanzando a Gaza, Israele/">eliminiamo terroristi su terroristi, ma siamo preoccupati per gli ostaggi e non ci sono scambi sul tavolo. Abbiamo poche settimane davanti”. Parlando al Foglio, Efraim Inbar, professore emerito alla Bar Ilan University, presidente del Jerusalem Institute for Strategy and Security e già consigliere di Benjamin Netanyahu, prova a fare il punto della guerra a Gaza. “Hamas è molto popolare fra i palestinesi e gli americani hanno un problema perché vogliono la soluzione due stati. Il day after a Gaza non è molto realistico, neanche l’Autorità Palestinese sa cosa fare e questo ci darà più tempo. Neanche gli egiziani vogliono la Striscia. Chi vuole gestire una popolazione pro Hamas e a favore dei Fratelli Musulmani? E Israele non rimarrà nella Striscia dopo aver distrutto Hamas. Niente di buono quindi verrà da Gaza dopo Hamas”.   Nella Striscia, cambierà la sicurezza. “Ci sarà sicuramente una buffer zone per i kibbutz attaccati e al sud al confine con l’Egitto per prevenire l’ingresso di armi” prosegue al Foglio Inbar. “Gli egiziani non sono stati in grado di fermare l’infiltrazione di missili. Dopo sedici anni di continui attacchi contro la popolazione israeliana, durante i quali Israele ha cercato di contenere Hamas e di scoraggiarla, la presenza di un’entità terroristica lungo il suo confine non è più tollerabile”.
   Veniamo agli ostaggi. “Più tempo passano a Gaza più pericoli ci sono: tortura, fame e le possibilità che sopravvivono si riducono. Hamas non vuole negoziare. Sanno che non possono ottenere un cessate il fuoco definitivo e gli ostaggi sono la loro assicurazione. Hamas vuole fermare la guerra e sopravvivere. Gaza è la loro base territoriale per combattere Israele. Hamas è uno strumento a disposizione dell’Iran – sostenuto da Russia e Cina – per spingere gli Stati Uniti fuori dal medio oriente. L’Iran vuole la fine di Israele, non solo a causa del fervore religioso, ma anche perché riconosce che è l’unico stato nella regione che può impedire l’egemonia iraniana”.
  Il 7 ottobre è crollata l’intera infrastruttura di sicurezza israeliana. “Il 7 ottobre è il risultato della compiacenza, mancanza di immaginazione e non aver capito che Hamas non era stato contenuto” ci dice Inbar. “Davamo loro i soldi dal Qatar, permessi di lavoro etc, pensavamo che Hamas fosse una forza di governo e non solo una organizzazione terroristica. Non gli interessa la popolazione di Gaza. Un fallimento concettuale. La West Bank ha una importanza diversa per la sicurezza d’Israele e la lezione del 7 ottobre è di continuare a governare i territori per prevenire un altro pogrom. Hamas rappresenta un’ideologia islamica radicale che si oppone totalmente alla civiltà occidentale e nega il diritto all’esistenza di uno stato ebraico. Sfortunatamente, questa ideologia ha molti aderenti nel mondo musulmano. Inoltre, Hamas ha creato asili nido, scuole, servizi sociali e moschee, assicurandosi così un saldo radicamento nella società palestinese. I suoi messaggi sono popolari e giungono alle orecchie palestinesi. Nelle elezioni del 2005 (le ultime e uniche) Hamas ottenne la maggioranza nel parlamento palestinese. Tra i palestinesi, un recente sondaggio del settembre 2023 ha mostrato che il candidato di Hamas ha un indice di sostegno del 60 per cento nei territori palestinesi. Tutto ciò che Israele può fare è eliminare le risorse militari accumulate da Hamas per lasciarlo innocuo per il momento. Ciò significa che anche dopo la distruzione delle capacità militari di Hamas, le cellule dormienti appartenenti al movimento islamico mireranno a riprendere il controllo di Gaza e a continuare la campagna terroristica contro Israele che è la sua ragion d’essere. La lotta contro qualsiasi presenza occidentale continuerà indefinitamente”.
   Inbar non si fa illusioni sull’Europa. “Avete governi antisemiti che hanno perso la propria bussola morale, di fatto sostengono Hamas a continuare a governare su Gaza. Continueremo a combattere per la nostra sopravvivenza. Anni fa ero ad Atene a fare una conferenza, mi chiesero perché continuare combattere, quanti anni ancora, ecco cosa risposi: ‘Cento anni, come voi contro i turchi’. Il conflitto è davanti a noi. Israele, uno stato ebraico circondato da entità musulmane ostili, non può sopravvivere a meno che non sia militarmente forte e i suoi vicini non comprendano che un attacco contro di esso sarebbe molto costoso. Questa è l’essenza della deterrenza. Alla fine Israele prevarrà e, così facendo, farà anche un grande favore al mondo civilizzato”.

di Sarah G. Frankl

L’ambasciatore israeliano presso l’ONU Gilad Erdan ha criticato il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres, invitandolo a dimettersi, dopo che Guterres ha invocato una rara clausola e ha spinto il Consiglio di sicurezza a discutere della situazione umanitaria a Gaza e a chiedere un cessate il fuoco tra Israele e Hamas.
   Guterres ha scritto la lettera invocando l’articolo 99 della Carta delle Nazioni Unite, che stabilisce che

“il Segretario generale può portare all’attenzione del Consiglio di sicurezza qualsiasi questione che, a suo parere, possa minacciare il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale“.

È la prima volta che il capo delle Nazioni Unite invoca l’articolo da quando ha assunto l’incarico nel 2017, e la prima volta che un segretario generale ne fa uso dal 1989.
   “Oggi il Segretario generale ha raggiunto un nuovo minimo morale”, scrive Erdan in un tweet. “Il Segretario generale ha deciso di attivare questa rara clausola solo quando gli permette di fare pressione su Israele, che sta combattendo i terroristi nazisti di Hamas. Questa è un’ulteriore prova della distorsione morale del Segretario Generale e della sua parzialità nei confronti di Israele”.
   “L’appello del Segretario Generale per un cessate il fuoco è in realtà un invito a mantenere il regno del terrore di Hamas a Gaza. Invece di indicare esplicitamente la responsabilità di Hamas per la situazione e di chiedere ai leader terroristi di consegnarsi e restituire gli ostaggi, ponendo così fine alla guerra, il Segretario generale sceglie di continuare a fare il gioco di Hamas”, afferma Erdan.
   “Chiedo nuovamente al Segretario generale di dimettersi immediatamente – le Nazioni Unite hanno bisogno di un Segretario generale che sostenga la guerra al terrorismo, non di un Segretario generale che agisca secondo il copione scritto da Hamas”.
   Questa mattina il ministro degli Esteri israeliano ha accusato il Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres di sostenere il gruppo terroristico palestinese Hamas, ha chiesto le sue dimissioni e ha affermato che il suo incarico a capo dell’organismo mondiale è “un pericolo per la pace nel mondo“, in una reazione furiosa mercoledì alla lettera di Guterres che sollecitava un immediato cessate il fuoco nella guerra tra Israele e Hamas e alla sua invocazione di una rara clausola della Carta delle Nazioni Unite per sollecitare l’intervento del Consiglio di Sicurezza.
   Eli Cohen ha detto che l’appello di Guterres per un cessate il fuoco nella guerra di due mesi a Gaza, scatenata dalle atrocità di Hamas del 7 ottobre nel sud di Israele, “costituisce un sostegno” all’organizzazione terroristica palestinese ed è “un’approvazione dell’omicidio di anziani, del rapimento di bambini e dello stupro di donne”.

di Benedetta Perilli

RAFAH – La notte nella Striscia di Gaza fa paura. Le bombe, le urla, le sirene delle ambulanze, i sospiri: da quasi due mesi di notte qui non c’è silenzio. Eppure da quando siamo arrivati a Rafah, ultima tappa del nostro peregrinare che ci ha visto spostarci sette volte dall’inizio della guerra, le sere sembrano quasi normali.
   Nello scantinato di una casa nel centro città, messo a disposizione gratuitamente da alcuni amici, da poco ci siamo sistemati in 26, la mia famiglia e le altre persone che sono evacuate con noi. Ci sentiamo fortunati perché abbiamo un bagno e possiamo vivere in condizioni migliori rispetto a chi si trova nelle tende sul mare o nei rifugi.
   La nostra vita ora ruota tutta intorno al piccolo fuoco che le donne accendono la mattina per scaldare l’acqua con la quale lavano i bambini - noi adulti riusciamo a farci il bagno soltanto una volta a settimana - e più tardi per cucinare. Non è facile per queste ragazze, abituate fino a due mesi fa a utilizzare elettrodomestici moderni, ritrovarsi a cercare la legna e accendere la brace che cerchiamo di tenere accesa tutto il giorno. Fino alla notte quando la fiammella diventa il centro delle nostre attività
   Pur andando a dormire presto, quando scende il sole ci ritroviamo tutti intorno al fuoco. Prepariamo il tè - ogni tanto siamo riusciti a bere un caffè ed è stato un piccolo miracolo – e iniziamo a parlare. Di pettegolezzi di famiglia, di parenti che vivono fuori da Gaza. La sera è il momento in cui cerchiamo di sostenerci a vicenda e a volte anche di riderci su. Ce lo imponiamo, per la salute della nostra mente, e il metodo migliore per andare lontano da qui è quello di tornare indietro nei ricordi della vita a Gaza prima della guerra.
   Proprio ieri sera abbiamo raccontato ai più piccoli dei nostri viaggi in Egitto e abbiamo promesso loro che finita la guerra li porteremo in vacanza fino al deserto del Sinai. Per loro è vitale, spinge la speranza verso il futuro. Nelle sere in cui riusciamo ad avere la connessione a internet io divento l’attrazione: essendo un giornalista ho accesso ai gruppi WhatsApp dove con i colleghi ci scambiamo informazioni su bombardamenti, morti, operazioni di terra. Non essendoci la televisione tutti vogliono sapere e allora per pochi minuti divento il loro televisore.
   È in quei momenti che quello che succede fuori da questi attimi di serenità che ci siamo costruiti con fatica rientra prepotente nelle nostre menti. Così non posso fare a meno di pensare alle centinaia di persone che ho visto vagare per il centro di Rafah in cerca di cibo: è il vero incubo di questa città che ora ospita oltre un milione di rifugiati. Hanno bisogno di saziare intere famiglie e non hanno soldi. Noi cerchiamo di mettere da parte il più possibile il cibo in scatola perché non ci sono frigoriferi e riusciamo a preparare soltanto un pasto al giorno per non sprecare cibo. Ieri sono riuscito addirittura a trovare delle arance, nessuno le vuole perché non saziano abbastanza.
A Rafah si sentono soltanto pochi attacchi aerei ma la mia rete di colleghi mi racconta di pesanti bombardamenti a Khan Yunis dove da ore le forze israeliane hanno accerchiato la casa di Yahya Sinwar, il leader di Hamas che chiaramente non si trova lì. È stata distrutta da tempo ma da almeno cinque giorni l’area è stata fatta evacuare e i tank israeliani sono confluiti. Sono convinti che ci siano dei tunnel sotto lo stabile anche se noi siamo certi non sia così.
   L’altra emergenza resta quella degli ospedali che non riescono a gestire la quantità di malati che arrivano per ustioni, problemi respiratori, ferite da esplosione. Succede nella struttura sanitaria di al-Aqsa, nel centro della Striscia, dove amici e colleghi parlano di una situazione terribile con i pochi medici in servizio – è stato lanciato un appello a medici e infermieri volontari - costretti a curare i pazienti sul pavimento perché non ci sono più barelle e lettini e malati in fila fuori dall’edificio in attesa di trovare posto.
   Quando il fuoco si spegne e i pensieri della notte prendono il sopravvento c’è solo una speranza che mi dà la forza di andare avanti: Israele ha detto che Khan Yunis è l’ultimo obiettivo dopo il Nord e Gaza City, così voglio credere che la fine della guerra possa arrivare presto. Al massimo in due settimane. Non riesco a immaginare che qualcuno voglia stiparci qui a Rafah fino all’impossibile per poi costringerci a forzare il confine e a riversarci in Egitto. Dopo sette volte in cui ho detto ai miei di preparare le loro cose e salire su mezzi di fortuna per spostarci sotto le bombe, ora ci fermiamo qui. Buonanotte.

Il miglior liceo scientifico di Milano, secondo Eduscopio, è l’istituto della Comunità Ebraica, dedicato a Federico Jarach, per l’opzione delle scienze applicate. Si tratta della terza affermazione consecutiva, la quarta in 5 anni.

Su Il Giorno il dirigente scolastico Marco Camerini racconta i “segreti” del successo: “Abbiamo classi di 18-20 ragazzi: il giusto numero per seguire ciascuno, gestire le fragilità e lavorare bene in gruppo“, spiega il preside.
  “Nelle materie scientifiche si tende a pensare che ci siano studenti “portati“ o meno: non è così e qui lo dimostriamo – sorride la professoressa di Matematica e Informatica Dany Maknouz  –. C’è l’attenzione al singolo, che viene proiettato in avanti senza abbassare l’asticella. Tutti raggiungono gli obiettivi, con i loro tempi, dando il massimo. Si procede per tentativi ed errori, si impara a gestire il fallimento. Le lezioni sono laboratoriali: anche in informatica si inizia programmando, la spiegazione viene dopo“.
  Il dirigente scolastico ricorda inoltre: “Abbiamo un referente per i disturbi dell’apprendimento e previsto un supporto all’orientamento prima che fosse richiesto dal ministero“.
  In questa scuola paritaria, dove quasi tutti fanno parte della Comunità Ebraica, sono pochissimi i bocciati. Gli studenti hanno nel loro programma obbligatoriamente lezioni di ebraico e di ebraismo: “Credo che imparare l’ebraico, che si legge da destra a sinistra, aiuti anche a sviluppare il pensiero divergente: allena ad avere elasticità così come l’approccio stesso dell’ebraismo, basato su domande“, continua.
  “La nostra è una comunità educante nella comunità. Spesso i ragazzi crescono insieme, già dalle primarie – aggiunge la professoressa Maknouz – ma per permettere loro una maggiore apertura siamo nella rete Ort con altre scuole internazionali, ebraiche e non solo. Organizziamo scambi, iniziative, summer school, partecipiamo a concorsi di divulgazione scientifica“.
  La scuola ha previsto anche delle borse di studio per consentire anche alle famiglie in difficoltà di frequentare la scuola paritaria e progetti di sostegno psicologico che sono stati potenziati dopo la pandemia. I risultati che spiccano quest’anno nella classifica di Eduscopio arrivano proprio dai primi maturandi del Covid: “Non li abbiamo lasciati soli, alla lontananza fisica abbiamo risposto con una vicinanza umana. Senza troppe lezioni frontali, che rischiano di allontanare, facendoli interagire di più“. “La pandemia ha fatto da catalizzatore a processi che erano già in corso – sottolinea il preside Camerini –: vediamo anche qui, come a livello nazionale, giovani più fragili che fanno fatica a gestire emozioni, carichi di lavoro, frustrazioni“.
  La scuola deve fare i conti con la guerra nella striscia di Gaza: “Tutti i nostri studenti sono stati colpiti dalla situazione, come noi adulti. Abbiamo perso parenti o amici, un nostro ex allievo è stato ucciso durante l’attacco di Hamas – ricorda il preside –. Abbiamo visto crescere le fatiche, gli attacchi di panico, l’insonnia, ma stiamo cercando di dare risposte“.
  Per questo, è nato così un progetto in collaborazione con un gruppo di ricercatori dell’Università Cattolica, che si occupa di Psicologia dell’Emergenza “per aiutare i ragazzi, le famiglie e gli insegnanti a elaborare quello che hanno visto, sentito, provato“, conclude il dirigente, che ricorda infine: “Abbiamo aperto le porte nelle scorse settimane a cinquanta studenti, anche piccolissimi, arrivati da Israele, ora sono quasi tutti rientrati. Un’esperienza che ha dato tanto a tutta la scuola, creando legami forti, che resteranno nel tempo“.

Odio gli indifferenti anche per questo: perché mi dà fastidio il loro piagnisteo da eterni innocenti. Chiedo conto a ognuno di loro del come ha svolto il compito che la vita gli ha posto e gli pone quotidianamente, di ciò che ha fatto e specialmente di ciò che non ha fatto. E sento di poter essere inesorabile, di non dover sprecare la mia pietà, di non dover spartire con loro le mie lacrime

Antonio Gramsci

Il direttore di IsraAid descrive gli orrori e le conseguenze dell'invasione di Hamas e spiega perché supera persino il massacro degli yazidi da parte dell'ISIS.

di Rachel Avraham

GERUSALEMME - Durante una conferenza Zoom, l'amministratore delegato dell'organizzazione umanitaria IsraAid, Yotam Polizar, ha dichiarato che il massacro del 7 ottobre è stato uno dei peggiori disastri umanitari che abbia mai dovuto affrontare: "Ci sono 60.000 sfollati a Eilat. La città ha raddoppiato la sua popolazione con persone provenienti dall'area di Gaza. Questo è un momento storico per IsraAid. Abbiamo lavorato in 62 Paesi, ma mai in Israele. Abbiamo spesso cercato di portare l'esperienza israeliana in situazioni di disastro, ma ora ne abbiamo bisogno per la prima volta nel nostro Paese".
   "Abbiamo molta esperienza, io stesso lavoro in questo campo da 15 anni. Ho guidato un'operazione di soccorso in Giappone dopo lo tsunami, ma qui la paura è molto più grande. Ho la sensazione che qui sia ancora più spaventoso che in Sierra Leone. Ho guidato una missione drammatica in Afghanistan, dove abbiamo salvato 205 ragazze dai talebani in fretta e furia - ma non posso fare un paragone con questo momento".

• LAVORARE CON GLI YAZIDI
  Polizar: "L'unico paragone appropriato che posso fare è il nostro lavoro con la minoranza yazidi che ha subito un genocidio per mano dell'IS. Abbiamo lavorato per loro per cinque anni, cercando di aiutarli a superare il trauma".
   Durante il genocidio degli Yazidi, 70.000 donne e ragazze sono state violentate. Yotam Polizar ha sottolineato che questo ha danneggiato in modo massiccio la loro capacità di condurre una vita familiare: "I bambini di un gruppo etnico crescono nella loro cultura e nella loro fede. Distruggere tutto questo in questo modo è stato un atto genocida in sé". Gli stupri di massa del 7 ottobre, le decapitazioni di bambini piccoli e la mutilazione dei cadaveri hanno lo scopo di distruggere la vita ebraica nello Stato di Israele in modo simile. Il terrore di Hamas è altrettanto traumatico per gli israeliani quanto il terrore contro gli yazidi".

• SUPERARE IL TRAUMA DEL MAR MORTO
  "Quando dobbiamo rispondere a una crisi, siamo su un aereo in meno di 12 ore. In questo caso, siamo rimasti scioccati. Ci sono volute 36 ore per entrare in azione. Ci siamo recati sul Mar Morto, dove sono stati trasferiti gli abitanti di Be'eri e di un altro kibbutz che aveva perso 100 membri. Abbiamo aperto un centro per bambini. Questi bambini devono essere aiutati a ritrovare la loro infanzia nel miglior modo possibile".
   Polizar ha spiegato che è fondamentale lavorare con i bambini i cui genitori, fratelli o altri parenti sono stati massacrati, tenuti in ostaggio, torturati o violentati, o che hanno vissuto loro stessi atrocità simili per mano di Hamas: "I bambini non parlano del loro trauma, ma lo sfogano attraverso l'arte e altre attività".
   Attualmente ci sono 10 spazi a misura di bambino per le persone colpite. Fortunatamente, sono in molti a voler aiutare. "Le persone traumatizzate hanno bisogno soprattutto di un luogo sicuro. Coordiniamo l'aiuto in modo che i soccorritori non se ne vadano a un certo punto e queste persone rimangano a mani vuote. Saremo gli ultimi ad andarcene".
   Polizar riferisce: "Abbiamo reclutato 62 persone e raccolto 10 milioni di dollari. Stiamo lavorando con le Nazioni Unite e Medici senza frontiere. Loro lavorano a Gaza, noi non possiamo farlo. Dobbiamo parlare dei bisogni umanitari nell'arena globale, perché non abbiamo mai avuto nulla di questa portata".
   IsraAid è stata fondata nel 2001 e ha sede a Tel Aviv. L'organizzazione, finanziata dalle donazioni, ha 350 dipendenti a tempo pieno. Polizar: "Non riceviamo praticamente alcun finanziamento governativo. Da un lato, questa è una benedizione perché ci dà flessibilità, ma è anche una maledizione se mai dovessimo avere bisogno di più fondi".
   "Ho chiesto alle Nazioni Unite e a Medici Senza Frontiere di inviare persone qui, ma temono che questo possa mettere a rischio il loro personale a Gaza. Non è facile, soprattutto non ora. Ci stiamo concentrando sui bisogni umanitari, ma tutto è influenzato dalla politica". Il presentatore della Croce Rossa non ha menzionato il 7 ottobre e ha parlato solo di Gaza. Così ho dovuto descrivere la catena di eventi e questo mi ha involontariamente messo in una situazione politica. Non resteremo in silenzio se il 7 ottobre non verrà menzionato".

La risoluzione Onu del 2006 viene sistematicamente violata, mentre i terroristi libanesi filo-Iran non fanno mistero di voler attaccare le comunità israeliane in Galilea

Editoriale del Jerusalem Post

Gli israeliani che vivono nelle comunità del nord vicine al confine con il Libano hanno lanciato la scorsa settimana una campagna sui social network con il titolo “1701 o 10.07”.
   Il numero 1701 si riferisce alla risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che pose fine alla seconda guerra in Libano dell’estate 2006. Tra le clausole di quella risoluzione, ce n’è una (art. 8.2) che afferma che non deve esserci “personale armato, postazioni e armi” tra il confine di Israele e il fiume Litani “che non siano quelle dell’esercito libanese e delle forze Unifil”.
   Tale clausola è stata più violata che rispettata. Nei successivi 17 anni, Hezbollah – uno degli attori non statali più pesantemente armati al mondo, dotato di un arsenale missilistico superiore a quello di cui dispone la maggior parte dei paesi – si è trincerato nel Libano meridionale con armi, avamposti e milizie armate che sovrastano direttamente le comunità civili israeliane vicine al confine.
   La data 10.07 è ovviamente un riferimento al massacro perpetrato da Hamas il 7 ottobre. Il messaggio della campagna “1701 o 10.07” è chiaro: riportate Hezbollah al di là del fiume Litani, come prescrive la risoluzione dell’Onu, cioè a distanza dal confine da cui incombe su comunità israeliane come Metulla e Zar’it, altrimenti è solo questione di tempo prima che un massacro come quello avvenuto nel sud il 7 ottobre venga replicato nel nord di Israele dai commando Radwan di Hezbollah.
   In passato, Hezbollah ha apertamente dichiarato che i suoi piani prevedono di invadere la Galilea e impadronirsi delle comunità israeliane. Dopo il 7 ottobre, nessuno può liquidare queste minacce come futili spacconate.
   Dallo scoppio della guerra a Gaza – una guerra a cui Hezbollah ha deciso di partecipare sparando contro soldati e civili israeliani razzi, colpi di mortaio e missili anticarro – Israele ha risposto con forza e ha distrutto diverse  postazioni di Hezbollah posizionate sul confine settentrionale.
   Il cessate il fuoco temporaneo accettato a sud per facilitare il rilascio di ostaggi nelle mani di Hamas, una tregua che Hezbollah ha unilateralmente applicato anche nel nord, ha portato alcuni giorni di tranquillità. Con le armi temporaneamente messe a tacere, tuttavia, i terroristi di Hezbollah sono di nuovo minacciosamente apparsi direttamente sul confine.
   La scorsa settimana, in un incontro tra i leader delle comunità del nord e i vertici delle Forze di Difesa israeliane, tra cui il capo di stato maggiore Herzi Halevi, sono state presentate foto e video di miliziani armati di Hezbollah ancora una volta proprio sul confine.
   Questo è qualcosa che Israele semplicemente non si può permettere.
   Uno dei partecipanti all’incontro, il sindaco di Kiryat Shmona, Avichai Stern, ha detto d’essere rimasto sorpreso quando ha visto foto e video di terroristi Hezbollah in abiti civili al confine. “Ci era stato promesso che non avremmo più visto Hezbollah al confine e che chiunque si trovasse al confine sarebbe stato eliminato, ma in realtà sono tornati – ha detto Avichai Stern – Cosa impedisce a costoro di sparare con i loro Kalashnikov attraverso la recinzione di confine contro i civili nelle comunità israeliane? Dopo il 7 ottobre, c’è qualcuno che nutre dei dubbi sulle intenzioni, sulle minacce e sulle capacità dei nostri nemici oltre confine?”
   Se è vero che Israele deve concentrarsi sulla guerra nella striscia di Gaza per smantellare le capacità offensive di Hamas e ottenere il rilascio di tutti gli ostaggi, è anche vero che non può permettere una situazione in cui Hezbollah, grazie anche alla tregua a Gaza, riprenda posizioni che si affacciano direttamente sulle comunità civili israeliane del nord.
   Quelle comunità sono state in gran parte sgomberate. Ma affinché possano prima o poi tornare alle loro case, i cittadini israeliani sfollati devono essere sicuri che non ci sono terroristi Hezbollah pochi metri al di là dei loro cancelli. Questo a breve termine.
   A lungo termine, Israele – mediante la sua forza militare, la diplomazia o una combinazione di entrambe – deve garantire che la risoluzione 1701 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite venga rispettata e che Hezbollah non disponga di personale armato, risorse o armamenti a sud del fiume Litani.
   Come ha detto all’incontro con il generale Halevi il capo del consiglio comunale di Metulla, David Azulai, “Israele deve capire che se Hezbollah non viene respinto al di là del Litani, qui non ci sarà uno stato: stiamo affrontando una seconda guerra d’indipendenza per il nostro diritto di esistere. Tutti gli stati arabi, l’Iran e gli Hezbollah ci stanno osservando e, se non sapremo fronteggiare la minaccia del nord, constateranno la nostra vulnerabilità”. Governo e Forze di Difesa, ha detto, “devono assolutamente rimuovere la minaccia dal confine settentrionale”.
   Siamo pienamente d’accordo.

Ester Moscati

di Paolo Salom

[Voci dal lontano Occidente] C’è ancora posto per gli ebrei nel lontano Occidente? Gli avvenimenti seguiti alla tragedia del 7 ottobre in Israele hanno devastato anche le sicurezze di chi ha creduto alle parole “mai più” pronunciate all’indomani della Shoah. Oggi, dalle comunità ebraiche in Italia e ancor più nel resto d’Europa e (figuriamoci!) negli Stati Uniti, tracima un filo d’angoscia che si è risaldato nelle menti di tutti al terrore dei secoli passati, quando le cronache erano scandite da persecuzioni e pogrom.
   Gli ebrei contemporanei hanno riscoperto il terrore dei loro avi, quando era chiaro che la loro esistenza era una questione temporanea soggetta alla tolleranza dei più. Che evaporava nell’istante in cui un bambino cristiano scompariva e la responsabilità era chiaramente dei giudei. Oppure quando un Paese potente perdeva una guerra e il motivo era immancabilmente degli ebrei cospiratori e traditori.
   Ora, è vero che le istituzioni hanno saputo reagire con prontezza, si sono schierate dalla parte di Israele. Dunque perché tanta paura? È la realtà dei fatti ad alimentarla. Le piazze d’Europa, le strade d’America e d’Australia, si sono riempite di folle urlanti. Gli slogan uditi a Milano erano costellati di finezze quali “Israele assassino”, “Aprite i confini, vogliamo uccidere i sionisti e gli ebrei”. Tutto questo all’indomani di una strage orrenda e ingiustificabile di esseri umani, uomini, donne, vecchi e giovani, bambini e neonati cui è stata tolta la vita non da un razzo o da una bomba (di per sé incapaci di discernimento seppure non meno terribili), ma da altri esseri umani che definiamo “belve” perché nel vocabolario non si trova altra parola.
   E qui entra in campo il “sì ma”. L’unico artificio retorico in grado di spiegare la reazione di moltitudini di individui che, a migliaia di chilometri di distanza, si uniscono idealmente alle piazze arabe infarcite di odio e volontà omicida. Il “sì ma” ci rimanda alla vittimizzazione secondaria per cui, quando una donna denuncia uno stupro, si cercano i motivi nascosti per i quali “in qualche modo se l’è cercata”. Agli ebrei si imputa, facilmente, di tutto: hanno in mano la finanza, manovrano i governi come burattini e, soprattutto, hanno “colonizzato” la Palestina strappandola ai legittimi proprietari. Qualunque spiegazione storica o razionale è superflua oltre che inutile. Gli ebrei non hanno diritto a nulla. Né ieri (se li hanno perseguitati ci sarà pur stato un motivo); né oggi (Israele commette crimini ogni giorno); né domani (ci aspettiamo una prossima soluzione definitiva alla questione ebraica). Tutto questo agisce sugli ebrei – tutti – andando a risvegliare pensieri smarriti nell’idea che il passato non sarebbe più tornato. Non è così, purtroppo. E nemmeno la vicinanza delle autorità e dei governi è capace di lenire questa sensazione. Perché, noi, qui, viviamo in democrazia (per fortuna). Ma la democrazia è fatta dai popoli, dalle opinioni della maggioranza. Si esprime con il voto.
   La paura degli ebrei è concreta e legittima: cosa accadrà quando future elezioni dovranno decidere futuri governi? Quali voci verranno ascoltate dai candidati e dai partiti? Non è accademia. Sono pensieri angoscianti per chi sa di appartenere a una minoranza. Ricordiamo bene come l’attentato alla Sinagoga di Roma fu reso possibile dal clima terribile seguito all’invasione israeliana del Libano (1982) – magari mal pensata ma resa necessaria dai continui assalti terroristici che da lì provenivano – con manifestazioni che scorrevano urlanti davanti al Ghetto, in un caso trasportando a spalle una bara vuota, che presto si sarebbe riempita del corpo di un bimbo di due anni, Stefano Tachè.
   Un’ultima considerazione sul “sì ma”, al ragionamento che attribuisce responsabilità a Israele per quanto accaduto a Sderot e nei kibbutz devastati dalle belve di Gaza. Con tutti gli errori possibili che si possono giustamente attribuire ai governi in carica a Gerusalemme, uno – fatale – appartiene all’Occidente tutto. È quello di aver consentito per decenni, all’indomani di Oslo (che illusione!), di lasciar istruire almeno due generazioni di palestinesi su testi che predicavano l’equivalenza tra gli ebrei e “cani e scimmie”; che insegnavano addizioni e sottrazioni a seconda della riuscita di un attentato contro un autobus o una pizzeria; che cullavano i bambini all’asilo su nenie armate di coltelli pronti a sgozzare coetanei al di là di una frontiera incapace di proteggere le vittime designate.
   Era solo questione di tempo. Questo tempo è arrivato. Il lontano Occidente si volterà di nuovo dall’altra parte?

Il 7 ottobre è crollato il confine che doveva essere invalicabile. Eppure non sono mancati gli avvertimenti

di Giulio Meotti

Il 7 ottobre è crollato il confine che doveva essere invalicabile. Eppure non sono mancati gli avvertimenti
  Hamas aveva costruito persino delle finte comunità israeliane per addestrarsi a un assalto su vasta scala, terminando un’esercitazione con le parole: “Abbiamo ucciso tutti nel kibbutz”. Ma gli avvertimenti dell’intelligence erano in gran parte stati liquidati come “fantasia”. I video mostrano i terroristi di Hamas che si addestrano in queste finte comunità israeliane, vanno di stanza in stanza uccidendo persone, facendosi strada attraverso cancelli dipinti di giallo come quelli dei kibbutz di confine e prendendo in ostaggio civili e soldati. Uno dei luoghi era a meno di un chilometro dal confine con Israele. Secondo il programma di notizie investigativo israeliano “Uvda”, un sottufficiale anziano, identificato solo dalla prima iniziale “Vav”, aveva inviato il 6 luglio un’email ai superiori con oggetto: “Morte nel kibbutz a qualsiasi prezzo”. Gli avvertimenti prevedevano accuratamente gli eventi del 7 ottobre. Vav aveva descritto come Hamas avesse costruito il modello di un kibbutz, arrivando a dargli un nome e a issare la bandiera islamica sulla sinagoga. “Lo scenario dell’esercitazione descritto dal sottufficiale è una completa fantasia: dobbiamo distinguere tra ciò che Hamas sta facendo per spavalderia e spettacolo, e ciò che è reale”, gli avevano risposto.
  Yitzhak Brick è l’unico alto ufficiale militare israeliano ad aver previsto il 7 ottobre. “Potrebbe esserci un massacro, lo stato di Israele non ha ancora riconosciuto il pericolo”, aveva avvertito Brick. “Abbiamo la sensazione che tutto vada bene e che non vi sia alcuna minaccia, ma all’opinione pubblica non viene detto che Hamas si sta preparando. Attraverseranno il confine a piedi e attaccheranno e occuperanno i nostri insediamenti nel sud. La probabilità che ciò accada è molto alta. Hamas lancerà granate nei bunker e nei rifugi e farà un massacro”. Brick aveva detto queste parole mesi fa, ma nessuno ha voluto ascoltarlo. Aveva aggiunto che la tecnologia da sola non era sufficiente per vincere le guerre. “La verità è che una realtà immaginaria è stata creata dallo stato maggiore e diffusa in tutto l’esercito. I soldati hanno perso la motivazione e lo spirito combattivo negli ultimi anni e molti non sono pronti ad andare in battaglia. Ho visto soldati che non si prendono cura delle loro armi prima di lasciare la base. Nessun esercito al mondo si comporta così. I soldati portano con sé i loro smartphone ovunque. I comandi vengono inviati tramite gruppi WhatsApp. Questi telefoni vengono monitorati dal nemico. Siamo impazziti?”. Brick venne definito “delirante”.
  Sabato 7 ottobre, l’ex capo del Mossad Yossi Cohen era a casa a Modi’in. Il telefono ha iniziato a squillare e lui ci ha messo poco a capire l’entità dell’orrore. “Un’operazione su così vasta scala, con un livello così preciso dell’esecuzione, con squadre addestrate che tengono in mano diagrammi schematici di un’operazione di cui abbiamo visto il risultato, in cui c’è una forza addestrata, competente, ben equipaggiata sia a livello militare che di intelligence, questo non è qualcosa che viene preparato sul momento, ma in lunghi mesi, quindi il fallimento dell’intelligence è inimmaginabile”, dirà Cohen. Anche le forze israeliane di sorveglianza delle frontiere, prevalentemente donne, conosciute come “tatzpitaniyot”, “vedette” in ebraico, avevano avvertito i superiori delle attività insolite a Gaza, come guerriglieri palestinesi che si addestravano con esplosivi o provavano attacchi contro un finto posto di osservazione.  
  Conosciuti come gli “occhi dell’esercito”, i tatzpitaniyot utilizzano telecamere e sensori di sicurezza per monitorare un tratto di territorio compreso tra 15 e 30 chilometri di cui sono responsabili. La sorveglianza comprende qualsiasi piccolo cambiamento nell’attività, compresa la routine degli agricoltori. Il lavoro richiede pazienza, concentrazione e ore trascorse a monitorare gli schermi. I tatzpitaniyot, soprattutto quelli della base di Nahal Oz, uno dei numerosi kibbutz invasi il 7 ottobre, avevano segnalato movimenti insoliti lungo il confine di Gaza nei giorni precedenti il pogrom. Ma c’era un prezzo da pagare all’illusione. Israele aveva speso un miliardo di dollari per costruire la barriera lungo Gaza. Doveva essere il “recinto che porrà fine a tutti i recinti”. Un multistrato metallico, acciaio e cemento che integrava una rete di telecamere, sensori, radar e sistemi d’arma telecomandati, monitorato da dozzine di torri che fungevano da hub di dati e posti di osservazione ad alta tecnologia. Un muro progettato per fermare l’infiltrazione. “Questa barriera, un progetto creativo e tecnologico di prim’ordine, nega ad Hamas una delle capacità che ha cercato di sviluppare e pone un muro di ferro, sensori e cemento tra lui e gli abitanti del sud di Israele”, aveva dichiarato appena tre anni fa l’allora ministro della Difesa, Benny Gantz, durante una cerimonia di inaugurazione. “La barriera sta cambiando la realtà e ciò che è accaduto in passato non accadrà più”, aveva aggiunto l’allora capo di stato maggiore Aviv Kohavi.
      E poi un attacco come il 7 ottobre non avrebbe dovuto essere possibile mentre era in carica Benjamin Netanyahu. Era, come dicevano i suoi accoliti, “Mr Sicurezza”. Voleva essere ricordato come “il protettore di Israele”. Si era vantato del fatto che Israele non aveva mai conosciuto un periodo più pacifico e prospero dei sedici anni in cui è stato al potere (più di David Ben Gurion). Fu Netanyahu a lanciare il sistema Iron Dome per intercettare i razzi provenienti da Gaza. Uno scudo da terra e dal cielo. L’attacco del 7 ottobre ha mandato in frantumi queste presunzioni. Colto di sorpresa, l’esercito israeliano è sembrato immobilizzato, incapace di riprendere il controllo di alcune città e kibbutz per più di un giorno. Prima di tutto un fallimento di immaginazione. “Nell’intelligence israeliana, così come tra i decisori politici e ai massimi livelli militari, aveva preso piede un pensiero di gruppo ampiamente condiviso: vale a dire che Hamas si stava adattando ai doveri di governo” scrive Amnon Sofrin, l’ex capo sezione intelligence del Mossad. “Israele era disposto a garantire che la situazione economica nella Striscia di Gaza migliorasse – consentendo la consegna mensile di denaro dal Qatar (in valigie – poiché l’Autorità palestinese ha bloccato l’uso del sistema bancario per queste transazioni); e consentendo a più persone provenienti da Gaza di lavorare in Israele. L’ipotesi del governo era che la leadership di Hamas non avrebbe avuto alcun incentivo a lanciare un nuovo confronto con Israele poiché avrebbe continuato a concentrarsi sul miglioramento della vita dei residenti di Gaza”.
     Questo “pensiero di gruppo” si è riaffermato quando Hamas ha scelto due volte, nell’agosto 2022 e nel maggio 2023, di restare fuori dai combattimenti quando Israele ha attaccato i leader del Jihad islamico a Gaza, provocando brevi cicli di combattimenti. “Dato che ai livelli più alti prevaleva la convinzione collettiva che Hamas fosse scoraggiato, anche i livelli operativi e tattici avevano questa impressione. Hanno fatto troppo affidamento sulla tecnologia”. Un fallimento senza precedenti per lo Shin Bet, il cui motto è “Magen VeLo Yera’e”, scudo invisibile, i leggendari servizi segreti interni d’Israele, politicamente ostili a Netanyahu. Un fallimento senza precedenti per l’“unità 8200”, che impiega gli israeliani più dotati in matematica, criptoanalisi e informatica, la famosa “start up nation”. E grazie al loro livello fenomenale nel campo della ricerca e dell’innovazione tecnologica diversi membri della 8200, una volta tornati alla vita civile, hanno spesso dato vita a società quotate al Nasdaq di New York e sono diventati milionari (come l’ex premier Naftali Bennett). Tra i successi più noti dell’Unità si ricorda l’intercettazione di una famosa conversazione tra il presidente egiziano Nasser e re Hussein di Giordania il primo giorno della Guerra del sei giorni, il colloquio tra il capo dell’Olp Yasser Arafat e il gruppo di terroristi che assaltarono la nave italiana Achille Lauro nel 1985, la decifrazione delle comunicazioni in codice tra l’Iran e il Pakistan in campo nucleare e la famosa intercettazione nelle acque del mar Rosso della “Karin A”, un piccolo mercantile carico di armi iraniane destinate ai palestinesi di Gaza. Ma soprattutto l’operazione che nel 2008, poco prima dell’attacco preventivo israeliano al reattore nucleare vicino a Damasco, mise fuori uso i radar siriani. Ma la 8200 non ha saputo prevedere il 7 ottobre.
   È crollata la rete degli “aravim tovim”. In ebraico: gli arabi buoni. La rete di collaboratori palestinesi di Israele. Tutti i grandi capi di Hamas – Ahmed Yassin, Saleh Shehada, Abd al Aziz al Rantisi e Ahmed Jaabari – erano stati eliminati grazie a questi “traditori”. Israele ha un dipartimento apposito per loro: “humint”, gestione di risorse umane. Alcuni informatori odiano l’islamismo che ha brutalizzato i palestinesi, specie paragonato al tenore di vita dei palestinesi della Cisgiordania. Altri sono semplicemente prezzolati, oppure sono accusati di crimini “immorali” nell’islam, quali l’omosessualità o il consumo di droghe. Il 7 ottobre ha dimostrato che non erano così affidabili. “Da oltre un anno, prima del massiccio attacco di Hamas contro Israele, l’intelligence militare aveva informazioni dettagliate sul piano del gruppo di sfondare il confine di Gaza in dozzine di punti e attaccare le comunità e postazioni dell’esercito”, scrive su Haaretz Amos Harel, il miglior corrispondente militare israeliano. La maggior parte di queste informazioni sono state condivise con lo Shin Bet. Ma Israele non si era preparato alla minaccia e non sembrava credere che il leader di Hamas a Gaza, Yahya Sinwar, intendesse attuare il piano. Anche il capo della divisione di ricerca dell’intelligence militare, generale Amit Saar, aveva avvisato di una “tempesta perfetta” che sfrutterebbe le turbolenze interne di Israele causate dalle manifestazioni contro la riforma del sistema giudiziario.
    Con l’introduzione dell’alta tecnologia, la fiducia delle autorità nella loro capacità di fermare non solo gli attacchi dai tunnel ma anche le infiltrazioni in superficie è cresciuta. L’esercito ha diluito le forze della sua “Divisione Gaza”. Aveva ritirato le compagnie schierate in alcuni kibbutz. Mohammed Deif, capo militare di Hamas, si è reso conto che era giunto il momento di lanciare il più grande attacco a sorpresa. Anche un piano operativo per eliminare Sinwar era stato presentato a Netanyahu sei volte negli ultimi anni. Sinwar non trascorreva la maggior parte del suo tempo nascosto; aveva una presenza visibile e non si muoveva tra appartamenti segreti o bunker, a differenza del leader di Hezbollah Hassan Nasrallah. Il piano per eliminare Sinwar è stato presentato a Netanyahu dai tre ultimi capi dello Shin Bet, ma Netanyahu aveva sempre rifiutato tutte le opportunità operative.Durante la guerra aerea del maggio 2021 con Gaza, Hamas aveva lanciato razzi su Gerusalemme nel tentativo di espandere i combattimenti. Migliaia di razzi lanciati da Gaza per oltre una settimana, mentre arabi ed ebrei si scontravano nelle città miste di Israele.
    Ma Hamas non aveva attaccato il confine. I successivi scontri a Gaza, l’ultimo a maggio, avevano contrapposto Israele al Jihad islamico. I leader politici e militari si erano convinti che l’assenza di Hamas dai combattimenti dimostrasse che era stato scoraggiato, addirittura indebolito, preferendo investire nel benessere degli abitanti di Gaza.
  “In questo modo Israele ha commesso un altro errore: ha aumentato il numero di permessi di ingresso per i lavoratori di Gaza in Israele” scrive Harel. Alla vigilia del 7 ottobre, il governo aveva promesso ai mediatori del Qatar di aumentare il numero dei permessi da 17 mila a 20 mila. La vecchia illusione “cash for peace”. Così è cresciuto il numero di palestinesi destinati a raccogliere informazioni sui kibbutz. Uomini di Hamas nelle carceri israeliane hanno riferito agli interrogatori dell’intelligence militare delle conferenze dei leader religiosi che sollecitavano l’inflizione del massimo dolore e sofferenza agli ebrei.Come raccontava il giornalista israeliano Anshel Pfeffer in “Bibi. The turbulent life and times of Benjamin Netanyahu”, Netanyahu vedeva “Israele dietro alte mura e che comunica con la sua anima gemella a seimila miglia di distanza”: gli Stati Uniti. Tom Segev, editorialista di Haaretz, scriveva: “Gli israeliani vogliono sapere quanto vale lo shekel (la moneta israeliana, ndr) e che non ci siano bombe sotto la loro auto”. Netanyahu era stato un maestro nel dare loro entrambe le cose. In economia, Netanyahu aveva inanellato un successo dietro l’altro, privatizzando una economia corporativa, arricchendo gli israeliani (quando Netanyahu ha sostituito Ehud Olmert il reddito pro capite era di 27 mila dollari, oggi è 37 mila), allacciando rapporti con i paesi arabi. Secondo uno studio citato nel libro di Pfeffer e realizzato da Nehemia Gershuni-Aylho, Netanyahu aveva avuto come premier il minor numero di vittime di guerra e di attacchi terroristici. Il 7 ottobre cambia tutto. Per sempre. 
    Nel suo discorso di accettazione del Premio Israele, lo scrittore David Grossman si era lamentato che il suo paese è una fortezza, ma non ancora una casa. Per Netanyahu, era meglio una fortezza sicura di una casa che brucia. 
  Il 7 ottobre è andato tutto in fumo.

Il Foglio, 3 dicembre 2023)

Netanyahu: «Avanti fino alla distruzione di Hamas». I jihadisti: «Sono 178 i morti dalla ripresa del conflitto» Gerusalemme: «Violati i patti anche sulle donne in ostaggio». Trovato il corpo di un ragazzo rapito nel rave.

di Flaminia Camilletti

Alle prime luci dell'alba sembrava che si fosse chiuso l'accordo per un altro giorno di tregua, ma così non è stato. Alle 6 di mattina (7 locali), Israele ha annunciato che la tregua del conflitto era scaduta, spiegando che Hamas l'aveva violata. E il rimpallo di accuse è scattato subito con Hamas a incolpare Israele e viceversa  (con la Casa Bianca a dare ragione a Gerusalemme). La tensione era salita nella notte quando Israele ha accusato gli islamisti di non aver adempiuto all'impegno di rilasciare tutte le donne rapite. Hamas ha risposto che invece erano state le autorità israeliane a rifiutare «di accettare tutte le offerte di rilascio». Il risultato è che i razzi hanno ricominciato a volare nei cieli e i miliziani hanno subito ripreso a fare la conta delle vittime nella Striscia di Gaza: 178, secondo il portavoce del ministero della Sanità controllato dai terroristi, da quando sono riprese le ostilità. Al varco di Rafah il transito degli aiuti è stato bloccato.
  Dure le parole del premier israeliano, Benjamin Netanyahu: «Continuiamo a combattere con tutta la nostra forza fino al raggiungimento degli obiettivi: il recupero dei nostri ostaggi, la distruzione di Hamas e la garanzia che Gaza non rappresenterà mai più una minaccia per Israele». Inoltre i servizi d'intelligence si starebbero preparando a uccidere i leader di Hamas sparsi nel mondo dopo la guerra a Gaza, riferisce il Wall Street Journal citando alcune fonti secondo le quali la caccia prosegue in Libano, Turchia e Qatar.
  Ad ogni modo la campagna contro Hamas non dovrebbe durare meno di un anno e la fase più intensa di terra dovrebbe combaciare con l'inizio del 2024. In questo caso la notizia viene data dal Financial Times che aggiunge che tra
  gli obiettivi, Israele avrebbe l'uccisione dei tre top leader di Hamas, Yahya Sinwar, Mohammed Deif e Marwan Issa. Eppure, nonostante la fine della tregua, la situazione degli ostaggi è tutt'altro che risolta: ci sarebbero ancora 115 uomini, 20 donne e due bambini prigionieri, ha detto un portavoce del governo israeliano. Nell'elenco risulta anche il piccolo Kfir Bibas, di 10 mesi, suo fratello Ariel di 4 anni e la madre Shiri. L'esercito ha detto infatti che sta indagando sulle affermazioni di Hamas secondo cui i bambini e la madre sarebbero stati uccisi.
  Le notizie, insomma, sono confuse. Tanto che uno dei leader di Hamas in un'intervista alla Cbs ha detto: «Non so quanti siano gli ostaggi vivi». Nel frattempo è stato ritrovato il corpo di uno di loro nella Striscia di Gaza. Si tratta di Ofi.r Tzarfati, 27 anni, era stato rapito al rave il 7 ottobre. Morto durante la prigionia anche l'ostaggio Guy Iluz, 26 anni, anche lui rapito al festival. Per quanto riguarda il destino dei prigionieri israeliani «le trattative si svolgeranno in parallelo al fuoco», hanno chiarito le autorità israeliane, spiegando che se Hamas presenterà una lista accettabile di ostaggi da liberare, Israele riprenderà la tregua.
  Sul campo sono diversi i fronti dove sono ripresi i combattimenti. Nella Striscia l'esercito israeliano sta conducendo una serie di attacchi contro obiettivi di Hamas. L'Idf ha anche lanciato nuovi volantini che invitano i residenti di Gaza a lasciare alcune zone del Sud di Gaza, segnalando un'offensiva in espansione. Le Brigate Al Qassam, invece, braccio armato dei terroristi, hanno dichiarato di aver attaccato con razzi le città dirAshkelon, Sderot e Beersheba, nel Sud di Israele.
  Gli scontri si sono riaccesi anche con Hezbollah. La difesa aerea israeliana ha intercettato con successo un «obiettivo aereo sospetto» proveniente dal Sud del Libano, poi rivendicato dal partito sciita e antisionista libanese. Le due fazioni avevano rispettato una pausa non dichiarata nel corso della tregua concordata con Hamas, ma adesso Hezbollah ha chiarito che il confine con Israele rimarrà una linea attiva del fronte finché continuerà l'aggressione di Israele contro Gaza.
  Sul piano diplomatico è stato definito storico l'incontro tra il presidente israeliano, Yitzhak Herzog, e l'emiro del Qatar, Tamim bin Hamad alThani, avvenuto a margine della conferenza sul clima negli Emirati Arabi Uniti. Si è appreso che i negoziati con Hamas - in cui il Qatar sta mediando - continuano nonostante la ripresa dei combattimenti.
  Il presidente del Consiglio italiano, Giorgia Meloni, nella stessa occasione ha avuto l' opportunità di incontrare il presidente Herzog, al quale ha ribadito il proprio sostegno. Mentre il presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, rivolgendosi alla Meloni, ha affermato che «è essenziale prendere misure efficaci per fermare Israele in modo tale da porre fine alle uccisioni a Gaza».
  Intanto emergono nuove imbarazzanti rivelazioni sulle responsabilità del massacro del 7 ottobre. Secondo il New York Times, infatti, alcuni dirigenti israeliani ottennero il piano di battaglia di Hamas per l'attacco del 7 ottobre più di un anno prima che accadesse. Gli stessi liquidarono il piano come ambizioso, ritenendo che fosse troppo difficile da realizzare per il movimento terrorista.
  In serata Israele, per prevenire attacchi futuri, ha informato diversi Stati arabi di voler creare una zona cuscinetto sul lato palestinese del confine di Gaza. È una delle proposte per le soluzioni dopo la fine della guerra.

Truppe israeliane operano nella Striscia di Gaza controllata da Hamas, 30 nov 2023

Gli ostaggi confermati morti da Tsahal: Ronen Engel, Maya Goren, Arye Zalmanovitz, Ofra Keidar, Eliyahu Margalit, Guy Ilouz

FOTO

Antony Blinken era a Gerusalemme per tentare di estendere di qualche giorno la pausa, ma allo scadere dell'accordo, i terroristi non hanno fornito una lista di nuovi ostaggi da liberare e hanno lanciato razzi. I combattimenti a Gaza, dice Israele, sono ricominciati

di Micol Flammini

GERUSALEMME - La speranza che la tregua potesse arrivare almeno fino alle prime ore di lunedì, che potesse essere stiracchiata per vedere il ritorno di nuovi ostaggi, almeno di tutte le donne e bambini è finita ieri, quando Hamas, allo scadere dell'accordo non ha consegnato una lista di prigionieri da liberare e ha violato la pausa sparando razzi. Israele ha risposto colpendo anche il sud della Striscia di Gaza.
   Già giovedì mattina, poco prima delle sette, la tregua sembrava arrivata alla fine, i miliziani della Striscia avevano indicato una lista di ostaggi soltanto allo scadere dell'accordo, che è stato esteso all’ultimo, e pochi minuti dopo, alle porte di Gerusalemme due uomini sono scesi da una macchina con un fucile d’assalto e una pistola e hanno iniziato a sparare a delle persone alla fermata dell’autobus, uccidendone tre. Gli attentatori sono stati neutralizzati da due soldati non in servizio e da un civile armato, avevano la macchina piena di munizioni ed erano membri di Hamas. L’organizzazione ha rivendicato l’attentato nelle ore in cui il segretario di stato americano, Antony Blinken, percorreva Israele, la Cisgiordania e andava infine a Dubai per parlare di tregua, ma anche della prossima fase di guerra. 
   E' stata una visita diversa dalle precedenti, Blinken è stato accolto prima dal presidente israeliano Isaac Herzog, poi ha incontrato il gabinetto di guerra con il premier Benjamin Netanyahu che ha pronunciato parole chiare: abbiamo giurato che elimineremo Hamas e gli israeliani non rinunceranno a questo obiettivo. E’ vero, la maggioranza degli israeliani crede che lo sradicamento di Hamas sia necessario e non possa essere rimandato. Così Blinken più che nel tentativo di stiracchiare la tregua era arrivato per farsi dire cosa intendeva fare Israele quando la guerra sarebbe ricominciato, e pur aspettandosi qualche ora di pausa in più, ha portato la raccomandazione del presidente americano Joe Biden, per il quale questo conflitto ha effetti disastrosi sui sondaggi, di proteggere i civili.
   Il messaggio di Blinken è stato: la pressione internazionale su Israele e sugli Stati Uniti aumenterà se l’intensità dei combattimenti a Gaza non verrà ridotta. I piani dell’esercito sono di concludere in due settimane l’offensiva nella parte settentrionale della Striscia, poi muoversi a sud, dove  ci sono  circa due milioni di civili, che ieri dopo il riavvio dei combattimento hanno cercato di lasciare la zona di Khan Younis, in cui Hamas è ben radicato ed è una degli obiettivi dichiarato dell'esercito. Gli Stati Uniti vogliono una guerra diversa, hanno rassicurato che i sostegno continua, ma non vogliono vedere di nuovo le immagini della prima fase dei bombardamenti. Nella parte settentrionale della Striscia intanto, i soldati israeliani sono rimasti in attesa in questi sette giorni di pausa, ma il fatto che alcuni tra gli ostaggi liberati venissero da zone vicine a Gaza city, indica che all’esercito mancano ancora parti cruciali da controllare e quindi l’operazione a nord potrebbe essere più lunga di quanto pronosticato.
   Blinken oltre al come, è venuto a informarsi sul quanto, e il ministro della Difesa Yoav Gallant gli ha detto che l’intenzione è quella di combaattere contro Hamas fino alla sua sconfitta, ma quello che slitta via dalle dichiarazioni pubbliche è che il sostegno americano è indispensabile per portare avanti l’offensiva e non potrà essere eterno, perché questo sostegno, Biden lo sta pagando a caro prezzo e la definizione di “vittoria” di Israele e di “sconfitta” di Hamas risultano ancora troppo vaghe. Secondo l’emittente israeliana Channel 12, Blinken ha insistito sul tempo dicendo che non ci sono mesi a disposizione, ma settimane. 
   I primi segnali che l’estensione della tregua stesse arrivando al suo limite ieri non arrivavano  da Israele, che ha tutto l’interesse a vedere tornare a casa i suoi cittadini e anche dopo l'attentato a Gerusalemme aveva detto di essere disposto a portare avanti la pausa, ma non oltre i dieci giorni. L’accordo era nato con una durata fisiologica, prevedeva il ritorno delle donne e dei bambini, e per quanto ci siano soltanto stime di quanti potrebbero essere nelle mani di Hamas, prima o poi sarebbero finiti: tuttavia, anche questa parte dell'accordo è stata violata, perché ci sono ancora donne e bambini rapiti nella Striscia. La possibilità di un rilascio “tutti per tutti” – tutti gli ostaggi per tutti prigionieri palestinesi nelle carceri israeliane – è un rischio troppo grande per la sicurezza di Israele e confligge con l’obiettivo di sradicare Hamas.
   Ieri nella zona di Netivot, vicino alla Striscia, il sistema di difesa Iron Dome era entrato in funzione già in serata, probabilmente per fermare un attacco. I terroristi della Striscia, consapevoli che presto sarebbero tornati i combattimenti, hanno cercando con ogni mezzo di aumentare il ricatto su Israele sia riducendo il numero di ostaggi liberati, sia con gli appelli alla mobilitazione in tutti i territori fuori o dentro alla Striscia di Gaza. Puntano ancora a una guerra di più fronti contro Israele. Il leader di Hamas, Yahya Sinwar, ieri ha fatto recapitare un messaggio ai suoi seguaci: il 7 ottobre era una prova generale. 

Il New York Times ha analizzato un documento che descrive nel dettaglio l'aggressione terrorista contro Israele. Era finito nelle mani di funzionari dell'esercito e di intelligence, ma era stato ritenuto troppo ambizioso per le capacità del gruppo della Striscia. Il fallimento di analisi.

di Micol Flammini

Il New York Times ha esaminato un documento che era arrivato sulle scrivanie di funzionari dell’esercito e dell’intelligence israeliani già un anno fa e che descriveva il piano di battaglia di Hamas per l’attacco terroristico del 7 ottobre contro Israele. Il nome in codice del piano è “ Muro di Gerico”, ma i funzionari hanno stabilito che si trattava di una serie di azioni troppo ambiziose e al di fuori dalla portata operativa di Hamas. Il documento tuttavia al suo interno racchiudeva la descrizione esatta di quel giorno, la progettazione metodica, i passi per prendere il controllo delle città israeliani e attaccare le basi militari. Il 7 ottobre c’è stata la sua realizzazione, passo dopo passo: inizio dell’attacco con i razzi, droni per mettere fuori uso le telecamere di sicurezza, mitragliatrici al confine e incursione di uomini armati a piedi, paracadute e motocicletta. Nel piano c’erano anche dettagli sulle posizioni delle basi israeliane, talmente precisi da sembrare una grave fuga di notizie interna. Il responso dei vertici militari fu che si trattava di un piano troppo ambizioso e che non era chiaro come si potesse concretizzare. A luglio però un analista del’unità 8200, l’agenzia israeliana che si occupa di leggere e identificare i segnali, aveva avvertito di una grande esercitazione di Hamas, che riproduceva mosse molto simili a quelle contenute nel piano Muro di Gerico. Le preoccupazioni sarebbe state ignorate per una seconda volta. Il New York Times ha ottenuto e le mail crittografate in cui un colonnello della divisione Gaza smentisce le preoccupazioni. L’analista della 8200 ha insistito: “E’ un piano progettato per iniziare una guerra. Non è solo un’incursione in un villaggio”. Muro di Gerico non era l’unico piano che indicava come Hamas avesse intenzione di spostare lo scontro dentro a Israele, un avvertimento era già arrivato nel 2016. 
   Il documento inizia con una citazione del Corano: Sorprendeteli attraverso il cancello. Se lo farete, vincerete – la frase è stata utilizzata spesso da Hamas. Ed è tutto basato sulla distrazione: distrarre con attacchi missilistici, costringere i soldati a rifugiarsi, sfondare in vari punti lungo il confine. Sono state l’ambizione e l’audacia del piano, che già sulla carta si era rivelato molto grande e che nella realtà è stato svolto in modo metodico e brutale concentrandosi soprattutto sulle violenze contro i civili, a  portare alla sottovalutazione i funzionari israeliani, convinti che Hamas non disponesse neppure di un numero abbastanza elevato di miliziani per portare a termine il piano. Tra le note che corredano il documento si legge che un simile attacco avrebbe comportato anche la presa di ostaggi, ma ancora una volta, gli scenari sono stati definiti fuori dalle capacità di Hamas. 
   Quello che rivelerebbe il documento non è soltanto il fallimento del 7 ottobre, ma una lacuna più profonda, una falla non di raccolta di intelligence ma di analisi. Il New York Times sottolinea che non è chiaro se il governo e il premier Benjamin Netanyahu o altri leader politici sapessero dell’esistenza del documento.

L'argomento principale della conversazione trapelata, non verificata, erano i piani di guerra di Israele per la Striscia di Gaza meridionale.

di David Isaac

Benjamin Netanyahu saluta il Segretario di Stato americano Antony Blinken, 30 novembre 2023.

Il Ministro della Difesa Yiav Gallant con il Segretario di Stato Antony Blinken, 30 novembre 2023

Da lontano, potrebbe forse sembrare un normale scavo archeologico, scrive il Times of Israel. Dei lavori in corso si possono quasi percepire il sussurro ritmico della terra fine che cade attraverso il setaccio e il tintinnio delle rocce osservate manualmente dagli studiosi, alla ricerca degli oggetti più piccoli. Lì accanto, si intravedono cazzuole e spazzole, insieme ai setacci quadrati e agli onnipresenti secchi neri per trasportare il materiale recuperato. Eppure, non si descrive lo scavo di un sito antico, ma l’attività che un gruppo di archeologi all’interno del Kibbutz Nir Oz, in Israele, vicino al confine con Gaza. Uno degli obiettivi dell’attacco terroristico di Hamas del 7 ottobre scorso.
   Sei settimane fa, le case del Kibbutz erano completamente arredate e le famiglie si erano riunite intorno al tavolo dello Shabbat. Adesso, l’Unità per le persone scomparse dell’esercito israeliano IDF ha chiesto l’aiuto all’Autorità israeliana per le antichità per setacciare alcune delle abitazioni bruciate, nella speranza di identificare resti di corpi per poter fornire alle famiglie una risposta definitiva su cosa possa essere accaduto ai loro cari. A più di quaranta giorni dal massacro del 7 ottobre, non esiste infatti un elenco completo delle vittime. Il Ministero degli Esteri israeliano ritiene che durante gli attacchi di ottobre siano state uccise circa 1.200 persone e che almeno 240 siano state rapite e portate a Gaza, alcune delle quali poi liberate, ma fino alla scorsa settimana c’erano ancora circa quaranta persone considerate irreperibili, che potrebbero essere state rapite o uccise.
   I patologi forensi lavorano ancora incessantemente per identificare i corpi di persone decedute attraverso il DNA ma, nei casi in cui le case sono state incendiate, l’esercito si è rivolto agli archeologi. La speranza è che la loro esperienza nel riportare alla luce resti umani vecchi di migliaia di anni possa aiutarli a trovare informazioni su quanto è accaduto ai dispersi. Così, da tre settimane, alcuni archeologi operano attivamente anche nei kibbutz Be’eri, Kissufim e Kfar Aza e anche tra le auto bruciate del festival musicale vicino a Re’im. Tutti su base volontaria. Un team dell’Autorità israeliana per le antichità ha già identificato i resti di almeno dieci persone nei vari kibbutzim vicino a Gaza, delle quali non si avevano più notizie. Il loro lavoro ha permesso agli esperti di identificare i resti di Vivian Silver, un’attivista pacifista canadese-israeliana che fino a questa settimana era stata ritenuta rapita da Hamas.
   “Sappiamo come scavare strati [di terreno che riporta elementi ndr] di distruzione – ha detto al Times of Israel Hai Ashkenazi, manager geo-informatico che normalmente si occupa di studi del primo periodo del bronzo -. In questi strati, le cose vengono sempre conservate così com’erano in quel particolare momento. E qui, quello che stiamo vedendo è uno strato di distruzione, ma moderno, [contemporaneo]. E si tratta di persone del posto, per cui è davvero difficile”. “Siamo addestrati a lavorare con molta attenzione e a identificare i pezzi più piccoli – ha aggiunto Ashkenazi -. Sappiamo come lavorare in modo molto organizzato, partendo dallo strato superficiale e scoprendo lentamente le cose […]. Gli incendi sono stati così forti che in pratica è come se le persone fossero state cremate. Le ossa sono bruciate quasi completamente e ne sono rimaste solo poche schegge. Ecco perché stiamo procedendo con tanta cautela”.
   In ogni abitazione che perquisiscono, gli archeologi fanno un quadrante della casa, setacciando metodicamente gli strati di cenere alla ricerca dei più piccoli frammenti di informazioni, nello stesso modo in cui si scavano con cura i siti antichi, un po’ alla volta. I soldati aiutano gli archeologi a setacciare i secchi che vengono rimossi da ogni casa, nello stesso modo in cui studenti e volontari assistono gli archeologi nei normali scavi. In alcuni casi, hanno trovato effetti personali che possono contribuire a una parziale identificazione, come un telefono cellulare bruciato o persino una fede nuziale. Tutti i frammenti di ossa e i resti che si ritiene appartengano a persone vengono portati all’IDF e trasmessi ai patologi forensi della base Shura o dell’Istituto di medicina legale di Abu Kabir, dove vengono sottoposti al test del DNA.
   Nella maggior parte dei casi, tutto questo lavoro aiuta l’esercito a escludere che qualcuno si trovasse in casa o in una stanza specifica, ha spiegato Joe Uziel, capo dell’Unità per i rotoli del Mar Morto dell’Autorità israeliana per le antichità. Capire dove una persona è stata uccisa, o non uccisa, può infatti contribuire a chiarire il numero dei deceduti o dei rapiti. Ma, in almeno dieci casi, gli archeologi sono stati in grado di identificare resti umani che hanno permesso all’IDF di cambiare lo status di una persona scomparsa in deceduta.

• Saper studiare il passato e vivere la devastazione presente
   Nell’ultimo decennio, metodi scientifici sempre più avanzati e l’intelligenza artificiale hanno permesso di fare scoperte sorprendenti su come vivevano le persone, su cosa mangiavano e su come costruivano gli utensili, a partire dalle più piccole evidenze, talvolta di dimensioni microscopiche. Vedere questi stessi precisi metodi archeologici utilizzati in case che solo poche settimane fa erano piene di vita e di voci è a dir poco devastante, soprattutto per gli archeologi stessi.
   “I resti umani sono stati danneggiati al punto che solo l’uso della metodologia archeologica può aiutare [a identificarli]”, ha ribadito Uziel al Times of Israel. A parte il ritrovamento di resti, alcuni dei momenti più difficili per lui consistono nel rinvenimento di una piccola parte di una casa che in qualche modo non è stata toccata dall’incendio, magari “impacchettata in modo stretto”, ricordando in modo brusco e improvviso la differenza tra questo scavo e quelli che fanno normalmente e “all’improvviso si vedono oggetti che appartengono a una famiglia, la loro piccola fetta di paradiso trasformata in inferno”. “In uno scavo archeologico si spera sempre di trovare qualcosa, ma qui la situazione è molto eterogenea – ha aggiunto Uziel -. Da un lato, si vuole essere in grado di trovare informazioni per fornire una prova e una chiusura, dall’altro si sa che trovare qualcosa significa determinare la morte di un’altra persona. È una sensazione contrastante, ma credo che sia il minimo che possiamo fare dopo tutto quello che è successo qui”.
   “Io guardo a questa situazione come agli strati di distruzione del Secondo Tempio nel 70 d.C. – ha invece sottolineato Shai Halevy, un documentarista dell’Autorità israeliana per le antichità con una vasta esperienza negli scavi -. I resti che stiamo trovando sono quasi esattamente gli stessi”.

di Donato Grosser

Nella parashà è raccontato che “Ya’akòv, al ritorno da Padàn Aràm, giunse incolume alla città di Shekhèm nella terra di Canaan, e si stanziò di fronte alla città. Acquistò per cento monete d’argento dai figli (del re) Chamòr, padre di Shekhèm, la parte del campo dove aveva piantato la sua tenda. Là costruì un altare presso il quale proclamò Dio, è il Dio d’Israele” (Bereshìt, 33:18-19). Le intenzioni di Ya’akòv e dei suoi figli erano quindi del tutto pacifiche. Il casus belli della guerra contro la città di Shekhèm fu che Dina, figlia di Ya’akòv, fu violentata dal figlio del re, il cui nome era come quello della città, Shekhèm. Dopo aver commesso il misfatto, Chamòr padre di Shekhèm venne da Ya’akòv per chiedere la mano di Dina per il figlio. 
            R. Elie’zer Ashkenazi  (Italia?- 1512-1585, Cracovia) che fu rav a Cremona,  in Ma’asè Hashèm (Cap. 24), fa notare che quando Chamòr venne da Ya’akòv per chiedere Dina in sposa per il figlio, non disse che Dina era stata violentata; disse che la ragazza era volente e che il figlio Shekhèm la desiderava. Questa falsità, di fare passare la sorella come una prostituta, fece infuriare i figli di Ya’akòv. 
            I figli di Ya’akòv per cercare di liberare la sorella, dissero che non erano disposti a dare in moglie la sorella a un uomo non circonciso. Avrebbero però accettato la proposta se si fossero circoncisi tutti. In quel caso: “Daremmo a voi le nostre figlie e noi prederemmo le vostre, abiteremmo insieme con voi, e saremmo un popolo solo. Ma se non acconsentirete a circoncidervi, prenderemo la nostra figlia e ce ne andremo” (34: 16-17).  I figli di Ya’akòv avevano parlato “be-mirmà”, in modo astuto. Non era cosa ragionevole pensare che gli abitanti di Shekhèm accettassero di circoncidersi. E invece avvenne l’impensabile. Il principe Shekhèm era talmente innamorato di Dina che si circoncise. Per convincere gli abitanti della città disse loro: “I loro armenti, i loro beni, tutto il loro bestiame, saranno cosa nostra...” (34:23). 
            R. Ashkenazi afferma che avendo saputo che gli abitanti della città avevano messo gli occhi sulle loro proprietà, i figli di Ya’akòv capirono che se avessero cercato di andarsene o di  riprendere Dina con la forza, gli abitanti della città che erano più numerosi di loro, li avrebbero attaccati e uccisi. La loro astuzia era diventata una trappola. E fu così che non appena gli abitanti di Shekhèm furono in pena per via della circoncisione, Shim’on e Levi, i tredicenni fratelli di Dina dalla stessa madre, fecero irruzione nella città, uccisero Shekhèm e Chamòr e tutti gli abitanti. 
            Ya’akòv  rimproverò i figli per quello che avevano fatto: “mi avete danneggiato, mettendomi in cattiva luce presso gli abitanti del paese [...] se si unissero contro di me mi batterebbero e sarei annientato io con la mia famiglia. Essi risposero: Avrebbe dovuto nostra sorella essere considerata una prostituta?”(34: 30-31). 
            R. Ashkenazi fa notare che Ya’akòv aveva rimproverato i figli perché non avevano mantenuto i patti dopo che a Shekhèm si erano circoncisi, e nessuno avrebbe più creduto a lui. Se avessero fatto guerra senza astuzie, sarebbe stata giustificata dai popoli vicini come punizione per la violenza fatta a Dina. 
            R. Chayim ibn ‘Attar (Marocco, 1696-1743,  Gerusalemme) in Or Ha-Chayìm, commenta che Shim’on e Levi avevano fatto irruzione nella città per uccidere Shekhèm e liberare la sorella. Gli abitanti della città vennero uccisi mentre cercavano di difendere il loro re e il principe. Non erano cittadini innocenti. 

Notizie archiviate