di Nathan Greppi

FOTO

FOTO Mai Sepadia

Il sostegno acritico alla causa ucraina non piace e inizia a essere punito nelle urne. La «credibilità internazionale» non sempre porta consensi: basta pensare a Draghi.

di Franco Battaglia 

FOTO

FOTO 1 FOTO 2

di Claudio Vercelli

La guerra non è mai un fatto esclusivamente militare. Come tale, la guerra chiama in causa il riversamento che si misura, pressoché da subito, sui civili. Ossia sulle società, nel loro insieme e quindi nel lungo periodo. Veniamo al dunque. Il ministero delle Finanze d’Israele ha stimato che nel 2023, rispetto alle attese di una crescita del 2,7% (in parte destinata anche a coprire gli effetti altrimenti depressivi, di lungo periodo, del Covid), la reale evoluzione del Paese non supererà il 2%. Possono sembrare stime irrilevanti e per nulla problematiche. In sé, tuttavia, potrebbero segnare anche un cambio di passo, tenuto conto che anzitempo il Paese cresceva di anno in anno oltre il 4%. Ma da quando il conflitto con i palestinesi si è rabbiosamente riacceso, l’attenzione verso Israele – come potenziale partner di investimenti internazionali – si è ridotta. Non a caso. Tanto per capirci: l’afflusso di capitali esteri, per Gerusalemme, è da sempre strategico rispetto alla sua economia. La quale, altrimenti, non può basarsi sulle sue sole risorse: non ha le spalle sufficientemente larghe. Da quarant’anni a questa parte l’attrattività degli investimenti stranieri è quindi divenuta un nodo cruciale dell’evoluzione israeliana.
   Se fino agli anni Settanta un’economia essenzialmente “statalista”, quindi dipendente dal supporto pubblico nazionale, sembrava essere l’autentica nervatura di un’intera collettività, da allora in poi le cose sono cambiate velocemente. In accordo non solo con l’incontrovertibile rilevanza degli endemici problemi nazionali (inflazione sistematica, cronico deficit della bilancia commerciale, disoccupazione crescente, strutturale debolezza della moneta nazionale, potenziale default del bilancio statale e così via), ma anche con una diversa idea del ruolo dello Stato rispetto alla sfera pubblica. A oggi, in Israele, non a caso abbiamo a che fare con un sistema misto, che coniuga pubblico e privato – al pari dell’Italia e delle società europee. Laddove il pubblico, comunque, sempre meno surroga il privato. Ma non per questo si risolve in esso, di fatto altrimenti deflettendo dai suoi obblighi. Tuttavia, se le economie continentali europee vivono e crescono in un contesto regionale non ostile, per Israele le cose sono ben diverse. E il paese sconta il suo isolamento geografico e politico. Hamas, attaccando, dal 7 ottobre 2023 in poi aveva calcolato anche questo effetto di ritorno in quanto, nelle società odierne, non conta esclusivamente l’aspetto ideologico, politico, civile e culturale. Semmai, interviene anche, e soprattutto, quello materiale.
   Per capirci: si sta insieme solo e comunque se i propri bisogni elementari, come tali incomprimibili, ma anche non solo questi, possano essere soddisfatti: non si tratta esclusivamente di un calcolo di natura materialista ed utilitario. Poiché nessuna esistenza individuale, così come di gruppo, riesce a riprodursi se non trova degli addentellati, ovvero un qualche riscontro, nel comune sentire. Che è tale poiché non solo dei propri pari ma anche del resto del mondo. In tale senso, al momento, Israele è comunque isolato. Ne potremmo discutere all’infinito. Non si tratta di attribuire colpe assolute (che sono comunque molte) così come di riconoscere ragioni esclusive. Semmai, è questione di andare oltre l’asfittico orizzonte che si manifesta contrapponendo «identità» incontrovertibili (ossia, “io sono a prescindere da tutto il resto”) a quant’altro.
   Torniamo al dunque, ovvero all’economia. Per l’anno appena iniziato il ministero delle Finanze prevede una crescita nazionale dell’1,6%. Qualora, si intenda, che la «guerra del Sukkot» si esaurisca progressivamente con l’attenuazione delle violenze al confine meridionale, quei sessanta chilometri di linea di interposizione che dividono Israele a Gaza. Le medesime ipotesi ritengono che se tutto finisse a breve il Prodotto interno lordo d’Israele potrebbe licenziarsi, al 31 dicembre dell’anno corrente, sulla linea del 2,2%. Qualora la conflittualità dovesse proseguire per tutto l’anno presente, allora non si andrebbe oltre lo 0,2% – posto che ad ottobre del 2023 l’aspettativa di crescita ruotava invece intorno al 3,4%. Una differenza, quindi, non da poco. In quanto se la crescita di un paese è data anche dal livello dei consumi individuali e familiari, ad oggi ci si trova dinanzi ad una forte compressione degli uni così come degli altri. Non di meno, le esportazioni – voce fondamentale della bilancia dei pagamenti – si sono fortemente ridimensionate. Poiché, come molti analisti rilevano, se la situazione bellica si accompagna a una generale incertezza sui costi che potrebbe ingenerare, è non meno plausibile che l’impatto sull’economia israeliana sarà superiore a quello sperimentato nelle crisi degli ultimi due decenni. Prendiamo quindi atto dello scenario che si prospetta, che ha poco o nulla a che fare con il passato. Siamo in una sorta di terra sconosciuta.

di Niram Ferretti

Come cercare di fare perdere a Israele guerra? La risposta a questa domanda si articola su due fronti. Il primo riguarda gli Stati Uniti, il principale alleato dello Stato ebraico e quello che, dal 7 ottobre in poi, pur continuando a fornire aiuto militare, ha iniziato sempre di più a rimarcare distanze e malcontento sulla conduzione della guerra.
   Bisogna procedere con ordine. Dal sincero cordoglio e dalla costernazione a seguito del barbaro eccidio del 7 ottobre perpetrato da Hamas, e dal viaggio in Israele di Joe Biden, dalla solidarietà espressa, dai gesti concreti, l’invio di forze e portaerei per mostrare all’Iran e a Hezbollah, nei giorni subito dopo la risposta israeliana su Gaza, che gli Stati Uniti non avrebbero permesso un allargamento del conflitto.
   Il tempo passa veloce, i morti civili a Gaza aumentano anche se il loro numero è molto inferiore a quello dei morti nelle guerre americane in Iraq, ma la propaganda contro Israele è da sempre la più forte e pervasiva, e si arriva alla surreale accusa di genocidio, nonostante i morti dichiarati, tra cui non si distingue quali sono i miliziani di Hamas e i civili veri, non siano neanche l’uno per cento degli abitanti di Gaza.  La Casa Bianca inizia a rimodulare il suo appoggio. Improvvisamente la reazione israeliana diventa “over the top”, i bombardamenti, “indiscriminati”, i palestinesi non vanno “deumanizzati”. In Cisgiordania, quattro coloni vengono colpiti da sanzioni decise a Washington a causa di “violenza intollerabile”, cioè sassate, ferimenti, intimidazioni, accuse mosse da ONG, e dalle quali  viene omesso il contesto, la scia continua di omicidi da parte palestinese che ha insanguinato la Cisgiordania nel 2023. Su questa virata pesano due fattori, la campagna elettorale americana, e, in particolare, lo scontento della comunità musulmana con epicentro in Michigan nei confronti di Joe Biden, il rischio dell’astensione in uno Stato chiave, l’incalzare dell’avversione progressista verso Israele.
   Washington ha ora bisogno che si giunga a un accordo con Hamas per la liberazione degli ostaggi, prima del 10 marzo, inizio del mese sacro di Ramadan. Costi quel che costi? L’importante è ottenerlo, poi si vedrà. Intanto si fermerà la guerra per almeno sei settimane, utili per non farla riprendere, per abortire l’offensiva di Israele su Rafah. Chi non vuole  la tregua viene bollato come estremista, è il caso di Bezalel Smotrich e di Itamar Ben Gvir.
   Netanyahu tiene botta, e risponde per le rime quando Joe Biden, sotto dettatura, dichiara che con l’attuale governo, Israele perderà il supporto internazionale. Citando un sondaggio recente, il primo ministro israeliano afferma che negli Stati Uniti l’appoggio al governo in carica e all’obiettivo di sradicare Hamas è maggioritario.
   Nella dichiarazione di Biden c’è un evidente messaggio, rivolto allo “stronzo” Netanyahu, cambia alleati o, vieni a più miti consigli se non vuoi problemi grossi. Netanyahu non si fa intimidire. Sa che un eventuale boicottaggio di Israele da parte americana mentre sta combattendo una guerra, potrebbe costare caro a Biden. Otterrebbe sì l’approvazione islamica e in parte il plauso democratico, ma darebbe al campo repubblicano e a Trump un assist formidabile. Il sottotesto di Netanyahu è: fai attenzione, gli Stati Uniti sono a maggioranza per la sconfitta di Hamas.
   Biden ha bisogno di un cessate il fuoco. Glielo chiede Dearborn, glielo chiede la parte più radicale del partito democratico, glielo chiede la Chiesa Episcopale afroamericana, glielo chiede il Dipartimento di Stato, ma il cessate il fuoco non è nell’interesse di Israele. L’interesse di Israele è di eliminare da Gaza la minaccia di Hamas, ripristinare la sicurezza a sud, evitare un altro 7 ottobre. Le amministrazioni americane passano, Israele resta.
   Il secondo fronte è quello interno. È quello rappresentato dalla sinistra, dal radicalismo di Ehud Barak, per il quale, Netanyahu è diventato un’ossessione, è quello di chi dice che la guerra a Gaza non può essere vinta e che l’obiettivo principale è la liberazione degli ostaggi. Sono i nemici di Netanyahu, sono i conciliatori, sono quelli che, sì, la sicurezza di Israele è importante, certo, ma prima di tutto va tolto di mezzo il governo in carica e va sostituito con un governo aperturista, più pronto ad accordarsi con l’agenda americana che vorrebbe dissotterrare il cadavere dello Stato palestinese seppellito da due intifade, soprattutto la seconda, quella più violenta, per imporlo, obtorto collo ai recalcitranti.
   Barak, di suo, aveva già concesso ad Arafat nel 2000, tutto il possibile, e fu grazie al rifiuto arabo se da 24 anni non sorge uno Stato arabo nel cuore di Israele, di cui, in questi ultimi sedici anni, Hamas ha offerto un campione a Gaza culminato con la mattanza atroce di ottobre.
   Una guerra si può vincere solo sconfiggendo l’avversario, chi l’ha provocata. Non esistono vittorie a metà, si chiamano sconfitte. Rafah deve essere l’obiettivo successivo, la continuazione, prima del finale di partita, nonostante Joe Biden, nonostante coloro, all’interno di Israele, per i quali la salvezza degli ostaggi vale più del futuro del paese.

Mentre scriviamo, sono più di 8.000 gli artisti internazionali che hanno chiesto l’esclusione del padiglione israeliano alla prossima Biennale d’Arte di Venezia, che si terrà dal 20 aprile al 24 novembre. L’appello è stato lanciato da un collettivo nato da poco, chiamato ANGA (Art Not Genocide Alliance).

di Nathan Greppi

FOTO Padiglione Israele alla Biennale d'Arte di Venezia

• IL CASO DELLA BERLINALE
  Queste polemiche giungono dopo che alla Berlinale, tenutasi dal 15 al 25 febbraio, c’è stata un’altra controversia: l’attivista palestinese Basel Adra e il giornalista israeliano Yuval Abraham, registi del documentario No Other Land che ha vinto il premio per il Miglior Documentario, hanno accusato Israele di “genocidio” e di “apartheid”, oltreché di non permettere agli arabi di votare (anche quest’ultima una bufala, dal momento che gli arabi in Israele possono votare ed essere eletti nella Knesset da sempre).
  Le loro parole hanno suscitato reazioni forti da parte dei politici tedeschi: la Ministra per la Cultura e i Media, Claudia Roth, ha definito “inaccettabile che, in una serata del genere, registi internazionali non affrontino il bestiale attacco terroristico di Hamas contro più di mille persone (…) e il loro crudele assassinio e non dicano una parola sugli oltre 130 ostaggi che sono ancora trattenuti da Hamas”. Mentre il sindaco di Berlino, Kai Wegner, ha scritto su X/Twitter: “Ciò che è successo ieri alla Berlinale è stata una relativizzazione intollerabile. L’antisemitismo non ha posto a Berlino, e questo vale anche per la scena artistica. Mi aspetto che la nuova direzione della Berlinale garantisca che tali incidenti non si ripetano”.

(Bet Magazine Mosaico, 27 febbraio 2024)

FOTO

Rampollo della dinastia di banchieri britannici, Jacob si è spento all'età di 87 anni dopo una carriera ricca di successi

Il leader che, con la legge marziale, ha sospeso le elezioni, cancellato 11 partiti e mandato in cella oppositori e giornalisti non venga a impartirci lezioni: da noi vige la libertà di parola.

di Maurizio Belpietro 

Volodymyr Zelensky deve aver scambiato l'Italia per l'Ucraina. Infatti, come se fosse il comandante in capo del nostro Paese, se n'è uscito dicendo di essere al lavoro per preparare una lista di «filo putiniani» da sottoporre non soltanto al nostro governo, ma da presentare anche alla Commissione europea. In casa nostra ci sarebbero troppi fan dello zar e questo disturba il leader supremo di Kiev, il quale, dopo aver fatto repulisti di tutti i collaboratori non allineati con il suo pensiero (l'ultimo a farne le spese è stato il popolarissimo capo di stato maggiore dell’esercito, Valery Zaluzhny, cioè colui che invece dei vertici internazionali in questi due anni ha frequentato le trincee) a quanto pare ha intenzione di fare lo stesso anche in Italia. «Riuscirete a zittirli?», si è chiesto, « riuscirete a fare capire alle vostre opinioni pubbliche che la Russia non è solo una minaccia per l'Ucraina, ma per tutti voi? Le società europee sono pronte a questa sfida? Vedo che non lo siete ancora, voi italiani, i tedeschi e gli altri». 
   Orbene, la nostra democrazia ha tanti difetti, a cominciare dal fatto che l'esecutivo ha spesso le mani legate e non riesce a fare le riforme di cui questo Paese ha urgente necessità. Tuttavia, non credo che debba prendere esempio dall'Ucraina, che la democrazia forse nemmeno sa che cos'è. Da noi non si incarcerano gli oppositori solo perché si oppongono. Né si mettono fuori legge alcuni partiti in quanto non piacciono a chi comanda. 
   Con l'adozione della legge marziale, Zelensky non soltanto ha cancellato le elezioni, rinviandole sine die ma fin dal marzo del 2022, ovvero poche settimane dopo l'invasione da parte della Russia, ha di fatto cancellato 11 partiti, uno dei quali occupava 44 seggi in Parlamento. In pratica, con un colpo di mano, il Consiglio nazionale per la sicurezza e la difesa dell'Ucraina ha preso la decisione di far sparire, vietandone qualsiasi attività, una rappresentanza politica non proprio minoritaria, con la scusa che le attività di quei gruppi miravano-alla divisione o alla collusione». Già che c'era, Zelensky ha pure fatto arrestare il capo della Piattaforma di opposizione per la vita, ritenendolo, anche lui come forse alcuni italiani nel suo mirino, un pericoloso putiniano. 
   Ma a far le spese del giro di vite impartito dal presidente ucraino dopo l'inizio del conflitto non sono stati solo gli esponenti politici dell'opposizione, bensì anche i giornalisti non allineati. Uno di questi Gonzalo Lira, fra l'altro cittadino cileno americano, è stato incarcerato con l'accusa di aver creato e distribuito materiale che giustificava l'invasione russa, ed è morto in carcere nel gennaio scorso. Yuriy Tkachev, critico verso la svolta europeista, è stato messo agli arresti già nei giorni immediatamente successivi all'invasione e con l'accusa di alto tradimento sono scattate le manette pure per Gleb Lyashenko, un blogger spesso critico nei confronti di Zelensky. Per non dire poi delle emittenti tv, sottoposte a un rigoroso controllo, al punto che pare di avere un canale unico. 
   A un certo punto è finito nei guai pure Petro Porosenko, ex presidente ucraino, uno che certo non può essere definito filo russo, al quale, pur senza finire in galera, è stato impedito di lasciare l'Ucraina, fermandolo alla frontiera per bloccare un viaggio in cui erano programmati incontri all'estero con esponenti europei e americani. Una mossa che il sindaco di Kiev, Vitali Klitschko, altro uomo politico non proprio nelle grazie di Zelensky, ha commentato dicendo che di questo passo l'Ucraina non sarà molto diversa dalla Russia, «dove tutto dipende dal capriccio di un uomo». 
   Viste le premesse di questi due anni di guerra, si capisce l'uscita in conferenza stampa dell'attore prestato alla politica. Per lui, chi lo critica è un nemico da eliminare, mettendolo in carcere o impedendogli di manifestare il proprio pensiero. A Zelensky forse sfugge che nel nostro Paese esiste un ostacolo chiamato Costituzione, che all'articolo 21 assicura libertà di espressione a chiunque, anche a coloro i quali non la pensino come la maggioranza. Da noi si discute perché un gruppo di manifestanti che voleva sfondare un cordone di polizia messo a tutela di un obiettivo sensibile è stato respinto con i manganelli. Probabilmente, in Ucraina ci si stupirebbe se le forze dell'ordine non arrestassero i partecipanti al corteo, incarcerandoli e buttando la chiave. 
   Capisco che due anni di guerra possano dare alla testa. Comprendo che Zelensky abbia dovuto trasformarsi da comico in statista, anzi in eroe (sarà per questo che sta sempre in mimetica?), ma questo non giustifica alcune sue espressioni da dittatorello. Da due anni l'Italia paga il conto di una guerra che non ha voluto, sostenendo l'Ucraina pur tra tanti dubbi. La sola cosa che dovrebbe fare il signore che minaccia di compilare liste di proscrizione, dunque è ringraziare il nostro Paese. E non impartirci lezioni di democrazia, di cui non soltanto non abbiamo bisogno, ma che con questa arroganza cominciano a dare fastidio alla maggioranza dell’ opinione pubblica nazionale. La pazienza è tanta, ma la misura è colma.

City Transformer manda il prototipo di un’auto pieghevole sulle strade di Tel Aviv, e promette che la produzione del modello migliorato è già iniziata e i veicoli sono attesi sul mercato a luglio; il prezzo ancora troppo alto rende l’auto meno vendibile.

Una innovazione israeliana sta facendo girare la testa per le strade di Tel Aviv. Il prototipo di un’auto pieghevole prodotto da City Transformer sta facendo il suo debutto con quella che descrive come “la prima auto adattabile al mondo” che si riduce di dimensioni per “guidare come un’auto e parcheggiare come una motocicletta”.
L’auto elettrica si riduce da 2,5 metri (poco più di 8 piedi) ad appena 1 metro (3,2 piedi) di larghezza e può raggiungere i 90 km/h (57 miglia).
Fondata nel 2014, City Transformer afferma che la sua versione migliorata sta per entrare nelle linee di produzione dello stabilimento Cecomp di Torino, in Italia, e sarà disponibile per la vendita a luglio. Sono stati ordinati 1.000 esemplari in Israele, da utilizzare per le squadre di emergenza medica, e altri 1.000 sono stati ordinati in tutto il mondo.
Il costo sarà di 16.000 euro al lordo dell’IVA e di altre imposte e in Israele dovrebbe raggiungere i 100.000 NIS, mettendo in dubbio la sua commerciabilità.   Nella sua versione più stretta, l’auto non può superare i 40 km/h (24 miglia). Premendo un pulsante sul volante, si estende per tutta la sua larghezza e può occupare una corsia.
All’interno delle ruote posteriori è presente una coppia di motori che forniscono al massimo 20 cavalli e che impiegano 5 secondi per raggiungere una velocità di 50 km/h, quasi il doppio rispetto ad altre auto elettriche moderne. Il peso di soli 450 chili è sufficiente per inserirsi facilmente nel traffico cittadino.
Le batterie di produzione coreana garantiscono 180 chilometri di autonomia, che scendono a soli 120 chilometri se si accende l’aria condizionata. Come molti dei suoi concorrenti, per azionare i freni è necessaria una certa forza, perché l’amplificatore dei freni è stato lasciato fuori per mantenere il peso del veicolo basso.
Il sedile del guidatore è sorprendentemente comodo e le ampie portiere facilitano l’ingresso e l’uscita dall’auto. Il sedile posteriore è ovviamente più difficile da raggiungere, ma la maggior parte degli utenti lo terrebbe ripiegato per ottenere uno spazio più ampio nella parte posteriore. Nonostante le dimensioni ridotte, il trasformatore ha un diametro di rotazione relativamente ampio, pari a 8,5 metri (quasi 27 piedi). Il parcheggio è facile e l’azienda sostiene che fino a quattro veicoli possono condividere un parcheggio medio in città.
Si tratta di una soluzione brillante per l’uso urbano che combina la manovrabilità con la velocità e la stabilità, ma ha un prezzo elevato e, a meno che non venga ridotto, il trasformatore non sarà altro che una curiosità.

FOTO

di Fabiana Magrì

TEL AVIV - Nessuno può trattenersi in chiacchiere sulle gradinate attorno alla “vasca da bagno”, il nomignolo in slang locale per la piazza antistante la Porta di Damasco. L’atmosfera è tesa con l’approssimarsi del Ramadan, scadenza sensibile e sacra per i musulmani. E la polizia, ampiamente schierata, è pronta a impedire ogni accenno di assembramento.
  Per i vicoli del quartiere musulmano in Città Vecchia, a Gerusalemme, la tensione diventa desolazione, con quasi tutti i negozi chiusi e nessun turista di passaggio. È così dall’inizio della guerra. Se la settimana che manca all’inizio del mese del digiuno, dell’astinenza, della carità e della preghiera, portasse l’atteso accordo tra Israele e Hamas, la desolazione certo non si risolverebbe nell’immediato, ma almeno la tensione si potrebbe disinnescare. In caso contrario, ha messo in guardia re Abdallah di Giordania, «la continuazione della guerra a Gaza durante il Ramadan potrebbe portare all’espansione del conflitto».
  «Speriamo che nei prossimi giorni si possa arrivare a un’intesa ferma e definitiva» si è sbilanciato alla Cnn il Consigliere per la sicurezza nazionale Usa, Jake Sullivan. «Ma dovremo aspettare e vedere», ha messo poi le mani avanti. Tutto sta ad Hamas, secondo Benjamin Netanyahu. Se la fazione palestinese abbandonasse «le sue pretese deliranti» e assumesse «posizioni ragionevoli», allora – ha detto il premier israeliano a Cbs News – un accordo sarebbe possibile.
  Si riparte da Parigi, tracciando una linea su quanto rilanciato da Hamas al Cairo, e si prosegue a Doha. Adesso sì, le premesse sembrano più concrete. Dopo aver esaminato gli sviluppi del secondo atto francese con la mediazione di Usa, Egitto e Qatar, il gabinetto di guerra israeliano ha inviato una nuova delegazione nella capitale dell’emirato arabo. Una squadra di esperti di medio livello, ma con il compito di discutere già di dettagli tecnici. Tuttavia un funzionario di Hamas, ieri sera, ha smontato l’ottimismo che circola sostenendo che «non riflette la realtà». Nel complesso scenario si è inserito anche il rincorrersi di indiscrezioni e smentite riguardo la possibilità di imminenti dimissioni del primo ministro dell’Autorità palestinese Mohammed Shtayyeh, per favorire un nuovo governo tecnico. Secondo Sky News, che ne aveva dato notizia, questi sviluppi avrebbero rafforzato le notizie secondo cui Hamas avrebbe accettato tale soluzione per la ricostruzione di Gaza dopo la guerra. Notizia subito respinta da Ramallah dove fonti dell’Anp hanno invece evocato questa possibilità per il futuro, ma non ora. L’alternativa, in caso di ennesimo fallimento dei colloqui, è l’operazione militare israeliana a Rafah subito. Netanyahu ha precisato tuttavia alla Cbs che un accordo per la liberazione degli ostaggi ritarderebbe soltanto l’intervento di Tsahal, che resta necessario nella città più meridionale della Striscia perché si tratta dell’ultima roccaforte di Hamas nell’enclave. A quel punto, una volta avviata la missione, l’esercito sarà a «settimane, non mesi» – ha aggiunto Netanyahu – dalla conclusione dell’obiettivo militare a Gaza. Sulla necessità di mettere in sicurezza i civili prima di entrare «boots on the ground» a Rafah, Israele si dice «sulla stessa lunghezza d’onda» degli Usa. Un piano per evacuare i rifugiati palestinesi verso nord, probabilmente lungo la costa, sta per raggiungere le scrivanie di Washington. Il quadro aggiornato dell’accordo prevede che Hamas rilasci circa 40 ostaggi sequestrati a Gaza in cambio di un cessate il fuoco di sei settimane e della liberazione di centinaia di prigionieri palestinesi detenuti nelle carceri israeliane, secondo fonti citate dal sito Axios. Lo scambio avverrebbe “a rate” come nella prima tregua, quella di fine novembre.

Un gruppo di cosiddetti "esperti" del Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite, tra i quali la famigerata Francesca Albanese, chiede un embargo di armi per Israele e il divieto di condivisione della intelligence che pregiudicherebbe la liberazione degli ostaggi

Sabato il Ministro degli Esteri israeliano, Israel Katz, ha accusato il Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite di collaborare con Hamas, dopo che un gruppo di funzionari delle Nazioni Unite per i diritti umani ha chiesto un embargo sulle armi a Israele, affermando che qualsiasi esportazione di armi o munizioni allo Stato ebraico per l’uso a Gaza è “probabile che violi il diritto umanitario internazionale”.
Nella dichiarazione, rilasciata sotto gli auspici dell’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Diritti Umani, i cosiddetti “esperti in materia di diritti” hanno affermato che tutti i Paesi hanno la responsabilità di non vendere armi “se si prevede, dati i fatti o i modelli di comportamento passati, che saranno utilizzate per violare il diritto internazionale”. Lo stesso vale per l’intelligence militare, si legge nella dichiarazione.
In risposta alla dichiarazione, il Ministero degli Esteri ha ribadito che Israele sta combattendo la guerra per autodifesa e che “anche di fronte ai crimini di guerra e ai crimini contro l’umanità commessi dai terroristi di Hamas, Israele ha agito e continuerà ad agire in conformità con il diritto internazionale”.
Il Ministero ha aggiunto che le richieste di un embargo sulle armi contro Israele sono “in realtà richieste di sostegno all’organizzazione terroristica di Hamas” e che il divieto per gli Stati di condividere l’intelligence con Israele rappresenta “una richiesta per impedire che gli ostaggi vengano riportati a casa”.
Katz ha poi accusato il Consiglio per i diritti umani di cooperare con Hamas e di cercare di minare il diritto di Israele all’autodifesa.
“Ignorare i crimini di guerra, i crimini sessuali e i crimini contro l’umanità commessi dai terroristi di Hamas costituisce una macchia che non può essere cancellata sull’ONU come organizzazione e personalmente sullo stesso Segretario Generale dell’ONU Antonio Guterres”, ha affermato.
Gli esperti dell’ONU hanno elogiato un tribunale olandese che, all’inizio del mese, ha stabilito che il governo deve fermare l’esportazione di parti di jet da combattimento F-35 a Israele.
I funzionari hanno anche elogiato il Belgio, l’Italia, la Spagna e un’azienda di armi giapponese per aver sospeso i trasferimenti di armi a Israele e hanno notato che anche l’Unione Europea li ha recentemente scoraggiati.
Hanno esortato Stati Uniti e Germania, i maggiori fornitori di armi di Israele, nonché Francia, Regno Unito, Canada e Australia a fare la stessa mossa.
“I funzionari statali coinvolti nell’esportazione di armi possono essere individualmente responsabili penalmente per il favoreggiamento di crimini di guerra, crimini contro l’umanità o atti di genocidio”, hanno poi minacciato.
Molti degli esperti erano relatori speciali delle Nazioni Unite: esperti indipendenti e non retribuiti incaricati dal Consiglio per i diritti umani. Non parlano a nome delle Nazioni Unite, ma riferiscono le loro scoperte ai meccanismi di indagine e monitoraggio del Consiglio.
I funzionari hanno chiarito che i trasferimenti di armi ad Hamas e ad altri gruppi terroristici sono già vietati a causa delle loro violazioni del diritto umanitario internazionale. Tuttavia, hanno aggiunto che “il dovere di ‘garantire il rispetto’ del diritto umanitario si applica ‘in tutte le circostanze’, anche quando Israele dichiara di contrastare il terrorismo”.

Il team di decine di esperti indipendenti che ha appoggiato la dichiarazione include la famigerata relatrice speciale per i Territori palestinesi Francesca Albanese, che all’inizio del mese è stata ufficialmente bandita da Israele per la sua apparente giustificazione dei brutali massacri di Hamas del 7 ottobre, dopo aver twittato che le vittime sono state uccise “in risposta all’oppressione di Israele”.
In precedenza, Albanese aveva detto che Israele stava commettendo “atrocità a Gaza” e che i palestinesi erano “a grave rischio di genocidio”. In una dichiarazione del 14 ottobre, ha accusato Israele di mirare alla pulizia etnica di Gaza, senza menzionare il devastante attacco shock di Hamas contro Israele.
Durante il conflitto del 2014 tra Israele e Hamas, Albanese ha affermato che la “lobby ebraica” controllava gli Stati Uniti. Ha anche simpatizzato con le organizzazioni terroristiche, ha respinto le preoccupazioni di Israele in materia di sicurezza, ha paragonato gli israeliani ai nazisti, ha accusato lo Stato ebraico di potenziali crimini di guerra, ha detto che Israele controlla la BBC e ha affermato che lo Stato ebraico inizia le guerre per avidità.
Per anni, Israele ha accusato il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite di essere “ossessivo, di parte e anti-Israele”. Ha scelto il punto 7 dell’Agenda, il punto permanente del Consiglio per i diritti umani, che non esiste per nessun altro conflitto, riservato alle presunte violazioni israeliane dei diritti umani contro i palestinesi e gli altri arabi, oltre a una serie di risoluzioni adottate contro Israele che accusano il Paese, tra l’altro, di apartheid.
La guerra è iniziata il 7 ottobre, quando Hamas ha lanciato un attacco senza precedenti contro Israele, uccidendo circa 1.200 persone, per lo più civili, e rapendone 253. In seguito all’attacco, Israele ha giurato di smantellare l’organizzazione terroristica e di recuperare gli ostaggi.
Il ministero della Sanità di Gaza, gestito da Hamas, sostiene che quasi 30.000 palestinesi sono stati uccisi da Israele nei combattimenti successivi, ma il numero non può essere verificato in modo indipendente perché si ritiene che includa sia i terroristi di Hamas che i civili, alcuni dei quali sono stati uccisi come conseguenza del lancio di razzi del gruppo terroristico stesso. L’IDF afferma di aver ucciso più di 12.000 terroristi a Gaza, oltre a circa 1.000 uccisi all’interno di Israele il 7 ottobre e immediatamente dopo.
Israele ha continuato a ribadire che sta combattendo la guerra a Gaza in conformità con il diritto internazionale e che compie grandi sforzi per evitare danni ai civili, ma che le vittime sono inevitabili quando si combatte un gruppo terroristico profondamente radicato nella popolazione civile e che opera da edifici residenziali, ospedali, scuole, rifugi, moschee e altro.
Haaretz ha riferito all’inizio del mese che l’IDF stava avviando un’indagine su specifici episodi segnalati di potenziali violazioni del diritto internazionale da parte delle truppe. Secondo il rapporto, una squadra appositamente formata esaminerà incidenti come l’attacco a un funzionario di Hamas, che avrebbe ucciso decine di civili, la distruzione di un campus universitario e l’uccisione accidentale di tre ostaggi israeliani.

Manifestazione propal nazionale a Milano

di Sofia Tranchina

FOTO 1 FOTO 2

FOTO

Le chiese sono invischiate in una ridicola commedia degli errori. Gli eventi del 7 ottobre, la guerra a Gaza, con il conseguente aumento dell'antisemitismo globale, hanno spinto molti israeliani a cercare Dio.

di Charles Gardner 

È una delle battute più famose di una delle commedie televisive britanniche più popolari di tutti i tempi: la serie degli anni Settanta Fawlty Towers, in cui lo sfortunato Basil Fawlty (interpretato da John Cleese) gestisce un fatiscente albergo sulla costa.
  Tutto andava sempre storto e gli spettatori, di solito l'intera famiglia seduta a casa davanti alla TV, ridevano a crepapelle. L'iconica battuta "Non nominare la guerra! -  appare ripetutamente in un episodio con un ospite tedesco.
  Per Manuel, il cameriere spagnolo, questa frase era un'istruzione del tutto inutile, che non faceva altro che peggiorare la situazione.
  Qual è il punto? Beh, le chiese in Sudafrica (e senza dubbio anche qui nel Regno Unito) hanno il discutibile onore di dare agli oratori ospiti di una certa missione ebraica la stessa istruzione: ” Non parlare della guerra! - 
  Hanno detto che vogliono sempre sentir parlare degli sforzi che si fanno per raggiungere gli ebrei con il Vangelo, che loro hanno portato a noi per primi, ma chiedono che non si faccia riferimento all'attuale guerra di Israele contro Gaza. Probabilmente perché lo considerano una commistione tra politica e religione, che potrebbe incoraggiare gli ascoltatori a prendere posizione sulla questione.
  Ma di recente una appartenente a questa missione si è recata dal suo medico, una dottoressa ebrea, per un forte raffreddore, ed è stata proprio la conversazione sulla guerra a innescare una seria discussione sul Vangelo.
  La dottoressa era atea, e già altre volte aveva preso in giro la sua amica per aver citato la Bibbia. Ma questa volta la dottoressa era mostrata affascinata dalle profezie dell'Antico Testamento. Queste parlano di enormi eserciti che attaccheranno Israele dal nord e poi del Messia ebraico che verrà in loro soccorso, ed essi "guarderanno a colui che hanno trafitto", per citare il profeta Zaccaria (capitolo 12, versetto 10).
  La dottoressa confessò di avere “la pelle d'oca". Era chiaro che sapeva esattamente che cosa si intendesse, anche se non si parlava di Gesù. Come dice Isaia: "Egli è stato trafitto a causa delle nostre trasgressioni" (Isaia 53:5)!
  La brava dottoressa dunque ebbe la possibilità di riflettere sulla crisi di Gaza e sulla domanda che una volta aveva fatta: "Perché tutti ci odiano?".
  Il contesto è cruciale nella comunicazione del Vangelo, e l'aumento globale dell'antisemitismo innescato dalla guerra è un'ottima occasione per attirare l'attenzione non solo degli ebrei che ancora non credono, ma anche dei cristiani che ancora non capiscono, quello che oggi sta succedendo.
  Dio non si è separato dagli ebrei, non ha abbandonato o rifiutato il suo popolo eletto. Ha un amore eterno per il suo popolo ed è pronto a riabbracciarlo in una relazione restaurata.
  La resistenza violenta contro il popolo ebraico è un'immagine del feroce conflitto spirituale con cui Satana fa del suo meglio per impedire questa riconciliazione. Gesù tornerà solo quando questo avverrà.
  Tralasciare il contesto della guerra e lo tsunami di antisemitismo che ne è seguito, non agevola la diffusione del Vangelo e della profezia biblica. Significa piuttosto chiudere la porta del cielo davanti alla gente, come Gesù aveva accusato i leader religiosi di fare. Al contrario, la guerra sta portando molte persone a pensare all'eternità.
  Come si spera che anche la dottoressa capisca, la cura per tutti i nostri problemi si trova in Colui che ha preso su di sé i nostri peccati sulla croce, versando il suo sangue e morendo per noi.
  C'è una guerra - sia spirituale che fisica - che infuria per le anime di uomini e donne: facciamo un grande torto ai nostri ascoltatori se neghiamo questa realtà.
  La pace arriverà, ma non prima che il Principe della Pace si sia posato sul Monte degli Ulivi, a est di Gerusalemme! (Giobbe 19:25, Zaccaria 14:4, Atti 1:11)

FOTO

«Qualcuno ha rubato la luna stanotte /Ha preso la mia luce / Tutto è in bianco e nero / Chi è lo sciocco che ti ha detto / Che i ragazzi non piangono […]. Ballando nella tempesta / Non abbiamo nulla da nascondere / Portami a casa / E lasciami il mondo alle spalle / E ti prometto che mai più / Sono ancora bagnato da questa pioggia d’ottobre / Pioggia d’ottobre […]».

Così, messi a disagio per le critiche di qualche fan seccato, i grandi capi dell’Eurovision si stanno rompendo la testa per decidere se squalificare o meno la canzone incriminata che dovrà essere eseguita dall’affascinante e talentuosa Eden Golan, vincitrice del concorso The Next Star, scritta da Avi Ohion, Keren Peles e Stav Beger.   Ma come sempre, nel frastuono delle controversie e delle polemiche, c’è qualcosa di comico, se non altro per l’assurdità della situazione. Mentre il mondo si divide su questioni di testi e di cittadinanza, c’è da chiedersi se non stiamo perdendo di vista il vero spirito dell’Eurovision: la musica e il divertimento.
  Ad ogni modo tutta questa storia non è piaciuta affatto all’emittente pubblica Kan che ha prontamente chiarito che Israele non ha la benché minima intenzione di cambiare il testo. Al che l’EBU ha preso tempo rispondendo che «sta attualmente esaminando attentamente i testi, un processo confidenziale tra l’EBU e la Public Broadcasting Corporation fino a quando non verrà presa una decisione finale. Tutte le emittenti hanno tempo fino all’11 marzo per inviare ufficialmente le loro canzoni. L’EBU ha inoltre aggiunto che «se una canzone non soddisfa i criteri per qualsiasi motivo, alla società viene data l’opportunità di presentare una nuova canzone o un nuovo testo in conformità con le regole del concorso».
  Il ministro della Cultura e dello Sport Miki Zohar ha definito «scandalosa» l’intenzione dell’EBU. La voce «è una canzone commovente, che esprime i sentimenti della gente e del Paese in questi giorni e non è politica», ha affermato. Ha aggiunto: «Ci auguriamo tutti che l’Eurovision rimanga un evento musicale e culturale e non un’arena politica, dove i Paesi partecipanti possano portare sul palco la loro unicità e nazionalità attraverso la musica».
  Il ministro ha poi esortato l’EBU «a continuare ad agire in modo professionale e neutrale, e a non lasciare che la politica influisca sull’arte».
  Di fatto, come molti lettori ormai sanno, l’Eurovision di quest’anno, che si terrà in Svezia a maggio, non è stata certo esente da politicizzazione e polemiche e soprattutto nei confronti di Israele.

Esponenti dell’associazionismo insieme alla sinistra radicale e agli antagonisti si sono ritrovati sabato a Milano. Tra i presenti anche l'ex deputato pentastellato Alessandro Di Battista. Danneggiato il Carrefour. E spuntano cartonati della premier Meloni, del ministro Salvini e di Netanyahu.

di Matteo Castagnoli e Pierpaolo Lio 

FOTO

Se è nobile essere commossi per la sorte dell’Ucraina, poi bisogna guardare ai freddi numeri. Kiev non potrà mai vincere perché non dispone di abbastanza uomini e fucili per respingere l’invasione.

di Maurizio Belpietro

   A questo punto, invece di appelli e allarmi, serve rispondere a una domanda chiave: come si fa a vincere una guerra senza soldati, senza armi e con sanzioni che sono aggirate perfino da coloro che le hanno messe? Capite perché quando parliamo del conflitto fra Ucraina e Russia, e di tutto il resto si finisce sempre lì, alla grande ipocrisia occidentale, che difende i principi ma solo a parole?

_____

Il leader Usa sfida lo Zar

Biden: «Se il Cremlino non paga per l'aggressione, andrà avanti»

«Annuncio più di 500 nuove sanzioni contro la Russia per la sua guerra di conquista contro l'Ucraina e per la morte di Navalny, un coraggioso attivista anti-corruzione e il più accanito leader dell'opposizione di Putin». Lo ha dichiarato il presidente americano Joe Biden in una nota della Casa Bianca.
Il leader statunitense ha detto di auspicare che il capo del Cremlino «paghi un prezzo ancora più alto per l'aggressione all'Ucraina e la repressione» in Russia, dato che «se Putin non paga il prezzo della morte e della distruzione che sta diffondendo, andrà avanti». Biden ha inoltre aggiunto che «gli ucraini stanno finendo le munizioni. L'Ucraina ha bisogno di più rifornimenti dagli Stati Uniti per mantenere le loro posizioni di fronte agli implacabili attacchi della Russia, che sono resi possibili da munizioni e armi provenienti da Iran e Corea del Nord». Il presidente americano ha sollecitato la Camera dei rappresentanti «ad approvare il provvedimento bipartisan di spesa supplementare per la sicurezza nazionale prima che sia troppo tardi», E ha aggiunto che «opporsi fa solo il gioco di Putin. La storia ci guarda. Non riuscire a sostenere l'Ucraina in questo momento critico non sarà dimenticato. Ora è il momento di essere forti al fianco dell'Ucraina e essere uniti ai nostri alleati e partner».

(La Verità, 24 febbraio 2024)

*

«America for ever»

di Marcello Cicchese

Vediamo quali sono le conclusioni che si possono trarre a questo punto dalla politica americana. Biden dice che Putin deve pagare il prezzo della sua aggressione all'Ucraina, e quindi lì la guerra deve andare avanti, costi quello che costi. Domanda: ma per la sua aggressione a Israele, anche Hamas dovrà pagare qualcosa? Sì, dice Biden, ma senza esagerare, perché adesso ci sono ben 30.000 morti palestinesi, tra cui chissà quanti bambini, e sono troppi. Davvero troppi. E poi - dice - che c'entrano i palestinesi con Hamas? Sì, ma, e i russi? Che c'entrano i russi con Putin? Perché per due anni li avete demonizzati come persone, per il semplice fatto che hanno il passaporto russo? E se siete sensibili ai morti e prendete nota con cura degli aggiornamenti palestinesi pubblicati da Hamas, perché non esigete la pubblicazione dei morti ucraini? facendovi aggiungere eventualmente anche la cifra presunta dei morti russi.
   La sintetica conclusione che si può trarre sulla politica americana è quella di una disgustosa ipocrisia moraleggiante a difesa dei propri interessi di predominio internazionale. L'America (USA) sta gradatamente perdendo la sua supremazia mondiale, e come fa spesso una grande potenza in declino, cerca di rallentare la sua discesa facendone pagare il prezzo maggiore agli alleati, che fino a quel momento ha trattato come suoi sottoposti. L'America ha interesse a che la guerra in Ucraina continui al fine di logorare le forze del nemico russo. E le va molto bene che questo avvenga a spese di ucraini ed europei. Gli americani guardano, rumoreggiano, pontificano e lasciano che a morire siano gli altri. L'Ucraina, liberata o no, alla fine della guerra sarà diventata uno straccio di nazione, in balia di non si sa chi. E questo non per l'iniziale, limitata invasione russa, ma perché gli anglo-americani hanno preteso che la guerra continuasse fino al raggiungimento del loro obiettivo: la disintegrazione della Federazione russa e la sua sparizione come grande potenza. Non ci sono riusciti, hanno fatto male i conti, come accade spesso agli americani. E adesso stanno cercando di farne pagare il conto ad altri.
   Tutto questo si collega con politica americana verso Israele, che è sempre la stessa, ma in condizioni molto diverse. In Israele l'America non ha interesse a che la guerra continui perché questo andrebbe a detrimento delle sue alleanze con i paesi arabi. Qui è il caso di contare i morti. Putin deve pagare, tutto e subito, Sinwar invece no: lui, si può farlo pagare a rate. Anche in questo caso hanno fatto male i conti. Adesso è Israele a dire: no, Sinwar deve pagare. E subito, costi quello che costi. Da Israele i costi sono pagati giorno per giorno, con la caduta dei propri figli in guerra, non di quelli degli altri, come accade in Ucraina. Ma il Presidente americano insiste, e poiché il Presidente israeliano resiste, lui dice che è "un figlio di p." Così si trattano gli alleati che non si allineano, secondo la pucciniana '"America for ever". Israele però non ci sta a far la parte di madama Butterfly.

(Notizie su Israele, 24 febbraio 2024)

........................................................

Media d’assalto

Sopravvissuti al 7 ottobre fanno causa alle testate dei freelance che attaccarono Israele con Hamas

ROMA - Alcuni sopravvissuti al pogrom di Hamas contro Israele del 7 ottobre e le famiglie delle vittime dell’attacco terroristico hanno intentato una causa contro l’Associated Press, accusando l’agenzia di stampa di essere complice della follia omicida del gruppo terroristico palestinese, a causa del lavoro dei fotoreporter freelance che accusano di essere stati incorporati nei ranghi di Hamas che hanno invaso Israele. I querelanti sono cittadini israelo-americani che hanno partecipato al festival musicale Supernova, dove i terroristi hanno massacrato 360 persone. Hanno presentato una denuncia in Florida, facendo causa all’Ap ai sensi della legge antiterrorismo.
   I sopravvissuti del 7 ottobre accusano l’Ap di “sostenere materialmente il terrorismo” acquistando immagini riprese durante e dopo l’attacco. HonestReporting aveva pubblicato un rapporto in cui mostrava che i fotografi utilizzati da Ap, Reuters, New York Times e Cnn fornivano immagini scattate mentre l’attacco era in corso. L’organizzazione ha elencato quattro fotoreporter i cui nomi compaiono nelle foto dell’Ap scattate nella zona di confine tra Israele e Gaza: Hassan Eslaiah, Yousef Masoud, Ali Mahmud e Hatem Ali. La denuncia si concentra principalmente su Eslaiah che, secondo HonestReporting, ha attraversato il confine con Israele e scattato foto di un carro armato in fiamme. E poi dei terroristi che entravano nel kibbutz Kfar Aza, dove decine di israeliani sono stati massacrati. Sia Mahmud sia Ali hanno scattato foto di israeliani rapiti da Israele a Gaza, afferma il rapporto. Eslaiah è apparso in una foto del 2020 mentre veniva baciato dal leader di Hamas a Gaza Yahya Sinwar.
   Ap, Reuters e New York Times hanno tutti negato di essere a conoscenza dell’attacco del 7 ottobre. Da allora, Ap e Cnn hanno interrotto i rapporti con Eslaiah. “Non c’è dubbio che i fotografi abbiano partecipato al massacro del 7 ottobre e che Ap avrebbe dovuto sapere, attraverso la semplice due diligence, che le persone che stavano pagando erano affiliati di Hamas e partecipanti all’attacco terroristico che stavano documentando”, si legge nella denuncia.
   “Ap non era a conoscenza in anticipo degli attacchi del 7 ottobre, né abbiamo alcuna prova che lo fossero i giornalisti che hanno contribuito alla nostra copertura”, ha risposto l’agenzia di stampa.
   E tra i vincitori dei George Polk Awards c’è proprio un giornalista che lavora per il New York Times accusato di essersi infiltrato in Israele la mattina dei massacri. Il premio è stato assegnato a Yousef Masoud. Il New York Times ha risposto così alle accuse: “False e scandalose”.
   HonestReporting ha anche documentato che, durante il 7 ottobre, due fotoreporter freelance residenti a Gaza che lavoravano per Ap e Reuters si vantarono dei filmati che avevano acquisito mentre accompagnavano “sin dall’inizio” i terroristi di Hamas. Ashraf Amra e il collega fotoreporter Mohammed Fayq Abu Mostafa si sono filmati dicendo: “Eravamo lì due ore fa, dall’inizio”. Smentiscono così gli organi d’informazione internazionali che avevano difeso i loro collaboratori locali sostenendo che non erano stati informati dell’attentato. Abu Mostafa esortava i palestinesi ad approfittare di fare irruzione in Israele, dicendo: “Consiglio a chi può andare: vada, vada! E’ un evento unico che non si ripeterà”.
   Se è vero quello che dicono le testate internazionali accusate, cioè che non avevano ovviamente alcuna notizia della partecipazione preventiva dei loro corrispondenti al 7 ottobre, restano due domande: chi sono i freelance di cui si servono? E, nel caso di una loro acclarata presenza sui luoghi dell’attentato, è lecito usarne le immagini?
   Dopo il caso del giornalista di al Jazeera Mohammed Wishah che aveva un secondo lavoro come comandante nelle unità missilistiche anticarro di Hamas, Israele accusa anche Ismail Abu Omar, un giornalista di al Jazeera ferito in un attacco israeliano vicino a Rafah, nel sud di Gaza, di essere un agente di Hamas. Oltre a lavorare per la stazione di proprietà del Qatar, Abu Omar avrebbe prestato servizio come vicecomandante di compagnia nel battaglione East Khan Younis di Hamas. La mattina del 7 ottobre, Abu Omar si è infiltrato in Israele e ha filmato dall’interno del kibbutz Nir.

Il Foglio, 24 febbraio 2024)

........................................................

Hamas potrebbe accettare ritiro parziale di Israele dalla Striscia

RIAD - Il movimento islamista palestinese Hamas potrebbe rinunciare a chiedere il ritiro completo di Israele dalla Striscia di Gaza, almeno in un primo momento, come parte di un accordo per il cessate il fuoco. Lo ha riferito una fonte vicina al movimento al sito d’informazione saudita “Asharq”, secondo cui Hamas ha “ammorbidito” le precedenti richieste per raggiungere un accordo. In particolare, il gruppo islamista sembrerebbe disponibile ad accettare una tregua temporanea invece di un cessate il fuoco permanente e lo scambio di un numero di prigionieri palestinesi molto minore rispetto a quanto richiesto nelle precedenti trattative.

(Nova News, 24 febbraio 2024)

........................................................

RAM 2, l’unità responsabile dell’assistenza ai soldati ricoverati

All’interno del RAM 2, l’unità del Corpo Medico dell’IDF responsabile dell’assistenza ai soldati ricoverati, si sono verificati significativi ampliamenti dall’inizio del recente conflitto.

FOTO

Le unità RAM 2 svolgono un ruolo cruciale nel rispondere alle esigenze pratiche ed emotive dei soldati feriti e delle loro famiglie, fungendo anche da collegamento con l’esercito per loro conto.
  A partire dalla recente guerra contro Hamas a Gaza, le unità RAM 2 sono diventate più grandi e più attive che mai. Tipicamente gestite da soldati che adempiono al servizio obbligatorio e da un ufficiale comandante, queste unità sono attualmente composte principalmente da riservisti, con una notevole enfasi sul coinvolgimento delle donne sia in tempo di pace che durante i conflitti.
  In Israele mancano ospedali militari dedicati, per cui i soldati feriti e malati vengono curati in centri medici civili. Le unità RAM 2 sono presenti nei principali ospedali del Paese per vigilare sul benessere dei soldati e delle loro famiglie. Secondo le statistiche del Ministero della Difesa pubblicate il 12 febbraio, oltre 2.880 soldati regolari e riservisti feriti sono stati ricoverati in ospedale durante il conflitto, di cui 1.326 dall’inizio dell’offensiva di terra, il 27 ottobre. Attualmente, 344 soldati sono ancora in ospedale.
  Il tenente colonnello Yonit Malkai, comandante del RAM 2 del Centro medico del Sheba, sottolinea l’importanza della comunicazione immediata e critica con le famiglie dei soldati feriti. Quando sono coscienti e in grado di parlare, i soldati vengono messi al telefono per informare i genitori del loro benessere. Questo piccolo gesto ha un peso emotivo significativo per le famiglie nei momenti di incertezza.
  L’unità RAM 2 del Sheba, comandata da Malkai, è composta da circa 50 soldati, per lo più riservisti. L’unità è divisa in varie sezioni, ognuna responsabile di diversi aspetti del sostegno ai soldati e alle loro famiglie. Questo supporto si estende non solo ai soldati feriti in guerra, ma anche a quelli ricoverati in ospedale per motivi di routine, come malattie, incidenti o ferite non legate al conflitto. Una sezione di RAM 2 riceve gli elicotteri dell’IDF in arrivo che trasportano soldati feriti, mentre un’altra stabilisce un contatto con i pazienti coscienti nel pronto soccorso o nella sala traumi. L’unità assicura un supporto continuo alle famiglie durante le prime ore critiche, fornendo aggiornamenti sulle condizioni del soldato e facilitando la comunicazione con il personale medico. Il sistema RAM 2 comprende personale medico dell’IDF responsabile del collegamento con il personale medico dell’ospedale, ufficiali di salute mentale che si occupano del benessere psicologico dei soldati feriti e un’altra sezione che si occupa delle questioni pratiche per le famiglie, come l’alloggio e il trasporto.
  I membri del RAM 2, che vanno da professionisti medici a soldati di varie unità, collaborano per garantire un’assistenza completa ai soldati ricoverati. L’unità coinvolge anche il Rabbinato dell’IDF per identificare i soldati in stato di incoscienza, e compiti logistici come la messa in sicurezza delle armi e la fornitura di oggetti personali fanno parte delle responsabilità della RAM 2.
  Nonostante alcuni aspetti del lavoro del RAM 2 siano logistici e banali, il tenente colonnello Malkai sottolinea la missione critica di fornire supporto emotivo. Che si tratti di tenere la mano di un genitore o di un soldato o di offrire una spalla su cui piangere, i legami che si formano durante questo periodo difficile sono considerati inestimabili e duraturi. La dedizione dell’unità ai soldati e alle loro famiglie sottolinea l’importanza del loro ruolo all’interno del Corpo medico dell’IDF.

(Israele360°, 23 febbraio 2024)

........................................................

Pubblicato il piano di Netanyahu per il dopoguerra a Gaza

Il piano tende ad escludere dalla gestione di Gaza l'Autorità Palestinese, almeno fino a quando manterrà questa forma. Chiusura della UNRWA ma non subito

di Sarah G. Frankl

Giovedì sera il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha presentato al gabinetto di sicurezza un documento di principi sulla gestione di Gaza dopo la guerra, con l’obiettivo di installare “funzionari locali” non legati al terrorismo per amministrare i servizi nella Striscia al posto di Hamas.
Il documento, pubblicato nella notte in Israele, è in gran parte una raccolta di principi che il premier ha espresso fin dall’inizio della guerra, ma è la prima volta che vengono formalmente presentati al gabinetto per l’approvazione.
Per oltre quattro mesi, Netanyahu ha rinunciato a tenere discussioni nel gabinetto di sicurezza sul cosiddetto “giorno dopo” la guerra, temendo che ciò potesse portare a fratture nella sua coalizione di destra. Alcuni dei suoi ministri di estrema destra mirano a utilizzare tali riunioni al fine di spingere per il ripristino degli insediamenti israeliani a Gaza e per il controllo permanente della Striscia – politiche a cui il premier dice di opporsi e che sicuramente porterebbero alla dissipazione del rimanente sostegno di Israele in Occidente.
A Netanyahu è bastato dire che non permetterà all’Autorità Palestinese di tornare a governare Gaza. A volte ha qualificato questa affermazione dicendo che Israele non permetterà all’Autorità palestinese nella sua forma attuale di tornare nell’enclave palestinese, indicando che Israele potrebbe convivere con un’Autorità palestinese riformata sul tipo che l’amministrazione Biden sta studiando. Altre volte, però, Netanyahu ha rifiutato in maniera più generica di permettere a Gaza di diventare “Fatahstan”, riferendosi al partito politico guidato dal presidente dell’AP Mahmoud Abbas.
In particolare, il documento di principi che Netanyahu ha presentato ai ministri del gabinetto di sicurezza durante la riunione di giovedì sera non nomina specificamente l’Autorità palestinese né esclude la sua partecipazione alla governance postbellica di Gaza.
Invece, dice che gli affari civili a Gaza saranno gestiti da “funzionari locali” che hanno “esperienza amministrativa” e che non sono legati a “Paesi o entità che sostengono il terrorismo”.
Il linguaggio è vago, ma potrebbe riguardare gruppi che ricevono finanziamenti dal Qatar e dall’Iran – come Hamas – o forse l’Autorità Palestinese, il cui programma di welfare include pagamenti a terroristi condannati e alle loro famiglie.
Una dichiarazione dell’ufficio di Netanyahu ha affermato che il documento si basa su principi ampiamente accettati dall’opinione pubblica e che servirà come base per le future discussioni sulla gestione postbellica di Gaza.
Il piano inizia stabilendo un principio per l’immediato: L’IDF continuerà la guerra fino al raggiungimento dei suoi obiettivi, che sono la distruzione delle capacità militari e delle infrastrutture governative di Hamas e della Jihad islamica, la restituzione degli ostaggi rapiti il 7 ottobre e la rimozione di qualsiasi minaccia alla sicurezza della Striscia di Gaza proiettata nel lungo termine.
L’IDF manterrà una libertà operativa indefinita in tutta la Striscia per prevenire la ripresa delle attività terroristiche, si legge nel documento, che lo descrive come un principio a medio termine.
Il piano afferma che Israele andrà avanti con il suo progetto già in atto di stabilire una zona cuscinetto di sicurezza sul lato palestinese del confine della Striscia, aggiungendo che rimarrà in vigore “finché ci sarà una necessità di sicurezza”.
Questo punto del piano è direttamente in contrasto con uno dei principi dell’amministrazione Biden per il dopoguerra a Gaza, che afferma che non ci sarà alcuna riduzione del territorio dell’enclave.
Il documento presentato da Netanyahu offre anche i dettagli più concreti fino ad oggi riguardo ai piani di Israele per il confine tra Egitto e Gaza, che è stato afflitto dal contrabbando sia in superficie che in profondità. Il documento afferma che Israele imporrà una “chiusura al confine meridionale” per prevenire la ripresa delle attività terroristiche.
La chiusura sarà mantenuta con l’assistenza degli Stati Uniti e in cooperazione con l’Egitto “per quanto possibile”, si legge nel documento, in un apparente riconoscimento della disapprovazione del Cairo per l’apparente violazione della sua sovranità.
Il Cairo ha respinto le richieste israeliane di assumere il controllo del corridoio di Philadelphi sul confine tra Egitto e Gaza, ma in privato ha indicato una maggiore flessibilità, come hanno riferito diplomatici statunitensi e arabi. Sia gli Stati Uniti che l’Egitto, tuttavia, sono meno propensi a cooperare con tali piani che non siano parte di un’iniziativa più ampia volta a creare un percorso verso un eventuale Stato palestinese – cosa che Netanyahu rifiuta.
Il documento aggiunge che “la chiusura a sud sarà costituita da misure volte a prevenire il contrabbando dall’Egitto – sia nel sottosuolo che in superficie, compreso il valico di Rafah”.
Sempre nella fase intermedia, Israele manterrà il controllo della sicurezza “su tutta l’area a ovest della Giordania”, da terra, aria e mare, “per prevenire il rafforzamento degli elementi terroristici in [Cisgiordania] e nella Striscia di Gaza e per sventare le loro minacce verso Israele”, si legge nel documento.
Il piano di Netanyahu prevede la “completa smilitarizzazione di Gaza… al di là di quanto necessario per il mantenimento dell’ordine pubblico”. Aggiunge che Israele sarà responsabile della realizzazione di questo obiettivo per il prossimo futuro, lasciando potenzialmente aperta la porta ad altre forze per finire il lavoro in seguito.
Oltre ai “funzionari locali” che Netanyahu immagina responsabili dell’ordine pubblico e della fornitura di servizi civili, il documento aggiunge che Israele promuoverà anche un “piano di de-radicalizzazione… in tutte le istituzioni religiose, educative e assistenziali di Gaza”.
Anche questo sarà portato avanti “per quanto possibile con il coinvolgimento e l’assistenza dei Paesi arabi che hanno esperienza nella promozione della de-radicalizzazione”.
Questa linea sembra essere un cenno ai Paesi del Golfo come l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, ma entrambi hanno ripetutamente chiarito che non giocheranno alcun ruolo nella riabilitazione di Gaza a meno che non sia parte di un quadro finalizzato a un’eventuale soluzione a due Stati.
Gli analisti hanno espresso anche un forte scetticismo nei confronti dell’obiettivo di Netanyahu di consacrare i leader dei clan palestinesi non affiliati, notando la probabilità che qualsiasi leader di comunità palestinese visto cooperare apertamente e unilateralmente con Israele sarà rapidamente delegittimato e forse vedrà addirittura la sua vita in pericolo. Dicono che uno sforzo simile è stato fatto dagli Stati Uniti dopo l’invasione dell’Iraq due decenni fa, ma che si è ritorto contro di loro.
Di conseguenza, la comunità internazionale sta spingendo affinché l’Autorità palestinese finisca per governare Gaza, dato che dispone già di alcune infrastrutture per farlo. La sua legittimità tra i palestinesi è carente, ma le parti interessate sperano che la situazione cambi dopo l’introduzione di una serie di riforme.
Un funzionario israeliano, che ha rivelato giovedì scorso che questo aspetto del piano è già in fase avanzata, ha sostenuto che l’AP non dovrebbe essere inclusa nella governance post-bellica per la sua mancata condanna dell’attacco di Hamas a Israele del 7 ottobre, quando migliaia di terroristi guidati da Hamas si sono scatenati in una furia omicida nel sud di Israele, uccidendo 1.200 persone e prendendo 253 ostaggi.
Un altro aspetto chiave del documento di principi di Netanyahu è la chiusura dell’agenzia di soccorso delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi, l’UNRWA. Il documento rileva il presunto coinvolgimento di 12 dipendenti dell’UNRWA nell’assalto del 7 ottobre e afferma che Israele lavorerà per sostituire l’agenzia con “organizzazioni umanitarie internazionali responsabili”.
Nel breve termine, tuttavia, un alto funzionario israeliano ha dichiarato che Gerusalemme si oppone allo scioglimento immediato dell’UNRWA. Il funzionario ha spiegato che l’UNRWA è attualmente la principale organizzazione di distribuzione degli aiuti sul territorio e che la sua chiusura rischia una catastrofe umanitaria che potrebbe costringere Israele a cessare i combattimenti contro Hamas.
In particolare, il documento chiarisce che Israele permetterà l’inizio della ricostruzione di Gaza solo dopo il completamento della smilitarizzazione della Striscia e l’avvio del “processo di de-radicalizzazione”.
“Il piano di riabilitazione sarà finanziato e guidato da Paesi graditi a Israele”, si legge nel documento, ancora una volta in contrasto con molti dei Paesi considerati potenziali donatori, che chiedono che la ricostruzione di Gaza sia accompagnata da un orizzonte politico per i palestinesi.
Il piano di Netanyahu si conclude ribadendo un paio di principi adottati all’inizio di questa settimana sia dal Gabinetto che dalla Knesset: Israele rifiuta categoricamente qualsiasi imposizione internazionale riguardo a un accordo permanente con i palestinesi, che dovrebbe essere raggiunto solo attraverso negoziati diretti tra le parti, senza precondizioni; Israele continuerà a opporsi al riconoscimento unilaterale di uno Stato palestinese, che considera una “ricompensa per il terrore”.

Dopo il tentativo di boicottaggio, intervista al fondatore di NaturaSì che lavora da trent’anni con coltivatori israeliani, dei quali apprezza la gestione. Alle critiche risponde: «Non entriamo in diatribe politiche, ma guardiamo a persone  e qualità della frutta. Apprezzo la competenza agricola di Israele»

di David Fiorentini

FOTO

- Non è il primo anno che importate i datteri dai kibbutz in Israele. Come siete entrati in contatto con loro?
  Guardi, la storia è abbastanza lunga. Circa 30 anni fa, abbiamo iniziato a collaborare con un agricoltore triestino di religione ebraica, che dopo la Seconda Guerra Mondiale era riuscito ad andare in Israele, fondando di fatto il biologico nel paese. All’epoca, avevamo particolarmente bisogno di carote bio durante l’inverno, perché non le facevamo ancora in Italia, e quindi abbiamo lavorato diversi anni con lui e il suo Kibbutz.
   In seguito, ci siamo interfacciati con una cooperativa israeliana, Hadiklaim, la quale a sua volta ci ha messo in contatto con i due Kibbutz, che attualmente ci forniscono datteri. Da qui abbiamo iniziato a importare i datteri e devo dire che ci siamo trovati molto bene, perché sinceramente è un dattero di ottima qualità, che la gente apprezza.
   Tra l’altro, due nostri colleghi li hanno visitati qualche anno fa e hanno avuto un’ottima impressione, per cui a maggior ragione abbiamo continuato a lavorare con loro.

- Quest’anno invece avete ricevuto varie critiche in merito alla vostra collaborazione con un’azienda israeliana. Come avete reagito?
  Quest’anno abbiamo ricevuto alcune segnalazioni che contestavano il fatto che noi vendevamo prodotti israeliani. Però noi abbiamo risposto a tutte quante dicendo che non entriamo in questioni politiche, ma guardiamo alle persone, guardiamo alla realtà.
   La nostra posizione è questa, e vale per tutti, non solo per Israele e Palestina. Noi guardiamo alle realtà concrete che lavorano, per questo continuiamo a lavorare con questi Kibbutz, così come lavoriamo con fornitori di datteri egiziani e tunisini.
   La gente è libera di fare le proprie scelte. Io volevo andare in Israele proprio in primavera, su invito dei responsabili dei Kibbutz, però adesso in questa situazione non sarà possibile.
   Abbiamo anche un’agenzia di viaggi che collabora con noi, ViandantiSì, e avevo previsto proprio di organizzare dei tour in Israele, magari inserendo questi Kibbutz nel programma. Appena sarà possibile mi piacerebbe andare giù, anche con i consumatori o magari invitando proprio quei critici, affinché vedano chi c’è dietro queste linee di produzione e si facciano un’idea concreta e reale della situazione.

- Pensa che questi tentativi di boicottaggio possano influenzare le vostre scelte in termini di collaborazioni future? Soprattutto se poi si declinano in una diminuzione delle vendite…
  In realtà abbiamo venduto bene, non abbiamo ancora i conti finali, ma i dati che mi stanno dando i miei colleghi sono mediamente superiori a quelli degli scorsi anni, abbiamo fatto un bel lavoro per i datteri, siamo contenti.
   Come già detto, guardiamo alle realtà: questo vale per la Cina, dove di certo non ci interfacciamo con persone a caso, ma con fornitori di fiducia, lo stesso per l’India o il Sud America. In questi anni abbiamo creato una rete che reputiamo virtuosa, indipendentemente dalle situazioni politiche o dei governi locali; altrimenti non potremmo più importare nulla.
   La chiave è stata la trasformazione di queste critiche in opportunità positive. Abbiamo intensificato i confronti con i fornitori, ci hanno inviato dei video, insomma abbiamo avuto un’ottima occasione per approfondire. In questo modo, siamo riusciti a creare relazioni più strette con le persone, e grazie a questo ci siamo ancora più convinti della nostra scelta.

di Robert Williams

"Vengo in Israele con un unico messaggio: Non siete soli", ha dichiarato il presidente degli Stati Uniti Joe Biden subito dopo il massacro del 7 ottobre da parte dell'organizzazione terroristica Hamas di israeliani, musulmani, americani, europei, filippini e thailandesi che si stavano godendo un sabato di vacanza nel sud di Israele. "Finché gli Stati Uniti resteranno in piedi - e resteranno in piedi per sempre - non vi lasceremo mai soli", ha continuato Biden.

“Sono venuti in superficie ricordi dolorosi e cicatrici lasciate da millenni di antisemitismo e dal genocidio del popolo ebraico. Il mondo ha guardato, sapeva, e non ha fatto nulla. Non staremo a guardare e a non fare nulla di nuovo. Né oggi, né domani, né mai. Israele deve tornare a essere un luogo sicuro per il popolo ebraico. E ve lo prometto: Faremo tutto ciò che è in nostro potere per assicurarci che lo sia".

Non ci è voluto molto, tuttavia, perché l'amministrazione Biden stravolgesse completamente questa promessa. L'inversione di rotta è iniziata con le richieste degli Stati Uniti a Israele di ridimensionare le operazioni militari, che erano già state ridotte al di là di qualsiasi operazione militare nella storia della guerra urbana, al punto da mettere in pericolo la vita dei soldati israeliani. Le Forze di Difesa Israeliane hanno lanciato migliaia di volantini che esortavano i gazesi a fuggire a sud verso aree di sicurezza designate. Invece di bombardare a tappeto, che avrebbe evitato la morte di centinaia di soldati israeliani, l'IDF ha condotto solo attacchi aerei mirati e ha manovrato a piedi attraverso vicoli e centinaia di chilometri di tunnel con trappole esplosive. Hamas, nel frattempo, sparava sui suoi stessi cittadini per impedire loro di fuggire per mettersi in salvo, in modo che l'IDF dovesse combattere i terroristi di Hamas incorporati nella popolazione civile.
"Israele ha messo in atto più misure per prevenire le vittime civili di qualsiasi altra nazione nella storia", ha scritto John Spencer, uno dei maggiori esperti di guerra urbana e sotterranea, che presiede gli studi sulla guerra urbana presso l'Istituto di Guerra Moderna dell'Accademia Militare degli Stati Uniti di West Point.

Israele ha fornito giorni e poi settimane di avvertimenti, nonché il tempo necessario ai civili per evacuare diverse città nel nord di Gaza prima di iniziare l'attacco principale aria-terra alle aree urbane". Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno utilizzato la loro pratica di telefonare e mandare messaggi prima di un attacco aereo, nonché il roof-knocking, che prevede il lancio di piccole munizioni sul tetto di un edificio per avvisare tutti di evacuare l'edificio prima di un attacco.
Nessun esercito ha mai messo in atto una di queste pratiche in guerra".
L'IDF ha anche sganciato volantini per dare ai civili istruzioni su quando e come evacuare, compresi i corridoi sicuri...".
"Anche l'uso da parte di Israele di telefonate reali ai civili nelle aree di combattimento (19.734), di SMS (64.399) e di chiamate preregistrate (quasi 6 milioni) per fornire istruzioni sulle evacuazioni non ha precedenti".

Ciononostante, l'amministrazione Biden ha intensificato le sue critiche fino a insinuazioni sfacciate contro Israele di presunte malefatte nella sua guerra a Gaza.
"Il 7 ottobre gli israeliani sono stati disumanizzati nel modo più orribile", ha dichiarato il Segretario di Stato americano Antony Blinken durante una visita in Israele all'inizio di febbraio. "Gli ostaggi sono stati disumanizzati ogni giorno da allora, ma questo non può essere una licenza per disumanizzare gli altri", ha proseguito Blinken, insinuando che Israele stesse "disumanizzando" i gazesi.

"Il tributo giornaliero che le operazioni militari [di Israele] continuano a fare a civili innocenti rimane troppo alto. Esortiamo Israele a fare di più per aiutare i civili, ben sapendo di dover affrontare un nemico che non si atterrebbe mai a questi standard".

Nessuno sa quanti civili siano stati uccisi a Gaza. I numeri delle vittime sono emessi esclusivamente dal Ministero della Sanità di Gaza - gestito, ovviamente, da Hamas, che classifica ogni vittima come civile.
Quando Blinken "accusa Israele - in modo impreciso, ingiusto e diffamatorio - di disumanizzare i palestinesi", ha commentato l'ex ambasciatore israeliano negli Stati Uniti Michael Oren, "ci disumanizza e contribuisce alla delegittimazione di Israele e alla demonizzazione degli ebrei in tutto il mondo".
All'inizio di febbraio, Biden ha dichiarato ai giornalisti: "Sono del parere, come sapete, che la condotta della risposta a Gaza - nella Striscia di Gaza - sia stata sopra le righe". La segretaria stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha poi cercato di "chiarire" il commento dicendo che Biden intendeva dire che Israele deve garantire che le sue "operazioni siano mirate e condotte in modo da proteggere i civili innocenti".
Il governo statunitense, tuttavia, è pienamente consapevole che Israele fa più di qualsiasi altro esercito - persino più degli Stati Uniti - per proteggere i civili. Il portavoce della Casa Bianca John Kirby, contrammiraglio della Marina in pensione, ha dichiarato il 13 febbraio:

"Li abbiamo visti [le IDF] intraprendere azioni - a volte azioni che nemmeno i nostri militari sarebbero in grado di intraprendere - in termini di informazione delle popolazioni civili prima delle operazioni, dove andare o non andare".

Kirby ha anche definito l'azione legale del Sudafrica contro Israele per la sua guerra a Gaza "priva di merito, controproducente e completamente priva di qualsiasi base di fatto".
Recentemente, l'amministrazione Biden ha fatto un ulteriore passo avanti nella sua posizione anti-Israele. Il Dipartimento di Stato americano sta ora "indagando" sugli attacchi aerei israeliani a Gaza, che avrebbero ucciso decine di civili, e sulle accuse che Israele abbia usato il fosforo bianco in Libano. L'obiettivo, secondo i funzionari statunitensi che hanno parlato con il Wall Street Journal, è "determinare se uno dei più stretti alleati dell'America abbia usato impropriamente le sue bombe e i suoi missili per uccidere civili".
Inoltre, l'amministrazione Biden avrebbe indagato "per mesi" sulla campagna militare di Israele a Gaza, nonostante le rassicurazioni sul fatto che non stesse facendo nulla del genere. Kirby ha dichiarato ai giornalisti il 4 gennaio:

"Non sono a conoscenza di alcun tipo di valutazione formale fatta dal governo degli Stati Uniti per analizzare il rispetto del diritto internazionale da parte del nostro partner Israele... dobbiamo adottare un approccio diverso in termini di tentativo di aiutare Israele a difendersi".

Tuttavia, l'Huffington Post ha scritto il 13 febbraio che, secondo funzionari dell'amministrazione Biden non citati, le indagini si sono svolte sia nel Dipartimento di Stato che in quello della Difesa:

"A livello interno, i funzionari statunitensi hanno valutato le possibili violazioni del diritto internazionale da parte di Israele per mesi, e stanno continuando a farlo, ha appreso l'HuffPost da quattro fonti che hanno familiarità con le discussioni private sulle valutazioni".

La cosa più eloquente dell'abbandono di Israele da parte degli Stati Uniti, mentre combatte il terrorismo per conto della civiltà occidentale, sono le notizie secondo cui Biden, in coalizione con Egitto, Giordania, Qatar, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e rappresentanti palestinesi, avrebbe fretta di ricompensare Hamas per il massacro del 7 ottobre - che ha giurato di ripetere "ancora e ancora" finché Israele non sarà annientato - con un piano "irreversibile" per la creazione di uno Stato palestinese. Secondo il Washington Post del 14 febbraio:

"L'amministrazione Biden e un piccolo gruppo di partner mediorientali si stanno affrettando a completare un piano dettagliato e completo per una pace a lungo termine tra Israele e i palestinesi, che includa un calendario preciso per la creazione di uno Stato palestinese, che potrebbe essere annunciato già nelle prossime settimane".

Il gruppo di Paesi che vogliono imporre a Israele una soluzione a due Stati si estende ben oltre il Medio Oriente:

"La cerchia dei sostenitori di un piano deciso si estende oltre il piccolo gruppo di coloro che ci stanno lavorando direttamente. Il ministro degli Esteri britannico David Cameron ha espresso pubblicamente il suo interesse per un rapido riconoscimento di uno Stato palestinese.
L'Unione Europea sta "cercando di capire come possiamo lavorare insieme per avere un piano più ampio che si concentri effettivamente sulla fine del conflitto", ha dichiarato Sven Koopmans, rappresentante speciale dell'Unione Europea per il processo di pace in Medio Oriente. Si tratta di un vero e proprio processo di pace che vuole arrivare a uno Stato palestinese indipendente e pienamente riconosciuto e a uno Stato di Israele sicuro e pienamente integrato nella regione. È fattibile? È estremamente difficile, ma in assenza di altri piani, siamo interessati a perseguirlo".

L'unico Paese rilevante che apparentemente non è stato invitato alle discussioni "urgenti" è Israele. Evidentemente il mondo non lo considera uno Stato sovrano a cui è consentito prendere le proprie decisioni in materia di sicurezza. Invece, Israele deve presumibilmente essere costretto a fare la "pace" con un nemico che ha giurato di stuprare, mutilare, torturare, bruciare e uccidere fino all'eliminazione di ogni ebreo nella terra.
Il governo israeliano ha immediatamente rilasciato una dichiarazione:

"Israele rifiuta categoricamente i dettami internazionali riguardanti un accordo finale con i palestinesi. Tale accordo sarà raggiunto esclusivamente attraverso negoziati diretti tra le parti, senza precondizioni. Israele continuerà ad opporsi al riconoscimento unilaterale di uno Stato palestinese. Tale riconoscimento, sulla scia del massacro del 7 ottobre, darebbe un'enorme ricompensa a un terrorismo senza precedenti e impedirebbe qualsiasi futuro accordo di pace".

Tuttavia, anche questo è stato distorto dai media ostili. Secondo Honest Reporting:

“Quello che la dichiarazione di Israele non ha fatto sul riconoscimento unilaterale  è stato opporsi alla statualità palestinese in generale. Cioè, Israele non ha rifiutato apertamente l'idea che uno Stato palestinese possa essere formato come parte di un accordo di pace più ampio... Il fatto è che Israele ha dimostrato più volte di essere disposto a negoziare con i palestinesi e di non opporsi alla realizzazione di uno Stato palestinese.... Per i media suggerire il contrario è solo revisionismo storico".

L'interesse principale dell'amministrazione Biden, tuttavia, sembra chiaramente non essere quello dei fatti. Piuttosto, sembra essere quello di diffamare e prendere le distanze da Israele, forse nella speranza di ottenere più "swing states" nelle prossime elezioni americane di novembre.
Biden sta perdendo elettori, tuttavia, per ragioni diverse dalle sue opinioni su Israele. Si può cominciare con il recente rapporto Hur del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, secondo il quale Biden non sarebbe stato accusato dei crimini che avrebbe commesso, di aver preso illegalmente e conservato in modo non sicuro documenti classificati, perché è un "uomo anziano e di buone intenzioni con scarsa memoria"... perfetto per guidare il Paese? Da quando Biden ha iniziato il suo mandato nel gennaio 2021, l'America ha visto anche "un'inflazione galoppante"; una frontiera aperta che il direttore dell'FBI Christopher Wray, secondo la Commissione per la sicurezza interna della Camera, ha detto che "pone [una] grave minaccia alla sicurezza", così come, ha avvertito Wray:

“la Cina ha la capacità di 'creare scompiglio' nelle infrastrutture statunitensi e di danneggiare direttamente gli americani .... i nostri impianti di trattamento dell'acqua, la nostra rete elettrica, i nostri oleodotti e gasdotti, i nostri sistemi di trasporto.... colpi bassi contro i civili fanno parte del piano della Cina".

Infine, c'è il pericolo incalcolabile per il Medio Oriente e il Nord America di un regime iraniano con ambizioni illimitate, in procinto di produrre bombe nucleari illimitate.
Biden, evidentemente, non sembra intenzionato a rendere Israele o il mondo libero di nuovo un luogo sicuro. Almeno non se questo potrebbe compromettere la sua rielezione.

FOTO

FOTO

Due anni di retorica sullo zar moribondo, l'esercito russo a pezzi, il crollo imminente. Risultato: centinaia di migliaia di morti mentre volano le importazioni alimentari da Mosca (il grano duro fa + 1.164%) e, grazie alle triangolazioni, pure quelle di petrolio.

di Maurizio Belpietro

Negli ultimi due anni ci hanno raccontato che la Russia non avrebbe potuto resistere alle sanzioni internazionali, che Putin era gravemente malato e forse addirittura già morto, e quand'anche non fosse passato a miglior vita, le lotte di potere al Cremlino, comunque, lo avrebbero presto disarcionato. Non conto le analisi pubblicate dalla stampa italiana e straniera sul crollo delle importazioni di gas e petrolio, sull'esclusione dal sistema bancario di regolazione dei crediti,  sui tremori delle mani e dei piedi dello zar, indicati come spia di una malattia degenerativa, sull'impreparazione delle truppe russe, sul golpe di Prigozhin e sulla controffensiva ucraina. Tutto lasciava presagire che la guerra sarebbe finita presto e, inevitabilmente, che a essere sconfitta dall'alleanza occidentale sarebbe stata Mosca.
  Peccato che niente di tutto ciò si sia verificato e che ora, da giorni, la grande stampa sia piena di allarmi sulle prossime mosse di Putin, il quale non si accontenterebbe del Donbass, ma si preparerebbe tra uno, due o cinque anni ad attaccare un Paese Nato e a invadere - udite, udite - l'Europa. Dalle principali capitali del Vecchio continente e dai vertici della Nato arrivano preoccupati solleciti che invitano gli Stati che fanno parte della Ue ad armarsi. Un po' perché se vince Trump l'America promette di disinteressarsi dei destini europei, e un po' perché l'orso russo è diventato il nuovo babau, da agitare al momento giusto, quando c'è qualche difficoltà.
  Allora, così come non ho quasi mai creduto alle previsioni ottimistiche circolate all'inizio della guerra sul collasso di Mosca, sull'assassinio di Putin, sulla rivolta degli oligarchi e degli intellettuali russi, né ho mai pensato che davvero lo zar fosse gravemente malato o addirittura passato a miglior vita e già sostituito da una controfigura o che la controffensiva avrebbe avuto alcuna possibilità di indurre l'invasore alla resa, oggi non credo che la Russia si prepari ad altre guerre dopo quella con l'Ucraina. Per Putin è già una vittoria aver tenuto le posizioni conquistate con il blitz del 24 febbraio di due anni fa e addirittura aver resistito a tutte le sanzioni occidentali, costruendo nuove alleanze con Cina, Iran, Corea del Nord, presentandosi come mediatore o catalizzatore delle istanze in Medio Oriente, dopo lo scoppio della guerra fra Israele e Hamas.
  No, non credo che Mosca affili le armi per un conflitto che inevitabilmente vedrebbe coinvolti direttamente i Paesi Nato. Fino a oggi Putin ha combattuto contro l'America e l'Europa per interposta nazione. O meglio: contro un popolo che è dieci volte inferiore al suo. Centomila soldati ucraini morti non equivalgono a centomila militari russi morti. Kiev sta vedendo scomparire quasi una generazione, la stessa cosa non si può dire della Russia. Perché le guerre non si combattono solo con i droni e i cannoni, ma come abbiamo visto anche nelle trincee, e l'Occidente può spedire tutte le armi che vuole, ma poi serve qualcuno che al fronte prema il grilletto. E siccome non penso che l'opinione pubblica americana ed europea sia pronta a combattere una guerra, così come non ritengo che lo voglia fare la Russia, perché sarebbe un massacro dall'una e dall'altra parte con un'estensione del conflitto ad altri Paesi, non mi convincono affatto gli allarmi di questi giorni sulla possibilità di attacchi alla Nato.
  Dunque, come mai all'improvviso tutti sembrano temere questa ipotesi? Per la semplice ragione che il consenso intorno all'Ucraina è ai minimi. Secondo un sondaggio dell'European council on foreign relations, solo il 10% degli europei pensa che l'Ucraina possa sconfiggere la Russia. Tutti gli altri o temono una vittoria russa o auspicano che dal conflitto si esca in fretta con un compromesso.
  Credo che i dati spieghino meglio di tante chiacchiere perché le cancellerie europee agitino il pericolo di un attacco di Mosca a un Paese Ue. Se il rischio è una nuova invasione, fra uno, due o cinque anni, non ci si può sedere adesso a un tavolo con Putin, perché un dittatore è un dittatore e non ci si può fidare. L'unica soluzione resta la guerra a  oltranza, fino alla fine, anche se la vittoria è impossibile o sempre meno credibile.
  Tuttavia, il comportamento dell'Occidente e anche dell'Italia è ambiguo. Mentre lanciano allarmi su allarmi, sottobanco con Mosca continuano a trafficare. È significativo il dato delle importazioni di grano, che noi da quando c'è la guerra abbiamo decuplicato. Dai cereali ai semi e all'olio di girasole, per finire alle barbabietole, la bilancia commerciale con la Russia pende a favore di quest'ultima con cifre a doppio e qualche volta triplo zero. Per quanto riguarda poi le esportazioni, non aumentano verso la Russia, ma gli invii di merce in Paesi confinanti ed esclusi dalle sanzioni fanno pensare che le triangolazioni siano molto attive. Così come sono vivaci gli scambi con Paesi come l'India, dove si ricicla il greggio russo.
  Cioè, siamo alla solita ipocrisia politica. Si lanciano allarmi, si finge di fare la guerra o lo si fa fare ad altri, ma sotto sotto gli affari continuano. Tanto a morire non sono gli occidentali, ma gli ucraini e i sudditi di Putin. Il motto armiamoci e partite dunque vale sempre. Per lo meno per l'industria degli armamenti.

In Belgio un imam ha recitato in parlamento un versetto del Corano che invita i musulmani a uccidere e fare prigionieri gli ebrei. È accaduto lo scorso 13 febbraio durante una cerimonia di premiazione dei residenti di origine pakistana a Bruxelles, organizzata su iniziativa del deputato del partito socialista e vicepresidente del parlamento francofono di Bruxelles Hasan Koyuncu, insieme alla locale Associazione Amici di Bruxelles. L’imam, Qari Muhammad Ansar Norani, aveva preso parte all’evento.
   L’estratto del Corano in questione, recitato dall’imam, è il versetto 33:26 della Surah Al-Ahzab, che viene così tradotto: “E fece scendere dalle loro roccaforti quelli della Gente del Libro che sostenevano l’alleanza nemica e gettò l’orrore nei loro cuori. Voi ‘credenti’ ne uccideste alcuni e ne faceste prigionieri altri”, laddove, nel Corano, gli ebrei vengono chiamati appunto la “Gente del Libro”.
   Al fatto sono seguiti commenti e reazioni, riportati dal Jerusalem Post. Il presidente del Parlamento, Rachid Madrane, ha dichiarato su X: “Il Parlamento non è altro che il tempio della democrazia. Lo ricorderò all’organizzatore di questa visita e ai capigruppo e proporrò di integrare esplicitamente il rispetto della neutralità nei regolamenti [del parlamento]”.
   La deputata Darya Safai ha nell’occasione specificamente ricordato una sua pregressa detenzione a Teheran, con queste parole: “Con gli stessi canti che si sentono qui al Parlamento di Bruxelles ci svegliavamo ogni mattina nella prigione degli ayatollah; dovevamo pregare nella nostra cella con le stesse parole e nello stesso momento diversi iraniani venivano impiccati per dare un esempio agli altri. Sono riuscita a uscire viva da quella prigione, a differenza di molti altri, e mi sconvolge ancora di più sentire la stessa cosa qui in Belgio, ventiquattro anni dopo, nel cuore della democrazia occidentale”.
   Il deputato belga Theo Francken, critico nei confronti dell’organizzatore dell’evento, ha scritto su X, ex Twitter: “Quest’uomo ha invitato quell’imam. È vicepresidente del Parlamento. Può rimanere tale”?
   Il deputato federale alla Camera dei rappresentanti Ben Achour Malik ha dichiarato sempre su X che “il Parlamento è un luogo di democrazia. Il luogo di un dibattito pubblico in cui si confrontano idee molto diverse. La sedia di un parlamento non è un luogo da cui si possono recitare preghiere, nemmeno durante una visita casuale”.
   Il Segretario di Stato della regione di Bruxelles Nawal Ben Hamou ha invece lasciato l’evento durante i fatti accaduti.
   L’ambasciatore di Israele in Belgio Idit Rosenzweig ha scritto su X di essere “assolutamente inorridita” e che l’imam “avrebbe potuto scegliere qualsiasi altra cosa, ma non un messaggio simbolico e spaventoso per chiunque conosca il Corano, recitandolo direttamente in parlamento, nel parlamento di Bruxelles, una città con 18.000 ebrei che stanno già vivendo un aumento dell’antisemitismo e della paura”.
   Tra il 7 ottobre e il 7 dicembre, l’agenzia antidiscriminazione belga UNIA ha registrato 91 fatti critici accaduti in Belgio correlati al conflitto, 91 avvenimenti che hanno di gran lunga superato i 57 registrati in tutto il 2022. Di questi, 66 erano di natura antisemita e otto erano anti-islamici o anti-arabi.
   “Il Belgio, insieme alla Francia, guida la linea più pro-Hamas e anti-Israele di tutta l’Europa, e non c’è da stupirsi che con loro l’Islam radicale stia dilagando – ha dichiarato il ministro per gli Affari della Diaspora Amichai Chikli al Jerusalem Post –. Voltare le spalle a Israele è stato un complesso errore strategico”.

di Tommaso Todaro

La faina, questo animaletto misconosciuto!¹
Eppure vive nelle dimore dell’uomo, nei poderi campestri, nelle stalle e nelle legnaie, sortendone per la caccia solo di notte.
Con il suo corpo sinuoso e snello penetra ovunque, nei sottotetti delle vecchie case scostando le tegole, a caccia di lucertole, gechi e topi, scala agevolmente gli alberi e i vecchi muri delle case, in cerca dei nidi degli uccelli, di cui divora le uova e i piccoli nati, penetra nelle colombaie, dove fa strage di piccioni e, se trova un varco, nei pollai e nelle conigliere, scannando tutto ciò che vi trova.
Non disdegna neppure i mici malfermi sulle zampe e, all’occorrenza, altri animaletti come le rane e qualche serpentello.
Un tempo le si dava la caccia per la pelliccia, che a fine ‘800 si vendeva a 15 lire, la metà di quella della martora, che era più pregiata.
D’inverno è facile scoprirne la dimora per le impronte che lascia sulla neve e allestire una sorta di trappola formata da un sacco aperto, cinto con una fune a nodo scorsoio, posta all’imbocco della tana, solitamente posta nella cavità di un albero.
L’animale, disturbato dal fumo prodotto dagli sterpi incendiate alla base dell’albero, usciva dal nascondiglio e s’infilava nella trappola.²
Nei miei ricordi d’infanzia rimane impressa la scena della strage di galline nel piccolo pollaio familiare, giacevano a terra lorde di sangue 7- 8 galline, tutte sgozzate ma non mangiate, a testimonianza della insaziabile sete di sangue e crudeltà dell’intruso.
Pur essendo un animale sanguinario che uccide per abitudine più che per alimentarsi, svezza e cura con ogni attenzione la prole sino a che i cuccioli, trascorso un anno, diventano autonomi.
E’ raccapricciante vedere una faina addentare il collo di un micetto ancora malfermo sulle zampe, ma è ancor più orripilante e mostruoso il comportamento delle faine umane che il 7 ottobre ultimo scorso ha attuato una crudele, violentissima aggressione ai danni di civili inermi che travalica il peggiore stile nazista e le violenze di quei sanguinari che furono lo spagnolo Francisco Franco, l’argentino Juan Domingo Peròn e il cileno Augusto Pinocet, per citarne solo alcuni dei paesi c.d. “civili” .
Sono passati quattro mesi. Il 7 ottobre 2023 Hamas, la Jihad Islamica, i “Martiri di Al Aqsa” di Fatah e qualche organizzazione terroristica minore, poco prima dell’alba, aprirono la guerra con Israele sparando migliaia di missili sulle città israeliane, distruggendo con razzi gli impianti di sorveglianza, sfondando con esplosivi e bulldozer la barriera di protezione del confine internazionalmente riconosciuto in 26 punti, invadendo il territorio israeliano con circa 3000 terroristi su jeep, motociclette e parapendio a motore, uccidendo le guardie di frontiera e i militari di guardia e poi invadendo, loro e i “civili” che li avevano seguiti, le località vicino al confine, compreso il prato dove si svolgeva una festa musicale, celebrando un’orribile sagra di morte, torture, stupri, rapimenti. Come è noto, gli israeliani di tutte le età assassinati in quelle ore furono oltre 1200, più di 240 i rapiti, circa 5000 i feriti, migliaia le donne stuprate.³
Il culmine della ferocia è stato raggiunto al Kibbutz Kfar ‘Aza dove quaranta bambini e neonati sono stati massacrati e alcuni decapitati.
Ancora oggi rimangono nelle mani dei terroristi 134 ostaggi (uomini, donne, vecchi e bambini) che con cinismo vengono usati come merce di scambio.
All’inizio era conosciuta semplicemente come “la donna con il vestito nero”.
In un video sgranato la si vede supina, con il vestito strappato, le gambe aperte e la vagina esposta. Il suo volto è bruciato in modo irriconoscibile e la mano destra le copre gli occhi.
Il video è stato girato nelle prime ore dell’8 ottobre da una donna alla ricerca di un amico scomparso nel luogo del rave nel sud di Israele dove, il giorno prima, i terroristi di Hamas avevano massacrato centinaia di giovani israeliani.
Inizia così il lunghissimo articolo comparso sul N.Y. Times del 29 dicembre 2023 e totalmente tradotto da Right Reporter del 2 gennaio u. s. che andrebbe letto per intero.⁴
Nei punti che seguono ho tentato di esporre sinteticamente alcuni degli argomenti che ritengo più pertinenti alle attuali vicende.
    1) Israele occupa abusivamente il suolo su cui è insediato. È quanto vorrebbe far credere tanti benpensanti di ogni colore politico, ma le sue origini sono del tutto legali.
Il fondamento è costituito per ultimo dalla deliberazione 181/II del 29 novembre 1947 dell’Assemblea delle Nazioni Unite che approvò la spartizione del mandato britannico di Palestina in due stati, uno ebraico e uno arabo.
Gli ebrei accettarono la spartizione, ma la Lega Araba oppose un netto rifiuto e al momento della proclamazione dello Stato di Israele, avvenuta il 14 maggio 1948, cinque stati arabi ben armati (Egitto, Siria, Iraq, Giordania e Libano) iniziarono una guerra che si concluse nel 1949 con la chiara vittoria israeliana.
Le origini della legittimazione dello Stato Ebraico risalivano però a molti anni prima, a partire dal 1917, con la dichiarazione Balfour, che promise la costruzione di una “National home”, ossia di una patria per il popolo ebraico, promessa recepita dalla Conferenza di San Remo tenutasi nel dopoguerra (19-26 aprile 1920) dalle potenze vincitrici e dalla delibera della Società delle Nazioni del 24 luglio 1922 istitutiva del mandato per la Palestina che definiva i diritti legali degli ebrei in Palestina (comprendente Giudea, Samaria e Giordania), la cui amministrazione fu affidata all’impero britannico.
Il governo inglese non mantenne però il suo impegno e favorì per convenienza le popolazioni arabe ma l’impegno rimane tuttora in piedi, essendo stato ripreso dall’art. 80 della carta fondativa delle Nazioni Unite.
In definitiva lo Stato Ebraico occupa legittimamente il suolo sul quale è insediato ma ciò non si può dire del Libano, della Giordania, dell’Irak e della Siria, creati arbitrariamente dalle potenze coloniali per favoritismi di convenienza.⁵
    2) Il diritto di Israele prima che dagli uomini è stato sancito però ben quattromila anni addietro da Colui che ha fondato “I cieli e la terra” e scaturisce dalla promessa ad Abramo, che ogni buon israelita dovrebbe tenere in mente:
«Alza ora gli occhi e guarda, dal luogo dove sei, a settentrione, a meridione, a oriente, a occidente. Tutto il paese che vedi lo darò a te e alla tua discendenza, per sempre.  E renderò la tua discendenza come la polvere della terra; in modo che, se qualcuno può contare la polvere della terra, potrà contare anche i tuoi discendenti. Alzati, percorri il paese quant'è lungo e quant'è largo, perché io lo darò a te» (Genesi 13:14-17).
L’adempimento della promessa avverrà alla distanza di circa 300 anni, dopo l’esodo dall’Egitto e sotto la guida di Giosuè.
    3) “Free Palestine from the river to the sea”. Palestina libera dal fiume al mare, urlano i sostenitori della Palestina per le piazze e le strade del mondo occidentale, ma i più non sanno quello che dicono, qual è il fiume? Dov’è il mare?  Non lo sanno.
Per molti il mare è il Mar Nero, per altri il fiume è il Nilo e invece si tratta del fiume Giordano e del Mar Mediterraneo.
Non possiedono una vera conoscenza del mondo islamico e di quello ebraico, non sanno che differenza c’è tra sunniti e sciiti e non hanno mai letto un solo verso della Bibbia né una sura del Corano.
Ma tutto questo non importa, la geografia e la storia sono solo un dettaglio, l’essenziale è dare sfogo a istinti antisemiti.
L’era dei “Protocolli” non è mai tramontata, il Mein Kampf è tradotto anche in arabo e milioni di persone continuano ad abbeverarsi a quelle fonti.⁶
Quelle folle urlanti per lo più non si rendono neppure conto di invocare all’unisono, coi terroristi, il genocidio del popolo ebraico e una Palestina Judenfrei, ossia libera dagli ebrei.
    4) “Due popoli, due Stati”. Questo sostengono da sempre europei ed americani, senza considerare che i palestinesi non sono affatto interessati a un loro Stato accanto a quello di Israele ed hanno sempre opposto a questa soluzione un netto rifiuto.
Così, rifiutarono la possibilità di diventare uno Stato con il piano di spartizione originario delle Nazioni Unite del 1947, con gli Accordi di Camp David del 1978, col vertice di Camp David del 2000 e con le offerte israeliane del 2008. Nel 2008 in particolare Israele offrì più terra di quella richiesta (il c.d. piano Olmert), ma Abu Mazen oppose un reciso, definitivo no.
Dalle mie parti si dice: «Quannu ‘u sceccu nun voli ‘mbiviri, ambatula chi nci frischi!»  ossia: «Quando l’asino non vuole bere è inutile che gli fischi».⁷
Il ritiro di Israele da Gaza nel 2005 fu un’altra opportunità per i palestinesi di iniziare a costruire uno Stato, ma la vittoria di Hamas alle elezioni del 2006 e la sua violenta presa del potere a Gaza nel 2007 hanno condotto al disastro che oggi è sotto gli occhi di tutti.
Per tutti questi anni Hamas non si è mai preoccupato delle condizioni economiche della popolazione che governa, ridotta a una comunità di assistiti dalla carità internazionale (USA, Europa, Qatar, Iran, Turchia).  
Unico obiettivo è l’indottrinamento dei giovani alla violenza secondo l’ideologia della distruzione di Israele, servendosi anche delle scuole ONU gestite da quell’ente deleterio a che è l’UNRWA, e non gli interessi della popolazione.
Ovviamente, con l’obiettivo di ricacciare a mare gli ebrei e di rimpiazzarli con uno stato palestinese “dal fiume al mare”.
In questi ultimi giorni si rumoreggia tanto nel mondo occidentale - in primis l’amministrazione Biden con le elezioni alle porte - sulla istituzione di uno Stato palestinese dimenticando che ai palestinesi (di tutte organizzazioni politiche, non solo Hamas), di avere uno Stato non importa proprio nulla se non, magari, come strumento contro Israele. Il loro obiettivo finale rimane sempre quello d’impadronirsi del territorio “dal fiume al mare”, cioè l’abbattimento dello Stato Ebraico e lo sterminio degli ebrei.
    5) Israele ha una superficie di 20.770 kmq e di 27.799 Kmq comprendendo Giudea e Samaria, con una popolazione che non arriva ai 10 milioni di abitanti dei quali il 20% sono arabi-israeliani.
Più o meno come la nostra Lombardia, ma costituisce per gli arabi un corpo estraneo in un tessuto formato esclusivamente dal mondo musulmano, che a più riprese ha tentato di estrometterlo con ripetute aggressioni.
Sabato 15 maggio 1948 in cui scadeva il Mandato Britannico sulla Palestina, gli eserciti dei paesi arabi vicini attaccarono la comunità ebraica d’Israele devastando tutto ciò che incontravano, in prosecuzione della campagna iniziata alla fine dell’anno precedente, con l’obiettivo d’impedire la nascita dello stato ebraico proclamato il giorno prima, venerdì 14 maggio.
In quell’occasione la Giordania s’impadronì della Cisgiordania e l’Egitto della striscia di Gaza ma nessuno si prese il disturbo di creare uno stato palestinese.
Gerusalemme e la West Bank (sponda occidentale o Cisgiordania) rimasero in mano giordana sino al 1967 (per circa 19 anni), liberati con la guerra dei sei giorni (5-10 giugno 1967) quando, finalmente, Gerusalemme fu riunificata.
La terza massiccia invasione del territorio israeliano, con l’intento di ricacciarlo a mare, avvenne nel 1973 (guerra del Kippur, 6-25 ottobre 1973) che vide Israele ancora vittorioso.
Israeliti e Arabi, che hanno la comune origine in Abramo (i primi da Sara, i secondi dalla serva egiziana Agar), proprio perché fratelli, dovrebbero vivere in pace e armonia ma così non è mai stato, sin dai giorni antichi, quando i figli di Edom (i discendenti di Esaù), esultavano nel vedere la distruzione di Gerusalemme da parte di Nabucodonosor menzionata dal salmista: «Ricordati, Signore, dei figli di Edom, che nel giorno di Gerusalemme dicevano: Spianatela, spianatela, fin dalle fondamenta!» (Salmo 137:7).
E Abdia, menzionando le colpe di Esaù, figlio di Isacco e fratello di Giacobbe: «A causa della violenza fatta a tuo fratello Giacobbe, tu sarai coperto di vergogna e sarai sterminato per sempre. Quel giorno tu eri presente, il giorno in cui gli stranieri portavano via il suo esercito, e i forestieri entravano per le sue porte e tiravano a sorte su Gerusalemme: anche tu eri con loro. Ah! Non gioire per il giorno della sventura di tuo fratello. Non ti rallegrare per i figli di Giuda nel giorno della loro rovina… Ma sul monte Sion ci saranno degli scampati, ed esso sarà santo; e la casa di Giacobbe possederà ciò che le appartiene. La casa di Giacobbe sarà un fuoco, e la casa di Giuseppe una fiamma; e la casa di Esaù come paglia che essi incendieranno e consumeranno; non rimarrà più nulla della casa di Esaù, perché il Signore ha parlato.» (Abdia tutto il libro di 21 versetti)
Per l’Iran è un altro discorso. Essi non discendono da Abramo, sono musulmani ma non arabi e non hanno alcuna affinità con il mondo ebraico.
    6) Femminismo e stupri di massa. Di fronte alle sevizie, alle mutilazioni, agli stupri, all’assassinio e al rapimento di tante donne ebraiche avvenuto durante il selvaggio attacco di Hamas del 7 ottobre le associazioni femministe sono rimaste completamente in silenzio. La cosa pare essere non è di loro interesse.
    7) Dulcis in fundo. E il Vaticano, cosa ne pensa? Anche il solo porsi la domanda è fatica sprecata, il Vaticano è stato da sempre antisemita e un tempo finanche propugnatore della conversine forzata degli ebrei, al punto da spingere al rapimento dei bambini di cui il caso Mortara rappresenta il caso più noto.
Papa Francesco, al secolo Jorge Mario Bergoglio, proveniente dalle fila dei Gesuiti, dal 1973 al 1979 era Provinciale della Compagnia di Gesù in Argentina, epoca che vide decine di migliaia di argentini arrestati e tenuti illegalmente prigionieri dalla polizia, torturati, assassinati e scomparsi nel nulla (i c.d. desaparecidos) per i quali le Madri di Plaza de Mayo chiedono ancora giustizia.
L’odierno Papa avrebbe dovuto gridare a squarciagola ai quattro venti contro tali misfatti e invece ha adottato la politica del silenzio (qualcuno malignamente dice del collaborazionismo), sulla scia di Papa Pacelli definito da John Cornwell “Il Papa di Hitler” (Garzanti, 2002)
Quanto alla vicenda della guerra in atto, I rabbini d’Italia così si sono espressi: «Ieri l’incontro del Papa con i parenti degli ostaggi rapiti da Hamas, da tempo richiesto e sempre rinviato, è stato finalmente possibile perché è stato seguito da un incontro con parenti di palestinesi prigionieri in Israele, così come riportato dal Papa, mettendo sullo stesso piano innocenti strappati alle famiglie con persone detenute spesso per atti gravissimi di terrorismo”, scrive il Consiglio dell’Assemblea dei Rabbini d’Italia. “E subito dopo il Papa ha pubblicamente accusato entrambe le parti di terrorismo. Queste prese di posizione al massimo livello seguono dichiarazioni problematiche di illustri esponenti della Chiesa in cui o non c’è traccia di una condanna dell’aggressione di Hamas oppure, in nome di una supposta imparzialità, si mettono sullo stesso piano aggressore e aggredito».⁸
Che poi i palestinesi mentano su temi fondamentali della Bibbia, al Vaticano poco importa.
Si proclamano discendenti dei Filistei e perfino dei Cananei, discendenti dei Gebusei che abitavano anticamente quei luoghi. Abramo era un iracheno, Gesù un palestinese, il Tempio di Gerusalemme non è mai esistito, Israele non è mai stato una nazione e così via.
«Tiampi e guerra, vinzogne cumu terra», soleva dire mia madre, il cui marito ne aveva combattuto due (Abissinia e fronte greco-albanese) ed era stato fra gli internati militari italiani (IMI) in Germania dal 14 settembre del ’43 alla liberazione nel ‘45.
Per il cattolicesimo della Bibbia se ne può fare benissimo a meno, quel che conta è il diritto canonico e la teologia tomistica.
Non illudiamoci, i tempi difficili per Israele devono ancora venire, ma è altresì certo che tutte le potenze del male non potranno mai sradicarlo dalla sua terra.
_______________________

NOTE
1. Gli adulti, capaci di balzi improvvisi e incredibili, pesano un paio di chili, sono lunghi una sessantina di centimetri dal muso all’estremità della coda, con corpo allungato e flessibile, zampe corte, pelame breve e colore bruno-castano in tutto il corpo ad eccezione del collo e del petto, di colore bianco.
2. Atti della Società dei Naturalisti di Modena, Serie III, vol. I, 1883.
3. Ugo Volli su Shalom del 7 febbraio u.s
4. Il rapporto del NYT sulle violenze sessuali di Hamas del 7 ottobre
5. Per chi vuole approfondire suggerisco l’opuscolo di Eli E. Hertz Questa terra è la mia terra, mandato per la Palestina, aspetti legali dei diritti ebraici, seconda edizione italiana 2019, curata dalla EDIPI, Evangelici d’Italia per Israele, con prefazione di Ugo Volli, Marcello Cicchese e Rinaldo Diprose, in vendita presso la CLC di Firenze al prezzo di € 6,00.
6. Nel 1938, anno delle leggi razziali, furoreggiava da noi la versione italiana dei “Protocolli dei Savi anziani di Sion”, edita in Roma da “La Vita Italiana”, rassegna mensile di politica, diretta da Giovanni Preziosi, che si vendeva a 12 lire la copia. Si è trattato di un clamoroso, ampiamente dimostrato, falso storico.
7. L’asino si conduceva alla sorgente per l’abbeverata a fine giornata di lavoro, di ritorno dalla campagna e talora per invogliarlo a bere si emettevano ripetuti, appositi deboli fischi. Se non beveva se ne riparlava alla fine della giornata successiva.
8. I rabbini italiani: “Il Papa mette sullo stesso piano aggressori e aggrediti. Da lui gelida equidistanza”

L'autorevole ricercatore sull'antisemitismo Charles Asher Small dichiara a JNS che è in corso una guerra contro lo Stato ebraico, non solo fisica, ma anche intellettuale e filosofica.

Il 25 dicembre 2023, centinaia di persone hanno manifestato in Rockefeller Square e nel centro di Manhattan con lo slogan anti-Israele "Il Natale è cancellato". Foto: Lev Radin/Shutterstock.
Per Charles Asher Small, la demonizzazione dello Stato di Israele è una pericolosa forma di antisemitismo.
è una pericolosa forma di antisemitismo che colpisce gli ebrei di tutto il mondo.
In un'intervista approfondita con JNS, Small, direttore fondatore dell'Istituto per lo Studio dell'Antisemitismo Globale e della Politica (ISGAP) con sede a New York ed ex presidente del Comitato di Solidarietà del Congresso Nazionale Africano, ha commentato la decisione del Sudafrica di portare Israele davanti alla Corte Penale Internazionale per le accuse di genocidio. Ha anche presentato la sua recente ricerca che denuncia il finanziamento incontrollato della Texas A&M University da parte del Qatar.

D: Può parlarci un po' dell'ISGAP?
R: L'ISGAP è un'organizzazione internazionale che si occupa di mappare, decifrare e combattere l'antisemitismo contemporaneo.

D: Come definite l'antisemitismo?
R: Ciò che distingue l'antisemitismo da altre forme di odio è che è intrinsecamente genocida, secondo Robert Wistrich, considerato una delle maggiori autorità mondiali in materia di antisemitismo.
La vecchia forma di bigottismo cristiano e religioso esiste ancora. Anche la forma razzista dell'antisemitismo esiste ancora in alcuni luoghi. Tuttavia, la forma di antisemitismo attualmente prevalente è un attacco a chi sono gli ebrei come popolo, un attacco a come definiamo noi stessi e il nostro legame con la terra di Israele.
In quest'epoca di neoliberismo, l'Islam radicale è diametralmente opposto alla nozione ebraica di autodeterminazione in "terra islamica". Gli ebrei sono l'unico gruppo non musulmano che si autodetermina nella regione. Pertanto, lo Stato di Israele deve essere distrutto dal Califfato.
Inoltre, è emersa l'Alleanza rosso-verde, un'alleanza di intellettuali progressisti postmoderni che vogliono sostituire l'egemonia occidentale e il potere occidentale. Secondo questa visione di estrema sinistra, gli ebrei sono la punta della lancia dell'egemonia e del colonialismo occidentale. Dal punto di vista della sinistra radicale, Israele deve essere smantellato.
In questo momento di crisi economica, la sinistra radicale, la destra radicale e l'Islam politico stanno attaccando il centro, sebbene abbiano ideologie molto diverse. In un certo senso, tutti utilizzano l'antisemitismo genocida come elemento centrale delle loro ideologie e delle loro pratiche.

D: Crede che l'antisionismo sia antisemitismo?
R: La definizione di antisemitismo dell'International Holocaust Remembrance Alliance è chiara. Negare l'autodeterminazione del popolo ebraico e ritenerlo responsabile della politica dello Stato di Israele nel mondo è una forma di antisemitismo.
In uno studio che ho condotto con [lo studioso di Yale] Edward Kaplan, abbiamo intervistato 10.000 persone di 10 Paesi europei e abbiamo definito sia l'antisemitismo classico che quello che abbiamo chiamato "Israel bashers". Chi era antisemita in senso classico aveva una probabilità 13 volte maggiore di essere anti-Israele. Abbiamo dimostrato scientificamente ciò che tutti sanno già.

D: Lei ha parlato di alcune forme di antisemitismo. La forma più virulenta di antisemitismo oggi proviene dall'Islam?
R: Gli Stati si stanno indebolendo. L'Islam politico sta sostituendo le istituzioni statali in molti Paesi con questa perversione dell'Islam. Si collega all'antisemitismo occidentale e all'antisemitismo postmoderno "progressista" nei circoli intellettuali dell'Occidente.
Purtroppo, l'Islam politico ha utilizzato i pogrom contro Israele degli ultimi mesi per promuovere la sua soluzione finale. I nazisti hanno nascosto in una certa misura la loro soluzione, mentre questi barbari la riprendono per ottenere più seguaci.
Nelle università, ciò è sostenuto da professori e organizzazioni studentesche. Questo è il risultato dell'alleanza rosso-verde che è sbocciata negli ultimi mesi.
Il popolo ebraico conosce il legame tra gli islamisti radicali e coloro che si definiscono progressisti. La demonizzazione dello Stato di Israele è una pericolosa forma di antisemitismo che colpisce gli ebrei in Francia, Quebec, Stati Uniti e Belgio. Lo vediamo nelle strade di Londra. È una catastrofe internazionale e dobbiamo svegliarci, capire perché sta accadendo e iniziare a reagire.

D: A cosa attribuisce il rapido aumento dell'antisemitismo nelle università?
R: Quando gli intellettuali occidentali nelle università affermano che Israele è uno Stato di occupazione di apartheid, razzista, fascista e nazista, allora i docenti e gli studenti ebrei in questi spazi liberali in queste università diventano il nemico di ciò che è buono e decente. Le università sono in prima linea in questa guerra contro il popolo ebraico e in questa esplosione di antisemitismo in Occidente.
La guerra contro il popolo ebraico viene condotta in questi luoghi dove i giovani europei occidentali e nordamericani imparano a diventare cittadini del mondo. È qui che si scatena la guerra politica e intellettuale, ed è qui che viene utilizzato il soft power dei Fratelli Musulmani e del Qatar.
Stanno investendo molto nelle università e questo ha un impatto sulla visione del mondo in Occidente.

D: Chi sono i principali gruppi che guidano questo sviluppo? Studenti per la giustizia in Palestina (SPJ) e l'Associazione degli studenti musulmani?
R: Sono tutti attivi. SJP è nato dall'Associazione Musulmana Americana. Sono tutte propaggini dei Fratelli Musulmani.
Dopo il 7 ottobre, SJP ha dichiarato di non sostenere la lotta, ma di farne parte. Gli studenti americani di SJP affermano di far parte di un'organizzazione terroristica. Sono molto chiari su ciò che stanno facendo. Sono le truppe d'assalto che rendono la vita difficile agli studenti e ai docenti ebrei nel campus, come piccoli nazisti, direi.
La forma più dannosa e pericolosa di sostegno da parte del Qatar e dei Fratelli Musulmani è il finanziamento di centri di ricerca e cattedre che spostano il discorso sul popolo ebraico in Israele e sulle idee ebraiche di democrazia.

D: Può parlarmi della vostra ricerca che ha scoperto un finanziamento incontrollato del Qatar alla Texas A&M?
R: Nella nostra ricerca abbiamo scoperto che decine di milioni di dollari di fondi non documentati affluiscono dal Qatar alle università occidentali negli Stati Uniti, in Canada e in Europa.
Sappiamo che il regime del Qatar ha prestato giuramento spirituale ai Fratelli Musulmani. Seguono le fatwa e le sentenze religiose della Fratellanza, la cui ideologia di base fonde l'antisemitismo europeo con una perversione dell'Islam.
Il regime del Qatar che sposa questa ideologia, un Paese con meno di 300.000 abitanti, dona più fondi alle università americane di qualsiasi altro Paese al mondo.
Perché un Paese che sostiene lo smantellamento dello Stato di Israele, l'uccisione degli ebrei e la distruzione della democrazia dovrebbe dare così tanto denaro a istituzioni e università molto importanti nel campo dell'istruzione superiore?
Il Qatar sta usando il "soft power" per promuovere questa ideologia e allontanare Israele dall'Occidente, e usa l'antisemitismo per dividere gli Stati Uniti e le altre democrazie. E ci sta riuscendo.

D: Pensa che la decisione della Texas A&M di chiudere la sua filiale in Qatar sia un primo passo nella lotta contro questa ideologia?
R: Lo spero. L'ISGAP chiede trasparenza alle università americane, francesi e canadesi in Qatar. Devono rendere noti i loro accordi contrattuali con il regime qatariota.
Hanno cercato di sopprimere la pubblicazione di questi contratti. Dobbiamo capire con piena trasparenza la natura dei progetti di ricerca finanziati, perché abbiamo scoperto oltre 500 progetti di ricerca presso la Texas A&M di cui il Qatar detiene i diritti di proprietà intellettuale, e circa il 10% di questi progetti potrebbe avere un doppio uso, secondo i nostri esperti.
I nostri esperti ritengono che potrebbero avere implicazioni militari e persino nucleari. Chiediamo al governo americano di tenere delle audizioni e chiediamo la fine delle università americane e occidentali in Qatar.

D: Che cosa si può fare al riguardo o è stato raggiunto il punto di svolta?
R: Non abbiamo altra scelta che combatterli.
Il 7 ottobre sono stati compiuti dei massacri da parte di un movimento sociale reazionario che si oppone diametralmente alla democrazia. A parte la questione ebraica o israeliana, si tratta di un movimento sociale reazionario sessista, omofobo e contrario agli altri, che vuole distruggere la democrazia. Hanno commesso e pubblicizzato questo massacro.
Quando siamo tornati nelle nostre università il 9 ottobre, c'erano professori che sostenevano la barbarie di un movimento genocida, reazionario e con un culto della morte.
Un mese fa insegnavo alla Columbia University. In una delle migliori università del mondo, c'erano professori e studenti laureati che sostenevano che bisognava porre fine all'occupazione con ogni mezzo necessario e che i sionisti stessi avevano creato la violenza con la loro stessa esistenza in questo Paese.
Ma sul campo di battaglia cinetico del Medio Oriente, dove Hamas, Hezbollah, Iran e altri attaccano fisicamente Israele, sono in gioco anche questioni intellettuali e filosofiche.
La guerra è condotta contro il popolo ebraico e contro la democrazia. Dobbiamo capire la mentalità del nostro nemico. Lo abbiamo sottovalutato per troppo tempo e dobbiamo capire e combattere questo attacco al popolo ebraico, a Israele, all'Occidente e alla decenza umana.
Eli Wiesel ha detto che l'antisemitismo inizia con il popolo ebraico, ma non finisce mai con il popolo ebraico. Questo non è solo un problema degli ebrei e di Israele. È un attacco alla decenza umana e alla democrazia.
Cercando di distruggere gli ebrei e l'ebraismo, l'antisemitismo cerca anche di distruggere la civiltà. Nella Shoah sono stati uccisi sei milioni di persone, 80 milioni di europei sono morti e in molti Paesi è stata distrutta l'intera infrastruttura.
Questa è una minaccia per tutti noi. I nostri nemici capiscono la nostra cultura, parlano la nostra lingua e comprendono il nostro sistema educativo e governativo, mentre noi non capiamo la loro lingua e la loro cultura e non conosciamo nemmeno la loro ideologia.
Imponiamo la nostra visione della realtà agli altri. L'Occidente ha avuto questo problema per molto tempo. Dobbiamo capire e rispettare i nostri nemici per poterli combattere.

D: È d'accordo con il presidente israeliano Isaac Herzog che le accuse di genocidio contro Israele mosse dal Sudafrica alla Corte internazionale di giustizia sono un moderno "libello di sangue" e un esempio di antisemitismo?
R: Assolutamente sì. Posso dire con orgoglio di essere stato presidente del Comitato di solidarietà del Congresso nazionale africano. Come giovane studente ebreo progressista, ho lavorato con la leadership dell'ANC.
Vedevo il movimento anti-apartheid e l'ANC come un pioniere di una democrazia sociale in cui tutte le persone, indipendentemente dalla razza, dal sesso, dalla religione e dal reddito, fossero uguali di fronte alla legge e alla democrazia.
Trent'anni dopo, abbiamo un governo che è letteralmente in combutta con il regime rivoluzionario iraniano, il Qatar e Hamas, il che è contrario alla Carta della Libertà del Sudafrica e alla visione della democrazia di Nelson Mandela.
Il Sudafrica sta conducendo un'opera di diffamazione e il presidente israeliano Herzog ha tragicamente ragione al 100%.
Il fatto che l'ANC e il governo sudafricano del 2024, che ha ereditato il lavoro di Nelson Mandela, Oliver Tambo e Walter Sisulu e di altri che hanno sacrificato le loro vite per la democrazia sociale, siano in combutta con Hamas, il regime rivoluzionario iraniano e il regime dei Fratelli Musulmani del Qatar è un affronto al popolo sudafricano.
Il fatto che il partito di governo sudafricano, il partito corrotto del 2024, faccia causa comune con i sostenitori del vero apartheid, del vero nazismo e del vero razzismo e inviti Hamas dopo che questi ha commesso un massacro razzista basato sull'ideologia del nazismo e del fascismo europeo è un affronto a ciò che l'ANC dovrebbe rappresentare.

La guerra contro Hamas fa battere il cuore degli israeliani. La fioritura degli anemoni solleva il cuore.

di Gundula Madeleine Tegtmeyer

FOTO 1

• Parte della foresta piantata con donazioni da Los Angeles
Una parte del bosco è stata piantata su iniziativa del Fondo Nazionale Ebraico da parte dei residenti del campo di transito istituito nel 1956. La comunità ebraica di Los Angeles aveva raccolto fondi per il progetto nei primi anni Cinquanta. In onore e ricordo dei loro sforzi, la parte settentrionale della foresta è stata chiamata "Foresta HaMalachim", in linea con il nome della città in spagnolo - "Città degli Angeli".

FOTO 2

• Macchie rosse punteggiano il paesaggio
Tappeti di anemoni di vari colori ricoprono il paesaggio anche in altre parti del Paese durante queste settimane, come nell'Arava, lungo la costa del nord fino ai Monti del Carmelo e alla Galilea. La fioritura degli anemoni segna il sospirato passaggio dall'inverno alla primavera.
Arrivo nella foresta di Shaharia. Siamo sopraffatti dalla vista di queste delicate bellezze dal grande significato simbolico e ci immergiamo in un mare di anemoni a corona, facendo ogni passo con attenzione per non calpestare nessun fiore.
L'anemone corona (Anemone coronaria) è una delle "Top 3 rosse" della flora israeliana, seguita dal ranuncolo rosso (Ranunculus asiaticus) e dal papavero rosso (Papaver umbonatum). In alcuni luoghi, i più rari tulipani selvatici rossi (Tulipa agenensis) e l'Adone rosso (Adonis microcarpa e palaestina) si uniscono al mare di fiori.

FOTO 3

• Delicato fiore nazionale
Nel 2013, l'anemone corona è stato eletto a fiore nazionale dello Stato di Israele in un sondaggio organizzato dalla Società per la protezione della natura in Israele (SPNI) e dal sito web di notizie "Ynet".
Appare delicato, quasi fragile, eppure riesce a resistere a condizioni climatiche talvolta difficili. L'anemone, noto anche come fiore del vento, è altamente simbolico in Israele: incarna la speranza, il rinnovamento e la bellezza della vita, simboleggiando la resilienza e la determinazione del Paese a prosperare anche nelle condizioni più difficili. Per gli ebrei, il rosso vibrante dell'anemone corona simboleggia anche il sangue e i sacrifici del popolo ebraico. E quando Gesù parla dei "gigli del campo" (Matteo 6:28 e Luca 12:27), probabilmente si riferisce all'anemone corona.
L'anemone ha ispirato numerosi artisti israeliani e viene utilizzato nelle campagne turistiche per mostrare la bellezza e la ricchezza culturale del Paese.
Era in parte minacciato dai raccoglitori di fiori. Gli ambientalisti israeliani sono intervenuti e negli ultimi decenni Israele ha dato risalto alle campagne educative per sensibilizzare la società a non raccogliere i fiori selvatici. Le aree con grandi popolazioni di anemoni sono state poste sotto tutela.

FOTO 4

• Drammatico spettacolo al confine con Gaza
In altre parti del Paese gli anemoni fioriscono nei colori bianco, viola e rosa. Ma solo nel sud fioriscono in uno scarlatto brillante, e in nessun luogo lo spettacolo è più drammatico che lungo il confine con la Striscia di Gaza. Da oltre 20 anni, nel sud di Israele si tiene ogni anno il festival "Darom Adom", noto anche come "Festival del Sud Scarlatto", in onore degli anemoni a corona dalla fioritura rossa.
Il nome del festival è anche un'allusione alle "sirene rosse" che ci avvertono dell'avvicinarsi dei razzi dalla Striscia di Gaza. Ma quest'anno è tutto diverso: siamo in guerra con Hamas dal 7 ottobre 2023 e la festa popolare è stata annullata.
Nonostante i combattimenti, l'anemone corona dimostra ancora una volta la sua grande resistenza. Alla vista della bellezza di migliaia di anemoni in fiore nel quinto mese di guerra, sembra che l'anemone abbia un messaggio per noi - nel vero senso della parola annunciato dai fiori: adesso più che mai!

In una recente intervista ad Arutz Sheva, Dan Diker, presidente del Jerusalem Center for Public Affairs, ha sgombrato il campo dal ciarpame ideologico intorno alla nascita di uno Stato palestinese, l’opzione riproposta come mantra da tutte le Cancellerie e dall’Amministrazione Biden, evidenziando alcune piccole questioni mai risolte.
La prima è il mancato riconoscimento del diritto di esistere di Israele, ovvero il riconoscimento della sua legittimità statuale. Sia l’OLP che l’Autorità Palestinese si sono limitate a riconoscerne solo l’esistenza.
Anche Adolf Hitler riconosceva l’esistenza degli ebrei, quanto al loro diritto all’esistenza, le sue idee, come è noto, erano in contrasto con il riconoscimento fattuale della loro esistenza.
La seconda è  la fine della prassi di remunerazione nei confronti dei terroristi palestinesi e delle loro famiglie.
La terza è la fine del lawfare, ovvero della guerra diplomatica e legale atta a delegittimare Israele in tutte le possibili sedi istituzionali, come sta avvenendo in questi giorni con le istanze presentate alla Corte Penale Internazionale e alla Corte di Giustizia.
Va aggiunto che questi due aspetti discendono dal primo punto: il riconoscimento al diritto all’esistenza di Israele. Diritto respinto senza sosta dal 1936-anno in cui la Commissione Peel propose una spartizione del territorio mandatario di Palestina che, in contrasto con quanto previsto dal Mandato del 1922, decurtava ulteriormente il territorio assegnato agli ebrei, per concedere agli arabi l’80%- ad oggi.
Senza questo preambolo ogni ipotesi di pace, ogni ipotesi di risoluzione del conflitto è puro onirismo, e né l’Amministrazione Biden, né Joseph Borrell, solerte promotore dell’Autorità Palestinese presso la UE, né nessun altro, saranno in grado di mettere Israele nelle condizioni di potere accettare qualsivoglia accordo realistico con una controparte in rappresentanza del “popolo palestinese”.
Che sia uno Stato, o una confederazione, o una serie di minuscoli emirati fondati sulla specificità clanica, come propone Mordechai Kedar, l’assenza della precondizione essenziale trasforma ogni discorso in un puro flatus vocis.
Non bisogna essere pessimisti ma appena un po’ realisti per vedere che il radicale rifiuto di Hamas nei confronti di uno Stato ebraico, plasticamente esplicito nel suo mai abrogato Statuto del 1988, trova una corrispondenza precisa nel mancato riconoscimento del suo diritto all’esistenza da parte dell’Autorità Palestinese.
Dunque, al Segretario di Stato Antony Blinken, quando, a proposito del futuro, parla di una Autorità Palestinese “rinnovata”, bisognerebbe dire che il rinnovamento, per renderla credibile, non può attuarsi con un maquillage, perché tutto resterebbe esattamente così come è, il gioco delle parti in cui il “non rappresentante” dei palestinesi, Hamas, recita quella del cattivo, mentre l’Autorità Palestinese quella del partner affidabile pronto ad amministrare Gaza.

di Sofia Tranchina

L’immagine del rapimento della madre Shiri con i figli Kfir e Ariel

Il capo del Comando settentrionale dell'IDF, il maggior generale Uri Gordin, ha incontrato le squadre di sicurezza civili nel nord di Israele in vista di una possibile ulteriore escalation.

Truppe israeliane durante un'operazione nella Striscia di Gaza

Truppe israeliane durante un'operazione nella Striscia di Gaza il 18 febbraio 2024

Armi sequestrate dai soldati delle Forze di difesa israeliane in un ospedale di Khan Yunis, nella Striscia di Gaza, 18 feb 2024

Il capo del Comando settentrionale dell'IDF, il maggior generale Uri Gordin, incontra le forze di sicurezza civili nel nord di Israele, 18 febbraio 2024

di Edward Luttwak

Anche quando la guerra del Golfo si concluse con un successo inequivocabile, la sua celebrazione l'8 giugno 1991 con una semplice parata a Washington di 8.000 militari guidati dal comandante generale Norman Schwarzkopf fu molto criticata come «militarista». Nessuno dei comandanti che si sono succeduti nelle due lunghe guerre successive in Afghanistan e in Irak ha mai descritto il proprio obiettivo come la vittoria, eppure gli americani sono stati comunque mandati a combattere e a morire. Quando i britannici entrarono in guerra nel 1982 accettando rischi enormi per riconquistare le impossibili e remote Falkland «perché erano britanniche», in Europa tutti preferirono credere che in realtà stessero combattendo per giacimenti petroliferi offshore sconosciuti ma di immenso valore, e quando Margaret Thatcher festeggiò effettivamente la vittoria, i benpensanti britannici provarono un certo disagio indiretto. Ma proprio come la sconfitta demoralizza in modo duraturo, gli effetti della vittoria sono a lungo termine. Gli Eurofighter inglesi hanno recentemente attaccato gli Houthi, che ogni giorno infliggono danni alle economie europee; al contempo, nessun altro Eurofighter europeo è stato rischiato in combattimento. Quella vittoria del 1982 fa la differenza ancora oggi.
  Per Israele, il fattore chiave dell'avanzata vittoriosa è la distruzione delle infrastrutture di Hamas. Fin dal primo giorno chilometri e chilometri di tunnel sono stati sgomberati e demoliti; ma poiché in quel dedalo di gallerie sono nascoste le officine balistiche nemiche, un altro indicatore del successo militare è il drastico calo di razzi lanciati da Hamas ogni giorno. Da migliaia a centinaia, poi decine, oggi uno, due o addirittura nessuno.
  L'altra direttrice sulla quale si misurano i progressi bellici israeliani è l'uccisione o la cattura di combattenti e leader militari. La CIA, che si è guadagnata imperitura fama prevedendo che Kabul avrebbe resistito senza truppe americane per almeno due anni (sbagliando quindi di due anni), e poi prevedendo con sicurezza la rapida vittoria della Russia in Ucraina nel 2022 (sbagliando almeno di due anni), con altrettanta credibilità continua a dire ai suoi editorialisti preferiti che sono stati uccisi pochi, pochissimi combattenti di Hamas. Il fatto è che un numero incalcolabile di combattenti di Hamas rimane sotto il cemento dei tunnel esplosi o nelle rovine degli edifici distrutti; altri sono stati uccisi in combattimenti registrati, o trovati quando i corpi sono stati esaminati per accertare che non fossero ostaggi israeliani, mentre altri miliziani sono stati catturati o si sono arresi fin dal primo giorno del 7 ottobre. E sapendo che Israele non ha la pena di morte, raccontano candidamente le loro uccisioni in molti video.
  A dicembre la stima ufficiale dei morti era di 9.000 vittime, oggi deve essere molto più alta.
  Tuttavia, il computo dei caduti non è la maniera più corretta di «misurare» i progressi militari. Quando un combattente viene ucciso, in media altri due o tre vengono feriti in modo significativo: alcuni in maniera talmente grave da renderli inabili al combattimento «per tutta la durata del conflitto», altri in maniera più lieve, tanto da tornare presto a combattere, anche in virtù delle cure mediche ricevute.
  Grazie alle meraviglie dell'UNRWA e alla generosità del Qatar e di altri, Gaza dispone di splendidi ospedali e cliniche, e di un numero di medici pro capite superiore a quello della maggior parte dei Paesi ricchi. Ma il fatto che l'UNWRA e gli altri amministratori degli ospedali abbiano prontamente collaborato con Hamas - le truppe israeliane hanno trovato molte prove, tra cui nastri di sorveglianza inequivocabili - significa che ora quegli ospedali sono diventati insicuri per i combattenti di Hamas feriti. I quali di conseguenza hanno meno probabilità di tornare a combattere in questa guerra.
  Ciò che è sicuramente vero è che nessuno dei principali leader politici è stato catturato.
  Khaled Meshaal, fondatore emerito di Hamas, Khalil al-Hayya, che gestisce la propaganda globale, e il massimo leader Ismail Haniyeh vivono tutti in Qatar, dove i loro sacrifici per la causa sono mitigati da lussi illimitati, che Haniyeh - miliardario - condivide generosamente con almeno un figlio tenuto lontano da Gaza (nelle foto appare stravaccato sul letto di un hotel a 7 stelle). Haniyeh è stato meno generoso con le sue sorelle, Kholidia, Laila e Sabah, che sono tutte cittadine israeliane e vivono indisturbate con i loro mariti beduini. Molti beduini - compresi alcuni nipoti di Haniyeh - servono l'esercito israeliano.
  Inizialmente come guide di leggendaria perspicacia, ma ora più spesso come soldati di fanteria.
  Soprattutto, Israele non ha ancora catturato Yahya Sinwar, il comandante in capo di Hamas che ha imparato il buon ebraico nella sua prigione israeliana, dove è stato operato con successo per un pericoloso tumore al cervello mentre scontava una pena per molteplici omicidi. L'uomo che ha pianificato l'assalto deliberatamente orribile del 7 ottobre - senza ulteriori strategie né per l'8 ottobre né per i giorni successivi, senza dubbio perché convinto che gli israeliani non avrebbero mai invaso la Striscia, rischiando migliaia di vittime. Al contrario, gli israeliani hanno invaso Gaza e presto hanno raggiunto la lussuosa villa di Sinwar a Khan Yunis. Da qui, seguendo un tunnel di fuga, hanno trovato una telecamera di Hamas per il monitoraggio delle gallerie, che mostrava Sinwar e la sua famiglia che correvano lungo il tunnel.
  Molto probabilmente Sinwar si trova ora a Rafah, all'estremità opposta della città di Gaza, a ridosso del confine egiziano, al centro dell'offensiva finale di Israele in questa guerra. Le operazioni di combattimento continueranno ad un certo livello a Gaza, Khan Yunis e dintorni, ma a questo punto della guerra la maggior parte delle forze di Hamas rimaste, gli ufficiali e i funzionari sopravvissuti sono tutti nella zona di Rafah. Che per questo deve essere l'obiettivo dell'offensiva finale di Israele.
  Quando la battaglia per Rafah inizierà, assomiglierà solo vagamente ai precedenti attacchi israeliani.
  Ci saranno di nuovo i pesanti carri armati Merkava con le loro tettoie di metallo in grado di far pre-detonare i droni esplosivi; ci saranno i «taxi da battaglia» Namer, attualmente il veicolo blindato più pesante e meglio protetto al mondo, che trasporta i soldati con i loro «cappelli da cuoco» mimetici sopra l'elmetto e i loro fucili Tavor, poco più lunghi di una pistola ma con una potenza di fuoco da mitragliatrice; ci saranno i mini-droni ronzanti che trasmettono immagini ai comandanti che li guidano e ad altri più in alto fino al «pozzo», il quartier generale di tutte le forze israeliane.
  Allo stesso tempo, altre cose saranno molto diverse.
  Tanto per cominciare, Rafah non presenta la moltitudine di grattacieli, palazzi e ville di lusso di Gaza city e Khan Yunis che negli anni i cameraman di Al Jazeera e compagnia hanno accuratamente tenuto evitato di riprendere nei loro video, per sostenere la leggenda di Gaza ridotta a misero campo di concentramento.
  Rafa, più che una città è un paesotto, con case modeste come la pensione Snial Hoom, che ho visitato molto tempo fa in tempi molto più tranquilli, e che più recentemente pubblicizzava il suo giardino interno e i suoi balconi - che non ricordo affatto -, e la sua vicinanza all'aeroporto Ben Gurion. Solo 74 miglia di distanza!
  In un contesto urbano di edifici bassi, i combattimenti in strada sono molto più semplici, perché non ci sono scantinati a più livelli da cui possono uscire molti combattenti contemporaneamente, né grattacieli incombenti con un numero infinito di postazioni di tiro per i cecchini. Soprattutto, se un edificio deve essere penetrato e ripulito stanza per stanza perché si pensa che vi si nasconda un obiettivo importante, non è necessario un intero battaglione con centinaia di soldati per perlustrare il luogo in tempi ragionevolmente brevi.
  A fronte di questi vantaggi tattici, il «terreno» dell'imminente assalto presenta un problema enorme sotto diversi aspetti. Il più ovvio è che l'offensiva israeliana debba essere preceduta dal ritorno a Nord dei profughi - circa un milione di persone - che sono arrivati da Gaza city e Khan Yunis e che ora vivono in tende e capanne.
  Lanciare l'ultima offensiva di questa guerra senza prima aver rimandato indietro la maggior parte dei civili sfollati che si trovano ora a Rafah sarebbe la peggiore scelta possibile, perché aumenterebbe a dismisura le vittime, sia civili sia israeliane. In mezzo alla folla i combattenti di Hamas possono usare la loro tattica preferita: sparare contro i soldati israeliani mentre si nascondono direttamente dietro i civili. Sia gli uomini, molti dei quali sembrano proprio combattenti di Hamas, sia i proverbiali «donne e i bambini», che non vengono mai presi di mira dagli israeliani ma che spesso vengono uccisi. Tra parentesi, i prigionieri di Hamas - interrogati su questo punto - di solito non dicono di essere dispiaciuti per i civili sacrificati. Dopo tutto, non sono davvero morti: gli uomini sono diventati shahid, eroi islamici sacrificatisi e diretti verso il paradiso con le loro 72 vergini che i predicatori di Hamas amano descrivere con straordinari e lubrici dettagli, tra cui, per qualche motivo, i seni rovesciati. Nessuna ricompensa attende le loro mogli e figlie morte, ma d'altronde l'islam non ha mai preteso di essere una religione per le donne, a partire dalle moschee a loro interdette.
  Ora, poiché l'offensiva deve essere preceduta dal ritorno a nord degli sfollati, la geografia urbana di Rafah è la chiave. Lungo la costa, appena dietro la spiaggia, c'è la strada di Al Rasheed, ormai poco percorribile a causa di tutte le persone accampate lì, e nell'entroterra c'è la strada di Gush Katif, costruita da Israele, che è molto dritta ma piuttosto stretta, per cui l'evacuazione dipenderà in larga misura dall'unico ampio viale a più corsie che porta il nome di Salah al Deen (Saladino), che curva verso nord-est fino a Khan Yunis.
  Il suo nome vittorioso dovrebbe essere di buon auspicio per l'ultima battaglia di Israele in questa guerra, perché è solo su Salah al Deen che l'esercito israeliano può dispiegarsi in modo lineare, per formare corridoi multipli, attraverso i quali le persone possono muoversi verso nord a un ritmo ragionevole, ma sotto stretta osservazione da entrambe le parti. L'obiettivo israeliano è ovviamente quello di catturare i combattenti e i comandanti che gli sono sfuggiti scappando a sud, e Salah al Deen è l'unico asse che lo permetterebbe, mentre le altre due strade sono molto meno adatte.
  Dubito fortemente che il grosso delle forze rimanenti di Hamas cercherà di fuggire di nuovo, eludendo i filtri longitudinali dei soldati di guardia, i dispositivi di riconoscimento delle immagini e i rilevatori chimici. Quindi prevedo battaglie di resistenza a Rafah.
  Il presidente Biden e i migliori amici di Israele in Europa, che continuano a dire che il ritmo della guerra dovrebbe essere accelerato, ma con un uso molto minore della potenza di fuoco, non sembrano essere consapevoli di ciò che stanno effettivamente chiedendo. Quando i soldati a piedi devono combattere attraverso aree edificate senza artiglieria o supporto aereo, le perdite non solo aumentano, ma si moltiplicano: quasi un decimo di tutti i soldati israeliani morti a Gaza fino al 22 gennaio scorso sono morti in quello stesso giorno, nel crollo esplosivo di un singolo edificio.
  L'ultima ed enorme complicazione della posizione di Rafah è che Israele non può procedere senza uno stretto coordinamento con i governanti egiziani. Questi ultimi detestano Hamas in quanto propaggine palestinese della Fratellanza Musulmana, che hanno rovesciato per salvare l'Egitto dall'estremismo islamico, e non versano lacrime alla prospettiva di una sua ulteriore distruzione a Rafah. Al contempo, il regime del Cairo teme fortemente l'arrivo alla frontiera di un'ondata di palestinesi in fuga dall'offensiva israeliana, che lascerebbe loro solo due scelte: lasciarli entrare, facendo esplodere il malumore della popolazione egiziana, che dopo decenni di aiuti oggi prova un profondo risentimento per l'ingratitudine palestinese, o trattenerli con il fuoco in quello che si rivelerebbe un massacro prolungato. In Siria, l'uccisione di decine di migliaia di persone da parte di Assad padre nel 1982 e di centinaia di migliaia dal 2011 da parte di suo figlio ha di fatto rafforzato il regime di Damasco, ma la cultura egiziana è molto diversa e qualsiasi omicidio di massa di questo tipo è semplicemente inconcepibile e sicuramente non un'opzione sul tavolo. Questo spiega perché l'Egitto starebbe preparando un'area di detenzione temporanea ben recintata nel proprio territorio, appena al di là del confine, in cui i palestinesi potrebbero ricevere un riparo temporaneo e sostentamento, prima di dirigersi a nord attraverso i filtri longitudinali israeliani.
  Il gabinetto di guerra israeliano è altrettanto determinato a dare la caccia ai leader e ai combattenti di Hamas ora ammassati a Rafah, e a farlo senza mettere in pericolo la cooperazione strategica con l'Egitto, che è stata molto utile a entrambe le parti, non da ultimo nella lotta ai terroristi nel Sinai. Una fase che richiede un certo impegno e spiega l'incapacità di entrare rapidamente a Rafah. La vittoria è dichiaratamente l'obiettivo di Israele, proprio come lo era per la Gran Bretagna nelle Falkland, con la differenza che Londra non sarebbe stata esposta ai bombardamenti se la pericolosa riconquista fosse fallita.

Intervista a Juliane Wetzel

di Nathan Greppi

Dopo il 7 ottobre, in tutto l’Occidente si è creato un clima d’odio sempre più forte che prende di mira non solo Israele, ma tutti gli ebrei. Non fa eccezione la Germania, dove gli episodi di antisemitismo sono aumentati esponenzialmente negli ultimi mesi. Uno dei più recenti riguarda il trentenne Lahav Shapira: nipote di Amitzur Shapira, uno degli 11 atleti israeliani uccisi dai terroristi palestinesi alle Olimpiadi di Monaco del 1972, Lahav sarebbe stato brutalmente aggredito fuori da un locale di Berlino.
   Per capire che aria si respira al di là delle Alpi, Mosaico ha intervistato la storica tedesca Juliane Wetzel, dal 1991 ricercatrice presso il Centro per la Ricerca sull’Antisemitismo dell’Università Tecnica di Berlino.

- Quanto era diffuso l’antisemitismo in Germania prima del 7 ottobre? E cosa è cambiato dopo?
  L’antisemitismo era già diffuso in Germania prima del 7 ottobre. Venivano registrati migliaia di episodi di antisemitismo, dagli insulti verbali agli attacchi violenti, questi ultimi a decine. Per “attacchi violenti” si intendono anche gli atti di vandalismo nei cimiteri, dove delle lapidi ebraiche sono state danneggiate.
   Dopo il 7 ottobre, gli episodi sono aumentati considerevolmente, soprattutto sui social, dove l’antisemitismo si è manifestato come mai prima d’ora. Ad essere aumentati sono anche gli attacchi antisemiti nei campus universitari contro gli studenti ebrei, che prima non erano diffusi in Germania come lo sono ora.
   In molte manifestazioni filopalestinesi, si equipara quello che Israele sta facendo a Gaza a quello che i nazisti fecero agli ebrei negli anni ’30 e ’40. Ciò porta ad una distorsione della memoria della Shoah, che le persone stanno compiendo senza capire quello che fanno. Al punto che in una manifestazione a Berlino, per di più davanti al Ministero degli Esteri tedesco, si è visto un cartello con scritto “Free Palestine from German guilt”. Come a dire che la Germania deve smettere di sentirsi in colpa per gli ebrei.

- Tra la destra e la sinistra, da dove proviene la maggior parte degli attacchi antisemiti?
  Prima del 7 ottobre, circa il 90% delle manifestazioni di antisemitismo aveva radici nell’estrema destra. Adesso, invece, sono aumentate anche nei circoli di estrema sinistra e negli ambienti islamisti, portando in diversi casi anche ad attacchi violenti. Nelle manifestazioni filopalestinesi, a volte capita di vedere estremisti sia di sinistra che di destra, uniti dall’odio contro Israele.

- Come vengono trattati, nel dibattito pubblico, la guerra in corso e il tema dell’antisemitismo?
   Nei primi tempi, l’aumento dell’antisemitismo veniva dibattuto solo in alcuni ambienti di nicchia, ma in generale la popolazione non era consapevole del problema. Lo dimostra il fatto che dopo il 7 ottobre, venne organizzata una manifestazione a Berlino per esprimere solidarietà verso Israele, cui parteciparono circa 20.000 persone. Poche, su una città di quasi 4 milioni di abitanti. Adesso, invece, si dibatte poco sui media degli attacchi terroristici di Hamas, e si parla solo di quello che succede a Gaza, senza ricordare che ciò che sta succedendo nasce dalla risposta d’Israele a quello che ha fatto Hamas.

- Tra i partiti politici tedeschi, quali sono i più vicini agli ebrei e Israele? E quali invece sono i più ostili?
  In generale, tra il 15% e il 20% della popolazione tedesca coltiva pregiudizi antisemiti. Ma tracciare una linea netta tra i diversi partiti non è così semplice. Non tutti i conservatori sono filoisraeliani, e non tutta la sinistra è antisraeliana.
   C’è l’AfD, un partito di destra populista, che ufficialmente si dichiara pro-Israele al 100%, ma se si guarda dietro le quinte l’antisemitismo è assai diffuso al suo interno. Dall’altra parte, nell’estrema sinistra e tra i Verdi ci sono molti filopalestinesi, ma non sempre: di recente ho avuto una discussione su Zoom con dei membri del partito dei Verdi, ed esprimevano posizioni diverse tra loro sull’argomento.

- In molte città europee, abbiamo assistito a manifestazioni dove i musulmani incitavano all’odio non solo contro Israele, ma anche verso gli ebrei. Com’è la situazione nelle comunità islamiche tedesche?
   Indubbiamente molti musulmani coltivano posizioni antisemite e prendono parte a manifestazioni filopalestinesi. Tuttavia, non bisogna generalizzare: ci sono ONG che combattono le varie forme d’odio in Germania, dove tra i co-fondatori vi sono anche dei musulmani impegnati contro l’antisemitismo, tanto che cercano di fare educazione nelle loro comunità per contrastare i pregiudizi antisemiti.

- Tra l’ex-Germania Est e quella dell’ovest, vi sono delle differenze nei pregiudizi verso gli ebrei e Israele?
  Nei primi anni dopo la riunificazione c’erano delle differenze, ma ora non più. Negli ex-territori della DDR, c’è un serio problema di neonazismo. Anche nella vecchia DDR l’antisemitismo era diffuso, perché il regime comunista, come tutti i paesi che ricadevano sotto l’influenza dell’Unione Sovietica, aveva posizioni antisioniste, e dipingeva Israele come uno Stato imperialista.
   Oggi, anche nella Germania Ovest stanno crescendo l’estrema destra e quelle teorie complottiste che vedono gli ebrei controllare tutto attraverso il denaro. Crescono in particolare attraverso i social, facendo leva sulla paura di diventare economicamente svantaggiati, che è molto forte soprattutto nelle campagne.

- Quali pratiche vengono adottate dalle autorità tedesche per cercare di contrastare l’antisemitismo?
  Le autorità fanno molto, finanziando anche molte ONG che combattono l’antisemitismo. Si tratta soprattutto di finanziamenti mirati verso singoli progetti, in genere della durata di 2-3 anni, da parte del Ministero per la Famiglia. Dopodiché, la ONG deve fare domanda se vuole ricevere altri fondi.
   Dopo il 7 ottobre, diversi politici di ogni schieramento hanno parlato pubblicamente contro l’antisemitismo, affermando che per la Germania è una ragion di Stato garantire la sicurezza e l’esistenza d’Israele. E viaggiano spesso in Israele, per offrire il loro aiuto anche come mediatori di pace.
   Credo che la più grande sfida per le autorità sia nell’interfacciarsi con i social; come arginare la diffusione di teorie complottiste? Come fornire ai giovani le giuste competenze digitali? Come distinguere le fake news dalla realtà? A mio parere, il mondo digitale non ha ancora un ruolo abbastanza centrale nell’agenda politica. E non è un problema solo in Germania, ma a livello europeo e mondiale.

Inflazione in discesa in Israele, l’indice dei Prezzi al Consumo è rimasto invariato a gennaio, ma l’ultimo indice dei prezzi delle abitazioni mostra un aumento.

L’Indice dei Prezzi al Consumo (CPI) di Israele è rimasto invariato a gennaio. Nei dodici mesi fino alla fine di gennaio, il tasso di inflazione è sceso al 2,6% dal 3% nel 2023, secondo i dati pubblicati dal Central Bureau of Statistics. Il calo è in linea con le aspettative degli analisti che prevedevano un tasso di inflazione annuale compreso tra il 2,6% e il 2,7% a gennaio.
Il settore abbigliamento e calzature e quello dell’intrattenimento e della cultura sono entrambi diminuiti dello 1,0% il mese scorso. I prezzi dei prodotti freschi sono diminuiti dello 0,5%, mentre il settore dei trasporti è sceso dello 0,4%.
Il Central Bureau of Statistics ha anche pubblicato la variazione dei prezzi delle abitazioni (che non fanno parte del CPI generale) tra ottobre-novembre 2023 e novembre-dicembre 2023. In media, i prezzi sono aumentati dello 0,7%. Nella suddivisione per regione, i prezzi sono diminuiti del 1,3% a Gerusalemme e aumentati dell’1,2% a Haifa, dell’1,6% nel centro e dello 0,8% nel sud. A Tel Aviv, i prezzi sono rimasti stabili.
I prezzi delle nuove abitazioni sono aumentati in media dell’0,9%.
Nel confronto tra novembre-dicembre 2023 e novembre-dicembre 2022, l’indice dei prezzi delle abitazioni è diminuito dell’1,4%. I prezzi sono scesi del 4,4% a Tel Aviv, dell’1,3% a Gerusalemme, dello 0,8% nella regione centrale e dello 0,1% nel sud. I prezzi sono aumentati del 3,3% nella regione settentrionale e dello 0,3% a Haifa.
L’indice dei prezzi delle nuove abitazioni è diminuito del 2,7%.
Il capo economista di Phoenix Holdings, Matan Shitrit, spiega le conseguenze della caduta dell’inflazione in Israele sulla politica dei tassi di interesse della Banca d’Israele: “Le previsioni degli analisti tenevano conto di un trend continuo di declino del tasso di inflazione annuale, ma nonostante la diminuzione, le probabilità di un taglio dei tassi di interesse nella prossima decisione rimangono basse. Secondo noi, il processo di riduzione dei tassi di interesse sarà cauto e lento, e la Banca d’Israele seguirà le mosse della Federal Reserve degli Stati Uniti e della Banca Centrale Europea, dove le aspettative dell’inizio di un processo di taglio dei tassi diventano sempre più remote. La previsione del Dipartimento di Ricerca della Banca d’Israele per il tasso di interesse della banca alla fine del 2024, tra il 3,75% e il 4,00%, indica anche un processo molto graduale.
“Per quanto riguarda l’impatto del rating di credito di Israele sui tassi di interesse, è chiaro che il declassamento del rating è stato già inserito nei prezzi dai mercati, che sono rimasti stabili, mentre lo shekel si è rafforzato, il che dà il via libera per ulteriori tagli dei tassi di interesse. Tuttavia, mentre le recenti letture del CPI sono state influenzate da una forte caduta della domanda, i dati attuali indicano un recupero piuttosto rapido dell’attività economica, il che significa che il fattore deflazionistico potrebbe dissiparsi. Inoltre, le previsioni di inflazione per i prossimi dodici mesi, che già indicavano una certa stabilità dell’inflazione, inizieranno ora a considerare l’aumento dell’IVA previsto a gennaio 2025. Stimiamo che l’aumento dell’IVA contribuirà con 0,5 punti percentuali all’IPC – 0,2 punti percentuali a gennaio 2025 e il resto nei mesi successivi.”

Biden al lavoro per una trattativa che comprende il "premio" per la strage del 7 ottobre

di Fiamma Nirenstein

Ha scelto una strada molto centrale, venendo da Gerusalemme con la carta d'identità blu e il Kalashnikov fino quasi ad Ashkelon all'incrocio di Reem per ammazzare alla fermata dell'autobus due persone e ferirne altre quattro fra cui un ragazzo di 16 anni in fin di vita: di fronte alla proposta americana, di uno Stato Palestinese, questo è il biglietto da visita della «moderata» area oltre i confini di Gaza, quella di Abu Mazen, nell'Autorità palestinese, quella che era stata sgomberata dalla presenza militare israeliana salvo che nella zona C con gli accordi di Oslo. Si preparava così il terreno a «due stati per due popoli», ma Arafat mostrò che la scelta vera era distruggere Israele con la «seconda intifada» nel 2001 quando quasi duemila civili israeliani, donne e bambini, sono stati esplosi e fucilati per strada. Non si è mai tuttavia smesso di cercare, da parte di Israele, «due stati per due popoli» collezionando i «no» di Arafat a Shamir, a Rabin, a Barak, e poi a Olmert di Abu Mazen e a Netanyahu. Adesso, eliminando l'elementare clausola del bilateralismo di Oslo, Joe Biden, fiancheggiato dall'Unione Europea e dall'Onu, ripropone a Israele la solita formula, con la cauta aggiunta (americana) di uno stato palestinese riformato, demilitarizzato.
   Dovrebbe essere questa la conclusione della guerra seguita al pogrom organizzato da Hamas a Gaza, ma ammirato e approvato da tutti i palestinesi, se è vero che Abu Mazen non l'ha mai condannato, e che l'87 per cento dei palestinesi è d'accordo con l'orrore e la strage. Biden fa i suoi calcoli, certo pieni di buona volontà; pensa anche che l'eventuale sponsorizzazione dell'accordo da parte dell'Arabia Saudita, di cui si parla come di una forma di garanzia antiraniana per Israele, dovrebbe aprire un'era di pace fra arabi e israeliani. Ma non ha fatto i conti coi palestinesi di oggi: se si chiede a loro, per esempio Jibril Rajub, uno dei massimi leader dell'Olp, dice a Hamas, che il 7 ottobre «ha reso l'unità fra di noi non solo realizzabile, ma necessaria, la palla è nel vostro campo, decidete voi». Jenin, Ramallah, Hebron, Bethlehem... pullulano di armi, Hamas batterebbe in un soffio Fatah alle elezioni se solo Abu Mazen le inducesse. Netanyahu per rispondere alla proposta di Biden con cui peraltro ieri notte ha parlato amichevolmente per 40 minuti, ha detto: «Tutti parlano di due stati per due popoli. Ma io domando che cosa significhi: devono avere un esercito. Possono siglare un accordo militare con l'Iran? Possono importare missili dal Nord Corea e altre armi mortali? Possono continuare a educare i bambini al terrorismo e lo sterminio?... I palestinesi devono avere il potere di autogovernarsi, ma non un potere che consenta loro di minacciare Israele» e quindi aggiunge il primo ministro «il controllo di sicurezza deve rimanere nelle mani di Israele, la storia ha dimostrato che il terrorismo ritorna».
   E un eventuale Stato palestinese sarebbe per Israele, un abbraccio mortale con bande armate e ostili. La determinazione palestinese è scritta in tutta la sua storia: e l'inaspettata scelta di Biden di premiare i palestinesi per il 7 ottobre e il rigetto dell'esistenza di Israele, è un messaggio disastroso all'Iran, all'Iraq, alla Siria, al Libano, alla Russia loro sponsor, alla Cina... e a tutte le organizzazioni terroriste. È un premio per cui il criminale Sinwar che ha ordinato di decapitare i neonati, violentare, uccidere, diventa il Ben Gurion dei Palestinesi.

di Davide Cavaliere

«Con amici simili chi ha bisogno di nemici?», viene da chiedersi, con Charlotte Brontë, leggendo la recente «lettera» di Piero Fassino a Repubblica sul conflitto arabo-israeliano. È raro trovare, tra i presunti sostenitori dello Stato ebraico, un simile florilegio di luoghi comuni, tesi grossolane e banalità di vario genere. 
L’ex sindaco di Torino non perde tempo, inizia con impeto: «Netanyahu ha enormi responsabilità non solo per quel che accade oggi, ma per aver impedito la realizzazione degli Accordi di Oslo e Washington».  
Il leader israeliano, in realtà, non è stato l’affossatore dei disastrosi Accordi di Oslo che, ricordiamolo, sconvolsero la Knesset, poiché iniziarono con colloqui segreti, dato che simili trattative erano proibite, tra il governo laburista e i terroristi dell’OLP, bensì un suo alacre esecutore. 
Basti pensare che, nel 1998, il primo governo Netanyahu approvò il Wye River Memorandum, un documento integrativo ai suddetti Accordi, con cui si predisponeva il trasferimento di ampi territori della cosiddetta Cisgiordania all’amministrazione «palestinese» e la suddivisione di Hebron, culla dell’ebraismo, in due settori: l’H1, ossia l’80 per cento della città, posto sotto la tutela dell’Autorità Nazionale Palestinese, e il settore H2, una stretta via adiacente alla Tomba dei Patriarchi, sotto controllo israeliano. 
L’ex dissidente sovietico e ministro d’Israele, Natan Sharansky, nel suo libro intitolato In difesa della democrazia, un testo che Fassino non deve aver letto, scrive: 
«Netanyahu, il cosiddetto primo ministro “di destra”, indusse la stragrande maggioranza dei membri della Knesset ad accettare il trasferimento di Hebron sotto il controllo dell’ANP, una mossa che segnò una svolta epocale delle posizioni israeliane, soltanto un anno dopo che il Paese aveva conosciuto uno degli eventi più traumatici e tragici della storia: l’assassinio di Yitzhak Rabin».  
Dunque, Netanyahu non è responsabile di alcun «impedimento» al «processo di pace» millantato dalla leadership laburista, che altro non fece se non farsi beffare da Arafat, un capataz sanguinario che non ebbe mai a cuore né la pace con lo Stato ebraico né il miglioramento delle condizioni di vita dei palestinesi.
Subito dopo la ratifica degli Accordi, nel 1994, l’allora capo dell’OLP pronunciò un discorso in una moschea di Johannesburg dove, richiamando la vicenda di Maometto e della tribù dei Quraysh, spiegò che stava utilizzando gli Accordi per rafforzarsi e preparare al meglio una nuova jihad, che puntualmente si scatenò su Israele.
Fassino, non pago del precedente scivolone, rincara la dose affermando che Netanyahu avrebbe «autorizzato continui insediamenti in Cisgiordania». Su queste pagine abbiamo, a più riprese, spiegato come non esistano legittimi impedimenti all’edificazione di nuovi abitati in Giudea e Samaria. Quello degli «insediamenti illegali» è un  mito che non regge a una disamina approfondita. Una leggenda nera i cui ragionamenti capziosi hanno come obiettivo la delegittimazione di Israele nel suo complesso. Una narrazione falsa, a cui l’ex sindaco si accoda manifestando una scarsa, se non nulla, conoscenza dei fatti. 
La Cisgiordania, infatti, secondo il diritto internazionale, precisamente sulla base del principio dell’«uti possidetis», appartiene a Israele, in quanto legittimo successore del Mandato per la Palestina del 1922. Ma, per 19 anni, tra il 1948 e il 1967, fu occupata illegalmente dalla Giordania senza che mai Israele rinunciasse alla sua piena sovranità. Inoltre, nel 1967, la Giordania aggredì militarmente Israele, che poi la sconfisse e riconquistò i suddetti territori. La disputa territoriale è andata avanti fino al 1994 con la firma del trattato di pace tra i due Paesi.  
È bene anche precisare che la maggior parte dei presunti «insediamenti illegali» sono stati costruiti tra il 1967 e il 1993, anche sotto governi laburisti. Inoltre, dal 1993 al 2004 circa, i nuovi insediamenti sono stati solo nove. Negli anni successivi, la situazione non è cambiata. 
Addirittura, Netanyahu, viene criticato per aver proclamato «Gerusalemme capitale indivisibile di Israele». Un errore grave, dato che la Legge Base su Gerusalemme capitale «unica e indivisibile» venne approvata dalla Knesset nel lontano 1980. 
Fassino, tra le altre cose, ci tiene a informarci che lui è da sempre impegnato «a sostegno della soluzione due popoli/due Stati». Bisognerebbe dirgli, innanzitutto, che non esiste un «popolo palestinese». I cosiddetti «palestinesi» sono arabi, e questi hanno già ottenuto un loro Stato in quell’area geografica, ovverosia la Giordania. In seguito, sarebbe necessario fargli notare che tutte le proposte di spartizione e pacificazione sono state rigettate dagli arabi di Palestina, il cui obiettivo dichiarato era, e tuttora rimane, lo sterminio di tutti gli ebrei, come dimostra la concordanza ideologica tra alleanza nazionalisti arabo-islamici e nazisti. 
In seguito, nella sua lettera, abbandonato il periglioso terreno storico-giuridico, si getta sulla situazione umanitaria a Gaza, dove le azioni di Netanyahu avrebbero «mietuto un numero enorme di vittime». Nientemeno.
Il premier israeliano «miete vittime», è assetato di sangue, come vuole un certo stereotipo antisemita. Qui, Fassino mente sfacciatamente. Le operazioni militari dell’IDF, vista la densità abitativa di Gaza, hanno causato pochissime vittime civili, come riconosciuto anche da un eminente intellettuale di sinistra, Michael Walzer.
Persino assumendo per vere la cifre sulle vittime fornite da Hamas, che riferiscono 28.000 morti complessivi, senza distinguere tra civili e terroristi, si rileva un tasso di vittime civili tra i più bassi di sempre. 
Ma al Nostro non interessa la realtà, conta solo la finzione, da far entrare nei crani refrattari ripetendola senza sosta. Leggiamo ancora: «Quel che contesto è l’equivalenza diffusa tra la politica di Netanyahu e Israele. Un’equivalenza che nega il carattere democratico dello Stato ebraico». Certo, Netanyahu non è Israele e viceversa, ma perché non dire che la maggioranza degli israeliani sostiene l’attuale primo ministro? 
Netanyahu è un leader pienamente democratico, che rispetta il pluralismo dell’informazione, l’opposizione parlamentare, la separazione dei poteri e la laicità dello Stato. Alla carica di primo ministro vi è sempre giunto attraverso libere elezioni.  
Dopo aver sottolineato gli elementi socialisti presenti nel movimento sionista, sottacendo la presenza di un’importante corrente di destra, l’autore della «lettera» accusa nuovamente il Likud di aver «impedito» la «soluzione due popoli/due Stati».  
Gli israeliani, diversamente da Fassino, non hanno dimenticato ciò che è avvenuto a partire dal fallimento del vertice di Camp David nel 2000. Arafat, dopo aver rifiutato il piano offertogli da Bill Clinton e Dennis Ross, che pure concedeva ai palestinesi quasi tutto ciò che essi pretendevano da anni, lanciò la Seconda Intifada, che costituì uno dei più grandi massacri di ebrei dalla fine della Seconda guerra mondiale.
L’elettorato israeliano ha ancora ben presente il furore apocalittico e mortifero dei membri dell’AP e di Hamas — quest’ultimi si distinguono dai primi solo per il colore della kefiah, come sottolineato dallo studioso Mordechai Kedar. Al culto della morte e alla celebrazione dell’odio antiebraico partecipò, allora come oggi, quasi tutta la società palestinese.    
Se il cosiddetto «processo di pace» è fallito, la responsabilità non è di Netanyahu o della destra israeliana, ma della controparte araba. Quali sarebbero, dunque, le «ragioni legittime» dei palestinesi evocate al termine della lettera? Quale accordo è possibile con chi, da settantasei anni, si nutre del più gretto odio antisemita? Fassino chiede una «Conferenza internazionale di pace», ma in quali occasioni simili consessi hanno riportato risultati concreti? Non pago degli errori presenti nella sua ricostruzione dei fatti, rincara la dose proponendo una soluzione fatua e scontata.
Fassino è un improbabile amico dello Stato d’Israele. Coi suoi argomenti, all’apparenza ragionevoli e ponderati, rischia di legittimare teoremi e narrazioni dell’antisionismo militante. Oggi, di fronte al dilagare della giudeofobia, abbiamo bisogno di una difesa granitica, ben informata e pugnace delle ragioni sioniste, non dei distinguo «politicamente corretti», delle strizzatine d’occhio all’ala «sinistra» del partito d’appartenenza, dei «se» e dei «ma» di «veltroniana» memoria. 
La verità non è sempre «in medias res», per questo la difesa di Fassino risulta rachitica. Israele non ha bisogno di quelli che Piero Gobetti definiva «giudici conciliatori del moderatismo». La posta in gioco è troppo alta. 

Gravissimo episodio di antisemitismo in Australia, dove un gruppo di attivisti filopalestinesi ha reso pubblica una lista con centinaia di identità di ebrei locali.
Nomi, immagini, professioni e resoconti sui social media di ebrei che lavorano nel mondo accademico e nelle industrie creative dati in pasto dai propal, che hanno ricevuto le informazioni trapelate attraverso una chat privata di WhatsApp.
Quanto accaduto ha spinto il governo australiano a dichiarare che metterà al bando il doxxing, la diffusione online dannosa di informazioni personali o identificative senza il permesso del soggetto.
Diffusione che ha portato diverse famiglie ebraiche australiane a essere oggetto di molestie e minacce, nonché molte attività commerciali da loro gestite a essere vandalizzate.  
Il primo ministro Anthony Albanese ha così commentato una vicenda dai contorni antisemiti:

“L’idea che in Australia qualcuno debba essere preso di mira a causa della sua religione… è assolutamente inaccettabile”.

Il procuratore generale Mark Dreyfus ha detto ai giornalisti:

“Il crescente utilizzo di piattaforme online per danneggiare le persone attraverso pratiche come il doxxing, la divulgazione dannosa delle loro informazioni personali senza il loro permesso, è profondamente inquietante”.

E ancora:

“La recente presa di mira di membri della comunità ebraica australiana attraverso pratiche come il doxxing è stata scioccante ma, purtroppo, questo è lungi dall’essere un incidente isolato”.

Come in altri paesi del mondo, infatti, anche in Australia c’è stato un cospicuo aumento delle denunce di antisemitismo dopo la mattanza di Hamas del 7 ottobre e la reazione di Israele a Gaza.
Facciamo un passo indietro.
Non ci è sempre stato detto che i filopalestinesi attaccano Israele e i suoi governi e non gli ebrei come popolo?
Se è così, perché i propal in Australia hanno diffuso senza permesso informazioni personali sugli ebrei locali?
Per caso questo episodio è la conferma che in realtà il tanto conclamato antisionismo in realtà è un modo per mascherare l’antisemitismo?
Noi conosciamo la risposta da anni… e voi?

FOTO

LA TERZA RIVOLUZIONE: i principi messianici che si sforzano di trasformare Israele in uno stato ebraico basato sulla Torah- e come ne vengono istallati i valori.
  

- Chi sono gli ebrei messianici?
  Coloro che sono convinti che il popolo ebraico abbia la missione di salvare non solo Israele, ma il mondo intero, e che quindi il destino del mondo intero sia sulle nostre spalle. Credono anche che Dio abbia deciso che sia finalmente arrivato il momento della redenzione, della Geulah.

- Nella tradizione ebraica la redenzione è soprattutto una questione spirituale, non materiale. Per avvicinare la geulah è necessario lavorare sulla redenzione interiore del singolo ebreo avvicinandolo alla Torah e ai precetti. È questo ciò in cui credono? negli sforzi collaborativi tra Dio e gli uomini?
  Come tutti gli estremismi, vanno molto più in là. Credono che tutto ciò che è stato costruito nel nostro paese dai laici sia errato e adesso sia venuto il momento di portare in Israele le leggi della Torah, farle diventare la costituzione del Paese, la sua essenza, la sua raison d’etre. Non a caso sono riusciti a far cadere il precedente governo, quello di Bennet, sulla legge del hametz (cioè la proibizione di far entrare negli ospedali pane e cibi proibiti- il hametz- perché possono aver avuto a che fare col pane durante la settimana di pasqua).

- Chi sono i rappresentanti politici di questa visione messianica?
  Il ministro Smotrich del partito dell’ebraismo religioso certamente, e secondo me non è lui a decidere ma i rabbini messianici che lo usano per i loro scopi. Ben Gvir invece è un “normale” razzista di estrema destra ma anche lui può servire e essere usato, per esempio parlando al Wall Street Journal contro Biden, e inneggiando a Trump.

- Quali sono i pericoli per Israele da parte dei gruppi messianici?
  Uno dei pericoli più grandi proviene dai corsi di preparazione pre-militare (mechinot kdam zvaiot) sotto la guida di rabbini messianici. Una in particolate, i Bney David (i figli di David) è nota per la sua influenza di tipo messianico, e non per caso proprio da loro Netanyahu è andato ultimamente in visita, alla ricerca disperata di alleati che lo aiutino a rimanere al governo. Ormai anche il mondo liberale e laico israeliano si è reso conto del problema, ha capito, ne ha paura e cerca di bloccarne l’avanzamento. Anche l’esercito sa che nelle sue file ci sono soldati provenienti da quel mondo. E non a caso sono bravissimi soldati.
   Per i messianici la visione del mondo è religiosa, non razionale, per loro la guerra stessa – che va assolutamente combattuta e vinta anche a costo della vita degli ostaggi – è parte della Geulah, perfino la Shoà ne sarebbe stata, e il rapimento degli ostaggi. Anche la strage del sette ottobre. Quest’ultima sarebbe addirittura la punizione per essersi ritirati da Gaza e aver smontato le colonie di Gush Katif. Per questo le vogliono ricostruire. Sono carismatici, sono entusiasti, sono trascinanti, e il loro sogno è di cambiare la realtà da dentro e di riuscire a convincere il più grande numero possibile di cittadini e quindi a conquistare il paese politicamente. Per gli ebrei messianici (che sono ormai una grande parte tra i religiosi del paese e certamente tra i coloni) i laici democratici hanno creato a suo tempo un paese come rifugio sicuro per gli ebrei del mondo e adesso è arrivato il momento di farlo diventare strumento della redenzione e della salvezza del popolo ebraico e del mondo intero.

- Come mai lei ne è diventato un esperto?
  Perché provengo da quello stesso mondo, da ragazzo lo ho visto crescere e svilupparsi. E mi ha fatto moltissima paura e oggi me ne fa ancora di più. Quindi ho iniziato a studiare questa realtà e a prepararmi. Per combatterla.
   Parlo dell’intervista con mio marito. Lui, piccato, risponde che Yair esagera, che nessuno dei suoi amici è messianico, che nessuno dei suoi amici è così. Che ci sono credenti che sono semplicemente di destra, senza essere messianici.
  “E si sbaglia” commenta mia figlia, madre di quattro figli di cui tre già maggiorenni. “Semplicemente non conosce il cambiamento avvenuto nelle nuove generazioni. Il mondo religioso ha preso una strada molto diversa da quella delle precedenti generazioni a cui apparteneva il nonno e a cui appartiene lui. Loro avevano collaborato persino con il partito laburista nella costruzione del paese. Adesso è tutto cambiato. I “hardalim” hanno semplicemente scelto un’altra strada. Si sbaglia davvero.”
   Lascio l’ultima parola al grande filosofo Gershon Scholem:

La redenzione del popolo ebraico, che desidero in quanto sionista, non è affatto identica alla redenzione religiosa che auspico per l’avvenire. […] L’ideale sionista è una cosa e l’ideale messianico un’altra e non hanno punti di contatto altro che nella retorica enfatica dei raduni di massa. (Gianfranco Bonola, Le delusioni del messianico in Scholem)

Rivelazioni del governo su come i terroristi operano da noi: "Usano le ong per raccogliere denaro e invitare politici, accademici, giornalisti e persone della società civile"

di Giulio Meotti

Per la prima volta ora il ministro della Giustizia del Belgio, Paul Van Tigchelt, lo mette nero su bianco: Hamas è attivo in Belgio (e altrove in Europa) attraverso società “umanitarie”. Non per seminare il terrore, ma per presentare Hamas sotto una luce favorevole e raccogliere fondi. I tentacoli islamisti si estendono anche nel cuore della vecchia Europa. Finora si trattava solo di sospetti, ora per la prima volta il governo lo ammette. Cosa fanno esattamente queste ong?
Van Tigchelt rivela che “le attività di Hamas in Belgio si concentrano sul lobbying e sulla raccolta di fondi”. Un esempio citato è quello della ong “Eupac”. La sua sede si trova al numero 6 di Place Schuman a Bruxelles, proprio di fronte alla Commissione Europea. In realtà l’organizzazione serve come mezzo di lobbying, spiega Paul Van Tigchelt, che rivela il funzionamento della campagna di Hamas in Europa: “Un consiglio di diversi membri provenienti da diversi paesi europei che organizza conferenze e difende la causa palestinese con le istituzioni locali, ma soprattutto europee. A queste conferenze sono invitati politici, parlamentari e legislatori europei, nonché accademici, giornalisti e persone della società civile”. 
Risultato? Questa mattina il capo degli aiuti di emergenza dell’Onu, l’inglese Martin Griffiths, ha detto che non considera Hamas un'organizzazione terroristica.
Spiega ad Atlantico l’esperto di Qatar Jean-Pierre Marongiu, saggista, imprenditore e fra i massimi esperti di Qatar, dove ha a lungo lavorato e vissuto: “Gli eurodeputati sono i primi bersagli di Qatar e Turchia, dal momento che la costituzione europea ha ormai la precedenza sugli stati sovrani, che vedono i loro poteri legislativi soggetti alle decisioni delle Commissioni. Più di 13.000 entità fanno pressioni sulla Commissione Europea e 3.500 di queste sono ong finanziate dai Fratelli Musulmani. Abbiamo consegnato le chiavi della stalla ai lupi. Approfittando dell'inerzia di politici ciechi, ingenui o corrotti, l'Europa sta oscillando verso un cambiamento di cultura e di civiltà senza prendere veramente sul serio la misura del pericolo”.
Cinque mesi prima del 7 ottobre, in Svezia, si è tenuta una conferenza organizzata da Hamas. Alla “Conferenza europea dei palestinesi” c’era anche Stefania Ascari, deputata dei 5Stelle. Questo lobbyismo, come lo chiama il ministro belga, è stato molto proficuo: abbiamo parlamentari inglesi e senatori francesi andati a incontrare il leader di Hamas Khaled Meshaal; parlamentari dei Libdem inglesi a Gaza a stringere la mano a Ismail Haniyeh, invitato a parlare alle conferenze a Rotterdam, in Olanda; e il Parlamento svizzero che ospita il portavoce di Hamas.

Majed Alzeer, da piazza Schuman a Bruxelles agli uffici di Hamas a Gaza

FOTO

• La testimonianza di Angela Castigli sulla visita in Israele
  Alla missione in Israele di ECJC ha partecipato anche una delegazione italiana, con Dalia Gubbay, Massimiliano Tedeschi, Daniele Schwarz, Raffaele Besso, Valeria Biazzi e Angela Castigli, sostenitrice della nostra Comunità. “Volendo fare qualcosa per il popolo ebraico in questo particolare momento storico, ho contattato la Comunità Ebraica di Milano e conosciuto alcuni suoi esponenti – spiega a Bet Magazine Angela Castigli -. Sono stata accolta con grande umanità e simpatia. Ho conosciuto Milo Hasbani, il preside della scuola ebraica Marco Camerini e Paola Hazan, a cui ho potuto spiegare le mie motivazioni. Milo Hasbani mi ha poi chiesto se fossi interessata a partecipare a questo viaggio, organizzato a livello europeo. Io non ero mai stata in Israele, ma ho intuito che sarebbe stata un’esperienza eccezionale”.
   “Per prima cosa ho conosciuto persone di diverse comunità ebraiche europee e ho capito quanto possa essere complesso anche solo usare l’aggettivo ‘ebraico’, seppur siano tante sono le basi comuni, specialmente in questo difficile periodo di guerra; da un lato gli ebrei sono nel mondo, un punto di forza se dall’altro c’è un punto comune – prosegue Castigli -. L’organizzazione del viaggio è stata perfetta e nell’ottimo hotel dove alloggiavamo a Gerusalemme ho potuto inoltre incontrare famiglie israeliane, con tanti bambini. Mi è stato detto che erano famiglie di sfollati provenienti dal nord di Israele, vicino al confine con il Libano. Da quattro mesi occupavano un piano dell’albergo con tutte le loro cose ed è stato davvero toccante vederle. Per comunicare un po’ con loro ho imparato a dire ‘boker tov’, così una volta una bambina che avrà avuto quattro anni ha voluto darmi una caramellina. Ho scambiato qualche parola in inglese anche con le giovani madri e le donne di quelle famiglie, per conoscerle un po’ e capire meglio le cose. Mi sono sembrate donne fiere, non certo dimesse o ‘nascoste’. La prima impressione che ho ricevuto vedendo queste famiglie è stato il profondo senso di coesione della nazione israeliana – sottolinea -. In seguito, quando da Gerusalemme ci siamo spostati verso sud per raggiungere un centro attrezzato gestito da volontari che distribuivano cibo ai soldati, dai 30.000 ai 35.000 pasti al giorno, ho visto e sperimentato ulteriormente questo senso della coesione e dell’essere insieme in tutti i modi per farcela e per darsi una mano. Questo è stupendo e credo che sia la vera forza di questo popolo oltre che la vera ragione per cui ce la può fare e ce la farà”.
   “La domenica, girando per Gerusalemme, mi sono ritrovata in una mini-bottega che vendeva falafel buonissimi e con il mio pur non ottimo inglese ho provato anche lì a comunicare con le persone; sono entrati dei giovani soldati e ho chiesto loro quanti anni avessero: solo diciannove anni! Ho visto anche dei giovani religiosi, così ho chiesto al venditore dei falafel se questi fossero esentati dal servizio militare e lui mi ha svelato un altro aspetto della società israeliana che trovo eccezionale: i religiosi non sono obbligati ad arruolarsi, ma dal 7 di ottobre in poi molti di loro hanno comunque deciso di farlo e sono andati a combattere”.
   “Ho vissuto un’esperienza davvero ricca e significativa, sotto tanti punti di vista, e ringrazio la Comunità di Milano per questa opportunità. Io non sono religiosa, ma voglio comprendere i valori di riferimento e ho a mia volta dei valori di riferimento, primo fra tutti la libertà. Per esempio, anche i palestinesi hanno lo loro identità, ma non hanno la libertà, la possibilità di valutare e di scegliere. Gli israeliani invece hanno libertà di scelta, anche le donne religiose. Questa è la differenza”.
   Fra i momenti più toccanti e di profonda riflessione, nel corso della missione Hineni, ci sono state le visite al kibbutz Kfar Aza devastato dall’attacco del 7 ottobre e al sito dove si era svolto il festival Nova. “È stato terribile – evidenzia -. Siamo anche stati dove si era svolto il rave, il festival di musica attaccato da Hamas. Lì c’è stato un incontro con dei giovani sopravvissuti all’attacco. È stato commovente e coinvolgente per tutti i presenti. Poi abbiamo visitato un centro vicino a Tel Aviv, dove c’erano degli sfollati e dei parenti di vittime degli attacchi e anche là abbiamo avuto un incontro con una persona che era stata partecipe di quella tragedia. Altra tappa molto significativa è stata la visita alla piazza di Tel Aviv dove è allestita una tavola apparecchiata con tutte le foto dei rapiti presidiata 24 ore su 24 dai parenti degli ostaggi, che vi si alternano e chiedendone la liberazione”.
   Nell’insieme, la missione ha offerto momenti non solo emotivamente forti, ma significativi al fine della comprensione e dell’analisi della situazione e del da farsi. “Di fronte alla drammatica situazione disegnata dagli attacchi e dalla guerra, il senso di coesione e della capacità di resistenza del popolo ebraico mi ha colpito molto profondamente – ribadisce Angela Castigli -. Io stessa, nel centro che distribuiva i pasti hai soltati, era come se fossi diventata sorella della gente e ho provato l’emozione dell’essere insieme per una causa giusta. Questa coesione è cruciale per l’esistenza del popolo d’Israele. Oggi, rispetto a tanti altri popoli, a storie o situazioni diverse, questa specificità d’Israele, della sua storia, del suo essere, della sua cultura, credo che sia davvero la cosa più importante. La coesione del popolo viene anche dai valori che uniscono e che condivido: al popolo ebraico sono vicina per affinità di valori.  Il senso del viaggio è stato nel cercare di capire il perché e le cause della situazione, anche per poter intraprendere una efficace campagna di informazione. Oggi, su molti media e sui social, Israele sta passando per carnefice. Dietro c’è una macchina distruttiva, finanziata, e tutto questo è assolutamente terribile. Allora, comprendere significa anche saper reagire con una campagna non solo difensiva, ma di critica nei confronti di questa macchina distruttiva. Durante il viaggio ho compreso che non solo Israele si deve difendere e deve combattere, ma deve altresì agire dal punto di vista culturale e dell’informazione – conclude – anche perché questo antisemitismo oggi così tornato alla carica va combattuto con argomentazioni”.

di Daniele Capezzone

Credo di sapere quanto sia popolare, in giornate come queste, limitarsi a generiche quanto emozionate perorazioni «per la pace in Medio Oriente». Si scaldano i cuori e contemporaneamente si scaricano le coscienze, autoassegnandosi una certificazione di bontà, di umanità, di empatia. Figurarsi: chi mai può essere «per la guerra»? Solo dei mostri, si capisce.
   Non solo: abbiamo a che fare – ultracomprensibilmente – con un’opinione pubblica angosciata dalla duplicazione dello scenario bellico (Ucraina e Gaza) e via via più consapevole di come, in giro per il mondo, altri teatri minaccino di farsi a loro volta roventi: si pensi solo alla situazione in almeno una mezza dozzina di stati africani. È logico che tutto questo spaventi le persone: ed è inevitabile che i politici guardino i sondaggi e adeguino il loro racconto ai sentimenti già sedimentati presso una parte assai consistente dell’elettorato.
  Ma, a maggior ragione in un quadro del genere, onestà intellettuale impone di non essere reticenti né omissivi, e di raccontare tutta intera una scomoda verità. Lo ha fatto l’altro ieri Mario Sechi, ricordando come una serie di guerre chiuse male abbiano prodotto una scia di successivi conflitti: quando una ferita resta aperta, può solo diventare purulenta, altro che guarigione. E lo hanno fatto ieri Marco Patricelli, rievocando l’illusione dell’appeasement (Monaco 1938 e non solo) e Fabrizio Cicchitto, tratteggiando il disegno comune antioccidentale che vede non di rado convergere Pechino-Teheran-Mosca.

• TUTTI CONTRO
Dentro questa cornice, è l’ora di esprimere qualche valutazione forse impopolare ma necessaria sulla prossima offensiva israeliana a Rafah. Un po’ tutti (Onu, Ue, Casa Bianca bideniana, e ora anche il Parlamento italiano, sia pure attraverso l’escamotage di una mozione della minoranza che è stata lasciata passare dalla maggioranza) si dichiarano contrari all’azione di Gerusalemme. Ma questo ragionamento presenta non pochi punti deboli.
  Primo - I contrari usano l’argomento - forte e di grande impatto emotivo della popolazione civile palestinese che verrebbe indubbiamente messa a rischio. Vero, anzi verissimo. E allora occorre, prendendo i giorni necessari (del resto, non risulta che l’attacco israeliano debba avvenire ad horas), organizzare corridoi e vie di fuga per i civili, ipotesi caldeggiata in primo luogo da Gerusalemme. Tra Rafah (profondo Sud della Striscia di Gaza) e Khan Younis c’è ad esempio una notevole quantità di spazio disponibile. Dunque, sarebbe compito delle Nazioni Unite e delle loro agenzie (in particolare, la famigerata agenzia per i rifugiati palestinesi) adoperarsi immediatamente in tal senso: lo facciano, garantendo il “come”, anziché limitarsi a dire no all’operazione annunciata dall’esercito israeliano. In altre parole, l’argomento dei profughi (che si deve affrontare e risolvere) non può diventare un modo per impedire a Israele di concludere efficacemente l’operazione militare.
  Secondo. Liberare Rafah non è un capriccio di Netanyahu: stiamo parlando dell’ultima roccaforte controllata da Hamas. E sarebbe assolutamente insensato lasciare questo bastione nelle mani dei terroristi. Da lì ricomincerebbero appena possibile a colpire: ed è esattamente ciò che va evitato. Da questo punto di vista, va ricordato che, dopo il 7 ottobre, tutti - da Washington a Bruxelles - si dicevano concordi sull’obiettivo di distruggere Hamas. Oggi invece chi vuole fermare l’esercito di Gerusalemme sta oggettivamente offrendo un salvacondotto ai terroristi, peraltro adottando il loro stesso schema sia militare che narrativo, e cioè l’uso della popolazione civile palestinese come scudo umano. Sta qui il paradosso nel paradosso: si aiuta Hamas e si finisce perfino per mutuarne il “racconto”.

• COSA SI VUOLE DAVVERO?
  Terzo - Si continua a ripetere che sarebbe “impossibile” eliminare Hamas. Ma questo non è vero: lo ha dimostrato il successo militare conseguito dagli israeliani a Gaza. Semmai, negli anni passati (si pensi alle timidezze che a lungo hanno frenato Barack Obama contro l’Isis) è proprio quel tipo di argomento che ha legato le mani all’Occidente. La storia ha invece dimostrato che dal 2016 in poi Isis è stata fatta fuori da Mosul e da Raqqa. Il punto - come sempre - è la volontà o meno di conseguire un obiettivo. Certo, se invece figure di vertice del sistema Onu continuano a negare il carattere terroristico di Hamas, è evidente che qualcuno intenda salvare i vertici di quell’organizzazione, anziché contribuire alla loro eliminazione o cattura. Ieri ad esempio era virale sui social l’incredibile performance televisiva di Martin Griffiths, sottosegretario generale Onu per le questioni umanitarie, che, parlando a Sky Uk, ha testualmente dichiarato: «Hamas non è un gruppo terroristico, è un movimento politico».
  Quarto - Con tassi maggiori o minori di buona fede, si continua a ripetere da più parti la soluzione dei «due stati». A parole, un’ottima prospettiva. Ma se uno dei due stati dovesse continuare a essere completamente controllato da un gruppo terroristico come Hamas, quale sarebbe la percorribilità dell’ipotesi e la possibilità di convivenza fianco a fianco delle due entità statuali? Nessuna, di tutta evidenza. Ecco perché sradicare Hamas è la precondizione per rendere possibili i due stati. Chi non lo comprende o è molto ingenuo o è molto complice. Tertium non datur.

di Niram Ferretti

Bisognerebbe chiedere a sua Eminenza Pietro Parolin, Segretario di Stato presso la Santa Sede, per il quale, in ossequio alla vulgata corrente “il diritto di Israele a difendersi non giustifica 30 mila morti”, quanti sono i morti giustificati dal diritto a difendersi di un paese aggredito come è accaduto a Israele il 7 ottobre scorso.
Sarebbe finalmente il caso di uscire dalla demagogia più vieta e dire senza se e senza ma quello che si pensa, che Israele non ha il diritto di difendersi, come fa, senza alcuna vergogna, Francesca Albanese, relatore presso il Consiglio per i diritti umani all’ONU. Sarebbe un modo di fare chiarezza invece di nascondere il proprio pensiero dietro il velo dell’ipocrisia.
A Parolin ha risposto duramente l’Ambasciata israeliana in Vaticano citando numeri.

«Secondo i dati disponibili, per ogni militante di Hamas ucciso hanno perso la vita tre civili. Tutte le vittime civili sono da piangere, ma nelle guerre e nelle operazioni passate delle forze Nato o delle forze occidentali in Siria, Iraq o Afghanistan, la proporzione era di 9 o 10 civili per ogni terrorista. Quindi, la percentuale dell’Idf nel tentativo di evitare la morte dei civili è circa 3 volte superiore, nonostante il campo di battaglia a Gaza sia molto più complicato».

Notizie archiviate