di Ugo Volli

• Perché non ne parlano quasi più
  Dopo quasi nove mesi di combattimenti, i media riportano ormai poche notizie sulla guerra di Gaza. Questo non accade perché le battaglie siano finite (anzi nell’ultima settimana ci sono stati combattimenti molto duri), ma per due ragioni connesse: la prima è che questa guerra, come quasi tutte non è fatta tanto di battaglie decisive e manovre improvvise quanto di combattimenti locali, di piccoli avanzamenti nel territorio e purtroppo anche di perdite individuali. In particolare una guerra asimmetrica come questa contro forze terroriste nascoste in mezzo ai civili o nelle fortificazioni sotterranee, da cui escono quasi solo per tendere agguati all’esercito israeliano, consiste soprattutto in pazienti e guardinghe esplorazioni dei luoghi dove potrebbero esserci tunnel, pozzi, depositi d’armi, missili, cecchini e della messa in sicurezza del territorio, badando a non lasciar mai scoperte le spalle. Altra cosa sarà la guerra di terra in Libano, se si farà davvero, almeno al suo inizio. Ci saranno avanzate, battaglie, bombardamenti diffusi. Ma dobbiamo già sapere che probabilmente anch’essa si svilupperà poi con la stessa lentezza, fatica e difficoltà che i giornali non sanno raccontare. Il grande teorico Von Clausewitz insegnava che il fattore bellico forse più importante è l’attrito.

• Smentite le previsioni catastrofiche
  La seconda ragione del silenzio dei media è che in questo momento molti tra essi non sono capaci di trovare argomenti contro Israele, il che purtroppo è la loro principale ragione di interesse in questa guerra. Chi sproloquiava di genocidio sulla base dei “dati” forniti da Hamas deve prendere atto che anche il Congresso americano ha stabilito in una mozione che essi non sono credibili; e comunque che anche quei i numeri di morti sono fermi ben sotto i 40 mila, almeno per la metà costituiti da truppe terroriste: un livello assolutamente imparagonabile non solo con un genocidio vero, ma anche con le vittime della “primavera araba” (per fare un esempio, allora vi furono 570 mila morti solo in Siria). C’è poi un punto più attuale. Politici, intellettuali, giornali avevano profetizzato un immane disastro umanitario, militare, diplomatico se l’esercito israeliano fosse entrato nell’ultima roccaforte terrorista di Rafah; e invece ormai la città è da tempo isolata dal confine con l’Egitto, da cui si contrabbandavano armi e combattenti; il suo territorio è all’80% controllato da Israele e invece nessun disastro è accaduto, se non si considera tale lo smantellamento degli ultimi battaglioni organizzati di Hamas. Naturalmente nessuno ha ammesso di aver sbagliato, da Biden all’ultimo corrispondente giornalistico da Israele. Semplicemente non ne parlano più. E così per l’asserita fame della popolazione, smentita anche dall’Onu e per tante altre calunnie.

• Politica con altri mezzi
  C’è una cosa in più da tener sempre presente. Le guerre non sono eventi isolati dal resto, che si vincono o si perdono solo sul terreno, come accade nelle competizioni sportive che pure in qualche modo le simboleggiano. Ancora Clausewitz insegnava che la guerra è la continuazione della politica con altri mezzi. Dunque il terreno decisivo è quello politico. Questa è la ragione per cui i terroristi, pur chiaramente sconfitti in battaglia, resistono e dichiarano addirittura di stare vincendo. Sul piano politico hanno ottenuto molto, appoggiandosi all’antisemitismo sotterraneo di molti, atteggiandosi a vittime sono riusciti a ottenere la simpatia del mondo, anche di quello democratico, nonostante i crimini orrendi che hanno commesso. Gestendo con astuzia le trattative per il cessate il fuoco, anche con l’aiuto della “mediazione” tutt’altro che imparziale del Qatar, hanno avuto modo di ottenere la sponda dell’amministrazione Biden (ma ora la crisi della ricandidatura del presidente Usa apre scenari nuovi difficili da valutare). Con l’aiuto dell’odio anti-occidentale di certi stati e del vertice dell’Onu, si sono assicurati la tribuna delle corti internazionali di giustizia e della commissioni Onu dei diritti umani. Sfruttando cinicamente gli ostaggi che hanno rapito, hanno potuto riaprire la divisione interna al mondo politico israeliano, facendo ripartire la campagne d’odio e le manifestazioni estremiste che già un anno fa avevano indebolito lo Stato ebraico al punto da rendere una scommessa ragionevole, dal loro perverso punto di vista, il feroce attacco del 7 ottobre.

• Le difficoltà della democrazia
  A differenza dei suoi nemici Israele è uno stato democratico, in cui le diverse posizioni si confrontano pubblicamente anche in maniera molto dura e non esiste un potere assoluto ma ogni livello istituzionale può e deve esercitare il suo intervento secondo le proprie regole. Questa organizzazione democratica è un fine in sé, perché garantisce la libertà e l’uguaglianza di fronte alle leggi; e per questa ragione è anche una forza immensa, perché sacrifici anche terribili come quelli che impone la guerra sono stabiliti non per scelte arbitrarie di qualcuno ma col consenso collettivo, nelle forme garantite dalle elezioni e dal sistema parlamentare.

• Il reclutamento dei charedim
  Ma questa fondamentale risorsa può anche portare a difficoltà momentanee. È il caso della sentenza della Corte Suprema che qualche giorno fa ha imposto al governo di abbandonare un compromesso stabilito già da Ben Gurion alla fondazione dello Stato per cui gli studiosi delle accademie talmudiche sono stati sempre esonerati dall’obbligo del servizio militare. All’inizio si trattava di poche centinaia di persone, oggi sono decine di migliaia. L’annullamento di questa regola non deriva da una necessità militare, perché l’esercito oggi ha bisogno di armi sofisticate e di specialisti che le sappiano usare, non di soldati senza competenze tecniche e poco motivati. Ma è chiaro che c’è un problema di giustizia: che tutto un settore sociale come quello dei charedim sia sottratto alle durezze della guerra è intollerabile per molti che invece ne subiscono il terribile impatto. Insieme si tratta di una misura che rischia di dividere il governo dove siedono i partiti che rappresentano quel gruppo sociale e difendono con ragioni tradizionali e religiose il compromesso di Ben Gurion. È chiaro che durante una guerra terribile in cui devono essere prese molte decisioni che richiedono i poteri integrali del governo, una crisi politica che portasse a nuove elezioni (tecnicamente impossibili prima dell’autunno) porterebbe a una paralisi devastante, anche se auspicata da qualche oppositore estremista. Ed è probabile che il fronte dei nemici di Israele conti proprio su questo indebolimento per cavarsela e reclamare la vittoria. La partita politica è piena di colpi di scena e decisiva tanto sul fronte internazionale che su quello interno, mentre la guerra prosegue col suo passo lento.

di Nathan Greppi

Nonostante venga spesso percepito nell’immaginario collettivo come un paese neutrale che non prende posizione nei conflitti internazionali, anche in Svizzera dopo il 7 ottobre si è assistito ad un crescente odio nei confronti degli ebrei e di Israele. Un odio che in taluni casi si è tradotto in atti violenti, come dimostrano i fatti di inizio marzo, quando un cinquantenne ebreo ortodosso è stato accoltellato da un adolescente a Zurigo. Mentre a febbraio, un negozio di sci a Davos si è rifiutato di noleggiare i propri equipaggiamenti sportivi ai turisti ebrei.
  Nello stesso paese che nel 1897 ospitò a Basilea il primo Congresso Sionista, e che oggi conta una popolazione ebraica di poco più di 18.000 persone, nel 2023 gli episodi di antisemitismo avvenuti al di fuori di internet erano triplicati rispetto all’anno precedente: 155 in totale, dei quali 114 verificatisi dopo il 7 ottobre, contro solo 57 episodi avvenuti in tutto il 2022.

• LA SITUAZIONE GENERALE
  Se da un lato prima del 7 ottobre gli episodi di antisemitismo erano rari, dall’altro lato “esiste un antisemitismo latente che oggi si esprime in una posizione drastica contro Israele, attuando una sovrapposizione che fa confusione tra religione e Stato”, spiega a Mosaico Micaela Goren Monti, presidente della Goren Monti Ferrari Foundation con sede a Lugano. “Purtroppo anche in Canton Ticino, come nel resto del mondo, si dimenticano le uccisioni, gli stupri e i massacri compiuti da Hamas e non si tiene in debita considerazione la necessità di Israele di difendersi e prevenire nuovi massacri, che senza l’annientamento di Hamas si ripeterebbero”.
  Prima del massacro compiuto da Hamas e il successivo scoppio della guerra a Gaza, la Svizzera era “quasi un paradiso, dove non avevamo molti incidenti”, racconta Jonathan Kreutner, segretario generale della FSCI (Federazione svizzera delle comunità israelite). “Dopo il 7 ottobre, c’è stata un’esplosione di episodi di antisemitismo, comprese le aggressioni fisiche che non avevamo mai subito in una tale quantità. Se un tempo era un paese pacifico, oggi niente è più come prima”.
  Quando si tratta di garantire la sicurezza delle comunità ebraiche svizzere, spiega Kreutner, “per molto tempo le autorità non hanno fatto nulla. Abbiamo lottato per anni affinché ci aiutassero con la sicurezza. Oggi non vi è luogo ebraico in Svizzera che non sia attentamente sorvegliato, ma è un traguardo che abbiamo raggiunto solo dopo un lungo percorso”.

• LA NARRAZIONE MEDIATICA
  Per quanto riguarda l’operato dei media svizzeri, “sto riscontrando un antisemitismo palese, sia da parte dell’opinione pubblica che della televisione e dei giornali”, ci spiega Giuseppe Giannotti: già giornalista del quotidiano ligure Il Secolo XIX e autore del libro Israele, verità e pregiudizi (De Ferrari, 2008), oggi è il portavoce dell’Associazione Svizzera-Israele (Sezione Ticino). “La RSI, in particolare, è totalmente sbilanciata, e prende per oro colato tutto quello che dice Hamas. Con la nostra associazione, abbiamo avuto un incontro con il direttore della RSI Mario Timbal, al quale abbiamo chiesto di essere più obiettivo; per tutta risposta, questi si è offeso e le osservazioni che gli abbiamo fatto sono finite nel nulla. Di recente hanno anche intervistato la relatrice dell’ONU per i Territori palestinesi Francesca Albanese, nonostante sia totalmente di parte e sbugiardata, dedicandole un’ora di programma senza alcun contraddittorio”.
  Aggiunge che “spesso si dice che la Svizzera sia uno Stato neutrale; in realtà non lo è affatto, ma riflette un sentimento diffuso in tutti i paesi. Inoltre, nei media ritorna sempre questo lessico per cui, nei titoli, si dice che i palestinesi vengono ‘uccisi’, mentre gli israeliani sono ‘morti’. Questo serve ad alimentare il luogo comune secondo il quale i palestinesi sono vittime e gli israeliani aggressori. Anche a me, che sono ebreo, a volte mi capita di incontrare persone qui in Svizzera che mi dicono ‘voi a Gaza state facendo…’, al che io gli rispondo: voi chi? Io sono italiano. E allora specificano ‘voi ebrei’. Identificano tutti gli ebrei con Israele”.
  Allargando lo sguardo anche ai media svizzeri di lingua tedesca e francese, non è dello stesso avviso Kreutner, secondo il quale la narrazione mediatica del conflitto “oggi è molto più obiettiva di quanto non lo fosse in passato. Credo che alla luce del crescente antisemitismo vi sia una maggiore consapevolezza della necessità di essere obiettivi”.

• I BOICOTTAGGI ACCADEMICI E ARTISTICI
  Nemo, il cantante svizzero che ha vinto l’Eurovision Song Contest 2024, a marzo era tra nove partecipanti alla gara che avevano firmato un appello per chiedere un cessate il fuoco a Gaza. E a Zurigo, durante l’Art Weekend tenutosi dal 7 al 9 giugno, graffiti antisionisti sono stati trovati davanti alla Galleria d’arte Bernheim e al Cabaret Voltaire, noto per essere il locale dove è nata la corrente artistica del dadaismo.
  Sebbene oggi gli appelli al boicottaggio d’Israele negli atenei svizzeri siano più forti di quanto non siano mai stati in precedenza, secondo Kreutner “finora hanno ottenuto pochi risultati concreti”. Giannotti invece spiega che “qui a Lugano, ci sono state proteste degli studenti all’Università della Svizzera Italiana, anche se poi è emerso che molti non erano studenti ma infiltrati. Con loro c’era anche l’ex-rettore, Boas Erez (di origini ebraiche ma convertitosi al cattolicesimo), notoriamente di sinistra e che si adegua alle mode in maniera superficiale. Se vai a chiedere a questi studenti cosa sanno davvero di Israele, scopri che non sanno niente, ma sventolano la bandiera palestinese per seguire una moda”.
  A tal proposito, la Goren Monti ci tiene a specificare che la “manifestazione di fronte all’USI, che io immagino sia stata organizzata da elementi esterni all’università stessa, è stata un ‘seguire l’onda’ poco sentito dalla maggioranza degli studenti”.

«L’Ucraina porta avanti una guerra per procura di cui è la prima vittima»

«I piani di conquista di Putin, così come la resistenza di Zelensky, sono utopia. Ma sarà Kiev a pagare il prezzo più alto: dipende sempre più dall'Occidente».

di Franco Battaglia

Nato e cresciuto nell'Ucraina occidentale, Ivan Katchanovsk:i è professore presso la Scuola di studi politici dell'Università di Ottawa. In precedenza ha ricoperto incarichi accademici presso il Davis Center for Russian and Eurasian Studies dell'Università di Harvard, il Dipartimento di Politica dell'Università dello Stato di New York a Potsdam, il Dipartimento di Scienze politiche dell'Università di Toronto e il Kluge Center della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti. E' specializzato nella politica dell'Ucraina, nei conflitti che la coinvolgono, nelle divisioni politiche regionali e nei movimenti separatisti in Ucraina e Moldavia. Autore di numerosi libri, ne ha in cantiere tre che riguardano, uno, la guerra Russia-Ucraina e le sue origini, un altro, il massacro di Maidan, e il terzo l'Ucraina moderna. E da molti anni prima che accadesse realmente che il professore metteva in guardia sulla possibilità molto concreta di un'invasione russa dell'Ucraina.

- Professor Katchakovski, si usa dire che nelle guerre la prima vittima è la verità. Come studioso di spicco e, data la sua storia personale, anche come testimone diretto, qual è la sua verità?
  «Sì, in effetti, le bugie hanno contribuito all'inizio della guerra e al gran numero di vittime. Contrariamente a quanto sostiene il governo russo, l'invasione russa dell'Ucraina nel febbraio 2022 è stata illegale secondo il diritto internazionale. Ma questa guerra avrebbe potuto essere evitata dal governo ucraino, dagli Stati Uniti, dalla Nato e dalla Ue - ad esempio, attuando gli accordi di Minsk, rendendo l'Ucraina neutrale e offrendole l'adesione alla Ue. Questa guerra è stata provocata, a differenza di quel che sostengono i governi occidentali e gran parte dei media.
  Tuttavia, con l'invasione del febbraio 2022, la Russia ha drasticamente inasprito sia i conflitti con l'Ucraina e l'Occidente sia la guerra civile nel Donbass».

- Come nacque la guerra civile?
  «Nacque col rovesciamento violento, illegale e antidemocratico del legittimo governo ucraino filorusso, un rovesciamento sostenuto dall'Occidente, attraverso il massacro di Maidan e i tentativi di assassinare il presidente legittimo (Vìktor Yanukovych), perpetrati dagli elementi oligarchici e di estrema destra del Paese».

- Come si fa a dirlo?
  «Perché è recente il verdetto del processo sul massacro di Maidan in Ucraina. Il verdetto ha confermato i risultati delle mie ricerche, ovvero che molti attivisti di Maidan sono stati uccisi e feriti e che i giornalisti britannici della Bbc e tedeschi dell'Ard sono stati colpiti non dalla polizia ma da cecchini nell'Hotel Ukraine, controllato dall'estrema destra, e in altri edifici controllati da Maidan. Il verdetto ha inoltre confermato che non c'è stata alcuna partecipazione russa al massacro e che non ci sono stati ordini di massacro da parte di Yanukovych. Questo massacro ha innescato il rovesciamento violento e illegale di Yanukovych, che è stato falsamente incolpato di averlo ordinato, e ha causato un'escalation del conflitto tra Russia e Ucraina e tra Russia e Occidente. In particolare, ha provocato l'annessione della Crimea alla Russia, la guerra civile e gli interventi militari russi nel Donbass e, infine, l'invasione russa illegale e la guerra in corso in Ucraina.
  Tutte le prove suggeriscono che il piano di invasione russo non prevedeva l'occupazione o l'annessione dell'intera Ucraina. L'obiettivo iniziale di Mosca era di costringere Kiev ad accettarne le richieste, come lo status di neutralità dell'Ucraina: i negoziati di pace sono iniziati pochi giorni dopo l'invasione. Esistono prove schiaccianti di una bozza di accordo di pace per porre fine alla guerra nella primavera del 2022. E’ stato confermato dal capo della delegazione ucraina ai colloqui di pace, da funzionari vicini a Zelensky, dall'ex primo ministro israeliano, dall'ex cancelliere tedesco, dal ministro degli Esteri turco, dal presidente russo Putin, dal capo della delegazione russa ai colloqui di pace, dal ministro degli Esteri russo, da diversi ex alti funzionari statunitensi, dall'ex consigliere di Zelensky e dall'ambasciatore ucraino, e da tutti coloro che hanno partecipato ai colloqui di pace o ne erano a conoscenza. Le prime otto di queste fonti, provenienti da Ucraina, Israele, Turchia e Russia, hanno dichiarato, esplicitamente o implicitamente, che l'accordo di pace è stato bloccato da Stati Uniti e Regno Unito. Le bozze dell'accordo di pace sono state poi pubblicate dal New York Times. Zelensky ha abbandonato i negoziati subito dopo la visita del primo ministro britannico Boris Johnson del 9 aprile 2022».

- Cosa prevedeva l'accordo?
  «Prevedeva il ritiro delle forze russe dal territorio ucraino ad eccezione della Crimea (annessa dalla Russia nel 2014) e del Donbass (controllato dai separatisti). Putin ha annesso illegalmente i territori ucraini sotto il controllo russo nell'ottobre 2022, dopo il fallimento dell'accordo di pace».

- Ma si dice che gli ucraini difendano la loro patria ....
  «La rappresentazione degli ucraini come contrari a qualsiasi accordo di pace a meno che la Russia non venga sconfitta, e disposti a combattere la Russia finché non sarà sconfitta e finché l'Ucraina non si riprenderà la Crimea e il Donbass, si basa su inaffidabili sondaggi di opinione e sulla propaganda di massa. Migliaia di video su Telegram, Twitter e sui media ucraini hanno mostrato la mobilitazione forzata di uomini in diverse località dell'Ucraina. La nuova legge sulla mobilitazione vuole mobilitare anche i disabili e i cittadini ucraini all'estero, anche i doppi cittadini e i residenti permanenti di Paesi stranieri, e prevede pene severe per chi si sottrae alla coscrizione o alla registrazione per il servizio militare. Quasi subito dopo l'invasione russa, Zelensky ha vietato agli uomini di età compresa tra i 18 e i 60 anni di lasciare l'Ucraina. Tuttavia, nonostante il divieto, i dati Eurostat hanno mostrato che più di 600.000 uomini ucraini in età militare sono fuggiti nei Paesi della Ue, in Svizzera, Liechtenstein e Norvegia. Un ex consigliere di Zelensky ha rivelato che più di 4 milioni di uomini ucraini hanno evitato di recarsi ai centri di reclutamento militare, non solo per la mobilitazione, ma anche per il controllo dei propri dati personali».

- In breve, è Zelensky che non vuole la pace?
  «Zelensky ha detto che il suo piano di pace consiste nel continuare la guerra per almeno altri quattro anni fino a quando "la Russia si ritirerà da tutto il territorio ucraino, pagherà le riparazioni e sarà punita per i crimini di guerra". Le possibilità che ciò accada sono prossime allo zero. Ma il suo potere in Ucraina si basa sulla continuazione della guerra, che è anche una guerra per procura tra la Nato e la Russia. L'Ucraina è uno Stato cliente degli Stati Uniti dal rovesciamento, sostenuto dall'Occidente, del governo ucraino nel 2014. Il Vertice di Pace è stato più che altro un evento di «public relations», senza un vero piano di pace. Anche le condizioni poste da Putin per avviare i colloqui di pace dopo il ritiro delle forze ucraine da tutte e quattro le regioni annesse dalla Russia nel 2022 non sono realistiche: la Russia cerca di costringere l'Ucraina e l'Occidente ad accettare un accordo di pace alle sue condizioni continuando la guerra».

- Pensa che l'Ucraina finirà per entrare nella Nato?
  «Sebbene i leader occidentali e Zelensky sostengano che l'Ucraina entrerà a far parte della Nato, le possibilità che ciò accada sono molto scarse. Diversi alti funzionari e politici statunitensi hanno ammesso che questa è una guerra per procura. Ma la guerra per procura ha prolungato la guerra. Le massicce forniture di armi da parte dei membri della Nato guidati dagli Stati Uniti e degli Stati membri della Ue, l'intelligence, i consiglieri, la pianificazione e l'addestramento militare e gli aiuti economici su larga scala hanno permesso all'Ucraina di continuare la sua resistenza contro le forze russe e i separatisti del Donbass. Ma le forniture militari hanno anche reso l'Ucraina fortemente dipendente dal sostegno dei Paesi della Nato e della Ue».

- Come finirà?
  «Difficile dirlo, ma l'unico problema è l'entità della sconfitta dell'Ucraina, la perdita di vite e di territorio ucraino, tutte cose che potrebbero essere ridotte con una soluzione pacifica. Più la guerra continua, più vite ucraine andranno perse e più danni all'Ucraina saranno inflitti dalle forze russe. E le condizioni per la pace sarebbero sempre più punitive per l'Ucraina».

Come mai i generali israeliani hanno un problema fondamentale con la politica di destra in Israele?

FOTO Guerra dei Sei Giorni 1967: il Ministro della Difesa Moshe Dayan entra nella Città Vecchia con il Capo di Stato Maggiore Itzchak Rabin (a destra) e il comandante di Gerusalemme Uzinarkis

• IDEOLOGIA DI DESTRA
  Su 13 capi di stato maggiore entrati nella politica israeliana, solo uno ha sposato un'ideologia di destra. Si tratta di Rafael Eitan, capo del partito Zomet. 27 generali hanno fatto politica, ma solo due erano di destra, Rehavam Zeevi (partito Moledet) e Avraham Yaffe. Tutti gli altri erano al centro, con motivazioni di destra o ancor più di sinistra. Cosa ha tenuto questi generali e leader lontani dalla politica di destra di Israele? è questo che li rende automaticamente radicali di sinistra, anarchici e traditori, come sostengono i politici di destra e i loro elettori?
  Penso che ci sia qualcosa di più. Lo Stato di Israele si è "alzato con il piede sinistro" nel 1948. E tuttavia non per questo Israele era “scontento e scontroso". La promessa biblica si è realizzata con generali e politici socialisti di sinistra. Lo Stato di Israele non è stato fondato con un governo nazionalista di destra.
  Mi sorprende che ministri attuali come Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich si preoccupino quasi solo ossessivamente della sicurezza di Israele, non avendo prestato servizio nell'esercito o avendo svolto solo un lavoro minimo nell'esercito. Inoltre, la loro attuale coalizione, che è un "governo nazionalista di destra a tutti gli effetti", come sottolineano ripetutamente, non offre maggiore sicurezza, nonostante lo abbiano promesso ai loro elettori. Inoltre, loro e i loro colleghi di partito criticano i generali israeliani in azione 24 ore su 24, che a loro avviso non garantiscono una sicurezza sufficiente per i coloni ebrei nel cuore biblico di Giudea e Samaria. Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il Ministro della Difesa Yoav Galant hanno già dovuto scusarsi più volte per le critiche inaccettabili dei loro colleghi di partito.

• CAMBIO DI GOVERNO
  Dal cambio di governo del 1977, quando il partito di destra Likud vinse per la prima volta le elezioni sotto la guida di Menachem Begin ponendo così fine al trentennale potere del governo di sinistra Mapai, almeno sei capi dello Shin Bet su dieci sono appartenuti alla cosiddetta sinistra. Nello stesso periodo, degli otto capi del Mossad, sei erano di sinistra.
  Tra i capi di stato maggiore di Israele in questo periodo, se ne contano anche nove, tra cui Itzchak Rabin. Gli altri non erano di destra, ma sempre politicamente al centro. Sono tutti comandanti di spicco e di grande esperienza, comandanti e generali che hanno servito nella difesa quotidiana di Israele per oltre quarant'anni. Leader e modelli che hanno permesso al popolo di Israele in Sion di dormire sonni tranquilli. Queste persone conoscono i pericoli più acuti rispetto ai comuni cittadini del Paese. Tutti coloro che prestano servizio ad alto livello nel sistema di sicurezza sono esposti a una grande quantità di intelligence durante il loro servizio e partecipano alle valutazioni strategiche e alla definizione della difesa dei confini del Paese e dei suoi abitanti. La sicurezza di Israele è stata nelle loro mani e nessuno può togliergliela.

• RIFORMA GIURIDICA
  Di fronte alla controversa riforma legale, le voci di numerosi generali, capi di stato maggiore ed ex capi del Mossad, dello Shin Bet e della polizia si levano ora contro i piani del governo nazionalista di destra di Benjamin Netanyahu. Ex capi di stato maggiore come Ehud Barak, Dan Halutz, Bugi Yaalon e Gadi Eizenkot stanno tutti avvertendo di un imminente collasso della democrazia israeliana se l'attuale governo porterà avanti la riforma legale senza un accordo con l'opposizione.
  Il più feroce critico del governo è Ehud Barak, che si dice abbia un'unica intenzione, quella di far cadere il governo Netanyahu. Molto tempo fa, entrambi hanno prestato servizio nell'unità d'élite Sayeret Matkal ed erano grandi amici. Come altri capi di stato maggiore, anche lui ora mette in guardia da una svolta messianica che, a suo avviso, spingerebbe il popolo nell'abisso. Ma in sostanza, l'idea esistenziale di Israele come patria ebraica è un'idea messianica, basata sulle visioni bibliche dei profeti, cosa che è affermata persino nella Dichiarazione di Indipendenza.

• APARTHEID?
  L'ex maggiore generale e vice capo del Mossad, Amiram Levin, ha recentemente affermato che in Giudea e Samaria vige l'apartheid e che l'esercito israeliano è coinvolto in crimini di guerra, come è accaduto in Germania: "Chiunque cammini per le strade di Hebron vede dove agli arabi non è permesso camminare. Non possiamo ignorarlo". Questo ha fatto arrabbiare la destra del popolo, perché i palestinesi compiono attacchi contro gli ebrei e quindi vengono prese misure di sicurezza che spesso non sono positive. La situazione dei palestinesi non può essere paragonata a quella degli ebrei nell'impero nazista. Inoltre accusa Netanyahu di essere stato strumentalizzato politicamente da un gruppo messianico che non conosce la democrazia. Si riferisce a Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich.
  Le riforme legali stanno suscitando nella leadership della sicurezza israeliana spiriti ed emozioni che forse non sarebbero mai esplosi in questo modo se le riforme legali, alcune delle quali davvero necessarie, fossero state sancite in un accordo nazionale alla Knesset. Il fatto importante non è la situazione attuale tra la gente, dove entrambe le parti perdono la testa e spesso dicono cose inutili, la domanda importante è: perché quasi tutti i generali e i capi dell'apparato di sicurezza israeliano si sono tenuti a distanza per decenni dai governi di destra?

• DIETRO LE QUINTE
  Voci e pubblicisti di destra ritengono che questi generali, capi di stato maggiore, vice capi di stato maggiore, capi dello Shin Bet e del Mossad abbiano tutti lo stesso obiettivo di tirare il timone a sinistra nella politica di sicurezza di Israele. Ammesso che questo sia vero, bisogna chiedersi perché. Si tratta di persone che, dietro le quinte, sanno tutto sui pericoli esistenziali di Israele. Capiscono che il futuro di Israele è in pericolo se le cose vanno avanti così. Capiscono che il ritorno degli ebrei a Sion e la terza rinascita di Israele sono una catastrofe per l'altra parte. Capiscono che un popolo che si sente conquistato non rinuncerà mai alla lotta per la liberazione. E allo stesso tempo, vedono anche i limiti strategici e tattici di Israele per il futuro.
  A lungo termine, Israele non sopravviverà a questo conflitto di logoramento con i palestinesi e all'ambiente ostile. Una spiegazione che ho sentito innumerevoli volte dai miei amici di sinistra è: "Sono stati nell'esercito, nel Mossad e nello Shin Bet, nella polizia, e capiscono i limiti del potere. Dopo il servizio, si uniscono alle voci ragionevoli". Forse, ma anche a destra ci sono voci e idee ragionevoli.

• RIPENSARE
  Questo mi ricorda il film documentario israeliano del 2013 The Gatekeepers, in cui sei ex capi dello Shin Bet israeliano, Avraham Shalom, Yakov Peri, Karmi Gilon, Ami Ayalon, Avi Dichter e Yuval Diskin, raccontano il loro servizio. Alla fine, tutti concludono che il potere di Israele nel conflitto israelo-palestinese è limitato. Mettono in discussione il loro servizio e la sua influenza etica e strategica sullo Stato di Israele.
  Israele deve ripensare, e questo ripensamento non piace alla  destra, perché con più potere e ancora più potere, anche i nemici di Israele diventano peggiori. Nel documentario, Jakov Peri sottolinea alla fine che lui e i suoi colleghi si sono spostati più a sinistra perché le cose non possono andare avanti così. Difendono lo Stato di Israele e allo stesso tempo comprendono la sofferenza dei palestinesi. Finché loro soffriranno, anche il popolo ebraico di Sion soffrirà.

• E NETANYAHU?
  Possiamo chiederci perché Benjamin Netanyahu, in qualità di Primo Ministro, non abbia mai fatto un chiaro passo politico verso destra, anzi, è responsabile del ritiro delle truppe da Hebron, la città biblica dei patriarchi. E non è tutto. Pochi mesi dopo essere stato eletto per un secondo mandato nel 2009, ha presentato la soluzione dei due Stati nel famoso discorso di Bar-Ilan del giugno 2009. La spartizione delle terre non è una politica di destra. E perché Netanyahu non ha mai sciolto Hamas, come ha ripetutamente proposto? Netanyahu si è sempre comportato con moderazione nelle operazioni nella Striscia di Gaza. Quello che vogliono i suoi ministri Ben-Gvir e Smotrich in questi giorni è molto diverso.
  Ariel Sharon, che ha combattuto per la politica degli insediamenti ebraici come generale e infine ha evacuato l'intera Striscia di Gaza come Primo Ministro, ha detto notoriamente: "Quello che si vede da qui, non si vede da lì". Perché il leggendario Menachem Begin evacuò la penisola del Sinai non appena fu eletto Primo Ministro nel 1977? Questa è stata una politica tutt'altro che di destra. Questo fa di Begin, Sharon e Netanyahu dei traditori? Certo che no, ma l'apparato di sicurezza israeliano vede la realtà e il pericolo che circonda Israele dietro le quinte, e questo non può essere risolto con più urla alla Knesset o con più bombe sui nostri nemici. Con l'esperienza della storia ebraica, queste persone temono che l'attuale governo sia un pericolo per l'esistenza di Israele. Questo è ciò che credono veramente e questo è il modo in cui l'ex capo del Mossad Tamir Pardo, che è stato nominato da Benjamin Netanyahu, ha detto.

• IL MEGLIO PER ERETZ ISRAEL?
  Forse, solo forse, questi eroi di guerra, generali e capi della sicurezza che hanno sacrificato tutti i loro anni per il Paese, rischiando la vita, inviando soldati in guerre e operazioni e ordinando le operazioni più spettacolari di Israele, lasciando il mondo a bocca aperta con operazioni come Entebbe, realizzandone altre di cui non sentiremo mai parlare, persone che hanno formato la forza di difesa di Israele, che hanno reso il Mossad e lo Shin Bet le migliori organizzazioni del loro genere al mondo - forse vogliono solo il meglio per la terra di Eretz Israel. Forse queste persone non odiano il Paese come spesso viene dipinto nei nostri giorni, solo perché si oppongono alle riforme legali dei governi di destra.
  Forse non sono davvero traditori e anticristiani. Dopo tutto, la stragrande maggioranza di questi israeliani non è mai stata dalla parte destra della politica in tutta la storia dello Stato di Israele. Nessuno può rimproverarli di essersi spostati ancora più a sinistra a causa di Bibi e delle sue riforme di destra. Anche prima delle riforme legali, queste persone hanno capito Zaccaria: "Non per potenza né per forza, ma per il mio Spirito, dice il Signore degli eserciti" (Zaccaria 4:6). 
  È stato proprio con queste parole del profeta Zaccaria che ho prestato giuramento come giovane soldato al Muro del Pianto di Gerusalemme negli anni '80, con una Bibbia e un fucile. Tra l'altro, mia moglie Anat mi ha appena ricordato che anche mio padre aveva questo esatto versetto in ebraico לֹא בְחַיִל וְלֹא בְכֹחַ כִּי אִם בְּרוּחִי"" attaccato sul cruscotto della sua auto.
  L'apparato di sicurezza israeliano sa che l'esercito e la forza sono un potere limitato e non garantiscono la sopravvivenza. Solo lo Spirito di Dio può salvare Israele in questo caso. E deve intervenire con urgenza nel paese.

FOTO Nella città israeliana di Metulla, nel nord del Paese, si alza del fumo a causa dei razzi transfrontalieri lanciati da Hezbollah dalla parte libanese, visti dal villaggio di Khiam, in Libano, il 26 giugno 2024.

Gli intellettuali ebrei: "Il vero problema oggi è chi rivendica l'odio anti-Israele"

di Domenico Di Sanzo

Antisemitismo a due velocità. Scorie nostalgiche a destra. Pervasività strisciante a sinistra. Per capire come gli ebrei italiani abbiano più paura dell'odio mascherato da sostegno ai palestinesi rispetto alle frasi antisemite dei giovani di Fdi captate da Fanpage, basta leggere l'intervista rilasciata a La Stampa da Riccardo Pacifici, esponente importante dell'ebraismo italiano, ex presidente della Comunità Ebraica di Roma. «L'ignoranza di quattro deficienti di Gioventù Nazionale mi fa meno paura del rischio di sopravvivenza dello Stato di Israele e l'odio antiebraico a prescindere che vedo a sinistra», dice Pacifici, attualmente vice presidente dell'European Jewish Association. Un'ondata di odio che monta dal 7 ottobre, quando i terroristi di Hamas hanno fatto strage in Israele. Ultimo episodio: gli ebrei della comunità Lgbt, il 15 giugno, sono stati costretti a disertare i Gay Pride di Roma, Milano e delle principali città italiane. Motivo dell'assenza? «I crescenti timori di aggressioni dovuti al clima d'odio attorno alla nostra partecipazione», ha spiegato Raffaele Sabbadini, tra i fondatori dell'associazione Keshet Italia, che riunisce gli ebrei Lgbt. Al corteo romano è spuntata pure l'immancabile bandiera palestinese. Il tutto nel silenzio di Elly Schlein, Giuseppe Conte e degli altri leader della sinistra. Come sottolinea Pacifici, anche il 25 aprile gli ebrei sono stati ostaggio di collettivi e centri sociali. A Roma, il giorno della Liberazione, basta ricordare l'urlo «Yahudi Kalb», che in arabo vuol dire «Ebreo cane», lanciato dagli antagonisti contro la Brigata Ebraica. Qualche mese prima, giornata della Memoria, a Milano c'erano stati i fischi e gli insulti dei Pro-Pal a un ragazzo che aveva semplicemente esposto dal suo balcone un cartello con la scritta «Free Gaza From Hamas». Poi Matteo Lepore, sindaco Pd di Bologna, che si alza durante la seduta solenne in Consiglio Comunale in ricordo della Shoah.
  Tra odio e silenzio. Come quello dei leader della sinistra di fronte agli insulti contro Israele e gli ebrei arrivati dal fisico del Politecnico di Torino Massimo Zucchetti, vicino da sempre alla sinistra radicale. «Preferirei la destra del Rassemblement all'antisemitismo del Fronte Popolare», dice al Corriere della Sera il filosofo ebreo francese Alain Finkielkraut, intervistato sulle prossime elezioni in Francia. «L'estrema sinistra è fortemente antisemita sul piano politico e la sinistra che vuole essere moderata fiancheggia, in qualche modo si adegua», denuncia al Giornale Ugo Volli, semiologo allievo di Umberto Eco, figura eminente dell'ebraismo italiano. «Il comportamento politico della sinistra è molto fortemente ostile a Israele e agli ebrei e ne mette in pericolo la loro sicurezza e la loro esistenza», continua Volli. Uno stillicidio che abbiamo potuto osservare anche nella giornata contro la violenza sulle donne. Con le ebree rimaste fuori dai cortei e nessuna menzione da parte delle femministe degli stupri delle donne israeliane il 7 ottobre. I cortei Pro-Palestina, dominati dalla sinistra estrema, sono ormai ricettacolo di elogi ad Hamas, motti Jihadisti, canzoni antisemite in arabo.
  A sinistra c'è «una politica che conta in maniera più o meno irresponsabile e irrealistica di recuperare un consenso dell'immigrazione musulmana proteggendo atteggiamenti anti israeliani e antisemiti», riflette Volli. Nel silenzio di Schlein, Conte, Bonelli e Fratoianni.

di Iuri Maria Prado

Interessante il rapporto IPC (Integrated Food Security Phase Classification) rilasciato il 16 Giugno da FRC (Famine Review Committee) a proposito dei livelli di approvvigionamento e disponibilità alimentare a Gaza. Sono 56 pagine. L’esordio è questo: “Dopo la pubblicazione del secondo rapporto dell’FRC il 18 marzo 2024, che prevedeva una carestia nello scenario più probabile, si sono verificati alcuni importanti sviluppi”. Quali sviluppi? Uno innanzitutto: non c’è stata la carestia che, a giudizio di quel Comitato, avrebbe dovuto verificarsi “in ogni momento da oggi (metà Marzo 2024) al Maggio del 2024”. A quell’altezza di tempo, secondo le indicazioni di FRC, si sarebbe trattato di 1.115.000 persone in stato di carestia a livello catastrofico (livello 5 IPC, il più alto), con circa 3.000 morti per fame ogni settimana.
   Il rapporto di giugno, che analizza i dati e formula previsioni per il periodo successivo (sino a settembre) spiega che “le prove disponibili non indicano che si stia verificando una carestia” e che la somma di dati raccolti “non indica che le soglie di carestia sono state superate”. Significa che non ci sono problemi e pericoli di malnutrizione a Gaza? Ovviamente no. Ma difficoltà di approvvigionamento e di disponibilità alimentare in una zona di guerra sono una cosa: 3.000 morti per fame ogni settimana sono un’altra cosa. Facciamo un salto indietro, al 20 Maggio. Che cosa diceva il procuratore della Corte Penale Internazionale quando, quel giorno, comunicava di aver reclamato l’arresto di Netanyahu e del ministro Gallant? Diceva che gli indagati avevano usato la riduzione alla fame della popolazione come metodo di guerra e che “La carestia è presente in alcune aree di Gaza ed è imminente in altre”. Dunque il 20 Maggio il signor Karim Ahmad Khan chiedeva l’arresto di quei due accusandoli, tra l’altro, di aver provocato una carestia che non c’era allora e che non ci sarebbe stata poi.
   Torniamo a quel rapporto IPC/FRC, in evidente imbarazzo con sé stesso. Abbiamo visto che non c’è stata la carestia che era prevista per marzo/maggio e che non c’era carestia a metà giugno. Bene. Il rapporto aggiunge tuttavia che “le soglie di carestia potrebbero essere superate in qualsiasi momento se l’accesso umanitario non fosse sostenuto e senza ostacoli per l’intera popolazione di Gaza e se il conflitto continuasse in qualsiasi forma”. E qui nuovamente qualcosa non torna. Perché il conflitto è continuato pressappoco nella stessa forma da mesi, senza produrre la carestia che si riteneva ininterrottamente imminente perché a Gaza entravano gli aiuti umanitari che Israele era accusato di non far entrare e che, evidentemente, al contrario, ha fatto entrare.
La “carestia” e lo “sterminio per fame” sono le balle più suadenti tra le tante balle sulla tremenda guerra di Gaza. Servono a tante cose, a riempire dossier farlocchi e a far titoli strepitosi: non a far star meglio la popolazione civile.

Riccardo Pacifici: Mi fa più paura l'odio a sinistra

di Luca Monticelli

Quando è stato presidente della comunità ebraica romana, Riccardo Pacifici ha avuto Ester Mieli come portavoce, e oggi, da vice presidente dell'European Jewish Association, dice di «non essere sorpreso dall'atteggiamento nostalgico di una parte minoritaria dei gruppi giovanili della destra, sappiamo bene che certi sentimenti non sono del tutto sopiti. Mi sorprenderebbe se non ci fosse stata una condanna della leadership che invece è stata netta».

- Eppure la premier Giorgia Meloni non ha commentato la vicenda, così come non aveva detto nulla di Paolo Signorelli, il portavoce del ministro Lollobrigida che faceva commenti antisemiti al telefono con Diabolik.
  «Io esprimo la mia opinione personale e lascio ai leader dell'ebraismo italiano e romano dare il punto di vista ufficiale, però la posizione di Fratelli d'Italia è chiara, vedo che alcuni di questi ragazzi di Gioventù nazionale si stanno dimettendo e i dirigenti apicali, che ringrazio, si sono espressi, da Donzelli a Malan, da Crosetto a La Russa, c'è imbarazzo ma la condanna è unanime».

- A proposito di nostalgici, forse se il presidente del Senato non si vantasse di avere i busti di Mussolini a casa sarebbe meglio…
  «La Russa è stato oggetto di critiche per questa storia, ma conosco i suoi sentimenti e i legami della sua famiglia con la comunità ebraica di Milano e con il presidente Meghnagi. Io sono pronto altre cento volte a dire al presidente del Senato che tenere un busto di Mussolini non ha alcun senso, ma i pericoli sono altri. Le posso fare tantissimi esempi calzanti a destra e a sinistra».

- Dove vuole arrivare?
  «La simbologia e quello che ho visto sono da condannare senza esitazione, ma l'ignoranza di quattro deficienti di Gioventù nazionale, peraltro confinati in un sistema di leggi costruite ad hoc, mi fa meno paura del rischio di sopravvivenza dello Stato di Israele e l'odio antiebraico a prescindere che vedo a sinistra. È normale che io debba andare in giro con la scorta a causa di minacce serie che ricevo? Ci si scandalizza per gli atteggiamenti nostalgici, ma nessuno è turbato dal pericolo di incolumità fisica che qualunque cittadino o studente di religione ebraica vive costantemente a causa di una campagna di odio che monta a sinistra, compresa quella "moderata"».

- Quindi secondo lei c'è un problema di antisemitismo a sinistra?
  «Sarebbe utile cominciare a riflette su questo. Come diceva il presidente Giorgio Napolitano l'antisionismo è la forma moderna dell'antisemitismo. Penso ai silenzi che ho avvertito dai leader della sinistra – per ovvi motivi elettorali – quando agli ebrei non è stata garantita l'incolumità nelle università, alle manifestazioni per la giornata contro la violenza alle donne o al Gay Pride. Personalmente l'ho vissuto come un tradimento, anche per l'incapacità di indignarsi da parte di alcuni politici che sono andati nella Striscia Gaza senza aver mai chiesto la liberazione degli ostaggi. Al mio amico Nicola Zingaretti, a Fratoianni, Bonelli e Schlein vorrei chiedere di prendere per le orecchie – in senso di rimprovero – i ragazzi che li hanno votati e che non conoscono la storia, che urlano in piazza "Palestina sarà libera dal fiume al mare" e non sanno cosa sia il sionismo. Esiste un tema di ignoranza tra i giovani che sfocia nell'antisemitismo, sia a destra sia a sinistra».

- Ecco, la riporto a destra. Non è curioso che nessuno si fosse accorto dei valori di questi giovani di Gioventù nazionale pur collaborando loro con alcuni parlamentari di Fratelli d'Italia?
  «Le persone se non le conosci nell'intimo non puoi sapere cosa pensano davvero. Io, da padre, vorrei poter incontrare i genitori di questi ragazzi per capire come delle persone impegnate socialmente e politicamente possano arrivare a utilizzare un gergo nostalgico inaccettabile che in Italia ed in Europa è considerato reato».

- Ha avuto modo di sentire la senatrice?
  «Le ho espresso per messaggio la mia solidarietà». 

di David Fiorentini

Nonostante le numerose campagne di boicottaggio internazionale, le esportazioni annuali di armi israeliane del 2023 hanno raggiunto un nuovo record per il terzo anno consecutivo, quasi raddoppiando il valore di cinque anni fa, riporta The Times of Israel.
La Direzione per la Cooperazione Internazionale del Ministero della Difesa (SIBAT) ha rilasciato che le vendite per il 2023 hanno totalizzato 13 miliardi di dollari, in aumento rispetto ai 12,5 miliardi del 2022.
Su oltre 120 ditte, l’industria di difesa israeliana è dominata principalmente da tre grandi aziende, Elbit Systems, Israel Aerospace Industries e Rafael, che hanno tutte registrato importanti incrementi.
“Nonostante la guerra, il 2023 ha segnato un nuovo record ed è stato caratterizzato da significativi contratti di esportazione,” ha dichiarato in una nota il ministero.
In particolare, con lo scoppio della guerra il 7 ottobre, il Ministero della Difesa ha iniziato a operare in modalità di emergenza, con le aziende belliche impegnate a pieno regime per sostenere sia il fabbisogno interno, producendo armi ed equipaggiamenti per le Forze di Difesa Israeliane, sia gli ordini precedenti per clienti esteri.
“Anche in un anno in cui lo Stato di Israele combatte su sette fronti diversi, le esportazioni di difesa dello Stato di Israele riescono a continuare a battere record. Questo fatto è un attestato di merito, prima di tutto, per le nostre industrie della difesa e per le menti creative e talentuose che vi lavorano e le spingono verso vette di innovazione rivoluzionaria,” ha affermato il Ministro della Difesa Yoav Gallant.
Inoltre, “mentre le nostre industrie sono principalmente focalizzate nel fornire le capacità per supportare le nostre truppe e difendere i nostri cittadini, continuano anche a perseguire aree di cooperazione ed esportazioni verso partner internazionali”, ha aggiunto.
Nella fattispecie, gli equipaggiamenti più esportati sono stati i sistemi di difesa anti aerea, come Arrow 3 acquistato dalla Germania con un contratto da ben 4 miliardi di euro. A seguire, con grande distacco, i sistemi radar e i lanciarazzi.
Sebbene Israele sia noto per i sistemi di cyber-security, questi hanno costituito solo il 4% del fatturato. Veicoli aerei senza pilota e droni, velivoli con equipaggio, avionica, sistemi di osservazione, sistemi di comunicazione, veicoli, sistemi marittimi, munizioni e servizi hanno costituito gran parte del resto.
Da un punto di vista geografico, la regione Asia-Pacifico è stata il maggior acquirente con il 48%, seguita dall’Europa con il 35% e Nord America con 9%.
L’unica area che invece ha registrato un calo consiste nei paesi degli Accordi di Abramo, Emirati Arabi Uniti, Bahrein e Marocco, che hanno acquistato solo il 3% delle armi israeliane, rispetto al 24% del 2022.
Ancora è difficile stimare come la guerra in corso abbia impattato le statistiche per il 2024, tuttavia l’aumento di partnership strategiche e la riconosciuta efficienza dei sistemi israeliani contribuiranno in maniera significativa a mantenere la posizione di Israele come collaboratore internazionale valido e competente.
 

L’acquisizione è stata possibile grazie alla William Davidson Foundation, al Krauss Family Charitable Trust, Sid Lapidus e alla famiglia Zukier.

di Michael Soncin

FOTO Immagine del Mezukak Shivatayim

di Anna Balestrieri

La storica sentenza dell’Alta Corte che impone l’arruolamento di uomini Haredi (ultraortodossi) nell’IDF segna un momento cruciale nella società israeliana, creando nette divisioni tra i settori laico e sionista-religioso e quello ultrareligioso. La decisione è stata accolta sia con una forte opposizione da parte dei leader ultraortodossi sia con il sostegno di figure laiche e di opposizione, sottolineando il rapporto complesso e spesso controverso tra tradizione ultrareligiosa e obblighi civili in Israele.

• LA SENTENZA DELLA CORTE SUPREMA
  La decisione della Corte Suprema affronta una questione controversa di vecchia data nella società israeliana: l’esenzione degli uomini Haredi dal servizio militare obbligatorio, d’obbligo per la stragrande maggioranza degli altri cittadini ebrei israeliani. La Corte ha stabilito che le esenzioni esistenti e il sostegno finanziario per gli studenti della yeshivah che non si arruolano sono incostituzionali, ordinando così al governo di integrare gli uomini Haredi nel sistema di leva militare.
  Il 23 giugno 2024, la Corte Suprema di Giustizia israeliana ha emesso unanimemente una sentenza storica che impone al governo di iniziare ad arruolare uomini Haredi (ultraortodossi) nelle Forze di Difesa Israeliane (IDF) e di cessare il finanziamento delle yeshivot (scuole religiose ebraiche) i cui studenti non si arruolino. La Corte ha parlato di “grave discriminazione tra coloro che sono tenuti a prestare servizio” e coloro che sono esentati dal servizio militare, quantificando circa 63.000 unità l’enorme numero di giovani Haredi finora esentati dalla leva. “In questi giorni, nel mezzo di una dura guerra, il peso della disuguaglianza è più acuto che mai – e richiede la promozione di una soluzione sostenibile a questo problema”, ha dichiarato la Corte.

• SOSTEGNO DA PARTE DI PERSONALITÀ LAICHE E DELL’OPPOSIZIONE
  I leader laici e le figure dell’opposizione hanno ampiamente accolto con favore la sentenza.
  La decisione della Corte Suprema ha ricevuto l’immediato plauso di Chofshi B’Artzeinu (Liberi nella nostra terra, da un verso dell’inno nazionale), l’organizzazione che guida la campagna per l’uguaglianza dell’onere della leve, definendo la sentenza “un momento decisivo nella storia dello Stato di Israele.
  “Dopo il terribile disastro del 7 ottobre, la mobilitazione equa e completa di tutte le parti della società israeliana è un bisogno di sicurezza fondamentale ed esistenziale, non solo una questione socio-morale”, si legge nel comunicato. Gideon Sa’ar del partito di destra nazionale ha elogiato la sentenza con le parole: “Conservatori e liberali – ci sono giudici a Gerusalemme“. Il riferimento è ad una citazione attribuita al primo ministro Menachem Begin che è stata ampiamente utilizzata dai politici per celebrare le sentenze dei tribunali con cui sono d’accordo. Avigdor Lieberman, presidente del partito Yisrael Beiteinu, ha ripreso la stessa citazione, definendo la decisione della Corte Suprema “un passo significativo verso un cambiamento storico che rende giustizia al pubblico che sopporta il peso [del servizio militare].”E in un anno in cui abbiamo perso un’intera brigata di soldati caduti in battaglia o gravemente feriti, in un anno in cui i riservisti hanno prestato servizio per più di 200 giorni, non c’è prova più ampia che le forze di difesa israeliane abbiano bisogno di più personale“.
  Anche il capo del partito laburista Yair Golan, eroico protagonista di una missione di salvezza il 7 ottobre, ha accolto con favore la decisione della Corte. “Il dovere di difesa e di servizio civile nazionale dovrebbe applicarsi a ogni giovane israeliano, indipendentemente dalla religione, dalla etnia e dal sesso”, ha affermato.
  Benny Gantz, presidente del partito di Unità Nazionale, ha elogiato la decisione e ha esortato la comunità Haredi a trovare un compromesso che rispetti sia gli obblighi del servizio nazionale sia le tradizioni religiose. Ha definito il servizio militare e nazionale  una necessità di sicurezza e  un dovere morale, essenziale per mantenere la coesione sociale in una società diversificata.

• REAZIONI DEI LEADER ULTRAORTODOSSI
  La sentenza ha suscitato una forte opposizione da parte di esponenti politici e religiosi ultraortodossi:
  Yitzchak Goldknopf, ministro dell’edilizia e capo del partito Ebraismo della Torah unita, ha espresso profondo disappunto, affermando che la sentenza mina il fondamento di Israele come patria del popolo ebraico, la cui identità è radicata nella Torah.
  Meir Porush, ministro per gli Affari di Gerusalemme, ha avvertito che la sentenza potrebbe portare a una divisione de facto di Israele in due Stati separati: uno che segue l’attuale struttura governativa e un altro dove gli studenti della yeshivah continuano ininterrottamente i loro studi della Torah.
  Arye Dery, presidente del partito Shas, ha sottolineato che la resilienza del popolo ebraico nel corso della storia è dovuta al suo impegno verso la Torah e le mitzvot (comandamenti) e che nessuna decisione legale potrebbe recidere questo legame.
  Moshe Gafni, membro della Knesset del United Torah Judaism, ha accusato la Corte Suprema di ignoranza riguardo al valore dello studio della Torah, inquadrando la sentenza come parte di un più ampio conflitto culturale e religioso.
  Diversi leader ultraortodossi hanno accusato l’Alta Corte di oltrepassare i suoi limiti giurisdizionali, minando il governo democratico.
  Israel Eichler (UTJ) ha definito la Corte un “organismo dittatoriale” che ha usurpato il potere dei funzionari eletti, suggerendo che la sentenza potrebbe incitare una guerra religiosa e approfondire le divisioni tra gli ebrei. Eichler ha invitato il governo di destra a difendere i valori ebraici e della Torah contro ciò che percepisce come un eccesso di autorità giudiziaria.

• IMPLICAZIONI FUTURE
  La decisione della Corte Suprema porterà probabilmente a notevoli sconvolgimenti politici e sociali. La resistenza della comunità ultraortodossa suggerisce il potenziale per un aumento della disobbedienza civile e delle proteste. D’altro canto, la sentenza è in linea con gli sforzi volti a garantire che tutti i settori della società israeliana condividano le responsabilità nazionali, favorendo potenzialmente una maggiore integrazione sociale nel tempo.
  La sentenza e le successive reazioni evidenziano la lotta in corso all’interno della società israeliana per bilanciare le tradizioni religiose con gli obblighi statali. La questione dell’arruolamento di uomini Haredi nell’IDF è stata per anni un punto critico, riflettendo tensioni più ampie tra le comunità laiche e religiose in Israele.

FOTO Kaya Kallas

Un successo nella Striscia di Gaza potrebbe scuotere la fiducia in se stesso del leader di Hezbollah Hassan Nasrallah e mettere in evidenza le conseguenze di una guerra con Israele.

di Meir Ben-Shabbat 

GERUSALEMME - Nella complessa rete di dilemmi che i decisori israeliani si trovano ad affrontare, la guerra per smantellare in modo decisivo l'organizzazione terroristica Hamas deve rimanere una pietra miliare della politica e dell'azione. Dopo il 7 ottobre, non c'è più spazio per le manovre: qualsiasi altro risultato avrà conseguenze di vasta portata.
Uno sforzo determinato per raggiungere tutti gli obiettivi israeliani a Gaza scuoterà anche la fiducia del segretario generale di Hezbollah Hassan Nasrallah nell'efficacia della sua strategia di logoramento contro Israele e farà capire a lui e alla leadership libanese le potenziali conseguenze di una guerra con Israele.
I disaccordi ai massimi livelli di sicurezza israeliani riguardo a Gaza riflettono non solo le differenze di opinione sull'obiettivo strategico (reale, non dichiarato) della guerra, ma anche i disaccordi nel valutare l'efficacia dello sforzo e nel sincronizzare i combattimenti a Gaza con altre minacce e sfide. I nostri nemici usano questi disaccordi come materiale di propaganda, presentandoli come espressione di frustrazione e disperazione e come segno del collasso del sistema israeliano.
Guardando al comportamento delle forze armate e della società israeliana, così come ai risultati della guerra, il quadro è contrastante e propende più per il lato positivo e ottimista che per quello opposto.
Questo vale non solo per i successi militari, ma anche per l'impatto della guerra sull'opinione pubblica della Striscia di Gaza, come dimostrano i risultati di un recente sondaggio trimestrale condotto dal Palestinian Centre for Policy and Survey Research, diretto da Khalil Shikaki.
Questo sondaggio ha mostrato una diminuzione della percentuale di abitanti di Gaza che sostengono l'attacco di Hamas del 7 ottobre, una diminuzione della soddisfazione nei confronti di Hamas e una diminuzione della percentuale di abitanti di Gaza che credono che Hamas vincerà la guerra. Sebbene i dati siano ancora lontani dall'indicare un cambiamento completo (e in Giudea e Samaria riflettono addirittura una tendenza al rafforzamento di Hamas), non dovrebbero essere ignorati.

• Ridurre il divario di aspettative
  I diversi approcci all'interno del sistema israeliano non sono sempre compatibili, ma è possibile ridurre il divario di aspettative tra il livello politico e il sistema di sicurezza, e tra questi due e il pubblico.
Il primo divario riguarda le prestazioni richieste. L'obiettivo definito dai politici è la distruzione delle capacità militari e politiche di Hamas, ma è ancora necessario definire dei parametri di riferimento rispetto ai quali valutare il raggiungimento di questo obiettivo. Le autorità di sicurezza hanno spesso usato il termine "smantellamento" per indicare la distruzione della capacità delle brigate e dei battaglioni di Hamas di operare come unità organizzate. In realtà, le Forze di Difesa israeliane ne hanno sciolto la maggior parte.
In una guerra contro un esercito statale regolare, è sufficiente far crollare il sistema di combattimento, scioglierlo e distruggere in modo sicuro le sue forze per rendere la battaglia così disperata da portare alla deterrenza e alla resa. Questo è ciò che è accaduto nelle nostre guerre contro gli eserciti arabi fino al 1973.
Nel caso attuale, combattere un'entità ibrida - un esercito che sa operare come una cellula guerrigliera e terroristica (o contro un altro esercito jihadista, come i nazisti e i giapponesi) - non è sufficiente per sconfiggerla. La distruzione del sistema è necessaria per ottenere il secondo fattore decisivo: l'eliminazione del nemico e/o il suo sradicamento dall'area. Questo può spiegare il ritorno in luoghi di Gaza dove le forze israeliane hanno già operato e la lunga durata dell'operazione.
Un'altra lacuna esiste in relazione alla distruzione delle capacità politiche del governo. Mentre un approccio suggerisce che il controllo di Hamas può essere rimosso facendo in modo che un'altra entità (non le Forze di Difesa israeliane) assuma l'amministrazione degli affari civili a Gaza, l'altro punto di vista ritiene che nessuna entità diversa dalle Forze di Difesa israeliane possa avere successo nelle condizioni attuali, e che in ogni caso qualsiasi centro di potere del governo di Hamas debba essere distrutto, anche se temporaneamente non ci sono alternative.
In entrambi i casi, non si conosce un piano per raggiungere l'obiettivo, compresa la rimozione del controllo di Hamas sugli aiuti umanitari, che gli dà respiro e posizioni di potere.

• I vincoli che Israele deve affrontare
  Un'altra lacuna è legata al ritmo e all'intensità dei combattimenti. Questi sono influenzati dai vincoli politici, operativi e legali a cui Israele è soggetto. Tuttavia, l'approccio attuale riduce l'efficienza, limita i punti di pressione sul nemico, permette alle sue forze di fuggire in aree esterne alla zona di combattimento e di riorganizzarsi lì, prolunga la guerra e aumenta il senso di stagnazione. Una strategia di accumulo di successi tattici ha un prezzo elevato, che può essere richiesto dall'opinione pubblica solo se non ci sono altre alternative.
La leadership politica e di sicurezza farebbe bene a chiarire questi aspetti nelle aule di discussione. Nonostante gli inconvenienti, la controversia può essere un'opportunità per rafforzare la nostra fiducia non solo nella legalità della guerra, ma anche nel modo in cui viene condotta.
A parte queste aree, l'importanza di rimuovere la leadership di Hamas e i benefici previsti per tutti gli obiettivi definiti da Israele sembrano indiscutibili. Farlo nei confronti dei comandanti a Gaza è difficile, ma possibile; è impossibile farlo invece confronti dei leader dell'organizzazione all'estero, che appaiono nei media e si comportano come se la loro immunità fosse garantita.
Il ruolo centrale svolto da questa leadership all'estero e i suoi sforzi per attirare Israele in una guerra su più fronti richiedono che Israele la prenda sistematicamente di mira fino a neutralizzare tutti i suoi componenti - soprattutto dopo l'attacco del 7 ottobre e dopo le chiare parole del leader di Hamas Khaled Mashaal sull'impegno del gruppo a distruggere Israele.
Attaccarli renderà chiaro che c'è un prezzo da pagare per il loro rifiuto di un accordo di rilascio. Contribuirà a interrompere la capacità di Hamas di controllare e coordinare e a complicare i suoi sforzi di recupero.
Senza un efficace apparato di leadership all'estero, Hamas perderà il suo status di movimento con influenza regionale, anche se continuerà a esistere come organizzazione locale e braccata. Si tratta di un interesse condiviso da Israele e dai suoi vicini e di un obiettivo coerente con il desiderio americano di dare forma a un nuovo ordine regionale.

FOTO

• I giovani ortodossi idonei alla leva sono 67mila
  La Corte tuttavia non è entrata nel dettaglio su come, in base alla sentenza, applicare la legge così come è attualmente o sul numero degli studenti ortodossi che potrebbero essere arruolati. A ora le stime parlando di circa 67mila giovani ortodossi idonei alla leva.
La sentenza avrà probabilmente drammatiche implicazioni politiche e sociali, dal momento che i partiti politici haredi si oppongono ferocemente all'arruolamento dei loro elettori e chiedono una legislazione per ripristinare le esenzioni generali e per le quali alcuni parlamentari del Likud del premier Netanyahu hanno già affermato di non poter votare.

di Anna Balestrieri

FOTO

• Il Cambiamento dopo il Pogrom
  Già dalla mattina dell’8 ottobre, il mondo sembrava stravolto. Pasquale Gnasso ha citato Lucia Annunziata come uno dei pochi giornalisti che si sono apertamente schierati in difesa di Israele, criticando l’approccio dei media che selezionano intenzionalmente interlocutori deboli per parlare a favore di Israele. La conferenza ha sollevato la questione del perché il conflitto non venga riconosciuto come una guerra al terrorismo.

• Gli Eventi Organizzati da ASSET
  ASSET, l’Associazione Ex Allievi della Scuola Ebraica di Torino, ha organizzato una serie di tre eventi per approfondire vari aspetti della crisi. Il primo evento, in collaborazione con Keren Hayesod, ha trattato la tragedia dei kibbutzim al confine con Gaza. Il secondo ha affrontato la “situazione perversa degli atenei”, in cui l’università di Torino era stata triste capofila di un movimento di boicottaggio ai rapporti scientifici con istituzioni israeliane.
  L’incontro del 20 giugno ha ospitato interviste a docenti che hanno deciso di dissociarsi dall’antisemitismo crescente, leggendovi un pericoloso paragone con le campagne antisemite degli anni ’30. Angelica Edna Calò Livne ha voluto dare una nota di speranza, raccontando come nel suo kibbutz, così come nel Kibbutz Baram, gli arabi abbiano aiutato nella raccolta delle mele, dimostrando una coesistenza possibile. Ha ricordato le parole di Golda Meir: “Non possiamo permetterci il pessimismo“.

• Reazioni del Mondo Ebraico e la Nuova Fede
  Riccardo Di Segni, rabbino capo di Roma, ha definito il libro “contro-corrente”, in un panorama editoriale che sembra appoggiare maggiormente la causa palestinese. Nel suo intervento ha esplorato come la fede ebraica sia cambiata dopo il 7 ottobre, paragonando questo evento a una Shoah moderna. Il rabbino ha ricordato che la giornata del 7 ottobre può essere paragonata numericamente ad “un giorno di Shoah industriale” negli anni dello sterminio. Ha anche criticato la formazione scolastica che demonizza Israele e ha paragonato i boicottaggi universitari a quelli degli anni ’30.
  Il docente Emanuele Calò ha sottolineato come, a differenza della Shoah, gli ebrei non abbiano un luogo sicuro verso cui fuggire.

• Riflessioni sulla Dignità e la Civiltà
  Sergio Della Pergola, nel suo intervento “Cosa è successo alla dignità dopo il 7 ottobre”, scritto a caldo dopo i drammatici eventi dell’autunno scorso, ha riflettuto sul cambiamento epocale che il 7 ottobre ha rappresentato, evidenziando come molte intuizioni si siano confermate nei fatti. Lo storico Alessandro Barbero – un “grottesco personaggio mediatico che non può essere preso sul serio, un buffone tuttologo” – ed Enzo Traverso – “autore recidivo di un libello vergognoso” edito da Laterza – sono stati criticati duramente per le loro posizioni faziose dal demografo.
  Secondo Sergio Della Pergola, per troppo tempo, gli ebrei hanno evitato di combattere fino in fondo per il timore di non essere accettati. Ora è giunto il momento di rispondere con fermezza, contrastando ogni affermazione infondata, parola per parola, giorno per giorno. “Quando ho scritto sulla dignità, avrei potuto scrivere della fine della civiltà occidentale e degli imperi, che stanno abbandonando i loro valori fondamentali a favore di un’egemonia dell’Islam estremista e assassino. Il 25 aprile, nelle piazze italiane, si sono viste bandiere palestinesi, non italiane, a testimonianza di questa preoccupante deriva”.
  Della Pergola ha inoltre affrontato il fallimento del dialogo interreligioso, criticando aspramente le dichiarazioni di Pizzaballa e Ravasi. Ha sottolineato il diritto degli ebrei a un trattamento equo da parte della comunità internazionale. Ha affermato il diritto alla memoria storica della Shoah e il diritto alla propria sovranità politica in uno stato indipendente. Ha evidenziato come, nel discorso contemporaneo, questi due diritti fondamentali siano spesso negati, mentre si discute in modo superficiale del diritto all’equità. Ha esplorato la complessa relazione tra Israele e la diaspora, interrogandosi se siano due entità separate o una sola. Pur riconoscendo le responsabilità politiche del massacro, ha indicato che è ormai terminato il tempo dell’ignavia.
  Secondo Della Pergola, la possibilità di uno stato palestinese unico è ormai tramontata, attribuendo la responsabilità a Netanyahu e criticando Israele per non aver offerto una proposta politica concreta. Ha paragonato la situazione a quella di Pakistan e Bangladesh, poiché non esiste una ferrovia tra Ramallah e Gaza. Ha descritto come pietoso lo spettacolo visto a Ca’ Foscari, sottolineando la necessità di una corretta informazione e denunciando l’infiltrazione del Qatar nei campus universitari americani d’eccellenza.

• La responsabilità politica e la fine dell’ignavia
  Un tema ricorrente nella conferenza è stato il diritto degli ebrei all’equità nel trattamento, alla memoria storica della Shoah e alla sovranità politica in uno stato indipendente. Uno stato binazionale è possibile in Spagna ed in Irlanda, ricorda il professore, ma è negato per principio agli israeliani. Si è evidenziato come nel discorso contemporaneo vengano spesso negati questi diritti.
  La conferenza “Dopo il 7 ottobre. Come tutto è cambiato” ha visto la partecipazione di 170 persone, offrendo una profonda riflessione sulle trasformazioni politiche, sociali e religiose seguite a un evento spartiacque. Ha invitato i partecipanti a un esame critico dell’informazione e della responsabilità collettiva nel costruire un futuro di equità e memoria condivisa.

Nonostante il ritmo relativamente lento dell'operazione dell'IDF a Rafah, la strategia complessiva si sta dimostrando efficace.

GERUSALEMME - Le Forze di Difesa israeliane stanno seguendo un approccio graduale nell'offensiva in corso contro l'ultima roccaforte di Hamas a Rafah, nella Striscia di Gaza. Dividendo Rafah in sottoaree e schierando una sola divisione - la 162esima - invece di due, l'IDF e il gabinetto israeliano hanno intrapreso un percorso più lento, ma che ha evitato un'altra crisi con gli Stati Uniti.
L'esercito israeliano prevede che l'ultima brigata di Hamas funzionante a Rafah sarà annientata nel giro di poche settimane. La sua sconfitta sarà un'importante pietra miliare nella guerra iniziata il 7 ottobre con la massiccia invasione del sud di Israele da parte di Hamas. Nel frattempo, Hamas ha perso la capacità di contrabbandare armi e merci attraverso i tunnel transfrontalieri dal Sinai egiziano a Gaza. Questo ostacolerà gravemente la capacità di Hamas di ricostruire il suo esercito del terrore, a meno che Israele non ceda il controllo del confine tra Gaza ed Egitto.
Secondo una fonte delle Forze di Difesa israeliane, solo due dei quattro battaglioni di Hamas a Rafah sono attualmente operativi.
Le Forze di Difesa israeliane hanno ucciso più di 500 terroristi a Rafah e hanno scoperto vasti sistemi di tunnel sotto la città e sotto il Corridoio di Filadelfia lungo il confine tra Gaza ed Egitto. Due dei tunnel distrutti dalle forze israeliane erano lunghi oltre un chilometro.
Le forze aeree e di terra dell'IDF stanno distruggendo gran parte delle infrastrutture terroristiche di Hamas nell'area. Gran parte di questo lavoro è lento ed estremamente difficile, poiché Hamas utilizza tattiche di guerra asimmetriche e rimane nascosto finché non viene attaccato.
L'aviazione israeliana svolge un ruolo cruciale in queste operazioni. I jet da combattimento e gli aerei dell'IAF hanno attaccato numerosi obiettivi nella Striscia di Gaza e hanno supportato la 162esima IAF. Anche la marina israeliana ha attaccato obiettivi nemici dal mare, ma non è stata in grado di fornire un'assistenza adeguata.
Il 20 giugno, l'IDF ha riferito che la Brigata di Fanteria Nahal, operante sotto la 162esima Divisione, ha scoperto grandi quantità di armi nascoste e tunnel all'interno e sotto le case dei civili a Rafah.
Negli ultimi mesi l'esercito israeliano ha imparato moltissimo sulla guerra urbana complessa e su larga scala e ora sta applicando efficacemente queste conoscenze a Rafah.
Tutto questo ha portato a progressi significativi e costanti nell'erosione sistematica delle capacità della Brigata Rafah.
L'approccio graduale ha permesso l'evacuazione sicura di oltre un milione di civili; le evacuazioni continuano a livello locale.
Questo è stato fondamentale per ridurre al minimo le vittime civili ed evitare una crisi con l'amministrazione statunitense del presidente Biden. Tuttavia, questo approccio ha anche dato ad Hamas l'opportunità di fuggire da Rafah sotto la copertura delle evacuazioni ed eventualmente portare con sé degli ostaggi.
I media internazionali hanno riferito che l'IDF ha accelerato l'operazione a Rafah negli ultimi giorni. La Reuters ha riferito il 21 giugno che l'IDF aveva preso il controllo delle parti orientale, meridionale e centrale della città e si stava ora concentrando sulle parti settentrionale e occidentale. L'aumento dell'attività ha portato a una nuova ondata di evacuazioni, in quanto i residenti di Gaza si sono spostati verso nord, secondo il rapporto. La Reuters cita stime delle Nazioni Unite secondo cui a Rafah ci sono ora meno di 100.000 civili, rispetto a più di un milione prima dell'offensiva di terra israeliana.
Nonostante il ritmo più lento, la strategia delle forze israeliane sembra funzionare.
La distruzione da parte dell'IDF dell'esteso sistema di tunnel a Rafah è fondamentale per interrompere le rotte di rifornimento e operative e indebolire significativamente le capacità complessive di Hamas.
Parallelamente a questi sforzi a Rafah, le forze israeliane continuano ad eliminare i terroristi di alto livello di Hamas e della Jihad islamica palestinese, al fine di indebolire le capacità di comando e controllo dei gruppi terroristici. Il 22 giugno, l'aviazione israeliana ha tentato di eliminare il comandante delle operazioni di Hamas Raed Sa'ad a Gaza City. Al momento di andare in stampa, non era ancora chiaro se il tentativo fosse riuscito.

di Nathan Greppi

Non si fermano le polemiche in seno al mondo delle associazioni LGBTQ+ in merito alle posizioni sulla guerra tra Israele e Hamas; dopo che già a dicembre Magen David Keshet Italia, unica organizzazione ebraica italiana per i diritti LGBTQ+, si schierò pubblicamente contro le posizioni antisraeliane assunte da altre organizzazioni dopo il 7 ottobre, in questi mesi la discussione si è fatta sempre più globale. Il 13 giugno l’ILGA (International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association) ha pubblicato un appello in cui chiedeva un cessate il fuoco permanente per vari conflitti in giro per il mondo, ma soffermandosi in maniera particolare su Gaza.
In risposta, è giunto un contro-appello da parte dell’organizzazione World Congress of GLBT Jews: Keshet Ga’avah, in cui si legge: “Cari amici, abbiamo letto più volte e con estrema attenzione la vostra dichiarazione sulla situazione globale e sulle guerre in corso in tutto il mondo. Siamo sconcertati dall’estrema attenzione rivolta al conflitto israelo-palestinese. Non abbiamo letto alcuna parola sugli attentati del 7 ottobre, né alcuna considerazione per le sofferenze delle vittime israeliane del terrorismo”.
Rivolgendosi direttamente all’ILGA, dicono che “non ha fatto menzione della ferocia e della crudeltà con cui i terroristi hanno agito sui civili. Migliaia di famiglie ora piangono la morte di bambini uccisi nei loro primi anni di vita. Abbiamo visto donne stuprate ripetutamente, e anziani vittime di violenza. Decine di migliaia di israeliani sono stati costretti a lasciare le loro case perché non erano più al sicuro. Anche noi piangiamo la perdita di vite umane a Gaza. La guerra è sempre una cosa orribile e tutti auspichiamo la pace, ma se lo facciamo schierandoci in modo così palesemente arbitrario e ideologico, il risultato sarà sempre deludente e di nessun aiuto alla parte che si cerca di sostenere”.
Aggiungono che “le associazioni ebraiche LGBTQ+ sono in seria difficoltà a causa della campagna di odio verso gli ebrei, ed è difficile se non impossibile per noi partecipare alle parate del Pride in sicurezza. La vostra dichiarazione non fa che aumentare questa sensazione e il pericolo che ne deriva. Vogliamo la pace e la convivenza tra i popoli, ispirandoci alla visione tramandataci dagli attivisti di Stonewall”.
L’appello di Keshet Ga’avah si conclude così: “Esprimiamo la nostra tristezza e preoccupazione per una dichiarazione che invoca la pace ma ci esclude anche dal più semplice dibattito per la difesa dei diritti di tutti, e delle persone LGBTQ+ in particolare. Ci sentiamo rinchiusi in quella gabbia che ci ha tenuti prigionieri per secoli. Felice Pride Month”.

(Bet Magazine Mosaico, 24 giugno 2024)
____________________

Penoso, disgustoso. Non tanto per l'anti-ebrei di LGBTQecc. ( parte di un tutto antisemita a cui si è purtroppo abituati), quanto e molto di più per il pro-LGBTQecc. di ebrei che chiedono accoglienza in parti abominevoli del mondo, ne ottengono un rifiuto e di questo poi si lamentano. Di un altro rifiuto dovranno un giorno fare esperienza. M.C.

Il pubblico sionista-religioso investe nel dialogo con i laici, ma con gli ultraortodossi preferisce dibattiti che si concentrano sull’accusa: “Siete dei fannulloni”, “Siate come noi, fate entrambe le cose”, e alla fine “Smettete di essere ultraortodossi”. Non è così che convinceremo i nostri fratelli.

di Moshe Meisdorf

FOTO La vignetta di Shai Charka, pubblicata su Makor Rishon del 14.6.2024, che ha suscitato aspre polemiche (il ragazzo              ultraortodosso sulla barella dice “Non vi preoccupate, gente, lo studio è dedicato alla sua guarigione e al vostro successo” )

• INSEGNERÀ O VOLERÀ?
  Tutte queste, come ho detto, sono solo ragioni secondarie. La ragione principale è la mia comprensione che la comunità ultraortodossa si è formata nel corso degli anni anche innalzando dei muri, stabilendo obiettivi diversi da quelli della comunità laica o sionista-religiosa, e il modo per combattere questo isolamento non sono certo campagne che li insultano o li presentano tutti come un unico gruppo di fannulloni o di codardi.
Nel sionismo-religioso si grida agli ultraortodossi: “Ecco, guardate noi, possiamo fare entrambe le cose. Sia essere studiosi della Torah, sia combattere a Khan Yunis”. Questo è essenzialmente un appello agli ultraortodossi: diventate come noi, non siate ultraortodossi. Tuttavia il “sia-sia” è uno dei fondamenti del sionismo-religioso, mentre il mondo ultraortodosso è costruito in modo completamente diverso in termini di priorità nel sistema di valori. Già prima del 7 ottobre e in realtà fin dai giorni del dialogo tra David Ben-Gurion e il Chazon Ish, il mondo ultraortodosso ha posto la costruzione del mondo della Torà dopo l’Olocausto come obiettivo centrale, davanti al quale tutti gli altri valori si annullano. 
Dalla fondazione dello Stato, centinaia di migliaia di studenti di yeshivà hanno ascoltato innumerevoli discorsi di carattere etico e spiegazioni sul perché sono loro le unità d’élite del popolo d’Israele e i custodi dell’identità ebraica. Hanno imparato che l’arruolamento interferirebbe con la loro missione. Una vignetta su un giornale cambierà questo? Citano agli ultraortodossi la regola di: “Persino lo sposo dalla sua stanza e la sposa dal suo baldacchino” (che sono tenuti a partecipare allo sforzo bellico in situazioni di emergenza nazionale NdT). Come non si riesce a comprendere che forse anche il rabbino Shakh conoscesse questa Mishnà e anche la relativa decisione del Rambam, e che forse ci sono argomenti che almeno vale la pena ascoltare, anche se tutta la verità è dalla nostra parte?
Gli ultraortodossi hanno certamente degli argomenti deboli e un comportamento che può far perdere la pazienza, ma hanno anche argomenti niente male che meritano attenzione e risposta. In ogni caso, si può affermare con certezza che il ridicolo, la generalizzazione e il fango non aiuteranno a cambiare la loro posizione.
E se parliamo di verità, bisogna anche dire onestamente: la Torah non è il centro della vita per molti seguaci del sionismo-religioso. È qualcosa in più da fare, che forse stabilisce del tempo da dedicare allo studio, ma la Torah non è il centro della vita e gli studiosi della Torah non sono figure modello. Fate un piccolo esperimento: rivolgetevi a un bambino o a un ragazzo del sionismo-religioso e chiedetegli a chi vuole assomigliare: al rabbino Druckman di benedetta memoria o a Emanuel Moreno, il cui ricordo sia benedetto (ufficiale eroico della squadra guastatori dello stato maggiore). Lasciate stare i bambini, chiedete ai loro genitori cosa li renderebbe più felici: che il loro figlio sia uno studioso di Torà a tempo pieno e si mantenga con una borsa di studio e uno stipendio misero da educatore, o che sia un CEO di una società high-tech?
Nel settore ultraortodosso, le figure modello sono il rabbino Chaim Kanievsky e il rabbino Ovadia Yosef di benedetta memoria. Sia tra coloro che studiano in yeshiva che tra gli ultraortodossi che circolano per le strade, sono loro il modello a cui aspirare. Perché pensiamo che un giorno improvvisamente vorranno essere come Ofer Winter (brillante colonnello appartenente al sionismo-religioso NdT)? Una storia di qualche anno fa riassume tutta la questione. Mio cugino aveva completato tutti gli esami e ricevuto l’ordinazione rabbinica. Mi aveva raccontato che lo shabbàt successivo all’ottenimento del certificato di “Yorè Yorè” dal Rabbinato Centrale, c’era anche al tempio un ragazzo che aveva appena completato il corso di volo. “Chi pensi abbia ricevuto la chiamata alla Torà quello shabbàt?“, mi chiese retoricamente con un sorriso amaro.
Nell’anno prima della guerra, molti nel pubblico di destra (religiosa) hanno criticato il governo e il modo in cui ha promosso la riforma giudiziaria. Si è sostenuto che fosse prepotente, che non fosse stata preceduta da un’adeguata campagna d’informazione. Quando le strade bruciavano, sono stati creati dei circoli di dialogo tra destra e sinistra, religiosi e laici. Questi esprimevano la loro paura di uno “stato della halakhà” e quelli cercavano di convincere che non avevamo alcuna intenzione di promuovere un mondo stile “Il racconto dell’ancella”. I divari culturali erano allora insopportabili fino a quasi causare una rivolta sociale.
Se abbiamo imparato la lezione, dobbiamo investire non meno di allora in un dialogo aperto e onesto con i nostri fratelli ultraortodossi. Dobbiamo colmare i divari culturali con loro e rispondere anche alle loro preoccupazioni. Il pubblico sionista-religioso ha investito molto nel dialogo con i laici e in vari progetti di “riconciliazione”, trascurando il dialogo con i suoi “fratelli di fede” con i quali condividono molti più valori. Perché i rabbini del sionismo-religioso non incontrano i rebbe chassidici e i direttori delle yeshivòt almeno quanto si sono seduti con i membri di “Fratelli in Armi”? Certo non lo meritano di meno.
Anche se la critica è giustificata e il peso è opprimente, il pubblico sionista-religioso deve riconoscere il valore dello studio della Torà e la sua importanza per la stessa esistenza dello stato di Israele, e incoraggiare un dialogo autentico sulle credenze e i valori nel senso di “mi sono vicine le ferite di un amico” (Proverbi 27, 6 NdT). Abbiamo bisogno di un dialogo che capisca che oltre a “sia-sia”, uno dei valori che i nostri rabbini ci hanno insegnato, c’è anche “a poco a poco” (espressione del pensiero escatologico di rav Chayim Drukman, maestro del sionismo-religioso NdT).
---
Makor Rishon 21.6.2024
Traduzione di David Piazza

FOTO Graffito antisemita sulla tangenziale di Toronto

  

- Cosa fanno il governo e le autorità canadesi per contrastare questo fenomeno? La polizia o l’esercito sorvegliano i luoghi ebraici?
  Alcune precauzioni vengono prese in seno alle istituzioni ebraiche, ma si tratta perlopiù di monitorare la zona con le videocamere; quando ci sono eventi, si controlla con attenzione chi entra e da dove viene. La sorveglianza viene perlopiù affidata ad un servizio di sicurezza privato, mentre l’esercito non si fa mai vedere. La polizia ogni tanto viene, ma solo occasionalmente, non in maniera regolare.

- In tutto il mondo, dopo il 7 ottobre sono cresciuti considerevolmente i tentativi di boicottare Israele, soprattutto nei campus universitari. Qual è la situazione nelle università canadesi?
   In tutto il Canada, le proteste e gli appelli per disinvestire da Israele e tagliare i ponti con gli accademici israeliani sono cresciuti enormemente. Ad esempio, di recente durante una cerimonia di laurea presso la facoltà di medicina dell’Università del Manitoba, un laureando ha tenuto un discorso ferocemente antisraeliano, che ovviamente non aveva nulla a che vedere con la medicina.
  Credo che in Canada il problema sia più diffuso che altrove perché è un paese di immigrati, come gli Stati Uniti e l’Australia. Questo fa sì che vi siano molte persone che hanno legami oltreoceano, il che facilita anche l’afflusso nelle università canadesi di finanziamenti ambigui provenienti dall’estero.

- Quindi anche negli atenei canadesi giungono finanziamenti dai paesi musulmani per influenzarne i curricula, come in quelli americani?
  Il problema è che da noi vi è poca trasparenza sull’origine di questi flussi di denaro, tanto che spesso non sappiamo da dove provengono. A gennaio c’è stata una manifestazione filopalestinese nella città di Victoria, ed è emerso che una delle ONG che la organizzavano, Plenty Collective, pagava le persone per andare a manifestare. Tuttavia, non hanno spiegato da dove arrivavano quei soldi; hanno detto che venivano da donazioni, ma senza specificare da chi erano state fatte.

- In molti paesi occidentali, manifestanti musulmani hanno fatto ricorso a slogan feroci nei confronti degli ebrei e Israele. In Canada, quali sono i rapporti tra la comunità ebraica e quella islamica?
  Sono rapporti eterogenei: tra i musulmani, ci sono singoli individui e alcune organizzazioni disposte a dialogare con la comunità ebraica, mentre altre al contrario sono totalmente ostili, tanto da sostenere apertamente l’operato di Hamas. Nel complesso, vi è un ampio spettro di casi, e non si può generalizzare.

- Come viene riportato il conflitto tra Israele e Hamas dai mass media canadesi? Sono obiettivi o prevale la partigianeria?
  C’è da dire che, data la nostra vicinanza agli Stati Uniti, in Canada ci si informa molto anche sui media americani; si guardano i loro canali televisivi, si possono acquistare i loro giornali e naturalmente consultare le loro testate su internet. Generalmente, la narrazione di Hamas riceve molta più attenzione rispetto a quella israeliana. Perciò, il pubblico riceve molti servizi sulle morti a Gaza ma nei quali non vengono menzionati i crimini di Hamas, né i fatti del 7 ottobre o la questione degli ostaggi.

- Che atteggiamento hanno assunto sulla guerra e l’antisemitismo i politici canadesi?
  Vi è la classica situazione in cui i politici cercano di accontentare tutti, anche se non è semplice. Ad esempio, attualmente vi è un comitato governativo per combattere l’antisemitismo, per il quale io stesso sono stato interpellato come esperto. Tuttavia, l’hanno subito accompagnato ad un comitato analogo per combattere l’islamofobia, che è un problema ma non allo stesso livello dell’antisemitismo. Con la guerra a Gaza l’antisemitismo è cresciuto drammaticamente, e nei campus universitari non trovi manifestazioni di matrice islamofobica.

- Qualche previsione su come evolverà la situazione in Canada nei prossimi mesi?
  Difficile dirlo, perché ciò che è successo in passato non è paragonabile a quello che sta succedendo adesso. Prima di tutto, perché i massacri compiuti da Hamas il 7 ottobre erano ben peggiori di qualunque altro attacco avessero mai lanciato contro Israele. In Canada vi era una maggiore simpatia nei confronti d’Israele in passato, proprio perché Israele non era mai arrivata a tanto nel reagire militarmente agli attacchi di Hamas. Pertanto, non ci si può basare su casi passati per capire come si evolverà la situazione in futuro.
  Personalmente, mi piace pensare che dopo un po’ la situazione migliorerà; ma nel frattempo, io ed altri che ci occupiamo della questione avremo molto da lavorare al riguardo.

Netanyahu ripropone il piano per impedire alla popolazione della Striscia di scegliere i suoi leader. 

di Michele Giorgio, 

GERUSALEMME - Nel cimitero militare di Netanya, Benyamin Netanyahu ieri ha ricevuto un appoggio aperto alla sua guerra infinita a Gaza. Durante i funerali del soldato Omer Smadga – uno dei due militari morti nell’attacco di combattenti palestinesi giovedì a Zaytun (Gaza city) -, il padre, Oren Smadga, un olimpionico molto noto, ha esortato a continuare l’offensiva. «Da questo posto dico a voi soldati: tenete la testa alta, continuate più forte possibile, combattete più duramente e non fermatevi finché non vinceremo. Questo è il mio messaggio a tutti coloro che sono coinvolti in questa lotta». Parole che hanno galvanizzato il premier israeliano che, incalzato dalle indiscrezioni sui suoi contrasti con i vertici militari, ieri, in un’intervista, è tornato a proporre che nel futuro di Hamas ci sia «un’amministrazione civile», con «la cooperazione, la sponsorizzazione interaraba e l’assistenza dei paesi arabi». Oltre, ha aggiunto, «a una ampia smilitarizzazione che può essere fatta solo da Israele contro qualsiasi tentativo di ripresa terroristica di Hamas». In sostanza mentre parla di «amministrazione civile» (gestita da paesi arabi e non dai palestinesi), Netanyahu propone un’occupazione militare di Gaza forse di anni. «In pratica si tratta più di una guerra eterna che di una vittoria assoluta», ha scritto Amos Harel sul quotidiano Haaretz, ricordando che il primo obiettivo di Netanyahu è rimanere al potere e superare la sessione estiva della Knesset e sperare che Donald Trump vinca le elezioni presidenziali Usa che si terranno tra cinque mesi. «Per Netanyahu – ha spiegato Harel – tutto questo è meglio di un cessate il fuoco permanente, che significa un’effettiva ammissione del fallimento degli obiettivi della guerra, l’abbandono dei partiti di estrema destra e il crollo del governo».
  La guerra quindi va avanti. E se da un lato i comandi militari israeliani sbuffano di fronte alle scelte di Netanyahu, dall’altro i carri armati hanno intensificato l’attacco contro Rafah, uccidendo almeno 38 palestinesi, 18 dei quali sono stati colpiti dalle cannonate in un campo di tende per sfollati a Mawasi, in una delle «aree sicure per i civili» indicate proprio dall’esercito israeliano. I feriti, ha comunicato la Mezza luna rossa, sono almeno 35. Una strage documentata da video e foto.
  Gli israeliani stanno cercando di completare l’occupazione di Rafah. I carri armati si fanno strada nelle parti occidentali e settentrionali della città, avendo già catturato l’est, il sud e il centro con l’appoggio dell’aviazione che bombarda senza sosta. Si spara anche dal mare e la popolazione civile scappa in cerca di salvezza. Circa 100mila palestinesi restano a Rafah. Un milione e 400mila che fino a inizio maggio si trovavano nell’area della città, ora sono sparsi tra Mawasi, Khan Yunis e Deir al Balah. «La scorsa notte è stata una delle peggiori nella parte occidentale di Rafah: droni, aerei, carri armati e navi della marina hanno bombardato tutta la zona. Gli israeliani stanno subendo attacchi pesanti da parte dei combattenti della resistenza, che potrebbero rallentarli», ha raccontato Hatem, 45 anni, un testimone all’agenzia Reuters. Altri bombardamenti israeliani hanno causato numerosi morti e feriti a Shujayeh e nel campo profughi di Shate. Tra le vittime c’è anche un calciatore, Ahmad Abu Al Atta.
  Che Hamas e altri gruppi combattenti stiano opponendo sul confine con l’Egitto la resistenza più tenace dall’inizio della guerra, è confermato proprio dai media israeliani. «A differenza di altri luoghi, a Rafah l’esercito ha incontrato una resistenza ostinata e ben organizzata da parte di Hamas», ha scritto Alon Ben David su Maariv Online «(grazie ai tunnel) Hamas conduce una battaglia difensiva che è per lo più sotterranea: escono dai pozzi, attaccano l’esercito e rientrano nei pozzi». Secondo il giornalista, Israele intende mantenere in futuro il controllo del «Corridoio Filadelfia», la fascia lunga 14 chilometri che divide Rafah dall’Egitto.
  Al nord la tensione resta molto alta. Secondo alcuni una guerra totale e l’invasione israeliana del Libano del sud sarebbero una questione di pochi giorni, il tempo di dare all’esercito il modo di trasferire al confine parte dei reparti combattenti ora impegnati a Gaza. Per altri l’accesa retorica su entrambi i lati del confine non prefigura ancora l’inizio di un’ampia campagna militare. Secondo il giornale di Beirut Orient Today, con il discorso bellicoso (anche nei confronti di Cipro alleato di Israele) che ha pronunciato qualche giorno fa, il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, «ha parlato di guerra per scongiurare la guerra». E qualcuno fa notare che nelle ultime 48 ore si è in parte placata l’offensiva con razzi e droni del movimento sciita verso l’alta Galilea e il Golan occupato mentre Israele sembra aver diminuito la frequenza dei suoi raid aerei. Ma il quadro è fluido ed è un azzardo fare previsioni.
  In Cisgiordania – dove secondo le rivelazioni fatte ieri dal New York Times il ministro delle finanze israeliano Bezalel Smotrich starebbe attuando decisioni volte a rendere irreversibile l’occupazione israeliana di questo territorio – due palestinesi sono stati uccisi da un’unita speciale israeliana nella città di Qalqiliya.

di Federico Massa

Israele e Hezbollah stanno alzando le tensioni sia a parole che nei fatti. Il leader del Partito di Dio Hassan Nasrallah ha detto che in caso di escalation nessuna parte del territorio israeliano sarà al sicuro, lanciando una minaccia anche a Cipro qualora mettesse a disposizione delle Forze armate israeliane le sue basi aeree. Un alto funzionario dello Stato ebraico ha avvertito che il Libano meridionale rischia di fare la fine di Gaza. Pochi giorni fa, le Forze di difesa israeliane (Idf, Tzahal) hanno approvato i piani operativi per lanciare un'offensiva nel paese dei cedri, nel frattempo intensificando le uccisioni di comandanti hezbollah con raid aerei. A sua volta, la milizia filo-iraniana ha aumentato gli attacchi con missili, razzi e droni contro Israele. In tutto ciò, il viaggio dell'inviato dell'amministrazione Biden per il Medio Oriente Amos Hochstein, che è stato sia nello Stato ebraico sia a Beirut per trovare una de-escalation, non ha raggiunto i risultati sperati.
È estremamente improbabile che Hezbollah voglia una guerra aperta con Gerusalemme in cui avrebbe tutto da perdere. Il gruppo armato sciita punta semmai a mettere pressione agli israeliani nel mentre che continuano le loro operazioni a Gaza. Per Israele, la situazione attuale in cui 80 mila civili sono sfollati dal Nord del paese a causa degli scontri al confine israelo-libanese non è più tollerabile. Due sono le alternative: una soluzione diplomatica o l'escalation. La via di uscita proposta da Hochstein – attuare il piano di Biden per un cessate-il-fuoco a Gaza così da porre fine al conflitto con Hezbollah – incontra diversi ostacoli. Innanzitutto, le prospettive incerte del piano presentato dal presidente americano. Inoltre, una soluzione simile sarebbe difficilmente accettabile per Israele. Potrebbe creare un'equazione per cui, ogni volta che gli israeliani operano a Gaza, Hezbollah si attiva nel confine settentrionale. Quando l'obiettivo militare di Tzahal a Gaza è garantirsi piena libertà di azione nel futuro, nell'incapacità (impossibilità?) dei vertici politici israeliani di elaborare un piano post-bellico. La guerra aperta con Hezbollah sarebbe comunque estremamente complicata e costosa per lo Stato ebraico. Gli scontri aperti tra militari e politici a Gerusalemme aggravano il quadro.
Al momento, la vicenda segnala che dal 7 ottobre l'amministrazione Biden ha cercato di perseguire due obiettivi tattici che si sono rivelati incompatibili tra di loro: tutelare Israele e allo stesso tempo cercare di limitarne a tutti costi la reazione (anche a Gaza). Così si è creata la situazione per cui gli americani supportavano, non solo a livello diplomatico, le operazioni israeliane e contemporaneamente chiedevano all'alleato di fermarsi (cioè di perdere). Usando anche la normalizzazione con i sauditi come mezzo di pressione in tal senso.
Ma per i vertici israeliani, non solo Netanyahu, la guerra iniziata il 7 ottobre è esistenziale. Per gli strateghi di Gerusalemme, Hamas e Hezbollah non sono semplici milizie con cui va applicata la dottrina di controinsorgenza (counterinsurgency) del generale Petraeus, che gli americani hanno suggerito più volte ai loro colleghi israeliani, ma sono degli ibridi tra eserciti convenzionali e milizie armate. Di fatto degli Stati. Dalla prospettiva israeliana, come detto dal generale Giora Eiland a Limes, la guerra a Gaza è più simile alla guerra contro la Germania nazista che a quella in Iraq.
Al contrario di quello che si dice, i contrasti tra Gerusalemme e l'amministrazione Biden non sono frutto di considerazioni di politica interna statunitense (le elezioni si decidono su altri temi), ma della diversa percezione della posta in gioco della nuova fase dello scontro tra Israele e Iran aperta dal 7 ottobre.
L'estensione del conflitto al Libano rappresenterebbe il fallimento dell'approccio dell'attuale amministrazione, che comunque non aveva buone opzioni. Tuttavia, stupisce e dovrebbe essere motivo di riflessione il modo in cui Biden e i suoi uomini si sono esposti sulla questione della guerra a Gaza. Dal 7 ottobre, il segretario di Stato Blinken ha compiuto otto viaggi in Medio Oriente, la regione meno importante per gli Stati Uniti in questo frangente storico. Togliendo preziose risorse – non solo materiali – alle partite geopolitiche decisive, Cina in primis. Dieci anni fa una distrazione simile sarebbe stato un autogol clamoroso; oggi è un errore esiziale.

Cercavano fonti energetiche, invece hanno fatto una scoperta archeologica sensazionale

FOTO

• La scoperta della nave in fondo al mare
  Quel che resta del relitto era stato scoperto un anno fa a una profondità di circa due chilometri e a 90 km dalla costa israeliana, nel bel mezzo del mare al largo di Haifa. L’identificazione della nave e delle sue origini storiche si sono basate sulle immagini scattate dal robot. Poi, solo alcune settimane fa, dopo aver pianificato le operazioni per mesi, la Energean ha inviato un Rov (Remotely operated vehicle), un sottomarino a comando remoto, che ha recuperato due delle antiche anfore conservate nel vascello.
  A bordo dell’imbarcazione della Energean, due persone controllavano i bracci del robot utilizzando dei joystick e sono riusciti a scavare fino a recuperare due vasi antichi, chiuderli in una rete protetta e manovrarli per riuscire a inserire i vasi in un apposito contenitore.

• Perché la nave è affondata
  Cosa può aver causato l’affondamento della nave non è chiaro. Molto probabilmente c’è stato un attacco dei pirati nel Mediterraneo. O forse il bitume che sigillava il legno dell’imbarcazione ha ceduto. “Qualunque cosa sia accaduta deve essere avvenuta in fretta”, ha spiegato Sharvit. “Se si fosse trovata in mezzo a una tempesta, i marinai avrebbero cercato di alleggerirla gettando fuori bordo più peso possibile per salvarla. Non è stato rinvenuto nessun segno di questa operazione, invece”. Un altro fattor eanomalo è la distanza dalla costa in cui è stata trovat la nave. “Tutti i relitti trovati finora nel mar Mediterraneo si trovavano in acque poco profonde”, ha commentato Sharvit. “Questo ritrovamento dimostra quindi delle conoscenze nella navigazione in acque profonde già nell’antichità. Molto probabilmente navigavano tenendo come riferimento il sole, la luna, le stelle, in quanto navigare a 90 km dalla costa significava non scorgere per nulla la terraferma, neppure le montagne di Israele”.
  Quando è stata annunciata la scoperta del relitto sommerso non era ancora chiara la sua portata. Finché non sono state inviate le immagini a Sharvit. “Sono quasi caduto dalla sedia”, ha detto al giornale israeliano Haaretz che lo ha contattato. “Nel momento esatto in cui ho capito che si trattava di giare che risalivano all’età del bronzo mi sono reso conto di quanto fosse importante la scoperta”. Una scoperta di portata mondiale. Le due anfore, infatti, potrebbero rivelare nuove informazioni sulla vita e il commercio nell’età del bronzo. “Il fondo fangoso nasconde un secondo strato di vasi”, ha spiegato Sharvit “e sembra che anche le travi di legno della nave siano sepolte nel fango”. Sarebbero centinaia le giare rimaste adagiate in fondo al mare per millenni.
  “Cosa contenessero le giare non si può sapere. Nel corso dei secoli si è dissolto e al posto del contenuto ci sono solo sedimenti. Molto probabilmente il contenuto è stato mangiato da creature marine, tuttavia gli studiosi sperano di trovare ancora delle tracce che possano svelare la natura dei beni come vino, olio, fichi secchi o altri frutti”, ha spiegato Sharvit. Non ci resta che attendere il risultato delle analisi degli archeologi che ci stanno già lavorando.

Nasrallah minaccia di attaccare Cipro, se lascerà che l’Idf usi le sue basi per i raid in Libano. Netanyahu sulle tensioni con la Casa Bianca: “Armi necessarie per la nostra esistenza”

di Paolo Brera

GERUSALEMME — L’inviato speciale Usa Amos Hochstein ha ammonito «fermamente» il Libano che Israele prepara un «attacco limitato» contro Hezbollah e «avrà il sostegno degli Stati Uniti», se le milizie continueranno a lanciare razzi.
  I segnali di una nuova guerra sono gravi e coincidenti: martedì, mentre a Beirut Hochstein consegnava l’avvertimento Usa al premier Najib Mikati perché facesse da mediatore con Hezbollah, l’Idf ha «approvato e validato» i piani di attacco in Libano. Quando lo hanno fatto per l’attacco di terra a Rafah, nessuno è poi riuscito a invertire la rotta. Nel frattempo il ministro degli Affari religiosi israeliano, Michael Malchieli, rispondendo alla domanda se stesse preparandosi per «sepolture di massa» ha confermato a Canale 14 che «ci prepariamo per cose più grandi nel Nord, sì».
  L’avvertimento consegnato a Hezbollah indica però anche una via d’uscita: aderire a una soluzione diplomatica. La bozza di accordo tra Israele e Hamas delineata dal presidente Joe Biden è ferma al palo. La pressione su Hamas di Qatar ed Egitto non ha sbloccato il leader, Yahya Sinwar, che non libera gli ostaggi. Ne restano in vita 50 su 120, secondo fonti Usa citate dal Wall Street Journal. «Non lasceremo Gaza finché non ritorneranno tutti e non avremo eliminato le capacità militari e governative di Hamas», replica Netanyahu.
  La prospettiva di un accordo è sempre più lontana. Israele proseguirà le operazioni militari «per altre cinque settimane», ha avvertito Hochstein secondo il Middel East Eye per completare il lavoro. Poi si limiterà «a uccisioni mirate» dei capi di Hamas, e a operazioni per liberare tutti gli ostaggi. Hochstein ha avvertito Hezbollah che commetterebbe un grave errore mantenendo il supporto a Sinwar. Hezbollah ha detto chiaramente che non fermerà gli attacchi a Israele fino a quando non si ritirerà dalla Striscia, ma i messaggi intercettati di Sinwar hanno dimostrato che il leader di Hamas vuole mantenere il dominio, non riportare la pace. Per questo la carta Hezbollah diventa decisiva. Se non abbandona Sinwar e la sua linea oltranzista, tra qualche settimana Israele sposterà il grosso della macchina bellica a Nord. Uno scenario che si può ancora evitare se Nasrallah, il leader dei miliziani libanesi, si aggiungerà a Qatar ed Egitto nel fare pressione su Hamas. E se Sinwar si opponesse, Hezbollah potrebbe fermare i razzi e riattivare la diplomazia.
  Ieri Israele ha ucciso un altro comandante di Hezbollah con un attacco aereo mirato a Deir Kifa, nel Sud del Libano. Un drone ha centrato il veicolo in cui viaggiava Abbas Ibrahim Hamza Hamada, che secondo l’Idf era in comando dell’unita regionale di stanza a Jouaiyya. In risposta, Hezbollah ha lanciato almeno 45 colpi bombardando il Nord di Israele.
  Dalla ripresa degli scontri all’indomani del 7 ottobre sono morte più di 400 persone in Libano, tra cui un’ottantina di civili; e 16 soldati e 11 civili sono caduti sul fronte israeliano, nel Nord del Paese in cui Hezbollah ha lanciato migliaia di missili. Un bilancio già grave ma limitato rispetto ai rischi di escalation. L’ultimo azzardo è la minaccia di Nasrallah di attaccare Cipro se lascerà che porti e aeroporti vengano utilizzati da Israele per raid in Libano. «Cipro è membro dell’Unione europea. Ogni minaccia contro un nostro Stato membro è una minaccia contro l’Ue», replica il portavoce della Commissione europea per la politica estera, Peter Stano: «Fra Libano e Israele è necessaria la de-escalation».
  Funzionari statunitensi hanno detto a Cnn di essere preoccupati che l’Iron Dome e le difese israeliane vengano sopraffatti. E Shaul Goldstein, l’Ad di Noga che sovrintende alla rete elettrica, ammonisce che Hezbollah potrebbe farla collassare facilmente, e «dopo 72 ore senza elettricità sarà quasi impossibile sopravvivere: siamo impreparati per una vera guerra».
  Resta alta anche la tensione tra la Casa Bianca e Netanyahu dopo il video di critiche giudicato «deludente, offensivo, irritante e falso». «Sono pronto a subire attacchi personali a condizione che Israele riceva le armi di cui ha bisogno nella guerra per la sua esistenza», ha risposto il premier.

FOTO La vittoria di tappa di Derek Gee al Giro del Delfinato

di Roberto Zadik

L’attuale spirale di antisemitismo non risparmia nemmeno la Memoria della Shoah. Nella cittadina di Weimar, famosa per la sua Repubblica prima della catastrofe nazista, una serie di pietre d’inciampo sono state deturpate da gravi offese antisemite, non si conoscono ancora i nomi dei responsabili.
Secondo l’articolo del Jewish Chronicle firmato da Felix Pope e uscito mercoledì 19 giugno, le famose Stolpersteine (in tedesco “pietre d’inciampo”) sarebbero state il bersaglio di messaggi inquietanti come “Ebrei criminali” in quella che il testo definisce una vera campagna “persecutoria”. Infatti non è la prima volta che accade, poiché tempo fa le stesse offese erano comparse sempre a Weimar sui cartelli pubblicitari dell’Achava Festival, importante manifestazione culturale ebraica locale.
L’episodio ha scatenato l’indignazione di una serie di personalità, prima fra tutte Karen Pollock capo del Fondo britannico per l’educazione alla Shoah che ha definito queste scritte “un gesto disgustoso in quanto queste pietre sono dei simboli, sistemati in tutta Europa in ricordo delle famiglie e dei singoli ebrei sfollati dalle loro case e massacrati durante la Shoah. Questo dimostra che nonostante la solita frase Mai più venga ripetuta costantemente, l’antisemitismo è più che mai vivo“. Nel suo intervento ha sottolineato come già nel 2021, sempre nelle strade della cittadina tedesca, una serie di pietre d’inciampo erano state portate via dai marciapiedi in cui erano state sistemate.
Ricostruendo i diversi avvenimenti, il sito ha ricordato come lo stesso anno in un’altra cittadina del Nord Ovest della Germania, Osteholz Schambeck, erano avvenuti atti vandalici come varie scritte sui muri, mentre a Dortmund una dozzina di pietre d’inciampo erano state deturpate con della vernice blu. In tema di antisemitismo tedesco, il sito ha puntualizzato un esponenziale aumento dell’intolleranza, col passaggio da “solo” 33 attacchi nel 2022 a 492, la maggioranza di essi commessi dopo il 7 ottobre. Fra questi, una serie di stelle di David sugli edifici, bombe molotov lanciate contro le sinagoghe e tombe ebraiche dissacrate.
A questo proposito lo scorso novembre il cancelliere Olaf Scholz aveva detto che “qualunque forma di antisemitismo avvelena la nostra società, dovremmo cercare di proteggere fisicamente le istituzioni e le comunità ebraiche, rafforzando i controlli di polizia e i provvedimenti giudiziari”.
Stando all’articolo del Times of Israel, gli attacchi antiebraici sarebbero molti di più. Infatti secondo il RIAS, Centro per la Ricerca e l’Informazione sull’antisemitismo, situato a Berlino, solo nel mese successivo a 7 ottobre in Germania ci sarebbero stati 994 fra attacchi, minacce e violenza e insulti antisemiti.

L'ormai fantomatico Alto Commissariato per i Diritti Umani dell’ONU (OHCHR) continua imperterrito a pubblicare le veline di Hamas spacciandole per rapporti ONU.

di Maurizia De Groot Vos

Apprendo questa mattina che il fantomatico Ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani, genericamente ed erroneamente chiamato “ONU”, avrebbe emesso un nuovo rapporto contro Israele che, nelle sue intenzioni, intenderebbe far percepire al pubblico la cattiveria dello Stato Ebraico.
Sul rapporto ci torniamo dopo, voglio prima far capire di che ONU stiamo parlando, perché altrimenti il pubblico non comprende bene.
L’Ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani è parte del sistema che fa capo all’Alto Commissariato per i Diritti Umani dell’ONU (OHCHR) con sede in Svizzera, quello per intenderci che è stato presieduto da Iran, Arabia Saudita e persino dalla Siria. Quello che ha inserito l’Iran nell’organo per la tutela dei Diritti delle donne mentre nelle strade di Teheran le ragazze venivano massacrate. Quello che non ha mai steso un rapporto sulla guerra in Siria, sui massacri nelle rivolte in Iran, nessun rapporto contro l’Arabia Saudita, il Venezuela, il genocidio ancora in corso in Darfur dove c’è una crisi umanitaria molto peggiore di quella che c’è a Gaza. Nessun rapporto su niente. Su Israele decine e decine di rapporti. Persino un rapporto che accusava lo Stato Ebraico di non rispettare i Diritti delle donne.
E veniamo a oggi. Il già citato fantomatico Ufficio delle Nazioni Unite per i Diritti Umani ha emesso un rapporto dove si accusa Israele di aver usato bombe pesanti a Gaza contro edifici residenziali.
Il rapporto descrive nel dettaglio sei attacchi che comportano il sospetto uso di bombe GBU-31 (2.0000 libbre), GBU-32 (1.000 libbre) e GBU-39 (250 libbre) dal 9 ottobre al 2 dicembre 2023 su edifici residenziali, una scuola, campi profughi e un mercato.
Lo stesso rapporto evita molto accuratamente di ricordare che Israele prima di lanciare un attacco aereo con bombe pesanti ha sempre, SEMPRE, invitato la popolazione a lasciare gli obiettivi dei futuri bombardamenti, anche a costo di avvisare lo stesso Hamas.
L’Ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani avrebbe verificato 218 morti a causa di questi sei attacchi e ha affermato che le informazioni ricevute indicano che il numero di vittime potrebbe essere molto più elevato. Solo che non specifica quali siano le fonti e in che modo è avvenuta la verifica, né specifica se quelle persone, avvisate del bombardamento, sono rimaste contro la loro volontà. In sostanza, non verifica se sono scudi umani la cui morte serve alla causa di Hamas come vuole la politica di Yahya Sinwar.
A proposito della politica di Sinwar per cui un alto numero di vittime civili serve alla causa di Hamas, l’Alto Commissariato per i Diritti Umani non ha speso una parola, non un milligrammo di inchiostro. Come mai? E sugli ostaggi? Silenzio assoluto. Eppure questo organismo altamente auto-screditato viene ritenuto addirittura una fonte di Diritto e viene definito ONU per dare una impronta di importanza alle veline di Hamas che spaccia per propri rapporti.
Penso che nella storia della disinformazione l’OHCHR sia in assoluto l’esempio più eclatante di questa pratica largamente diffusa tra gli antisemiti. Il fatto curioso è che i media e le agenzie, pur sapendo cosa sia in realtà il cosiddetto “ONU” di Ginevra, continuano imperterriti a rilanciare le veline di Hamas come se fossero rapporti dell’ONU, quello vero (peraltro  già abbastanza auto-screditato di suo).

(Rights Reporter, 21 giugno 2024)

di Ishai Richetti 

Gli ebrei sono pronti ad intraprendere il loro viaggio. Un’ultima serie di direttive, tuttavia, deve ancora essere data. D-o si rivolge a Moshe: “Fai per te due trombe d’argento; le farai d’argento battuto; ed esse saranno per te per convocare l’assemblea e per far muovere gli accampamenti“. Suonate dai sacerdoti, queste trombe d’argento serviranno per annunciare un viaggio, radunare la nazione, rafforzare il popolo di fronte alle sfide e segnare la commemorazione di feste e celebrazioni.
Basandosi sull’espressione “Fai per te stesso”, i Chachamim discernono una distinzione tra le trombe e tutti gli altri utensili modellati da Moshe nel deserto. Mentre altri utensili erano adatti all’uso nelle generazioni future, le trombe di Moshe erano solo sue, da usare solo durante la sua vita. Perché le trombe meritano di essere menzionate nella Torà e perché occupano un ruolo così centrale nel testo? Questi oggetti sembrano essere principalmente di natura utilitaristica. Le leggi riguardanti queste trombe rappresentano le ultime direttive date da D-o prima dell’inizio del pellegrinaggio nel deserto. Che significato ha in quel preciso momento e perché le trombe sono specifiche per generazione?
Una lettura attenta del testo rivela che il ruolo delle trombe è molto più complesso: “Quando andrai a far guerra contro l’avversario che ti opprime, allora suonerai l’allarme con le trombe e sarai richiamato davanti al Signore, tuo D-o, e sarai salvato dai tuoi nemici“. “E nei giorni della vostra gioia, nelle vostre feste e nei noviluni, suonerete le trombe durante i vostri olocausti e durante le vostre feste di ringraziamento; e saranno per te un ricordo davanti al tuo D-o; Io sono il Signore, tuo D-o.” Il suono delle trombe descritto in questi passaggi è tutt’altro che ordinario: Sembrano essere usate per comunicare con D-o, il loro suono una forma di preghiera molto potente anche se senza parole. Durante lo studio sul ruolo delle trombe, comincia ad emergere uno schema affascinante. La Torà identifica due suoni distinti: La tekià, un suono lungo e ininterrotto, associato nel testo all’assemblea congregazionale, all’assemblea dei dirigenti e alla celebrazione comunitaria, e la teruà, un suono spezzato, associato alla chiamata al viaggio e all’avvento della guerra. Questi suoni rispecchiano il sentimento delle persone nel momento in cui vengono ascoltati. I momenti di conforto e stabilità, come le occasioni di assemblea e di celebrazione sono scanditi dalla tekià, un suono ininterrotto di certezza. I momenti di incertezza, sfida e angoscia, come le occasioni di viaggio e di guerra, sono associati alla teruà, un suono spezzato e incerto.
Questa connessione trova ulteriore supporto da una fonte halachica molto conosciuta. Sono degli stessi suoni dello shofar a Rosh haShanà. Ai tempi del Bet haMikdash, infatti, il suono dello shofar era accompagnato dal suono delle trombe. Mentre durante Rosh haShanà vengono suonati sia la tekià che la teruà, nel testo della Torà solo quest’ultima è collegata alla festa tanto che il riferimento a questo giorno è Yom Teruà e Zichron Teruà. Il messaggio è chiaro. L’aura di Rosh haShanà, il Giorno del Giudizio, è impersonato dalla teruà, il suono spezzato e incerto dello shofar. Questo profondo legame è alla base del tentativo dei Chachamim nel Talmud di definire la vera natura di questo suono spezzato. Qui la teruà è definita come una serie di nove suoni brevi e staccati, che simboleggiano un individuo nell’atto di singhiozzare, o come una serie di tre suoni un po’ più lunghi (serie a noi nota come shevarìm), che simboleggia un individuo nell’atto di sospirare. Secondo entrambe le opinioni, il suono spezzato raffigura l’individuo in difficoltà spirituale ed emotiva davanti alla Corte Celeste. Proprio come le note delle trombe rispecchiano lo stato degli ebrei in quel momento, così anche gli squilli dello shofar riflettono il tumulto interiore di ogni individuo a Rosh haShanà. Il messaggio che emerge colpisce ancora più in profondità. Una volta collegati tematicamente gli squilli di tromba e di shofar, un’ulteriore considerazione sul suono dello shofar a Rosh haShanà può aiutarci a comprendere meglio il ruolo delle trombe. Gli squilli dello shofar, non sono intesi a rispecchiare solamente la lotta interna di un individuo che si trova davanti a D-o, ma anche per risvegliare, coltivare e sviluppare proprio quella lotta.
Ambientato all’inizio dell’anno, il suono dello shofar è progettato per risvegliare il nostro spirito, il nostro cuore e la nostra anima. Una volta compiuto il risveglio, i suoni dello shofar riflettono il nostro spirito in una preghiera sincera e senza parole. Similmente ai suoni dello shofar, gli squilli delle trombe sono progettati per risvegliare e riflettere l’ultima componente essenziale per il successo del viaggio degli ebrei nel deserto.
Non potrebbe esserci mitzva più appropriata con cui lasciare il Sinai di questa: Le trombe destinate a risvegliare lo spirito degli ebrei all’inizio del loro viaggio, trombe che verranno forgiate di nuovo, ancora e ancora, mentre ogni generazione risveglia il proprio spirito per affrontare le proprie sfide. Se è vero che oggi quelle trombe non ci sono più, è anche vero che in mancanza dell’oggetto fisico esse rappresentano un insegnamento importante per la nostra vita, un insegnamento da tramandare alle generazioni, forgiando nuove trombe, nuovi leader e nuove persone capaci di affrontare, col proprio spirito, le immancabili difficoltà della vita, a livello comunitario e a livello individuale. Perché se è vero che alle volte lo spirito può sembrare spezzato, è anche vero che questo si può rafforzare, si può iniziare nuovamente con spirito nuovo e con l’aiuto di D-o che potrà donarci le Sue berachot.

di Niram Ferretti

Ultimo ma non ultimo, ora è il turno di Daniel Hagari, portavoce dell’IDF, nell’informarci che “Hamas è un’idea. Coloro che pensano che si possa fare sparire si sbagliano”.
Si tratta di un refrain che ascoltiamo da quando Israele ha iniziato la sua operazione militare a Gaza otto mesi fa.
Immaginiamoci se, dopo l’11 settembre, il comando militare americano avesse affermato che “Al Qaeda è un’idea, chiunque pensi di farla sparire si sbaglia”, oppure si fosse sentito dire la stessa cosa a proposito dell’ISIS.
Effettivamente Hagari dice una cosa giusta, dice l’ovvio, Hamas è una idea, rappresenta una ideologia, rappresenta cioè una delle incarnazioni dell’estremismo islamico, che ne possiede molteplici, così come l’Idra mitologica ha molte teste, ma il problema è che l’obiettivo che Israele si è dato a Gaza non è quello di fare sparire un’idea dalla faccia della terra, così come non era questo l’obiettivo degli Stati Uniti nei confronti dell’organizzazione criminale creata da Osama Bin Laden o quella creata da Abu Bakr al-Baghdadi, ma più modestamente, anche se è assai impegnativo farlo,  quello di terminare la sua operatività militare e politica all’interno della Striscia, poi l’idea, come tutte le idee, essendo di natura immateriale, potrà continuare a esistere.
L’ufficio di Benjamin Netanyahu è dunque intervenuto, a seguito della dichiarazione di Hagari, per rimarcarlo, ovvero, che Israele non si è mai proposto di sradicare ideologicamente Hamas.
Sarebbe tuttavia da ingenui pensare che la dichiarazione di Hagari sia quella di uno sprovveduto, non lo è, essa è da considerarsi come parte di una precisa posizione politica che è quella della Casa Bianca e che nel defunto gabinetto di guerra aveva i suoi portavoce in due ex militari diventati uomini politici, Benny Gantz e Gadi Eisenkot, ovvero la seguente: che Hamas non possa essere (o non debba essere) sconfitto e che sia necessario trovare con un Hamas depotenziato una qualche forma di convivenza, dando soprattutto la priorità alla liberazione degli ostaggi rimanenti.
Non è un caso se in questi ultimi giorni, dopo l’uscita di Gantz dal gabinetto di guerra, le manifestazioni per il rilascio degli ostaggi si siano intensificate corredate dalla richiesta di tornare alle urne.
Non è, altresì un mistero per nessuno, che all’interno del comparto militare non siano in pochi ad appoggiare la posizione di Gantz e Eisenkot della quale Hagari si è fatto solerte portavoce.

(L'informale, 20 giugno 2024)
____________________

Replica: “L’America è un’idea. Se Israele pensa che da lei possa ottenere un vero aiuto si sbaglia”. M.C.

Zero fiducia tra lo staff militare israeliano e il governo.

GERUSALEMME - Israele è in guerra e la leadership su cui l'intera nazione vuole fare più affidamento è ai ferri corti. Una crisi che si ripercuote sullo sforzo bellico di Israele su tutti i fronti. È inutile e un lusso che non possiamo permetterci in guerra. Non solo, i nemici stanno interpretando i nostri litigi al vertice come una debolezza e questa è una follia assoluta. "I ragni, i romani" si dice in Asterix e Obelix. E in Israele si può dire "i ragni, quelli lassù a Gerusalemme".
Secondo fonti governative di alto livello, la sensazione nel governo è che l'esercito stia interferendo in questioni politiche che non sono di sua competenza. Si tratta di una pericolosa crisi di sicurezza e socio-politica che deve essere risolta rapidamente per poter finalmente vincere la guerra. Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha sciolto il gabinetto di guerra dopo che il Ministro Benny Gantz e il suo collega di partito Gadi Eisenkot si sono dimessi dalla coalizione. È anche giunto il momento di cambiare il sistema decisionale per quanto riguarda la guerra a Gaza e nel Libano meridionale. Pertanto, l'istituzione di un gabinetto ristretto per le questioni politiche e di sicurezza sensibili è stata una mossa giusta da parte di Netanyahu, chiamato la cucina di guerra "Mitbachon". Un simile gabinetto esisteva anche nei governi precedenti.
Ieri c'è stato un altro scontro tra l'esercito e il governo quando il portavoce dell'esercito, il contrammiraglio Daniel Hagari, ha messo in dubbio che Israele possa sradicare il gruppo terroristico di Hamas. Hagari ha affermato che questo obiettivo è attualmente irraggiungibile. Questa dichiarazione è sembrata approfondire la spaccatura tra Netanyahu e gli alti generali dell'IDF sulla sua gestione della guerra a Gaza. "Questo parlare di distruzione di Hamas, di scomparsa di Hamas, serve semplicemente a gettare sabbia negli occhi del pubblico", ha sottolineato Hagari in un'intervista al canale televisivo 13 News. "Hamas è un'idea, Hamas è un partito. È radicato nel cuore della gente - chiunque pensi che possiamo eliminare Hamas si sbaglia", ha continuato il portavoce dell'esercito. Hagari ha anche avvertito: "se il governo non trova un'alternativa - Hamas rimarrà nella Striscia di Gaza". Netanyahu è scoppiato di rabbia e ha dichiarato che "il gabinetto di sicurezza ha definito la completa distruzione di Hamas come uno degli obiettivi di guerra". Molti dubitano che questo sia davvero possibile, dato che la guerra nella Striscia di Gaza non sta progredendo. I soldati e i riservisti sono frustrati dal fatto che non sia stata ancora presa alcuna decisione strategica nella Striscia di Gaza. La colpa è del governo o dei vertici dell'esercito. Dipende da chi si vuole credere.
Secondo fonti politiche, la crisi tra la leadership politica e quella dell'esercito è peggiorata drasticamente nelle ultime settimane. Netanyahu e il suo governo sospettano che il Capo di Stato Maggiore Herzi Halevi abbia informato la scorsa settimana i commentatori dei media israeliani che l'esercito era sul punto di vincere a Gaza e che la guerra poteva essere fermata per ottenere uno scambio di ostaggi. Ciò è in contrasto con l'opinione del Primo Ministro Netanyahu, che ritiene che l'esercito non abbia ancora raggiunto gli obiettivi di guerra fissati dalla leadership politica.
A ciò si aggiunge l'incidente della pausa tattica per consentire l'ingresso degli aiuti umanitari a Rafah, annunciata dall'esercito questa settimana e poi annullata su istruzioni della leadership politica. L'esercito non ha informato in anticipo il Ministro della Difesa e il Primo Ministro della decisione. D'altra parte, l'esercito afferma che tutto è stato autorizzato dal governo e che non si è trattato di una decisione indipendente. Quando i media hanno reso noto questo fatto e Bibi è stato attaccato dai suoi stessi partner di coalizione, come i ministri Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, ha fatto marcia indietro e ha affermato di non saperne nulla.
Il primo ministro Netanyahu ha poi criticato i vertici dell'esercito durante la riunione di gabinetto. Ha detto di averlo appreso dai media e ha aggiunto: "Per eliminare le capacità di Hamas, ho preso decisioni che non sempre sono state accettate dallo staff militare. Abbiamo uno Stato con un esercito e non un esercito con uno Stato". Secondo fonti politiche, il governo ritiene che i vertici dell'esercito, che hanno fallito il 7 ottobre, non stiano dando i risultati militari che la leadership politica gli chiede durante la guerra. Il Primo Ministro ritiene che l'esercito stia interferendo in questioni politiche che non gli competono. La questione è molto dibattuta nel Paese e la scelta a chi credere dipende dalla parte politica in cui ci si trova. Sappiamo da altre fonti che il Ministro della Difesa israeliano Yoav Galant sta perdendo la pazienza con il suo partito e con il leader del governo Benjamin Netanyahu. In colloqui a porte chiuse, Galant ha etichettato Bibi come un codardo che frena i piani militari perché non riesce a decidere. Secondo Galant, Bibi stesso è l'ostacolo e l'esercito sta combattendo per salvare Israele.
Una situazione del genere è estremamente pericolosa in un periodo di guerra, quando Israele è impegnato su sette fronti, e deve essere fermata immediatamente. Il Capo di Stato Maggiore Halevi ha dichiarato diversi mesi fa di assumersi la piena responsabilità del fallimento militare del 7 ottobre e i suoi confidenti hanno annunciato che lascerà l'esercito.
Per la prima volta dal raid del 7 ottobre, il Capo di Stato Maggiore israeliano Herzi Halevi ha visitato ieri il kibbutz Nir Oz, nella Striscia di Gaza, per rivolgersi e scusarsi personalmente e direttamente con i residenti e le famiglie in lutto per il fallimento di oltre otto mesi fa. Nir Oz è diventato un chiaro simbolo del fallimento durante l'attacco a sorpresa. I residenti del kibbutz erano indifesi in quello Shabbat nero, con conseguenti massacri e rapimenti in cui un quarto degli abitanti del kibbutz è stato preso in ostaggio o ucciso. Il kibbutz Nir Oz un tempo contava circa 400 membri, quasi 40 sono stati uccisi e 70 sono stati rapiti nella Striscia di Gaza.
È chiaro a tutti che i vertici militari hanno fallito il 7 ottobre, e lo ammettono, ma anche il governo di Gerusalemme ha fallito. Benjamin Netanyahu e le sue coalizioni di destra hanno governato il Paese negli ultimi 15 anni e tutti capiscono che in questo periodo sono state perseguite politiche e strategie sbagliate. Tra queste, la controversa politica di Netanyahu per la gestione del conflitto nella Striscia di Gaza, secondo la quale Hamas è stato pagato mensilmente dal Qatar per la "calma" con l'autorizzazione di Israele. Israele è in guerra e i nostri leader politici e militari dovrebbero stare zitti e agire. Sono davvero pazzi lassù.

• IMPATTI SULLA SOCIETÀ ISRAELIANA
  L’afflusso di nuovi immigrati ha diversi impatti sulla società israeliana. Da un lato, arricchisce il tessuto culturale e sociale del Paese, portando nuove competenze e prospettive. Dall’altro, crea sfide in termini di integrazione e adattamento. Come osservano gli esperti, è essenziale che la società israeliana continui a sviluppare politiche inclusive e programmi di supporto per garantire che i nuovi arrivati possano contribuire pienamente e sentirsi parte della comunità. Lo Stato di Israele, che deve le sue solide basi principalmente alle ondate storiche dell’Alyià, prospera proprio grazie al capitale umano, culturale e professionale portato dai nuovi immigrati.

• IL PROCESSO DI ALIYÀ
  Fare Aliyà non è un processo semplice e richiede una pianificazione accurata e il rispetto di determinate procedure legali. Le organizzazioni come l’Agenzia Ebraica per Israele forniscono supporto e assistenza ai nuovi immigrati, aiutandoli a integrarsi nella società israeliana.
  Documentazione: I candidati devono fornire documenti che attestino la loro identità e la loro discendenza ebraica. Questo può includere certificati di nascita, documenti religiosi e altri attestati.
  Supporto Logistico: Le organizzazioni per l’Aliyà offrono assistenza con il trasporto, l’alloggio e la ricerca di lavoro. Inoltre, ci sono programmi di integrazione culturale e linguistica per facilitare l’adattamento alla vita in Israele.
  Incentivi Governativi: Il Governo israeliano offre vari incentivi per incoraggiare l’Aliyà, tra cui sussidi economici, agevolazioni fiscali e accesso a servizi pubblici.
  Sono diverse le organizzazioni che a promuovono l’immigrazione in Israele. Una fra tutte è Belong, la prima azienda privata nata 10 anni fa dal suo fondatore, l’imprenditore Gilad Ramot. Il 7 ottobre e la guerra che ne è seguita hanno generato un senso di urgenza all’interno dell’azienda, dovuta alla preoccupazione per la sicurezza e all’aumento dell’antisemitismo globale.
  Come risaputo, l’Aliyà è un importante concetto della cultura ebraica e anche una componente fondamentale del sionismo. È sancito dalla Legge del ritorno israeliana, che riconosce a qualsiasi ebreo (considerato tale dalla halakhah o dalla legge secolare israeliana) e ai non ebrei idonei (figlio e nipote di un ebreo, coniuge di un ebreo, coniuge di un figlio di un ebreo e coniuge di un nipote di un ebreo) il diritto legale all’immigrazione assistita e all’insediamento in Israele, nonché alla cittadinanza israeliana.

Le Nazioni Unite, l’amministrazione Biden e i media continuano ad affermare che i palestinesi a Gaza stanno soffrendo la fame anche dopo che sono emerse prove che tale affermazione è propaganda

di Jonathan S. Tobin 

Parte della narrazione accettata sulla guerra nella Striscia di Gaza è che i palestinesi stanno soffrendo la fame. A maggio, il capo del Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite ha affermato che nel nord di Gaza c’era una “carestia in piena regola”. Negli ultimi mesi, il New York Times e il Washington Post hanno ripetutamente sottolineato che i palestinesi stanno morendo di fame.
  In effetti, l’idea che ci fosse una vera e propria carenza di cibo a Gaza ha spinto il presidente Joe Biden a ordinare alle forze armate statunitensi di costruire un molo galleggiante e di ancorarlo lungo la costa di Gaza per facilitare il flusso di rifornimenti vitali a chi ne ha bisogno.
  Sulla base di queste accuse, la Corte Penale Internazionale ha richiesto i mandati di arresto per il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il Ministro della Difesa Yoav Gallant, in gran parte per l’accusa di aver commesso crimini di guerra affamando deliberatamente i palestinesi.

• MA COSA SUCCEDE SE NON C’È CARESTIA?
  A quanto pare, il Comitato di revisione della carestia delle Nazioni Unite ha ammesso in un rapporto che le affermazioni sull’insufficienza di cibo inviato a Gaza sono false. Inoltre, questa affermazione, che è alla base della grande bugia, altrettanto diffusa, secondo cui Israele sta commettendo un genocidio contro i palestinesi, è una questione di furbizia contabile. Sembra che si basi in gran parte sul fatto che il numero di camion che consegnano i rifornimenti, che ogni giorno arrivano a Gaza da Israele per sfamare i palestinesi, sia stato sottovalutato e che i camion di cibo del settore privato non siano stati conteggiati così come le altre consegne.
  Un fatto pertinente che va sottolineato è che prima del 7 ottobre, i rifornimenti giornalieri di cibo, carburante e altro materiale venivano trasportati a Gaza da Israele, il che smentisce la tanto citata accusa che lo Stato ebraico abbia bloccato la Striscia. L’Egitto, invece, ha continuato a chiudergli il confine.
  Con poche eccezioni, la verità sulla situazione attuale non è stata ampiamente riportata. Su Commentary, Seth Mandel ha scritto dei risultati del rapporto delle Nazioni Unite e di varie analisi che hanno evidenziato i dati errati utilizzati per giustificare le affermazioni sulla carestia a Gaza. Sul Jerusalem Post, Seth Frantzman ha citato il lavoro di due professori della Columbia University che hanno analizzato i dati e sfatato la saggezza convenzionale secondo cui Israele affama i palestinesi.

• IL CIBO ARRIVA A GAZA
  Tutti questi studi dimostrano che se ci sono problemi di distribuzione di cibo a Gaza – e, ovviamente, un’area che è lo scenario di un conflitto militare in corso, scatenato dagli attacchi di Hamas a Israele del 7 ottobre, è destinata a subire interruzioni – non è a causa di una carenza di cibo. La quantità di prodotti che vengono spediti a Gaza da Israele è, come dimostrano questi studi, chiaramente sufficiente a sfamare la popolazione di Gaza.
  La verità sulla carestia che non si sta verificando va collocata anche nel contesto di un evento che si sta verificando. Gli sforzi di Israele per mantenere gli aiuti nella Striscia non hanno precedenti nella storia dei conflitti armati. È un dato di fatto che le potenze belligeranti non sono responsabili dell’alimentazione dei loro nemici, specialmente delle persone sotto il controllo di combattenti ostili, come è vero per i palestinesi che vivono a Rafah, dove le ultime unità militari attive di Hamas sono ancora sotto controllo. Si tratta, ovviamente, di Paesi diversi dallo Stato ebraico.
  In queste circostanze, persino gli Stati Uniti hanno riconosciuto che pochi dei rifornimenti entrati a Gaza attraverso il molo galleggiante hanno raggiunto i destinatari previsti. Le ONG e i cosiddetti gruppi per i diritti umani incolpano Israele di ispezionare i camion che entrano a Gaza per cercare di impedire che vengano usati per rifornire Hamas di armi e altro materiale bellico, mentre l’ostacolo principale al flusso regolare degli aiuti sono i palestinesi stessi. Ma piuttosto che ammettere che l’intera vicenda è stata uno scandaloso spreco di tempo, denaro e risorse – e illustra la natura sconsiderata e politicamente motivata della decisione di Biden di coinvolgere gli Stati Uniti in questo fiasco – l’amministrazione continua a tergiversare sul problema. Washington preferisce rimproverare Israele piuttosto che dire apertamente che l’idea è stata un grosso errore.
  Come ha sottolineato Mandel, anche il Times sta nascondendo informazioni che minano l’accusa di carestia all’interno di altri articoli destinati a sostenere le accuse contro Israele. Il giornale ha scritto che non c’è carenza di cibo nel nord di Gaza, proprio dove in precedenza aveva affermato che la carestia era imminente.
  Altri rapporti sottolineano non solo il continuo flusso di aiuti da Gerusalemme, ma anche il fatto che i mercati alimentari sono aperti anche nelle aree del sud di Gaza, dove continuano i combattimenti.

• HAMAS STA RUBANDO
  Sottolineare questo non significa negare che la situazione sia estremamente difficile. In tempo di guerra, le reti di distribuzione alimentare sono inevitabilmente interrotte. Ma se i palestinesi stanno soffrendo, è a dir poco diffamatorio dare la colpa a Israele. Fin dall’inizio della guerra, agenti armati di Hamas hanno dirottato la maggior parte delle consegne, il che significa che gli aiuti vanno ai terroristi e non ai civili che usano come scudi umani.
  Sebbene i media notino spesso che Hamas è accusato di aver rubato la merce, in genere la considerano solo un’accusa infondata da parte di Israele e dei suoi sostenitori. Dato che si ammette che gli aiuti consegnati dal molo statunitense non arrivano ai civili palestinesi, non c’è altra spiegazione lontanamente plausibile per questo fallimento se non il fatto che i palestinesi armati impediscono che vengano distribuiti ai loro compatrioti che potrebbero averne bisogno.
  Al problema si aggiunge un nuovo fattore. Oltre a Hamas stesso che requisisce le spedizioni di aiuti, bande di contrabbandieri – la maggior parte dei quali probabilmente affiliati ai vari movimenti terroristici – hanno ostacolato gli sforzi per sfamare i palestinesi. Come ha riportato il Wall Street Journal ripreso da RR, il contrabbando di sigarette è diventato una delle cause principali della carenza di cibo, poiché i criminali e gli operatori umanitari che sono loro complici usano i camion che dovrebbero portare cibo e carburante per trasportare tabacco di contrabbando.
  Allora perché tanti media, organizzazioni internazionali e l’amministrazione Biden continuano a parlare di fame e a dare la colpa a un’unica entità per questa catastrofe in gran parte fittizia?
  La risposta è ovvia. In una guerra in cui gran parte del mondo ha accettato la tesi secondo cui Israele è uno Stato “colonizzatore/coloniale” e “apartheid” contro il quale è giustificata praticamente qualsiasi tattica impiegata dai suoi nemici, gonfiare la situazione dei palestinesi di Gaza fino a trasformarla in una carestia deve essere considerata l’ultima di una lunga lista di falsità che sono state lanciate contro lo Stato ebraico dal 7 ottobre.
  Si tratta di un conflitto in cui alcuni degli stessi organi che evidenziano le dubbie affermazioni di una carestia sono stati ansiosi di screditare la verità sulla realtà del terrorismo di Hamas e, in particolare, sulle atrocità, compresi i crimini sessuali, commessi dai palestinesi.
  In effetti, i membri dello stesso coro di media anti-Israele hanno ripetuto fedelmente ogni menzogna diffusa dalla macchina propagandistica di Hamas, comprese le falsità su attacchi specifici e le cifre ampiamente gonfiate delle vittime tra i civili palestinesi, quasi tutti presumibilmente donne e bambini. Quindi, perché ci si aspetta che siano sinceri su una carestia per la quale non è possibile fornire alcuna prova, se sono disposti a mentire su molte altre cose?
  Come per tutte le altre falsità addotte sulla conduzione della guerra da parte di Israele, la verità – anche se tardivamente ammessa – non sembra avere importanza. Coloro che si dedicano alla proposizione che, nella migliore delle ipotesi, Israele e Hamas sono moralmente equivalenti, passeranno sempre alla prossima accusa spuria senza mai rendere conto delle loro precedenti travisazioni e falsità.
  Che Israele sia giudicato con doppi e tripli standard applicati a nessun’altra nazione – per non parlare di nessun’altra democrazia in guerra – non è una novità.

• UNA DIFFAMAZIONE DI SANGUE DEL XXI SECOLO
  Tuttavia, la natura efferata dell’assalto e delle atrocità del 7 ottobre, così come la chiara giustificazione della controffensiva israeliana per eliminare il movimento terroristico genocida che ha compiuto quei crimini, sembra aver spinto coloro che odiano Israele e gli ebrei a nuovi livelli di mendacio giornalismo.
  Le persone della sinistra internazionale, convinte che Israele sia una nazione di cattivi “bianchi” che vittimizzano le “persone di colore” palestinesi, che sono inesattamente paragonate alle vittime americane della discriminazione razziale, non hanno alcuna remora a diffondere queste calunnie. Quanto più grave è il comportamento effettivo dei palestinesi, che sono votati alla distruzione di Israele e del suo popolo, tanto più diventa imperativo capovolgere la narrazione e accusare Israele di genocidio.
  Ogni morte e tutte le privazioni subite dagli arabi palestinesi dal 7 ottobre sono responsabilità dei terroristi di Hamas che hanno iniziato questa guerra e che colgono ogni occasione per massimizzare le sofferenze del proprio popolo per infangare l’immagine di Israele. Questo non vale solo per i gazesi feriti o uccisi durante i combattimenti, ma anche per tutti coloro a cui è stato impedito di ricevere gli aiuti spediti nella Striscia con il permesso di Israele.
  La fantomatica carestia di Gaza è solo l’ultimo esempio di come i palestinesi stiano ingannando il mondo mentre spirano deliberatamente ancora di più in un abisso di conflitto senza fine in cui loro stessi sono le vittime principali.
  Gli americani dalla mente lucida, che ormai dovrebbero aver imparato a non fidarsi dei media aziendali su questo e su molti altri temi, non dovrebbero lasciarsi influenzare da questa campagna di propaganda, che affonda le sue radici nei vecchi tropi dell’antisemitismo, in cui gli ebrei sono sempre accusati di cospirare per danneggiare gli altri.
  Spogliata dell’emotività e dell’attivismo di parte che colorano gran parte del giornalismo contemporaneo, e in particolare la copertura del Medio Oriente, l’affermazione che Israele sta affamando i palestinesi dovrebbe essere vista per quello che è: una diffamazione di sangue del XXI secolo.

Hezbollah (e quindi l'Iran) sta trascinando il Libano in una guerra su larga scala con Israele, ma i media internazionali quasi non se ne curano

di Franco Londei

I generali israeliani hanno approvato i piani di battaglia in Libano. Ormai la guerra aperta è solo una questione di giorni a meno che il Segretario di Stato americano, Antony Blinken, non riesca nel miracolo di far ragionare i mullah libanesi di Hezbollah.
  È curioso come i media internazionali parlino poco o niente del pericolo che scoppi un conflitto su larga scala tra Israele e Libano o, più precisamente, tra Israele ed Hezbollah, che vuol dire tra Israele e Iran, un conflitto di proporzioni cento volte maggiori di quelle viste a Gaza.
  Forse sarà perché a volere a tutti i costi la guerra è Hezbollah, cioè l’Iran, che da anni disattende la risoluzione 1701/2006 delle Nazioni Unite la quale prevede (semplificando) che a sud della linea blu delimitata dal fiume Litani non ci possano essere uomini armati.
  Hezbollah ha invece fortificato la zona a sud del fiume Litani schierando centinaia di batterie di missili puntati su Israele, il tutto tranquillamente sotto gli occhi di UNIFIL, cioè il contingente ONU incaricato di far rispettare la risoluzione 1701.
  Dopo il 7 ottobre Israele non vuole e non può rischiare che il massacro si ripeta anche a nord, per cui pretende che Hezbollah si ritiri oltre la linea blu così come prevede la risoluzione ONU. Cosa che però Hezbollah si rifiuta di fare mentre UNIFIL appare del tutto impotente, come del resto negli ultimi 18 anni durante i quali non solo non ha vigilato, ma è sembrato connivente con Hezbollah.
  Il più che probabile conflitto non andrebbe naturalmente a toccare direttamente l’Iran, ma coinvolgerebbe direttamente il Libano nella sua interezza. Per capirci, Beirut sarebbe un obiettivo dell’aviazione israeliana così come ogni parte del Libano che possa nascondere basi di Hezbollah.
  Per il Libano, sull’orlo della bancarotta dopo decenni di oppressione di Hezbollah, sarebbe un disastro epocale dal quale molto difficilmente riuscirebbe a sollevarsi. Il tutto per far felici gli Ayatollah iraniani.
  Naturalmente il silenzio dei media e delle cornacchie antisemite si romperà magicamente non appena il primo carro armato israeliano varcherà il confine libanese o quando la prima bomba colpirà una casa in apparenza civile ma che nasconde una base di Hezbollah, come ce ne sono a centinaia a sud della linea blu.
  Ormai conosciamo bene il modus operandi della disinformazione araba e più in generale islamica.
  A tal proposito va notato il silenzio delle cornacchie pro-pal sul vero apartheid al quale sono sottoposti i poveri palestinesi in Libano, costretti a vivere dentro le loro città (impropriamente chiamate campi profughi), senza nessuna possibilità di uscire neppure per lavorare visto che i palestinesi non possono lavorare in territorio libanese. Ma siccome Israele non c’entra, tutti zitti mi raccomando.

Katz: "Con guerra totale Hezbollah sarebbe distrutto". L'inviato Usa: "Evitare l'escalation con Beirut"

di Fiamma Nirenstein

Il 29enne reporter Suleiman Maswadeh, un bel ragazzo arabo israeliano che dal primo canale della tv racconta ogni giorno la politica israeliana, ha fatto di nuovo mettere le mani nei capelli a tutti gli israeliani rendendo pubblico un incredibile documento dell'esercito venuto nelle sue mani. Vi si raccontava due settimane prima del pogrom, nei minimi particolari, quello che l'Idf sapeva sulla prospettiva dell'attacco di Hamas effettivamente poi realizzatosi, la Nukba, la maggiore strage di ebrei in un giorno dal tempo della Shoah. Sia il Nyt che il programma tv «Uvda» (Prova), di Ilana Dayan, avevano raccontato di notizie raccolte e poi archiviate, messe da parte per spocchia, pigrizia, burocrazia. Il lunghissimo documento nelle mani di Suleiman fu a suo tempo dichiarato degno di una riunione subito dopo il 7 ottobre, e lascia senza fiato perché l'Unità dell'Intelligence Militare 8200 sapeva tutto nei particolari.
  È intitolato «Esercitazioni per il raid, dettagliate da capo a fondo», ed è così. Il 19 di settembre vennero consegnate a non si sa quale responsabile militare o politico: vi sono annotate le esercitazioni della Nukba minuto per minuto, cosa mangiavano a colazione, come pregavano col loro capo spirituale preparandosi a uccidere, tutti gli obiettivi dei kibbutz e delle città, e anche il preciso ordine di portarsi via dopo l'eccidio 250 rapiti, quasi il numero esatto, 251, di uomini, vecchi, donne e bambini realmente trascinati a Gaza il 7 ottobre. Il documento racconta come alle 12, dopo aver mangiato, i terroristi ricevevano equipaggiamenti e armi per le esercitazioni e poi ogni compagnia, alle due precise, provava le sue aggressioni a una struttura, a un luogo specifico (caserma, kibbutz, città, quello che è realmente accaduto insomma) secondo i piani. Venivano approntate finte forze armate israeliane, si consegnavano mappe dettagliate delle stanze di controllo, delle sale di riunione, di mense e dormitori. Sono state rivelate istruzioni specifiche, l'ordine di non lasciare tracce degli ordini scritti, di verificare che gli ostaggi non portassero un telefono, e anche di ucciderli se disturbavano o tentavano di fuggire, previo permesso del comandante. L'indicazione di bendarli portandoli a Gaza comprende anche i bambini come anche quella di cosa farne, dove metterli. L'unico errore rispetto alla storia dell'attacco è che si dice che dozzine di terroristi vi saranno impegnati, e non i tre o addirittura quattromila usati. Suleiman riporta che negli alti gradi qualcuno ha letto il documento, e ha mostrato che su una pagina qualcuno ha scritto «Voglio piangere, gridare, imprecare». L'esercito ha aggiunto questo rapporto alle responsabilità da verificare e punire, e ha dichiarato che la commissione lo farà. Poca soddisfazione rispetto allo scandalo e ai suoi micidiali punti interrogativi.
  Nel frattempo la guerra seguita a presentare i suoi conti: percorrono le strade principali e bloccano il traffico di Gerusalemme le manifestazioni contro Netanyahu. La polizia reagisce all'assedio alla Knesset e alla casa del primo ministro arrestando alcuni manifestanti, le accuse volano pesanti, Netanyahu ha risposto chiedendo di evitare la «guerra fratricida». Macron, sulla base di accuse poi rivelatesi fuorvianti, aveva chiuso a Israele la mostra Mercato della Difesa Eurosatory, e persino, poi, a tutti gli israeliani. Ieri si è registrata una marcia indietro ancora non completa, ma significativa.
  Il cartello di divieto d'ingresso è stato tolto. L'inviato di Biden, Amos Hochstein, si adopera in Libano per evitare l'escalation. Il ministro degli esteri israeliano Israel Katz avverte: «Se ci fosse una di guerra totale, Hezbollah sarebbe distrutto».

di Francesco Paolo La Bionda

In Israele, il comparto Energy Tech, che raccoglie startup e imprese impegnate a fornire soluzioni innovative e sostenibili per la produzione e il consumo di energia, è arrivato a contare oltre 300 aziende, di cui 160 sono eccellenze a livello globale. Lo rivela il censimento effettuato da Start-Up Nation Central, un’organizzazione no-profit che promuove l’ecosistema dell’innovazione israeliano in tutto il mondo, in collaborazione con Ignite the Spark e l’Israel Export Institute.
  Dall’analisi emerge un panorama imprenditoriale prevedibilmente giovane, con il 70% di queste imprese che è stato fondato negli ultimi dieci anni, con dieci nate solo nel corso dell’ultimo anno. I trend di crescita si rivelano comunque robusti: il 40% del totale si trova già in una fase di maturità imprenditoriale e nel corso degli ultimi dodici mesi sono stati raccolti 403 milioni di dollari in finanziamenti.
  I dati sono stati resi disponibili anche sotto forma di mappa, dalla Israel Energy Tech Landscape Map 2024, che distingue tra i diversi ambiti di attività e tecnologici individuando otto categorie: produzione, trasmissione e distribuzione, cattura, utilizzo e immagazzinamento del carbonio, valorizzazione dei rifiuti, stoccaggio domestico, idrogeno, stoccaggio industriale e cybersicurezza.
  “Con il mondo sempre più in cerca di soluzioni sostenibili in ambito energetico, l’approccio israeliano all’innovazione è fondamentale. Gli imprenditori israeliani stanno fornendo soluzioni avanzate per rivoluzionare tutti gli ambiti delle nuove filiere dell’energia e generare un impatto positivo nel comparto Energy Tech a livello globale”, spiega Alon Turkaspa, AgriFood Tech and Climate Tech Sector Lead di Startup Nation Central.

• In Israele domina ancora l’energia fossile, ma le fonti green hanno un grande potenziale
  Secondo i dati ufficiali, nel 2022 Israele ha prodotto energia elettrica per quasi il 90% da fonti fossili, primariamente da gas naturale, di cui il paese è produttore dall’inizio del millennio, e in secondo luogo da carbone. Per le rinnovabili, la parte del leone l’ha giocata il solare fotovoltaico.
  I motivi dell’utilizzo inferiore alle aspettative delle fonti green sono principalmente le lungaggini burocratiche, la mancanza di terreni adatti, la mancanza di elettrodotti sufficientemente potenti nelle aree più remote e il costo più basso della generazione da gas naturale, data la disponibilità domestica.
  Tuttavia, un grande potenziale di crescita per le rinnovabili potrebbe arrivare dalla politica: già nel 2021, l’allora Primo Ministro Naftali Bennet aveva fissato l’obiettivo di un azzeramento delle emissioni israeliane entro il 2050. Un obiettivo che stava per diventare legge lo scorso settembre, prima che il pogrom del 7 ottobre sconvolgesse le priorità nazionali, quando il Parlamento aveva discusso un disegno di legge sul clima, e che potrebbe un giorno essere ripreso in mano dal governo.

(Bet Magazine Mosaico, 19 giugno 2024)

di Sarah G. Frankl

Per mesi, Israele ha sottolineato che le denunce di “fame” a Gaza sono un mito o una bufala. Ciononostante, i media, le organizzazioni internazionali e i tribunali hanno continuato a diffondere la narrativa secondo cui Israele avrebbe impedito il rifornimento di cibo alla popolazione di Gaza.
Le accuse si basavano in gran parte su un rapporto pubblicato a marzo da un organismo affiliato alle Nazioni Unite chiamato IPC (Integrated Food Security Phase Classification). Ora che lo stesso gruppo ha pubblicato un nuovo rapporto che conclude che la carestia non è plausibile, viene ampiamente ignorato.

• COSA DICE L’IPC?
L’IPC è una partnership di ONG e organismi delle Nazioni Unite che valuta la sicurezza alimentare globale ed è stata la fonte principale dietro la dichiarazione di carestia a Gaza. Il rapporto del gruppo del 18 marzo avvertiva che centinaia di migliaia di palestinesi stavano vivendo una carestia e che molti altri erano a rischio imminente, secondo le loro proiezioni per i mesi successivi.
Il rapporto è stato screditato da una revisione del Ministero della Salute israeliano che ha sollevato “serie preoccupazioni sul fatto che le linee guida e i principi dell’IPC non sono stati rispettati, compreso l’impegno alla trasparenza del processo, della metodologia e delle fonti di informazione”.
Nonostante la citazione a livello mondiale, Israele ha criticato il fatto che il rapporto si basava su campioni di piccole dimensioni, su fonti di dati non rivelate, sulla mancanza di trasparenza e sulla mancanza di riferimenti a fonti disponibili al pubblico. Pertanto, le conclusioni e le proiezioni del rapporto sono state ritenute inaffidabili e sono state raccomandate per la prossima edizione dell’IPC.
“Il prossimo rapporto IPC su Gaza, che dovrebbe essere pubblicato all’inizio di giugno, dovrebbe evitare di ripetere questi fallimenti e includere un riconoscimento e una correzione degli errori commessi nel rapporto precedente”, ha dichiarato il ministero della Sanità israeliano.
Il rapporto del gruppo del 4 giugno sembra aver recepito in qualche modo il consiglio.
Il rapporto ha inoltre osservato che la nuova analisi del Comitato di revisione della carestia (FRC) ha concluso che la “carestia” non è “plausibile” senza “prove a sostegno”. Inoltre, ha ammesso che le prove presentate nel rapporto precedente non erano coerenti con la classificazione di “carestia”.
“L’FRC non ritiene plausibile l’analisi di FEWS NET, data l’incertezza e la mancanza di convergenza delle prove di supporto utilizzate nell’analisi. Pertanto, la FRC non è in grado di stabilire se le soglie di carestia siano state superate o meno nel mese di aprile”, si legge nell’ultima analisi dell’IPC. “In effetti, nelle circostanze attuali, dato l’aumento dell’offerta di cibo, potrebbe essere considerata possibile anche una riduzione della malnutrizione acuta”.

• ISRAELE: NON C’È “CARESTIA” A GAZA
I funzionari israeliani hanno ripetutamente affermato che non esiste alcuna politica per impedire l’accesso al cibo da parte della popolazione di Gaza. Al contrario, sostengono che le autorità hanno fatto di tutto per facilitare l’ingresso di quasi 700.000 tonnellate di cibo e aiuti umanitari nell’enclave palestinese.
Dal 7 ottobre è entrato a Gaza più cibo al giorno rispetto a prima dell’inizio della guerra, hanno insistito. Più di 3.000 calorie pro capite al giorno, secondo il COGAT, l’ente israeliano responsabile del coordinamento delle attività governative nei territori.
Ciononostante, i media e le organizzazioni internazionali continuano a spingere la narrativa della “fame”. 
Cindy McCain, direttrice esecutiva del Programma alimentare mondiale, ha dichiarato il mese scorso di ritenere che nel nord di Gaza ci sia una “carestia in piena regola”. Le accuse rivolte a Israele dalla vedova del defunto senatore John McCain sono state riprese da molti in tutto il mondo.
Il ministro israeliano per gli Affari strategici Ron Dermer ha respinto queste accuse nelle interviste televisive rilasciate a fine maggio.
“Non c’è mai stata carestia a Gaza. Questa è una storia falsa”, ha detto Dermer in un’accesa discussione su Sky News.
Parlando con la BBC, ha aggiunto: “L’affermazione di una vera e propria carestia nel nord di Gaza è una vera e propria assurdità. È semplicemente sbagliata nei fatti. I prezzi dei generi alimentari di base nella parte settentrionale di Gaza sono diminuiti di circa il 90%. Questa è semplicemente una calunnia contro Israele. L’idea che ci sia cibo nella parte meridionale di Gaza e carestia nel nord, e che la gente non cammini per qualche chilometro per procurarsi il cibo, è assurda”.
Forse la prova più incriminante contro le accuse della McCain è stato uno scambio che i rappresentanti della sua stessa organizzazione avrebbero avuto con le autorità israeliane all’inizio di maggio.
Il 5 maggio, il COGAT ha pubblicato su 𝕏: “Nei colloqui tra rappresentanti israeliani e delle Nazioni Unite, tra cui il @PAM, nessuno degli enti ha indicato un rischio di carestia nel nord di Gaza. Hanno notato che la situazione umanitaria sta migliorando e che c’è una varietà di beni sia nei magazzini che nei mercati del nord. Notando il miglioramento della situazione, la settimana scorsa le organizzazioni internazionali hanno dichiarato che il volume delle merci trasportate nel nord di Gaza deve essere ridotto, poiché le quantità sono troppo elevate rispetto alla popolazione”.
Il “miglioramento della situazione” è stato evidenziato anche dalle Nazioni Unite.
“Dall’esame dell’FRC condotto nel marzo 2024, sembra esserci stato un aumento significativo del numero di camion di cibo che entrano nel nord di Gaza”, si legge nell’ultimo rapporto dell’IPC.
Il rapporto sostiene inoltre un’affermazione spesso avanzata dal COGAT israeliano contro le Nazioni Unite, aggiungendo: “L’FRC nota che il numero complessivo di camion che entrano nella Striscia di Gaza e di cibo disponibile che FEWS NET ha utilizzato per la sua analisi è significativamente inferiore a quello riportato da altre fonti”.
Per tutta la durata della guerra, Israele ha insistito sul fatto che ci fossero lacune significative nella quantità di camion di aiuti contati e presentati dalle Nazioni Unite. Ha incolpato le Nazioni Unite per il ritardo nella distribuzione degli aiuti a Gaza.
“Il contenuto di 1.000 camion di aiuti sta ancora aspettando di essere raccolto dal lato gazanese di Kerem Shalom”, ha twittato il COGAT nei giorni scorsi, esortando le Nazioni Unite a fare un lavoro migliore.

FOTO

FOTO Abdullah Al-Jamal in una fotografia postata su facebook nel 2020

di Seth Mandel

Forse avete sentito dire: la palla è nel campo di Hamas.
“È corretto affermare che la palla è nel campo di Hamas”, ha dichiarato il portavoce della Casa Bianca John Kirby circa una settimana e mezza fa. Due giorni dopo, il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan ha ripetuto che l’attuale piano per il cessate il fuoco “è una proposta che Israele ha accettato prima e continua ad accettare oggi. La palla è nel campo di Hamas”.
Due settimane dopo le rassicurazioni di Sullivan, la palla resta nel campo di Hamas. In effetti, la palla sembra un po’ troppo comoda nel campo di Hamas. La palla comincia a mettere radici reali nel campo di Hamas. Di questo passo, il Segretario di Stato Antony Blinken potrebbe non riprendersi mai più la palla.
Cosa sta accadendo, esattamente? La risposta è che abbiamo raggiunto il punto di un processo diplomatico simile a un guasto informatico, in cui i numeri semplicemente non vengono più calcolati. Il computer si è impallato.
Le norme su cui si basa la diplomazia non si applicano ad Hamas. Il gruppo le rifiuta. In un normale negoziato, Hamas dovrebbe accettare o respingere l’accordo di cessate il fuoco sottoscritto da tutte le altre parti. Un rifiuto richiederebbe una controproposta: sono tutte cose piuttosto elementari. C’è un periodo di tempo limitato in cui la palla può rimanere nel tuo campo.
Ma a questo Hamas risponde: chi lo dice?
Il conflitto resta bloccato finché Hamas si rifiuta di restituire la palla. Hamas accoglie con favore la morte di palestinesi e israeliani, e il proseguimento dell’operazione israeliana a Rafah probabilmente non rappresenta una minaccia esistenziale per Hamas a meno che l’Amministrazione Biden non cambi la propria posizione. Fino ad allora, Israele è costretto a procedere troppo lentamente per portare a termine il lavoro.
Gli Stati Uniti sono l’unica parte in questi negoziati per il cessate il fuoco che potrebbe cambiare lo stato delle cose da un giorno all’altro. Questo è uno dei vantaggi di essere una superpotenza. Ma Biden non minaccia nemmeno di volerlo fare; perché, quindi, Hamas dovrebbe fare delle mosse improvvise?
Il leader di Hamas Yahya Sinwar non ha inventato questo trucco per fermare il tempo. Lo ha ereditato. Quando Yasser Arafat rifiutò l’intera offerta di statualità presentata da Bill Clinton e Ehud Barak, Arafat non fece una controproposta. Semplicemente se ne andò. E cosa gli  costò? Niente. Meno di un decennio dopo, Ehud Olmert si presentò nuovamente al successore di Arafat, Mahmoud Abbas, con un’altra offerta. Abbas si limitò semplicemente a scomparire.
Naturalmente, mezzo secolo prima del rifiuto di uno Stato da parte di Arafat, gli arabi con cui gli ebrei avrebbero dovuto dividere la terra, fecero lo stesso. Invece di negoziare le linee su una mappa, fu presa la decisione di tentare di uccidere gli ebrei in massa e impossessarsi di tutta la terra. Eccoci qui, dopo tutti questi anni, e nessuna risposta palestinese si è discostata sostanzialmente da quella formula di base.
La differenza è che Arafat e Abbas impararono le loro battute e recitarono la propria parte nel teatro della diplomazia internazionale, almeno in una certa misura. Abbas era sinceramente contrario, per motivi pratici, all’avvio della Seconda Intifada da parte di Arafat. Una rinuncia non sincera alla violenza è sufficiente per convincere militari americani a venire in Cisgiordania e cercare di addestrare le forze di sicurezza palestinesi.
Ma Hamas ha battuto l’Autorità Palestinese di Abbas sul campo di battaglia. E Hamas ha battuto anche il partito Fatah di Abbas alle urne. Quanto vale la legittimità internazionale dell’Autorità palestinese? Meno di zero, per quanto riguarda Sinwar. Tiene in ostaggio degli americani e gli americani non permetteranno nemmeno a Israele di distruggere Hamas definitivamente.
Dopodiché, perché mai qualcuno dovrebbe attenersi nuovamente alle norme della diplomazia internazionale? Perché seguire le mozioni? E perché rispondere in maniera definitiva a un negoziato?
Dopo tutto, cosa faranno Joe Biden, Antony Blinken e Jake Sullivan al riguardo?

REBUS PRIMO LEVI, Intervista e saggi (1981-2023)

di Paola Valabrega

Ne discutono con l’autrice:

PIERO BIANUCCI, "La Stampa"
MIRNA CICIONI, Università di Melbourne
ROBERTA MORI, Centro Internazionale di Studi Primo Levi, Torino

VENERDÌ 21 GIUGNO 2024, ORE 17.30
Torino, Polo del ’900 - Palazzo San Celso
Sala Memoria delle Alpi, Piazzetta Antonicelli (3°p.)

Pochi sanno che Primo Levi, oltre che autore di Se questo è un uomo, è stato un enigmista. Amava ingegnarsi con i giochi linguistici. Un giorno inviò a un grande specialista come Giampaolo Dossena un rebus disegnato su uno dei primi computer Macintosh. G elìde M anitra scura TE. Ne risulta una frase: Gelide mani trascurate. Proprio alla predilezione per le mani nella descrizione dei suoi personaggi e alle conseguenze esistenziali che da questa scelta derivano è dedicato uno dei saggi qui raccolti. La metafora del rebus serve a definire una strategia per interpretare l’opera di Levi che si presenta più complessa di quanto possa apparire. Questi saggi tentano di ricostruire alcuni aspetti del suo pensiero, di andare al di là della prima superficiale lettura.

Hezbollah sta trascinando il Libano in una guerra devastante solo per compiacere i suoi padroni di Teheran.

Gerusalemme sta lavorando con uno dei maggiori esperti di branding al mondo, mentre si preoccupa dell'impatto della guerra di Gaza.

GERUSALEMME - La guerra di Gaza è stata sfruttata dagli antisemiti di tutto il mondo per dipingere Israele come il nemico pubblico numero uno, e molti israeliani sono sempre più preoccupati di ciò che questo potrebbe significare per il loro futuro.
  Gerusalemme ha assunto un esperto di Nation Branding per rinnovare l'immagine dello Stato ebraico.
  Ma la nuova campagna terrà conto dell'aspetto più importante della storia di Israele, la Bibbia? Peggio ancora, cercherà di negare il carattere biblico di Israele a favore di un'immagine più progressista e moderna?

• Brand.IL
  La nuova iniziativa di branding si chiama Brand.IL ed è guidata da un gruppo di uomini d'affari e filantropi che si sono posti l'obiettivo di migliorare significativamente l'immagine internazionale di Israele.

• Esperti richiesti
  Simon Anholt, esperto riconosciuto a livello mondiale di Nation Branding  e fondatore del Nation Brands Index (NBI), visiterà Israele questa settimana per gettare le basi di questo ambizioso progetto. Anholt è stato coinvolto nel branding di numerosi Paesi, tra cui Regno Unito, Giappone, Germania, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. La sua vasta esperienza e il suo approccio strategico si concentrano sull'azione piuttosto che sulla mera messaggistica, che ritiene essenziale per migliorare realmente la reputazione.

• Risultati del sondaggio sull’umore in Israele
  Un sondaggio condotto dalla società di ricerche di mercato Shiluv per Brand.IL mostra che gli israeliani sono molto preoccupati per l'immagine internazionale del loro Paese. I risultati principali sono

• Il 72% degli israeliani ritiene che Israele sia isolato e rifiutato a livello internazionale.
• l 75% ritiene che lo Stato non stia facendo abbastanza per migliorare la propria immagine.
• Il 68% afferma che l'immagine offuscata del Paese ha un impatto negativo sulla sicurezza nazionale e personale.
• L'80% teme conseguenze economiche, come un aumento della disoccupazione e un calo degli investimenti stranieri e del turismo.

Inoltre, il 58% degli intervistati preferisce nascondere i simboli ebraici e israeliani quando viaggia all'estero e quasi la metà sta considerando di lasciare Israele. Questo riflette una notevole perdita di fiducia, dato che solo il 30% non è interessato ad assumere la cittadinanza straniera.

• Obiettivi strategici e aspettative
  Brand.IL si è posto l'obiettivo di migliorare la posizione di Israele nell'NBI, passando dall'attuale 46° posto a un posto tra i primi 30. Questo obiettivo si basa sul successo di Brand.IL. Si ispira alle storie di successo di Paesi come la Corea del Sud e gli Emirati Arabi Uniti, che hanno migliorato significativamente la loro immagine internazionale grazie a simili iniziative.
  Il team di Anholt lavorerà con i principali responsabili di vari settori, tra cui il governo, l'esercito, le imprese, l'alta tecnologia e il mondo accademico, per sviluppare un quadro strategico per gli sforzi di rebranding di Israele. La classifica dei Paesi dell'NBI si basa sui seguenti criteri: Esportazioni, governance, cultura, popolazione, turismo, investimenti e immigrazione.

• Ulteriori implicazioni
  L'indagine mostra l'urgente necessità di sforzi strategici per contrastare la percezione negativa che ha fatto seguito agli eventi del 7 ottobre e alla successiva guerra di Gaza. L'obiettivo generale è quello di rafforzare l'immagine di Israele nel mondo, migliorando così la sua sicurezza, la resilienza economica e lo status generale sulla scena internazionale.
  In questo percorso di branding, la collaborazione con Simon Anholt è un passo importante per cambiare la percezione di Israele nel mondo e affrontare le sfide immediate e a lungo termine poste dall'attuale immagine internazionale del Paese.

• È questo l'approccio giusto?
  Israele non è come il Regno Unito, la Germania, il Giappone o gli Emirati Arabi Uniti.
  Il motivo per cui la maggior parte delle persone al mondo è interessata a Israele è la Bibbia. Per i cristiani, è la fede nella Bibbia che li attira in Israele. Per i laici e i musulmani, è il rifiuto di ciò che la Bibbia dice su Israele e sul suo futuro, anche se non ne sono sempre consapevoli.
  Anholt e il suo team stanno aprendo un nuovo terreno. L'odio globale verso Israele è ossessivo ed esagerato, in misura incomparabile con gli atteggiamenti verso qualsiasi altro Paese. Il conflitto nella Striscia di Gaza è relativamente piccolo, ma in qualche modo è diventato la questione dominante in quasi tutti i Paesi del mondo. Non c'è una spiegazione logica per questo.
  Anholt e il suo team riconoscono l'unicità della situazione di Israele? Perché solo allora capiranno che anche la soluzione deve essere unica. Il tempo lo dirà.

FOTO 1 FOTO 2

FOTO 3 FOTO 4

Il Telegraph spiega come a impedire il cessate il fuoco non sia l'insistenza nel portare avanti la campagna militare di Netanyahu ma il fanatismo di Yahya Sinwar. I politici occidentali dovrebbero capirlo

Porre fine alle sofferenze sopportate dai palestinesi comuni negli otto mesi trascorsi da quando i terroristi di Hamas hanno lanciato il loro devastante attacco contro Israele il 7 ottobre è stata la motivazione trainante dietro gli sforzi occidentali per risolvere il conflitto” scrive Con Coughlin sul Telegraph. “Anche se garantire il rilascio dei 120 ostaggi israeliani ancora tenuti prigionieri da Hamas è un’altra considerazione importante, cercare di evitare che i civili palestinesi subiscano ulteriori spargimenti di sangue sembra essere stata la priorità nelle menti di coloro che cercavano di attuare un cessate il fuoco a Gaza. L’amministrazione Biden, in particolare, è così impegnata nel raggiungimento di un cessate il fuoco da essersi assicurata il sostegno del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite prima che il segretario di Stato Antony Blinken intraprendesse l’ennesima missione diplomatica in medio oriente, la sua ottava dallo scoppio del conflitto di Gaza. Le precedenti iniziative statunitensi si sono invariabilmente concluse con il fallimento dei colloqui, generalmente attribuito all’intransigenza del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. La sua insistenza nel portare avanti la campagna militare israeliana volta a spazzare via l’organizzazione terroristica dalla faccia della terra, anche se i leader di Hamas accettassero di rilasciare tutti gli altri ostaggi israeliani, viene costantemente citata come la ragione del fallimento degli sforzi diplomatici volti a portare a termine la campagna militare israeliana. 
  Tuttavia, come sta diventando sempre più evidente, non è l’approccio intransigente di Netanyahu a ostacolare gli sforzi di pace. E’ il fanatismo di Yahya Sinwar, la mente terrorista di Hamas dietro le atrocità del 7 ottobre. Conosciuto come il ‘Macellaio di Khan Yunis’ dal nome dell’enclave di Gaza in cui è nato, uno dei calcoli chiave di Sinwar durante la pianificazione degli attacchi del 7 ottobre sembra essere stato che l’inevitabile risposta militare da parte di Israele avrebbe, alla fine, giocato a vantaggio di Hamas. E, a giudicare dalla quantità di messaggi trapelati che Sinwar avrebbe inviato ad altri comandanti di Hamas nelle ultime settimane, il suo stratagemma ha funzionato a meraviglia. Israele generalmente attira la maggior parte delle critiche globali per la sua gestione del conflitto di Gaza. I metodi subdoli impiegati da Hamas nell’interesse della propria autoconservazione, nel frattempo, raramente attirano l’attenzione che senza dubbio meritano. Questo nonostante Hamas utilizzi i civili palestinesi come scudi umani e le scuole e gli ospedali come centri di comando e controllo. Secondo i dettagli ottenuti dal Wall Street Journal, Sinwar ritiene che le vittime palestinesi ‘siano sacrifici necessari’. La critica globale rivolta contro Israele per la sua gestione del conflitto di Gaza significa che, dalla prospettiva distorta di Sinwar, ‘abbiamo gli israeliani proprio dove li vogliamo’. Fin dall’inizio del conflitto, è chiaro che l’unica ambizione di Sinwar è stata quella di garantire che Hamas sopravvivesse a Gaza una volta terminate le ostilità, anche se ciò significa che rimane solo una piccola frazione dei 24 battaglioni di combattenti che Hamas aveva a sua disposizione fin dall’inizio.
  Qualsiasi accordo di cessate il fuoco che consenta ad Hamas di mantenere qualsiasi traccia di controllo su Gaza verrebbe visto come una ricompensa ai suoi leader per aver commesso gravi atti di terrorismo. Certamente, ora che l’atteggiamento sprezzante di Sinwar nei confronti del benessere del popolo palestinese è stato smascherato, i politici occidentali dovrebbero capire che Hamas, non Israele, è il vero ostacolo al raggiungimento di una pace duratura a Gaza”.  

FOTO

Il caso dei reporter che hanno il filo diretto con i terroristi palestinesi.

di Michael Sfaradi

Indro Montanelli, grande maestro, sosteneva che il giornalismo è tale quando svolge la funzione di sentinella o cane da guardia della democrazia. Se nelle democrazie del passato il giornalismo libero era poco ma c’era, nelle democrazie dei giorni nostri è diventato una via di mezzo fra un’utopia e un animale mitologico. Il giornalismo ormai, e noi ci siamo tristemente abituati a questa tremenda realtà, non è più informazione ma spettacolo delle notizie dove si strillano le novità che fanno ascolti secondo criteri che vanno dalla linea editoriale al bisogno di avere quanta più gente possibile davanti agli schermi quando passa la pubblicità. Perché la pubblicità è progresso anche se condita di propaganda e ideologia.
  Con buona pace della verità perché come scrisse George Orwell su Verità e Menzogna: “Nel tempo dell’inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario.” Pertanto, nel tempo dell’inganno universale, le grandi reti televisive, per esempio le americane CBS News, NBC news e Fox News Channel, tanto per citare alcuni esempi, oppure la BBC britannica o la Antenne 2 francese, oppure, per rimanere in Italia, in alcuni telegiornali delle reti Mediaset (privata) o nella quasi totalità di quelli della Rai, che dovrebbe essere di Stato ma che invece è solo di qualcuno, quando fanno informazione, è sotto gli occhi di tutti ma solo in pochi sembra che se ne rendano conto, hanno tante linee editoriali, interessi politici, motivi di bottega.
  Questo perché, come detto prima, la pubblicità è progresso e porta il denaro che serve per la sopravvivenza delle reti stesse e per aumentare gli stipendi, già belli grassi, dei vari dirigenti che fanno il lavoro per cui vengono pagati. Cioè, da bravi Yesman, allinearsi e dire e far dire solo ciò che va bene al padrone di turno. Con tanti saluti ai cani da guardia della democrazia che ormai sono tutti in pensione o nei canili. Quei pochi ancora in libertà sono solo randagi pulciosi che quando abbaiano danno solo fastidio al vicinato.
  Tornando ai grandi network internazionali, soprattutto quando l’argomento è il Medioriente e Israele in particolare, abbiamo un ampio campionario di deviazioni giornalistiche che, almeno per diritto di cronaca, è necessario denunciare. Parafrasando Orwell, nel tempo dell’inganno universale, un giornalista che mette in luce le storture del giornalismo fa “un atto rivoluzionario.” Prendiamo i due esempi più eclatanti: la CNN e Al Jazeera. Questi due network televisivi godono della fama di essere fra i più rapidi e puntuali nel diffondere le notizie, ma essere rapidi e puntuali non basta per dare informazione di qualità. Non è un caso che proprio questi due network sono stati più volte attenzionati e silenziati dalle autorità israeliane sia per aver divulgato da Israele notizie sotto censura sia per aver divulgato notizie false.
  Ad Al Jazeera, novità di pochi giorni fa, è stato rinnovato il divieto di trasmettere da Israele per i prossimi 45 giorni. Al fine di stroncare le polemiche sul nascere faccio presente ai lettori che nessun network israeliano ha la possibilità di lavorare dal Qatar. Ci furono permessi limitati e momentanei concessi solo durante il periodo dei mondiali di calcio. Dirigenti della CNN diverse volte si sono trovati nell’imbarazzante condizione di dover volare in Israele per evitare la chiusura dei loro uffici di Gerusalemme, di casi in cui i loro giornalisti ne hanno combinate di tutti i colori, e sempre in un senso, ce ne sono stati tanti e le scuse a scoppio ritardato delle varie firme, anche importanti, non sono servite a sistemare i rapporti fra le parti.
  Per dare un senso alla mia critica sul modo di fare giornalismo alla CNN vorrei usare due esempi: il primo riguarda Sara Sinder, corrispondente CNN, che il 14 ottobre si è scusata con Hamas per aver riportato la versione secondo la quale i membri di Hamas avrebbero ucciso barbaramente bambini nell’offensiva in Israele di una settimana prima. Si è scusata di aver riportato la notizia di “neonati e bambini con le teste decapitate”. Vorrei ricordare che il 14 ottobre fotografie e filmati dei massacri erano già stati visti in tutto il mondo e i giornalisti accreditati in Israele erano stati invitati dal portavoce dell’esercito a visitare le case attaccate e distrutte dai terroristi di Hamas. In quei giorni c’erano ancora molti corpi a terra e ve lo dice chi quei corpi li ha visti in prima persona. E Sara Sinder si è scusata scusa con i terroristi.
  Se questo è il livello dei giornalisti responsabili delle informazioni che vengono divulgate, c’è davvero da preoccuparsi. Di questi giorni c’è il presunto scoop che sempre la CNN dice di aver fatto con il suo reporter di guerra Ben Wedeman. Benjamin C. Wedeman, per gli amici Ben è un giornalista di caratura internazionale e corrispondente di guerra senior della CNN con sede a Roma. Lavora con la rete dal 1994 e ha vinto numerosi Emmy Awards e Edward Murrow Awards. Proprio lui è volato a Beirut per intervistare Osama Hamdan che è uno dei tanti capi di Hamas all’estero e come tale, insieme ad Isma’il Haniyeh, Khaled Meshaal e tutta l’allegra brigata, non conta assolutamente nulla. E se questo lo so io ad Atlanta non possono non saperlo. Ben è volato fino a Beirut e, alla fine della fiera, si è grosso modo limitato a porre la domanda più inutile del mondo e cioè: perché Hamas non ha accettato la proposta di cessate il fuoco sostenuta dagli Stati Uniti. La risposta la conoscono tutti, non era necessario andare a Beirut.
  Hamas vuole il ritiro di Israele dalla Striscia per mantenere il potere e Israele non può permettere ad Hamas di rimanere al potere perché sarebbe una perenne spada di Damocle. Poi accettare passivamente l’idea che Hamas non sappia dove sono gli ostaggi e quanti sono ancora in vita, rasente il ridicolo. Ho ascoltato l’intervista e in questo pseudo scoop non ho trovato nulla di nuovo perché sono stati ripetuti a memoria i pizzini di Sinwar, vero padre e padrone di Hamas. Se Wedeman voleva davvero fare uno scoop e da bravo reporter di guerra avrebbe dato un senso ai premi ricevuti, magari guadagnandone un altro, gli sarebbe bastato scendere di una ottantina di chilometri verso sud per girare un reportage e raccontare come Hetzbollah si sta preparando ad affrontare l’esercito israeliano.
  Invece lui, reporter pluripremiato, si è accomodato in un ufficio con l’aria condizionata per parlare di un piano di pace nato morto mentre oltre duecento ordigni di tutti i tipi venivano lanciati verso Israele. Altro esempio della qualità dell’informazione di certi grandi network, qualcuno lo ha detto ma repetita iuvant, Abdallah Aljamal, il carceriere di tre dei quattro ostaggi liberati dall’esercito israeliano era un giornalista di Al Jazeera. Giornalista freelance la mattina e terrorista in servizio permanete effettivo per il resto del giorno. A pochi giorni dalla storica operazione di salvataggio dei quattro ostaggi, l’operazione dell’antiterrorismo israeliano risale a sabato 7 giugno, emergono nuovi dettagli.
  Ma partiamo dall’inizio. Che i quattro ostaggi fossero detenuti da Hamas in case private guardati a vista da famiglie della Striscia di Gaza che collaboravano come carcerieri è stato detto fin dal primo momento. Almog Meir Jan, Andrey Kozlov, e Shlomi Ziv, che erano stati rapiti durante il Nova Festival, erano detenuti proprio dal giornalista e fotoreporter Abdallah Aljamal che aveva trasformato la casa del padre, il dottor Ahmed Aljamal, un medico, in un carcere. Per cui un giornalista che lavorava per Al Jazeera e per il Palestine Chronicle e un medico, una persona che almeno in teoria avrebbe dovuto prendersi cura del prossimo, tenevano sotto chiave i tre ragazzi rapiti con la forza. Ci troviamo davanti a una situazione che fino a pochi anni fa avremmo ritenuto fantapolitica, nel nostro caso fantagiornalismo.
  Giornalismo che diventa terrorismo e va oltre ogni limite, ogni etica, ogni confine. E cosa ha fatto Al Jazeera? Nel momento in cui è stata presa con le mani nel sacco ha negato di aver avuto legami professionali con Abdallah Aljamal e ha cercato di cancellare dai suoi siti gli articoli e le fotografie da lui firmate. Una cosa però è certa, sia la CNN sia Al Jazeera continueranno ad essere citate come fonti di verità indiscutibili sulle quali non è ammissibile alcun dubbio e le persone meno attente continueranno ad essere informate poco e male.
  E i cani pulciosi? Tranquilli, fino a che avremo un pezzo di carta e una matita continueremo a scrivere e fino a che avremo fiato in gola continueremo ad abbaiare. Sì, continueremo a rompere le palle ai morti e ai vivi, continueremo ad essere le spine nel fianco di chi non ha mai capito, o non ha mai voluto capire, che il giornalismo non è un mestiere ma una missione.

Tra sirene antiaeree e minacce missilistiche, l'ospedale Alyn cura i piccoli pazienti con bisogni speciali, senza distinzione di etnia o religione. Una missione nata nel 1935.

di Luciano Bassani

Nell'agosto del 1918 una delegazione di medici arrivò a Gerusalemme con lo scopo di facilitare l'insediamento degli ebrei in quella terra da poco liberata dal dominio ottomano. Nel gruppo c'era un giovane chirurgo ortopedico, Henry Keller, già noto sia negli Usa che in Europa. Il suo compito era curare i bambini malati o feriti di guerra. Il suo approccio ai malati era inusuale, non si stancava mai intatti di spiegare ai genitori come la diagnosi precoce dei problemi ortopedici sia fondamentale per la guarigione e la prevenzione della disabilità. Si stupiva però di quanti ebrei e arabi si rifiutassero di sottoporre i propri figli alle cure, convinti che le disabilità dei bambini fossero una punizione divina.
  Nel 1930 ottenne un permesso per operare come medico nel mandato britannico in Palestina e aprì una clinica ortopedica privata per bambini disabili. Nel 1935 registrò un'altra associazione a Gerusalemme il cui nome è l'acronimo in ebraico di «Società per l'aiuto ai bambini disabili», che in alfabeto latino si scrive «Alyn». A quel tempo la struttura operava a Gerusalemme e offriva trattamenti gratuiti a chiunque ne avesse bisogno, senza distinzione di etnia, cultura o religione. Medici e infermieri venivano pagati direttamente da Keller e dai primi donatori. Keller si spense nel 1944 ma non il suo sogno. Il consiglio dell'Associazione che includeva personalità di tutte le comunità religiose aprì ad Haifa e a TeI Aviv e verso la fine del mandato britannico Alyn forniva servizi medici, cure a lungo termine, servizi educativi e servizi sociali a migliaia di bambini nella zona di tutto il Vicino Oriente.
  Nel 1948, durante la guerra d'Indipendenza per la nascita dello Stato di Israele, Alyn si occupò di curare i feriti di guerra, e nel 1949 fu in prima fila per curare i bambini dall'epidemia di polio che si era scatenata in Israele. Alyn Hospital oggi è riconosciuto come uno dei più importanti centri di riabilitazione pediatrica a livello mondiale. Un luogo dove i miracoli possono realizzarsi e in cui non si abbandona mai la speranza di vedere tornare il sorriso su una giovane vita che sembrava spezzata per sempre.
  L'innovazione e la ricerca tecnologica sono parte integrante di Alyn. Nei laboratori vengono continuamente create nuove soluzioni nel campo delle protesi, dei sistemi di mobilità, persino nuovi tipi di giocattoli adatti alle infermità dei bambini. Attraverso il progetto Alynnovation destinato agli imprenditori, vengono sviluppati prodotti e tecnologie in grado di migliorare la qualità della vita dei ragazzi con bisogni speciali, non solo in Alyn Hospital, ma in tutto il mondo. Ciascun piccolo paziente è seguito da un' équipe che ne valuta le esigenze e stabilisce un piano di riabilitazione coinvolgendo anche le loro famiglie. Alcuni richiedono una riabilitazione breve svolta in day hospital, altri devono imparare a gestire lesioni complesse e condizioni mediche che richiedono anni di degenza. La gamma delle terapie comprende ogni tipo di riabilitazione: motoria, respiratoria, del linguaggio, alimentare. Alyn dispone anche di un centro sportivo all'avanguardia attrezzato con una grande vasca per idroterapia, scuole che permettono ai ragazzi di continuare gli studi assieme alle terapie, luoghi dove le cure si fondono col disegno, videogame, realtà virtuale, musica e persino giardinaggio. Non mancano i clown medici, pet therapy e tutti gli strumenti che contribuiscono all'innovativo approccio olistico sviluppato in ospedale.
  Il 7 ottobre del 2023 ogni cosa è cambiata in Israele. Anche Alyn ha sperimentato le conseguenze di questa crisi, tra le più problematiche di sempre: parte del personale è stato mobilitato nelle forze di difesa; una delle principali fonti di finanziamento dell'ospedale, la corsa ciclistica Wheels of love, non ha potuto svolgersi; gli allarmi continui hanno costretto il personale a trovare il modo di far arrivare al rifugio in pochi secondi pazienti con gravi disabilità e spesso collegati ad apparecchi vitali.
  Nonostante ciò l'ospedale è riuscito a continuare a lavorare per i suoi pazienti e non solo: il personale si è occupato delle esigenze dei ragazzi e dei bambini disabili sfollati, per aiutarli nel ritrovare una quotidianità seppur lontano da casa. Inoltre, sono state sviluppate soluzioni ad hoc per i soldati feriti, per i quali si sono impegnati anche i fisioterapisti di Alyn, raggiungendoli direttamente negli ospedali dove sono ricoverati.
  C'è poi un altro tipo di impegno, non meno toccante: dal personale ai pazienti, agli amici sparsi sui cinque continenti, tutti ad Alyn si sono mobilitati per ricordare al mondo il dramma degli ostaggi nelle mani dei terroristi di Hamas e chiedere il loro rilascio immediato. Maurit Beeri, direttore di Alyn Hospital, ha più volte spiegato sui media lo stato di disagio e la situazione di precarietà vissuta da Alyn durante la guerra. Anche scrivendo una toccante poesia che scandisce il ritmo della corsa ai rifugi, un modo per ricordarci come ad Alyn le divisioni etniche e religiose non contano nulla, e persino la concitata strada verso la salvezza può diventare un motivo di gioia: «Genitori spaventati fanno correre i loro figli verso il rifugio antiaereo. Terrorizzati, con gli occhi spalancati e il cuore che batte forte. Novanta secondi. Svegliare il bambino che dorme. Afferrare il bambino. Novanta secondi. E anche il girello, la sedia a rotelle, il porta flebo. Novanta secondi. Sprint, con un bambino piccolo, tubi penzolanti collegati a un ventilatore. Novanta secondi. La pesante porta d'acciaio si chiude con un tonfo, tenendo lontano il male ... per dieci minuti. Una madre con l'hijab. Un padre con una grande kippah. Medici. Infermieri. E in quel silenzio improvviso, la piccola voce di una bambina: "Mamma, hai visto? Ho corso fino in fondo, da sola !"".
  Concludo con una frase di Golda Meir: «La pace arriverà quando gli arabi ameranno più i loro bambini di quanto odino noi".

Notizie archiviate