FOTO

di Carlo Panella

La piazza di Israele ha vinto, si è imposta e ha costretto Bibi Netanyahu a cedere. La piazza della Francia invece non vincerà ed Emmanuel Macron non annullerà affatto la sua riforma delle pensioni. È di importanza fondamentale mettere a fuoco le ragioni che hanno portato a risultati così divergenti su un tema cruciale: quanto la democrazia rappresentativa, il Parlamento, il governo debbano e possano oggi cedere alla piazza, alla protesta di massa.
  Le ragioni della vittoria – temporanea – della piazza israeliana su Bibi Netanyahu sono complesse. La prima e determinante è che la piazza israeliana non solo è immensa – poco meno del 10 per cento della popolazione ebraica – ma che le sue ragioni e i suoi obbiettivi hanno spaccato il Palazzo, addirittura hanno convinto buona parte delle Forze Armate e di Sicurezza, alla base e ai vertici. Questo, nell’unico paese al mondo, Israele, in cui non c’è alcuna distinzione tra esercito e popolo, perché tutti – tranne gli ortodossi – le donne in prima fila, si fanno carico in prima persona della sicurezza armata della comunità nazionale. 
  La seconda ragione della vittoria della piazza israeliana, che è tutt’uno con la prima, è l’obbiettivo della mobilitazione: difendere il carattere laico, democratico e liberale dello Stato ebraico contro un Netanyahu che in preda alla brama di potere – e per salvarsi dalle sentenze – ha dato legittimità, voce, potere, addirittura controllo sulle forze di polizia, a una minoranza para-fascista, razzista, che intende sottomettere i laici israeliani e gli arabi tramite la contestata riforma della giustizia a un potere ebraico-religioso arrogante e totalitario.
  La terza ragione è che questa immensa mobilitazione è non violenta – insignificanti gli scontri con la polizia – nel paese che più al mondo conosce la violenza di una guerra con gli arabi e di un terrorismo jihadista che si trascinano da un secolo.
  Così, con questa forza, la mobilitazione attiva di metà e più del paese (molti sono i manifestanti che hanno votato Likud) ha spaccato il governo, la maggioranza, ha convinto i vertici militari, del Mossad e dello Shin Bet e addirittura il ministro della Difesa, braccio destro di Netanyahu e persino l’avvocato che difende Bibi in tribunale.
  Determinante la minaccia di non presentarsi per protesta alla chiamata di addestramento di 37 sui 40 piloti della squadriglia aerea 69, il cuore dell’aviazione israeliana, determinante per la difesa e l’offesa bellica, a cui può essere affidata la missione di attaccare i reattori nucleari iraniani.
  Da qui il successo della mobilitazione israeliana, anche se il prezzo che Netanyahu ha pagato alla destra estrema di governo per farle accettare la sospensione della riforma della giustizia è enorme – la formazione di una Guardia Nazionale civile agli ordini di Itamar ben Gvir – che rischia di incubare una violenza sfrenata contro la piazza stessa e contro gli arabi.
  Non troviamo nessuna di queste caratteristiche invece nella infiammata piazza francese. Innanzitutto perché l’obbiettivo, la gestione e la sua stessa violenza diffusa sono all’insegna del populismo più sfrenato e declamatorio. Si rifiuta la riforma delle pensioni in nome di principi astratti e velleitari – incluso il rifiuto del valore positivo ed emancipatorio del lavoro – in spregio voluto e dichiarato di ogni principio di realtà. 
  Il sistema pensionistico francese attuale è semplicemente insostenibile dal punto di vista economico, questo è il punto centrale, ma questa viene considerata una inezia ininfluente dalla piazza, da sindacati e da Jean Luc Mélenchon. Per costoro, che difendono i 62 anni di età pensionabile non conta nulla che la Francia spenda per le pensioni il doppio della media dei paesi OCSE e che la media europea pensionabile sia di 64,4 anni. Populismo puro di sinistra, verbalismo, velleitarismo. 
  Non solo, pesa nella sconfitta della piazza francese la complicità implicita (da parte dei sindacati) ma anche esplicita da parte di alcuni sindacalisti, come il popolare Olivier Mateu, con una esagitata violenza di piazza volutamente eccitata da un Jean Luc Mélenchon che incita apertamente all’insurrezione e che sbraita «la République c’est moi!».
  Non stupisce dunque che al rifiuto maggioritario della riforma espresso dai sondaggi, non corrisponda affatto una spaccatura del Palazzo, del governo, della Presidenza. Quando Emmanuel Macron dice con fermezza «la folla non ha alcuna legittimità» sa di avere con sé tutte le istituzioni, senza incrinature: un governo compatto, i poteri forti della Francia, le forze di sicurezza e le Forze Armate con lui, contro la piazza incendiaria. Per questo può dire «assumo la mia impopolarità», perché non una delle istituzioni della République si è incrinata a fronte della violenza di piazza. Risultato: la mobilitazione proseguirà sotto la guida dei sindacati Cfdt e Cgt e di un Jean Luc Mélenchon ebbri di velleitarismo populista, ma è destinata a esaurirsi a fronte di nessun risultato ottenuto.
  Il tutto, va detto, mentre l’unica a conquistare un dividendo politico dalle follie della piazza francese è Marine Le Pen, sempre più forte per le difficoltà e l’impopolarità di Emmanuel Macron e per la reazione di buona parte dell’opinione pubblica alle follie gauchistes dei sindacati e delle migliaia di casseurs di piazza, Black Bloc, in testa.
  Al contrario, in Israele, le difficoltà e la battuta d’arresto subite ora da Netanyahu incrinano la sua maggioranza parlamentare, indeboliscono il suo esecutivo, lo isolano sulla scena internazionale (ha dovuto subire umilianti richiami dall’Amministrazione Biden) e possono addirittura sfociare – si vedrà, il quadro è ancora fluido – in elezioni anticipate.
  Due piazze, due paesi, ma un unico tratto comune: il populismo di sinistra e di destra. Impotente quanto violento il primo in Francia, sconfitto il secondo in Israele.

Nella cittadina costiera si è tenuto un convegno nell'ambito del progetto "Jewish Calabria". Presenti tra gli altri gli assessori regionali Varì e Gallo, il vicepresidente Unione comunità ebraiche italiane Disegni e il ricercatore del Censis De Rita.

Alcuni momenti del convegno

Una data triste per la Comunità Ebraica, una delle tante Shoah che precedettero quella più recente 

Alhambra di Granada

di Giovanni Panzeri

“Lo voglio dichiarare chiaramente: non possono continuare su questa strada” ha affermato il presidente statunitense Joe Biden martedì 28 marzo, riferendosi alla crisi scatenata in Israele dal recente piano di riforma del sistema giudiziario, “spero che il primo ministro agisca in modo da trovare un sincero compromesso, ma è una cosa che rimane da vedere”.
  Biden ha poi nettamente negato le voci riguardanti un possibile invito di Netanyahu alla Casa Bianca, affermando che “non è previsto nel prossimo futuro”.
  Questo sarebbe un segnale rilevante, scrive il Times of Israel, perché interromperebbe quella che da anni era diventata quasi una tradizione diplomatica.
  La risposta di Netanyahu non si è fatta attendere, ed è stata altrettanto decisa: “Israele è uno Stato sovrano, governato dal suo popolo e non da pressioni esterne” ha dichiarato il primo ministro israeliano “comprese quelle che vengono dai nostri più stretti alleati”, rimarcando comunque che l’alleanza tra le due nazioni è “indistruttibile”.
  L’amministrazione americana si è poi mossa ufficialmente per tentare di abbassare il livello di tensione, ma il recente sfogo del presidente statunitense è solo il segno più evidente di una lunga serie di divergenze tra i due leader.

• Una relazione non idilliaca
  Dissapori che emergono ad esempio dalle accuse di “debolezza” lanciate all’amministrazione Biden a causa della recente normalizzazione delle tensioni tra Arabia Saudita e Iran, ma che forse erano già evidenti nell’ultima campagna elettorale statunitense, durante la quale Netanyahu non ha mai nascosto la sua netta preferenza per una vittoria dell’allora presidente Trump.
  Un’antipatia, secondo il New York Times, nata già nel 2015, al tempo dell’accordo sul nucleare tra Usa e Iran.
  Inoltre la vicenda va inserita nel contesto di una crescente distanza tra la comunità ebraica americana e il governo israeliano, generata proprio dal piano di riforma giudiziaria.
  “Non vogliamo interferire” ha detto Biden nella stessa occasione “ma conoscono la mia posizione, la posizione degli Stati Uniti e quella della comunità ebraica americana”.

• Reazioni americane e israeliane
  La dichiarazione di Biden è stata subito attaccata dall’opposizione repubblicana, a cui hanno fatto eco le proteste dei sostenitori del governo israeliano.
  Come riportato da algemeiner, mentre il ministro israeliano Miki Zohar accusava Biden di essere “vittima di fake news”, Yair Netanyahu, figlio del primo ministro, e il senatore repubblicano Ted Cruz hanno usato i social per accusare il governo statunitense di finanziare le proteste. Accuse fortemente negate dal dipartimento di stato USA.
  Dal canto suo invece il leader dell’opposizione parlamentare israeliana Yair Lapid ha sottolineato come “per decenni gli USA sono stati i più stretti alleati di Israele. Questo governo, il più estremo nella nostra storia, ha distrutto quella relazione in tre mesi”.

Domenica il ministro della Sicurezza nazionale chiederà al governo Netanyahu di approvare il progetto della nuova forza di sicurezza: 2000 uomini ai suoi ordini. Protestano i cittadini arabi e le ong per i diritti umani.

di Michele Giorgio, 

GERUSALEMME - Si ferma, per poco, l’iter per la riforma giudiziaria e già ne parte un altro per realizzare il progetto più desiderato dal ministro israeliano della Sicurezza nazionale, il suprematista Itamar Ben Gvir. Domenica il ministro chiederà al governo di approvare la costituzione di una Guardia nazionale forte di 2.000 membri che risponderà direttamente a lui. Si tratta in sostanza della milizia personale di Ben Gvir, leader del partito Otzma Yehudit e discepolo del rabbino razzista Meir Kahane, che il premier Netanyahu ha promesso lunedì scorso allo scopo di puntellare la maggioranza di estrema destra religiosa che rischiava di andare in frantumi dopo la sospensione della riforma della giustizia. La Guardia nazionale, spiega Ben Gvir, avrà il compito di affrontare il «crimine nazionalista», il «terrorismo» e di «ripristinare il governo dove necessario». In poche parole, avrà come compito primario quello di sorvegliare gli arabo israeliani, i palestinesi cittadini di Israele che Ben Gvir considera un «nemico interno».
  È opinione diffusa che bersaglio principale del ministro Ben Gvir siano i palestinesi nei Territori occupati e che la sua ascesa al potere sia avvenuta grazie ai voti dei coloni israeliani in Cisgiordania. Invece il consenso a Ben Gvir, seppur garantito anche dai coloni, proviene dagli israeliani ebrei delle periferie urbane, delle aree marginali di Israele, dalle cittadine sperdute del Neghev e da religiosi ultraortodossi convertiti al nazionalismo. Porzioni di popolazione ebraica che hanno abbracciato l’estremismo di Ben Gvir perché si percepiscono minacciate dalla crescita demografica araba e dai progressi che gli arabo israeliani hanno fatto nelle professioni, nell’istruzione e più in generale nella società malgrado le politiche sfavorevoli dello Stato.
  «Temo non poco le conseguenze della nascita di questa milizia, perché Ben Gvir non ha mai nascosto di vedere nei cittadini palestinesi un male da debellare, anche con la forza. Due anni fa è stato molto chiaro su questo punto», dice al manifesto la giornalista Lubna Masarweh riferendosi alle dichiarazioni fatte da Ben Gvir durante le violenze dell’aprile-maggio 2021 tra ebrei e arabi innescate dalla minaccia di espulsione per 28 famiglie palestinesi di Sheikh Jarrah (Gerusalemme Est). In quei giorni, in particolare a Lod, Ramle, Haifa e altre città miste, gli scontri tra ebrei e arabi causarono alcuni morti e decine di feriti. Per la destra fu una «insurrezione araba contro lo Stato» e Ben Gvir, che faceva la spola tra Lod e Sheikh Jarrah, affermò che l’accaduto imponeva l’adozione di misure drastiche per porre fine alla «illegalità» in Galilea, nel Negev – dove le comunità beduine si oppongono allo sfollamento – e nel resto di Israele. Se il progetto, come è probabile, sarà approvato dal governo, Ben Gvir istituirà un comitato composto da rappresentanti dell’ufficio del primo ministro, della polizia e di vari ministeri per formalizzare le competenze, le aree operative della Guardia nazionale e la sua composizione.
  Proprio ieri i palestinesi in Israele – e nei Territori occupati – hanno commemorato con raduni e cerimonie il 47esimo anniversario del Giorno della Terra (30 marzo 1976) in cui sei arabo israeliani furono uccisi dalla polizia durante le proteste contro la confisca di terre arabe da parte dello Stato. Il prossimo 15 maggio sono previsti altri raduni per la Nakba (Catastrofe), il giorno in cui sono ricordate le centinaia di migliaia di palestinesi cacciati con la forza o fuggiti dalla loro terra durante le fasi che portarono alla nascita dello Stato di Israele. Secondo alcuni in futuro la Guardia nazionale impedirà questo tipo di manifestazioni che, come ha spiegato in passato Ben Gvir, danno sfogo al nazionalismo palestinese e sfidano la natura ebraica dello Stato e la sua sovranità.
  In allarme non è solo la minoranza araba in Israele. Preoccupazioni giungono anche da esponenti politici dell’opposizione e dalle ong per la difesa dei diritti umani. Noa Sattath, direttrice dell’Associazione per i diritti civili in Israele (Acri), insiste che la nuova forza sarà schierata contro i palestinesi di Israele. I collaboratori del ministro della sicurezza lo smentiscono e spiegano che la Guardia nazionale combatterà i criminali ebrei come quelli arabi.

FOTO

Goren Perry

Netanyahu durissimo dopo la richiesta di frenare la riforma della giustizia: «Non accettiamo delle pressioni, neanche da Paesi amici», E, nella stessa amministrazione dem, sono molte le voci critiche sull'uscita di Joe.

di Stefano Graziosi

E’ uno scontro politico durissimo quello esploso, nelle scorse ore, tra Joe Biden e Benjamin Netanyahu. Il presidente americano è andato all'attacco della riforma giudiziaria, promossa dal premier israeliano. «Spero che Netanyahu lasci perdere», ha detto l'inquilino della Casa Bianca. «Come tanti strenui sostenitori di Israele, sono molto preoccupato», ha proseguito, per poi aggiungere: «Non possono continuare su questa strada». «Si spera», ha continuato, «che il primo ministro agisca in modo da cercare di elaborare un vero compromesso, ma resta da vedere», Quando gli è poi stato chiesto se abbia intenzione di ricevere Netanyahu alla Casa Bianca, Biden ha risposto: «No, non nel breve termine». La replica del premier israeliano non si è fatta attendere. «Conosco il presidente Biden da oltre 40 anni e apprezzo il suo impegno di lunga data nei confronti di Israele», ha affermato. «L'alleanza tra Israele e Stati Uniti è indissolubile e supera sempre le differenze occasionali tra di noi», ha continuato, per poi aggiungere: «Israele è un Paese sovrano che prende le sue decisioni per volontà del suo popolo e non sulla base di pressioni dall'estero, anche da parte dei migliori amici». Secondo fonti ascoltate dal Times of Israel, la presa di posizione di Biden avrebbe «sorpreso» vari esponenti della sua stessa amministrazione: segno, questo, del fatto che - come su molti altri dossier internazionali - l'attuale governo americano risulta internamente diviso. La stessa testata ha inoltre riferito che, sulla base di pareri raccolti all'interno del Likud, Netanyahu non sarebbe granché impensierito dai commenti del presidente americano. Il premier israeliano considererebbe infatti Biden politicamente debole e starebbe probabilmente già scommettendo sulla vittoria di un candidato repubblicano alle elezioni presidenziali statunitensi del 2024.
  Non è quindi forse un caso che Ron DeSantis si recherà in Israele a fine aprile. «In un momento di relazioni inutilmente tese tra Gerusalemme e Washington, la Florida funge da ponte tra il popolo americano e quello israeliano», ha dichiarato il governatore della Florida al Jerusalem Post. Pur non essendosi ancora ufficialmente candidato, DeSantis è considerato uno dei contendenti più seri per la nomination presidenziale repubblicana del 2024. Il suo viaggio israeliano potrebbe quindi avere un duplice significato. Se il governatore punta ad accrescere la sua credibilità internazionale in vista della sfida elettorale, Netanyahu vuole far capire a Biden di non temere le sue pressioni, puntando su altri interlocutori politici. D'altronde, pur potendo contare anche su alleati all'interno del Partito democratico, l'attuale premier israeliano ha sempre trovato nei repubblicani la propria principale sponda politica negli Stati Uniti. Netanyahu fu, non a caso, uno stretto alleato dell'allora presidente Donald Trump (sebbene quest'ultimo non gli abbia successivamente perdonato il fatto di essersi congratulato celermente con Biden per la vittoria elettorale nel novembre del 2020).
  Come che sia, l'entrata a gamba tesa del presidente americano sulla riforma giudiziaria di Netanyahu offre almeno due spunti di riflessione. Primo: Biden ha commesso un'evidente ingerenza, intromettendosi in quello che, comunque la si possa pensare nel merito, è un problema tutto relativo alla politica interna israeliana. A pensar male, verrebbe quasi da credere che l'inquilino della Casa Bianca abbia voluto cercare di destabilizzare un premier, Netanyahu, con cui in passato ha spesso avuto rapporti tesi (si pensi solo al dossier iraniano). Secondo: non è detto che questa mossa non possa ritorcersi contro lo stesso Biden.
  Da quando costui è arrivato alla Casa Bianca, l'influenza statunitense sul Medio Oriente è diventata sempre più traballante. Il tentativo, ancora in corso, dell'attuale presidente americano di rilanciare il controverso accordo sul nucleare con l'Iran ha isolato Israele e spinto i sauditi progressivamente tra le braccia di Russia e Cina. Con il risultato che Pechino ha recentemente mediato la distensione diplomatica tra Riad e Teheran, mentre Mosca ne sta mediando un'altra tra la stessa Riad e Damasco. Non solo. Secondo indiscrezioni riferite dalla stampa giapponese, la recente intesa tra sauditi e iraniani prevedrebbe anche il sostegno da parte di Riad dell'accordo sul nucleare con l'Iran: un accordo che costituisce da sempre una minaccia alla sicurezza di Israele.
  Mosca e Pechino, insomma, rafforzano la propria influenza sul Medio Oriente, mentre Washington non riesce più a toccare palla. Anziché quindi cercare di rilanciare i rapporti con Gerusalemme, Biden si sta mettendo ancora di più con le spalle al muro. Una situazione diametralmente opposta a quella lasciata in eredità da Trump, che aveva creato un asse di ferro con Israele e Arabia Saudita, per isolare Teheran e costringerla a rinegoziare radicalmente l'intesa sul nucleare. Un vantaggio che la disastrosa politica mediorientale di Biden ha ormai irrimediabilmente perduto.

FOTO

Stati Uniti ed Europa hanno investito trenta miliardi nei farmaci contro la pandemia: le multinazionali solo 16, hanno realizzato profitti per oltre 90 e possono alzare i prezzi. I risultati di un’indagine commissionata dalla commissione europea al professore della Statale di Milano, Massimo Florio.

di Gloria Riva

Trenta miliardi. È questa la cifra che gli Stati, Usa e Unione Europea in primis, hanno speso per finanziare la ricerca e lo sviluppo dei vaccini. Mentre le case farmaceutiche, che si sono arricchite vendendo i risultati di quegli investimenti pubblici, hanno messo di tasca propria solo 16 miliardi per la ricerca e sviluppo. A posteriori, nei due anni successivi all’inizio della pandemia, le principali multinazionali farmaceutiche Pfizer, BioNTech, Moderna e Sinovac hanno registrato profitti per circa 90 miliardi di dollari dalla vendita di vaccini e farmaci contro il Covid-19. 
  È questo il dato emerso da uno studio commissionato dal Parlamento Europeo e dalla Commissione speciale sugli insegnamenti da trarre dalla pandemia ai docenti di Scienze della Finanza dell'Università di Milano, Massimo Florio, Simona Gamba e a Chiara Pancotti del Center of Industrial Studies, Csil.
  Trenta miliardi sono stati investiti dal pubblico, senza tuttavia avere alcuna voce in capitolo sulle decisioni economiche fondamentali e costretti, oltretutto, a sottostare a qualsiasi variazione di prezzo stabilita dalle multinazionali: al punto che, in base all'indagine della Corte dei Conti Europea, il Vecchio continente ha speso altri 71 miliardi per 4,6 miliardi di dosi di vaccino, con contratti di acquisto anticipato. Si tratta, di fatto, della spesa più onerosa per il bilancio europeo di tutti i tempi.
  Lo studio del professor Florio ha dimostrato «la forte prevalenza del rischio finanziario assunto dal pubblico, cioè dai cittadini, rispetto al privato nella produzione dei vaccini contro Covid-19. Un rischio a cui non ha corrisposto un potere di decisione sui prezzi e sulla distribuzione, con gravi oneri per l’interesse collettivo».
  Si tratta di una realtà del tutto diversa dalla narrazione secondo cui i risultati ottenuti con i vaccini si devono soprattutto agli investimenti “a rischio” assunti dalle imprese farmaceutiche, perché assunti ancor prima di sapere se i vaccini funzionassero o meno.
  Per i nove vaccini esaminati dallo studio, la ricerca ha stimato che le imprese hanno realizzato investimenti di cinque miliardi di euro per ricerca e sviluppo e di undici miliardi per investimenti produttivi prima di avere certezza di vendita, per un totale di 16 miliardi. A fronte di essi, dall’esterno, in quasi completa provenienza dagli Stati, sono arrivate alle imprese sovvenzioni a fondo perduto di nove miliardi per ricerca e sviluppo, con un'enorme variabilità fra imprese riceventi , e ventuno miliardi di advanced purchase agreements, cioè degli accordi di acquisto prima dell’autorizzazione dei vaccini stessi, per un totale di 30 miliardi.
  «Quindi la maggior parte del rischio finanziario che ha consentito la realizzazione dei nove vaccini esaminati è stata assunta dal settore pubblico, non dalle imprese» ha commentato Fabrizio Barca, co-coordinatore del Forum Disuguaglianze e Diversità, che continua: «Questo dato nega, in primo luogo, che gli elevatissimi extra-profitti realizzati dalle imprese farmaceutiche nella vendita dei vaccini siano in qualche misura giustificati dal rischio di mercato da loro assunto. Addirittura, per alcune multinazionali i profitti sono stati di svariate decine di miliardi. Mentre, un rischio due volte maggiore è stato assunto dagli Stati, con mezzi delle persone contribuenti (di oggi e di domani). Ma a fronte di tale rischio gli Stati non hanno esercitato la funzione di governo e controllo delle decisioni di prezzo e distribuzione che competono a chi si assume la maggioranza del rischio».
  Quei soldi avrebbero potuto essere spesi diversamente, ad esempio i governi avrebbero potuto investire sul rafforzamento dei sistemi sanitari pubblici. Una distorsione che rischia di aggravarsi ulteriormente nell’immediato futuro, visto che Moderna e Pfizer hanno annunciato di volere quintuplicare il prezzo a dose portandolo a circa 100 dollari dagli attuali 20, e che l’immunizzazione dura solo pochi mesi. Per cui si ricomincerà a dover pagare un conto illimitato. Per di più, argomenta lo studio, senza che i fortissimi differenziali di prezzo fra i diversi vaccini siano accompagnati da alcuna valutazione delle differenze nella loro efficacia.
  «È evidentemente necessaria una forte correzione di rotta per affrontare in tutt’altro modo i possibili sviluppi dell’attuale pandemia e ogni simile emergenza», argomenta Massimo Florio, che è docente di Economia alla Statale di Milano e membro del Forum DD, che continua: «La scelta sin qui compiuta dall’Unione Europea non va in questa direzione, ma conferma la logica delle sovvenzioni pubbliche in attività di ricerca e sviluppo su cui gli Stati non hanno voce. Occorre un intervento pubblico europeo per prevedere e affrontare le prossime pandemie e per altre emergenze già visibili. In campi cruciali per la salute, serve la messa a punto di farmaci, vaccini, diagnostica e altri rimedi, da offrire ai cittadini come beni comuni: con ricerca e sviluppo anche in collaborazione con imprese private, ma mantenendo fermamente sotto controllo pubblico la proprietà intellettuale e le decisioni strategiche su tutto il ciclo dell’innovazione biomedica e del farmaco in quei campi».
  Lo studio argomenta che nell’immediato è necessario normare a livello Europeo la condivisione delle decisioni di prezzo e distribuzione fra privato e pubblico in relazione all’entità dei rispettivi investimenti. A regime, la strada appropriata è quella di avviare la costruzione di un’infrastruttura pubblica, come quella proposta nello studio precedente Biomed Europa, svolto dagli stessi economisti per lo Science and Technology panel del Parlamento Europeo, a partire da una idea maturata già nel 2019 nel ForumDD.

di Pietro Baragiola

Appena 8 settimane prima dell’inizio del Campionato mondiale di calcio Under-20 2023, la federazione internazionale calcistica (FIFA) ha deciso di togliere all’Indonesia i diritti di ospitare il torneo. Questa decisione improvvisa è stata presa in risposta alle continue proteste che avevano preso luogo in questi giorni in Indonesia per cancellare la partecipazione della nazionale di calcio israeliana.
  L’Indonesia, con i suoi 277 milioni di abitanti, è il paese con la più grande maggioranza islamica del mondo e i mussulmani costituiscono l’87% della sua popolazione, da sempre contraria a costruire una relazione diplomatica con Israele.
  Ciononostante, quando questi continui contrasti hanno spinto la FIFA a prendere la decisione iniziale di cancellare i sorteggi delle squadre partecipanti previsti per venerdì 31 marzo sull’isola di Bali, diversi rappresentanti dell’associazione calcistica indonesiana PSSI (Pesatuan Sepakbola Seluruh Indonesia) hanno tentato disperatamente di trovare una soluzione diplomatica a questa situazione, ben sapendo che un loro eventuale fallimento avrebbe potuto portare all’esclusione dell’Indonesia da tutti gli eventi sportivi futuri organizzati dalla FIFA.

• FIFA 2023
  Inizialmente prevista per il 2021, la 23° edizione del Campionato mondiale di calcio Under-20 organizzato dalla FIFA era stata rinviata al 2023 a causa della pandemia del COVID-19. Questa sarebbe stata la prima edizione ospitata dall’Indonesia che avrebbe registrato la sua seconda ufficiale partecipazione a questo campionato biennale dopo la sua fondazione nel 1977.
  Il 2023, dunque, si era presentato come un’ottima occasione di crescita per l’Indonesia sia dal punto di vista sportivo che economico. Secondo le previsioni confermate dal magazine online The Algemeiner, la FIFA avrebbe dovuto rivelare il 31 marzo sull’isola di Bali le 24 nazioni partecipanti al campionato che avrebbe avuto luogo tra il 20 maggio e l’11 giugno, spostandosi attraverso 6 città indonesiane. Domenica 26 marzo però, a soli 4 giorni dalla data stabilita, la FIFA ha ufficialmente cancellato il sorteggio delle squadre senza annunciare una data sostitutiva.
  L’associazione PSSI ha provato a far luce sull’accaduto e, nonostante non abbia ricevuto una motivazione ufficiale dalla FIFA sul perché di questo gesto, crede tutt’ora fermamente che la decisione sia dipesa dal fatto che il governatore di Bali, Wayan Koster, è riuscito a convincere il Ministero dello Sport e della Gioventù ad impedire alla nazionale israeliana di competere sulla sua isola.
  Per tragica ironia, questa sarebbe stata la prima edizione del Campionato mondiale di calcio Under-20 in cui Israele è riuscita ad essere ammessa. Incurante di ciò, il governatore Koster ha spiegato che le sue azioni devono essere considerate una conferma della posizione del governo indonesiano a favore della causa palestinese.

• INDONESIA CONTRO ISRAELE
  Questa non è la prima volta che il governo indonesiano mostra la propria opposizione nei confronti di Israele sul campo sportivo internazionale. L’Indonesia è stata una dei tre paesi con maggioranza mussulmana ad aver abbandonato le qualificatorie della Coppa del mondo del 1958 per evitare di giocare contro Israele che, come risultato, ha vinto i round di qualificazione dell’area Asia-Africa senza nemmeno scendere in campo. Inoltre, nel 1962, durante la quarta edizione dei Giochi Asiatici, l’evento sportivo quadriennale tra i migliori atleti del continente asiatico, Israele fu costretta a ritirarsi dalla competizione dopo che l’Indonesia, scelta come paese ospitante, si è rifiutata di permettere ai giocatori israeliani i visti di viaggio.
  Questi conflitti sono degenerati con il passare degli anni fino a culminare la scorsa settimana quando centinaia di persone sono scese in piazza nella capitale indonesiana di Jakarta per protestare contro la partecipazione di Israele alla Coppa del mondo Under-20, agitando bandiere palestinesi, indonesiane e striscioni con le scritte “Palestina libera” e “Israele è il nemico dell’Islam”. Tra la folla sbracciante echeggiavano grida violente come “Israele, vattene dalla Coppa del mondo” e cori che cantavano “Allahu Akbar”. Una delle organizzazioni responsabili della protesta è stata la PA 212 che da sempre cerca di aumentare i suoi seguaci diffondendo il clima di terrore secondo il quale l’esercito israeliano sarebbe responsabile di atti di indicibile crudeltà in Palestina contro civili, madri e bambini.

• SALVARE IL CALCIO INDONESIANO
  Arya Sinulingga, membro del comitato esecutivo del PSSI, teme che l’Indonesia subirà pesanti sanzioni disciplinari dato che le autorità indonesiane, tra cui il governatore Koster, avevano aderito ai requisiti di partecipazione della FIFA molto prima che il paese venisse scelto per ospitarne il campionato.
  “Noi del PSSI stiamo cercando di salvare il football indonesiano” dichiara Sinulingga, spiegando che la FIFA potrebbe arrivare ad isolare il calcio indonesiano dal resto del mondo.
  Per risolvere il prima possibile questa situazione il presidente del PSSI, Erick Thohirwill, ha tentato di negoziare con il Ministero degli Affari Esteri indonesiano e con il Ministero dello Sport e della Gioventù, in modo da trovare una soluzione che separasse una volta per tutte lo sport dalla politica. Già in passato il governo indonesiano aveva provato a prendere il controllo della federazione calcistica locale e questo era costato al paese l’esclusione da tutte le partite organizzate dalla FIFA tra il 2015 e il 2016. Anche quando l’Indonesia si era rifiutata di fornire alla squadra israeliana i visti necessari durante la quarta edizione dei Giochi Asiatici del 1962, il paese è andato incontro a pesanti ripercussioni venendo escluso dalle Olimpiadi di Tokyo del 1964.
  Dopo la conferma ufficiale da parte della FIFA di rimuovere all’Indonesia i diritti di ospitare il Campionato del mondo, la squadra nazionale indonesiana ora rischia di essere esclusa da tutti gli eventi calcistici futuri, non riuscendo così a qualificarsi alla Coppa del mondo del 2026 e subendo perdite economiche pari a triliardi di rupie.
  Secondo Thohirwill, infatti, sarebbero più di 500.000 i cittadini indonesiani (giocatori, coach, arbitri e membri di associazioni sportive) a trovarsi senza lavoro se l’industria del calcio in Indonesia dovesse chiudersi definitivamente.
  “Stiamo facendo il possibile per trovare una soluzione e salvare il calcio indonesiano che tutti noi amiamo” conclude Arya Sinulingga, ma potrebbe essere troppo tardi.

di Mauro Indelicato 

Il vero detonatore della crisi israeliana è stato rappresentato dalle dimissioni del ministro della Difesa, Yoav Gallant. E non è un caso. Il dicastero in questione è importante in tutti i Paesi, ma in Israele lo è ancora di più. Quando si nomina un governo, l’opinione pubblica nello Stato ebraico è curiosa di conoscere, prima di ogni cosa, chi va ad occupare l’incarico di ministro della Difesa. Il perché è facilmente intuibile: Israele vive in uno stato di guerra perenne dalla sua nascita, ogni cittadino è chiamato a difendere il territorio e la leva è obbligatoria. Vi è quasi una commistione perfetta tra lo Stato e l’esercito.
  Quando Netanyahu ha indotto alle dimissioni Gallant, la gente è scesa in massa in piazza. Non tanto in difesa del ministro, quanto del ministero. Impossibile accettare, per buona parte dell’opinione pubblica, che un titolare della Difesa venga fatto fuori solo perché ha espresso pareri contrastanti a quelli del premier. Nella fattispecie, Gallant aveva consigliato pubblicamente a Netanyahu di ritirare la sua riforma della giustizia. Ma c’è di più. Così come riferito da molti media israeliani, Gallant ha preso le distanze da quella legge perché ha fiutato l’aria che tirava nell’esercito: molti uomini in divisa, nelle ultime settimane, hanno iniziato a manifestare insofferenza verso la difesa a oltranza della riforma.

• Il cruccio della politica israeliana: mantenere l’unità dell’esercito
  Nel suo discorso di lunedì, in cui ha annunciato il congelamento della riforma, Netanyahu ha fatto più volte riferimento a un preciso concetto: evitare di spaccare il Paese. Il primo ministro si è accorto di non avere dalla sua parte una fetta importante di opinione pubblica. E, al contempo, di avere fuori dai suoi uffici un Paese paralizzato da scioperi e manifestazioni. Ma non sono state le proteste a oltranza degli oppositori a fargli cambiare repentinamente idea. Se Netanyahu in poche ore è passato dal licenziare Gallant al congelare la sua riforma, è perché proprio l’ex ministro ha paventato al capo dell’esecutivo una situazione molto grave all’interno dell’esercito.
  I media israeliani hanno infatti parlato di rapporti in cui diversi riservisti, specialmente negli ultimi giorni, sono stati presenti in piazza al fianco dei manifestanti. Impossibile non vedere in un contesto del genere possibili gravi problemi per la tenuta dell’esercito. Non sono pochi i post sui social o gli sfoghi sui quotidiani di riservisti che, di fronte al rifiuto di Netanyahu di ritirare la riforma, hanno palesato l’idea di non rispondere alla chiamata dell’esercito.
  A questo, occorre aggiungere anche le perplessità di molti generali sull’ostinazione del governo ad andare avanti con la riforma nonostante la forte opposizione di migliaia di cittadini. Consapevole della situazione, Gallant ha preso posizione contro il progetto politico di Netanyahu. Quest’ultimo prima lo ha licenziato, poi non ha potuto fare altro che prendere atto delle preoccupazioni dell’ex ministro. Avere riservisti che non si presentano in caserma o generali perplessi, vorrebbe dire assistere a prime spaccature tutte interne all’esercito. E se in Israele è spaccato l’esercito, vuol dire che è spaccato l’intero Paese. Circostanza per l’appunto con cui lo stesso Netanyahu ha dovuto fare i conti.

• Il peso dell’esercito nelle prossime mosse dell’esecutivo
  Il ritiro della proposta di riforma ha generato prime ore di quiete in Israele dopo la tempesta. I sindacati hanno proclamato lo stop agli scioperi, uffici e centri commerciali sono stati riaperti, nelle piazze sono scomparsi capannelli di manifestanti e rudimentali barricate simboli degli scontri dei giorni scorsi. Adesso però occorre capire quanto durerà l’attuale “pax“. Maggioranza e opposizione hanno promesso dialogo sulla riforma, sotto la supervisione del presidente Herzog. Ma la presenza di membri dell’ultradestra all’interno dell’esecutivo e le distanze tra le parti, potrebbero far sembrare quella di adesso come una semplice tregua.
  Molto quindi dipenderà anche dall’atteggiamento dell’esercito. L’esecutivo monitorerà gli umori di generali e riservisti e, probabilmente, deciderà in base a questo. Un elemento che potrebbe dare agli uomini in divisa un forte peso nelle future decisioni. Ponendo quindi i militari quasi come dei “guardiani” della democrazia israeliana e del dialogo tra le varie parti politiche. Prima ancora dei diritti accordati dell’opposizione e dell’architettura istituzionale del Paese, potrebbe essere l’esercito il vero garante dell’equilibrio. E forse, in un contesto politico costituito da maggioranze risicate e ricorso sistematico ad elezioni anticipate, prima o poi c’era da aspettarselo.

di Desideria Zullo 

FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3

• Conferma del successo nella nuova era della sorveglianza
  Mercoledì mattina, il Ministero della Difesa israeliano ha annunciato il successo del lancio del satellite spia Ofek-13, segnando una svolta nella capacità di monitoraggio spaziale del Paese.
  Questa nuova generazione di sistemi di avvistamento fornirà immagini di alta qualità all’esercito israeliano.

• Capacità avanzate in orbita
  E il ministero della Difesa ha sottolineato, in un comunicato ufficiale, che “Ovek 13 è un satellite di sorveglianza con capacità avanzate”. Una volta in orbita, verranno effettuati test approfonditi per garantire la sua “integrità strutturale” e valutarne le prestazioni.
  Il lancio è stato effettuato dal lanciatore Shavit nel centro geografico di Israele, provocando un forte boato che è stato udito dai residenti nelle vicinanze.

• Cooperazione e sviluppo nel campo dello spazio
  La Visual Intelligence Unit 9900 dell’IDF, l’Air Force e altri rami dell’IDF sono stati coinvolti nello sviluppo del satellite, guidato dal Servizio Spaziale del Ministero della Difesa.
  Israel Aerospace Industries ha guidato il progetto, mentre le società di difesa Tomer e Rafael hanno prodotto i motori a razzo.

• Storia di successo spaziale
  Dal lancio del primo satellite israeliano, Ofek-1, nel 1988, il paese ha compiuto progressi nello sviluppo di satelliti da ricognizione, compreso il lancio riuscito nel 1995 di uno che potrebbe riprendere l’immagine della Terra.
  Ofek-16 è stato lanciato nel luglio 2018 e quell’anno ha ricevuto il più alto riconoscimento per la sicurezza di Israele. I satelliti sono sotto il controllo della direzione dell’intelligence militare dell’esercito israeliano.

• Leadership nel campo dell’intelligenza spaziale
  Israele si è posizionato come leader nella raccolta di informazioni con la sua flotta di satelliti di ricognizione specializzati.
  Anche l’Iran ha fatto progressi in questo campo, riuscendo finalmente a mettere in orbita un satellite spia nel 2020, dopo anni di tentativi falliti.

Nel 2023, Israele è l'unica democrazia occidentale con un tasso di fertilità relativamente alto. Il numero di nascite ebraiche-israeliane nel 2022 (137.566) è stato superiore del 71% rispetto al 1995 (80.400), mentre il numero di nascite arabe-israeliane nel 2022 (43.417) è stato superiore del 19% rispetto al 1995 (36.500), come riportato dal Bollettino mensile dell'Ufficio centrale di statistica israeliano (ICBS) del febbraio 2023.
  Il tasso di fertilità (numero di nascite per donna) delle donne ebree laiche in Israele ha una tendenza al rialzo negli ultimi 25 anni. In generale, il tasso di fertilità di Israele è il più alto dell'OCSE : con un valore di 2.9 figli, è quasi il doppio del tasso del Canada di 1.5 figli. I tassi di fertilità di Israele sono più strettamente allineati con i suoi vicini mediorientali - Giordania, Siria ed Egitto - ma è un valore anomalo tra i paesi sviluppati con economie avanzate, popolazioni istruite e alta partecipazione femminile alla forza lavoro. Gli ultra-ortodossi in Israele hanno un tasso di fertilità estremamente alto, oltre 6.6 figli mentre il tasso di fertilità arabo è sceso a tre, da un valore di 9.3 figli, incredibilmente alto nel 1960.
  In Israele, le donne ebraiche israeliane, che sono seconde solo all'Islanda nella partecipazione al lavoro, vedono una correlazione diretta positiva tra l'aumento del tasso di fertilità, da un lato, e un aumento dell'urbanizzazione, dell'istruzione, del reddito, dell'integrazione nel mercato del lavoro e dell'età del matrimonio, dall'altro.
  La tendenza demografica ebraica positiva è ulteriormente rafforzata dall'immigrazione, che consiste nella aliyah (immigrazione ebraica dopo la diaspora) e dalla contrazione dell'emigrazione: da 14.200 emigrati nel 1990 a 10.800 nel 2020 (mentre la popolazione è raddoppiata), che è superiore alla media di 7.000 emigrazione netta annua negli ultimi anni.
  Il premier Bennett nel 2021 aveva sviluppato un piano per riportare 500.000 ebrei dagli Stati Uniti, dal Sud America e dalla Francia nel prossimo decennio per stabilirsi nel paese e sostenere così lo sviluppo demografico ed economico di Israele.
  Tutto ciò si riflette sul numero degli abitanti che nel 2022 ha raggiunto un nuovo record.
  Sono 9.7 milioni i residenti di Israele nel 2022, con una popolazione in crescita del 2.2% su base annua. La crescita è in parte dovuta all’invasione russa in Ucraina: sono arrivati circa 73.000 nuovi immigrati, il 58.1% dei quali dalla Russia e il 21.3% dall'Ucraina. Nel 2021, il numero di immigrati era di circa un terzo: 25.000.

di Gianni Rosini

Il caos interno generato dalla contestatissima riforma della giustizia promossa dal governo di estrema destra israeliano mostra anche alcune crepe nello storico rapporto privilegiato tra Tel Aviv e Washington. Mentre le piazze israeliane manifestavano chiedendo lo stop al provvedimento e l’estrema destra, invece, incalzava il primo ministro minacciando di togliere l’appoggio al governo, anche l’amministrazione americana ha lanciato il suo messaggio ai principali alleati mediorientali: “Non si può continuare su questa strada”. Nella mattinata di mercoledì, però, arriva la risposta decisa del premier Benjamin Netanyahu: “Israele è un Paese sovrano che prende le decisioni per volontà del popolo e non sulla base di pressioni dall’estero, comprese quelle dei migliori amici“.
  Il nuovo attrito tra i due esecutivi non fa altro che sottolineare il cambio di rotta nei rapporti bilaterali avvenuto col passaggio di consegne alla Casa Bianca tra Donald Trump e Joe Biden. Dopo un periodo di difficoltà da parte di Tel Aviv, dovuto alla maggior equidistanza voluta da Barack Obama nei rapporti con lo Stato ebraico e con la Repubblica Islamica dell’Iran, con il tycoon si era tornati a una strategia americana nuovamente schiacciata sulle posizioni israeliane, col supporto anche dell’Arabia Saudita, con l’obiettivo di ricacciare Teheran nell’isolamento che aveva caratterizzato la presidenza di Mahmud Ahmadinejad. Da quell’impostazione sono nati la rottura dell’accordo sul nucleare di Teheran, gli Accordi di Abramo, la decisione di spostare l’ambasciata americana a Gerusalemme e molti altri provvedimenti che seguivano lo stesso trend. Trend che ha appunto conosciuto uno stop quando nello Studio Ovale è arrivato Joe Biden, con Washington che, almeno nelle dichiarazioni ufficiali, è tornata a lanciare avvertimenti a Tel Aviv riguardo alle azioni più radicali e controverse, dall’uccisione della reporter di al-Jazeera Shireen Abu Akleh, a Jenin nel maggio scorso, fino, appunto, a questa nuova proposta di legge che limita di fatto il potere giudiziario delle corti israeliane assoggettandolo in parte a quello politico.
  “Come molti forti sostenitori di Israele – ha dichiarato Biden citato dai media – sono molto preoccupato. Si spera che il premier agisca in modo da cercare di trovare un vero compromesso ma resta da vedere”. Poi, il capo dell’amministrazione Usa ha anche escluso che “nel breve termine” possa esserci una visita del primo ministro d’Israele negli Stati Uniti. Entrambi, comunque, hanno anche provato a evitare che il botta e risposta potesse generare un’escalation nei rapporti diplomatici che avrebbe danneggiato entrambi gli esecutivi. È stato proprio Netanyahu, con una nota diffusa dal suo ufficio, a ricordare che i rapporti col presidente americano vanno avanti “da oltre 40 anni e apprezzo il suo impegno di lunga data nei confronti di Israele”. L’alleanza con gli Usa, ha continuato, “è indissolubile e supera sempre i disaccordi occasionali tra di noi. La mia amministrazione è impegnata a rafforzare la democrazia ripristinando il giusto equilibrio tra i tre rami del governo. Equilibrio che stiamo cercando di raggiungere attraverso un ampio consenso”. Allo stesso modo, Biden parlando dall’aeroporto di Morrisville (North Carolina) aveva escluso di voler in qualche modo “interferire” nelle faccende interne di Israele: “Non vogliamo interferire. Non stiamo interferendo. Sanno la mia posizione e quella dell’America. Conoscono la posizione dell’ebraismo Usa”.

di Giovanni Panzeri

“Se c’è la possibilità di evitare una guerra civile aprendo al dialogo io, come primo ministro, darò al dialogo una seria possibilità” ha affermato Netanyahu in un discorso alla nazione durante la nottata di lunedì 27 marzo, spiegando la decisione di rimandare l’adozione della riforma all’apertura della sessione estiva della Knesset. “Passeremo comunque la riforma, con cambiamenti necessari al sistema legale – ha continuato – ma proveremo a raggiungerli tramite un ampio consenso”.
  La dichiarazione è giunta dopo ore di febbrili negoziati interni alla maggioranza di governo e solo pochi giorni dopo la rimozione del ministro della difesa Yoav Galant, che aveva chiesto di fermare temporaneamente la riforma con il supporto di alcuni parlamentari del Likud.
  Netanyahu ha comunque condannato senza mezzi termini le proteste, che durano ormai da 12 settimane, senza precedenti nella recente storia israeliana, e che durante la giornata di lunedì e nel weekend hanno raggiunto il culmine, con centinaia di migliaia di cittadini nelle strade e la minaccia di uno sciopero generale prolungato in vari settori chiave, dalla sanità agli aeroporti.
  Sulla decisione ha inoltre sicuramente avuto un peso determinante il rifiuto sempre più esteso del servizio militare da parte dei riservisti dell’esercito, in caso di approvazione della riforma.
  Mentre le minacce di sciopero sono rientrate in seguito alle dichiarazioni del primo ministro, i manifestanti hanno dichiarato che le proteste non si fermeranno.
  “Non ci fidiamo di Netanyahu” spiegano gli organizzatori delle proteste “ha già dato prova di non essere affidabile. Le proteste finiranno solo quando la legislazione sarà definitivamente messa da parte”.

• Tensioni nella maggioranza e nelle strade
  La decisione di fermare, almeno temporaneamente, il processo legislativo  ha incontrato, in un primo momento, la ferma opposizione del ministro per la sicurezza nazionale Ben Gvir, e di altri membri del governo.
  Opposizione venuta meno, secondo il Times of Israel e Channel 12, solo dopo l’assicurazione che si tratta di un ritardo temporaneo, volto a prendere tempo e calmare le acque, e la promessa della costituzione di una nuova “Guardia Nazionale” da porre sotto il controllo diretto di Ben Gvir.
  I più accesi sostenitori della riforma hanno inoltre dato vita per la prima volta a una serie di contro-proteste, che fanno temere la possibilità scontri tra i manifestanti delle opposte fazioni.

• La reazione delle opposizioni
  In seguito alla dichiarazione del primo ministro, il presidente israeliano Herzog ha telefonato ai leader delle due parti, offrendo la sua residenza ufficiale come luogo d’incontro per un negoziato.
  I leader delle opposizioni hanno accolto la possibilità di dialogo e selezionato le loro squadre di negoziatori.
  Benny Gantz, il leader di Unità Nazionale, ha accolto la dichiarazione del primo ministro “con il cuore aperto” sperando nella possibilità di un serio dialogo.
  Il leader dell’opposizione nella Knesset, Yair Lapid, è stato più cauto: “se la legislazione è veramente stata fermata siamo pronti per negoziare in serietà” ha affermato il leader di Yesh Atid “non ci fidiamo di Netanyahu, ci preoccupano i report secondo cui ha assicurato ai suoi che non si sta realmente fermando ma sta solo cercando di calmare la situazione.”

Il più grande sperpero di capitale politico della storia di Israele

La destituzione del ministro della difesa Gallant ha portato al culmine un crollo sorprendentemente rapido e totalmente auto-inflitto della destra israeliana.

di Haviv Rettig Gur

La destra israeliana si è messa nei guai. Aveva i suoi argomenti su un eccessivo potere della Corte Suprema e ne era ben convinta. Li portava avanti da decenni. Ora che si ritrova improvvisamente al timone di una coalizione interamente di destra che nessuna formazione di centro o di sinistra è in grado di far cadere, credeva di avere la sua grande occasione. Il governo ha prestato giuramento alla fine di dicembre e il 4 gennaio il ministro della giustizia Yariv Levin ha annunciato la grande riforma della giustizia. L’opposizione, lo sapevano tutti, avrebbe gridato e sbraitato. Le vecchie élite non avrebbero assistito in silenzio al loro rimpiazzo. Ma alla fine la frustrazione, alimentata per tre decenni dagli eccessi della magistratura ed ora trasformata in feroce determinazione, avrebbe visto prevalere la coalizione.
  Questo era il piano. Poi tutto ha cominciato ad andare storto. Non è stata la solita storia. Certo, degli ex giudici si sono effettivamente infuriati al momento previsto. Studiosi di diritto hanno firmato petizioni. Ma la coalizione di destra aveva pronte le sue risposte. La Corte Suprema israeliana – diceva – si era dilatata ben oltre qualsiasi cosa paragonabile in Occidente. Su una serie di questioni aride ma fondamentali – il potere della Corte nel vagliare le nomine alla Corte stessa, l’allargamento dei soggetti che possono farvi appello, l’ampliamento delle competenze e così via – la Corte israeliana non esercitava, come diceva la vulgata di destra, “una dittatura giudiziaria”, ma certamente costituiva un caso unico nel mondo democratico. Appariva del tutto ragionevole e legittimo cercare di arginarla, e in effetti un tempo la questione era oggetto di un serio dibattito fra studiosi sia di destra che di sinistra.
  Per due lunghi mesi, la destra non ha capito gli eventi. La strategia pareva semplice: strappare velocemente il cerotto senza battere ciglio né tentennare. Il problema principale, credevano Levin e il suo collega di riforma Simcha Rothman, sarebbe stato piuttosto Benjamin Netanyahu, che ha sempre preferito la quiete rispetto ad azioni dirompenti e controverse. Così venne presa la decisione: nessun dibattito, nessuna disponibilità a trattare fino alla fine dell’iter legislativo allo scopo di ridurre al minimo le occasioni per un possibile sfaldarsi della destra. Il ministro della giustizia Levin si è rifiutato di rilasciare interviste. Sono stati lanciati appelli all’opposizione perché negoziasse, ma negoziare su cosa? Levin si è rifiutato di rallentare la marcia a tappe forzate verso l’approvazione della proposta originaria di riforma, che era estrema anche stando ai suoi stessi autori (quando ne parlavano off the record, ovviamente). Ma la metà del paese che non aveva votato i partiti della coalizione ha visto nella versione estrema il vero obiettivo del governo, non una posizione tattica iniziale in vista del negoziato su una versione più moderata: in effetti, non si negozia la demolizione della democrazia rispettando la frenetica tabella di marcia dei demolitori.
  Ancora a metà febbraio, un personaggio di alto livello strettamente coinvolto nella riforma mi diceva: “Non è ancora il momento di scendere a compromessi”. Le prime proteste, gli appelli anche da parte di sostenitori della riforma giudiziaria a moderare, a spiegare, ad affrontare seriamente la crescente sensazione nelle strade che si trattasse di un vero e proprio assalto alla democrazia, venivano tutti respinti dagli strateghi politici della destra. Le vecchie élite, sostenevano, sono semplicemente furibonde perché si vedono portare via l’osso.
  Quando la destra politica iniziò a capire la portata del suo errore era ormai troppo tardi. È successo in momenti diversi per persone diverse, intensificandosi nell’ultimo mese fino a raggiungere vette notevoli la scorsa settimana, quando anche appassionati sostenitori della riforma giudiziaria – di questa riforma giudiziaria – hanno iniziato a inveire contro il governo. “Un’auto-immolazione come questa da parte della destra non si vedeva da queste parti da molto tempo”, ha scritto nel fine settimana l’editorialista di destra Sara Haetzni-Cohen, capo del gruppo di attivisti My Israel. Pur definendo la riforma “una delle iniziative legali e politiche più importanti e significative che la destra abbia messo sul tavolo da molti anni”, Haetzni-Cohen si è poi rivolta impietosamente contro il governo che aveva fino ad allora lealmente sostenuto. “Salta fuori che la coalizione di destra che abbiamo eletto e per la quale abbiamo pregato non capisce la portata del momento – ha scritto – Quasi ogni giorno ci ritroviamo con un’ennesima proposta di legge idiota o un’imbarazzante dichiarazione pubblica prodotta da questa coalizione. Continua ad allungarsi l’elenco dei disegni di legge gretti ed egoistici, il cui scopo è solo preservare il potere o servire interessi limitati. La legge sui doni [che consentirebbe regali incontrollati a dipendenti pubblici], la legge detta francese [che renderebbe immune il primo ministro dall’azione penale], la legge contro le registrazioni [che vieterebbe ai giornalisti di pubblicare registrazioni di politici senza consenso], la legge Deri [che consente a politici condannati di prestare servizio come ministri], la legge sul Dipartimento investigativo della polizia [che indebolirebbe la supervisione della polizia in caso di violenze degli agenti], la legge per prendere il controllo della Commissione elettorale centrale, la legge sul Muro Occidentale [che prevedrebbe condanne detentive per le donne vestite in modo non abbastanza morigerato nel luogo sacro di Gerusalemme], la legge sul lievito [che consentirebbe agli ospedali di vietare il cibo non kosher durante la Pasqua ebraica] e altro ancora”. Una lunga litania di accuse, quella di Haetzni-Cohen: “Ci sono proposte di legge che sono populiste al punto da essere davvero pericolose, come quella sull’immunità per i soldati che in realtà consegnerebbe i nostri migliori figli e figlie nelle mani della Corte dell’Aia. Sembra che tutto venga fatto con leggerezza, con superbia e con arroganza, guidati dal capriccio e dal desiderio di avere i titoli dei mass-media per un momento. Parlamentari che abbiamo eletto per portare il cambiamento e un nuovo messaggio ci hanno procurato principalmente imbarazzo”.  Conclude Haetzni-Cohen: “Sono imbarazzata, perché per quanto io creda in questa riforma, in questa correzione, nel potere che deve tornare ai nostri rappresentanti eletti, c’è un limite a quanto posso spiegare il loro comportamento idiota e irresponsabile alla Knesset. E sai una cosa, cara coalizione? Ne ho abbastanza. Non voglio più difenderti quando mi metti in imbarazzo, non voglio sostenere le iniziative irresponsabili che ti permetti di proporre senza capire che ogni tuo piccolo movimento crea all’esterno ondate di protesta e di disgusto”.
  Si tratta di uno stato d’animo che è sembrato improvvisamente impadronirsi della destra. Alcuni hanno parlato di una “gara di follia” fra legislatori. Altri hanno sottolineato che forse non basta criticare semplicemente l’impressione che ne deriva, ma anche la sostanza. Tra i 141 progetti di legge avanzati dalla coalizione (all’ultimo conteggio), c’era quello che consentirebbe perquisizioni di polizia in abitazioni private senza mandato, quello per nominare altri 12 deputati della coalizione oltre ai 120 parlamentari eletti consentendo alla coalizione di ignorare del tutto l’opposizione parlamentare, quello per dare al partito al governo il controllo sulla Commissione elettorale centrale (visto dall’opposizione: un assaggio di ciò che potrebbe passare se la Corte fosse immobilizzata ndr). E tutto questo non c’entra con lo scossone giudiziario, la cui versione più estrema e problematica era ancora nel registro della Knesset fino a un paio di settimane fa, e anche dopo è stata attenuata solo lievemente. Per essere una coalizione che ribadiva a tutti che la sua riforma intende promuovere più democrazia, sembrava che si facesse di tutto per convincere del contrario chiunque tranne i più devoti sostenitori.
  Nessuno sa veramente cosa abbia in mente Benjamin Netanyahu. Ha una lunga e illustre storia di decisioni politiche serie e di successo e di opinioni e impegni ampiamente liberali. Ma ha anche insistito per tre lunghi mesi sul fatto che è lui che “ha entrambe le mani sul timone” di questo governo, che ne è lui responsabile con il pieno controllo della situazione, che è lui che avalla tutto ciò che accade. Netanyahu è anche la forza principale dietro ad alcuni dei progetti di legge più preoccupanti, come la “legge sui doni” promossa a spron battuto nella Commissione economica della Knesset e che consentirebbe regali quasi incontrollati e letteralmente anonimi a funzionari pubblici e politici. E’ un disegno di legge senza dubbio ad personam, che consentirebbe a Netanyahu, già facoltoso di suo, di tenere i 270mila dollari che gli sono stati dati da un defunto cugino. Il fatto che il disegno di legge stia avanzando più velocemente di quasi ogni altro punto all’ordine del giorno della coalizione, di fatto più velocemente di gran parte della stessa riforma giudiziaria, indica un nuovo tipo di Netanyahu. Il Netanyahu, in effetti, che molti hanno visto all’opera nell’improvviso licenziamento, domenica, del ministro della difesa Yoav Gallant, il Netanyahu che ha sistematicamente sventrato la democrazia interna e le istituzioni del Likud e che ora non tollera disaccordi nei ranghi del partito. Se Netanyahu ha davvero il controllo, sta diventando sempre più difficile – e non solo per l’opposizione – intravedere il vecchio Netanyahu liberale, sepolto sotto tutto questo caos.
  È curiosamente difficile cercare di capire quanti israeliani sostengano effettivamente la riforma giudiziaria. Nei sondaggi le stime del livello del sostegno vanno dal 17% (in un sondaggio del fine settimana che interpellava sulla specifica riforma attualmente promossa dal governo) fino al 90% che emerge da sondaggi interni della destra e che sembrano aver giocato un ruolo nella pianificazione strategica e nella presentazione della riforma da parte del governo a gennaio. A quanto pare, il modo in cui si pone la domanda produce risposte radicalmente diverse.
  Detto questo, è possibile azzardare uno schema di base dell’opinione pubblica israeliana: una maggioranza significativa sembra sostenere un qualche tipo di riforma giudiziaria, ma una maggioranza significativa si oppone a questa specifica riforma promossa dal governo. Ad esempio, in un sondaggio del fine settimana del giornale economico Globes solo il 17% ha dichiarato di sostenere la riforma così com’è, mentre il 25% ha dichiarato di sostenere “alcuni dei suoi elementi” e il 43% si è detto completamente contrario alla riforma. È poi evidente che nell’opposizione c’è molta preoccupazione e mobilitazione. Alla domanda se avessero partecipato personalmente a una manifestazione di protesta, ben il 19% degli intervistati ha risposto di sì: vale a dire un israeliano su cinque. Solo il 2% degli israeliani ha dichiarato di aver partecipato a tutte le proteste settimanali, ma la maggior parte (il 15% di tutti gli intervistati) dice di aver partecipato da una a quattro volte. In altri termini, le proteste che raccolgono settimanalmente circa 200.000 persone (in varie città) rappresentano almeno cinque volte più manifestanti nella popolazione generale.
  È stato in questo contesto tumultuoso, con una base di attivisti di destra sempre più amareggiata e convinta che il governo, più che l’opposizione, abbia creato questo scompiglio, e di fronte a un crescente movimento di protesta a cui già partecipa attivamente un quinto della popolazione, è in questo contesto che Netanyahu ha estromesso il suo ministro della difesa a causa del suo appello a sospendere l’iter di approvazione della riforma (per ragioni di sicurezza del paese ndr). È stato il catalizzatore che ha rivelato quanto potesse crescere il movimento di protesta. Twitter in ebraico ha iniziato a riempirsi di nuove voci: persone di destra, elettori del Likud, persino sostenitori delle riforme, improvvisamente stanchi del governo e disposti a prendere posizione. E la cosa ha avuto quasi immediata ripercussione nella sfera politica. “Abbiamo pagato un prezzo pesante” ha lamentato Miki Zohar, del Likud, per “non aver spiegato” la riforma. Reso cauto dalla sorte di Gallant, Zohar non ha chiesto un congelamento, ma ha esortato a sostenere Netanyahu se dovesse decidere per un congelamento. L’idea che il governo, e non la “sinistra” o gli “anarchici” accusati da Netanyahu, fosse responsabile del disastro è diventata improvvisamente ovvia per tutti. “Dobbiamo ammettere onestamente che abbiamo preso la direzione sbagliata – ha detto il ministro per gli affari della diaspora Amihai Chikli, del Likud – Il nostro errore non è nella urgente necessità della riforma, che è più necessaria ora che mai, ma nella sua attuazione”. Il ministro dell’economia Nir Barkat, pure lui del Likud, ha espresso un concetto simile: “Sosterrò il primo ministro nella decisione di fermarsi e riconsiderare. La riforma è importante e la faremo, ma non a costo di una guerra civile”. Alcuni opinionisti di destra tra i più favorevoli sono giunti alla stessa conclusione.
  E ora dove va la destra israeliana? Ha annunciato un drammatico cambiamento dell’ordine costituzionale del paese come si dichiara una guerra. Ha promosso una guerra-lampo nel corpo di un paese profondamente diviso, annunciando a gran voce l’intenzione di abolire basilari tutele liberali. È partita con una versione estrema della sua riforma, che alcuni dei suoi stessi sostenitori ora sostengono fosse una mera tattica ma che in pratica avrebbe vanificato la Corte Suprema e smantellato la maggior parte dei pesi e contrappesi del sistema politico. Non ha aperto un dibattito, non ha dato ascolto, non ha cercato di convincere contrari e dubbiosi fino a quando la partita era molto avanti, finché non si è spaventata per i contraccolpi. Finché era troppo tardi. E ha fatto tutto questo in un paese dove i sondaggi rilevano un ampio sostegno a una qualche versione della riforma giudiziaria (ma non questa). Mai nella storia del paese, così tanto capitale politico e un successo elettorale conquistato con tanta fatica sono stati così rapidamente e ampiamente sperperati. Ogni minuto trascorso dal 4 gennaio è stata una corsa testa a testa tra la precipitosa fuga in avanti legislativa di Levin-Rothman-Netanyahu e l’emorragia del capitale politico della destra.
  Tutto è ancora in alto mare. Nessuno sa esattamente dove approderanno le cose. Ma non importa chi vince la gara: il danno causato dagli ultimi tre mesi di follia e arroganza non sarà rapidamente riparato.
(Da Times of Israel, 27.3.23)

(israele.net, 28 marzo 2023)

Davanti agli scontri che hanno incendiato Israele e alla sfilata di 600.000 persone, il premier cede: «Evitiamo la guerra civile». Ma il piano per limitare la Corte suprema è solo rimandato all'estate. Sollievo a Washington.

di Giorgio Gandola

Paese paralizzato, riforma congelata. Dopo settimane vissute nel magma incendiario della protesta, il governo di Israele mette il freno a mano e decide di fermare la riforma della giustizia, motivo scatenante dei moti (ieri 600.000 persone in piazza e due manifestanti entrati alla Knesset) che hanno portato disordini e scontri con la polizia in tutte le città, ma soprattutto a Tel Aviv. Se ne riparlerà dopo la pausa della Knesset per la Pasqua ebraica, ma la pausa di riflessione potrebbe far slittare all'estate ogni decisione, tempo utile per placare la fibrillazione che ha scosso nel profondo la democrazia israeliana.
  Ieri Benjamin Netanyahu ha chiuso la partita: «Rinvio la riforma per favorire il dialogo. Non lascio spazio a una minoranza di estremisti pronta a lacerare il Paese, che usa violenza, appicca il fuoco, fomenta la guerra civile e fa appello alla disobbedienza».
  Università e aeroporti chiusi, sindacati sul piede di guerra, trasporti al collasso. Se il tema scatenante dello scontro politico è la riforma della giustizia, che il primo ministro Netanyahu e i suoi alleati di destra intendono portare avanti con lo scopo di «limitare le derive insulari della Corte suprema» (la casta giudiziaria dipinta come un'isola), il motivo dell'ultimo incendio è la cacciata del ministro della Difesa, Yoav Gallant, del suo stesso partito, il conservatore Likud. Quest'ultimo ha apertamente criticato non tanto la revisione del sistema giudiziario, ma la volontà di imporre a spallate le novità con il risultato di esacerbare gli animi, incrinare la tenuta sociale e soprattutto creare un diffuso malumore dentro l'esercito.
  Il cuore del problema è la Corte suprema, monolite granitico e irriformabile, centro di potere che rappresenta il contrappeso istituzionale del governo (in un Paese senza Costituzione) ma che altrettanto spesso ne diventa l'alternativa politica. Per superare lo scoglio, la riforma prevede la nomina governativa di parte dei giudici, esattamente come accade negli Stati Uniti, dove non esiste il pericolo di derive autoritarie. Storicamente l'apparato giudiziario di vertice è inviso ai coloni nei Territori e agli ebrei ortodossi, per lo stesso motivo: spesso annulla o rende inapplicabili leggi del Parlamento democraticamente eletto, schierandosi di fatto con le opposizioni.
  Un problema non da poco per l'esecutivo e in questo caso per Netanyahu, che pure ha espresso un forte sostegno alla magistratura. La sua posizione è indebolita dal coinvolgimento personale in alcune inchieste (frode, abuso d'ufficio); è gioco facile per la sinistra indicarlo come responsabile di leggi ad personam per sfuggire al salvifico lavacro del sistema giudiziario. «Non ho cambiato la mia opinione», ha spiegato recentemente alla Cnn. «Penso che abbiamo bisogno di giudici forti e indipendenti. Ma indipendenti non significa schierati e sfrenati, ciò che è successo qui negli ultimi 25 anni». Qualche similitudine con una penisola a noi ben nota si può azzardare.
  A costituire un campanello d'allarme assoluto è stata l'adesione alla protesta di parte dei militari, il nervosismo delle gerarchie, il rifiuto dei riservisti di rispondere eventualmente a chiamate d'emergenza. Addirittura la contrarietà del Mossad; alcuni ex capi si sono espressi contro le riforme, facendo sapere che la divisione radicale sul tema sta danneggiando la sicurezza nazionale. Forse per la prima volta un popolo abituato a compattarsi contro i nemici esterni si trova a fare i conti con lacerazioni così forti all'interno. Lo scenario ha indotto il ministro Gallant a uscire allo scoperto e il premier a licenziarlo per evitare di trasformarsi in un'anatra zoppa.
  Il forte attrito fra due amici ha creato una situazione surreale nella consueta narrazione del mainstream progressista. Essendo Gallant un eroe di guerra, vicecomandante di Tsahal, protagonista delle operazioni in Libano nel 2006 e comandante in capo dell'Operazione Piombo fuso contro i terroristi di Hamas nella Striscia di Gaza (2009), quello che fino all'altroieri veniva dipinto come un falco si è improvvisamente trasformato in uno Spartacus, che si mette di traverso sulla strada del «perfido Bibi», Puro folclore mediatico.
  Il rinvio della legge non annullerà le proteste, ma potrebbe far rientrare gli eccessi. Ed è stato accolto «con favore» dalla Casa Bianca, come si è appreso in serata. L'accordo è stato raggiunto fra il premier e il leader della destra, Itamar Ben Gvir, nonché ministro per la Sicurezza nazionale, convinto sostenitore della riforma, in cambio della creazione della Guardia nazionale, nuovo corpo sotto le dirette dipendenze del suo ministero. Una pausa di riflessione potrebbe essere utile, questa volta l'approccio muscolare del premier ha creato forti spaccature. Secondo un sondaggio dell'Israel democracy institute, il 72% degli israeliani chiede che si raggiunga un compromesso. «Comunque andremo fino in fondo», ha promesso Netanyahu. Sarà un'estate calda.

Ma la direzione rinnega la responsabilità del gesto

di Pietro Baragiola

In occasione della settimana israeliana dell’Apartheid (IAW), la sera di lunedì 20 marzo, l’associazione studentesca di solidarietà palestinese PSF (Palestine Solidarity Forum) ha invitato i membri dei gruppi terroristici islamici Hamas e PIJ (Palestinian Islamic Jihad) a rivolgersi agli studenti dell’Università di Città del Capo.
  Come viene raccontato dal giornale ebraico sudafricano South African Jewish Report, durante l’evento, tenutosi in un’aula decorata con bandiere di Hamas e Hezbollah, Nasser Abu Sharif del PIJ e Khaled Qadomi di Hamas hanno avuto modo di collegarsi in diretta dall’Iran per incontrare i loro giovani sostenitori.
  Nonostante l’assurdità dell’episodio abbia inevitabilmente scatenato le ire di molti, l’Università di Città del Capo ha risposto alle lamentele affermando che, trattandosi di un evento ospitato da un’associazione studentesca, la direzione non ha alcuna responsabilità diretta sui fatti accaduti. Con queste parole però l’università non vuole prendere neanche in considerazione l’impatto che la presenza di questi relatori ha avuto sugli studenti del campus, ebrei e non, che si sono subito mossi per denunciare l’accaduto.

• Email senza risposta
  Erin Dodo, presidentessa dell’Unione Sud Africana degli Studenti Ebraici (SAUJS), ha risposto in maniera decisa ai fatti del 20 marzo: “I due relatori sono conosciuti per una lunga serie di crimini atroci compiuti insieme alle loro organizzazioni e in prima persona. Accoglierli nella vita del campus rende l’Università di Città del Capo un posto dove violenza e discriminazione sono incoraggiate”.
  Dodo ha fatto tutto il possibile per impedire ai relatori di parlare davanti agli studenti e racconta come la sua associazione e il PSF si siano incontrati con il dipartimento degli affari studenteschi per pianificare gli appuntamenti e gli ospiti che avrebbero partecipato alla IAW. Ciononostante, il PSF ha volontariamente omesso di citare la partecipazione dei due relatori, entrambi rappresentanti di organizzazioni della Repubblica Islamica dell’Iran. “Questo atteggiamento va espressamente contro l’accordo di rivelare con anticipo i relatori degli eventi” afferma Dodo che, la sera del 20 marzo, ha telefonato personalmente a uno dei responsabili del dipartimento di affari studenteschi per informarlo dell’accaduto, ricevendo come risposta la richiesta di inviare alla direzione dell’università un’email contenente tutte le sue preoccupazioni, con la promessa che sarebbero state ascoltate. Nell’email in questione Dodo ha elencato ogni singolo attacco terroristico rivendicato dal PIJ, spiegando come quest’organizzazione abbia etichettato gli ebrei come “nemici da uccidere”, una frase che in un campus universitario può avere un effetto devastante sulle giovani menti coinvolte. La presidentessa del SAUJS ha aspettato a lungo dopo l’invio dell’email ma, tutt’ora, non ha ricevuto alcuna risposta da parte della direzione dell’università.
  Daniel Bloch, direttore esecutivo del SAJBD (South African Jewish Board of Deputies), ha contattato a sua volta il vice-cancelliere dell’università, il professor Daya Reddy, con due email: la prima il 20 marzo per impedire che l’incontro con i relatori avvenisse e la seconda la sera dopo, il 21 marzo, esprimendo le proprie preoccupazioni sull’evento avvenuto. Nonostante il Professor Reddy abbia affermato che la questione fosse sotto osservazione, Bloch aspetta ancora una risposta.

• I crimini di Hamas e del PIJ
  Per aggiungere sale alla ferita l’evento del 20 marzo si è tenuto nello stesso momento in cui, nell’ospedale Ichilov di Tel Aviv, veniva a mancare Israeli Or Eshkar, il cittadino ebreo di 39 anni rimasto ferito da un attacco terrorista del gruppo Hamas.
  L’uomo stava recandosi ad un matrimonio con gli amici Rotem Mansano e Michael Osdon quando i tre furono colpiti da una sparatoria architettata dal terrorista islamico Mutaz Salah al-Khawaja. Nonostante Mansano e Osdon siano ora in via di guarigione, Or Eshkar, dopo 11 giorni di eroica lotta per la sopravvivenza all’Ichilov Hospital, si è spento la sera del 20 marzo.
  Tragico pensare che in quello stesso momento nell’Università di Città del Capo il PSF stava tenendo una veglia per i martiri, durante la quale alcuni studenti avevano persino coperto i loro volti con le sciarpe mostranti il logo di Hamas, lo stesso gruppo responsabile della morte di Or Eshkar.
  “Il SAJBD di Città del Capo è sconvolto da questo evento. Comprendiamo che la responsabilità sia stata nel fallimento del PSF di garantire i 7 giorni di preavviso richiesti per presentare l’identità dei relatori, ma, tuttavia, siamo ancor più delusi del fatto che la direzione del campus abbia scelto di non rispondere alle nostre preoccupazioni e di permettere che l’evento procedesse senza intoppi” spiega la presidentessa del SAJBD di Città del Capo, Adrienne Jacobson.
  Jacobson vuole sottolineare come il relatore rappresentante del PIJ, Sharif, sia noto per aver incitato atti di violenza contro Israele e per aver usato termini atroci contro i cittadini ebrei.Il PIJ è tutt’ora la più radicale organizzazione terrorista che opera in Palestina, responsabile di attentati molto violenti (come l’attacco missilistico del 12 novembre), mentre Hamas incita all’omicidio degli ebrei in tutto il mondo.
  Entrambe queste organizzazioni sono state giudicate come terroristiche dai governi di molti paesi, tra cui: l’Australia, il Canada, l’Europa, Israele, il Giappone, il Regno Unito e l’America.

• L’Università: “Non siamo responsabili”
  È impossibile non notare che, nonostante stia continuando a rinnegare le proprie responsabilità, è stata proprio l’Università di Città del Capo che, trascurando il compito di far rispettare i suoi principi a sostegno dei diritti umani, ha permesso al PSF di violarli. Questo, purtroppo, è solo uno dei molti episodi di antisemitismo riscontrati negli ultimi anni nei campus universitari di tutto il mondo.
  Rolene Marks, portavoce della Federazione Sionista Sud Africana (SAZF), con l’obiettivo di salvaguardare la vita nei campus universitari ha invitato la direzione dell’Università di Città del Capo ad unirsi nel condannare il comportamento del PSF, volto all’incitamento della discriminazione e annientamento del popolo ebraico.
  Nonostante ciò, l’unica risposta della direzione dell’università a riguardo di questo evento è ancora quella che il suo ambasciatore, Elijah Moholola, ha rivolto al South African Jewish Report: “Non siamo responsabili di quali relatori vengano invitati agli eventi ospitati da associazioni studentesche, le quali sono autonome. Tuttavia ricordiamo che l’università non sostiene i punti di vista dei relatori ospitati”.

Il Jüdischer Friedhof Weißensee, il cimitero ebraico di Berlino, è un luogo suggestivo nel cuore di una piccola foresta urbana, dove l’atmosfera è sospesa e il verde evoca un senso di pace e raccoglimento.
  Come una sorta di labirinto questo cimitero, che è il più grande d’Europa, guida i passi dei visitatori su un sentiero che si snoda tra tombe, colonne e mausolei monumentali. Ha inoltre il vantaggio di non essere molto affollato, perché dista un po’ dal centro cittadino.

• Il cimitero ebraico di Weißensee: antiche tombe in una foresta urbana

FOTO

• Il memoriale per le vittime della Shoah

FOTO

• Cenni storici: dal buio dell’era nazista alla Germania divisa

FOTO

• Alcuni consigli, se vuoi visitare il cimitero ebraico

FOTO

di Sofia Tranchina 

Domenica 26 marzo i manifestanti hanno invaso le strade dopo la scelta del primo ministro Benjamin Netanyahu di licenziare il ministro della difesa Yoav Gallant.
  Gallant aveva espresso la propria preoccupazione in merito alla riforma giudiziaria in procinto di essere votata, e ha sollecitato un accordo di compromesso con l’opposizione.
  «Invece di ascoltare Gallant e convocare il gabinetto, Netanyahu ha scelto la strada di tutti i dittatori, mettere a tacere le voci», ha twittato Avigdor Liberman, leader di Yisrael Beytenu ed ex ministro della difesa.
  A sostituirlo potrebbe essere il ministro dell’Agricoltura Avi Dichter.
  I partiti Shas, United Torah Judaism, e Otzma Yehudit hanno rinnovato il loro incontestato sostegno a Netanyahu.
  Quando l’ufficio del primo ministro ha diffuso la notizia che Netanyahu aveva deciso di trasferire Gallant dal suo incarico, alcuni manifestanti si sono riuniti nel Moshav Amikam per sostenere il ministro della difesa fuori dalla sua abitazione, chiedendogli di non cedere alle pressioni e non rinunciare alla sua opposizione.
  Quando alle ore 22.00 è arrivata la notizia dell’effettivo licenziamento, i manifestanti si sono diretti verso Kaplan street, andando a bloccare l’autostrada principale di Ayalon da entrambi i lati.
  Secondo un rapporto di Channel 12 le persone in strada, che sventolavano bandiere israeliane gridando «non abbiamo paura!», «Bibi vai a casa» e «democrazia o rivolta!», ammontavano a centinaia di migliaia.
  Hanno anche appiccato un fuoco in mezzo alla strada, finché la polizia è ricorsa ai cannoni ad acqua per disperdere la folla.
  Alcuni estremisti alla guida di autoveicoli hanno cercato di investire i manifestanti: in particolare a Gadera uno di loro è rimasto ferito.
  A Raanana, i manifestanti hanno sfondato le barricate della polizia arrivando davanti alla casa del parlamentare del Likud Danny Danon, mentre a Kiryat Ono hanno protestato contro il presidente dell’Histadrut Arnon Bar David.
  Il leader del partito di unità nazionale Benny Gantz, predecessore di Gallant come ministro della difesa, ha affermato che Israele sta affrontando un «pericolo chiaro, immediato e tangibile» per la sua sicurezza.
  Il presidente Isaac Herzog ha supplicato il governo di abbandonare la sua revisione giudiziaria oppressiva e di sostituirla con un quadro per la riforma consensuale, ma, come scritto dal Times of Israel, le parti non hanno avviato colloqui diretti.
  In protesta al licenziamento di Gallant, un gruppo universitario ha annunciato uno sciopero generale a partire da lunedì mattina: «Noi, capi delle università di ricerca israeliane, presidenti, rettori e dirigenti, interromperemo gli studi in tutte le università di ricerca israeliane a partire da domani mattina, mentre continua il processo legislativo che mina le fondamenta della democrazia israeliana e mette in pericolo la sua esistenza. Chiediamo al primo ministro e ai membri della coalizione di interrompere immediatamente la legislazione e di avviare immediatamente i colloqui per raggiungere uno schema concordato e di massima».
  Secondo quanto riferito da Channel 12, Netanyahu avrebbe infine deciso di valutare in mattinata se sospendere la revisione giudiziaria, ma il ministro della Giustizia Yariv Levin ha minacciato di dimettersi se lo farà, mentre il ministro dell’Economia Nir Barkat ha dichiarato il proprio sostegno: «il popolo di Israele ha la precedenza su tutto. Sosterrò il primo ministro nella decisione di fermarsi e tracciare un nuovo corso; la riforma è necessaria e la realizzeremo, ma non a prezzo di una guerra civile».

1 - Perché i nazisti volevano liquidare il popolo ebraico dalla storia del mondo?
  Di certo la volontà di commettere un genocidio non è prerogativa specifica dell'universo nazista - afferma Lello - se ricordiamo il recente genocidio degli Armeni da parte dei Turchi. Tuttavia nella storia non esistono casi assimilabili alla "soluzione finale" progettata dal Nazismo contro gli ebrei, che hanno saputo integrarsi e assimilarsi come parte integrante nel popolo tedesco. La spiegazione razionale che Lello riporta è quella dei pregiudizi antigiudaici del mondo cristiano, facendo intravedere un'interpretazione escatologica che sfugge alla nostra ragione.

2 - Perché il colonnello delle SS Kappler chiese alla Comunità di Roma cinquanta chili d'oro per scongiurare la sua deportazione?
  Secondo alcuni cabalisti, Kappler, in questa richiesta, venne ispirato dal demone del male. Il parametro 50 (lettera Nun dell'alfabeto ebraico) nella tradizione cabalista corrisponde alla luce, in questo caso "oscura", che fu una prerogativa dell'universo nazista. Lello non accettò questa interpretazione e da partigiano combattente, aggiunse qualcosa su cui riflettere. Sua madre Emma era contraria a consegnare quei 50 chili d'oro ai Nazisti. Sarebbe stato opportuno da parte dei Dirigenti, prendere subito contatti con la Resistenza romana in modo da utilizzare quell'oro raccolto per acquistare armi e combattere insieme l'occupazione nazista di Roma. Decisione questa che venne fatta abortire dagli ebrei benpensanti della Comunità, nell'ingenua speranza che il carnefice sarebbe stato di parola.

3 - Perché il genocidio degli ebrei, e avvenuto senza alcuna reazione?
  A Lello che aveva combattuto nelle formazioni partigiane Liberty, apparve inconcepibile lasciarsi massacrare, senza opporre alcuna resistenza. I dirigenti della Comunità ebraica, accettarono per buone le promesse di Kappler, scegliendo di pagare in cambio della vita. Alla raccolta dell'oro partecipò anche il Vaticano, con una piccola quantità d'oro, che venne a suo tempo restituita. Secondo la visione di Lello, il Vaticano avrebbe dovuto opporsi a una tale richiesta, sapendo che i nazisti non avrebbe fatto sconti agli ebrei.

4 - Perché la vergogna del Negazionismo?
  Lello infine mette il dito nella piaga. Questa infame ideologia continua a negare la tragedia umana della Shoà, sostenendo che il genocidio del popolo ebraico, è un'invenzione dei Sionisti, per favorire la nascita della Nazione ebraica. La politica del Negazionismo, sponsorizzata dalla galassia razzista e antisemita, vuole in realtà attraverso la menzogna liquidare Israele, e imporre la propria ideologia liberticida nel mondo.

Il fisico: «La soluzione per uscire dalla guerra c'è, ma prima bisogna uscire dalla logica del "padrone del mondo". L'Occidente dimentica l'orrore provocato dalle sue bombe».

di Giulia Cassaniga

Poesia della fisica. Il nuovo libro di Carlo Rovelli si intitola Buchi bianchi, è il suo Quinto per Adelphi, ed è un «bollettino dal fronte» dello studio di un fenomeno che il fisico teorico italiano ha affrontato negli ultimi anni .... Coinvolge la natura quantistica del tempo e dello spazio, la ragione della differenza fra passato e futuro», ed è già vertigine. In centotrenta pagine Rovelli, fondatore dell'équipe sulla gravità quantistica all'Università di Aix-Marseille in Francia, racconta cosa sono i buchi neri che pullulano nell'universo e i loro «elusivi fratelli minori», bianchi. Un libro divulgativo? Non solo, anche questa volta.

- Pagina uno, cita Albert Einstein. «L'esperienza. più bella che possiamo avere è il senso del mistero. E' l'emozione fondamentale [...]. Chi non lo sa e non può più meravigliarsi, è come morto». Una ricerca, Rovelli, che la accompagna da sempre?
  "Sì. Il mistero per me è la consapevolezza della nostra limitatezza, dell'immensità di quanto non sappiamo, ma anche della nostra sete di andare oltre quel che siamo. E pure quell'emozione profonda che ci prende di fronte a ciò che va al di là del nostro semplice sapere».

- Ho letto che quando scelse di studiare fisica fu una scelta «un po' così».
  «Da ragazzo mi incuriosiva tutto».

- C'erano pure le poesie, a piacerle. Hanno a che fare sempre con il mistero?
  "Sì, perché spesso i poeti hanno strumenti per dire qualcosa che di solito non sappiamo come dire. Per allargare lo spazio del dicibile, per portarcì un po' più in là. Oppure anche solo per ricordarci di tutto quanto sfugge al nostro quotidiano universo di discorsi».

- C'è chi poi incontra la fede.
  «Non è mai entrata nella mia vita come risposta. Da ragazzo ho frequentato comunità di giovani che vivevano la fede anche intensamente, e mi sono molto interrogato. È stato un periodo di ricerca, attorno a me e dentro di me. Poi piano piano mi sono reso conto che quell'esperienza non era la mia».

- Secoli di interrogativi sul rapporto tra fede e scienza ...
  «Conosco bravissimi scienziati che sono religiosi, di tante religioni diverse. La maggior parte degli scienziati che conosco, tuttavia, non sono religiosi. Non si occupano di religione. Penso che la pratica della scienza allontani molte persone dalla religione per un motivo che è opposto a quello che si dice di solito».

- «La scienza fornisce tutte le risposte».
  «Ma non lo fa. È il contrario. La scienza abitua a mettere in dubbio le risposte tradizionali. Molti che vivono nella scienza trovano poco convincenti le risposte tradizionali date nelle religioni. Le persone religiose che più hanno avuto influenza su di me sono quelle con meno certezze».

- Anni di studi e di ricerca. Libri tradotti in 40 Paesi e uno che diventa persino un film: sta per uscire "L'ordine del tempo" con la regia di Liliana Cavani.
  «E' stato bellissimo. Ho appena visto una prima versione del montaggio del film, in anteprima, e mi sono commosso alle lacrime. II film non è veramente tratto dal libro, è solo ispirato dal libro. Ma parla del senso della vita...

- Ha sempre avuto lo sguardo rivolto al cielo o c'è stato un momento decisivo?
  «Ricordo un momento molto preciso in cui mi sono detto: "E se provassi a diventare un fisico teorico?" Era alla fine della mia università. Chissà se ha influito il fatto che al liceo mi ero innamorato di una ragazza che, ahimè. era innamorata di un altro ... e questo altro ... si occupava di fisica teorica ....».

- Ora i buchi bianchi. Sempre andare oltre. E «quella felicità sottile ma pervasiva di aver avuto un'intuizione su come potrebbe funzionare» quando è nata?
  «È nata in diverse fasi, come tutte le idee. Un passaggio importante, di cui non parlo nel libro, è stato discutere con una giovane collega che poi, da tanti anni, è diventata la compagna della mia vita. Con lei ci siamo resi conto che la stella che sprofondando su sé stessa dà origine al buco nero può poi rimbalzare e riesplodere. Poi c'è stata la seconda fase, che racconto: capire come questo possa accadere in maniera compatibile con la geometria dello spazio e del tempo che caratterizza i buchi neri».

- La questione "tempo" non è facile da comprendere per noi profani.
  «Difficile spiegarlo. Ci provo in una sola riga: la struttura del tempo è molto più complicata e interessante che il semplice passare delle ore misurato da un orologio».

- So che ha viaggiato molto.
  «Sì. A 14 anni sono andato in Francia a trovare Frère Roger a Taizè: personaggio straordinario, profondamente sincero, non certo uno da ipocrisie e belle parole. A 15 sono andato da solo in Sicilia. A 16 in autostop da solo, da Parigi a Sofia. E via via. Mi piace incontrare gente, imparare cosa c'è lontano da qui. Mi piace anche essere da solo. Si incontra gente più facilmente».

- Si scopre anche che non sempre è come si racconta?
  «Ricordo un ragazzo. in Bulgaria. Si chiamava Lachezar Kuntchev, ma non so come si scrive. L'avevo incontrato a Parigi e mi diceva che il comunismo è meraviglioso. Io gli dicevo che il comunismo è orrendo, e lui diceva "vieni a vedere". Così ci sono andato»,

- E..?
  «Quello che più mi ha stupito è che da lui. nella Bulgaria sovietica. si dipingeva l'Occidente a tinte foschissime: la propaganda anti occidentale era fortissima e piena di falsità. Egualmente però, la propaganda antisovietica da noi era fortissima e piena di falsità. Sofia era tutt'altro che l'orrore che si dipingeva. Era pacifica e serena. È stata un'esperienza che mi ha fatto molto riflettere. Oggi siamo di nuovo in conflitto con la Russia, e la propaganda, da una parte e dall'altra, è tornata feroce e, sono convinto, altrettanto esagerata».
  
  - L'hanno inserita nella lista dei putiniani. Prima reazione?
  «Mi consola che anche papa Francesco sia nella lista. E tutta la Cina, l'India, l'America del Sud, l'Africa, e buona parte dell'Asia ... Stupisce che Putin sia così popolare. In fondo ha scatenato una guerra devastante: com'e che il mondo è pieno di putlniani lo stesso? Fa pensare, no?»
  
  - Come mai la narrazione è diversa?
  «Quando c'è un conflitto, chi è coinvolto si radicalizza e ci si concentra solo sui torti altrui. L'Occidente si e coinvolto direttamente nella guerra in Ucraina e ne fa una narrazione a senso unico. Il resto del mondo, che è molto più vasto, ne vede la cornpiessità, i vari lati. Giustamente, a mio parere, considera come priorità la fine della carneficina, non la sfida a fare chi è più gorillone dell'altro, come stanno facendo Occidente e Russia».

- Esiste un "pensiero unico" occidentale? Qual è l'antidoto?
  "Non credo che ci sia un pensiero unico. Penso che il mondo sia pieno di gente che pensa in tante maniere diverse, Ci sono momenti, come ora, in cui Paesi in guerra, come di fatto siamo, scatenano istintivamente una sfrenata propaganda di guerra, in cui il nemico viene demonizzato. Si parla solo dei misfatti del nemico. Le bombe russe devastano l'Ucraina e ammazzano civili. Invece le altrettante bombe che manda l'Occidente non fanno male a nessun civile. Ma anche nel nostro Paese, forse metà della popolazione non ci crede molto a questa propaganda di guerra ...

- Non c'è quindi «o bianco o nero»?
  "II problema delle guerre è uscirne. Per uscirne, o si cerca una ragionevole via di uscita, come succede quasi sempre, oppure si va al conflitto totale, come abbiamo fatto nella Seconda Guerra Mondiale, cioè con 70 milioni di morti. un terzo del pianeta in macerie e bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki. E' questo che vogliamo? In più oggi non ci sono due bombe atomiche: ce ne sono decine di migliaia e molto molto più devastanti».

- E come se ne esce? Una strada c'è?
  «Ma certo: la risoluzione Onu 2202, gli accordi di Minsk. La recente proposta cinese. Di soluzioni ragionevoli ce ne sono. Immediata cessazione delle ostilità, referendum controllati dall'Onu nelle zone contese, accordo che la Nato ritiri basi ostili troppo vicine al confine russo, la smetta di fare esercitazioni simulando attacchi atomici contro la Russia e torni a essere quello per cui è nata: un'alleanza difensiva. Di soluzioni ragionevoli ce ne sono infinite».

- Eppure ancora ...
  «Sono tutte impossibili finché la vera questione resta la questione di chi sia il padrone del mondo».

- Uno scienziato che parla di guerra. Lo fece anche Einstein, con un filosofo, Bertand Russel.
  «Nel 1914, quando tutti in Europa gridavano "guerra! guerra!", Einstein ha firmato un manifesto che diceva sostanzialmente: "Non facciamo gli stupidi, questa guerra non ha senso". Dopo due ravvicinate guerre mondiali, il suicidio dell'Europa, e 100 milioni di esseri umani ammazzati, ora ci si volta indietro e si pensa ... beh, forse aveva ragione».

- La classe politica italiana è in grado di avere un pensiero all'altezza di queste sue aspettative?
  «Temo che i politici siano troppo presi dalla difesa delle loro posizioni nelle battagliette quotidiane, per avere il coraggio di guardare l'interesse di tutti più in generale. Spesso - per esempio in America - si inizia una guerra perché così si indebolisce l'opposizione interna e si ricompatta il Paese. In Italia i politici hanno sempre paura che se hanno contro gli Usa vengono sbattuti via».

- Anche oggi?
  «Il governo ha preso voti dicendo che avrebbero reso l'Italia più indipendente, e appena al potere si è più asservito agli Stati Uniti dei precedenti. Purtroppo non è colpa di nessuno. Ognuno difende sé stesso. Sono grato al Papa, che continua a ricordare che esistono valori più alti dell'immediato tornaconto, e che esiste un interesse comune, cruciale per tutti. Potremmo magari anche essere ragionevoli, qualche volta.

Il riferimento positivo al Papa probabilmente dipende dal fatto che lo scienziato, da irreligioso come si proclama, non è interessato voler conoscere la verità su quello che si dice e si fa negli ambienti pontifici, ma è contento di sapere soltanto che, per "valori più alti dell'immediato tornaconto" anche il Papa è contrario al proseguimento di questa guerra. E' da sottolineare invece  il riferimento di Rovelli al manifesto di Einstein del 1914: "Non facciamo gli stupidi, questa guerra non ha senso". Non è pacifismo universale, è semplice buon senso. A cui si oppone la stupidità, molto più che la cattiveria, di molti commentatori. Ed è desolante vederla diffusa anche e proprio tra gli intellettuali. Non tutti, naturalmente, come si vede dall'esempio di Rovelli, ma certamente molti, troppi. Troppi sono gli "scemi di guerra". Forse è dovuto a quella particolare reazione dell'anima chiamata "dissonanza cognitiva". Quando a un intellettuale gli si apre il dubbio, sollecitato da altri, di aver sostenuto con fini argomenti una tesi che assolutamente non sta in piedi, per lui fare marcia indietro è molto difficile, perché rinfacciare a un intellettuale di aver difeso una palese stupidità è peggio che incolparlo di aver commesso un crimine. Onore quindi a scienziati come Carlo Ravelli, perché chi cerca onestamente la verità nel campo in cui si trova "non è lontano dal Regno di Dio" (Marco 12:34) , secondo la parola di Colui che disse: "Io sono la verità" (Giovanni 14:6). M.C.

SALMO 27 Il Signore è la mia luce e la mia salvezza; di chi temerò? Il Signore è il baluardo della mia vita; di chi avrò paura? Quando i malvagi, che mi sono avversari e nemici, mi hanno assalito per divorarmi, essi stessi hanno vacillato e sono caduti. Se un esercito si accampasse contro di me, il mio cuore non avrebbe paura; se infuriasse la battaglia contro di me, anche allora sarei fiducioso. Una cosa ho chiesto al Signore, e quella ricerco: abitare nella casa del Signore tutti i giorni della mia vita, per contemplare la bellezza del Signore, e meditare nel suo tempio. Poich'egli mi nasconderà nella sua tenda in giorno di sventura, mi custodirà nel luogo più segreto della sua dimora, mi porterà in alto sopra una roccia. E ora la mia testa s'innalza sui miei nemici che mi circondano. Offrirò nella sua dimora sacrifici con gioia; canterò e salmeggerò al Signore. O Signore, ascolta la mia voce quando t'invoco; abbi pietà di me, e rispondimi. Il mio cuore mi dice da parte tua: «Cercate il mio volto!» Io cerco il tuo volto, o Signore. Non nascondermi il tuo volto, non respingere con ira il tuo servo;tu sei stato il mio aiuto; non lasciarmi, non abbandonarmi, o Dio della mia salvezza! Qualora mio padre e mia madre m'abbandonino, il Signore mi accoglierà. O Signore, insegnami la tua via, guidami per un sentiero diritto, a causa dei miei nemici. Non darmi in balìa dei miei nemici; perché sono sorti contro di me falsi testimoni, gente che respira violenza. Ah, se non avessi avuto fede di veder la bontà del Signore sulla terra dei viventi! Spera nel Signore! Sii forte, il tuo cuore si rinfranchi; sì, spera nel Signore!     PREDICAZIONE Marcello Cicchese dicembre 2007

I nemici di Israele non possono che gioire delle profonde divisioni interne allo Stato Ebraico<

Durante il suo incontro con il Primo Ministro avvenuto giovedì, il Ministro della Difesa Yoav Gallant ha avvertito Benjamin Netanyahu che non voterà a favore del disegno di legge per affermare il controllo politico sul Comitato di Selezione Giudiziaria del Paese se sarà portato al voto la prossima settimana nella sua forma attuale. Lo hanno riferito alcune fonti.
  Senza citare le fonti, Channel 12 ha detto che Gallant ha ammonito che se il disegno di legge – un elemento centrale della revisione giudiziaria del governo – non sarà emendato o non sarà raggiunto un compromesso con l’opposizione nei prossimi giorni, egli non sosterrà la legislazione e si asterrà o voterà attivamente contro.
  Secondo le stesse fonti tuttavia Gallant non ha intenzione di dimettersi dal suo incarico, nonostante le sue obiezioni.
  Netanyahu ha chiesto al ministro di concedergli qualche giorno per cercare di risolvere la crisi in corso, e Gallant ha accettato.
  Secondo quanto si apprende, Gallant avrebbe programmato per giovedì una conferenza stampa in cui avrebbe chiesto pubblicamente di fermare la legislazione, a causa delle sue forti preoccupazioni per i profondi danni alla coesione dell’esercito, dato che un numero crescente di riservisti avverte che non presterà servizio se la democrazia israeliana sarà danneggiata.
  Nir Dvori di Channel 12 ha detto che il ministro ha presentato al premier un quadro “molto preoccupante” sullo stato delle forze armate e sulla situazione della sicurezza di Israele, affermando che la minaccia di un crescente rifiuto non è più limitata ai riservisti, ma potrebbe estendersi ai soldati di leva e agli ufficiali di carriera.
  Gallant avrebbe fatto notare al premier che le previsioni funeste del Capo di Stato Maggiore dell’IDF Herzi Halevi sulle divisioni sempre più profonde all’interno della forza di difesa del Paese si sono finora rivelate veritiere.
  Secondo il New York Times Halevi ha avvertito i leader del governo che l’esercito è sul punto di ridurre la portata di alcune operazioni a causa del gran numero di riservisti che si rifiutano di presentarsi in servizio.
  Dopo che giovedì si è diffusa la notizia della prevista conferenza stampa di Gallant, e prima che la rimandasse, il ministro è stato accolto da un fiume di critiche da parte di altri membri della coalizione, compresi i membri del Likud, che si sono rivolti ai social media per escoriarlo per quello che hanno dipinto come un tradimento degli elettori di destra e una capitolazione nei confronti dei manifestanti anti-governativi. Il partito di estrema destra Otzma Yehudit ha lanciato una bordata diretta contro Gallant, affermando che si è “allontanato dal campo della destra” e sta cercando di imbrogliare gli elettori.
  “A differenza di altri, io non ho ancora rinunciato alle mie priorità”, ha dichiarato a Canale 12 Gallant. “Prima lo Stato, poi l’IDF. A mio avviso, la cerchia ristretta del primo ministro non ha interiorizzato la grave situazione della sicurezza”.
  Fonti non ben specificate hanno affermato che il deputato del Likud Yuli Edelstein e potenzialmente altri hanno preso in considerazione la possibilità di esprimere una chiara opposizione alla revisione nella sua forma attuale, e potrebbero farlo se Gallant parlasse.
  Al momento, il governo sta portando avanti i suoi piani legislativi. Netanyahu ha detto in un discorso giovedì sera che avrebbe ammorbidito alcune parti della revisione in corso, ma ha anche detto che voterà per approvare la prossima settimana il disegno di legge per mettere le nomine chiave della Corte Suprema, compresa la sua presidenza, direttamente sotto il controllo della coalizione. Non è ancora chiaro quando si terrà il voto, anche se dovrebbe avvenire martedì.
  Gli oppositori della revisione del sistema giudiziario hanno tracciato una linea di demarcazione su questa proposta di legge, affermando che essa politicizzerà il tribunale, eliminerà i controlli chiave sul potere governativo e causerà un grave danno al carattere democratico di Israele.
  Venerdì i leader della protesta hanno annunciato una “settimana di paralisi” senza precedenti in tutto il Paese, con proteste di massa a Tel Aviv e Gerusalemme.
  La revisione del sistema giudiziario è stata accolta con crescente allarme e obiezioni da parte di personalità di spicco dell’opinione pubblica, tra cui il presidente, giuristi, imprenditori, economisti premiati con il Nobel, importanti funzionari della sicurezza e molti altri. Questa settimana alti funzionari del Ministero delle Finanze hanno messo in guardia da danni profondi e duraturi all’economia se le modifiche passeranno nella loro forma attuale.
  “Stiamo entrando nella settimana più fatidica della storia di Israele”, hanno dichiarato venerdì i leader della protesta in un comunicato. Questo governo distruttivo sta facendo a pezzi la nazione e sta smantellando l’esercito e l’economia”.
  “Di fronte al tentativo di trasformare Israele in una dittatura, milioni di persone scenderanno in piazza per difendere lo Stato di Israele e la Dichiarazione di Indipendenza”, si legge nella dichiarazione. “Ogni cittadino che vuole vivere in una democrazia deve scendere in piazza e opporsi alla dittatura a tutti i costi”.
  Netanyahu ha anche dichiarato giovedì che, a causa della crisi, avrebbe d’ora in poi ignorato l’accordo sul conflitto di interessi del 2020 che gli vieta di partecipare alla revisione in virtù del processo per corruzione in corso, e si sarebbe impegnato a fondo nella legislazione in corso, profondamente controversa. L’annuncio di Netanyahu è arrivato poche ore dopo l’approvazione da parte della Knesset di una legge che lo mette al riparo dalla rimozione dall’incarico per aver violato i suoi limiti.
  In un vero e proprio confronto con il primo ministro, il procuratore generale Gali Baharav-Miara ha informato Netanyahu che aveva violato l’accordo sul conflitto di interessi e che qualsiasi ulteriore coinvolgimento da parte sua nella revisione giudiziaria della coalizione sarebbe stato “illegale e contaminato da un conflitto di interessi”.
  Venerdì sera, mentre il primo ministro si trovava a Londra, un alto funzionario israeliano che viaggiava con Netanyahu ha dichiarato ai giornalisti che non c’era “alcun conflitto di interessi”.
  “In una delle peggiori crisi che la nazione abbia mai visto, è inconcepibile che il primo ministro rimanga in disparte”, ha dichiarato. Il funzionario ha insistito sul fatto che il primo ministro “sta cercando qualsiasi strada, qualsiasi partner per un compromesso sulla revisione.”
  Ieri, parlando a Channel 12, l’ex ministro della Giustizia Gideon Sa’ar del partito di unità nazionale, ha detto di aver consigliato di “non disprezzare la lettera del procuratore generale”. “Chiunque agisca in conflitto di interessi sta violando la legge. Sarà esposto a un’indagine penale… e all’oltraggio alla corte”.
  Per quanto riguarda lo stato dell’opposizione interna al Likud all’avanzamento della legislazione, Sa’ar ha detto che “ci sono alcune persone nel Likud che capiscono cosa sta accadendo al Paese”.
  “Faccio appello a tutte queste persone – a Yoav Gallant, a Yuli Edelstein, a Nir Barkat, ad altri nel Likud che so che si preoccupano e capiscono la situazione… Non potranno rimanere dove Bibi sta portando il Paese… ma possono fermarlo, possono prevenire un terribile disastro”.
  I funzionari dell’ufficio del leader del partito di unità nazionale Benny Gantz, un membro chiave dell’opposizione che è stato anche ministro della Difesa e capo dell’IDF, hanno detto giovedì che ha tenuto colloqui con i deputati della coalizione del Likud e dei partiti ultraortodossi, compreso Gallant, nel tentativo di prevenire danni irreversibili alla democrazia e alla guerra civile, e di mantenere la sicurezza del Paese e della sua economia.
  Gantz ha sottolineato loro che fermare la revisione del sistema giudiziario è fondamentale per porre fine alla crisi.

FOTO

• Thaalis al pollo tikka
  All'inizio, Ichakdana, il primo ristorante indiano di Israele, che prende il nome dal famoso film di Raj Kapoor, Sri 420, rimasto vuoto, notte dopo notte. Erano i primi anni '80 e nessuno conosceva l'India o il suo cibo vegetariano. Invece, i clienti si sono riversati nel ristorante mediorientale accanto, per gli spiedini e le grigliate. In effetti, quel posto era così pieno che il personale si fermava a Ichakdana per prendere in prestito tavoli e sedie. I proprietari di Ichakdana, Reena e Vinod Pushkarna, insistettero. Lentamente, la comunità indiana ha saputo del posto e ha iniziato a entrare di notte, portando con sé i propri transistor per ascoltare i loro successi preferiti di Bollywood. Prima che se ne rendessero conto, stavano prendendo in prestito tavoli e sedie dal locale accanto.

• L'eredità Tandoori

Reena Pushkarna

• Il suo Cordon Bleu

• Storia della tabulazione
  La visita di Benjamin Netanyahu ha dato il via a Tandoori. Nell'ottobre 2015, l'ex presidente indiano ha visitato Israele su invito del presidente Reuven Rivlin. Due anni dopo, il Primo Ministro Narendra Modi è sbarcato a Tel Aviv, diventando il primo Primo Ministro indiano a visitare Israele. E Reena Pushkarna era presente in ogni occasione, in qualità di chef e ambasciatrice non ufficiale della cucina indiana in Medio Oriente.
  Non è tutto. Il famoso 'tavolo numero 8' al Tandoori Tel Aviv è stato anche testimone dei colloqui di pace di Oslo nel 1993, i colloqui di pace tra Israele e Palestina facilitati dalla Norvegia. Qualsiasi funzionario designato in India inizia il suo incarico con una visita a Tandoori o Kohinoor. Reena è stata anche un membro della prima visita in India del Primo Ministro israeliano, durante la quale è stata presentata come "l'indiana più amata e rispettata in Israele, che ci ha insegnato tutto il significato del cibo indiano". Celebrità come l'asso del direttore d'orchestra indiano Zubin Mehta, l'attore Sophia Lauren, l'ex primo ministro israeliano Yizhak Rabin e il presidente Shimon Peres hanno mangiato al Tandoori.
  "Sono orgogliosa della mia eredità", osserva Reena. “Il mio è stato uno sforzo per connettere le persone e nel processo, sono stato anche testimone di tutte le pietre miliari nell'evoluzione dei forti legami tra India e Israele. È anche l'orgoglio della comunità indiana in Israele: nel 2023, ha ricevuto le congratulazioni da Kobbi Shoshani, console generale di Israele a Mumbai, che ha detto: "Per me e mio padre, sei stato il Gusto dell'India per molti anni".

• Promuovere il soft power indiano
  Reena è stata anche un pilastro integrale delle relazioni culturali indiane in Israele. Facilita e abilita le produzioni di Bollywood nel paese ed è stata riconosciuta nel 2004 dalla Camera di commercio israelo-asiatica. È anche presidente onorario del consiglio centrale delle organizzazioni ebraiche indiane di Israele, convocatrice del capitolo israeliano degli amici d'oltremare del BJP e membro del consiglio dell'Associazione di amicizia indo-israeliana.

• Esaminando i pro e i contro del programma israeliano sui droni
  Israele è uno dei principali utilizzatori mondiali di droni militari e il programma del paese è stato oggetto di accesi dibattiti. I sostenitori del programma lodano la sua efficacia nel fornire informazioni e assistere in operazioni militari mirate. I critici, tuttavia, sottolineano le implicazioni etiche e legali dell’uso diffuso dei droni. Qui esaminiamo i pro e i contro del programma di droni di Israele.

- VANTAGGI
  Il vantaggio principale del programma di droni israeliano è la sua efficacia nel fornire informazioni e aiutare nell’esecuzione di operazioni militari. I droni sono in grado di svolgere missioni di sorveglianza in luoghi troppo pericolosi per gli aerei con equipaggio. Possono anche essere usati per colpire sospetti terroristi senza mettere a rischio il personale.
  I droni forniscono anche preziose informazioni all’esercito israeliano. L’aereo senza pilota può raccogliere informazioni su potenziali bersagli, consentendo ai militari di pianificare operazioni più efficaci.

- SVANTAGGI
  I critici hanno sollevato preoccupazioni etiche e legali sull’uso dei droni. La tecnologia consente attacchi su sospetti terroristi senza mettere a rischio il personale, ma non è priva di rischi per civili innocenti. È noto che i droni causano vittime civili, il che solleva interrogativi preoccupanti sull’uso della tecnologia.
  Inoltre, l’uso dei droni da parte dell’esercito israeliano ha suscitato critiche da parte di altri paesi, i quali sostengono che la tecnologia viola il diritto internazionale. Alcuni paesi hanno accusato Israele di utilizzare droni per eseguire esecuzioni extragiudiziali, il che costituisce una violazione delle leggi internazionali sui diritti umani.

- CONCLUSIONE
  Nel complesso, il programma israeliano sui droni presenta sia vantaggi che svantaggi. Il programma è stato efficace nel fornire informazioni e aiutare nelle operazioni militari, ma ha anche sollevato preoccupazioni etiche e legali. In definitiva, l’uso dei droni è una questione complessa che richiede un’attenta considerazione.

• Analizzando il successo del programma israeliano sui droni nel raggiungimento dei suoi obiettivi di sicurezza
  Il programma di droni israeliano è ampiamente riconosciuto come una delle iniziative di sicurezza di maggior successo e innovative al mondo. Negli ultimi anni, il programma è diventato parte integrante della strategia di difesa del Paese, consentendo a Israele di rilevare e rispondere alle minacce in modo più rapido ed efficace che mai. Ma cosa rende questo programma così efficace e in che modo ha aiutato Israele a raggiungere i suoi obiettivi di sicurezza?
  Per cominciare, il programma ha consentito a Israele di identificare e rispondere a potenziali minacce in modo più rapido e accurato. Fornendo una visione completa del campo di battaglia, il programma ha consentito a Israele di acquisire una migliore comprensione dei suoi nemici e delle loro intenzioni, consentendo al paese di adottare misure proattive per prevenire potenziali attacchi e rispondere rapidamente in caso di attacco. Ciò è stato particolarmente importante di fronte a un nemico sempre più sofisticato, capace di lanciare attacchi a sorpresa.
  Inoltre, il programma ha consentito a Israele di monitorare e controllare il proprio spazio aereo in modo più efficiente. Con sensori avanzati e capacità radar, il programma ha consentito a Israele di rilevare e intercettare qualsiasi potenziale minaccia aerea in modo tempestivo. Ciò è stato particolarmente utile per difendersi dalle minacce provenienti dalla Striscia di Gaza e da altri territori ostili.
  Infine, il programma ha consentito a Israele di ridurre le vittime civili durante le operazioni di combattimento. Fornendo informazioni in tempo reale sul campo di battaglia, il programma ha consentito a Israele di prendere di mira obiettivi militari in modo più efficace, riducendo al minimo il rischio di vittime civili. Ciò è stato particolarmente importante per prevenire un’escalation della violenza nella regione, nonché per proteggere la reputazione internazionale di Israele.
  Nel complesso, il successo del programma di droni israeliano nel raggiungere i suoi obiettivi di sicurezza è evidente. Fornendo una visione completa del campo di battaglia, consentendo un controllo più efficace dello spazio aereo e riducendo le vittime civili, il programma ha consentito a Israele di proteggere i suoi cittadini e mantenere un ambiente sicuro.

• Esplorare le implicazioni sui diritti umani dell’uso dei droni da parte di Israele
  L’uso dei droni da parte dell’esercito israeliano è stato oggetto di un crescente controllo negli ultimi anni, a causa di una crescente preoccupazione per le loro potenziali implicazioni sui diritti umani. I droni sono veicoli aerei senza equipaggio azionati da telecomando e stanno diventando sempre più un’arma chiave nella guerra moderna. Sebbene offrano vantaggi militari in termini di furtività e precisione, sollevano anche seri interrogativi etici su come possono essere utilizzati senza violare il diritto umanitario internazionale e i diritti umani.
  In particolare, i droni utilizzati dall’esercito israeliano sono stati collegati a morti e feriti civili, nonché ad accuse di crimini di guerra e violazioni del diritto internazionale. Dal 2014, le forze di difesa israeliane (IDF) hanno utilizzato i droni per eseguire uccisioni mirate di sospetti militanti, nonché per condurre operazioni di sorveglianza nei Territori palestinesi occupati.
  L’uso di droni da parte dell’esercito israeliano solleva una serie di preoccupazioni sui diritti umani. Innanzitutto, ci sono preoccupazioni circa l’accuratezza degli obiettivi e la capacità dell’IDF di distinguere tra combattenti e civili. Ciò è particolarmente preoccupante data la densa popolazione dei Territori palestinesi occupati, dove le vittime civili sono fin troppo comuni.
  In secondo luogo, c’è la questione della responsabilità. Poiché i droni sono senza equipaggio, è difficile ritenere coloro che li utilizzano responsabili di morti e feriti civili. Questa mancanza di responsabilità può anche contribuire a una “cultura dell’impunità”, che potrebbe portare a ulteriori violazioni dei diritti umani.
  Infine, c’è la questione della trasparenza. L’IDF è stato criticato per la sua mancanza di trasparenza quando si tratta del suo uso di droni, e questo ha sollevato preoccupazioni su come viene utilizzata la tecnologia e quali garanzie sono in atto per garantire il rispetto dei diritti umani.
  Alla luce di queste preoccupazioni, è chiaro che l’uso dei droni da parte dell’esercito israeliano ha gravi implicazioni per i diritti umani. Sebbene la tecnologia offra innegabili vantaggi militari, deve essere utilizzata in modo responsabile e in conformità con il diritto internazionale. Inoltre, è essenziale che coloro che utilizzano i droni siano ritenuti responsabili di eventuali vittime civili o violazioni dei diritti umani. Solo allora sarà possibile valutare correttamente il pieno impatto di questa tecnologia sui diritti umani.

• Valutazione dell’impatto del programma droni israeliano sui paesi vicini
  Israele è stato un leader nello sviluppo e nell’uso della tecnologia dei droni e il suo programma sui droni ha avuto un impatto significativo sui paesi vicini.
  Negli ultimi anni, Israele ha aumentato il suo uso di droni per pattugliare i suoi confini e proteggere i suoi cittadini da potenziali minacce. Ciò ha portato a una diminuzione del numero di infiltrazioni, nonché a una riduzione del numero di vittime subite da cittadini israeliani e palestinesi negli scontri al confine.
  L’uso di droni da parte di Israele ha anche avuto un impatto sulla situazione della sicurezza nei paesi vicini. In Siria, ad esempio, i droni israeliani sono stati utilizzati per monitorare l’attività militare e fornire informazioni su potenziali minacce all’esercito israeliano. In Libano, i droni israeliani sono stati utilizzati per monitorare l’attività di Hezbollah, nonché per effettuare attacchi mirati contro il gruppo.
  I droni israeliani sono stati utilizzati anche per effettuare sorveglianza e attacchi aerei nella Striscia di Gaza, con conseguente diminuzione del numero di attacchi lanciati da Hamas. Ciò ha contribuito a ridurre il livello di violenza nella regione e ha fornito una misura di sicurezza sia per i cittadini israeliani che palestinesi.
  Infine, i droni israeliani sono stati utilizzati anche per monitorare le attività di gruppi terroristici nella penisola del Sinai e in altre parti del Medio Oriente. Fornendo informazioni sui movimenti di questi gruppi, i droni israeliani hanno contribuito a ridurre la minaccia rappresentata da queste organizzazioni.
  Nel complesso, l’uso di droni da parte di Israele ha avuto un impatto significativo sui paesi vicini. Ha contribuito a ridurre il numero di infiltrazioni e scontri transfrontalieri, nonché a fornire informazioni su potenziali minacce terroristiche. Inoltre, ha contribuito ad aumentare la sicurezza dei cittadini israeliani e palestinesi.

• UNA GIORNATA IMPORTANTE E DIFFICILE
  Ieri è stata un’altra giornata difficile nella politica interna israeliana, tutta assorbita dal confronto sulla riforma della giustizia proposta dalla maggioranza. Gli oppositori della riforma hanno continuato le manifestazioni in tutto il Paese, cercando di stabilire una “giornata della paralisi”: hanno bruciato pneumatici sulle strade di accesso al porto di Ashdod, manifestato in molte località, bloccato come al solito le principali arterie di scorrimento di Tel Aviv e si sono anche spinti nel vicino sobborgo di Bnei Berak, tutto abitato da charedim, cioè dalla popolazione religiosa che la stampa occidentale chiama “ultraortodossa”, uno dei bersagli della protesta. Con una mossa di grande effetto, gli charedim hanno accolto i dimostranti cantando e danzando e offrendo loro cibo e bevande.

• MINACCE DI DIMISSIONI
  Per tutta la giornata si sono susseguite voci di minacce di dimissioni nel governo. Il ministro della difesa Gallant, che aveva chiesto di sospendere il percorso legislativo della riforma giudiziaria per la preoccupazione del rifiuto che un certo numero di riservisti delle forze armate ha opposto ai richiami per esercitazioni come adesione alle proteste, minacciando le dimissioni, ha annunciato una conferenza stampa per la sera, dove probabilmente aveva intenzione di annunciarle. Il ministro della giustizia Levin ha comunicato che in caso di blocco della riforma si sarebbe dimesso lui. Netanyahu ha prima incontrato Gallant convincendolo a rinunciare alle dimissioni e poi alla conferenza stampa; poi ha visto anche Levin e infine ha tenuto in serata un discorso alla nazione.

• IL PROBLEMA DEL CONFLITTO DI INTERESSI
  Finora Netanyahu si era astenuto dall’intervenire pubblicamente sulla riforma perché questo gli era stato proibito dal Procuratore Generale Gali Baharav-Miara sulla base di un accordo fatto col precedente procuratore generale Manderblit in cui Netanyahu, sotto processo da alcuni anni per alcuni controversi episodi di abuso di potere, si impegnava a non intervenire nell’amministrazione della giustizia, per esempio la nomina dei giudici. La Corte Suprema aveva decretato che Netanyahu, essendo imputato ma non condannato, aveva diritto a diventare primo ministro, se fosse stato nominato a questo ruolo. Gali Baharav-Miara aveva però interpretato estensivamente l’accordo, proibendogli anche di partecipare alla discussione molto generale e politica sulla riforma, con la minaccia implicita di dichiararlo “incapace” di svolgere il suo ruolo ed estrometterlo, interpretando in maniera molto estensiva una clausola di legge che regola le situazioni in cui il primo ministro per ragioni di salute non può svolgere il suo ruolo, come era accaduto ad Ariel Sharon dopo un ictus nel 2006. La Knesset (il parlamento unicamerale israeliano) ha però approvato l’altro ieri un emendamento alla legge che sposta il potere di dichiarare inabile il primo ministro dal procuratore generale alla Knesset, svuotando la minaccia di  Baharav-Miara, che comunque ha stamattina scritto una lettera a Netanyahu per contestargli la violazione del suo ordine.

• CHE COSA HA DETTO NETANYAHU
  In un discorso emozionato e molto deciso il primo ministro ha annunciato che da oggi si sarebbe personalmente occupato della questione e ha difeso la riforma come un’estensione della democrazia e non un suo rifiuto. Ha detto fra l’altro:
  “Abbiamo un paese e dobbiamo fare di tutto per proteggerlo dalle minacce esterne, e da uno strappo irreparabile dall'interno. Non possiamo permettere che nessuna controversia, per quanto acuta, metta a repentaglio il nostro futuro comune. Non solo dobbiamo respingere la violenza e il bullismo, dobbiamo anche respingere e condannare l'istigazione. Gli oppositori della riforma non sono traditori, e i sostenitori della riforma non sono fascisti. Una stragrande maggioranza dei cittadini israeliani, in tutto l'arco politico, ama il nostro paese e vuole proteggere la nostra democrazia”.

• IL DIBATTITO
  “Abbiamo opinioni divergenti - ha continuato Netanyahu -. I sostenitori della riforma pensano che qui non ci sia vera democrazia e che ciò che mette in pericolo la democrazia sia una Corte Suprema ‘onnipotente’ che entra in qualsiasi questione e gestisce effettivamente il paese. D'altra parte, chi si oppone alla riforma pensa che ciò che metterà in pericolo la democrazia siano la Knesset e un governo che potrà agire senza freni e senza vincoli, danneggiando i diritti individuali. Un normale regime democratico deve occuparsi di queste due questioni. Deve garantire il governo della maggioranza, e nel processo deve preservare i diritti dell'individuo. Per garantire questo, e per prevenire la divisione del popolo, la riforma giuridica della democrazia deve rispondere a queste due esigenze fondamentali. Al fine di evitare una scissione, ciascuna parte deve prendere sul serio le rivendicazioni e le preoccupazioni dell'altra parte - e chiedo di farlo ora”.

• IL PROGETTO
  “Quindi alla luce di queste preoccupazioni stasera dico: credo che sia possibile introdurre una riforma che risponda a entrambe le parti. Una riforma che ristabilisca l'equilibrio adeguato tra i poteri dello stato - e invece mantenga, e di più, non solo mantenga, ma sviluppi - i diritti individuali di ogni cittadino del paese. Il modo migliore per ottenere una riforma del genere, è il dibattito in modo da raggiungere il più ampio consenso possibile. Purtroppo, finora i rappresentanti dell'opposizione si sono rifiutati di partecipare a questa discussione. Quasi tre mesi sono stati sprecati per questo rifiuto. Spero che questo cambi nei prossimi giorni. Sto lavorando per trovare una soluzione Sono attento alle preoccupazioni dell'opposizione. Notate che abbiamo già apportato modifiche alla legge relativa alla commissione per la selezione dei giudici, per rispondere alle preoccupazioni dell'opposizione. La legge che verrà portata la prossima settimana per l'approvazione della Knesset è una legge che non prende il controllo dei tribunali, ma lo bilancia e lo diversifica. Apre le porte della Corte Suprema  al pubblico, a vasti settori, che fino ad oggi gli sono stati evitati da decenni. Ora voglio rispondere specificamente a una preoccupazione centrale sollevata dall'altra parte. So che c'è il timore di una organizzazione schiacciante e illimitata, che darebbe a qualsiasi piccola maggioranza della Knesset la possibilità di scavalcare qualsiasi decisione del tribunale. Voglio dirlo chiaramente. Questo non succederà. Al contrario, intendiamo e intendo tutelare i diritti dell'individuo. Garantiremo i diritti fondamentali di tutti i cittadini israeliani - ebrei e non ebrei, laici e religiosi, donne, LGBT. Tutti quanti - nessuna eccezione. Tutta la legislazione sarà vincolata da questi principi. Non lo dico astrattamente, intendiamo approvare una legislazione esplicita in questo senso. Amici miei, lo dichiaro: farò di tutto, di tutto, per calmare gli spiriti e per conciliare la spaccatura. Perché siamo fratelli”.
  La forza della leadership di Netanyahu è ancora molto grande in Israele, ma raccoglie anche grandi opposizioni. Vedremo se questo intervento, che ha certamente intenzioni concilianti, riuscirà a far partire un dibattito costruttivo.

Il capo dell'esecutivo potrà essere ora rimosso solo per impedimenti fisici o mentali e con il voto favorevole del 75% del suo governo. Il premier è sotto processo con tre capi di imputazione. Migliaia in piazza contro la riforma.

di Rossella Tercatin

GERUSALEMME - Approvata alle prime luci dell'alba dalla Knesset la legge per impedire che un primo ministro in carica possa essere dichiarato inadatto a svolgere le sue funzioni e quindi rimosso attraverso una decisione della Corte Suprema. Una legge che mira a salvaguardare la posizione del premier Benjamin Netanyahu, che si trova sotto processo per diversi capi di imputazione tra cui corruzione e abuso d'ufficio, dichiarando che il capo dell'esecutivo può essere rimosso solo per impedimenti fisici o mentali e con il voto favorevole del 75% del suo governo, o in caso di suo rifiuto, del 75% dei parlamentari.
"Come ladri nella notte, la maggioranza ha approvato ora una legge ad personam oscena e corrotta," il commento del capo dell'opposizione Yair Lapid. "Ancora una volta, Netanyahu si preoccupa solo di se stesso". La legge è stata portata alla terza lettura alla Knesset (quella necessaria per l'approvazione definitiva) a tempo record, secondo la maggior parte degli analisti, per via dei timori della coalizione di governo che Netanyahu potesse essere costretto a un periodo di aspettativa dalla sua carica durante il dibattito relativo alla riforma giudiziaria.

• Il conflitto di interessi del premier
  Per via dei suoi processi, infatti, già nel 2020 il leader israeliano ha ufficialmente sottoscritto un impegno ad evitare qualsiasi coinvolgimento sul tema per evitare di trovarsi in conflitto di interessi. L'attuale governo però, insediatosi alla fine di dicembre, ha posto la riforma della giustizia al centro dell'agenda, presentando diverse proposte legislative per cambiare radicalmente l'equilibrio tra i poteri dello stato, in una riforma che è considerata da vasti settori della società israeliana come una minaccia al carattere democratico del Paese. Dal canto suo invece, l'esecutivo sostiene che i cambiamenti - che prevedono il quasi azzeramento dei poteri della Corte Suprema di passare al vaglio le leggi approvate dal Parlamento e un ruolo preponderante della coalizione di maggioranza nel nominare i giudici - sono necessari per porre fine a quello che molti considerano un eccessivo attivismo dei tribunali.
  Da settimane centinaia di migliaia di israeliani stanno protestando contro la riforma, con la società che appare sempre più spaccata. Netanyahu però è rimasto ai margini del dibattito, lasciando il ruolo chiave nel promuovere l'agenda del governo al Ministro della Giustizia Yariv Levin, la cui intransigenza nel portare avanti la riforma ha lasciato stupiti anche molti dei suoi compagni di partito (il Likud, lo stesso di Netanyahu).

Tel Aviv è la sede del quinto maggior numero di unicorni al mondo; è al terzo posto al mondo per gli investimenti in cybersecurity, con startup che raccoglieranno 1,7 miliardi di dollari nel 2022

Tel Aviv ha conquistato il secondo posto come hub tecnologico per le startup con il più alto valore d’impresa, dopo Londra e prima di Parigi, trasformando la città in uno degli ecosistemi in più rapida crescita al mondo, come emerge da un nuovo rapporto compilato da Dealroom mercoledì. Le startup tecnologiche di Tel Aviv vantavano un valore aziendale combinato di 393 miliardi di dollari nel 2022, secondo solo a Londra tra le città europee, mediorientali e africane, quinto in Asia e Oceania e settimo nelle Americhe. Dal 2018, l’ecosistema delle startup di Tel Aviv è cresciuto di 3,5 volte in termini di valore, più velocemente di Bay Area, New York, Pechino, Londra e Parigi nello stesso periodo di tempo.
  Il rapporto include 2022 dati relativi sia alle startup fondate nell’area di Tel Aviv che hanno mantenuto il loro centro di attività principale (HQ) lì, sia a quelle che hanno trasferito il loro HQ al di fuori di Tel Aviv. Per questo motivo, i risultati sono antecedenti alla diffusa agitazione sociale per la revisione del sistema giudiziario operata dal governo nelle ultime settimane, che ha spinto numerose startup e aziende tecnologiche israeliane a trasferire i propri fondi e investimenti all’estero per timore di ripercussioni economiche e politiche. Le startup con sede a Tel Aviv hanno raccolto 6,9 miliardi di dollari in investimenti di capitale di rischio nel 2022, un importo inferiore agli 8,8 miliardi di dollari attratti nel 2021, ma quasi doppio rispetto a quello raccolto nel 2020. Secondo il rapporto, la città si colloca al terzo posto in termini di investimenti totali in capitale di rischio nella regione EMEA nel 2022, dopo Londra e Parigi e davanti a Berlino.
  I fondi raccolti dalle startup tecnologiche israeliane si sono quasi dimezzati nel 2022, scendendo a 15,5 miliardi di dollari, secondo i dati di Start-Up Nation Central (SNC), un’organizzazione no-profit che segue l’industria tecnologica israeliana. Il calo degli investimenti non è un fenomeno esclusivo di Israele ed è in linea con quanto sta accadendo nella Silicon Valley, dove gli investimenti in aziende tecnologiche sono diminuiti del 40%. Anche la cybersecurity è un punto di forza dell’ecosistema di Tel Aviv: le startup che si occupano di cybersecurity hanno raccolto 1,7 miliardi di dollari, costituendo quasi il 20% del totale degli investimenti in venture capital nel 2022 e posizionando la città al terzo posto nel mondo per gli investimenti in cybersecurity, dietro solo alla Bay Area e a New York, e davanti a Londra e Pechino.
  Tra le startup, Talon Cybersecurity ha raccolto 100 milioni di dollari in un round di finanziamento di Serie A ad agosto per le sue soluzioni di sicurezza per i team ibridi, e Perimeter, società di sicurezza di rete e cloud, che ha raccolto 100 milioni di dollari in un round di finanziamento di Serie C a giugno. Mentre la flessione dei mercati finanziari ha portato a un calo della maggior parte dei round di investimento nel corso del 2022, i finanziamenti VC alle startup di Tel Aviv in fase iniziale e media sono rimasti piuttosto stabili, attirando 3,2 miliardi di dollari, secondo il rapporto di Dealroom.
  “Tel Aviv è in grado di attrarre una percentuale di finanziamenti early-stage da parte di investitori internazionali molto più alta rispetto alla media EMEA e notevolmente superiore a Londra, Parigi e Berlino”, si legge nel rapporto. “Nel complesso, questa performance ha contribuito a rendere Tel Aviv uno dei poli tecnologici più resistenti dell’area EMEA, più resistente di Londra e Stoccolma e subito dopo Parigi”. Complessivamente, Tel Aviv si è classificata all’ottavo posto a livello mondiale per quanto riguarda i finanziamenti early-stage e al sesto posto per quanto riguarda i round di breakout stage. L’anno scorso, le startup della città hanno raccolto più del doppio della media da investitori statunitensi (27% contro la media dell’11%). Gli investitori statunitensi sono stati più attivi a Tel Aviv che negli altri hub tecnologici dell’area EMEA.
  “Tel Aviv si è trasformata da città importante a città prioritaria per molte grandi società di venture”, ha dichiarato Adam Valkin, amministratore delegato della società di venture capital statunitense General Catalyst. “Cerchiamo i fondatori più interessanti in tutto il mondo, e una quota crescente di loro proviene da Tel Aviv”. General Catalyst ha investito in aziende israeliane, tra cui Rapyd, società di fintech, Aidoc, produttore di software basati sull’intelligenza artificiale, Superplay, startup di giochi, e Apiiro, startup di cybersicurezza.

• GLI UNICORNI DI TEL AVIV
  Tel Aviv è anche la sede del quinto maggior numero di unicorni al mondo, con 95 unicorni nel 2022, di cui 75 sono diventati unicorni dal 2018, secondo il rapporto. Gli unicorni sono startup che hanno raggiunto una valutazione di 1 miliardo di dollari.
  I risultati del rapporto hanno mostrato che molti unicorni con sede e fondazione a Tel Aviv, come Iron Source e Gett, hanno allevato nuovi talenti imprenditoriali, mentre gli ex dipendenti se ne vanno per fondare altre startup a Tel Aviv e all’estero. Per ogni unicorno prodotto da Tel Aviv, più di quattro startup aggiuntive sono fondate da persone provenienti da aziende da miliardi di dollari, note anche come startup di seconda generazione. Inoltre, il 76% di queste nuove startup ha scelto di rimanere e costruire le proprie attività a Tel Aviv.
  “La combinazione unica di DNA imprenditoriale, numero record di fondatori ripetuti e talenti tecnici di livello mondiale a cui attingere, rende Israele resistente”, ha dichiarato Davor Hebel, managing partner di Eight Roads Ventures. “Israele è passata dall’essere una ‘nazione di startup’ a una ‘nazione di scale-up’ e mentre un tempo ci si aspettava che le principali startup di Tel Aviv uscissero attraverso una vendita ad acquirenti strategici, ora il loro obiettivo è quello di costruire grandi aziende multimiliardarie quotate in borsa”.

Il ministero sta inviando le lettere con cui si comunica che le sanzioni non avranno corso. Però alle Entrate non ci sanno dire quando verranno restituiti i soldi a chi nel frattempo li ha versati: «Che differenza fa?»

di Patrizia Floder Reitter

Qualche utente l'ha messo sui social: «Ricevuta più di un mese fa, senza aver fatto  nessuna opposizione». Stiamo parlando della comunicazione dell'annullamento d'ufficio «in autotutela», dell'avviso di addebito della sanzione di 100 euro per gli over 50 che al 15 giugno 2022 non risultavano in regola con gli obblighi vaccinali. Dall'entrata in vigore della legge n. 199/2022, ovvero dal 31 dicembre dello scorso anno, i termini di pagamento sono stati sospesi fino al prossimo 30 giugno ma, come La Verità ha più volte riportato, le cartelle continuano ad arrivare creando non poca agitazione .
  Adesso, sembra che il ministero della Salute abbia deciso di «correggere» il proprio operato, segnalando che il procedimento sanzionatorio «non avrà ulteriore seguito e non sarà necessario, da parte dell'interessato, effettuare alcun pagamento», Questo è quello che si legge nei documenti già recapitati, e che portano la firma di Giuseppe Viggiano, direttore generale della digitalizzazione, del sistema informativo sanitario e della statistica del ministero che oggi fa capo a Orazio Schillaci. L'annullamento d'ufficio, per ragioni di interesse pubblico così da «evitare un contenzioso e il conseguente dispendio di risorse umane e finanziarie», era stato previsto dalla legge 241 del 7 agosto 1990, articolo 21-nonies. Riguardava i provvedimenti amministrativi illegittimi, che secondo l'Agenzia delle entrate - Riscossione possono essere dovuti a errore di calcolo o di persona, a errore sul presupposto dell'imposta, a «sussistenza dei requisiti per fruire di deduzioni, detrazioni o regimi agevolativi, precedentemente negati», per citare alcuni dei casi più frequenti di illegittimità che giustificano l'autotutela.
  Nelle comunicazioni che stanno arrivando, si fa riferimento all'acquisizione «di ulteriori informazioni, da cui risulta l'insussistenza dell'inadempienza dell'obbligo vaccinale», forse perché il destinatario della sanzione era invece vaccinato o era esentato, o come conseguenza del congelamento del pagamento fino al prossimo 30 giugno.
  Abbiamo chiesto al ministero della Salute lumi in proposito, ma la questione deve essere apparsa irrilevante e non abbiamo ottenuto risposta. Stessa domanda posta anche all' Agenzia delle entrate - Riscossione, già al corrente del provvedimento di annullamento come informa il direttore generale Viggiano, è caduta nel vuoto. Anzi, eravamo curiosi di sapere se sono state avviate le procedure di rimborso, indicate qualora «l'avviso di addebito sia già stato pagato». L'Agenzia di Ernesto Maria Ruffini non lo sa, «le stiamo elaborando», rispondono. «Ma che differenza fa», aggiungono, «se così ha scritto il ministero della Sanità vorrà dire che faremo i rimborsi».
  Magari qualche brava persona, ingiustamente punita solo perché non vaccinata o in quanto non poteva inocularsi un farmaco anti Covid per motivi di salute, vorrebbe sapere se quei «soldini», se quella cifra che ci viene detta «di poco conto», verrà accreditata in tempi non vergognosamente lunghi. Dovrà attendere, ignorando le modalità con cui verranno restituiti i 100 euro di ammenda non dovuta. E che continua ad arrivare, nelle case di molti italiani aver 50, sotto forma di cartella di pagamento che però non doveva più essere notificata a partire dal primo gennaio 2023.
  Prima, infatti, erano state inviate le comunicazioni dell'avvio del procedimento amministrativo (Caps), ma quando partono le cartelle di pagamento significa che il procedimento è concluso. «La notifica è uno degli atti facenti parte della irrogazione delle sanzioni. Non è difficile immaginare che l'intento, sia proprio quello di "mandare fuori termine" da un punto di vista processuale la difesa giudiziaria dei destinatari, per obbligarli poi al pagamento dopo il 30 giugno», osserva l'avvocato Mauro Franchi. Aggiunge: «E scorretto da un punto di vista legale e sostanziale, perché degrada le persone da cittadini a sudditi, in aperta violazione della Costituzione»,
  Ricordiamo infatti, che proprio il ministero della Salute ha confermato che non c'è congelamento del procedimento di opposizione davanti al giudice di pace. Quindi, indipendentemente dalla data di spedizione delle cartelle, bisogna opporsi entro 30 giorni dalla notifica dell'avviso di addebito. La legge non è stata chiara a riguardo, l'interpretazione data dal ministero potrebbe essere messa in discussione proprio da un giudice di pace ma anche questo atteggiamento di non chiarezza conferma il disinteresse, se non il perdurare dell'ostilità per i cittadini che non hanno voluto il vaccino anti Covid.

È polemica per la partecipazione di diplomatici britannici a Gerusalemme a una maratona organizzata dall’Autorità palestinese e palesemente contro Israele.
  Diplomatici che hanno preso parte all’evento podistico, indossando magliette con una mappa della “Palestina” che si estende dal fiume Giordano al Mar Mediterraneo, cancellando di fatto lo Stato d’Israele. Tra questi anche il vice console generale Alison McEwen.
  Ogni possibile fraintendimento (a essere buoni) è stato spazzato via da un tweet con la foto incriminata e questo testo:
  “TeamUK si è unito a migliaia di corridori palestinesi e internazionali nell’incredibile Maratona Palestinese per sostenere la #libertà di movimento per tutti i palestinesi. Grande energia dai corridori partecipanti e un messaggio importante da sottolineare”.
  Eh sì, perché la corsa è stata presentata con lo slogan “Libertà di movimento”. Troppa libertà da parte dei diplomatici del Regno Unito, che sono stati denunciati dall’UK Lawyers for Israel (UKLFI) per violazioni del codice del servizio diplomatico alla direzione consolare del Foreign Office del Regno Unito (FCDO).
  Caroline Turner, amministratore delegato di UKLFI, ha dichiarato:
  “Riteniamo che i rappresentanti diplomatici che indossavano la maglietta violassero il codice del servizio diplomatico dato che indossavano un logo che cancellava Israele e sostenevano apertamente un evento gestito da qualcuno con una lunga storia di sostegno al terrorismo e che a quanto pare detesta ebrei e sionisti”.
  A organizzate la maratona, come detto, è stata l’AP, ma ancora più precisamente nella persona di Jibril Rajoub, un alto funzionario di Fatah con una lunga storia di sostegno al terrorismo e per aver paragonato gli israeliani ai nazisti, nonché sospeso dalla FIFA nel 2018 per attacchi contro Lionel Messi, campione dell’Argentina che aveva in programma una gara amichevole in Israele prima dei Mondiali.
  Incitamento al terrorismo e squalifica, un curriculum di un personaggio, che non dovrebbe avere il sostegno di alcun diplomatico, soprattutto facente parte di un paese così importante.
  E invece…

Cresce la tensione in Israele, Cisgiordania e nella Striscia di Gaza alla vigilia del mese sacro islamico del Ramadan che avviene quest’anno in concomitanza con la Pasqua ebraica (5-13 aprile). La Knesset, il parlamento monocamerale israeliano, ha recentemente abrogato la “legge sul disimpegno” del 2005 nel nord della Cisgiordania, una mossa che spiana la strada al ritorno dei coloni in quattro insediamenti, distrutti e poi evacuati da Israele 18 anni fa in concomitanza con il ritiro dalla Striscia di Gaza. L’abrogazione faceva parte degli accordi di coalizione per l’istituzione dell’attuale governo guidato da Benjamin Netanyahu. Eppure, si tratta di un cambio di scenario rispetto a poche settimane fa, quando lo Stato ebraico si era impegnato a non creare nuove unità di insediamento per quattro mesi e a non approvare qualsiasi nuovo avamposto per sei mesi in un incontro tenuto ad Aqaba, in Giordania, a cui avevano partecipato rappresentanti del regno hascemita e di Israele, Territori palestinesi, Egitto e Stati Uniti. Il rinnovato clima di tensione tra israeliani e palestinesi, peraltro, segue l’accordo per il ripristino delle relazioni diplomatiche tra Iran e Arabia Saudita mediato dalla Cina, un’intesa che a detta degli esperti è destinata ad avere profonde ripercussioni in Medio Oriente e non solo.
  Come spiega il quotidiano israeliano “The Times of Israel”, il nuovo provvedimento abroga le clausole della legge sul disimpegno che hanno impedito fino ad ora agli israeliani di ritornare nell’area in cui un tempo si trovavano gli insediamenti di Homesh, Ganim, Kadim e Sa-Nur. Le quattro comunità sono state le uniche colonie della Cisgiordania a essere sgomberate durante quello che viene definito il disimpegno da Gaza circa 18 anni fa. Si tratta di luoghi simbolici per i sostenitori degli insediamenti, che hanno considerato un’ingiustizia quanto avvenuto nel 2005 durante il governo di Ariel Sharon. L’abrogazione della legge si applica solo a quelle aree, precisa “The Times of Israel”. Ad ogni modo, il capo del comando centrale delle Forze di difesa israeliane (Idf) dovrà firmare un ordine militare che consenta agli israeliani di rientrare in queste zone e legittimare i propri avamposti.
  Dopo l’abrogazione della “legge sul disimpegno” del 2005, il ministro delle Missioni nazionali, Orit Strock, il presidente del Consiglio regionale di Shomron (organizzazione che riunisce gli insediamenti israeliani nella Cisgiordania occupata) Yossi Dagan e altri leader dei coloni hanno subito visitato Homesh sotto scorta delle Forze di difesa israeliane (Idf): erano ben 18 anni che non avveniva una cosa del genere. Come riferisce il sito web di approfondimento giornalistico “Al Monitor”, con sede a Washington, la legislazione consentirà ai coloni di tornare negli avamposti demoliti, ma non di ricostruirli. Il testo della legge è stato infatti “ammorbidito” per non includere la ricostruzione degli insediamenti. In teoria, quindi, i coloni che vivevano in quei luoghi prima del” disimpegno” del 2005 non recupereranno alcun diritto sulle proprietà delle terre evacuate. Di fatto, però, gli israeliani potrebbero avviare una colonizzazione selvaggia senza aspettare una legge “ad hoc” in tal senso. Tale sviluppo comporterebbe la presenza di ingenti forze di sicurezza israeliane nella Cisgiordania settentrionale, aumentando gli attriti e le tensioni con la popolazione palestinese locale.
  E’ opportuno precisare che per applicare la nuova legge in Cisgiordania è necessaria la firma del genarle Yehuda Fuchs, comandante del comando centrale e responsabile delle forze israeliane in Cisgiordania. Secondo i media dello Stato ebraico, la firma verrà apposta solo dopo che le Idf avranno condotto una valutazione delle implicazioni per la sicurezza, dunque non prima della fine del Ramadan che inizia proprio domani, 23 marzo. Intanto, però, la decisione della Knesset ha attirato le vibranti proteste del gruppo anti-occupazione Peace Now: “Il ritorno dei coloni nel nord della Cisgiordania rappresenterà un enorme fardello per la sicurezza e un fulcro della violenza dei coloni. Questa decisione aprirà anche la strada alla creazione di molti altri avamposti in un’area che ora è quasi interamente palestinese. Oltre al colpo di Stato giudiziario, è in atto anche una rivoluzione messianica”.
  Come prevedibile, i portavoce ufficiali dell’Autorità nazionale palestinese (Anp) e del gruppo islamista Hamas, al potere nella Striscia di Gaza, hanno immediatamente condannato la decisione della Knesset. Il portavoce dell’Anp, Nabil Abu Rudeineh, ha dichiarato che “l’approvazione da parte della Knesset di una legge che consente di ricostruire quattro insediamenti in Cisgiordania viola tutte le risoluzioni dell’Onu, soprattutto la numero 2334, che considera illegali tutte le colonie in tutti i territori palestinesi”, secondo quanto riportato dall’agenzia di stampa palestinese “Wafa”. Il governo israeliano, ha aggiunto Abu Rudeineh, ha intenzione di sfidare il diritto internazionale e si adopera per vanificare gli sforzi per evitare l’intensificazione del conflitto e per alleviare le tensioni”. Il portavoce dell’Anp, quindi, ha chiesto alla comunità internazionale, soprattutto agli Stati Uniti, di esercitare pressioni sul governo israeliano e di obbligarlo a porre fine alle sue politiche unilaterali, che contrastano con gli accordi finora raggiunti.
  Da parte sua, il portavoce di Hamas, Jehad Taha, ha espresso l’aspra condanna da parte del movimento dell’abrogazione della “legge sul disimpegno”. Secondo Hamas, infatti, questo permetterà un ritorno nelle “colonie illegali” israeliane in Cisgiordania e, successivamente, un’espansione della colonizzazione, preparando il terreno per la “giudaizzazione dei territori palestinesi”. Taha, quindi, ha definito l’abrogazione della “legge sul disimpegno” come “un crimine” che “ribadisce il fascismo delle autorità di occupazione israeliane”, anche perché è stata votata dopo l’incontro sulla sicurezza israelo-palestinese di Sharm el Sheikh, del 19 marzo. Pertanto, Taha ha esortato l’Anp a interrompere ogni forma di cooperazione in materia di sicurezza con lo Stato di Israele, invitando al contempo la comunità internazionale ad “assumersi le proprie responsabilità per porre fine agli abusi e alle politiche razziste dell’occupazione coloniale, che contrastano con il diritto internazionale e con le principali risoluzioni dell’Onu”.

“Non solo colonizza, ma tratta i nostri fratelli e sorelle in Palestina in un modo molto spaventoso e barbaro. L’esercito israeliano non ha solo ucciso le persone che stanno combattendo, ma anche civili, madri e bambini in atti di ferocia e crudeltà”.

Nuovo scoop di «Fuori dal Coro»: Magrini fece rimuovere da un report la frase «la probabilità di decesso in un anziano vaccinato è elevata». Sulla sicurezza dei sieri un funzionario avvertiva: «I fragili rientrano nelle popolazioni non studiate». Ma venne ignorato.

di Marianna Canè 

Pazienti anziani lasciati da soli nei reparti, legati ai letti perché non c'era sufficiente personale per poterli assistere, «accompaqnati» a morire nei casi più disperati. È quanto rivelano a Panorama alcune infermiere che, in pandemia, lavoravano negli ospedali o nei centri vaccinali. Dove, affermano, si somministravano anche sieri scaduti.

di Raffaella Regoli

FOTO

L’inflazione annuale israeliana è scesa al 5,2% a febbraio, ha dichiarato l’Ufficio centrale di statistica, in calo rispetto al 5,4% di gennaio, ma con un ritmo più rapido del previsto, che metterà ulteriormente sotto pressione la Banca d’Israele affinché aumenti nuovamente i tassi di interesse il mese prossimo.

L’indice dei prezzi al consumo (CPI), una misura dell’inflazione che tiene conto del costo medio dei beni domestici, è aumentato dello 0,5% a febbraio, superando le aspettative degli analisti che si aspettavano un aumento dello 0,3% e portando l’inflazione annuale degli ultimi 12 mesi al 5,2% dal 5,4% di gennaio. Gli analisti si aspettavano un tasso annuale del 5%. A febbraio, gli aumenti hanno riguardato il costo di frutta e verdura fresca, che è salito del 3,8%, le spese per la cultura e l’intrattenimento, che sono aumentate dello 0,9%, i trasporti, che sono saliti dello 0,5%, e le abitazioni, che sono aumentate dello 0,4%. Questi aumenti sono stati compensati dal calo dei prezzi dell’abbigliamento e delle calzature, scesi del 3,3%, e delle comunicazioni, scese dello 0,4%, secondo l’ufficio statistico.
  Gli affitti per il rinnovo dei contratti sono aumentati del 4,4% e quelli per i nuovi inquilini del 7,5%. Sebbene l’inflazione di febbraio sia scesa al livello più basso da ottobre, il tasso rimane ben al di sopra dell’obiettivo di prezzo del governo, compreso tra l’1% e il 3%. Questo nonostante le misure adottate dalla Banca d’Israele per contenere l’aumento dell’inflazione. Nell’ultimo anno, la banca centrale ha aumentato costantemente il tasso di interesse di riferimento dal minimo storico dello 0,1% dello scorso aprile, nel tentativo di ridurre la crescita dei prezzi.
  A febbraio, la Banca d’Israele ha aumentato i tassi di interesse per l’ottava volta consecutiva, aumentando il tasso di riferimento di 50 punti base al 4,25%, il livello più alto dal 2008. Il comitato di politica monetaria della Banca d’Israele annuncerà la sua decisione sulla prossima manovra dei tassi di interesse il 3 aprile. “Siamo assolutamente determinati a riportare l’inflazione al suo obiettivo e se questo significa continuare ad aumentare i tassi, che è il nostro strumento principale, è quello che faremo”, ha dichiarato il governatore della Banca d’Israele Amir Yaron alla CNN in un’intervista rilasciata martedì.
  “Abbiamo un’economia fiorente, in parte grazie alla crescita e agli investimenti nel settore dell’alta tecnologia, che consentono di aumentare i consumi e la spesa”, ha detto Yaron. “Questo significa che ci vorrà un po’ più di sofferenza, probabilmente, per riportare l’inflazione al suo obiettivo”. “Il nostro compito di far scendere l’inflazione oggi comporta un dolore e in Israele comporta un dolore diretto perché molti dei mutui sono legati direttamente al tasso di interesse della banca centrale”, ha detto Yaron. Il capo economista della Bank Leumi, Gil Bufman, si aspetta che la banca centrale aumenti i costi di prestito di 25 punti base – 50 punti base all’inizio di aprile, in parte anche in base a quanto le banche centrali di tutto il mondo aumenteranno i tassi durante la prossima settimana.
  “L’inflazione in Israele, che difficilmente sta rallentando, comincia ad apparire insolita rispetto ad altri Paesi, dove l’inflazione sta diminuendo e questo si rifletterà nel continuo aumento del tasso di interesse della Banca d’Israele, anche dopo che le banche centrali di tutto il mondo avranno già completato il percorso di rialzi dei tassi”, ha scritto Bufman in un rapporto di ricerca dopo la pubblicazione dei dati dell’IPC. Bufman prevede che l’inflazione continuerà a mantenersi al di sopra del 5% nei prossimi mesi, e vede l’inflazione nei prossimi 12 mesi vicina al 4%, spingendo la Banca d’Israele a continuare ad aumentare i tassi di interesse nei prossimi mesi fino a circa il 5% e oltre, soprattutto se l’indebolimento dello shekel continuerà.
  Nel frattempo, il governatore della banca centrale ha anche messo in guardia dal pericolo di un rallentamento troppo precoce dei rialzi dei tassi. “Sappiamo dal passato che se ci si ferma troppo presto l’inflazione può tornare con prepotenza e quindi prevedo che, almeno in tutto il mondo, vedremo i tassi continuare a salire e lo faranno ancora per un bel po'”, ha ammonito Yaron.
  Nel 2022 l’economia israeliana ha registrato un’espansione del 6,5%, più lenta rispetto alla rapida espansione dell’8,6% del 2021. Il prodotto interno lordo è aumentato del 5,8% annualizzato e destagionalizzato nel quarto trimestre del 2022, superando le aspettative degli analisti. Nel 2022, la crescita media tra i Paesi OCSE è stata del 2,8%.
  “Israele ha avuto una grande performance economica negli ultimi due anni”, ha detto Yaron. “Stiamo per raggiungere una crescita economica del 3% nel 2023 e la speranza è di tornare al 3,5% nel 2024”.

FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3 FOTO 4 FOTO 5

La visita ufficiale del premier israeliano Netanyahu in Germania è stata l'occasione di chiarimento sulla posizione fredda del suo governo rispetto alle richieste di Zelensky.

di Enrico Salvati

• LA VISITA UFFICIALE IN GERMANIA
  Il primo ministro israeliano Benjamin “Bibi” Netanyahu ha fatto tappa a Berlino nel corso del suo tour di visite ai colleghi europei. Dopo Macron e Meloni il 16 marzo ha incontrato il cancelliere tedesco Olaf Scholz. Nella conferenza stampa congiunta che è seguita, i due leader hanno risposto alle domande - talvolta scomode - dei giornalisti. Netanyahu ha dovuto affrontare domande sulla situazione interna di Israele, molto calda in questo momento a causa delle forti polemiche sulla riforma giudiziaria. Ma a parte questo tema e poi le dichiarazioni formali, di rito, sull’amicizia fra i due Paesi e sull’appoggio alla causa ucraina, Netanyahu ha spiegato le ragioni della posizione di Israele, spesso considerata di fatto neutrale.

• LE RAGIONI DI ISRAELE
  Il premier ha detto che per alcuni Paesi europei la decisione di inviare armi a Kiev può essere stata relativamente semplice, ma che per Israele, invece, la situazione è piuttosto complessa. Il quadro attuale del Medio Oriente, infatti, costringe Gerusalemme a tenere conto di altri attori sul campo come la Siria e il suo alleato che è proprio la Russia. Le sue esigenze di difesa dalla minaccia iraniana portano Israele a compromessi con Mosca sul sorvolo dei cieli siriani, in cambio dell’astensione dall’assistenza militare all’Ucraina. Quello che gli europei percepiscono come un accordo cinico, è in realtà una necessità di sopravvivenza, spiega Netanyahu.

• LE PRESSIONI INTERNE ED ESTERNE
  I tre governi di Gerusalemme che si sono succeduti al potere dal febbraio del 2022 hanno dovuto subire critiche sia interne che internazionali, ma sono rimasti fermi sulla linea tracciata dagli interessi geopolitici di Israele nella sua regione. Esponenti politici sia di maggioranza che di opposizione si sono uniti nel chiedere che Israele faccia di più per Kiev, metta a disposizione i suoi armamenti e non si limiti all’assistenza umanitaria. Anche da Washington la pressione della lobby filo-ucraina si è fatta sentire, ma non ha spostato la posizione iniziale di Israele.

(COMUNICATI-STAMPA.NET, 21 marzo 2023)

di David Fiorentini

FOTO

Traute Lafrenz, l'ultima sopravvissuta dell'organizzazione antinazista Rosa Bianca, è morta all'età di 103 anni negli USA, dove viveva dal 1947.

di Ilaria Losapio

FOTO

di Tommaso Dal Passo

Il primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha annunciato il 20 marzo un ammorbidimento del suo piano di revisione del sistema giudiziario, ma l’opposizione ha detto che continuerà a contestare la legislazione presso la Corte Suprema, ponendo le basi per una resa dei conti costituzionale.
  Il pacchetto di riforme voluto dalla coalizione religioso-nazionalista di Netanyahu ha scatenato settimane di manifestazioni di piazza senza precedenti in Israele e all’estero, e ha suscitato preoccupazioni tra gli alleati occidentali che vedono una minaccia all’indipendenza del sistema giudiziario israeliano.
  Dopo aver discusso della crisi con il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden, Netanyahu ha dichiarato che avrebbe rinviato la maggior parte dei disegni di legge, ad eccezione di quelli che scuotono il sistema israeliano di selezione dei giudici, che vuole siano ratificati prima della pausa del Parlamento il 2 aprile.
  Questa legge è stata sottoposta il 19 marzo a modifiche da parte di una commissione di revisione della Knesset che ridurrebbero la probabile maggioranza dei membri della coalizione in una commissione che esamina le nomine dei giudici.
  In una dichiarazione con i partner della coalizione, Netanyahu ha descritto la sua revisione come una “mano tesa a chiunque abbia veramente a cuore l’unità nazionale e il desiderio di raggiungere un accordo”.
  L’opposizione di centro-sinistra ha rifiutato: «Questo è un progetto per un’acquisizione ostile del sistema giudiziario», ha detto il leader dell’opposizione Yair Lapid in un commento televisivo. «Nel momento in cui passerà la modifica del Comitato per le nomine giudiziarie, faremo ricorso alla Corte Suprema».
  Gli studiosi di diritto hanno temuto che la spaccatura all’interno della società israeliana sulla revisione, che secondo Netanyahu riequilibrerà i rami del governo, si aggraverà in modo catastrofico se si chiederà alla corte suprema di rovesciare la legislazione che limita i suoi poteri.
  Nel corso della conversazione telefonica di domenica, Biden ha dichiarato che sosterrà un compromesso sulla revisione giudiziaria e ha incoraggiato i controlli e gli equilibri, nonché la creazione di un ampio accordo, secondo quanto riferito dalla Casa Bianca. Netanyahu ha rassicurato Biden sulla salute della democrazia israeliana, secondo l’ufficio del primo Ministro.
  In precedenza, il disegno di legge prevedeva che la commissione comprendesse tre ministri del governo, due parlamentari della coalizione e due personalità pubbliche scelte dal governo, con una maggioranza di 7-4 voti.
  Nella sua versione modificata, il disegno di legge prevede che la commissione sia composta da tre ministri del governo, tre parlamentari della coalizione, tre giudici e due parlamentari dell’opposizione. Questo potrebbe rendere la maggioranza del governo più sottile e meno sicura: 6-5, riporta Reuters.
  Il disegno di legge emendato stabilisce inoltre che non più di due giudici della Corte Suprema possono essere nominati con un regolare voto di gruppo in una determinata sessione della Knesset. Qualsiasi altra nomina dovrà essere approvata da un voto di maggioranza che includa almeno un giudice e un legislatore dell’opposizione tra i membri della commissione di selezione.
  Le manifestazioni che hanno già scosso il Paese hanno raggiunto le forze armate, normalmente apolitiche, nonché le forze di sicurezza.
  Netanyahu ha anche affrontato la censura della coalizione.

Si tratta di una mossa che spiana la strada alla ricostruzione di quattro insediamenti, distrutti e poi evacuati da Israele 18 anni fa in concomitanza con il ritiro dalla Striscia di Gaza

Con solo 31 voti favorevoli e 18 contrari, la Knesset, il parlamento monocamerale israeliano, ha abrogato nella notte la “legge sul disimpegno” del 2005 nel nord della Cisgiordania, con una mossa che spiana la strada alla ricostruzione di quattro insediamenti, distrutti e poi evacuati da Israele 18 anni fa in concomitanza con il ritiro dalla Striscia di Gaza.
  Per il quotidiano israeliano “The Jerusalem Post”, con l’abrogazione della legge “Israele ha fatto la storia”, e la mossa potrebbe rappresentare il primo passo per il ritorno a Gaza. Come spiega “The Times of Israel”, la legge abroga le clausole della legge sul disimpegno che hanno impedito fino ad ora agli israeliani di ritornare nell’area in cui un tempo si trovavano gli insediamenti di Homesh, Ganim, Kadim e Sa-Nur.
  Le quattro comunità sono state le uniche colonie della Cisgiordania a essere sgomberate durante quello che viene definito il disimpegno da Gaza circa 18 anni fa. Si tratta di luoghi simbolici per i sostenitori degli insediamenti, che hanno considerato un’ingiustizia quanto avvenuto nel 2005 durante il governo di Ariel Sharon. L’abrogazione della legge si applica solo a quelle aree, precisa “The Times of Israel”. Ad ogni modo, il capo del comando centrale delle Forze di difesa israeliane (Idf) dovrà firmare un ordine militare che consenta agli israeliani di rientrare in queste zone e legittimare i propri avamposti.

In un incontro avvenuto domenica in Egitto, i rappresentanti di Israele e Palestina si sono accordati per adottare misure che riducano le tensioni e le violenze durante il Ramadan, il mese sacro per la religione islamica, che comincia questa settimana. Non sono stati forniti molti dettagli sull’accordo: in un comunicato congiunto si parla dell’istituzione di «un meccanismo per frenare e contrastare la violenza». L’impegno più concreto è quello di Israele a interrompere per quattro mesi l’istituzione di nuovi insediamenti (le cosiddette “colonie”) nei territori palestinesi: è però visto più che altro come simbolico e non è ancora chiaro se riuscirà ad avere gli effetti sperati.
  Israele ha infatti recentemente approvato la costruzione di migliaia di nuove case nei territori palestinesi, ed è probabile che non avesse in previsione di approvarne altre nell’immediato futuro. Un incontro simile, con simili dichiarazioni, si era tenuto lo scorso 26 febbraio in Giordania ed era stato immediatamente seguito da nuovi episodi di violenza. L’incontro di domenica si è tenuto a Sharm el-Sheikh, sul mar Rosso, alla presenza di rappresentanti statunitensi, egiziani e giordani.
  I palestinesi sono in gran parte musulmani e il Ramadan è un periodo generalmente molto delicato: negli ultimi anni per esempio sono stati frequenti gli scontri tra polizia israeliana e palestinesi intorno alla moschea al Aqsa di Gerusalemme. Le preoccupazioni sono molte soprattutto perché negli ultimi mesi gli scontri sono stati molto tesi e violenti, soprattutto in Cisgiordania, territorio considerato palestinese dalla comunità internazionale ma occupato di fatto da Israele. Nell’ultimo anno le forze israeliane hanno arrestato migliaia di palestinesi in Cisgiordania e ne hanno uccisi più di 200, mentre negli attacchi palestinesi contro gli israeliani sono morte circa 40 persone.

Restano poche speranze di arrivare a un compromesso prima della pausa pasquale dei lavori della Knesset

di Mati Tuchfeld

A una decina di giorni dalla fine della sessione invernale della Knesset, il 2 aprile, e l’inizio della pausa dei lavori per la Pasqua ebraica, ecco sei possibili scenari su come potrebbe evolvere la controversa vicenda della riforma
  I disegni di legge vengono approvati in seconda e terza lettura, provocando una crisi costituzionale. La prima possibilità è che la coalizione di governo confermi il suo secco rifiuto dello schema di compromesso proposto del presidente Isaac Herzog e ignorando gli appelli per la trattativa, che giungono non solo dai manifestanti ma anche dall’interno del Likud, continui a promuovere imperterrito il primo pacchetto di progetti di riforma giudiziaria, portandoli all’approvazione finale entro due settimane. I disegni di legge possono contare sulla maggioranza dei voti parlamentari (che in questo caso non corrisponde alla maggioranza dell’elettorato nel paese ndr) ed è probabile che verrebbero approvati. Tuttavia, una volta trasformati in legge, non è ancora chiaro come reagirebbe la magistratura. La Corte Suprema potrebbe decretarne la cancellazione. In linea teorica, proprio in forza della nuova legge la Knesset potrebbe annullare la sentenza della Corte, la quale a sua volta potrebbe respingere l’annullamento in forza della vecchia legge visto che considererebbe cancellata quella nuova: il che innescherebbe un corto circuito istituzionale senza precedenti.
  La legislazione viene congelata, innescando una crisi di coalizione. Un altro possibile scenario è che la coalizione ceda alle pressioni e sospenda l’iter di approvazione della riforma fino a dopo la pausa di Pesach dei lavori della Knesset, aprendo la porta a trattative con l’opposizione come segno di buona volontà e disponibilità al dialogo. Una tale decisione, caldeggiata dall’opposizione ma fortemente osteggiata dai fautori della riforma, potrebbe spingere alle dimissioni il ministro della giustizia Yariv Levin, che capeggia il processo di riforma, innescando una crisi all’interno della coalizione  di governo. Anche le fazioni ultra-ortodosse non sono interessate a sospendere l’iter legislativo poiché la legge sulla coscrizione obbligatoria (e sull’esenzione dalla leva degli ultra-ortodossi) sta per essere sottoposta all’approvazione della Knesset ed è probabile che verrebbe respinta, come le precedenti, dalla Corte Suprema (la riforma darebbe alla Knesset la facoltà di annullare la cancellazione ndr).
  La coalizione modifica la legislazione. Un’altra possibilità è che la coalizione di governo porti avanti la riforma giudiziaria, ma modificandone unilateralmente la formulazione in alcune parti per mitigarne il carattere divisivo e conflittuale. Si tratta di un’eventualità probabile, di cui hanno parlato nei giorni scorsi sia il primo ministro Benjamin Netanyahu che politici a lui vicini, visto che il ministro Levin e i partiti ultra-ortodossi insistono per completare l’approvazione del primo pacchetto prima della pausa dei lavori e che, d’altra parte, nessun politico dell’opposizione è disposto a trattare una formula di compromesso se non viene prima fermato l’iter di approvazione.
  Le proteste si intensificano. Se la coalizione dovesse portare avanti la riforma così com’è attualmente formulata, c’è la possibilità che le proteste aumentino e si intensifichino, con tutti i rischi del caso. Ai tanti gruppi sociali che si sono finora espressi contro il disegno di riforma nella sua forma attuale, potrebbe aggiungersi il grande sindacato Histadrut che potrebbe dichiarare la riforma dannosa per i lavoratori e bloccare l’economia. Dal canto loro, anche gli imprenditori potrebbero decidere manifestare in modo organizzato. In uno scenario del genere, il governo dovrebbe fare i conti con le ricadute, modificando sostanzialmente i disegni di legge oppure agendo in altro modo per porre fine a sciopero e agitazioni.
  L’approvazione della riforma viene sospesa a causa di un’escalation nella sicurezza. Un altro sviluppo che potrebbe impedire al governo di procedere con l’approvazione dei disegni di legge prima della Pasqua ebraica è un’escalation sul piano della sicurezza, un’eventualità sempre possibile nelle condizioni in cui vive Israele. Al persistente stillicidio di attentati palestinesi e alla sempre incombente minaccia iraniana si è aggiunto il recente l’attentato esplosivo compiuto allo svincolo di Megiddo, nel nord del paese, da un palestinese di Hamas penetrato dal Libano con il beneplacito di Hezbollah (gravemente ferito un 21enne arabo-israeliano ndr). Alti funzionari dell’establishment della difesa israeliana, tra cui lo stesso ministro della difesa Yoav Galant, hanno fatto capire che Israele non potrà non reagire, pur sottolineando di non essere in alcun modo interessati a un’escalation (oltretutto a pochi giorni dall’inizio del Ramadan, un periodo sempre ad alto rischio attentati ndr). Tuttavia le cose potrebbero andare fuori controllo, come accaduto in passato in casi del genere, e ciò potrebbe avere un impatto diretto sulla riforma giudiziaria consentendo a Netanyahu di sospenderla senza che Levin si dimetta e che le fazioni ultra-ortodosse si ritirino dalla coalizione. La pausa a sua volta renderebbe possibile una trattativa con l’opposizione. Ma resta chiaro che nessuno in Israele si augura mai un’escalation sul piano della sicurezza.
  Viene riproposto lo schema del presidente. Un’ultima possibilità è che il progetto di compromesso avanzato dal presidente Herzog, sebbene già bocciato dalla coalizione di governo, venga in qualche modo ripreso e possa portare a una sorta di accordo tra coalizione e opposizione. Lo stesso Herzog, dopo aver illustrato la sua proposta, ha affermato che non si tratta di uno schema definitivo, quanto piuttosto di una base per colloqui che potrebbero svilupparsi se solo entrambe le parti fossero interessate a farlo.

Israele è il quarto paese più felice del mondo, secondo il World Happyness Report delle Nazioni Unite sulla felicità, pubblicato proprio nel giorno della Giornata mondiale della Felicità.
  E per il sesto anno consecutivo, la Finlandia è al primo posto, seguita da Danimarca e Islanda. In generale, i paesi nordici ottengono tutti un punteggio elevato sui criteri utilizzati dal rapporto per giungere alle sue conclusioni: aspettativa di vita sana, PIL pro capite, sostegno sociale, bassa corruzione, generosità all’interno di una comunità in cui le persone si prendono cura l’una dell’altra e hanno la libertà di prendere le decisioni chiave della vita.
  Israele sale quindi al quarto posto quest’anno, salendo dal nono posto dello scorso anno. Anche Paesi Bassi (#5), Svizzera (#8), Lussemburgo (#9) e Nuova Zelanda (#10) sono nella top 10, mentre l’Italia si piazza al 33° posto, perdendo due posizioni dall’anno scorso e posizionandosi subito dopo la Spagna e prima del Kosovo.
Il Paese più infelice al mondo, dilaniato dalla guerra e controllato dai Talebani, è invece l’Afghanistan, che chiude la classifica dei 137 Paesi analizzati, mentre si posiziona appena prima il Libano, colpito da una crisi economica senza precedenti e da una profonda instabilità politica. In questi Paesi, secondo lo studio, l’aspettativa di vita è di oltre cinque punti in meno rispetto ai dieci Paesi più felici al mondo. Nella classifica di quest’anno, la Russia è al settantesimo posto e l’Ucraina al 92esimo.
  Secondo il rapporto, la gentilezza in tutto il mondo è superiore di circa il 25% rispetto al livello pre-pandemia. “La benevolenza verso gli altri, soprattutto nell’aiutare gli estranei, che è aumentata drasticamente nel 2021, è rimasta alta nel 2022”, ha detto in una nota John Helliwell, uno degli autori del rapporto, in un’intervista alla CNN.
  E la felicità globale non ha sofferto durante i tre anni della pandemia di Covid-19. “Anche durante quegli anni difficili, le emozioni positive sono rimaste due volte più prevalenti delle emozioni negative e i sentimenti di sostegno sociale positivo due volte più forti dei sentimenti di solitudine”, ha detto Helliwell in una nota.

• L’INDAGINE
  Lo studio pubblicato dalla Rete delle soluzioni per lo sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite si basa sui dati di sondaggi globali condotti su persone in oltre 150 paesi.
  I paesi sono classificati in base al loro livello di felicità in base alla loro valutazione media della vita negli ultimi tre anni, in questo caso dal 2020 al 2022. Il rapporto identifica le nazioni più felici, quelle in fondo alla scala della felicità e tutte quelle intermedie , così come i fattori che tendono a portare a una maggiore felicità.

di Luca Spizzichino

Kaynan Rabino

- Ieri, insieme con la maratona, a Roma si è celebrato il Good Deeds Day. Come è nata questa iniziativa?
  È nata nel 2007, ma dobbiamo fare un passo indietro, al 2003, quando è nata l’organizzazione Ruach Tovà, un centro di volontariato che connette le persone che vogliono aiutare con le associazioni. Ma sentivamo che mancava qualcosa che portasse energie, spirito, consapevolezza, e che soprattutto portasse persone che non si erano mai affacciate al mondo del volontariato.
  Shari Arison, una donna d'affari e filantropa in Israele, pensò al concetto delle buone azioni, un piccolo atto di bene che fai per qualcun altro, anche un semplice sorriso. Tuttavia era necessario pensare a un rebranding del volontariato, associando il fare del bene al divertimento.
  Fare volontariato infatti non deve essere qualcosa di pesante, fare del bene deve essere divertente. Ecco perché i colori del Good Deeds Day e tutto il branding mettono felicità. Nel 2007 abbiamo fatto partire il progetto in Israele, al quale parteciparono circa settemila persone. Ad oggi il Good Deeds Day è presente in 110 dieci paesi e vede la partecipazione di milioni di persone. Solo nello Stato Ebraico l’anno scorso hanno aderito in oltre due milioni.

- Qual è il contributo della sua associazione per l’edizione romana che si è tenuta ieri?
  Abbiamo contribuito portandogli il concept. Quando ho incontrato per la prima volta le persone qui a Roma, non avevano idea dei grandi eventi come il Good Deed Day. Non esisteva l’idea di fare una fiera che riunisse tutte le associazioni, le ONG e i volontari. Abbiamo portato inoltre il brand e tutto il linguaggio del “fare del bene” e far parte di qualcosa di internazionale.

- Parliamo di volontariato in Israele. Quante organizzazioni esistono in Israele? Con quante è in contatto la sua organizzazione?
  Se consideriamo le NGOs e le nonprofit, in Israele ci sono circa 30mila organizzazioni. Mentre per quanto riguarda tutte quelle associazioni di volontariato per le persone svantaggiate e cose del genere, allora sono circa 6mila. Ruach Tovà è in contatto con circa l’80 percento di queste. Il nostro obiettivo è diventare un centro nazionale di volontariato, vogliamo rappresentare tutte le organizzazioni, e attraverso il nostro sito web vogliamo rendere facile per le persone fare volontariato.

- Quante persone aiuta Ruach Tovà a trovare un progetto di volontariato?
  Oggi colleghiamo oltre 100mila volontari all'anno in modo diretto. Secondo uno studio fatto con il Volunteer Council of Israel, la maggior parte dei volontari ha tra i 35 ei 45 anni. Inoltre, dobbiamo aggiungere ai numeri di prima ulteriori centomila persone provenienti dalle aziende. Infatti sempre più società danno tempo ai loro dipendenti per andare a fare volontariato.

- Qual è il ruolo del volontariato nella società israeliana? Perché è così importante?
  Prima di tutto credo che questa sia una domanda che vale non solo per Israele, ma anche per il resto del mondo.  Le organizzazioni di volontariato svolgono un ruolo molto importante nella società civile, infatti nessun governo può fare abbastanza per le persone che hanno bisogno di aiuto. Anche il miglior governo del mondo non può aiutare tutti. Le associazioni come le nostre devono collaborare con lo stato e far fronte ai problemi che abbiamo. Questo vale soprattutto per un paese come Israele, che è molto giovane. Oggi il 60 o il 70% del budget del welfare in Israele va alle ONG e i loro progetti per la società civile. Finanziando queste organizzazioni, si costruisce un grande sistema, perché il governo alla fine è limitato, ha molte risorse, ma non può offrire tutti i servizi.

- Vision Ventures fa parte della Ted Arison Family Foundation, una delle tante organizzazioni filantropiche che aiutano anche lo stato ebraico. Qual è il ruolo della filantropia?
  Rispetto alle organizzazioni di volontariato, la filantropia è un po' diversa, si basa sulle risorse. Ci sono alcuni filantropi che hanno anche la capacità di fare servizi o cose del genere, ma sono casi particolari. Il ruolo del filantropo è finanziare nuove iniziative per affrontare le sfide che abbiamo. Tuttavia, le fondazioni filantropiche non possono agire da sole, devono collaborare con gli altri attori: il governo e le aziende. Nessuno può farlo da solo, anche la persona più ricca del mondo.

- Secondo lei, con la grande crisi che stiamo affrontando, come il cambiamento climatico, la guerra in Ucraina e negli ultimi anni anche il COVID, è cambiato il modo di fare volontariato? Se sì, come?
  Penso che solo il COVID abbia davvero cambiato il volontariato, aprendo a un modo completamente nuovo di farlo: il volontariato da remoto. Ciò che erano prima progetti piccoli, come il mentoring, ora sono diventati più grandi. Oggi abbiamo molte lezioni online su Zoom, per esempio una persona dall'Europa può insegnare a qualcuno in Africa. Mentre per quanto riguarda le grandi crisi come il cambiamento climatico e le guerre, in particolare in Ucraina, non è cambiato molto, si sta migliorando il modo di affrontarle e nel lavorare con le partnership. Per esempio in Ucraina abbiamo aiutato il Maghen David Adom e United Hatzalah, che hanno costruito ospedali da campo, mentre in Turchia abbiamo aiutato il gruppo di Ricerca e Soccorso.

L'ultimo caso è quello del britannico Sunak: con la sua azienda investì su Moderna, da premier fa incetta di dosi. Da Baric a Topol, così gli scienziati vengono finanziati.

di Maddalena Loy

Partecipa anche la Giordania, assente Hamas; in Siria operazione speciale contro un comandate di Jihad

di Caterina Maggi

L’Autorità Nazionale Palestinese ha confermato che sarà presente al meeting di oggi a Sharm El-Sheikh , in Egitto. L’incontro, con al centro il tema della sicurezza in Israele e nei territori occupati di Cisgiordania durante il Ramadan, vedrà la partecipazione anche della Giordania. Presenti come mediatori, oltre ovviamente al governo egiziano, anche gli Stati Uniti. Non ci saranno invece rappresentanti del partito irredentista di stampo islamista Hamas, che controlla Gaza.
  L’Anp ha dichiarato che intende difendere i diritti dei palestinesi nel corso dell’incontro. “Parteciperemo all’incontro per difendere i diritti del nostro popolo palestinese: alla libertà e all’indipendenza” ha scritto su Twitter infatti il segretario dell’Organizzazione per la liberazione della Palestina (Olp) Hussein Al-Sheikh. Che ha aggiunto “parteciperemo anche per chiedere di cessare le continue aggressioni israeliane contro di noi e di fermare tutte le misure e le policies che violano il nostro sangue, la nostra terra, i nostri beni e il nostro credo”.
  Giovedì scorso, Al-Sheikh aveva incontrato Hady Amr, delegato speciale degli States sulla questione palestinese, nella capitale della Cisgiordania, Ramallah. Mentre le autorità palestinesi si erano già incontrate il mese scorso in Giordania con quelle israeliane. Secondo il ministero della Salute palestinese, confermato da fonti internazionali, più di 80 palestinesi, tra militanti di Hamas e civili, sono stati uccisi dal fuoco israeliano dall’inizio di quest’anno. Sono invece 14 gli israeliani assassinati in attentati su suolo israeliano, per lo più rivendicati da Hamas e Jihad, ma anche dalla neonata formazione Fossa dei Leoni.
  Intanto un comandante del gruppo militante islamista Jihad, costola oltranzista del partito Hamas, è stato ucciso in Siria in un raid di agenti israeliani. Le brigate Al-Quds, braccio armato di Jihad, hanno scritto in un dispaccio che Ali Ramzi al-Aswad, 31anni, è stato ucciso in “un assassinio codardo con proiettili sparati dalla mano nel nemico sionista” in riferimento a Israele. Non ci sono per ora commenti da Tel Aviv sulla vicenda. La famiglia di al-Aswad era parte dell’ondata di profughi fuggita da Haifa con il 1948, conosciuto in Israele come la fondazione dello Stato ma dal mondo arabo come la Nakba, “Catastrofe”. Ha abbracciato la causa di Jihad in un campo profughi siriano dove la sua famiglia si è insediata.

Proseguono le proteste contro le riforme legali proposte dal governo, la polizia a fatica è riuscita a mantenere separate le due opposte fazioni politiche.

Manifestanti israeliani di entrambe le fazioni politiche si sono affrontati a Tel Aviv nella tarda serata di sabato, mentre le unità di polizia erano impegnati nel tentativo di tenerli separati. Le tensioni si sono fatte sentire, in quanto le proteste contro le riforme legali pianificate dal governo di destra guidato da Benjamin Netanyahu hanno scatenato settimane di manifestazioni e occasionali disordini nel Paese. 
  Gli israeliani sono scesi in piazza per l’undicesima settimana consecutiva, contro i piani del governo di destra di Benjamin Netanyahu di rivedere il sistema giuridico del Paese. I manifestanti sostengono che i cambiamenti proposti minano la democrazia del Paese limitando il potere della Corte Suprema. Netanyahu e i suoi alleati sostengono che il piano è necessario per limitare quelli che, secondo loro, sono i poteri eccessivi di giudici non eletti. La protesta principale nella città centrale di Tel Aviv ha attirato decine di migliaia di persone sabato. I sostenitori del governo, alcuni dei quali indossavano maschere per non essere identificati, hanno scambiato insulti con i manifestanti antigovernativi. Alcuni portavano cartelli con scritto “Traditori di sinistra”.

Elohim natan lecha bematana Elohim natan lecha bematana Davar gadol davar nifla Elohim natan lecha bematana Et hachaim al pnei ha'adama Natan lecha et halaila ve'haiom Ahava, tikva vechalom Kaitz, choref, stav, aviv Neshama tova lehabit saviv Natan lecha sadot ierukim Prachim ve'etzim melavlevim Neharot, nechalim veiamim Shamaim, iare'ach, kochavim Elohim natan lecha.... Natan lecha chagim veshabatot Et Israel eretz ha'avot Yadaim verosh lehagshim chalomot Natan lecha et kol hanifla'ot Natan lecha dvarim kol kach iafim Lehavi la'olam yeladim Leha'azim leshirim, lir'ot tzva'im Ho, ma rabu ma'asecha Elohim Elohim natan lecha.... Elohim ten li rak od matana Matana ktana ach nifla'ah Elohim ten li rak od matana Et hashalom al pnei ha'adama     Signore dammi come dono Signore dammi come dono Cose grandi, cose meravigliose Signore dammi come dono La vita sulla faccia della terra. Dammi la notte e il giorno, Amore, speranza e sogno Estate, inverno, autunno, primavera Animo buono per guardare intorno. Dammi campi verdi Fiori e alberi che spuntano Fiumi, torrenti e mare Cielo, luna, stelle. Signore dammi... Dammi feste e sabati Israele, terra dei padri Mani e testa per compiere sogni Dammi tutte le cose meravigliose. Dammi cose tutte belle Da dare ai bambini di tutto il mondo Per udire canti, osservare colori Oh, quante cose fai tu Signore! Signore dammi... Signore dammi ancora soltanto un dono Un dono piccolo, ma meraviglioso Signore dammi ancora soltanto un dono Dammi la pace sulla faccia della terra.

di Emanuele Rossi

Se è vero che l’accordo raggiunto a Pechino tra Iran e Arabia Saudita apre a cambi di scenario regionali — per esempio su dossier come lo Yemen e il Libano — è anche vero che uno dei Paesi che sente più direttamente quanto accaduto come una questione di interesse nazionale è Israele.
  Gerusalemme sta cercando di aprire i contatti con Riad — tramite una facilitazione americana complessa ma non impossibile. Contemporaneamente sta cercando di capire come muoversi con l’Iran — vedendo lo sviluppo del programma nucleare e l’attività di espansione delle milizie sciite regionali come due minacce esistenziali derivanti dalla Repubblica islamica.

• NARRAZIONI E INTERESSI
  Una maggiore stabilità politica in Libano e una ricostruzione degli equilibri in Yemen potrebbe facilitare lo sviluppo economico nelle sottoregioni del Mediterraneo orientale e del Mar Rosso, aree di interesse diretto per Israele, entrambe oggetto di importanti investimenti regionali dal 2020 — come per esempio la costruzione dell’I2U2, la partnership tra Israele, Emirati, Usa e India. Allo stesso tempo l’intesa simboleggia la prima uscita pubblica per la Cina nel nuovo ruolo diplomatico nella regione che Xi Jinping progetta anche come parte del forcing narrativo sulle iniziative strategiche globali pianificate.
  La Cina potrebbe sostituirsi alla Russia come grande potenza alternativa agli Stati Uniti nel Mediterraneo allargato, approfittando anche dell’indebolimento di immagine prodotto dall’invasione dell’Ucraina. Ciò solleva interrogativi sulla fiducia dell’Arabia Saudita nella capacità degli Stati Uniti, e in parte di Israele, di contenere e scoraggiare lo sviluppo nucleare dell’Iran e di proteggere il Regno da quello che percepisce come un accerchiamento iraniano.

• NUOVI EQUILIBRI, VECCHIE DINAMICHE
  “Da quando gli Stati Uniti hanno abbandonato l’accordo sul nucleare iraniano nel 2018, si è verificata una certa convergenza strategica tra i rivali regionali di Teheran. Gli Accordi di Abramo del settembre 2020 sono stati per esempio espressione, in parte, di un allineamento strategico più aperto tra Israele, Emirati Arabi Uniti e Bahrein. Si ritiene che l’Arabia Saudita, o almeno il principe ereditario Mohammed bin Salman, sia favorevole a una collaborazione più stretta con Israele nel limitare il programma nucleare iraniano e nel resistere attivamente alla sua espansione regionale”, sottolinea Brandon Friedman del Moshe Dayan Center dell’Università di Tel Aviv con Formiche.net.
  Una domanda che l’accordo della scorsa settimana solleva sia a Washington che a Gerusalemme è proprio se l’Arabia Saudita crede ancora che gli Stati Uniti e Israele possano affrontare la marcia dell’Iran verso le armi nucleari. Per il governo di Benjamin Netanyahu non può essere un fattore di poco conto se si considera il valore che il primo ministro dà alla normalizzazione con Riad. Netanyahu ha detto spesso, da ultimo in un’intervista rilasciata a Repubblica in occasione del suo incontro con la presidente del Consiglio Giorgia Meloni, di voler trovare un accordo diplomatico con l’Arabia Saudita: “Credo certamente che l’accordo di pace tra noi e i sauditi porterà a un accordo con i palestinesi”, ha detto toccando un tema infuocato in patria.
  “Ciò che si teme è che i sauditi si stiano chiedendo se gli Stati Uniti e Israele siano troppo preoccupati dalla politica interna israeliana e dall’escalation del conflitto con i palestinesi per contenere adeguatamente i progressi nucleari dell’Iran”, spiega Friedman. Ossia: i sauditi ritengono che, davanti a distrazioni israeliane e americane, forse sia meglio fare un accordo con l’Iran che tolga Riad dalla linea di fuoco? “In Israele, c’è chi sostiene che l’accordo con l’Iran dimostri che i sauditi ritengono che la convergenza strategica con Israele, simboleggiata dal discorso della rete di difesa aerea del Medio Oriente nell’estate del 2022, sia un peso eccessivo ora che Israele è sommerso da una crisi politica e da un’escalation del conflitto con i palestinesi. La notizia che il sovrano degli Emirati Arabi Uniti Mohammed bin Zayed ha deciso di congelare le acquisizioni di prodotti per la difesa da Israele alla luce dei recenti sviluppi interni in Israele sembrerebbe rafforzare questa linea di argomentazione”, aggiunge il docente dell’Università di Tel Aviv.

• I RAPPORTI NEL GOLFO NON SONO A SOMMA ZERO
  L’accordo solleva anche un’importante questione pratica per la cooperazione tattico-strategica saudita-israeliana. “Negli ultimi anni, è stato riferito che Riad è disposta a consentire a Israele di utilizzare lo spazio aereo saudita per effettuare un eventuale attacco militare contro il programma nucleare iraniano. Il nuovo accordo, tuttavia, sembra precludere questo tipo di cooperazione. Si potrebbe persino sostenere che la decisione dell’Iran di rinnovare i legami con l’Arabia Saudita sia un espediente per mettere un cuneo nell’allineamento strategico tra Israele e i rivali arabi dell’Iran nel Golfo”, aggiunge Friedman.
  Tuttavia, per quanto noto tra le condizioni per la normalizzazione delle relazioni con Israele, i sauditi hanno insistito su una garanzia di sicurezza americana e sull’aiuto degli Stati Uniti nello sviluppo di un programma nucleare civile. “Ciò suggerisce che Riad sta perseguendo strategie multiple e sovrapposte per far fronte alle sfide di sicurezza regionale a breve, medio e lungo termine. Forse più di ogni altra cosa, ciò che questo accordo simboleggia per l’Arabia Saudita è il desiderio di essere meno dipendente da una grande potenza per la sua protezione, mentre cerca di auto-rafforzarsi e diventare una potenza globale e regionale più indipendente”, ha scritto l’esperto israeliano in una recente analisi per il Middle East Institute della University of Singapore.
  La decisione di Riad di rinnovare i legami con Teheran è indubbiamente un colpo per gli sforzi di Israele di aumentare la pressione internazionale e regionale contro l’Iran in un momento in cui questa stava aumentando a causa dello stallo dei colloqui sul nucleare, della fornitura di droni alla Russia e della repressione delle proteste interne. Tuttavia, l’accordo non ostacola necessariamente una futura normalizzazione tra Arabia Saudita e Israele – anche e le possibilità potrebbero essere in parte limitate dall’attuale politica israeliana nei confronti dei palestinesi. E probabilmente l’intesa non dissuaderà Israele dall’intraprendere azioni militari in futuro. Piuttosto, come ricordato da Raz Zimmit dell’INSS di Tel Aviv in un commento per Ispi, quanto accaduto a Pechino evidenzia che “il rapporto tra Iran, Stati del Golfo e Israele non è un gioco a somma zero”.

FOTO

L’esperta, già a capo del desk Golfo al Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca, commenta l’intesa mediata da Pechino: “Non riduce in alcun modo il ruolo di Washington nella regione. Tel Aviv non deve temere contraccolpi sulla normalizzazione con l’Arabia Saudita”.

di Gabriele Carrer

La Cina è il Paese che ha “venduto” ad Arabia Saudita e Iran gli “strumenti per combattersi e ne è uscito in qualche modo come un paciere”, spiega Kirsten Fontenrose, nonresident senior fellow della Scowcroft Middle East Security Initiative presso l’Atlantic Council di Washington DC, nel 2018 senior director per il Golfo nel Consiglio per la sicurezza nazionale della Casa Bianca di Donald Trump. Dunque, la Cina “è il vincitore di questo accordo” per la ripresa delle relazioni diplomatiche fra Arabia Saudita e Iran, interrotte dal 2016. Riad e Teheran continueranno a essere rivali, però.

- Come mai?
  L’accordo non è una partnership, ma un patto di non aggressione. Nessuna delle due parti è scesa a compromessi per siglarlo. E sebbene sia un segnale positivo della loro volontà di ridurre le tensioni, non dovremmo avere troppe aspettative.

- Cosa dovremmo aspettarci, invece?
  Possiamo aspettarci che i sauditi rimangano purtroppo delusi. L’Iran ha riarmato gli Houthi da quando il cessate il fuoco è scaduto lo scorso autunno. In questo modo gli Houthi possono riprendere gli attacchi contro l’Arabia Saudita e l’Iran può sostenere una negabilità e quindi di non aver violato l’accordo.

- Che effetti ha questo accordo sul ruolo degli Stati Uniti nella regione?
  Questo accordo non riduce in alcun modo il ruolo degli Stati Uniti nella regione o l’importanza delle relazioni con gli Stati Uniti per l’Arabia Saudita. In realtà, l’Iran era disposto a fare questo accordo solo perché sperava di aumentare le distanze tra Riad e Washington e di spingere gli Stati Uniti fuori dal Golfo, uno degli obiettivi politici apertamente dichiarati da Teheran. Questo non accadrà.

- E per Israele nella prospettiva dell’allargamento degli Accordi di Abramo?
  Israele non deve temere che questo accordo riduca le possibilità di normalizzare le relazioni con l’Arabia Saudita. Le due priorità del Regno sono assicurarsi contro le minacce iraniane e rafforzare la propria economia. Gli accordi con Israele e con l’Iran sono fondamentali per la prima. Ma l’Iran non può contribuire in modo significativo alla seconda, mentre Israele sì. E qualsiasi pressione iraniana per non perseguire relazioni con Israele sarà completamente ignorata da un principe ereditario concentrato sugli obiettivi di sviluppo.

- Esiste uno spazio d’azione per l’Europa in questo contesto?
  L’Europa dovrebbe incoraggiare la distensione. Per essere particolarmente utile, l’Europa potrebbe chiarire a Teheran che qualsiasi attacco all’Arabia Saudita dall’Iraq o dallo Yemen con munizioni fornite o sostenute dall’Iran sarà considerato dall’Europa una violazione dell’accordo.

Una startup israeliana brevetta un sistema che utilizza l'intelligenza artificiale per identificare i giocatori che soffrono di gioco patologico analizzando i loro comportamenti abituali.
  Come aiutare gli operatori a rilevare potenziali dipendenze dal gioco tra i loro utenti?
La soluzione arriva da Israele, e precisamente dalla  startup  Optimove, a cui si deve l'ideazione di un sistema che utilizza l'intelligenza artificiale per analizzare i comportamenti abituali dei giocatori online.
  Tale tecnologia, già adottata da diverse società internazionali, permette di riconoscere gli schemi di approccio al gioco, il numero di ore, diurne e notturne, che l'utente trascorre sulla piattaforma, l'attitudine a "inseguire le perdite", e sulle base di tutti questi aspetti assegna a ciascun utente una classificazione in base al suo comportamento.
  Se viene riconosciuta una potenziale dipendenza dal gioco, il giocatore riceverà meno materiale promozionale sulla piattaforma, mentre si moltiplicheranno i messaggi che incoraggiano a ridurre le scommesse, fare delle pause e cercare un aiuto professionale.
  "L'algoritmo che abbiamo sviluppato raccoglie dati da molte fonti, comprese le transazioni precedenti, i giochi su cui si concentra lo scommettitore, l'analisi delle interazioni con il servizio clienti e altro ancora", sottolinea Jonathan Inbar, direttore dei servizi strategici di Optimove. "E necessario analizzare la persona, perché la stessa scommessa può essere fatale in un caso, e irrilevante in un altro".
  Per capire queste piccole differenze e attuare una politica efficace di contenimento dei rischi per la prevenzione del gioco compulsivo quindi la soluzione può arrivare proprio dall'intelligenza artificiale, sempre più diffusa nella nostra quotidianità.

Ma qual è stato il fattore scatenante dell’effetto Israele? La “fame” (un mix potete di necessità e volontà) di evolvere per non estinguere, che ha a sua volta alimentato una politica volta all’innovazione, di cui oggi Israele è uno dei leader mondiali

Nel 1827, Alessandro Manzoni si era recato a Firenze per risciacquare i panni in Arno, sottoponendo alla definitiva revisione linguistica quello che sarebbe diventata una delle opere cardine della letteratura italiana: “I promessi sposi”.
  Se il mastodontico autore italiano fosse stato un manager del Terzo Millennio, probabilmente i panni li avrebbe risciacquati in Israele che, dal 2009, ha acquisito lo status di Startup Nation, con una densità d’innovazione paragonabile soltanto a quella della Silicon Valley.
  Se lo si “pesa” in termini di estensione territoriale, Israele è un piccolo Paese, con una popolazione vicina ai dieci milioni di persone e poche risorse naturali. Infatti, il suo esodo dall’essere “piccolo” a “gigante”, si è innescato passando da un’economia prevalentemente agricola e manifatturiera ad un sistema basato sull’innovazione tecnologica in ogni ambito, capace di produrre ricchezza e valore, attraendo investitori e imprese straniere.
  Da imprenditore, il nostro Manzoni sarebbe probabilmente stato parte della compagine del viaggio studio in Israele sul trasferimento tecnologico recentemente organizzato dalla SEAC di Trento, azienda italiana leader nei servizi partecipata da Confcommercio, con il coinvolgimento di Ascom Bra nella persona del direttore Luigi Barbero.
  Tutti a risciacquare i panni nell’ecosistema israeliano, fatto di Open Innovation, forte orientamento all’interconnessione fra le persone, efficace collaborazione fra pubblico e privato e presenza di capitali di tutto il mondo.
  Proprio Tel Aviv, a fine 2022, è diventata base di un hub congiunto dedicato all’innovazione secondo l’intesa tra A2A e il fondo di investimento tecnologico israeliano Sibf. Obiettivo primario? Favorire la condivisione di know how ed expertise per la valutazione delle reciproche opportunità di investimento in startup, sia italiane che israeliane, con un forte focus sul tema della transizione ecologica.
  Ma qual è stato il fattore scatenante dell’effetto Israele?
  La “fame” (un mix potete di necessità e volontà) di evolvere per non estinguere, che ha a sua volta alimentato una politica volta all’innovazione, di cui oggi Israele è uno dei leader mondiali.
  E qual è, allora, il substrato che ha reso possibile la costruzione di questo processo di innovazione?
  Prima fra tutti, c’è l’unicità dello Stato, che ha da sempre rapporti ostili i “vicini” di casa, ma che ha imparato molto più che a difendersi, diventando un modello di integrazione e civiltà con le sue oltre settanta etnie e tre grandi religioni. Valorizzando le diversità, ha già vinto la sfida per sopravvivere e per crescere economicamente, stimolando continuamente le persone a trovare – o creare – soluzioni, dalla convivenza alla gestione d’impresa. L’innovazione e la tecnologia lo strumento per realizzare tutto questo in un contesto di diversità, tolleranza e talento.
  Poi c’è il fattore anagrafico: Israele è un paese giovane, sotto tutti i punti di vista, e questo permette a tutti gli attori dell’innovazione (scuola, associazioni di categoria, istituzioni, ecc.) di non ingessarsi in pratiche consolidate. Inoltre, un sistema educativo che funziona e la leva obbligatoria improntata allo sviluppo di competenze tecnologiche e manageriali (tre anni per i ragazzi e due per le ragazze) stimolano il piacere della cultura e l’istinto imprenditoriale, tanto che Israele sale al terzo posto sul podio dei Paesi più istruiti al mondo.
  Evolversi per non estinguersi. Per Israele, essere sempre un po’ più avanti dei Paesi vicini, è una questione di sopravvivenza. Così facendo, la multiculturalità diventa il paracadute naturale di una straordinaria apertura internazionale che si concretizza nella grande propensione a collaborare con partner esteri per realizzare progetti innovativi.
  Il tutto condito da azioni pubbliche mirate di supporto: lo Stato, infatti, finanzia la ricerca come nessun altro al mondo (4,54% del PIL investito in ricerca contro poco più dell’1% dell’Italia - dati 2019). Pubblico e privato sanno collaborare e marciare nella stessa direzione.
  Con questi presupposti, il welfare aziendale non potrebbe non essere molto sviluppato. La “fede” nell’innovazione stimola le aziende a creare un ambiente vivibile, divertente e motivante, investendo tempo e risorse per il benessere e la felicità dei lavoratori.
  D’altronde, “l’innovazione aperta è un gioco dalle mille sfaccettature”, ci rammenta Alexander Osterwalder, co-autore di Business Model Generation. Non esiste, dunque, un proiettile d’argento nell’arena dell’Open Innovation, ma molteplici approcci e modelli complementari mirati a obiettivi e orizzonti di innovazione diversi.
  E l’Italia, come se la gioca questa partita?
  Secondo l’ultimo rapporto annuale realizzato da Mind The Bridge, le aziende del Bel Paese sono sempre più aperte al modello dell’Open Innovation. A dispetto di questa incredibile propensione al cambiamento, sono davvero pochissime quelle che riescono ad attuarlo in maniera concreta ed efficace.
  Cosa fa da freno?
  Alla domanda specifica, il limite principale percepito dagli imprenditori intervistati riguarda la scarsità di risorse finanziarie (soprattutto per le società con meno di cinque dipendenti). Come facilmente prevedibile, fa poi capolino la sempre maggiore complessità burocratica nel partecipare a bandi pubblici che mettono a disposizione capitali di partenza importanti.
  Purtroppo, la categoria dei credenti, ma non praticanti per via di questi due grandi ostacoli, è proprio quella delle PMI - piccole e medie imprese, che costituisce di loro la spina dorsale dell’industria italiana ed europea.
  Risultato di questa analisi è che è l’identità stessa dell’Open Innovation a imporci un cambiamento significativo di visione: dopo l’era del modello unico e verticale, scatta quella dei modelli complementari multipli.
  Non a caso, sempre più aziende italiane mettono piede nei principali centri dell’innovazione, aprendosi a forme di collaborazione mai sperimentate prima. Silicon Valley e Israele rimangono i principali bacini di questa pesca al progresso economico, ma prima di tutto culturale.
  Prendiamo gli imprenditori della Silicon Valley: raramente mantengono il controllo della propria start-up dopo le exit, ma reinvestono continuamente il loro capitale finanziario, la loro esperienza, la loro rete di contatti e la loro conoscenza nella creazione di nuove imprese, in una sorta di “imprenditorialità seriale” che caratterizza il mindset (mentalità) di questa terra unica nei modelli di business.
  Mentre la Silicon Valley si fa forza nel “patto di sangue” tra università e imprese (mantenendo il mercato statunitense come riferimento), l’effetto WOW di Israele vive nel perfetto allineamento di interessi tra startup, imprese, multinazionali, Governo e scuola (università).
  Ciascuno mette qualcosa in più (investe) e ottiene di più. Una mentalità che, ad oggi, guida anche le scelte delle persone, oltre a quelle delle aziende.
  Perché in uno Stato, come in un territorio, in un’azienda o in una famiglia, la chiave del successo sta proprio qui: nel raggiungere insieme ciò che ciascuno vuole raggiungere.
  Direbbe Manzoni: “Un matrimonio che s’ha da fare”, per un buon oggi e un domani migliore.

Domenica 19 marzo, alle 16, nel Complesso Ebraico di Casale Monferrato in vicolo Salomone Olper si inaugura la mostra storico- documentaria: “Ebrei di Salonicco 1492-1943 – La diplomazia italiana e l’opera di rimpatrio”. 

La mostra, allestita in Sala Carmi, è realizzata dalla Fondazione Casale Ebraica ETS in collaborazione con il Museo Ebraico di Bologna e curata da Franco Bonilauri, Vincenza Maugeri e Giacomo Saban (z’l’). L’inaugurazione sarà introdotta da Daria Carmi, Curatrice del Museo dei Lumi ci Casale.

Il percorso espositivo illustra uno spaccato della presenza ebraica a Salonicco, città che è stata per secoli uno straordinario crogiolo di etnie e di culture; annessa alla Grecia nel 1912, aveva conservato la propria impronta cosmopolita, con una persistente maggioranza di popolazione ebraica, la cui presenza si datava dalla metà del XV secolo, quando divenne una delle mete dell’espulsione degli ebrei sefarditi dalla penisola iberica. 

L’esposizione si incentra poi principalmente sulla singolare vicenda del salvataggio degli ebrei italiani a Salonicco nel 1943, grazie all’azione dei Consoli italiani Guelfo Zamboni e Giuseppe Castruccio. 

Allo scoppio della Seconda guerra mondiale, gli ebrei salonicchioti di nazionalità italiana erano alcune centinaia.  Nell’aprile del 1941, a Salonicco venne firmata la resa dell’esercito greco alle forze nazifasciste. 

Nel 1943, il Console italiano Guelfo Zamboni – oggi iscritto a Gerusalemme nell’elenco dei “Giusti tra le Nazioni” – e il suo successore Giuseppe Castruccio organizzarono la tradotta che mosse da Salonicco nella notte del 15 luglio, consentendo la fuga degli ebrei italiani verso Atene, zona di occupazione controllata dal Regio Esercito italiano, sottraendoli all’atroce destino dello sterminio ad Auschwitz.

L’ingresso è gratuito, la mostra sarà visitabile fino al 16 aprile negli orari e modalità di apertura del Complesso Ebraico. Informazioni su www.casalebraica.org, tel. 014271807.

I vaccini Covid-19 possono causare "disabilità permanenti", afferma il ministro della salute tedesco Lauterbach

Il ministro della Salute tedesco Karl Lauterbach, che una volta ha affermato che la vaccinazione contro il COVID-19 è priva di effetti collaterali, ha ammesso la scorsa settimana di essersi sbagliato, affermando che le reazioni avverse si verificano al ritmo di una dose su 10.000 e possono causare “gravi disabilità”. Il 14 agosto 2021, Lauterbach ha dichiarato su Twitter che i vaccini non hanno “alcun effetto collaterale”, mettendo ulteriormente in dubbio il motivo per cui alcuni tedeschi si sono rifiutati di vaccinarsi contro il COVID-19.
  Durante un’intervista a “Heute Journal” della ZDF il 12 marzo, Lauterbach è stato intervistato dal giornalista Christian Sievers sull’affermazione fatta nell’estate del 2021. Lauterbach ha risposto che il tweet era “fuorviante” e una “esagerazione” che aveva fatto all’epoca, notando che “non rappresentava la mia vera posizione”.

• Vaccini Covid-19
  L’osservazione di Lauterbach sugli eventi avversi da vaccino è arrivata dopo che la rete tedesca ha trasmesso un segmento di diversi tedeschi che sono stati gravemente feriti dopo aver ricevuto l’iniezione, tra cui una ginnasta di 17 anni che in precedenza aveva gareggiato nei campionati tedeschi di ginnastica artistica prima di essere ricoverata in ospedale per più di un anno poco dopo aver ricevuto la seconda dose del vaccino COVID-19 della BioNTech. “Cosa dice a coloro che sono stati colpiti da lesioni da vaccino?”. Sievers ha chiesto a Lauterbach.
  “Quello che è successo a queste persone è assolutamente sconcertante, e ogni singolo caso è uno di troppo”, ha risposto Lauterbach. “Onestamente mi dispiace molto per queste persone. Ci sono gravi disabilità, alcune delle quali saranno permanenti”. Steve Kirsch, direttore esecutivo della Vaccine Safety Research Foundation, non è d’accordo con Lauterbach, ma ha elogiato il ministro della Salute per aver fatto “progressi” quando ha confrontato la sua ultima osservazione con i suoi precedenti commenti sulla sicurezza e l’efficacia del vaccino COVID-19. “Il vero tasso di avversi gravi è il numero di casi che si verificano ogni giorno.

• Cause legali in corso
  “Il numero di segnalazioni di casi individuali al mese ha raggiunto il picco nel dicembre 2021 ed è proseguito fino all’estate”, secondo l’agenzia federale, che dipende dal Ministero della Salute tedesco. Nonostante questi risultati, il sito web del Ministero della Salute del Paese afferma, al 16 marzo, che “i vaccini moderni sono sicuri e gli effetti avversi si verificano solo in casi sporadici”.  Poiché il tema delle lesioni post-vaccino ha iniziato a essere trattato più diffusamente da alcuni media tedeschi, sono iniziate le cause legali contro BioNTech e anche contro altri produttori del vaccino COVID-19.
  I produttori di vaccini, come Pfizer e Moderna, godono dell’immunità da responsabilità se qualcosa va involontariamente storto con i loro vaccini, il che li pone in una posizione legale molto forte. “È vero che nell’ambito di questi contratti UE, le aziende sono state ampiamente esentate dalla responsabilità e che quindi la responsabilità ricade sullo Stato tedesco”, ha detto Lauterbach.

• Curare post vaccinazione
  Tuttavia, nonostante ciò, il ministro della Salute ha osservato che sarebbe una buona idea se le aziende biofarmaceutiche “mostrassero la volontà di aiutare” le persone colpite da eventi avversi ai vaccini, soprattutto a causa dei loro profitti esorbitanti.
  Lauterbach ha detto che la priorità ora è facilitare la cura di coloro che soffrono di sindrome post-vaccinazione. Ha aggiunto che sta “negoziando con la commissione per il bilancio” per lanciare un programma per aiutare i feriti. “È qualcosa che dobbiamo portare a compimento, è un obbligo, e metterebbe in rete gli esperti del settore in modo tale da aumentare le probabilità di una buona terapia in Germania”, ha detto.

di Giovanni Panzeri

Nel corso della giornata di giovedì 16 marzo, come succede ormai da più di due mesi, migliaia di cittadini israeliani si sono riversati in strada per protestare contro la riforma del sistema giudiziario, in quella che definiscono un’“escalation contro la dittatura”. Ma le proteste di questo giovedì, secondo il Times of Israel, si possono anche leggere come una reazione al netto rifiuto opposto dal governo al piano di compromesso presentato dal Presidente Herzog.
  La proposta in questione, definita da Herzog il “piano del popolo”, include alcuni elementi della riforma ma “protegge la democrazia e preserva l’indipendenza del sistema giudiziario, assicurando il rispetto dei diritti di tutti i cittadini Israeliani”.
  “Chi pensa che una guerra civile non sia possibile, non ha idea della situazione in cui ci troviamo” ha dichiarato il presidente Herzog, esortando le parti ad accettare il compromesso “siamo a un soffio dall’abisso”.
  Il suo piano si è tuttavia subito scontrato con la ferma opposizione del governo. “La proposta del presidente non è  stata formulata in accordo con la maggioranza, e i suoi contenuti centrali non fanno altro che riproporre la situazione attuale” ha dichiarato il primo ministro Netanyahu, in visita a Berlino, “insomma, non apportano i cambiamenti necessari a garantire un vero equilibrio tra le istituzioni”.
  Gli hanno fatto eco le dichiarazioni dei rappresentanti della coalizione di governo che, senza giri di parole, hanno definito il piano di Herzog “unilaterale, di parte e inaccettabile”.
  Il piano ha invece riscontrato l’approvazione, non priva di remore, dei leader di opposizione che, durante una conferenza stampa congiunta, hanno condannato il rifiuto del governo.
  “Il governo ha rifiutato il piano senza prendersi neanche il tempo di studiarlo” ha affermato Yair Lapid, leader di Yesh Atid “Non è ciò che avremmo voluto, ma è un compromesso che ci permetterebbe di convivere. In una guerra civile ci sarebbero solo perdenti”.

Per la prima volta, Israele sarebbe pronta a fornire all’Ucraina tecnologia anti-drone. In copertina Gerusalemme.

Secondo il portale d’informazione Axios, fonti dei governi sia israeliano che ucraino avrebbero confermato che Israele sarebbe pronta a fornire per la prima volta all’Ucraina tecnologia anti-drone.
  I sistemi prodotti, dalle industrie militari Elbit e Rafael, che l’Ucraina potrebbe ora acquistare sono tra i più avanzati nel bloccare e abbattere i droni, dispongono di una portata di circa quaranta chilometri e posizionati nei pressi di centrali elettriche o simili le rendono praticamente inattaccabili
  E’ dall’inizio dell’invasione russa, cioè dal 24 febbraio 2022, che Kiev ha chiesto a Gerusalemme armamenti e tecnologia di difesa antiaerea. Lo Stato ebraico, finora non aveva mai accolto la richiesta, preferendo fornire solo assistenza umanitaria. 
  Nonostante abbia sempre condannando l’invasione russa, Israele infatti non ha mai voluto alienarsi Mosca sia perché controlla i cieli siriani, sia perché in Russia vivono centinaia di migliaia di ebrei e Israele teme ritorsioni del Cremlino.  
  Negli ultimi mesi qualcosa è cambiato. Soprattutto da quando si è appreso che l’Iran – che Israele considera il suo peggior nemico e la più grande minaccia alla sua incolumità –  rifornisce Mosca di droni. Benjamin Netanyahu, tornato al potere sembra aver cambiato la politica israeliana verso la guerra.
  Secondo Axios, il Ministero della Difesa ucraino non sarebbe entusiasta dell’offerta. Kiev, infatti è in grado di intercettare tra il 75 e il 90% dei droni. “Ciò di cui abbiamo veramente bisogno è un sistema difensivo contro i missili balistici“, avrebbe dichiarato.
  Fonti dei servizi riferirebbero di una riunione tenuta da Netanyahu con le alte sfere militari martedì scorso. Una riunione che sembra abbia sbloccato la fornitura di sistemi di difesa anti-aerea, in cui gli israeliani sono i primi al mondo, ed altri aiuti militari.

FOTO1 FOTO2 FOTO3 FOTO4 FOTO5

Il Comitato Ascoltami porta i danneggiati in 15 banchetti di altrettante città italiane. Lo scoop di Fuori dal Coro sull'inefficacia degli inoculi nascosta da Aifa svela la verità dei vaccini spacciati per scienza. Sicurezza ed efficacia erano i capisaldi della campagna vaccinale e stanno crollando. 

FOTO

di Gadi Luzzatto Voghera

FOTO

Notizie archiviate