di Paolo Castellano

In Afghanistan non si ferma l’opera di sottomissione dei talebani contro i nemici del loro credo. Non soltanto i collaboratori dell’Occidente nel mirino, ma anche le vestigia di un ebraismo vilipeso e devastato a partire dagli anni Trenta del Novecento.
   Infatti come riporta il 29 agosto Israel Valley, il sito ufficiale della Camera di commercio Francia-Israele, i talebani hanno saccheggiato l’unica sinagoga di Kabul, strappando libri ebraici e frantumando menorah.
   Inoltre, negli anni Novanta i talebani avevano rubato un’antica Torah del XV secolo che sarebbe stata venduta al mercato nero. Lo riporta JTA.
   In questo modo, sono state eliminate definitivamente le tracce ebraiche nella capitale dell’Afghanistan. Rimane soltanto una sinagoga ad Herat che però è stata trasformata in una scuola.
   Forse molti non sanno che gli ebrei vivono in Afghanistan da oltre 2500 anni. In passato risiedevano circa 40mila ebrei all’interno del paese mediorientale. Gran parte si trovava a Kabul e ad Herat, importante città lungo l’antica rotta commerciale della Via della Seta.
   Nel 1933 l’antisemitismo dilagò. La comunità ebraica afgana venne perseguitata e molti ebrei furono esiliati a causa dell’influsso dell’ideologia nazista, del sostegno alla causa palestinese e dei sospetti sugli ebrei sovietici accusati di essere “agenti bolscevichi”.
   Dunque intorno al 1950 la presenza ebraica era crollata in Afghanistan attestandosi intorno alle 5mila presenze. Un numero destinato a diminuire con l’avvento dei talebani al potere nel 1996. Oggi è rimasto soltanto un ebreo afgano, Zebulon Simentov.

di Boni Castellane 

Sto cominciando ad apprezzare la mascherina all'aperto, in particolar modo quando non è obbligatorio metterla, ancor meglio se chi la mette è l'unica persona in mezzo a un campo o - caso più comico - in macchina da solo. La apprezzo non soltanto perché mi indica immediatamente la presenza di una persona con la quale non voglio avere niente a che fare senza doverci neanche parlare prima, ma anche perché mi risparmia dal vedere la faccia di uno così ligio al dovere da non poter non avere un ghigno di melliflua deferenza nei confronti della Scienza. 
    Il Covid ha fatto diventare tantissime persone molto religiose: tutti credono a ciò che dice la casta sacerdotale dei medici senza metterne in discussione i piccoli dettagli incoerenti o contraddittori; tutti hanno fede nella Scienza e, soprattutto, tutti anelano alla salvezza che non può che arrivare dalla Scienza. Visto che l'anima non è un oggetto empirico e quindi non c'è, tutti anelano alla salvezza dei corpi non solo qui e ora attraverso i sacramenti (vaccino) ma anche in chiave escatologica sotto forma di transumanesimo-che-verrà quando si vivrà tutti malissimo, come schiavi, immersi nella bruttezza, ma per almeno centoventi anni. Se fai notare che l'Eternit fu approvato da fior di comitati tecnico-scientifici ti rispondono che una cosa inventata nel 1911 e prodotta in serie in tutto il mondo dal 1963 non conta perché gli esperti di allora non erano abbastanza esperti. Certo, rimane il dettaglio che ogni anno vengono ritirati dei farmaci che fanno male ma anche in questo caso la Scienza di ieri è sempre meno perfetta di quella di oggi la quale è meno perfetta di quella di domani. Come l'amore e il comunismo. 
    Naturalmente tutte queste cose non si possono «conoscere» scientificamente ma si possono solo «credere» metafisicamente, sono dogmi religiosi esattamente come l'Immacolata concezione, solo che cambiano ogni trent'anni perché la verità scientifica cambia cambiando le circostanze e c'è sempre qualcuno che ti dice qual è la verità in quel momento lì. Bisogna proprio ammettere che più che il buon vecchio Carlo Marx il Covid sta facendo emergere un altro grande profeta: Auguste Comte. Comte era convinto di aver fondato l'ultima vera religione e, insieme a sua moglie, si pose al comando del mondo attraverso il Proclama del 1851, il quale così recita: «In nome del passato e del futuro, gli scienziati, servitori teorici e pratici dell'umanità, assumono il ruolo che gli si addice, quello del comando generale degli affari della terra, allo scopo di costituire la vera provvidenza morale, intellettuale e materiale, escludendo irrevocabilmente dalla supremazia politica tutti i vari schiavi di Dio, perché retrogradi e perturbatori». Comte, che era matto, fu liquidato come matto fin da subito - se si doveva scegliere un materialista positivista incarognito era molto meglio Feuerbach - senonché, guarda un po' cosa ci riserva il destino, tramontato il marxismo risalta fuori proprio Comte e la fede assoluta nella salvezza scientifica da imporre con la forza. Sì perché forse qualche lettore distratto non ricorderà che la concezione dello Stato di Comte prevedeva un governo unico mondiale dittatoriale che imponesse a tutti ciò che la Scienza decide (a capo del quale doveva esserci lui e il cui riferimento divino doveva essere sua moglie, dettagli). Lo so, starete pensando a uno scherzo o a un'esagerazione retorica. Niente di tutto questo, Auguste Comte, principale teorico del positivismo ed inventore della sociologia, diceva esattamente queste cose. 
    Del resto anche Lenin ne diceva di simili sul ruolo salvifico della Scienza e nessuno gli ha mai dato del matto, almeno fino a quando non lo è diventato davvero. O forse sì, non ricordo. E dobbiamo anche pensare che ai tempi di Comte c'era una Chiesa ben consapevole del proprio ruolo e di ciò che stava accadendo nel mondo, la Chiesa di Pio IX, Leone XIII e San Pio X. Oggi anche quell'argine è venuto a mancare, nelle acquasantiere ci sono i gel igienizzanti e la Chiesa ritiene sconveniente affrontare argomenti escatologici perché divisivi, invece le Ong uniscono e quindi è lì che ci si salva, qui ed ora e per qualche giorno. Nel frattempo i buoni cristiani si vaccinano, mostrano il green pass, fanno la terza, la quarta, la quinta dose perché la salvezza della Scienza consiste nel fare quello che ti dice la Scienza sperando che prima o poi a un risultato si arrivi. 
    Com'era quella barzelletta? «L'intervento è perfettamente riuscito, il paziente è morto ... ».

In mano ai Talebani è finito un arsenale che pochi paesi sono in grado di vantare. Tra queste armi 75.000 veicoli, 200 aerei ed elicotteri e 600.000 armi leggere e di piccolo calibro. Jim Banks, deputato repubblicano: L’organizzazione estremista afghana ha ora più elicotteri Black Hawk dell’85% dei paesi del mondo

A Causa dell’affrettato ritiro americano, i Talebani hanno accesso a 85 miliardi di dollari di equipaggiamento militare USA.
    A sostenerlo in una conferenza stampa è stato il deputato repubblicano Jim Banks, già veterano della guerra in Afghanistan, il quale accusa l’Amministrazione Biden di negligenza.
    «Ora sappiamo che, a causa della negligenza dell’amministrazione [del presidente Joe Biden], i Talebani hanno accesso a oltre 85 miliardi di dollari di equipaggiamento militare americano», ha detto Banks.
    Negli ultimi due decenni gli Stati Uniti hanno addestrato e fornito alle forze armate afgane enormi quantità di armi ed equipaggiamenti, la maggior parte dei quali è stata sequestrata dai talebani quando hanno preso il controllo del paese lo scorso 15 agosto.
    Stando a quanto afferma il deputato repubblicano, i talebani sarebbero entrati in possesso di 75.000 veicoli, 200 aerei ed elicotteri e 600.000 armi leggere e di piccolo calibro.
    «L’organizzazione estremista afghana ha ora più elicotteri Black Hawk dell’85% dei paesi del mondo» ha aggiunto Jim Banks.
    «La cosa più sorprendentemente – ha aggiunto ancora Banks – è che i talebani hanno anche dispositivi biometrici che hanno le impronte digitali, le scansioni oculari e le informazioni biografiche dei cittadini afgani che hanno collaborato con gli Stati Uniti nella loro lotta contro il gruppo estremista».
    Diversi funzionari statunitensi hanno anche avvertito che le armi potrebbero finire nelle mani di altri gruppi terroristici, come ISIS-K, o potenzialmente consegnate a rivali statunitensi come Cina e Russia.
    Il Presidente Joe Biden è finito nel mirino delle critiche repubblicane (ma anche democratiche) per aver gestito in maniera pessima il ritiro dall’Afghanistan e, sempre secondo Banks, per non aver fatto niente per recuperare [o distruggere] le armi americane lasciate indietro.
    Oggi gli Stati Uniti hanno ufficialmente dichiarato concluso il ritiro dall’Afghanistan e quindi quello rimasto in Afghanistan (a quanto sembra compresi circa 300 americani) rimane in Afghanistan.
    «Se una qualsiasi di queste armi o di questi equipaggiamenti militari verrà utilizzato per danneggiare, ferire o uccidere un americano ora o in qualsiasi momento in futuro, il sangue sarà sulle mani di Joe Biden» ha concluso il deputato Jim Banks.

C’è una sorpresa nella storia di Adolf  Eichmann, il più noto fra i criminali nazisti responsabili della Shoah.  La sua vicenda, sviscerata nel processo di Gerusalemme del 1961 in cui fu condannato a morte, è stata approfondita anche dopo, in particolare dal libro fondamentale di Bettina Stangneth (“La verità del male - Eichmann prima di Gerusalemme” - Edizioni Luiss) di cui Shalom ha già parlato. E però non tutto era noto. Nei giorni scorsi è stata pubblicato dal giornale tedesco Süddeutsche Zeitung, proprio a firma di Bettina Stangneth e del suo collega Willi Winkler (e poi ripresa in Italia da< La Repubblica e dal Post) una notizia significativa: la cattura di Eichmann è andata assai diversamente da come si credeva.
  Si pensava finora che l’informazione sul nascondiglio di Eichmann fosse arrivata alle autorità israeliane per via di Lothar Hermann, un tedesco di origini in parte ebraiche emigrato in Argentina nel 1938, la cui figlia incontrò nel 1956 un ragazzo di nome Klaus Eichmann che si vantava delle gesta naziste di suo padre. Hermann allertò Fritz Bauer, procuratore generale dello stato dell'Assia nella Germania occidentale, che non si fidava delle autorità tedesche e avvertì quelle israeliane. Ora però è venuto fuori che ci fu un altro testimone decisiovo: Gerhard Klammer, un geologo tedesco antinazista che era stato compagno di lavoro di Eichmann in Argentina e ne aveva intuito l’identità. Klammer fece vari tentativi di denunciare il gerarca nazista alle autorità tedesche, senza risultato. Alla fine fu decisivo il consiglio di Gieselher Pohl, suo amico pastore protestante, che lo convinse a dare la notizia a un vescovo militare, sempre protestante, Hermann Kunst. Costui decise di farla sapere proprio al procuratore Bauer, molto impegnato contro i nazisti, il quale la passò ai servizi segreti israeliani. Fu questa la conferma definitiva per Ben Gurion, che decise la cattura del criminale.  Di questa nuova storia Shalom ha parlato con Bettina Stangneth, che l’ha scoperta. 

- Come ha ottenuto la notizia?
   “Dopo la morte di Klammer e di Pohl, le due famiglie sono rimaste amiche. Qualche anno fa  uno dei Pohl credette di riconoscere Klammer nella foto di gruppo con Eichmann pubblicata dallo Spiegel e chiese spiegazioni. Klammer era morto ma sua moglie, molto anziana al momento ma ancora lucida, raccontò la storia che aveva tenuta segreta per 60 anni. In famiglia non erano convinti e si rivolsero a me e a Winkler per verificare. All’inizio eravamo scettici anche noi, ma poi trovammo un buon numero di riscontri e decidemmo di pubblicare.”

- In Israele non conoscevano l’identità dell’informatore?
   “E’ sempre difficile dire che cosa sappiano i servizi segreti; ma sono convinta di no. Bauer voleva proteggere la sua fonte e diede al Mossad solo la parte della fotografia in cui si vedeva Eichmann, escludendo l’immagine di Klammer.”

- Perché è stata importante questa informazione? Il Mossad non sapeva già la storia da Lothar Hermann?
   “La doppia conferma è stata decisiva. Era un momento in cui molti ebrei che erano stati vittime dei nazisti credevano di riconoscerli in tanti luoghi, in particolare in Sudamerica, dove molti criminali erano scappati. Il fatto che Klammer non fosse ebreo e che confermasse in maniera del tutto indipendente il racconto di Hermann fu fondamentale per la decisione di fare una verifica in Argentina, che non era una cosa semplice allora, anche solo per i costi dell’operazione, e poi di procedere alla cattura.”

- Cosa cambia questa storia nell’immagine di Eichmann? Lei ha dimostrato che non era affatto un uomo “banale” e che si comportò con grande astuzia nella sua fuga.
   “Sì, questo è vero. Ma i nazisti erano anche arroganti e razzisti, si sentivano forti e disprezzavano gli ebrei. Eichmann da un lato sapeva di dover cancellare le sue tracce e lo fece con cura. Dall’altro non sopportava di perdere la sua fama, sognava di tornare in Germania come un eroe. L’azienda di costruzioni dove lavorava era un posto pieno di nazisti e lui presumeva che tutti gli emigrati tedeschi lo fossero; non resisteva alla tentazione di svelarsi e di vantarsi.”

- Quel che colpisce è la diffidenza di tutti verso la giustizia tedesca. Perché mai i giudici della Repubblica Federale non volevano processare un criminale come Eichmann?
   “Bisogna pensare che la magistratura, come tutti gli apparati dello Stato, in quel momento era piena di ex nazisti. E che Eichmann era stato un personaggio pubblico, molto noto all’interno dell’alta amministrazione,  il punto di riferimento per tutti i ministeri sul progetto di “soluzione finale”. Molti funzionari e giudici di un certo livello lo avevano conosciuto, magari in qualche riunione, e potevano pensare che lui si ricordasse di loro e potesse denunciarli come complici. Eichmann non l’avrebbe fatto mai, perché restava nazista e conservava un forte senso di appartenenza alla Germania e di odio per gli ebrei. Ma la paura restava e in tanti preferivano che stesse alla larga.”

- C’è qualcosa di importante che questa nuova storia ci può insegnare?
   “Sì, una verità importante ne esce. La trasmissione della notizia su Eichmann coinvolge quattro uomini molto diversi fra loro: un geologo di buona fama accademica che emigra per trovare lavoro; un pastore che vive in Germania; un vescovo militare protestante di idee conservative; un pubblico ministero che invece è progressista. Tutti e quattro non fanno la cosa più comoda, quella che la società del tempo si attende da loro, cioè starsene zitti e ignorare una notizia imbarazzante. Tutti e quattro decidono di agire contro il crimine, di denunciare, anche superando barriere ideologiche consistenti come quelle fra il vescovo e il pubblico ministero. Questo ci dice che esiste la libertà e la responsabilità di fare ciò che è giusto, che l’ambiente non è determinante per chi ha la lucidità e la rettezza morale per agire secondo coscienza”.

di Piera Laurenza 

Il presidente dell’Autorità palestinese, Mahmoud Abbas, ha incontrato il ministro della Difesa israeliano, Benny Gantz, nella sera del 29 agosto, nella cornice del primo bilaterale tra rappresentanti di alto livello israeliani e palestinesi dal 2010.
  L’incontro si è svolto a Ramallah, in Cisgiordania, e, stando a quanto riportato da un membro del comitato centrale del movimento Fatah, Hussein al-Sheikh, stretto confidente di Abbas, le parti hanno discusso delle relazioni israeliano-palestinesi “in tutti in loro aspetti”. Parallelamente, anche l’ufficio di Gantz ha parlato del meeting del 29 agosto, riferendo che il ministro israeliano ha parlato con l’interlocutore palestinese di questioni relative a sicurezza, diplomazia, economia e affari civili. Nello specifico, l’ufficio del ministro israeliano ha affermato che sono state due le sessioni di colloqui. Alla prima hanno partecipato il funzionario di collegamento militare israeliano con i palestinesi, Ghassan Alian, il capo dell’intelligence dell’Autorità nazionale palestinese, Majid Faraj, e al-Sheikh. Nella seconda, invece, Gantz e Abbas hanno parlato in privato. Da parte israeliana, sarebbe stata espressa la disponibilità a mettere in atto una serie di misure volte a dare impulso all’economia dell’Autorità Palestinese in Cisgiordania. Non da ultimo, Gantz e Abbas hanno discusso della gestione della sicurezza e della realtà civile ed economica in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza e hanno infine concordato di “rimanere in contatto”.
  Un funzionario palestinese, in condizioni di anonimato, ha affermato che Gantz e Abbas hanno parlato anche dei possibili passi da compiere per migliorare l’atmosfera. Ciò include la richiesta, da parte palestinese, di fermare le operazioni militari israeliane nelle aree della Cisgiordania occupata, consentendo l’unificazione delle famiglie con i parenti all’interno di Israele e permettendo a un maggior numero di lavoratori palestinesi di entrare nei territori israeliani. Alla luce di ciò, il faccia a faccia del 29 agosto è stato visto da alcuni come il segnale di un possibile cambio di direzione nelle relazioni tra israeliani e palestinesi. Tuttavia, il giorno successivo, il 30 agosto, un funzionario vicino al primo ministro Bennett ha minimizzato l’incontro, sottolineando che non vi saranno negoziati di pace e che i colloqui tra Abbas e Bennet hanno riguardato soltanto questioni in materia di sicurezza. Al momento, ha aggiunto il funzionario israeliano, non è stato avviato alcun processo diplomatico.
  Quello del 29 agosto è stato il primo incontro, dal 2010, tra il presidente dell’Autorità palestinese e un funzionario del governo israeliano e l’incontro pubblico di più alto livello tra le parti dal 2014. Questo è giunto a pochi giorni di distanza dalla visita del premier di Israele, Naftali Bennett, negli Stati Uniti, dove, il 27 agosto, ha incontrato il capo della Casa Bianca, Joe Biden. In tale occasione, il primo ministro ha promesso di sostenere il governo e l’economia dell’Autorità palestinese, ma ha ribadito il rifiuto di creare uno Stato palestinese indipendente. Washington, da parte sua, ha evidenziato la necessità di misure volte a “migliorare la vita dei palestinesi” e “l’importanza di astenersi da azioni che potrebbero esacerbare le tensioni, contribuire a un senso di ingiustizia e minare gli sforzi per ristabilire fiducia”.
  Già a maggio scorso, il segretario di Stato degli USA, Anthony Blinken, aveva annunciato, durante l’incontro con il presidente Abbas a Ramallah, che il proprio Paese era interessato a ricucire le relazioni con l’Autorità e il popolo palestinese, sulla base del “rispetto reciproco”, e che avrebbe portato avanti le operazioni volte a riaprire il consolato generale a Gerusalemme. Intenzioni simili fanno seguito alla politica adottata dall’ex primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, e sostenuta dal predecessore di Biden, Donald Trump, definita “dura” nei confronti dei palestinesi. Bennett è stato descritto come un integralista che si oppone all’indipendenza palestinese, al pari dei partner principali della variegata coalizione di governo. Ad ogni modo, il premier ha riferito di voler sostenere l’economia palestinese e l’espansione dell’autonomia per i palestinesi, oltre a rafforzare Abbas contro il gruppo palestinese Hamas, al potere a Gaza.
  Proprio Hamas è stato al centro della violenta escalation verificatasi a maggio scorso, che ha visto scontrarsi il gruppo palestinese con le forze israeliane. Le tensioni hanno avuto inizio la sera del 10 maggio, dopo che Hamas aveva avvertito il governo di Tel Aviv che avrebbe avviato un attacco su larga scala qualora le forze israeliane non si fossero ritirate dalla Spianata delle Moschee e dal monte del Tempio, oltre che dal compound di al-Aqsa, a Gerusalemme. Alla luce della mancata risposta da parte israeliana, Hamas ha iniziato a lanciare razzi contro Gerusalemme e, nei giorni successivi, le offensive sono proseguite con attacchi da ambo le parti. Solo alle 2:00 di mattina del 21 maggio è entrato in vigore un cessate il fuoco.
  Tuttavia, da allora le tensioni non si sono mai del tutto placate. Un segnale verso una possibile de-escalation è giunto il 19 agosto, quando Israele ha riferito di aver raggiunto un accordo con il Qatar e le Nazioni Unite, relativo a un meccanismo per inviare aiuti finanziari dallo Stato del Golfo alla Striscia di Gaza. Nella medesima giornata, le autorità israeliane hanno altresì autorizzato l’ingresso di ulteriori risorse e merci attraverso il valico di Kerem Shalom, precedentemente limitate al 30%.

Israele pone l'allarme sul tavolo delle Nazioni Unite: nel giro di dieci settimane l'Iran potrebbe dotarsi di un'arma nucleare.

di Luca Anedda

Tre settimane fa il Ministro degli Esteri Israeliano, Yair Lapid, e il Ministro della Difesa, Benny Gantz, hanno incontrato i rappresentanti del Consiglio di Sicurezza dell’Onu; in quella occasione fu detto chiaramente ai rappresentanti delle Nazioni Unite che se il Governo iraniano avesse continuato con l’attuale ritmo l’arricchimento dell’Uranio, avrebbe avuto la possibilità di assemblare il primo ordigno nucleare nel giro di 10 settimane.
   La notizia è stata ripresa dagli organi di stampa internazionali e nazionali, ma tutto sommato ha avuto un’eco probabilmente inferiore alla sua reale portata.
   Gli ultimi eventi correlati al disimpegno delle Forze Occidentali dall’Afghanistan, e la preoccupante ripresa dell’attività terroristica a Kabul, hanno messo in secondo piano questa enorme clessidra che Israele ha posto sul tavolo delle Nazioni Unite, e che scandisce il conto alla rovescia per l’acquisizione della bomba atomica da parte del Governo iraniano.
   Sette settimane è quanto ora rimane secondo gli Israeliani.
   Più fonti riportano che il recente incontro tra il primo ministro israeliano Bennett ed il presidente americano Biden avesse in agenda, al primo posto, la questione iraniana.
   Anche l’insistenza con la quale Bennett ha voluto incontrare Biden, nonostante la problematica situazione Afghana, lascia pensare che l’urgenza della questione iraniana non consentisse un rinvio.
   I successivi resoconti dell’incontro al vertice suggeriscono però che nulla, se non la diplomazia, sia al momento sul tavolo delle opzioni possibili.
   Ma è davvero questo ciò che il futuro ci riserva?
   Israele ha, per ovvie ragioni, una grandissima preoccupazione circa la possibilità che uno degli Stati della regione si doti di capacità nucleare. Da sempre ha usato ogni mezzo possibile per prevenire che ciò accadesse.
   Nel giugno del 1981 con una spettacolare operazione, nome in codice “Operazione Opera”, uno squadrone di F16 israeliani bombardò e distrusse il reattore nucleare costruito alle porte di Bagdad.
   Saddam Hussein lo aveva acquistato dalla Francia con un accordo – osteggiato in tutti i modi da Israele – con il Presidente Chirac. Durante la costruzione del reattore, il Mossad si mosse in maniera risoluta: alcuni ingegneri francesi che lavoravano al progetto furono trovati senza vita a Parigi; alcuni sabotaggi rallentarono la costruzione del reattore. Ma poi il governo israeliano si rese conto che, nonostante gli sforzi compiuti dai servizi segreti, il progetto avrebbe comunque visto la luce. Allora scattò l’operazione aerea. Furono scelti i migliori piloti ed impiegati i nuovissimi F16 che furono opportunamente modificati dagli Israeliani ben oltre le specifiche emesse dalla casa costruttrice dei velivoli, l’americana General Dynamics.
   La missione era difficilissima ed il rientro dei piloti alla base di partenza non era garantito. Si trattava di sorvolare il Mar Rosso, l’Arabia Saudita e penetrare in territorio irakeno per arrivare a Bagdad; e tornare indietro. Gli occhi di tutto il Governo israeliano erano su quegli 8 F16 che non potevano fallire: era l’ultima possibilità che rimaneva alla stella di Davide per disarmare Saddam. La missione fu un completo successo e fu condotta nel più totale riserbo. Nessuno, nemmeno il presidente Reagan, sapeva dell’attacco. L’unico che forse si rese conto di qualche cosa fu il Re di Giordania, che trovandosi sul suo yacht in vacanza su Mar Rosso, vide sfrecciare gli 8 F16 con prua est, bassissimi, a pochi metri dalla superficie del mare. Ma ormai era troppo tardi.
   Quasi 30 anni dopo Israele dovette di nuovo fronteggiare la concreta minaccia nucleare proveniente da un altro nemico storico: la Siria. Anche in questo caso i servizi segreti israeliani ebbero la certezza che la Siria stava costruendo un reattore nucleare. Più volte il Governo israeliano tentò di ottenere l’aiuto americano per porre fine alla costruzione del reattore. Ma il presidente Bush negò tale appoggio. Ed allora scattò l’operazione “Orchard”. Nella notte del 5 settembre 2007, lo stesso squadrone di volo che quasi 30 anni prima aveva azzerato il progetto nucleare iracheno, entrò nello spazio aero siriano e rase al suolo il reattore di Al-Kibar.
   Oggi, dopo l’incontro con Biden, l’appoggio americano sembra essere latitante, ma l’allarme del sistema di difesa israeliano sta raggiungendo rapidamente il massimo livello. Quale sarà la prossima mossa?
   La sabbia della clessidra continua inesorabilmente a scorrere.

Hila Levy, un ingegnere informatico di Safebrich, ha lavorato per sette anni per un’azienda high-tech nella città meridionale di Beer Sheva e poi, al culmine della crisi del Covid19, se ne è andata. “Ho visto che il coronavirus mi ha permesso di lavorare nel campo che volevo. L’opzione del lavoro ibrido ha reso la decisione più facile”, ha detto. Ha lavorato nel settore delle comunicazioni e voleva passare al cyber. Dopo essere tornata dal congedo di maternità, ha annunciato le sue dimissioni e si è trasferita in una nuova posizione nel centro del paese. Nel sud di Israele c’è una minore offerta di posti di lavoro, ma grazie al Covid19 e al lavoro a distanza si sono aperte nuove possibilità per lei che prima non esistevano. “Volevo davvero lavorare nel cyber. Dalla mia ricerca, ho visto che questa era l’opportunità per fare il cambiamento, e ho anche sentito che era tempo per me di voltare pagina dal mio precedente lavoro. Forse questi erano ormoni post-partum, ma ho davvero sentito che ora era il mio momento”, ha detto.
  E Hila non è sola. Milioni di persone in tutto il mondo stanno lasciando il lavoro. Negli Stati Uniti, il numero di dimissioni ha raggiunto un picco di quasi 4 milioni ad aprile, mentre a giugno 3,9 milioni di americani hanno smesso di lavorare. Un sondaggio Microsoft di marzo ha mostrato che il 41% dei lavoratori era alla ricerca di un nuovo lavoro, mentre in sondaggi più recenti il numero di persone che pensavano di lasciare il lavoro ha raggiunto il 95%. Secondo il sito di ricerca di lavoro Monster.com, oltre il 90% dei dipendenti è persino disposto a trasferirsi in un altro settore per trovare il lavoro giusto per loro.
   “Questa crisi, e inizialmente anche i mesi di congedo non retribuito che molti hanno ricevuto, ha permesso alle persone di trasferirsi in aziende più stabili e migliori, di lasciare le organizzazioni a favore di posizioni più importanti o di fare cambiamenti professionali. Viviamo in un’epoca in cui le persone cambiano ruolo ogni due o tre anni e comprendono che il modo principale per aggiornarsi è passare a un’altra organizzazione. Molte persone sono salite sul treno del coronavirus per un aggiornamento lavorativo”, afferma Liat Ben Tora-Shushan, direttore del dipartimento di gestione della carriera presso AllJobs, che aiuta tra 400 e 600 persone che effettuano questi spostamenti ogni mese. Il fenomeno delle dimissioni di massa si verifica quando il reclutamento diventa più difficile per i datori di lavoro in tutti i settori. In un momento in cui il tasso di posti vacanti è alto, lo è anche il tasso di disoccupazione e l’economia è in crisi. A giugno, il tasso di posti disponibili ha raggiunto il 3,2% e il tasso di disoccupazione è stato del 6,9%.
  “I datori di lavoro riferiscono di non aver mai avuto difficoltà a reclutare personale. È una combinazione di licenziamenti di massa che c’erano all’inizio della pandemia quando le organizzazioni soffrivano di difficoltà economiche e cercavano di essere più efficienti, così come le organizzazioni che stanno crescendo ora. Inoltre, nell’ambito dei cambiamenti che il mondo del lavoro ha subito di recente, molte persone hanno lasciato le loro aziende lasciando alcune posizioni che se in passato erano difficili da reclutare, oggi è quasi impossibile, alle posizioni per cui è sempre stato difficile assumere come vendite e ricerca e sviluppo si aggiungono lavori nel retail”. Il fenomeno si chiama “The Great Resignation” (le Grandi Dimissioni n.d.r.), un termine coniato dal professor Anthony Klotz dell’Università del Texas. Ha sostenuto che la partenza di massa volontaria sarebbe stata una delle principali conseguenze della crisi di COVID19 sul mercato del lavoro poiché durante oltre un anno e mezzo di pandemia globale, le persone hanno avuto il tempo di riflettere sulle loro carriere e pensare, tra l’altro cose, sull’equilibrio tra lavoro e vita privata.
  Maayan Inbar, analista marketing presso Kape, non ha preso in considerazione l’idea di lasciare il suo lavoro prima della crisi di COVID19. Alla fine di aprile, si è dimessa e si è trasferita in una nuova azienda dopo un processo di cinque mesi. “Ho imparato molto sul campo del marketing online ed è questo che mi ha motivato a cercare un altra azienda. Durante il Covid19 c’è stato più tempo per pensare, pensare dove voglio andare, fare domande. Inoltre, praticamente, ho avuto più tempo per leggere di lavori, inviare curriculum, essere intervistati e fare test a casa. Per la maggior parte delle posizioni, ci sono processi in più fasi e durante il Covid19 il pomeriggio e anche i fine settimana sono più liberi “, ha detto. Non è che non le piacesse il suo lavoro precedente, ma quando si è resa conto che era possibile lavorare da casa e che poteva ottenere un ruolo che desiderava e che non esisteva nella sua precedente azienda, ha deciso di trasferirsi.

• CHI SE NE VA DURANTE UNA CRISI
  Levy e Inbar hanno lasciato il lavoro per migliorare la loro situazione, per avere una posizione migliore, che corrispondesse meglio ai loro desideri. Entrambi lavorano nel settore dell’High-Tech, dove c’è una grande offerta di posti di lavoro e opportunità di lavorare da remoto. Tuttavia, coloro che si sono dimessi durante la pandemia non facevano solo parte di una forza lavoro istruita e molto richiesta da industrie con molte opportunità. Il modello del congedo non retribuito, che ha fornito una rete di sicurezza economica poiché le indennità di disoccupazione sono state garantite fino alla fine di giugno 2021, ha consentito alle persone di intraprendere processi di cambio di carriera e aggiornamento di carriera.
  I settori che forniscono servizi, dove i salari sono bassi e il lavoro è difficile, hanno subito gravi danni durante le chiusure e le restrizioni, con le dimissioni dei lavoratori e i datori di lavoro che trovavano molto difficile assumere. Secondo l’U.S. Bureau of Statistics, più di 740.000 dei quattro milioni di lavoratori che si sono dimessi negli Stati Uniti ad aprile erano nel settore del tempo libero. In Israele, molti negozi e ristoranti sono stati costretti a chiudere e a licenziare il personale durante i tre lockdown subiti dal Paese. L’incertezza per quei lavoratori era particolarmente alta in quanto il loro ritorno al lavoro era impegnativo. Le posizioni rivolte ai clienti durante una carenza di manodopera significavano che ogni lavoratore doveva lavorare di più, il che faceva sì che molti giovani dipendenti se ne andassero semplicemente e non si precipitassero indietro.

• MA PERCHE' SE NE VANNO TUTTI?
  Sebbene l’ondata di dimissioni abbia raggiunto il picco durante la crisi di COVID19, non è un fenomeno nuovo nel mercato del lavoro. Ricercatori negli Stati Uniti, in Europa e in Israele hanno identificato la tendenza già nel 2014. “Il COVID19, poiché è una significativa crisi personale, economica e sociale, ha acuito tutti i tipi di tendenze esistenti”, afferma il dott. Oleg Komlik, capo del Percorso di gestione e risorse umane presso la School of Behavioral Sciences del College of Management.
  “Nei punti di crisi, le persone ricalcolano il loro corso, anche nel contesto lavorativo. Anche gli aspetti economici, sociologici e psicologici sono entrati nel processo, mentre le persone sedevano da sole a casa e pensavano ai loro sogni abbandonati, il nuovo mercato del lavoro si è improvvisamente aperto a nuove opportunità che erano considerate irregolari, ad esempio, se ho sempre sognato di aprire un’attività ma non sapevo di poter lavorare da casa, quindi oggi lo so. La gente ha iniziato a ripensare alla propria vita, e il lavoro era decisamente al centro dell’attenzione. Il lavoro non è solo denaro , è anche la questione se sto realizzando il mio potenziale, e in Israele e in altri paesi occidentali sono state fornite reti di sostegno economico. Quando c’è una tale rete, è più facile rassegnarsi e pensare a cosa fare con i tuoi sogni e aspirazioni”, ha detto.
  Il Gallup Research Institute, invece, sostiene che la grande ondata di dimissioni è generalmente legata a un senso di coinvolgimento, o meglio, al mancato coinvolgimento dei dipendenti sul posto di lavoro. In un sondaggio condotto a marzo di quest’anno, hanno scoperto che il 48% degli americani è alla ricerca di un altro lavoro, indipendentemente dal settore in cui sono impiegati o dai livelli salariali. La maggior parte dei lavoratori nel mondo non si sente impegnata al lavoro quando in realtà solo il 30% di loro si sente coinvolto nella loro attività giornaliera. In Israele, a partire dal 2021, solo il 18% dei dipendenti segnala un senso di coinvolgimento sul lavoro, in aumento del 2% rispetto agli anni precedenti. Ciò significa che l’82% degli israeliani non ama il proprio lavoro.
  “Stiamo assistendo a una diminuzione dell’impegno per il lavoro e a un aumento delle persone che se ne vanno. Anche le aspettative sono cambiate. Se in passato le persone cercavano solo di guadagnarsi da vivere, le generazioni più giovani sono alla ricerca di interesse, sfida e crescita, ma quando la realtà è che finiscono per esaurirsi dal lavoro, quindi vedi più dimissioni, meno impegno e quando una crisi enorme ha colpito – le persone hanno ripensato alla loro strada”, ha detto Komlik. Parte della tendenza al ribasso nel coinvolgimento e nell’impegno dei dipendenti ha a che fare con l’ultimo anno e mezzo che è stato caratterizzato da incertezza e stress. Inoltre, il lavoro a distanza ha trasformato il senso di coinvolgimento in qualcosa che deve essere mantenuto attivamente e non tutti i datori di lavoro sono stati in grado di farlo. Quando non c’è un ufficio fisico è più difficile preservare una cultura organizzativa e un senso di appartenenza.
  Il modello del congedo non retribuito, da un lato, ha dato sicurezza finanziaria ai lavoratori, l’opportunità di pensare e riflettere sulla propria carriera, migliorare le competenze e persino il coraggio di andarsene, ma dall’altro ha creato una crisi di fiducia tra i lavoratori e datori di lavoro. Komlik ha descritto la mossa di dimettersi in queste circostanze, “quando c’è una rete di sicurezza economica, le persone prendono una decisione razionale e molto comprensibile di dimettersi”, e ora si aspetta che con la cancellazione del modello, vedremo più persone tornare al mercato del lavoro, anche se non necessariamente ai luoghi in cui lavoravano prima della crisi. Questa grande ondata di dimissioni durante il Covid fa parte di una tendenza iniziata nell’ultimo decennio e potrebbe semplicemente essere parte del processo di transizione del futuro mondo del lavoro. Un processo che ha subito un accelerazione a causa del coronavirus ed è legato anche all’accelerazione della digitalizzazione, del lavoro a distanza e dei cambiamenti nelle competenze e abilità richieste ai dipendenti. è un processo di cui si parla da anni e, come molti processi, si sta svolgendo a ritmo serrato sullo sfondo dell’epidemia globale.

Il nuotatore israeliano Mark Malyar ha portato a casa il suo secondo oro alle Paralimpiadi di Tokyo oggi, conquistando la vittoria nei 400 metri stile libero e battendo di nuovo il record mondiale. Il conteggio delle medaglie israeliane ai Giochi Paralimpici è di 5, superando il record ottenuto a Rio, con diverse opportunità di vincere nelle prossime competizioni.
  Malyar ha completato la gara in 4:31.06, battendo il record mondiale di 4: 33.64 stabilito nell'evento di Londra nel 2019. L'ucraino Andrii Trusov ha portato a casa l'argento e lo statunitense Evan Austin ha vinto il bronzo.
  Questa è stata la seconda medaglia d'oro dei Giochi per Malyar, che ha vinto anche la finale dei 200 metri misti individuali e ha battuto un record mondiale venerdì, dove ha di nuovo battuto l'ucraino Trusov.
  "Due medaglie d'oro, due record mondiali e un futuro brillante per qualcuno che ha iniziato a fare sport come parte dell'idroterapia in piscina", ha condiviso il ministro della Cultura e dello Sport Chili Tropper. “Mark dimostra che non è importante solo il talento, ma anche la perseveranza e la voglia di superare ogni limite”. Con due medaglie d'oro già al collo, Malyar, 21 anni, ha ancora altre tre possibilità di vincere a Tokyo, nei prossimi eventi 100m dorso, 50m stile libero e 50m farfalla.
  “È un vero combattente, sono così orgoglioso", ha detto il padre di Malyar, Alex, all'emittente pubblica Kan subito dopo la vittoria. “Muoio dalla voglia di vederlo e di abbracciarlo. So quanto tempo e sforzi ha investito”
  Anche il fratello gemello di Malyar, Ariel Malyar, gareggia alle Paralimpiadi di Tokyo.  Entrambi i fratelli, affetti da paralisi cerebrale, hanno iniziato a nuotare come parte della loro terapia fisica, e gareggiano oggi a diversi livelli di disabilità.
  La medaglia d'oro di Malyar ha segnato la quinta medaglia finora per Israele alle Paralimpiadi di Tokyo. All'inizio della giornata, la vogatrice Moran Samuel, si è aggiudicata l’argento nei 2.000 metri singoli femminili.
  Samuel, 39 anni, è stata uno dei portabandiera di Israele alla cerimonia di apertura delle Paralimpiadi la scorsa settimana. Ha portato a casa una medaglia di bronzo ai Giochi di Rio cinque anni fa e un altro bronzo ai Campionati del mondo di canottaggio 2019 a Ottensheim, in Austria.
  Domenica scorsa, le nuotatrici israeliane Veronika Guirenko e Bashar Halabi non sono riuscite a qualificarsi per le finali nelle rispettive categorie. Halabi è diventata la prima atleta drusa a competere per Israele sia alle Olimpiadi che alle Paralimpiadi.
  La nuotatrice Erel Halevi ha gareggiato nella finale dei 400 m stile libero femminile domenica e si è classificata al settimo posto. Il giocatore di bocce israeliano Nadav Levi ha vinto la sua partita contro il portoghese Nelson Fernandes, e lunedì giocherà contro un avversario thailandese.
  Israele ha finora vinto tre medaglie d'oro e due argenti durante i Giochi Paralimpici del 2020, già superando il numero di medaglie a Rio nel 2016, dove ha portato a casa tre bronzi.
  Sabato, il nuotatore Ami Omer Dadaon ha vinto una medaglia d'argento nei 150 metri misti maschili. Dadaon ha concluso la gara nella categoria SM4 in 2 minuti e 29,48 secondi. E mercoledì è stato Iyad Shalabi a vincere i 100 metri dorso nella categoria S1, diventando il primo arabo israeliano a vincere una medaglia alle Paralimpiadi o alle Olimpiadi.

Covid, in Israele record assoluto di contagi dall'inizio della pandemia e boom di ricoverati in terapia intensiva tra i vaccinati.

Ieri, sabato 28 agosto 2021, Israele ha battuto il record assoluto di contagi dall’inizio della pandemia: sono stati infatti rilevati 12.073 nuovi casi positivi in un solo giorno. Non erano mai stati così tanti: il precedente record era di 11.316 e risaliva al 23 settembre 2020, quasi un anno fa, il picco della seconda ondata. La differenza è che adesso, a differenza di un anno fa, la stragrande maggioranza degli israeliani è vaccinata: 6 milioni di cittadini (su 9 milioni di abitanti) ha ricevuto la prima dose dell’unico vaccino autorizzato nel Paese, il Pfizer BioNTech, pari al 68% dell’intera popolazione nazionale. Hanno completato l’intero ciclo vaccinale con due dosi 5 milioni e mezzo di israeliani, pari al 62,2% di abitanti, una percentuale superiore a quella attuale dell’Italia e analoga a quella del Regno Unito. Inoltre in Israele poco meno di 2 milioni di persone (pari al 22% degli abitanti) ha già ricevuto la terza dose. Percentuali che sono molto più alti tra gli adulti, se consideriamo che in Israele tra i minorenni soltanto i malati cronici hanno ricevuto il vaccino e che si tratta di un Paese molto giovane con 2 milioni e 300 mila under 14. Significa che è vaccinato il 97% degli over 18, eppure non si riscontra nessun beneficio nell’andamento epidemiologico.
   Oltre ai contagi, infatti, è aumentato sensibilmente il numero dei ricoverati e dei morti proprio tra i vaccinati. In questo momento sono 726 i pazienti ricoverati nei reparti di terapia intensiva, per più del 90% vaccinati.

Confrontando l’immunità indotta dall’infezione naturale con quella suscitata dalle vaccinazioni non ci sono più dubbi: l’immunità naturale conferisce una protezione più prolungata e più robusta contro l’infezione, contro la malattia sintomatica e contro l’ospedalizzazione causata dalla variante Delta di SARS-CoV-2 rispetto all’immunità indotta dalla vaccinazione con due dosi di Pfizer BNT162b2 (Comirnaty).
   I risultati di uno studio preprint indicano con chiarezza che non c’è razionale scientifico nel vaccinare i bambini: ritardare l’età d’insorgenza di una infezione naturale che nei bambini è quasi sempre lieve o asintomatica, li esporrà, con l’avanzare dell’età, a infezioni da Sars-CoV-2 che comportano rischi maggiori e malattie progressivamente più gravi (Lavine J et al. BMJ 2021).
   Lo studio ha confrontando tre gruppi di popolazione:

• individui che non erano stati precedentemente contagiati del SARS-CoV-2 e vaccinati con due dosi del vaccino BioNTech/Pfizer;
• individui precedentemente infettati dal virus e non vaccinati;
• individui precedentemente infettati e vaccinati con una singola dose; 

ed ha valutato quattro esiti:

1. l’infezione da SARS-CoV-2,
2. la malattia sintomatica,
3. l’ospedalizzazione correlata alla COVID-19.
4. il decesso.

Non sono stati valutati dati di laboratorio, ma attraverso quanto avvenuto realmente tra la popolazione di Israele si può rilevare che i vaccinati non infettati in precedenza con SARS-COV-2 avevano un rischio di 13.06 volte maggiore di infezione con la variante Delta rispetto a quelli precedentemente infettati naturalmente e anche un maggior rischio di sviluppare una malattia sintomatica.
   Ad oggi, non esistono certezze sulla durata della protezione indotta dalle vaccinazioni alle diverse varianti del virus, che va valutata non solo attraverso il dosaggio degli anticorpi, ma sul campo, nel mondo reale.
   Abbiamo oggi la conferma che la strategia migliore per uscire dalla pandemia è la COOPERAZIONE tra l’immunità artificiale degli anziani e dei fragili e l’immunità naturale del resto della popolazione.
   Non sussiste alcun motivo per sostenere l’utilità della vaccinazione dei bambini, se ancora vogliamo basarci sul metodo scientifico e sulla medicina basata sulle prove.

(Assis, 28 agosto 2021)

di Francesco Piazza

Per l’esercito, i politici e i media algerini lo Stato d’Israele é qualificato come “l’entità sionista”.
   I ricorrenti attacchi linguistici contro Israele identificata come “entità sionista”, e che sarebbe corresponsabile insieme al Marocco di tutti i mali che colpiscono l’Algeria, sono infatti l’espressione di uno strisciante antisemitismo eretto nella dottrina di Stato, purtroppo ben radicata nel Paese e che si usa oggi in modo del tutto disinvolto per denunciare gli Accordi Abramitici firmati tra il Regno del Marocco, lo Stato di Israele e gli Stati Uniti d’America nel 22 dicembre scorso a Rabat.
   L’antisemitismo del regime algerino si è esacerbato all’indomani del riconoscimento del carattere marocchino del Sahara da parte degli Stati Uniti, ritenuto un vero e proprio affronto inflitto alle mire separatiste del Polisario appoggiato dalla giunta militare algerina, e per la ripresa delle relazioni tra Marocco e Israele. Giocando sulla manipolazione dei codici dell’ideologia nazista, fondata sulla falsità del pericolo giudaico in quanto minaccia al mondo, il Primo Ministro algerino, Abdelaziz Djerad, aveva evocato il 12 dicembre scorso “operazioni estere volte alla destabilizzazione dell’Algeria”, sottoineando che “gli indicatori erano ormai chiari in vista di ciò che sta accadendo alle frontiere”. In sostanza annuncia “una volontà di attaccare l’Algeria” con “l’arrivo dell’entità sionista alle nostre porte”.
   Una propaganda intrisa di antisemitismo che si ripeterà anche nella recensione pubblicata dall’esercito algerino, invitando gli algerini a “prepararsi” per difendere il loro paese.
   Persino all’indomani del linciaggio di Djamel Bensmail nel 15 agosto scorso, falsamente accusato di essere uno degli autori degli incendi che hanno devastato la Cabilia, il capo della diplomazia algerina, Ramtane Lamamra, ha cavalcato l’onda antisemita utilizzando le dichiarazioni del Ministro degli Esteri israeliano, Yaïr Lapid a margine della sua visita ufficiale in Marocco.
   Il Ministro israeliano ha poi espresso la sua preoccupazione per il ruolo “dell’Algeria nella regione, il suo riavvicinamento con l’Iran e la campagna che ha condotto contro l’ammissione di Israele come membro osservatore del Unione Africana”.
   Anche il Presidente algerino Abdelmadjid Tebboune non si è sottratto a questa ideologia antisemita presiedendo una riunione straordinaria del Consiglio Superiore di Sicurezza “dedicato alla situazione generale nel Paese in seguito ai recenti dolorosi eventi e agli incessanti atti ostili perpetrati dal Marocco e dal suo alleato, l’entità sionista, contro l’Algeria”, con l’ovvio riferimento ad Israele.
   Secondo lo storico francese e specialista del Maghreb Pierre Vermeren, l’origine della decisione del regime algerino di troncare le relazioni diplomatiche con Rabat è da ricercare negli eventi del mese di dicembre 2020. “Questa è la risposta algerina agli accordi abramitici e al riavvicinamento del Marocco con Israele”, ha affermato in una dichiarazione all’AFP mercoledì 25 agosto scorso.
   Tuttavia, il pericolo dell’antisemitismo in Algeria risale a molto prima degli accordi abramitici. Nel 2011, alla vigilia di una visita in Algeria dell’ex presidente della repubblica francese Nicolas Sarkozy, in un’intervista al quotidiano “El Khabar” il Ministro algerino Mohamed Cherif Abbas aveva accusato Sarkozy di essere al soldo di Israele, affermando che “Conosci le origini del presidente francese e i partiti che lo hanno portato al potere. Questo è stato il risultato di un movimento che riflette l’opinione dei veri artefici dell’arrivo al potere di Sarkozy, la lobby ebraica che ha il monopolio dell’industria in Francia”. Nella stessa intervista, poi cancellata dal sito del quotidiano, il Ministro aveva attaccato anche il cantante ebreo francese di origine algerina Enrico Macias, ritenendo “il suo arrivo insieme alla delegazione francese una provocazione”.
   Pochi ani dopo, il 1° novembre 2015, è apparso in rete un agghiacciante video che testimonia il disinvolto antisemitismo che imperversa anche all’interno dello stesso esercito algerino. Per galvanizzare le truppe durante un’esercitazione di marcia ordinata della gendarmeria nazionale algerina, cantano a gran voce un “appello a massacrare gli ebrei”, utilizzando il termine “alyahoud” ossia gli ebrei in lingua araba.
   In questa espressione del tutto disinibita dell’antisemitismo dell’esercito algerino, peraltro filmata in occasione di una festa nazionale per commemorare la liberazione di questo Paese, alla quale hanno preso parte molti ebrei algerini, si svela il volto orrendo di un regime pronto a negare la storia del territorio che governa e sconfessare coloro che hanno combattuto per la sua libertà.
   Secondo David Pollock, ricercatore del Washington Institute for Near East Policy, e JD Gordon, ex portavoce del Pentagono, l’uso della menzogna e l’antisemitismo persino nei media algerini mira a esportare le tensioni interne ai paesi vicini, per distogliere l’attenzione dalla grave crisi interna
   L’isteria provocata in Algeria dal ristabilimento dei rapporti tra il Regno del Marocco e lo Stato di Israele si spiega dunque anche con questo antisemitismo.

L'esempio della formica Riflessioni sul libro dei Proverbi. Dal capitolo 6. Va’, pigro, alla formica; considera le sue vie e diventa saggio! Essa non ha né capo, né sorvegliante, né padrone; prepara il suo nutrimento nell’estate e immagazzina il suo cibo al tempo della mietitura. Fino a quando, o pigro, te ne starai coricato? Quando ti sveglierai dal tuo sonno? Dormire un po’, sonnecchiare un po’, incrociare un po’ le mani per riposare... La tua povertà verrà come un ladro, la tua miseria, come un uomo armato. Va’, pigro, alla formica; considera le sue vie e diventa saggio! Nella Scrittura non mancano gli inviti a considerare il comportamento degli animali e in qualche caso a prenderne l'esempio (Giobbe 12.7, Isaia 1.3, Geremia 8.7, Matteo 6.26). Anche se non è facile (e molte volte nemmeno possibile, al di fuori degli esempi biblici) trarre precise indicazioni di vita dall'osservazione degli animali, è bene ricordare che l'ambiente naturale in cui l'uomo vive è stato creato e voluto da Dio, pur avendo subito la corruzione conseguente alla caduta. La forma parabolica dell'insegnamento del Signore Gesù è un invito a riflettere sui collegamenti esistenti tra fatti naturali e realtà spirituali. Nel caso della formica, per esempio, uno studioso tecnicamente preparato potrebbe dire molte cose interessantissime sul suo conto; ma dopo aver a lungo osservato il comportamento della formica dal punto di vista naturale, potrebbe chiedersi se Qualcun Altro stia osservando lui dal punto di vista spirituale. Se facesse così, la formica potrebbe diventare per lui, oltre che un oggetto di studio per aumentare la conoscenza scientifica, anche uno strumento nelle mani di Dio per arrivare ad una vera sapienza. Essa non ha né capo, né sorvegliante, né padrone; Il termine originale tradotto con sorvegliante è lo stesso usato per indicare i sorveglianti egiziani che angariavano gli ebrei nei loro lavori per il faraone (Esodo 5.6,10,14,15,19). Il saggio non considera quindi il lavoro come una schiavitù impostagli da qualche autorità esterna, ma, come la formica, è spinto al lavoro dalla forza stessa della sua vita. Se è vero che "non si vive per lavorare", è anche vero che non si lavora soltanto per vivere, cioè per procurarsi il minimo indispensabile per non morire. Il lavoro volutamente scelto o responsabilmente accettato è parte integrante della vita di una persona, espressione autentica della sua umana personalità. prepara il suo nutrimento nell’estate e immagazzina il suo cibo al tempo della mietitura. L'invito a imitare la laboriosità della formica, che nell'estate raccoglie il cibo che dovrà consumare durante l'inverno, sembra essere in contrasto con la parola di Gesù: "Non siate dunque in ansia per il domani, perché il domani si preoccuperà di sé stesso. Basta a ciascun giorno il suo affanno" (Matteo 6.34). Gesù però vuole soltanto invitare i suoi discepoli a non lasciarsi prendere dall'ansia e dall'affanno per ciò che non dipende da loro. Nel suo orgoglio e nella sua mancanza di fede in Dio l'uomo vorrebbe poter dominare non solo il presente, ma anche il futuro (Luca 12.16-21), e quando comincia a temere di non riuscirci viene preso da sentimenti di paura. Da questa paura Gesù vuole liberare i suoi discepoli, invitandoli a preoccuparsi soltanto dell'oggi. Ma è chiaro che fa parte dei compiti dell'oggi anche lavorare (senza preoccuparsi) per impegni che riguardano il domani. In questo caso si tratta di ubbidienza a Dio, e non di mancanza di fede in Lui.  Fino a quando, o pigro, te ne starai coricato? Quando ti sveglierai dal tuo sonno? E' difficile che un pigro dica: "Questo non lo farò mai", perché anche una dichiarazione di questo tipo è impegnativa, e quindi richiede una certa fatica. Il pigro preferisce dire: "Forse lo farò domani". Ma domani si ritroverà davanti lo stesso problema, e le probabilità di reagire con la stessa risposta sono molto elevate. Si capisce allora la domanda: "Fino a quando...?"  Per vincere la pigrizia non basta decidersi a fare certe cose: si deve anche essere pronti a farle nel momento giusto. Dormire un po’, sonnecchiare un po’, incrociare un po’ le mani per riposare... Il pigro si conferma come persona che non ama le prese di posizioni troppo nette e decise. A chi vuole farlo alzare dal letto non risponde chiaro e tondo: "Lasciami stare, sono stanco, voglio rimanere a dormire tutto il giorno". L'espressione che si ripete continuamente è "un po'". Se possibile, vorrebbe continuare a dormire. Ma soltanto un po'. Se non può dormire, vorrebbe rimanere nel dormiveglia a sonnecchiare. Ma soltanto un po'. Se proprio deve svegliarsi, vorrebbe almeno non dover cominciare subito a lavorare, ma poter rimanere seduto a letto senza far niente e continuare a riposarsi. Ma soltanto un po'. E' una persona calma, il pigro. Per lui vanno tutti troppo di corsa. Che bisogno c'è di affrettarsi tanto? Il versetto che segue fornisce la risposta. La tua povertà verrà come un ladro, la tua miseria, come un uomo armato. Alla placida calma del pigro si contrappone la solerte velocità del suo nemico: la povertà (10.4).   Il pigro vorrebbe che tutto procedesse a rilento, e invece la miseria gli piomberà addosso come un uomo rapido (un ladro) e deciso a colpire (un uomo  armato). Il pigro vorrebbe che la realtà si adeguasse ai suoi desideri senza dover fare niente; ma dovrà toccare con mano che le cose non stanno così. "Il pigro desidera" dice altrove la Scrittura, "e non ha nulla" (13.4). Quando se ne accorgerà, si dovrà svegliare. Ma potrebbe essere troppo tardi.  M.C.

Ora anche Bennet sa cosa vuol dire non poter contare sul tuo migliore amico mentre il tuo peggior nemico si prepara a distruggerti

di Franco Londei

L’Iran non avrà mai armi nucleari. La promessa arriva dal Presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, ed è rivolta al popolo israeliano per tramite del suo Primo Ministro, Naftali Bennet.
   Se fallisce la via diplomatica gli Stati Uniti hanno altre opzioni sul tavolo pur di non permettere all’Iran di dotarsi di armi nucleari Anche questa promessa arriva da Joe Biden, formulata durante il colloqui di ieri con il Premier israeliano.
   È una specie di “déjà vu” quello vissuto ieri con la visita del Premier israeliano, Naftali Bennet, a Washington, un bruttissimo déjà vu perché ricorda tantissimo le promesse fatte a suo tempo da Barack Obama a Benjamin Netanyahu. E abbiamo visto come è andata a finire.
   La situazione, se possibile, è addirittura peggiore perché quando Obama fece quelle promesse a Netanyahu l’America era ancora una potenza credibile. Oggi, dopo la fuga dall’Afghanistan, non ha neppure la credibilità per lanciare minacce.
   Rassicurante che Bennet nel ringraziare il Presidente Biden per il grande supporto americano alla difesa di Israele (davvero molto grande) abbia aggiunto che «Israele non delegherà mai la sua sicurezza agli Stati Uniti». Sembrava un’allusione al fatto che all’Iran ci avrebbero pensato gli israeliani.
   Per il resto è tutta roba vecchia intrisa da uno stucchevole atteggiamento anti-Netanyahu del tipo che l’America e Israele sono “tornati migliori amici” dopo che non c’è più l’ex Premier. Che adesso, per gli stessi motivi, Israele è tornato ad essere un “partner affidabile” ecc. ecc.
   Ora, è tutto molto bello, tutto molto sfavillante, tuttavia i problemi rimangono. Biden, in sostanza, ha confermato che con l’Iran intende mantenere la via diplomatica al di sopra di qualsiasi altra opzione.
   Certo, ha promesso che se la via diplomatica dovesse fallire ci sono altre opzioni. Ma mai ha nominato o almeno accennato al fatto di ricorrere ad opzioni “di forza”.
   E il tempo corre veloce. L’Iran è a poche settimane dall’avere abbastanza materiale fissile per una bomba.
   Bennet è volato a Washington sperando di ottenere qualcosa di più che la conferma della via diplomatica con l’Iran e vaghe promesse sul dopo nel caso dovesse fallire.
   Ora anche Bennet sa cosa vuol dire non poter contare sul tuo migliore amico mentre il tuo peggior nemico si prepara a distruggerti.

Il New York Times rivela che nei mesi passati l’intelligence israeliana ha ignorato le richieste di aiuto Usa sull’Iran a causa dei dubbi dell’ex premier verso il nuovo inquilino della Casa Bianca. Ora tocca a Bennett.

di Gabriele Carrer ed Emanuele Rossi

La rete di informatori della Cia in Iran è stata in gran parte persa a causa delle operazioni di controspionaggio brutalmente efficienti di Teheran. L’intelligence statunitense, troppo al buio in un Paese considerato ostile, aveva chiesto sponda a Israele, che ha per diverso tempo supportato gli alleati americani. Poi però, con l’inizio dell’amministrazione di Joe Biden, per volontà dell’ex primo ministro Benajamin Netanyahu, è stata più fredda. Lo rivela un articolo informato del New York Times, uscito poche ore prima dell’incontro di giovedì – poi rinviato a venerdì a causa dell’attentato a Kabul, in Afghanistan – tra l’attuale premier israeliano, Naftali Bennett, e il capo della casa Bianca. Nelle scorse settimane, come raccontato su Formiche.net, un faccia a faccia tra i vertici dell’intelligence aveva preparato il terreno alla visita di Bennett negli Stati Uniti.
   Duro con l’Iran ma più dialogante con gli Stati Uniti (rispetto al predecessore): questa la linea annunciata da Bennett prima dell’arrivo a Washington e già evidenziato dal suo ministro degli Esteri, Yair Lapid, durante l’incontro di giugno a Roma con l’omologo statunitense, Antony Blinken.
   Il dialogo degli Stati Uniti con Israele, nei mesi di convivenza tra Biden e Netanyahu, ha poggiato su due pilastri che hanno compensato la fine di un rapporto diretto tra i leader com’era con Donald Trump alla Casa Bianca: il presidente di Israele (prima Reuven Rivlin, oggi Isaac Herzog, ex laburista con importanti rapporti internazionali) e il Mossad.
   Infatti, se Netanyahu non è mai stato invitato alla Casa Bianca da Biden, a fine aprile Yossi Cohen, suo fedelissimo e allora capo del Mossad, era stato ricevuto dal presidente statunitense. “L’importanza degli appartati, su tutti quello dell’intelligence, in Israele è cruciale: i governi passano, la politica vive un perenne disequilibrio, mentre le strutture guidano lo Stato”, sottolineavamo. “Segno evidente che questo tipo di interlocuzione resta viva anche con la Washington democratica di Joe Biden, mentre cambia la postura nei confronti di Netanyahu”.
   La condivisione di informazioni di intelligence è alla base delle relazioni tra due Paesi, fondamentalmente connesse al quadro ampio della sicurezza, all’interno del quale rientrano anche elementi di carattere strategico come la cooperazione su settori hi-tech e finanziari. Israele è un moltiplicatore per le capacità statunitensi di infiltrarsi e raccogliere info tra rivali e partner nella regione e non solo (Washington e Gerusalemme cooperano per esempio anche in Sudamerica, dove interessi connessi all’Iran sono attivi e dove c’è un’ampia comunità ebraica).
   Ora il vantaggio israeliano riguarda la presenza sul campo. Il Mossad può contare su una più forte human-intelligence, che gli ha permesso di portare a termine operazioni come l’uccisione del fisico nucleare iraniano Mohsen Fakhrizadeh oppure il sabotaggio  di aprile all’impianto atomico di Natanz, a Sud di Teheran. In quest’ultima occasione, secondo le fonti del New York Times, gli Stati Uniti furono avvisati all’ultimo minuto. Netanyahu voleva evitare qualsiasi genere di interferenza: le temeva perché sapeva che Biden stava spingendo molto sulla ricomposizione dell’accordo Jcpoa.

L'incontro si sarebbe dovuto tenere ieri, ma è stato spostato a oggi per l'attentato all'aeroporto di Kabul. Gerusalemme si oppone al rientro degli Stati Uniti nell'accordo Jcpoa abbandonato da Trump. “Stiamo formando una coalizione di Paesi arabi ragionevoli che, insieme a noi, respingerà e bloccherà le mire espansionistiche di Teheran”, ha detto il premier israeliano in un'intervista al New York Times.

di Sharon Nizza

GERUSALEMME – Mentre l’Amministrazione Biden è sommersa dalla crisi afghana, il premier israeliano Naftali Bennett - atterrato mercoledì a Washington - terrà oggi il primo faccia a faccia con il presidente Joe Biden. L'incontro si sarebbe dovuto tenere ieri, ma è slittato a causa dell'attentato all'aeroporto di Kabul. Si tratta del primo vertice bilaterale con un’amministrazione Usa non guidato da Benjamin Netanyahu, che, dopo 12 anni ininterrotti di governo, a giugno è stato sostituito da un nuovo esecutivo di larghe intese frutto della coalizione di otto partiti con posizioni diametralmente opposte.
  La priorità della missione dichiarata da Bennett - al centro anche dei colloqui tenuti l'altroieri con il segretario di Stato Antony Blinken e con il segretario alla Difesa Lloyd Austin – è affrontare la questione del nucleare iraniano. Israele – e su questo il nuovo governo mantiene la linea del precedente – si oppone fermamente al rientro degli Stati Uniti nell’accordo Jcpoa, abbandonato da Trump nel 2018 dopo forti pressioni esercitate da Netanyahu. Ma la seconda priorità di Bennett è prendere le distanze dalla politica adottata dal premier più longevo della storia dello Stato ebraico, che non ha lesinato critiche aperte all’amministrazione Obama – di cui Biden era vicepresidente – sostenendo fermamente invece il presidente Trump, portando negli anni a un’incrinatura delle relazioni tra Israele e il Partito democratico. “Porto con me da Gerusalemme un nuovo spirito di cooperazione”, ha detto Bennett poco prima di imbarcarsi per gli Stati Uniti.
  Barak Ravid, corrispondente diplomatico di Walla!, ha scritto che, durante un briefing con la stampa israeliana a Washington, alti funzionari dell’amministrazione Biden hanno espresso apprezzamento per le dichiarazioni di Bennett secondo cui “negli ultimi due, tre anni vi è stato un avanzamento significativo del programma nucleare iraniano”, perché sono indice del fatto che il nuovo governo israeliano lega il progresso di Teheran nell’arricchimento dell’uranio alla decisione di Trump di abbandonare il Jcpoa. “Il nostro impegno è per il percorso diplomatico, che reputiamo la strada migliore per riportare indietro il programma nucleare iraniano”, hanno aggiunto i funzionari nel briefing a porte chiuse, “ma se la diplomazia non funzionerà, esistono altre strade”. Negli stessi momenti, in Israele il capo di Stato maggiore Aviv Kohavi annunciava che “Israele sta accelerando i propri programmi operativi contro l’Iran a causa del progresso del programma nucleare iraniano della Repubblica Islamica”. Bennett vorrebbe ottenere da Biden l’impegno Usa affinché Teheran “non ottenga mai” il nucleare e non “durante il mio mandato”, come dichiarato recentemente da presidente.
  All’ombra delle immagini angoscianti che arrivano da Kabul e delle prospettive di ritiro americano dalla regione, Bennett si presenta come un delegato anche a nome delle forze mediorientali dell’asse anti-sciita e anti-fratelli musulmani: Egitto e Giordania, ma anche i Paesi che si sono consolidati intorno agli Accordi di Abramo stipulati tra Israele ed Emirati Arabi Uniti, Bahrein, Marocco e Sudan per l’iniziativa di Trump e Netanyahu, ma che estendono la propria influenza anche all’attore principale dell’area, l’Arabia Saudita. “Quello che stiamo facendo è formare una coalizione regionale di Paesi arabi ragionevoli che, insieme a noi, respingerà e bloccherà le mire espansionistiche dell’Iran”, ha detto Bennett in un’intervista al New York Times in vista del vertice. “Noi possiamo essere il faro nella tempesta”, ha aggiunto.
  Tuttavia, per quanto si parli di toni più conciliatori tra le due amministrazioni, esistono ancora diversi nodi. Bennett è il primo premier israeliano che ha servito in passato come capo del Consiglio Yesha, l’organizzazione degli insediamenti ebraici in Cisgiordania ed è un fermo oppositore alla creazione di uno Stato palestinese, nonché in passato fautore della necessità di annettere parte dei Territori Palestinesi allo Stato ebraico. Programmi che Bennett non intende avanzare, alla luce della coalizione eterogenea che si trova a guidare (che unisce, tra gli altri, esponenti della destra nazionalista, il partito islamista Ra’am e la sinistra pro-concessioni di Meretz). “Questo governo farà progressi importanti nell'economia, ma non pretende di risolvere 130 anni di conflitto”, ha detto Bennett al New York Times. “Questo governo non annetterà né formerà uno Stato palestinese. Sono il primo ministro di tutti gli israeliani e quello che sto facendo ora è cercare di trovare una via di mezzo: come possiamo concentrarci su ciò su cui siamo tutti d'accordo”.
  Bennett ha anche detto che non intende fermare le costruzioni negli insediamenti, ma solo “per garantire le necessità dettate dalla crescita naturale”, e sul fronte di Gaza sta adottando una politica più dura di quella dei precedenti governi Netanyahu, rispondendo con bombardamenti anche al lancio dei palloncini incendiari o a lanci sporadici di razzi. Nonostante queste divergenze con l’amministrazione Biden, la valutazione è che la questione palestinese non sia in cima all’agenda del nuovo presidente Usa e che questi preferisca chiudere un occhio per non mettere a rischio la tenuta del governo Bennett, di gran lunga preferito a uno a guida Netanyahu.

Un nuovo studio prova che l'immunità naturale protegge fino a 13 volte di più di quella acquisita con la puntura: assurdo, quindi, accordare privilegi a chi ottiene la carta verde.

di Alessandro Rico

Israele non smette di riservare sorprese. Uno studio, condotto nel Paese mediorientale, supervisionato dal Maccabi healthcare services e ora in attesa di revisione paritaria, dimostra che, in presenza della variante Delta, i vaccinati con due dosi, mai venuti in contatto con il Sars-Cov-2, rischiano 13 volte di più di infettarsi, rispetto a chi è già stato positivo nei mesi in cui la Delta non dilagava in Israele. Le evidenze provano anche che, in quei soggetti, aumenta sensibilmente il rischio di sviluppare dei sintomi. La conclusione, tratta dagli stessi autori della ricerca, è che «l'immunità naturale conferisce un protezione più duratura e più forte contro infezione, malattia sintomatica e ricovero provocati dalla variante Delta», a paragone con l'immunità acquisita sottoponendosi al doppio «shot» di vaccino.
   Nel dettaglio, gli scienziati hanno confrontato tre gruppi: gli immunizzati con due dosi mai contagiati, gli individui precedentemente infettati e non vaccinati e quelli che, in seguito al contagio, avevano ricevuto una dose di vaccino. Ne è emerso che i vaccinati non precedentemente infettati avevano un rischio maggiore di 13,06 volte d'infettarsi con la variante Delta, rispetto a quelli già infettati tra gennaio e febbraio 2021. Allungando il periodo di riferimento ai mesi tra marzo 2020 e febbraio 2021, si è constatato un affievolimento dell'immunità naturale, ma comunque, i vaccinati mai contagiati rischiavano 5,96 volte in più d'infettarsi e 7,13 di ammalarsi. Ed erano più esposti ai ricoveri rispetto ai soggetti entrati in contatto con il Covid in precedenza.
   Ma allora, su che base scientifica è stato concepito il green pass all'italiana? Mario Draghi aveva giurato che il foglio verde avrebbe offerto la «garanzia di trovarsi tra persone che non sono contagiose». Falso, se il documento, anziché in virtù di un tampone negativo, viene rilasciato in seguito all'inoculazione del farmaco anti coronavirus. Non soltanto non c'è alcuna assicurazione che il vaccinato non sia positivo e contagioso, ma, addirittura, egli ha difese molto più fragili da infezione e sintomi della malattia, rispetto a chi ha acquisito l'immunità naturalmente. Che senso ha, quindi, conferire ai possessori del fantasmagorico lasciapassare uno status privilegiato? Alla fine, ha ragione chi, come Andrea Crisanti o Matteo Bassetti, ha subito gettato la maschera: il green pass non serve a prevenire i contagi, bensì a costringere la gente a vaccinarsi.
   Lo studio israeliano, peraltro, proietta ulteriori ombre sulla rincorsa a inoculare i ragazzini, che corrono pochissimi pericoli se contraggono il Covid e che, incrociando il Sars-Cov-2, maturerebbero un'immunità più stabile e durevole di quella offerta dai vaccini. Si teme che, distogliendo gli aghi dai minori, il virus circoli in modo tanto sostenuto da generare ulteriori varianti? Finto problema: primo, come sta accadendo in Israele, che viaggi sui 10.000 casi al dì, il virus Delta circola anche con la stragrande maggioranza della popolazione vaccinata (e il green pass non può arginarlo); secondo, è altamente improbabile che una variante pericolosa emerga in Italia.
   Dove, però, esperti e decisori politici sono inclini a ribellarsi alla logica. E così, ora si discute di prolungare da nove a 12 mesi la validità del pass verde, mentre, sempre da Israele (dove la mortalità sta sì scendendo tra i vaccinati e la terza dose sta ravvivando gli anticorpi sopiti), si apprende che l'immunità acquisita con i vaccini, vuoi fisiologicamente, vuoi per il ceppo indiano, cala dopo sei mesi. Il sonno della ragione genera Covid.

L'esperto: ora Isis e al Qaeda cercano spazio nel Paese. Il caos rafforzerà anche le milizie.

di Fiamma Nirenstein

Efraim Inbar è uno dei più famosi mediorentalisti del mondo, per 23 anni è stato direttore del BESA, Begin Sadat Center for Strategic Studies, professore oltre che all'Università Bar Ilan anche alla John Hopkins e alla Georgetown University, consigliere strategico dei vari governi israeliani e oggi presidente del Jerusalem Institute for Strategy and Security.

- Allo scenario della tragica evacuazione dall'Afghanistan oggi si aggiunge l'assalto terrorista, forse dell'Isis. E' di poche ore fa la strage all'aeroporto. Di che si tratta professore? L'Isis cerca un suo spazio? Blocca la già impervia, quasi impossibile uscita da qui al 31 agosto?
   «Una cosa è chiara: questa strage, al lato dalla difficilissima evacuazione americana, è un altro passo nella strada della umiliazione globale americana, promette ulteriore difficoltà, altri attacchi terroristi. Mette l'America sempre più in ginocchio. Questo è nell'interesse di qualsiasi gruppo terrorista islamista. Non sappiamo se qui si tratta veramente dell'Isis. Questa organizzazione al momento non è particolarmente forte, difficile immaginarsi che voglia entrare in un gioco di concorrenza coi Talebani, forse cerca un po' di spazio».

- Quindi anche se adesso è stata l'Isis a compiere questo attentato, non sarà questa organizzazione a tornare al centro della scena in Afghanistan nel prossimo futuro.
   «È uno dei gruppi che, fra spinte ideologiche, tribali, etniche, cerca spazio: c'è una bella guerra contro l'Occidente, naturalmente l'Isis, al Qaeda vogliono esserci. Ma teniamo invece a mente che il terrore fa il gioco dei talebani, sia perché questo gesto violento aggiunge alla umiliazione americana e quindi certifica la sua strategia internazionale, sia perché l'oscuro messaggio di terrore consolida la sua presa sulla società Afgana, la riempie di paura, la paralizza come i Talebani avevano da tempo pianificato».

- Ma per molti anni sono stati tenuti con successo all'angolo dalla presenza americana.
   «Sì, finché è stata massiccia e armata. Ma l'illusione di democratizzare, occidentalizzare una società islamica è destinata al fallimento: quando gli americani hanno messo le mani in Egitto, è subito uscita fuori la Fratellanza Musulmana; con i palestinesi hanno dato forza a Hamas, in Tunisia si è creato il caos islamista con le elezioni. Non è vero che ogni uomo desidera la libertà. Desidera la pace e il benessere. Nel caos, sopraggiungono i Talebani, si armano, prendono il potere, come a Gaza arriva Hamas, e in Libano Hezbollah».

- Allora bisogna restare per sempre?
   «Gli Usa avevano deciso di andarsene dai tempi di Obama, non di Trump come ora scrivono in parecchi. Avevano ragioni importanti per farlo, legati all'invecchiamento degli armamenti, alla spesa enorme, alla necessità di impegnarsi nel contrastare la Cina, ai problemi americani interni. Biden ha fatto quello che l'America chiede da molto tempo».

- Ma hanno fatto le cose in modo disgraziato, disumano, scoordinato. Dopo il generale biasimo umano e politico ancora confermerebbero questa politica?
   «Bisogna scontare il piacere che prova la stampa a biasimare l'America. L'ha sempre desiderato. Certo, qui ce ne sono ragioni serie, Biden ha agito in maniera disordinata, debole, priva di rete di sicurezza. Adesso deve sgomberare in fretta e concludere con la deadline fissata, e poi via, chi c'è c'è. Si immagini se oltre alle bombe, gli Afgani adesso offrissero questo spettacolo: un talebano spara un missile Estrella, quelli che la Cia aveva loro fornito contro i russi, e abbatte un aereo di profughi. Biden non vuole affrontare questo possibile guaio, e quindi corre per rispettare il 31 di agosto».

- E fa male?
   «Biden doveva fare quello che sempre si deve fare quando si abbandona il terreno in Medio Oriente: una sventola sonora, un attacco che mettesse i talebani in ginocchio e gli facesse passare la voglia di scontrarsi con gli Usa. Anche noi abbiamo fatto lo stesso errore a Gaza e in Libano: se te ne vai senza creare deterrenza, l'invito a colpire senza pagare pegno sarà sonoro».

Presenziare ai lavori infliggerebbe un vulnus alla stabilità regionale, alla sicurezza internazionale e alla democrazia liberale, offrendo la copertura reputazionale di Roma alla delegittimazione dello Stato ebraico. 

di Bepi Pezzulli

Australia, Austria, Canada, Germania, Francia, Israele, Paesi Bassi, Repubblica Ceca, UK, Ungheria e Usa hanno annunciato che non parteciperanno al 20mo anniversario della Conferenza di Durban programmato per il 22 settembre, durante la sessione di apertura dell’Assemblea Generale dell’Onu. Le maggiori democrazie occidentali avevano già dato forfait a Durban II, nel 2009 a Ginevra, e a Durban III, nel 2011 a New York.
   Questo perché la I Conferenza di Durban fu un evento spregevole. Il 31 agosto 2001, poco prima degli attentati terroristici dell’11 settembre, quella che doveva essere l’iniziativa universale della comunità internazionale contro il razzismo, si trasformò in un atto d’accusa contro il sionismo, lo Stato di Israele, e il popolo ebraico.
   Irwin Cotler, ministro della Giustizia e procuratore generale del Canada, scrisse: “Se l’11 settembre è stato la Kristallnacht del terrorismo, Durban è stata la sua Mein Kampf“.
   Durban I fu un palcoscenico di ribalta per il dittatore cubano Fidel Castro e al leader dell’OLP Yasser Arafat. Il primo denunciò “il terribile genocidio perpetrato contro i fratelli palestinesi”; mentre il secondo si scagliò contro “le pratiche razziste del sionismo”. I lavori posero le basi teoriche dell’antisemitismo contemporaneo; il documento finale fu usato per attaccare lo Stato di Israele e fabbricare la narrativa “sionismo uguale razzismo”. Nel Forum delle ONG vennero posti in vendita I protocolli dei Savi di Sion e migliaia di persone parteciparono ad una marcia guidata dai palestinesi, dove un cartello recava scritto “Hitler avrebbe dovuto finire il lavoro”. Fondamentalmente, Durban elaborò la strategia della disinformazione antisionista e sviluppò la formula retorica per la manipolazione del  discorso pubblico: da allora, gli ebrei non sono più odiati in nome del razzismo, ma in nome dell’antirazzismo.
   Durban II offrì una piattaforma al presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad che usò il discorso di apertura dei lavori per condannare Israele come “totalmente razzista” e accusare l’Occidente di usare l’Olocausto come “pretesto” per l’aggressione contro i palestinesi. La versione inglese distribuita del discorso si riferiva all’Olocausto come una “questione ambigua e dubbia”.
   A Durban III occorse un miracolo: il sottosegretario saudita per gli affari multi-relazionali non si è mai presentato, ma l’ONU caricò comunque il suo “discorso” sul sito della manifestazione. Queste furono le parole del principale praticante mondiale dell’apartheid di genere e del paese che criminalizza le manifestazioni religiose diverse da quelle dell’Islam: “il più alto grado di razzismo e discriminazione (…) l’illustrazione più chiara di tale discriminazione razziale globale è (…) contro il popolo palestinese”.
   Le conseguenze di Durban si irradiano ad oggi. Durante l’operazione Guardiani delle mura, numerose voci dall’interno dell’UE e dall’Italia hanno simpatizzato con le posizioni di Hamas, un’organizzazione terroristica, accusando Israele, l’unica democrazia del Medio Oriente, di essere un regime di apartheid. E’ ironico che a poche settimane dalla cessazione delle ostilità, un partito arabo, Ra’am, sia poi andato al governo a Gerusalemme con la coalizione di Naftali Bennet.
   Quando la Francia ha adottato la definizione di antisemitismo IHRA, il presidente Emmanuel Macron ha dichiarato che “l’antisionismo è una moderna forma di antisemitismo”; e, nel fare altrettanto, la Kanzlerin tedesca Angela Merkel ha detto che “l’antisionismo è illegittimo”.
   L’Italia non deve partecipare a Durban 20. Presenziare ai lavori infliggerebbe un vulnus alla stabilità regionale, alla sicurezza internazionale e alla democrazia liberale, offrendo la copertura reputazionale di Roma alla delegittimazione dello Stato ebraico. Piuttosto, l’Italia deve adottare la definizione di antisemitismo dell’IHRA nella sua interezza e comunicare la propria assenza dal festival dell’antisemitismo, facendo sue le parole di Ugo La Malfa: “La difesa della libertà dell’Occidente comincia sotto le Mura di Gerusalemme”.

La Delta dilaga tra gli anziani. Spunta un'altra reazione avversa nella fascia 28-45 anni.

di Patrizia Floder Remer 

La quarta ondata del Covid avrebbe colpito in Israele soprattutto la popolazione vaccinata. l'85% dei risultati positivi è vaccinato, l'80-90% della popolazione ha avuto almeno una dose di vaccino, quindi da questi numeri non se ne esce se non abbandonando le percentuali e indicando i numeri assoluti. 
   Di certo, ormai si parla di ricoveri e di alte percentuali di casi gravi tra vaccinati con dose doppia. Il messaggio lanciato sui social dal premier israeliano, Naftali Bennett, non poteva essere più chiaro, avendo invitato tutti a farsi la terza dose. «Chi gira tranquillo perché ne ha fatte due sbaglia, perché l'efficacia del vaccino si è indebolita di fronte alla variante Delta», ha detto il capo del governo di Gerusalemme. In un video di tre giorni fa, testimonianze di autorevoli medici israeliani confermano che nello Stato dove si è iniziata a somministrare anche la terza dose, la preoccupazione cresce. 
   Il biologo e biofisico di Tel Aviv, Ehud Gazit, afferma che «la maggior parte della popolazione israeliana è vaccinata, quindi l'85-90% dei ricoverati nei nostri ospedali sono pazienti positivi al Covid che hanno completato il ciclo di vaccinazione». Dror Dikar, direttore del reparto Covid presso il Rabin medical center e già presidente dell'Associazione israeliana di medicina interna, davanti alle telecamere dichiara: «I malati che accogliamo sono anziani, arrivano in ospedale benché vaccinati». In un'altra intervista Gabi Barbash, professore di epidemiologia e medicina preventiva, autorevole esperto di salute pubblica in prima linea nella lotta al Covìd, ex direttore generale del Tel Aviv Sourasky medical center, sostiene: «I vaccini che abbiamo sono meno efficaci di quanto pensassimo e questo oggi è un dato chiaro a tutti». Secondo il ministero della Salute israeliano, recenti studi hanno mostrato che l'efficacia del vaccino Pfizer contro l'infezione da Covid «è scesa al 39% e fino al 16% nelle persone che sono state vaccinate a gennaio», come riportava due giorni fa il Financial Times. 
   C'è poi l'intervento della professoressa Dorit Blìckstein, ematologa del Rabin medical center che spiega come una rara malattia autoimmune si manifesti in alcuni pazienti entro diversi giorni dalla somministrazione del vaccino Pfìzer-Biontech. Si tratta della porpora trombotica trombocitopenica, causata dallo sviluppo di autoanticorpi, provoca la formazione di piccoli coaguli di sangue in tutto il corpo che bloccano l'apporto di sangue a organi vitali come il cervello, il cuore e i reni. La Blickstein spiega che il sospetto di una correlazione tra il vaccino e la malattia è sorto perché di questa patologia non si verificano più di tre casi l'anno in ogni ospedale d'Israele, mentre «dallo scorso marzo sono cominciati ad arrivare troppi pazienti e ci siamo chiesti che spiegazione ci fosse. Abbiamo scoperto che tutti erano stati vaccinati con Pfizer nei 5-28 giorni precedenti» alla comparsa dei disturbi. Secondo l'esperta, la malattia colpisce soprattutto le fasce giovani «la maggior parte dei pazienti sono tra i 28 e i 45 anni», dichiara l'ematologa che a riguardo ha pubblicato degli studi. Per non parlare delle malattie autoimmuni anti Rna che si potrebbero scatenare alla lunga dopo tre, quattro inoculazioni, dichiarano altri medici. 
   Grossi problemi sta avendo anche l'Islanda, dove oltre il 69% della popolazione è completamente vaccinata contro il Covid-19. Il vaccino previene malattie gravi e ospedalizzazioni, non l'infezione o la trasmissione come speravano gli esperti, infatti il tasso di incidenza del Covid-19 in Islanda è a un livello record. Il capo epidemiologo Thorolfur Gudnason, al quale il governo ha affidato la gestione della pandemia l'ha detto chiaramente: «I vaccini non funzionano come pensavamo, sulla variante Delta perdono di efficacia. I vaccinati si contagiano e si ammalano».

«Il Governo israeliano ha fatto un accordo con Pfizer che prevede la raccolta e l’invio all’azienda farmaceutica di informazioni sui pazienti vaccinati in cambio di una fornitura di dosi continua. Al momento dell’annuncio dell’efficacia del vaccino di Pfizer, Israele si è mossa d’anticipo rispetto agli altri Paesi. Il Governo israeliano ha pagato un sovrapprezzo per garantirsi una fornitura anticipata di dosi del vaccino Pfizer-BioNTech e soprattutto ha deciso di fornire all’azienda dati sull’andamento e gli effetti delle vaccinazioni in cambio di consegne regolari e continue. L’accordo tra Pfizer e Israele prevede che l’Istituto centrale di statistiche mediche informi l’azienda farmaceutica sulla percentuale di popolazione vaccinata necessaria al raggiungimento dell’immunità di gregge. Israele può fare affidamento su un sistema sanitario altamente sviluppato e tecnologico che permette di somministrare rapidamente i vaccini ai suoi circa 9 milioni di abitanti e restituire a Pfizer dati affidabili prima di chiunque altro su un campione così elevato.»

Come rendere schiave le persone Al processo di Norimberga fu chiesto al gerarca nazista Hermann Göring: "Come avete fatto a convincere il popolo tedesco ad accettare tutto questo?" Risposta: "E' stato facile e non ha nulla a che fare con il nazismo, ha a che fare con la natura umana. Si può fare in un regime nazista, comunista, socialista, in una monarchia o in una democrazia. L’unica cosa che si deve fare per rendere schiave le persone è impaurirle. Se riuscite a trovare un modo per impaurire le persone, potete fargli fare quello che volete".    * impauriti, ingannati, sedotti e schiavizzati il diavolo sta preparando il mondo ad accogliere l'anticristo

Crescono le provocazioni contro Israele che però reagisce in maniera limitata. Il nodo Mansour Abbas si fa sentire

di Franco Londei

Ieri sera il Cairo ha fatto sapere che da oggi il valico di Rafah, l’unico tra Egitto e Striscia di Gaza, verrà chiuso in entrambe le direzioni.
   Nonostante non sia stata fornita alcuna spiegazione ufficiale per questa decisione, fonti della sicurezza egiziana sentite dalla Reuters hanno affermato che la decisione è stata presa per «motivi di sicurezza». Gli egiziani si aspettano qualcosa?
   A seguito dei disordini lungo il confine tra Israele e la Striscia di Gaza e il ferimento in modo grave di un agente di frontiera israeliano, ieri i caccia di Gerusalemme hanno colpito diversi depositi di armi e impianti di produzione di Hamas.
   Ma secondo indiscrezioni credibili, il Governo israeliano starebbe valutando una “energica operazione” contro Hamas, responsabile dei disordini nonostante Israele avesse concesso l’ingresso degli aiuti in denaro del Qatar e di decine di camion di aiuti materiali.

• IL NODO MANSOUR ABBAS
   A frenare una energica risposta contro Hamas e la Jihad Islamica ci sarebbe tuttavia il partito arabo Ra’am di Mansour Abbas, il quale garantisce la sopravvivenza di questo Governo e che, stando a voci non confermate, avrebbe già impedito una risposta adeguata al lancio di 21 razzi nel nord di Israele da parte di Hezbollah e che avrebbe minacciato di togliere la fiducia al Governo in caso di operazioni contro Hamas.
   Mi pare abbastanza chiaro che anche questa volta, nonostante i timori egiziani, la risposta di Israele sarà quindi giocoforza limitata e “simbolica”.
   In un momento nel quale ci sarebbe bisogno di decisioni “importanti” come quelle da dare alla corsa nucleare dell’Iran o alle continue provocazioni di Hezbollah al nord e di Hamas al sud, avere un peso al collo come Mansour Abbas non aiuta.
   Sembra quasi che conoscendo la situazione del Governo israeliano, terroristi e iraniani se ne approfittino per provocare Israele ben sapendo che non ci sarà una forte risposta.

Dror Eydar, 54 anni, ambasciatore israeliano a Roma dal settembre 2019, è innanzitutto un umanista. Cita Dante a memoria e nella sua residenza capitolina abbondano i libri sulla storia romana, scritti in ebraico, in inglese e in italiano. «Storicamente», dice mostrando alcuni di quei volumi antichi, «i rapporti tra Italia e Israele sono molto forti. Gli intellettuali ebrei si ispirarono al meraviglioso Risorgimento italiano. Nel 1861 Moses Hess, un ebreo tedesco, pubblicò Roma e Gerusalemme: 9 anni prima della presa di Roma, scrisse che con la liberazione della Città eterna sul fiume Tevere sarebbe iniziata la liberazione della Città eterna sul monte Moriah. Un profezia che si è realizzata».
   Nella lunga intervista su Libero appaiono distanze incolmabili tra Israele e la Palestina ma un netto spiraglio costituito proprio dal contributo imprenditoriale di Paesi Esteri come l’Italia che aiutano a comprendere che non è più tempo di farsi la guerra, ma quello di cavalcare assieme un mondo che cambia.

- E oggi, ambasciatore? Come sono i rapporti tra i nostri popoli? 
  «Italia e Israele collaborano in molti settori. Le aziende hanno interessi economici comuni, ma la componente fondamentale resta l’amicizia. Un mese fa, al termine dell’esercitazione congiunta, i piloti militari israeliani mi hanno detto cose meravigliose sui loro colleghi italiani. È così anche nell’agricoltura, nella sanità, nella cybersecurity, nella ricerca. La prima visita ufficiale del nostro ministro degli Esteri, Yair Lapid, è stata qui. Abbiamo tante cose in comune».

- C’è dell’altro, mi pare di capire.
  «C’è una domanda che mi faccio. Perché noto una discrepanza tra questi rapporti così stretti e l’attitudine dell’Italia verso Israele nell’arena internazionale, a cominciare dall’Onu. Io non capisco, noi non capiamo. Ogni anno sono adottate oltre venti risoluzioni contro Israele, non c’è altra nazione che riceva un simile trattamento. Tutti sanno che le decisioni dell’Onu contro Israele sono un teatro dell’assurdo, eppure tutti, Italia inclusa, partecipano alla scena». 

- È accaduto anche di recente, dopo l’operazione a Gaza. 
  «È stata l’operazione di uno Stato democratico contro Hamas, organizzazione terroristica di stampo nazista. Eppure il Consiglio per i diritti umani dell’Onu ha varato una risoluzione per investigare su Israele, accusandolo di avere commesso “crimini di guerra”. Senza dedicare una parola ai quattromila razzi lanciati contro Israele. E l’Italia si è astenuta, mettendo così Israele e Hamas sullo stesso piano».

- Ne ha parlato con i nostri politici, presumo.
  «Il capo della commissione Esteri al Senato, Vito Petrocelli (esponente del M5S, ndr), mi ha detto: “Non ho sostenuto né Israele né Hamas, io sono contro la violenza”».

- E lei? 
  «Gli ho risposto che il popolo ebraico, quando finisce Shabbat, prega Dio di dargli l’abilità di distinguere tra la luce e il buio. Perché se una persona non sa distinguere tra uno Stato democratico che non vuole combattere ed è costretto a farlo, e un’organizzazione la cui ragion d’essere consiste nel distruggere Israele e gli ebrei, il problema non è nostro: è questa persona ad avere un grosso problema morale. Appartiene a quelli di cui scrive Dante nel Terzo Canto».

- Gli ignavi. 
  «”Coloro che visser sanza ‘nfamia e sanza lodo”. Quelli che non meritano nemmeno di entrare all’Inferno, perché non hanno mai preso posizione».

- Per l’Italia è una tradizione. Nel 2016 si astenne sulla risoluzione Unesco che negava il legame tra gli ebrei e i luoghi sacri di Gerusalemme. 
  «Tutto il mondo occidentale vuole intervenire nel rapporto storico, religioso e sentimentale che lega gli ebrei a Gerusalemme. Ma Gerusalemme non è una capitale come le altre: è la ragion d’essere degli ebrei. Durante l’esilio la ricordavamo ogni volta che mangiavamo e ancora oggi, dopo aver ringraziato Dio per il cibo, aggiungiamo: “E non dimenticare di costruire Gerusalemme”».

- Gerusalemme è sacra anche per musulmani e cristiani, ambasciatore.
  «Ma questo riguarda la religione, non la politica. Gerusalemme è stata una capitale politica solo per il nostro popolo. E solo la sovranità di Israele ha garantito che vi fosse libertà di religione e movimento per tutti».

- Donald Trump ha spostato l’ambasciata degli Stati Uniti a Gerusalemme. È stato il primo, ma anche l’unico.
  «Trump ha fatto un grande gesto. È entrato nella Storia come il nuovo Assuero, il re persiano che dopo l’esilio babilonese permise agli ebrei di tornare a Gerusalemme. Riconoscerla come capitale politica eterna del popolo ebraico è la ricompensa per tutti i disastri che abbiamo sofferto».

- Matteo Salvini ha promesso di fare lo stesso. È questo che vi attendete dall’Italia?
  «So che l’Italia non è l’impero romano, ma da Roma fu mandato Tito a distruggere Gerusalemme. Dopo quasi duemila anni il popolo ebraico è tornato a casa e ha ricostruito Gerusalemme. Cosa manca? Che anche Roma e l’Italia partecipino a questo miracolo. È il mio sogno».

- In Italia, comunque, chi prende posizione c’è. Una scrittrice di sinistra, Michela Murgia, nei giorni scorsi ha scritto: «La penso come Hamas».
  «È sorprendente, da parte di una scrittrice di origine cristiana. Se fosse stata nella striscia di Gaza sarebbe stata discriminata sia in quanto donna, che per Hamas non deve avere diritti, sia in quanto cristiana, perché Hamas ha perseguitato tutti i cristiani di Gaza».

- La Murgia non è certo l’unica a pensarla così. Come se lo spiega?
  «Ci sono intellettuali, o persone che vorrebbero esserlo, che fanno della loro ignoranza un’ideologia. Basterebbe che leggessero lo statuto di Hamas, scritto nel 1988. In quella carta ci sono due principi. Il primo è un impegno totale per la completa distruzione dello Stato ebraico, il secondo la promessa di uccidere ogni ebreo, ovunque si trovi. Negli ultimi cento anni conosco un solo documento in cui appaiano simili idee».

- Il Mein Kampf.
   «Appunto. A chi crede che sia possibile trattare con Hamas, consiglio di leggere questi articoli: “Le iniziative di pace, le cosiddette soluzioni pacifiche, le conferenze internazionali per risolvere il problema palestinese contraddicono tutte le credenze del Movimento di resistenza islamico”, cioè Hamas. “Non c’è soluzione per il problema palestinese se non il jihad”».

- Magari certi personaggi trasferiscono su Hamas la loro simpatia per la causa palestinese e i poveri di Gaza. 
  «Ma Hamas non è “i palestinesi”. È un’entità distinta che nemmeno riconosce l’Autorità palestinese. Certo, a Gaza ci sono poveri, ma quegli intellettuali ingenui non sanno che, anche mentre Hamas lanciava migliaia di razzi contro di noi, contro i nostri bambini, Israele non ha mai smesso di fornire a Gaza elettricità, acqua, benzina e cibo».

- La Banca mondiale e altre organizzazioni stanno raccogliendo soldi da donare a Gaza, come riparazione per i danni subiti. 
  «È un’altra cosa che gli occidentali non capiscono: la maggior parte di quei soldi è usata per scopi terroristici, per mantenere la striscia di Gaza perennemente militarizzata. Il resto va direttamente ai capi di Hamas: la ricchezza di Ismail Haniyeh è valutata in 4 miliardi di dollari, quella di Musa Abu Marzook in 3 miliardi».

- Un’altra accusa frequente a Israele è quella di condurre una politica di «apartheid» nei confronti dei palestinesi. La ripete anche Alessandro Di Battista, altro personaggio con un certo seguito.
  «Lo so, ci sono persone che ripetono in continuazione simili bugie. In Israele un giudice arabo ha mandato in prigione il presidente dello Stato di Israele. Questa sarebbe apartheid? Da noi i cittadini arabi hanno gli stessi diritti di tutti gli altri. Anzi, ne hanno più degli ebrei, visto che non debbono fare il servizio militare».

- E lei come spiega che così tanti, in Occidente, spargano bugie su Israele? 
  «È il nuovo antisemitismo. Dicono di essere non contro gli ebrei, ma contro lo Stato ebraico, eppure lo scopo è sempre quello. Contestano il diritto di Israele a difendersi dai suoi nemici, quindi il diritto degli ebrei ad esistere e ad avere una nazione come gli altri popoli. E difendendoci non difendiamo solo noi stessi: Israele è l’avamposto contro il terrorismo e l’estremismo che minacciano il mondo libero».

- A proposito: come sono i vostri rapporti con la Ue? A Bruxelles intendono rilanciare l’accordo sul nucleare siglato con l’Iran nel 2015. 
  «Conosco gli iraniani. Sono i numeri uno nel commercio, abilissimi nelle trattative e capaci di far cambiare opinione agli europei ingenui. Anche nel 2015 il mondo disse che Israele sbagliava ad opporsi. Due anni dopo, il Mossad si procurò l’archivio del progetto nucleare iraniano. E lì c’erano le prove che durante i negoziati l’Iran aveva mentito, le sue intenzioni erano militari. Adesso arriva Mohammad Zarif, il loro ministro degli Esteri, con completo inglese e cravatta, e tanto basta a convincere gli europei».

- La guerra tra Israele ed Iran è una delle grandi paure dell’Occidente. Fino a che punto siete disposti ad arrivare per difendervi?
  «L’Iran dichiara ogni giorno che intende sterminare il popolo ebraico, e la Storia ci ha insegnato che dobbiamo credere ai dittatori quando dicono una cosa. Noi implorammo gli Alleati affinché bombardassero la linea ferroviaria di Auschwitz. Avrebbero potuto salvare mezzo milione di ebrei ungheresi, però non lo fecero. Ma abbiamo finito di implorare gli altri. Grazie a Dio, ora abbiamo la tecnologia per difenderci da soli e la saggezza per usarla. A nessuno sarà più permesso di sterminare gli ebrei. Se ci sarà la necessità, sapremo cosa fare».

- Signor Vice Ambasciatore, nelle ultime settimane diverse navi in qualche modo legate a Israele sono state attaccate in mare. È una minaccia nuova, la cui responsabilità è generalmente attribuita all’Iran. Come Israele intende contrastarla?
   “La responsabilità dell’Iran in questi episodi è chiara: noi abbiamo identificato personalmente gli organizzatori di questi attacchi e la catena di comando che li ha decisi. Ne abbiamo denunciato pubblicamente i nomi. E’ importante dire che si tratta di una minaccia non solo per Israele ma per tutta la comunità internazionale. Non solo perché colpendo navi civili si attacca la libertà di navigazione, che è un bene di tutti, ma anche perché in questi attentati sono stati colpiti soggetti di varie nazionalità: navi di proprietà giapponese, gestite da società inglesi. L’ultimo assalto ha fatto due vittime, il comandante di nazionalità rumena e un marinaio inglese. Noi crediamo che la comunità internazionale debba affrontare insieme questa minaccia e punire i responsabili. Israele dal canto suo farà tutto quel che potrà per tutelare la sicurezza dei suoi cittadini.”

- Questi attacchi sono concomitanti con il cambio di presidenza dell’Iran. Le due cose sono legate?
   “Chiaramente non si tratta di iniziative individuali, ma di una politica dello stato iraniano. Gli attacchi sono iniziati già prima della presidenza Raisi. Ma è importante ricordare che il nuovo presidente è un estremista fanatico, coinvolto quand’era responsabile dell’apparato giuridico dell’Iran in molte esecuzioni. Il suo è uno dei governi più pericolosi ed estremisti dell’intera storia della repubblica islamica. Basta pensare al ministro degli interni  Ahmad Vahidi, che è ricercato dall’Interpol per il suoi ruolo nel terribile attentato del 1984 al centro ebraico   di Buenos Aires (AMIA), in cui furono uccise 85 persone. Lei può immaginare un ministro degli interni ricercato dall’Interpol per strage? Il ministro degli esteri Hossein Amir Abdollahian è un noto antisemita, che si è pubblicamente riferito a Netanyahu come “Hitler”. Anche il capo di gabinetto di Raisi è stato internazionalmente incriminato per torture di prigionieri. La composizione di questo governo è un chiaro segnale di violenza ed estremismo. La comunità internazionale deve mostrare forza e bloccare le politiche aggressive dell’Iran.”

- Non sembra che questo sia l’atteggiamento dell’Amministrazione Biden né dell’Europa, che cercano a ogni costo di rinnovare gli accordi nucleari Jpcoa con l’Iran.
   “La situazione è profondamente cambiata rispetto al 2015, quando furono conclusi quegli accordi. Anche grazie alla nostra pubblicazione degli archivi segreti che documentano i loro progetti di armamento nucleare, oggi tutti dovrebbero capire che non è possibile fidarsi dell’Iran. Il regime iraniano è andato molto avanti nella preparazione del combustibile per la bomba atomica e anche di missili capaci di trasportarla. Gli accordi Jpcoa non tenevano conto delle preoccupazioni degli stati vicini all’Iran, fra cui Israele, ma non solo. Noi crediamo che la comunità internazionale oggi debba prenderli in considerazione e bloccare non solo i piani nucleari dell’Iran, ma anche il suo progetto imperialista.”

-  Ma il ministro della difesa di Israele, Benny Gantz, ha appena dichiarato che in dieci settimane l’Iran potrà aver accumulato abbastanza uranio arricchito da costruire un ordigno nucleare. Come cambierà la politica del Medio Oriente, allora? Che farà Israele?
   - “Noi pensiamo che quel momento non debba mai essere raggiunto. Israele non è disposto ad accettare un armamento nucleare iraniano.”

- Di recente, per la prima volta da decenni, Hezbollah ha bombardato Israele con i suoi missili. E’ un problema significativo?
   -  “Il Libano ha gravissimi problemi economici e strutturali. Hezbollah, invece di cercare di migliorare la situazione del suo paese, persegue solo gli interessi dell’Iran. E’ un’organizzazione terroristica che ha commesso molti crimini e attentati, anche in territorio europeo. Bisogna accrescere la pressione internazionale per fermarli. L’Iran agisce tramite organizzazioni satellite, come Hezbollah, Hamas, gli Houti in Yemen, eccetera. Sta cercando di armarli con sistemi missilistici di precisione che potrebbero minacciare seriamente la sicurezza di Israele. Noi siamo determinati a impedirlo.”

- Gli accordi di Abramo stanno per compiere un anno. Hanno raggiunto il loro risultato?
   “Sono stati uno sviluppo importantissimo, che ha cambiato profondamente il Medio Oriente. Abbiamo ottimi rapporti con gli Emirati e il Bahrein, scambieremo presto rappresentanze diplomatiche col Marocco, con altri stati ci sono trattative. Il ruolo di Israele nel Medio Oriente è molto cambiato. Io sono molto ottimista su questo. C’è un’altra cosa da considerare: non bisogna vedere questi accordi come alternativi alla soluzione della questione palestinese. Noi crediamo al contrario che possano essere la strada per arrivare a una convivenza pacifica.

- Che cosa possono fare gli ebrei italiani per aiutare Israele in questo momento?
   “Mi permetta di dire una cosa: sono qui da un anno dopo tante esperienze internazionali e sono stato veramente colpito dall’incontro con la comunità romana: consapevole, compatta, fiera della propria identità. La manifestazione organizzata qualche mese fa durante il conflitto a Gaza, con tanta gente e tanti politici che sono venuti a darci la loro solidarietà ha fatto una grande impressione anche al Ministero a Gerusalemme. Noi contiamo che la comunità di Roma e gli ebrei italiani continuino a sostenere Israele e a operare perché aumenti in Italia la consapevolezza della situazione in Medio Oriente. A proposito di questo devo dire che sono stato deluso dal fatto che, dopo tante espressioni politiche di solidarietà con Israele, l’Italia non abbia supportato Israele all’Onu. Bisogna lavorare per cambiare le posizioni italiane su questo tema nelle organizzazioni internazionali”.

Nella foto del GHS-Archiv, cerchiato di rosso, il gerarca nazista Adolf Eichmann durante la latitanza in Argentina. Alla sua sinistra, l’uomo che lo consegnò a Israele, il geologo Gerhard Klammer: è la foto che convinse il Mossad

"Così sopravvive l'ultimo ebreo rimasto a Kabul"

di Felipa Santos

Un alto funzionario sanitario ha avvertito la scorsa settimana che un nuovo ceppo Delta potrebbe forzare l’ingresso in Israele .
   l direttore del Dipartimento delle relazioni internazionali presso il Ministero della salute, il dott. Asher Shalomon, ha dichiarato al Comitato per la legge e la costituzione della Knesset, riferendosi all’AY3, che si ritiene abbia avuto origine in Sud America e sia stato scoperto per la prima volta negli Stati Uniti.
   Solo due giorni dopo, il ministero ha annunciato che in Israele erano stati identificati 10 casi di AY3, otto tra persone rientrate di recente dall’estero e due che sembravano aver contratto l’infezione nel Paese.
   Cosa sappiamo dell’AY3 che potrebbe essere la goccia che ha fatto traboccare il vaso e ha provocato un altro arresto israeliano?
   “AY3 è un sottotipo di una variante delta, che rientra nella categoria di quelle che chiamiamo varianti Delta-Plus”, ha affermato il professor Cyril Cohen, capo del laboratorio di immunoterapia presso la Bar Ilan University. “Tutti rappresentano una mutazione chiamata 417, sospettata di aiutare la variante a sfuggire agli anticorpi”.
   Tutti i virus tendono a mutare costantemente. Sebbene la maggior parte delle mutazioni non abbia conseguenze, un gruppo di mutazioni può generare una nuova variante e, di conseguenza, il virus può produrre una proteina diversa. Nel caso del coronavirus, la proteina primaria da considerare è la proteina spike, che si trova sulla superficie del virus e gli consente di penetrare nelle cellule ospiti e causare infezioni.
   Le varianti sono una preoccupazione quando aumentano la trasmissibilità del virus, poiché tendono a provocare sintomi più gravi o appaiono più resistenti agli anticorpi.
   “Abbiamo visto che a maggio il ceppo era quasi inesistente negli Stati Uniti, e ora rappresenta circa il 13% di tutti i casi nell’intero paese, e in alcuni singoli stati come Mississippi e Missouri, fino al 43%. -45% dei casi”, ha osservato. Cohen.
   Quando gli è stato chiesto se pensa che l’alternativa sia arrivata in Israele e che il Paese sia più a rischio di chiusura, il professore ha detto che non pensa che siamo ancora arrivati a quel punto.
   Ha detto: “Dobbiamo seguire da vicino ciò che sta accadendo e vedere se diventa prevalente in Israele”. “Con il Delta originale ci trovavamo in una situazione simile: era già in Israele ad aprile, ma è rimasto inattivo fino a quando i casi non hanno iniziato ad aumentare improvvisamente a giugno”, ha detto.
   l volo di salvataggio di Harel riporta i pazienti israeliani con coronavirus dall’Islanda. (credito: IMA – Viaggi Medici)
   Tuttavia, il problema che Israele deve affrontare è che con 7000-8000 nuovi portatori di virus Determinato ogni giorno, lo Stato non è in grado di effettuare il sequenziamento genetico di tutti i nuovi casi, ma solo di un campione statistico, che non consente alle autorità sanitarie di monitorare a pieno le varianti.
   “Quando abbiamo avuto meno casi, siamo stati in grado di risolverli quasi tutti”, ha detto Cohen.
   Quanto a quanto sarebbe allarmante la variante se dovesse diffondersi, Cohen ha detto che è troppo presto per saperlo perché le informazioni sono ancora molto limitate.
   “La mia impressione è che quando si tratta di protezione anticorpale, non sarà un problema tutto o niente, ma piuttosto manterremo una qualche forma di protezione, anche se il vaccino è meno efficace”, ha detto Cohen.

(Telecentro di Bologna e dell'Emilia Romagna, 22 agosto 2021)

Non farsi mai garante per nessuno Riflessioni sul libro dei Proverbi. Dal capitolo 6. Figlio mio, se ti sei reso garante per il tuo prossimo, se ti sei impegnato per un estraneo, sei còlto allora nel laccio dalle parole della tua bocca, sei preso prigioniero dalle parole della tua bocca. Fa’ questo, figlio mio; disimpégnati, perché sei caduto in mano del tuo prossimo. Va’, géttati ai suoi piedi, insisti, non dar sonno ai tuoi occhi, né riposo alle tue palpebre; lìberati come il capriolo dalla mano del cacciatore, come l’uccello dalla mano dell’uccellatore. Figlio mio, se ti sei reso garante per il tuo prossimo, se ti sei impegnato per un estraneo, Questo versetto presenta una difficoltà di comprensione. Il prossimo di cui si parla è certamente il debitore che si trova nel bisogno, ma non è sicuro che l'estraneo sia la stessa persona: potrebbe anche essere il creditore. Infatti, la seconda parte del versetto letteralmente dovrebbe essere tradotta: "se hai toccato la mano allo straniero" (17.18, 22.6).  La stretta di mano era l'atto formale con cui si assicurava la propria garanzia. Potrebbe quindi essere ragionevole pensare che il garante del debito abbia "toccato la mano" del creditore per formalizzare il suo impegno a soddisfare, se necessario, l'obbligazione assunta dal debitore. Inoltre, il termine originale tradotto con "estraneo" è lo stesso che viene usato per indicare la donna adultera (2.16, 5.10, 5.17, 5.20) e quindi si adatta poco a indicare l'amico nel bisogno che si vorrebbe aiutare. Alcuni pensano poi che l'estraneo potrebbe essere una persona non appartenente al popolo di Israele, perché la legge di Mosè non permetteva che tra ebrei si prestasse denaro a usura  (Levitico 25.35-36, Ezechiele 18.8,13,17). sei còlto allora nel laccio dalle parole della tua bocca, sei preso prigioniero dalle parole della tua bocca. Può essere utile confrontare questo versetto con 5.22. In entrambi i casi viene usato lo stesso verbo tradotto con preso prigioniero, e in entrambi i casi l'uomo ammonito si è fatto imprigionare  da qualcosa che lui stesso ha prodotto: le proprie iniquità in 5.22, e le parole della sua bocca in 6.2. Un altro elemento che accomuna i due casi può essere il riferimento al falso amore. In 5.22 si parla di un empio che si lascia convincere ad "amare" una donna estranea, e in 6.2 di un figlio inesperto che si lascia convincere ad "amare" un amico che vuole indebitarsi ma non ha la fiducia di chi dovrebbe fargli credito. Si fa un po' di fatica a capire che cosa ci sia di sbagliato nel desiderio di aiutare anche in questo modo chi si trova in difficoltà finanziarie. Forse il motivo profondo sta nel fatto che il vero amore si esercita nella libertà e quindi il suo esercizio non può mai condurre in una posizione di schiavitù. Se il garante ha di che soddisfare le necessità dell'amico, deve chiedersi perché non è lui stesso a farlo. Se invece non ha i mezzi per pagare quello che spetta al creditore, ma ha fatto soltanto una promessa verbale confidando nella solvibilità dell'amico, allora ha consegnato nelle mani di altri la responsabilità del mantenimento di una sua parola data. Non ha più il controllo delle parole che ha speso, anzi, con le sue stesse parole si è legato al debitore, dal cui comportamento d'ora in poi dipenderà se la promessa fatta potrà essere mantenuta oppure no (18.7). Fa’ questo, figlio mio; disimpégnati, perché sei caduto in mano del tuo prossimo. Chi si è messo da solo in una posizione di schiavitù, deve cercare di uscirne. Ma c'è un prezzo da pagare. Se prima l'amico era andato dal garante e gli aveva chiesto umilmente di aiutarlo a ottenere il credito di cui aveva bisogno, adesso è il garante che deve andare dall'amico e supplicarlo, con umiltà e insistenza, di liberarlo dall'impegno preso. Non è detto in quale modo, perché probabilmente questo dipende dalle particolari circostanze, ma anche così si mette in evidenza la gravità della situazione, perché è come se il maestro dicesse: "Fa' come credi meglio, ma non ti stancare nel chiedere di essere disimpegnato e non preoccuparti delle umiliazioni a cui sarai sottoposto. L'importante è ottenere lo scopo. Dunque insisti!" non dar sonno ai tuoi occhi, né riposo alle tue palpebre; Queste parole fanno capire il carattere di urgenza dell'esortazione. Il discepolo si è incatenato da solo, e chi è moralmente schiavo dimora nel male (Giovanni 8.34). Bisogna dunque liberarsi, e subito, perché il tempo che passa può aprire le porte a mali maggiori: forse la rottura con l'amico; forse la ritorsione legale del creditore che non ha riottenuto dal debitore la somma prestata (22.27). lìberati come il capriolo dalla mano del cacciatore, come l’uccello dalla mano dell’uccellatore. Con parole poeticamente espressive viene di nuovo messo in risalto che l'aspetto più grave della situazione del garante è la sua condizione di schiavitù. Chi è raggiunto dall'amore da Dio fa l'esperienza della vera liberazione, che è liberazione dal male. Il suo amore per il prossimo, quindi, non può che essere la comunicazione di una parola che offre anche all'altro la libertà ricevuta in dono da Dio. Se invece di liberare l'amico dalla schiavitù di un debito, il garante disavveduto si lascia coinvolgere nella sua schiavitù facendosi egli stesso debitore di un estraneo, il risultato che si ottiene è soltanto l'allargamento del male.  Si capisce allora l'invito pressante del maestro al discepolo: liberati! M.C.

di Paolo Becchi e Giovanni Zibordi

Vivere in uno stato di paura e di insicurezza permanente Gli uomini si sono talmente abituati a vivere in uno stato di crisi permanente che non sembrano accorgersi che la loro vita è stata ridotta a una condizione puramente biologica, che ha perduto non solo la sua dimensione politica, ma anche ogni dimensione semplicemente umana. Una società che vive in uno stato di emergenza permanente non può essere una società libera. Noi viviamo oggi in una società che ha sacrificato la sua libertà alle cosiddette «ragioni di sicurezza» e in questo modo si è condannata a vivere in uno stato di paura e di insicurezza permanente Giorgio Agamben

La giovane ha scelto l'università di Haifa per i suoi studi: incoraggiamenti ma anche minacce

di Benedetta Paravia

DUBAI  - È nata a Boulder in Colorado, ma Sumaya al-Mahabiri è di nazionalità emiratina, vive nell’amata Dubai ed è ufficialmente la prima studentessa degli Eau ad essersi iscritta a un’università israeliana, quella di Haifa. Da quando è stato firmato il trattato di pace con Israele, a settembre, i rapporti tra i due Paesi sono andati in crescendo: la partecipazione di Sumaya alla scuola per infermieri di Haifa rafforzerà i legami accademici e spingerà anche altri studenti a partecipare a programmi di scambio.

- Ci parli dei suoi studi.
  «Ho già una laurea in Ingegneria elettrica, ambito in cui ho lavorato dal 2013, ma ho sempre avuto una passione per l’ostetricia. Per questo l’anno scorso ho lasciato il lavoro per seguire il mio sogno e ho fatto domanda all’Università di Haifa».

- Cosa fa nel tempo libero?
  «Amo nuotare, cucinare, studiare e praticare l’ebraico».

- Perché ha scelto Israele?
  «Israele è noto per le sue università all’avanguardia in medicina e tecnologia, e anche perché per gli studenti è conveniente. Fra l’altro ho creato shafah.me, prima piattaforma di scambio linguistico nel Golfo arabo, ho iniziato a imparare l’ebraico e mi sono innamorata della lingua e della cultura».

- Ci racconta di più di questa sua creazione?
  «Certo. Nel 2014, dopo aver sentito cantare Ofra Haza e dopo aver ascoltato la preghiera ebraica Shemà in dialetto ebraico yemenita, sono rimasta affascinata dal suono, mi è sembrato molto familiare alla mia lingua, ma ho continuato a procrastinare fino alla comparsa della pandemia, quando mi sono sentita “prigioniera” e ho finalmente reagito cominciando a imparare l’ebraico. Ho provato a usare applicazioni e siti come YouTube, ma mi mancava l’interazione con gli altri e non volevo un vero e proprio insegnante con dinamiche di classe; non esistendo alcuna piattaforma che fornisse lo scambio linguistico tra arabo ed ebraico nella regione ho deciso di crearne una mia. Oggi ho raggiunto piena capacità sul gruppo di WhatsApp, e il gruppo Telegram conta già centinaia di membri».

- Cosa pensava di Israele prima del trattato di pace?
  «Israele mi appariva classicamente come “il nemico”, sia per luoghi comuni che attraverso i media, anche se non avevo mai parlato con un israeliano. Oggi, grazie alla prima visita della delegazione ufficiale emiratina in Israele, alla quale ho avuto l’onore di partecipare, e grazie alla mia piattaforma linguistica di scambio, sono in grado di capire quante similitudini culturali ci leghino sia nella fede che nelle tradizioni e ho potuto trovare tanti amici israeliani. Non vedo l’ora di cominciare i miei studi tra loro, in carne ed ossa».

- Ha ricevuto critiche?
  «Sì, ho avuto minacce di morte e sono stata vittima di bullismo online da parte di estremisti che non amano l’idea della pace con Israele. In ogni caso per carattere sono una persona che si focalizza sugli aspetti positivi, in centinaia mi hanno fatto gli auguri dai Paesi più diversi. Ora mi trovo negli Stati Uniti per una vacanza e per ritrovare gli amici di infanzia ma anche tra gli americani porto la mia storia come esempio di dialogo, ci sono troppi pregiudizi anche nei confronti di noi arabi nel mondo».

- La sua famiglia è preoccupata?
  «Sono più che altro preoccupati del fatto che sarò lontana da casa per quattro anni, ma ovviamente li visiterò spesso. Nella nostra cultura non è molto frequente che le studentesse si allontanino da casa prima del matrimonio».

- Come vede il futuro del Medio Oriente?
  «Altri Paesi arabi seguiranno le orme del mio. Gli Emirati hanno saputo creare una base di fiducia e comprensione: connettere le persone è l’unico modo per far cadere le barriere». 

MAi FlDARSI Per il bene della loro fede sono autorizzati a raccontare menzogne

LA MINACCIA Aver messo in fuga gli Usa li ha esaltati. Torneranno a colpire gli americani

Lo scienziato Usa Eric Topol, postando il grafico dell’impennata dei contagi registrati in Israele con la variante Delta, ha detto: “Non doveva andare così. I casi sono scesi a zero a giugno dopo una delle campagne di vaccinazione più aggressive al mondo, poi è arrivata Delta“.

Covid-19, in Israele la situazione continua a peggiorare drammaticamente: brusco aumento di casi e contagi quasi tutti tra i vaccinati. Gli esperti sorpresi: "Non doveva andare così"

Complottismo biblico impauriti, ingannati, sedotti e schiavizzati il diavolo sta preparando il mondo ad accogliere l'anticristo

Bazooka Joe

Notizie archiviate