"Continueremo ad attaccare le loro formazioni", ha detto il primo ministro israeliano ai cadetti dell'Israel National Defence College.

FOTO Benjamin Netanyahu informa i cadetti dell'Israel National Defense College sulla guerra contro Hamas nella Striscia di Gaza, 1 luglio 2024

FOTO

Un volo El Al proveniente da Varsavia e diretto a Tel Aviv non ha potuto fare rifornimento dopo aver effettuato un atterraggio di emergenza ad Antalya, in Turchia, domenica 30 giugno per evacuare un passeggero che necessitava di cure mediche. Lo riporta il Times of Israel.
  I lavoratori turchi dell’aeroporto di Antalya si sono rifiutati di rifornire il volo LY5102 prima che potesse decollare per Israele, ha dichiarato El Al in un comunicato.
  “I lavoratori locali si sono rifiutati di rifornire l’aereo della compagnia, anche se si trattava di un caso medico”, ha dichiarato, aggiungendo che il passeggero è stato evacuato. L’aereo è poi decollato verso Rodi, in Grecia, dove “farà rifornimento prima di decollare verso Israele”, ha dichiarato la compagnia aerea.
  Fonti diplomatiche turche hanno confermato che l’aereo ha potuto effettuare un atterraggio di emergenza per evacuare un passeggero malato. “Il carburante doveva essere fornito all’aereo a causa di considerazioni umanitarie, ma mentre la relativa procedura stava per essere completata, il capitano ha deciso di partire di sua iniziativa”, ha dichiarato una fonte diplomatica turca.
  Secondo i media ebraici, il Ministero degli Esteri aveva ricevuto dalle autorità turche l’assicurazione che l’aereo sarebbe stato autorizzato a fare rifornimento, ma in pratica ciò non è avvenuto. Poiché l’aereo stava bruciando carburante sulla pista per mantenere in funzione l’aria condizionata e altri sistemi, si è deciso di decollare per Rodi, a 40 minuti di volo, e di rifornirsi lì, prima che anche questo breve volo diventasse impossibile.
  L’aereo sarebbe dovuto atterrare all’aeroporto Ben-Gurion più tardi, domenica.

FOTO 1 FOTO 2

Ma la guerra a Gaza non è stata voluta da Israele, che la combatte a pieno diritto

di Paolo Salom

[Voci da lontano occidente] La guerra andrà avanti, dice il governo di Israele, almeno fino alla fine dell’anno. Comprensibile, per quanto terribile: quello che è accaduto il 7 ottobre, nonostante la lunga serie di atti di terrorismo da parte degli arabi-palestinesi nell’ultimo secolo, è senza precedenti per atrocità e scopo. Di conseguenza non ci stupiamo che lo Stato ebraico abbia intenzione di chiudere la partita senza ambiguità o mezze misure. Quello che invece ci sorprende, ancora, è lo stato di isteria in cui si trova il lontano Occidente. Passi per le società arabe, dove l’odio per gli ebrei è nella “tradizione” e antico come l’Islam. Ma le democrazie passate attraverso l’esperienza della Seconda guerra mondiale, del nazifascismo, della persecuzione degli ebrei, della Shoah? Come è possibile che l’antisemitismo, giustificato naturalmente con le “atrocità” commesse (a loro dire) da Tsahal contro gli “innocenti” abitanti di Gaza, sia tornato a mettere in pericolo la permanenza sul suolo europeo (e anche degli Stati Uniti) delle comunità ebraiche, dopo due millenni di antisemitismo religioso e nazionale che doveva essere scomparso?
  Come è possibile che università, centri di ricerca, Ong, chiedano di boicottare le istituzioni scientifiche israeliane allo stesso modo dei nazisti negli anni Trenta del secolo scorso? Come è possibile che all’Eurofestival, una manifestazione canora – il Sanremo d’Europa – la concorrente israeliana e il suo entourage siano stati costretti a restare chiusi nell’albergo assediato da facinorosi, per evitare attacchi e violenze? Per non parlare del momento dell’esibizione della bravissima Eden Golan, fischiata e sommersa di “booo” dal pubblico presente a Malmö, Svezia, dall’inizio al termine della sua commovente canzone?
  E come è possibile, ditemi, che Spagna, Irlanda e Norvegia riconoscano lo “Stato di Palestina”, uno Stato inesistente (e non per causa di Israele ma solo e soltanto per la scelleratezza dei suoi leader), di fatto premiando la violenza terrorista del 7 ottobre e, infatti, guadagnandosi il plauso e la riconoscenza di Hamas? La Spagna che nel 1492 cacciò mezzo milione di sudditi ebrei? L’Irlanda che inviò le condoglianze alla Germania per la morte di Hitler? La Norvegia che non perde occasione per ergersi a paladina degli oppressi e fa finta di non vedere che gli oppressori sono gli sgherri islamisti?
  Il mondo all’incontrario. Questo è il lontano Occidente oggi. Dove si spargono lacrime per il “massacro di innocenti palestinesi” – per lo più inventato dalla propaganda di Hamas. E si aggrediscono gli israeliani (e gli ebrei ovunque si trovino) perché hanno osato reagire al massacro – questo vero e documentato – del 7 ottobre 2023. Intendiamoci, è chiaro a tutti che molti civili, a Gaza, siano finiti vittime delle operazioni di guerra, è certo che molti bambini (anche uno è troppo) siano stati colpiti da proiettili israeliani, ed è terribile.
  Ma in una situazione come quella nata dall’attacco di Hamas contro le comunità del Sud di Israele, con 1.200 civili inermi uccisi barbaramente e, soprattutto, volendolo fare, migliaia di missili lanciati sulle città e villaggi israeliani, che cosa si aspettava il mondo? Che altro avrebbe potuto fare lo Stato di Israele per difendere i propri cittadini? Nulla di diverso da quello che è stato deciso.
  Tutto è criticabile, tutto si può fare meglio. Ma è ipocrita accusare lo Stato ebraico, come ha fatto ripetutamente il Tribunale penale internazionale – sobillato dai soliti Paesi-complici di Hamas – di “genocidio” e “crimini di guerra”. Nulla di tanto efferato si può imputare a Tsahal, un esercito i cui principi e regole di ingaggio sono improntate a una eticità assoluta e insindacabile. Chi lo fa è spinto da una cosa sola: l’odio verso gli ebrei.
  Perché sappiamo bene che la guerra, qualsiasi guerra, è un atto terribile, un aspetto estremo della cultura umana che trasforma chi la subisce (e anche chi la conduce) in un recipiente (o strumento) di morte e dolore. Ma è anche una costante nella Storia di tutte le civiltà, dall’alba dei tempi. Dopo la Seconda guerra mondiale in tanti hanno detto: “Mai più”. E forse anche per questo ora criticano Israele, e noi vogliamo concedere che qualcuno lo faccia in buona fede. Ma “mai più” era stato detto anche agli ebrei, inseguiti e uccisi dalla furia nazifascista. Ed è proprio in virtù di quel “mai più” che gli ebrei – e per primi i nostri fratelli israeliani – hanno deciso di difendersi da soli senza contare che sul nostro diritto a farlo. La guerra a Gaza non è stata voluta da Israele. Ma la combatte con pieno diritto, dalla parte del giusto e di una moralità perseguita malgrado incidenti ed errori. Ora, per chiuderla, basterebbe che i nemici di Hamas ne accettino l’unico risultato possibile: liberino gli ostaggi nelle loro mani e si arrendano. Perché noi non rinunceremo mai all’indipendenza, alla dignità, alla libertà.

di Ugo Volli

• Perché non ne parlano quasi più
  Dopo quasi nove mesi di combattimenti, i media riportano ormai poche notizie sulla guerra di Gaza. Questo non accade perché le battaglie siano finite (anzi nell’ultima settimana ci sono stati combattimenti molto duri), ma per due ragioni connesse: la prima è che questa guerra, come quasi tutte non è fatta tanto di battaglie decisive e manovre improvvise quanto di combattimenti locali, di piccoli avanzamenti nel territorio e purtroppo anche di perdite individuali. In particolare una guerra asimmetrica come questa contro forze terroriste nascoste in mezzo ai civili o nelle fortificazioni sotterranee, da cui escono quasi solo per tendere agguati all’esercito israeliano, consiste soprattutto in pazienti e guardinghe esplorazioni dei luoghi dove potrebbero esserci tunnel, pozzi, depositi d’armi, missili, cecchini e della messa in sicurezza del territorio, badando a non lasciar mai scoperte le spalle. Altra cosa sarà la guerra di terra in Libano, se si farà davvero, almeno al suo inizio. Ci saranno avanzate, battaglie, bombardamenti diffusi. Ma dobbiamo già sapere che probabilmente anch’essa si svilupperà poi con la stessa lentezza, fatica e difficoltà che i giornali non sanno raccontare. Il grande teorico Von Clausewitz insegnava che il fattore bellico forse più importante è l’attrito.

• Smentite le previsioni catastrofiche
  La seconda ragione del silenzio dei media è che in questo momento molti tra essi non sono capaci di trovare argomenti contro Israele, il che purtroppo è la loro principale ragione di interesse in questa guerra. Chi sproloquiava di genocidio sulla base dei “dati” forniti da Hamas deve prendere atto che anche il Congresso americano ha stabilito in una mozione che essi non sono credibili; e comunque che anche quei i numeri di morti sono fermi ben sotto i 40 mila, almeno per la metà costituiti da truppe terroriste: un livello assolutamente imparagonabile non solo con un genocidio vero, ma anche con le vittime della “primavera araba” (per fare un esempio, allora vi furono 570 mila morti solo in Siria). C’è poi un punto più attuale. Politici, intellettuali, giornali avevano profetizzato un immane disastro umanitario, militare, diplomatico se l’esercito israeliano fosse entrato nell’ultima roccaforte terrorista di Rafah; e invece ormai la città è da tempo isolata dal confine con l’Egitto, da cui si contrabbandavano armi e combattenti; il suo territorio è all’80% controllato da Israele e invece nessun disastro è accaduto, se non si considera tale lo smantellamento degli ultimi battaglioni organizzati di Hamas. Naturalmente nessuno ha ammesso di aver sbagliato, da Biden all’ultimo corrispondente giornalistico da Israele. Semplicemente non ne parlano più. E così per l’asserita fame della popolazione, smentita anche dall’Onu e per tante altre calunnie.

• Politica con altri mezzi
  C’è una cosa in più da tener sempre presente. Le guerre non sono eventi isolati dal resto, che si vincono o si perdono solo sul terreno, come accade nelle competizioni sportive che pure in qualche modo le simboleggiano. Ancora Clausewitz insegnava che la guerra è la continuazione della politica con altri mezzi. Dunque il terreno decisivo è quello politico. Questa è la ragione per cui i terroristi, pur chiaramente sconfitti in battaglia, resistono e dichiarano addirittura di stare vincendo. Sul piano politico hanno ottenuto molto, appoggiandosi all’antisemitismo sotterraneo di molti, atteggiandosi a vittime sono riusciti a ottenere la simpatia del mondo, anche di quello democratico, nonostante i crimini orrendi che hanno commesso. Gestendo con astuzia le trattative per il cessate il fuoco, anche con l’aiuto della “mediazione” tutt’altro che imparziale del Qatar, hanno avuto modo di ottenere la sponda dell’amministrazione Biden (ma ora la crisi della ricandidatura del presidente Usa apre scenari nuovi difficili da valutare). Con l’aiuto dell’odio anti-occidentale di certi stati e del vertice dell’Onu, si sono assicurati la tribuna delle corti internazionali di giustizia e della commissioni Onu dei diritti umani. Sfruttando cinicamente gli ostaggi che hanno rapito, hanno potuto riaprire la divisione interna al mondo politico israeliano, facendo ripartire la campagne d’odio e le manifestazioni estremiste che già un anno fa avevano indebolito lo Stato ebraico al punto da rendere una scommessa ragionevole, dal loro perverso punto di vista, il feroce attacco del 7 ottobre.

• Le difficoltà della democrazia
  A differenza dei suoi nemici Israele è uno stato democratico, in cui le diverse posizioni si confrontano pubblicamente anche in maniera molto dura e non esiste un potere assoluto ma ogni livello istituzionale può e deve esercitare il suo intervento secondo le proprie regole. Questa organizzazione democratica è un fine in sé, perché garantisce la libertà e l’uguaglianza di fronte alle leggi; e per questa ragione è anche una forza immensa, perché sacrifici anche terribili come quelli che impone la guerra sono stabiliti non per scelte arbitrarie di qualcuno ma col consenso collettivo, nelle forme garantite dalle elezioni e dal sistema parlamentare.

• Il reclutamento dei charedim
  Ma questa fondamentale risorsa può anche portare a difficoltà momentanee. È il caso della sentenza della Corte Suprema che qualche giorno fa ha imposto al governo di abbandonare un compromesso stabilito già da Ben Gurion alla fondazione dello Stato per cui gli studiosi delle accademie talmudiche sono stati sempre esonerati dall’obbligo del servizio militare. All’inizio si trattava di poche centinaia di persone, oggi sono decine di migliaia. L’annullamento di questa regola non deriva da una necessità militare, perché l’esercito oggi ha bisogno di armi sofisticate e di specialisti che le sappiano usare, non di soldati senza competenze tecniche e poco motivati. Ma è chiaro che c’è un problema di giustizia: che tutto un settore sociale come quello dei charedim sia sottratto alle durezze della guerra è intollerabile per molti che invece ne subiscono il terribile impatto. Insieme si tratta di una misura che rischia di dividere il governo dove siedono i partiti che rappresentano quel gruppo sociale e difendono con ragioni tradizionali e religiose il compromesso di Ben Gurion. È chiaro che durante una guerra terribile in cui devono essere prese molte decisioni che richiedono i poteri integrali del governo, una crisi politica che portasse a nuove elezioni (tecnicamente impossibili prima dell’autunno) porterebbe a una paralisi devastante, anche se auspicata da qualche oppositore estremista. Ed è probabile che il fronte dei nemici di Israele conti proprio su questo indebolimento per cavarsela e reclamare la vittoria. La partita politica è piena di colpi di scena e decisiva tanto sul fronte internazionale che su quello interno, mentre la guerra prosegue col suo passo lento.

di Nathan Greppi

Nonostante venga spesso percepito nell’immaginario collettivo come un paese neutrale che non prende posizione nei conflitti internazionali, anche in Svizzera dopo il 7 ottobre si è assistito ad un crescente odio nei confronti degli ebrei e di Israele. Un odio che in taluni casi si è tradotto in atti violenti, come dimostrano i fatti di inizio marzo, quando un cinquantenne ebreo ortodosso è stato accoltellato da un adolescente a Zurigo. Mentre a febbraio, un negozio di sci a Davos si è rifiutato di noleggiare i propri equipaggiamenti sportivi ai turisti ebrei.
  Nello stesso paese che nel 1897 ospitò a Basilea il primo Congresso Sionista, e che oggi conta una popolazione ebraica di poco più di 18.000 persone, nel 2023 gli episodi di antisemitismo avvenuti al di fuori di internet erano triplicati rispetto all’anno precedente: 155 in totale, dei quali 114 verificatisi dopo il 7 ottobre, contro solo 57 episodi avvenuti in tutto il 2022.

• LA SITUAZIONE GENERALE
  Se da un lato prima del 7 ottobre gli episodi di antisemitismo erano rari, dall’altro lato “esiste un antisemitismo latente che oggi si esprime in una posizione drastica contro Israele, attuando una sovrapposizione che fa confusione tra religione e Stato”, spiega a Mosaico Micaela Goren Monti, presidente della Goren Monti Ferrari Foundation con sede a Lugano. “Purtroppo anche in Canton Ticino, come nel resto del mondo, si dimenticano le uccisioni, gli stupri e i massacri compiuti da Hamas e non si tiene in debita considerazione la necessità di Israele di difendersi e prevenire nuovi massacri, che senza l’annientamento di Hamas si ripeterebbero”.
  Prima del massacro compiuto da Hamas e il successivo scoppio della guerra a Gaza, la Svizzera era “quasi un paradiso, dove non avevamo molti incidenti”, racconta Jonathan Kreutner, segretario generale della FSCI (Federazione svizzera delle comunità israelite). “Dopo il 7 ottobre, c’è stata un’esplosione di episodi di antisemitismo, comprese le aggressioni fisiche che non avevamo mai subito in una tale quantità. Se un tempo era un paese pacifico, oggi niente è più come prima”.
  Quando si tratta di garantire la sicurezza delle comunità ebraiche svizzere, spiega Kreutner, “per molto tempo le autorità non hanno fatto nulla. Abbiamo lottato per anni affinché ci aiutassero con la sicurezza. Oggi non vi è luogo ebraico in Svizzera che non sia attentamente sorvegliato, ma è un traguardo che abbiamo raggiunto solo dopo un lungo percorso”.

• LA NARRAZIONE MEDIATICA
  Per quanto riguarda l’operato dei media svizzeri, “sto riscontrando un antisemitismo palese, sia da parte dell’opinione pubblica che della televisione e dei giornali”, ci spiega Giuseppe Giannotti: già giornalista del quotidiano ligure Il Secolo XIX e autore del libro Israele, verità e pregiudizi (De Ferrari, 2008), oggi è il portavoce dell’Associazione Svizzera-Israele (Sezione Ticino). “La RSI, in particolare, è totalmente sbilanciata, e prende per oro colato tutto quello che dice Hamas. Con la nostra associazione, abbiamo avuto un incontro con il direttore della RSI Mario Timbal, al quale abbiamo chiesto di essere più obiettivo; per tutta risposta, questi si è offeso e le osservazioni che gli abbiamo fatto sono finite nel nulla. Di recente hanno anche intervistato la relatrice dell’ONU per i Territori palestinesi Francesca Albanese, nonostante sia totalmente di parte e sbugiardata, dedicandole un’ora di programma senza alcun contraddittorio”.
  Aggiunge che “spesso si dice che la Svizzera sia uno Stato neutrale; in realtà non lo è affatto, ma riflette un sentimento diffuso in tutti i paesi. Inoltre, nei media ritorna sempre questo lessico per cui, nei titoli, si dice che i palestinesi vengono ‘uccisi’, mentre gli israeliani sono ‘morti’. Questo serve ad alimentare il luogo comune secondo il quale i palestinesi sono vittime e gli israeliani aggressori. Anche a me, che sono ebreo, a volte mi capita di incontrare persone qui in Svizzera che mi dicono ‘voi a Gaza state facendo…’, al che io gli rispondo: voi chi? Io sono italiano. E allora specificano ‘voi ebrei’. Identificano tutti gli ebrei con Israele”.
  Allargando lo sguardo anche ai media svizzeri di lingua tedesca e francese, non è dello stesso avviso Kreutner, secondo il quale la narrazione mediatica del conflitto “oggi è molto più obiettiva di quanto non lo fosse in passato. Credo che alla luce del crescente antisemitismo vi sia una maggiore consapevolezza della necessità di essere obiettivi”.

• I BOICOTTAGGI ACCADEMICI E ARTISTICI
  Nemo, il cantante svizzero che ha vinto l’Eurovision Song Contest 2024, a marzo era tra nove partecipanti alla gara che avevano firmato un appello per chiedere un cessate il fuoco a Gaza. E a Zurigo, durante l’Art Weekend tenutosi dal 7 al 9 giugno, graffiti antisionisti sono stati trovati davanti alla Galleria d’arte Bernheim e al Cabaret Voltaire, noto per essere il locale dove è nata la corrente artistica del dadaismo.
  Sebbene oggi gli appelli al boicottaggio d’Israele negli atenei svizzeri siano più forti di quanto non siano mai stati in precedenza, secondo Kreutner “finora hanno ottenuto pochi risultati concreti”. Giannotti invece spiega che “qui a Lugano, ci sono state proteste degli studenti all’Università della Svizzera Italiana, anche se poi è emerso che molti non erano studenti ma infiltrati. Con loro c’era anche l’ex-rettore, Boas Erez (di origini ebraiche ma convertitosi al cattolicesimo), notoriamente di sinistra e che si adegua alle mode in maniera superficiale. Se vai a chiedere a questi studenti cosa sanno davvero di Israele, scopri che non sanno niente, ma sventolano la bandiera palestinese per seguire una moda”.
  A tal proposito, la Goren Monti ci tiene a specificare che la “manifestazione di fronte all’USI, che io immagino sia stata organizzata da elementi esterni all’università stessa, è stata un ‘seguire l’onda’ poco sentito dalla maggioranza degli studenti”.

«L’Ucraina porta avanti una guerra per procura di cui è la prima vittima»

«I piani di conquista di Putin, così come la resistenza di Zelensky, sono utopia. Ma sarà Kiev a pagare il prezzo più alto: dipende sempre più dall'Occidente».

di Franco Battaglia

Nato e cresciuto nell'Ucraina occidentale, Ivan Katchanovsk:i è professore presso la Scuola di studi politici dell'Università di Ottawa. In precedenza ha ricoperto incarichi accademici presso il Davis Center for Russian and Eurasian Studies dell'Università di Harvard, il Dipartimento di Politica dell'Università dello Stato di New York a Potsdam, il Dipartimento di Scienze politiche dell'Università di Toronto e il Kluge Center della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti. E' specializzato nella politica dell'Ucraina, nei conflitti che la coinvolgono, nelle divisioni politiche regionali e nei movimenti separatisti in Ucraina e Moldavia. Autore di numerosi libri, ne ha in cantiere tre che riguardano, uno, la guerra Russia-Ucraina e le sue origini, un altro, il massacro di Maidan, e il terzo l'Ucraina moderna. E da molti anni prima che accadesse realmente che il professore metteva in guardia sulla possibilità molto concreta di un'invasione russa dell'Ucraina.

- Professor Katchakovski, si usa dire che nelle guerre la prima vittima è la verità. Come studioso di spicco e, data la sua storia personale, anche come testimone diretto, qual è la sua verità?
  «Sì, in effetti, le bugie hanno contribuito all'inizio della guerra e al gran numero di vittime. Contrariamente a quanto sostiene il governo russo, l'invasione russa dell'Ucraina nel febbraio 2022 è stata illegale secondo il diritto internazionale. Ma questa guerra avrebbe potuto essere evitata dal governo ucraino, dagli Stati Uniti, dalla Nato e dalla Ue - ad esempio, attuando gli accordi di Minsk, rendendo l'Ucraina neutrale e offrendole l'adesione alla Ue. Questa guerra è stata provocata, a differenza di quel che sostengono i governi occidentali e gran parte dei media.
  Tuttavia, con l'invasione del febbraio 2022, la Russia ha drasticamente inasprito sia i conflitti con l'Ucraina e l'Occidente sia la guerra civile nel Donbass».

- Come nacque la guerra civile?
  «Nacque col rovesciamento violento, illegale e antidemocratico del legittimo governo ucraino filorusso, un rovesciamento sostenuto dall'Occidente, attraverso il massacro di Maidan e i tentativi di assassinare il presidente legittimo (Vìktor Yanukovych), perpetrati dagli elementi oligarchici e di estrema destra del Paese».

- Come si fa a dirlo?
  «Perché è recente il verdetto del processo sul massacro di Maidan in Ucraina. Il verdetto ha confermato i risultati delle mie ricerche, ovvero che molti attivisti di Maidan sono stati uccisi e feriti e che i giornalisti britannici della Bbc e tedeschi dell'Ard sono stati colpiti non dalla polizia ma da cecchini nell'Hotel Ukraine, controllato dall'estrema destra, e in altri edifici controllati da Maidan. Il verdetto ha inoltre confermato che non c'è stata alcuna partecipazione russa al massacro e che non ci sono stati ordini di massacro da parte di Yanukovych. Questo massacro ha innescato il rovesciamento violento e illegale di Yanukovych, che è stato falsamente incolpato di averlo ordinato, e ha causato un'escalation del conflitto tra Russia e Ucraina e tra Russia e Occidente. In particolare, ha provocato l'annessione della Crimea alla Russia, la guerra civile e gli interventi militari russi nel Donbass e, infine, l'invasione russa illegale e la guerra in corso in Ucraina.
  Tutte le prove suggeriscono che il piano di invasione russo non prevedeva l'occupazione o l'annessione dell'intera Ucraina. L'obiettivo iniziale di Mosca era di costringere Kiev ad accettarne le richieste, come lo status di neutralità dell'Ucraina: i negoziati di pace sono iniziati pochi giorni dopo l'invasione. Esistono prove schiaccianti di una bozza di accordo di pace per porre fine alla guerra nella primavera del 2022. E’ stato confermato dal capo della delegazione ucraina ai colloqui di pace, da funzionari vicini a Zelensky, dall'ex primo ministro israeliano, dall'ex cancelliere tedesco, dal ministro degli Esteri turco, dal presidente russo Putin, dal capo della delegazione russa ai colloqui di pace, dal ministro degli Esteri russo, da diversi ex alti funzionari statunitensi, dall'ex consigliere di Zelensky e dall'ambasciatore ucraino, e da tutti coloro che hanno partecipato ai colloqui di pace o ne erano a conoscenza. Le prime otto di queste fonti, provenienti da Ucraina, Israele, Turchia e Russia, hanno dichiarato, esplicitamente o implicitamente, che l'accordo di pace è stato bloccato da Stati Uniti e Regno Unito. Le bozze dell'accordo di pace sono state poi pubblicate dal New York Times. Zelensky ha abbandonato i negoziati subito dopo la visita del primo ministro britannico Boris Johnson del 9 aprile 2022».

- Cosa prevedeva l'accordo?
  «Prevedeva il ritiro delle forze russe dal territorio ucraino ad eccezione della Crimea (annessa dalla Russia nel 2014) e del Donbass (controllato dai separatisti). Putin ha annesso illegalmente i territori ucraini sotto il controllo russo nell'ottobre 2022, dopo il fallimento dell'accordo di pace».

- Ma si dice che gli ucraini difendano la loro patria ....
  «La rappresentazione degli ucraini come contrari a qualsiasi accordo di pace a meno che la Russia non venga sconfitta, e disposti a combattere la Russia finché non sarà sconfitta e finché l'Ucraina non si riprenderà la Crimea e il Donbass, si basa su inaffidabili sondaggi di opinione e sulla propaganda di massa. Migliaia di video su Telegram, Twitter e sui media ucraini hanno mostrato la mobilitazione forzata di uomini in diverse località dell'Ucraina. La nuova legge sulla mobilitazione vuole mobilitare anche i disabili e i cittadini ucraini all'estero, anche i doppi cittadini e i residenti permanenti di Paesi stranieri, e prevede pene severe per chi si sottrae alla coscrizione o alla registrazione per il servizio militare. Quasi subito dopo l'invasione russa, Zelensky ha vietato agli uomini di età compresa tra i 18 e i 60 anni di lasciare l'Ucraina. Tuttavia, nonostante il divieto, i dati Eurostat hanno mostrato che più di 600.000 uomini ucraini in età militare sono fuggiti nei Paesi della Ue, in Svizzera, Liechtenstein e Norvegia. Un ex consigliere di Zelensky ha rivelato che più di 4 milioni di uomini ucraini hanno evitato di recarsi ai centri di reclutamento militare, non solo per la mobilitazione, ma anche per il controllo dei propri dati personali».

- In breve, è Zelensky che non vuole la pace?
  «Zelensky ha detto che il suo piano di pace consiste nel continuare la guerra per almeno altri quattro anni fino a quando "la Russia si ritirerà da tutto il territorio ucraino, pagherà le riparazioni e sarà punita per i crimini di guerra". Le possibilità che ciò accada sono prossime allo zero. Ma il suo potere in Ucraina si basa sulla continuazione della guerra, che è anche una guerra per procura tra la Nato e la Russia. L'Ucraina è uno Stato cliente degli Stati Uniti dal rovesciamento, sostenuto dall'Occidente, del governo ucraino nel 2014. Il Vertice di Pace è stato più che altro un evento di «public relations», senza un vero piano di pace. Anche le condizioni poste da Putin per avviare i colloqui di pace dopo il ritiro delle forze ucraine da tutte e quattro le regioni annesse dalla Russia nel 2022 non sono realistiche: la Russia cerca di costringere l'Ucraina e l'Occidente ad accettare un accordo di pace alle sue condizioni continuando la guerra».

- Pensa che l'Ucraina finirà per entrare nella Nato?
  «Sebbene i leader occidentali e Zelensky sostengano che l'Ucraina entrerà a far parte della Nato, le possibilità che ciò accada sono molto scarse. Diversi alti funzionari e politici statunitensi hanno ammesso che questa è una guerra per procura. Ma la guerra per procura ha prolungato la guerra. Le massicce forniture di armi da parte dei membri della Nato guidati dagli Stati Uniti e degli Stati membri della Ue, l'intelligence, i consiglieri, la pianificazione e l'addestramento militare e gli aiuti economici su larga scala hanno permesso all'Ucraina di continuare la sua resistenza contro le forze russe e i separatisti del Donbass. Ma le forniture militari hanno anche reso l'Ucraina fortemente dipendente dal sostegno dei Paesi della Nato e della Ue».

- Come finirà?
  «Difficile dirlo, ma l'unico problema è l'entità della sconfitta dell'Ucraina, la perdita di vite e di territorio ucraino, tutte cose che potrebbero essere ridotte con una soluzione pacifica. Più la guerra continua, più vite ucraine andranno perse e più danni all'Ucraina saranno inflitti dalle forze russe. E le condizioni per la pace sarebbero sempre più punitive per l'Ucraina».

Come mai i generali israeliani hanno un problema fondamentale con la politica di destra in Israele?

FOTO Guerra dei Sei Giorni 1967: il Ministro della Difesa Moshe Dayan entra nella Città Vecchia con il Capo di Stato Maggiore Itzchak Rabin (a destra) e il comandante di Gerusalemme Uzinarkis

• IDEOLOGIA DI DESTRA
  Su 13 capi di stato maggiore entrati nella politica israeliana, solo uno ha sposato un'ideologia di destra. Si tratta di Rafael Eitan, capo del partito Zomet. 27 generali hanno fatto politica, ma solo due erano di destra, Rehavam Zeevi (partito Moledet) e Avraham Yaffe. Tutti gli altri erano al centro, con motivazioni di destra o ancor più di sinistra. Cosa ha tenuto questi generali e leader lontani dalla politica di destra di Israele? è questo che li rende automaticamente radicali di sinistra, anarchici e traditori, come sostengono i politici di destra e i loro elettori?
  Penso che ci sia qualcosa di più. Lo Stato di Israele si è "alzato con il piede sinistro" nel 1948. E tuttavia non per questo Israele era “scontento e scontroso". La promessa biblica si è realizzata con generali e politici socialisti di sinistra. Lo Stato di Israele non è stato fondato con un governo nazionalista di destra.
  Mi sorprende che ministri attuali come Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich si preoccupino quasi solo ossessivamente della sicurezza di Israele, non avendo prestato servizio nell'esercito o avendo svolto solo un lavoro minimo nell'esercito. Inoltre, la loro attuale coalizione, che è un "governo nazionalista di destra a tutti gli effetti", come sottolineano ripetutamente, non offre maggiore sicurezza, nonostante lo abbiano promesso ai loro elettori. Inoltre, loro e i loro colleghi di partito criticano i generali israeliani in azione 24 ore su 24, che a loro avviso non garantiscono una sicurezza sufficiente per i coloni ebrei nel cuore biblico di Giudea e Samaria. Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il Ministro della Difesa Yoav Galant hanno già dovuto scusarsi più volte per le critiche inaccettabili dei loro colleghi di partito.

• CAMBIO DI GOVERNO
  Dal cambio di governo del 1977, quando il partito di destra Likud vinse per la prima volta le elezioni sotto la guida di Menachem Begin ponendo così fine al trentennale potere del governo di sinistra Mapai, almeno sei capi dello Shin Bet su dieci sono appartenuti alla cosiddetta sinistra. Nello stesso periodo, degli otto capi del Mossad, sei erano di sinistra.
  Tra i capi di stato maggiore di Israele in questo periodo, se ne contano anche nove, tra cui Itzchak Rabin. Gli altri non erano di destra, ma sempre politicamente al centro. Sono tutti comandanti di spicco e di grande esperienza, comandanti e generali che hanno servito nella difesa quotidiana di Israele per oltre quarant'anni. Leader e modelli che hanno permesso al popolo di Israele in Sion di dormire sonni tranquilli. Queste persone conoscono i pericoli più acuti rispetto ai comuni cittadini del Paese. Tutti coloro che prestano servizio ad alto livello nel sistema di sicurezza sono esposti a una grande quantità di intelligence durante il loro servizio e partecipano alle valutazioni strategiche e alla definizione della difesa dei confini del Paese e dei suoi abitanti. La sicurezza di Israele è stata nelle loro mani e nessuno può togliergliela.

• RIFORMA GIURIDICA
  Di fronte alla controversa riforma legale, le voci di numerosi generali, capi di stato maggiore ed ex capi del Mossad, dello Shin Bet e della polizia si levano ora contro i piani del governo nazionalista di destra di Benjamin Netanyahu. Ex capi di stato maggiore come Ehud Barak, Dan Halutz, Bugi Yaalon e Gadi Eizenkot stanno tutti avvertendo di un imminente collasso della democrazia israeliana se l'attuale governo porterà avanti la riforma legale senza un accordo con l'opposizione.
  Il più feroce critico del governo è Ehud Barak, che si dice abbia un'unica intenzione, quella di far cadere il governo Netanyahu. Molto tempo fa, entrambi hanno prestato servizio nell'unità d'élite Sayeret Matkal ed erano grandi amici. Come altri capi di stato maggiore, anche lui ora mette in guardia da una svolta messianica che, a suo avviso, spingerebbe il popolo nell'abisso. Ma in sostanza, l'idea esistenziale di Israele come patria ebraica è un'idea messianica, basata sulle visioni bibliche dei profeti, cosa che è affermata persino nella Dichiarazione di Indipendenza.

• APARTHEID?
  L'ex maggiore generale e vice capo del Mossad, Amiram Levin, ha recentemente affermato che in Giudea e Samaria vige l'apartheid e che l'esercito israeliano è coinvolto in crimini di guerra, come è accaduto in Germania: "Chiunque cammini per le strade di Hebron vede dove agli arabi non è permesso camminare. Non possiamo ignorarlo". Questo ha fatto arrabbiare la destra del popolo, perché i palestinesi compiono attacchi contro gli ebrei e quindi vengono prese misure di sicurezza che spesso non sono positive. La situazione dei palestinesi non può essere paragonata a quella degli ebrei nell'impero nazista. Inoltre accusa Netanyahu di essere stato strumentalizzato politicamente da un gruppo messianico che non conosce la democrazia. Si riferisce a Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich.
  Le riforme legali stanno suscitando nella leadership della sicurezza israeliana spiriti ed emozioni che forse non sarebbero mai esplosi in questo modo se le riforme legali, alcune delle quali davvero necessarie, fossero state sancite in un accordo nazionale alla Knesset. Il fatto importante non è la situazione attuale tra la gente, dove entrambe le parti perdono la testa e spesso dicono cose inutili, la domanda importante è: perché quasi tutti i generali e i capi dell'apparato di sicurezza israeliano si sono tenuti a distanza per decenni dai governi di destra?

• DIETRO LE QUINTE
  Voci e pubblicisti di destra ritengono che questi generali, capi di stato maggiore, vice capi di stato maggiore, capi dello Shin Bet e del Mossad abbiano tutti lo stesso obiettivo di tirare il timone a sinistra nella politica di sicurezza di Israele. Ammesso che questo sia vero, bisogna chiedersi perché. Si tratta di persone che, dietro le quinte, sanno tutto sui pericoli esistenziali di Israele. Capiscono che il futuro di Israele è in pericolo se le cose vanno avanti così. Capiscono che il ritorno degli ebrei a Sion e la terza rinascita di Israele sono una catastrofe per l'altra parte. Capiscono che un popolo che si sente conquistato non rinuncerà mai alla lotta per la liberazione. E allo stesso tempo, vedono anche i limiti strategici e tattici di Israele per il futuro.
  A lungo termine, Israele non sopravviverà a questo conflitto di logoramento con i palestinesi e all'ambiente ostile. Una spiegazione che ho sentito innumerevoli volte dai miei amici di sinistra è: "Sono stati nell'esercito, nel Mossad e nello Shin Bet, nella polizia, e capiscono i limiti del potere. Dopo il servizio, si uniscono alle voci ragionevoli". Forse, ma anche a destra ci sono voci e idee ragionevoli.

• RIPENSARE
  Questo mi ricorda il film documentario israeliano del 2013 The Gatekeepers, in cui sei ex capi dello Shin Bet israeliano, Avraham Shalom, Yakov Peri, Karmi Gilon, Ami Ayalon, Avi Dichter e Yuval Diskin, raccontano il loro servizio. Alla fine, tutti concludono che il potere di Israele nel conflitto israelo-palestinese è limitato. Mettono in discussione il loro servizio e la sua influenza etica e strategica sullo Stato di Israele.
  Israele deve ripensare, e questo ripensamento non piace alla  destra, perché con più potere e ancora più potere, anche i nemici di Israele diventano peggiori. Nel documentario, Jakov Peri sottolinea alla fine che lui e i suoi colleghi si sono spostati più a sinistra perché le cose non possono andare avanti così. Difendono lo Stato di Israele e allo stesso tempo comprendono la sofferenza dei palestinesi. Finché loro soffriranno, anche il popolo ebraico di Sion soffrirà.

• E NETANYAHU?
  Possiamo chiederci perché Benjamin Netanyahu, in qualità di Primo Ministro, non abbia mai fatto un chiaro passo politico verso destra, anzi, è responsabile del ritiro delle truppe da Hebron, la città biblica dei patriarchi. E non è tutto. Pochi mesi dopo essere stato eletto per un secondo mandato nel 2009, ha presentato la soluzione dei due Stati nel famoso discorso di Bar-Ilan del giugno 2009. La spartizione delle terre non è una politica di destra. E perché Netanyahu non ha mai sciolto Hamas, come ha ripetutamente proposto? Netanyahu si è sempre comportato con moderazione nelle operazioni nella Striscia di Gaza. Quello che vogliono i suoi ministri Ben-Gvir e Smotrich in questi giorni è molto diverso.
  Ariel Sharon, che ha combattuto per la politica degli insediamenti ebraici come generale e infine ha evacuato l'intera Striscia di Gaza come Primo Ministro, ha detto notoriamente: "Quello che si vede da qui, non si vede da lì". Perché il leggendario Menachem Begin evacuò la penisola del Sinai non appena fu eletto Primo Ministro nel 1977? Questa è stata una politica tutt'altro che di destra. Questo fa di Begin, Sharon e Netanyahu dei traditori? Certo che no, ma l'apparato di sicurezza israeliano vede la realtà e il pericolo che circonda Israele dietro le quinte, e questo non può essere risolto con più urla alla Knesset o con più bombe sui nostri nemici. Con l'esperienza della storia ebraica, queste persone temono che l'attuale governo sia un pericolo per l'esistenza di Israele. Questo è ciò che credono veramente e questo è il modo in cui l'ex capo del Mossad Tamir Pardo, che è stato nominato da Benjamin Netanyahu, ha detto.

• IL MEGLIO PER ERETZ ISRAEL?
  Forse, solo forse, questi eroi di guerra, generali e capi della sicurezza che hanno sacrificato tutti i loro anni per il Paese, rischiando la vita, inviando soldati in guerre e operazioni e ordinando le operazioni più spettacolari di Israele, lasciando il mondo a bocca aperta con operazioni come Entebbe, realizzandone altre di cui non sentiremo mai parlare, persone che hanno formato la forza di difesa di Israele, che hanno reso il Mossad e lo Shin Bet le migliori organizzazioni del loro genere al mondo - forse vogliono solo il meglio per la terra di Eretz Israel. Forse queste persone non odiano il Paese come spesso viene dipinto nei nostri giorni, solo perché si oppongono alle riforme legali dei governi di destra.
  Forse non sono davvero traditori e anticristiani. Dopo tutto, la stragrande maggioranza di questi israeliani non è mai stata dalla parte destra della politica in tutta la storia dello Stato di Israele. Nessuno può rimproverarli di essersi spostati ancora più a sinistra a causa di Bibi e delle sue riforme di destra. Anche prima delle riforme legali, queste persone hanno capito Zaccaria: "Non per potenza né per forza, ma per il mio Spirito, dice il Signore degli eserciti" (Zaccaria 4:6). 
  È stato proprio con queste parole del profeta Zaccaria che ho prestato giuramento come giovane soldato al Muro del Pianto di Gerusalemme negli anni '80, con una Bibbia e un fucile. Tra l'altro, mia moglie Anat mi ha appena ricordato che anche mio padre aveva questo esatto versetto in ebraico לֹא בְחַיִל וְלֹא בְכֹחַ כִּי אִם בְּרוּחִי"" attaccato sul cruscotto della sua auto.
  L'apparato di sicurezza israeliano sa che l'esercito e la forza sono un potere limitato e non garantiscono la sopravvivenza. Solo lo Spirito di Dio può salvare Israele in questo caso. E deve intervenire con urgenza nel paese.

FOTO Nella città israeliana di Metulla, nel nord del Paese, si alza del fumo a causa dei razzi transfrontalieri lanciati da Hezbollah dalla parte libanese, visti dal villaggio di Khiam, in Libano, il 26 giugno 2024.

Gli intellettuali ebrei: "Il vero problema oggi è chi rivendica l'odio anti-Israele"

di Domenico Di Sanzo

Antisemitismo a due velocità. Scorie nostalgiche a destra. Pervasività strisciante a sinistra. Per capire come gli ebrei italiani abbiano più paura dell'odio mascherato da sostegno ai palestinesi rispetto alle frasi antisemite dei giovani di Fdi captate da Fanpage, basta leggere l'intervista rilasciata a La Stampa da Riccardo Pacifici, esponente importante dell'ebraismo italiano, ex presidente della Comunità Ebraica di Roma. «L'ignoranza di quattro deficienti di Gioventù Nazionale mi fa meno paura del rischio di sopravvivenza dello Stato di Israele e l'odio antiebraico a prescindere che vedo a sinistra», dice Pacifici, attualmente vice presidente dell'European Jewish Association. Un'ondata di odio che monta dal 7 ottobre, quando i terroristi di Hamas hanno fatto strage in Israele. Ultimo episodio: gli ebrei della comunità Lgbt, il 15 giugno, sono stati costretti a disertare i Gay Pride di Roma, Milano e delle principali città italiane. Motivo dell'assenza? «I crescenti timori di aggressioni dovuti al clima d'odio attorno alla nostra partecipazione», ha spiegato Raffaele Sabbadini, tra i fondatori dell'associazione Keshet Italia, che riunisce gli ebrei Lgbt. Al corteo romano è spuntata pure l'immancabile bandiera palestinese. Il tutto nel silenzio di Elly Schlein, Giuseppe Conte e degli altri leader della sinistra. Come sottolinea Pacifici, anche il 25 aprile gli ebrei sono stati ostaggio di collettivi e centri sociali. A Roma, il giorno della Liberazione, basta ricordare l'urlo «Yahudi Kalb», che in arabo vuol dire «Ebreo cane», lanciato dagli antagonisti contro la Brigata Ebraica. Qualche mese prima, giornata della Memoria, a Milano c'erano stati i fischi e gli insulti dei Pro-Pal a un ragazzo che aveva semplicemente esposto dal suo balcone un cartello con la scritta «Free Gaza From Hamas». Poi Matteo Lepore, sindaco Pd di Bologna, che si alza durante la seduta solenne in Consiglio Comunale in ricordo della Shoah.
  Tra odio e silenzio. Come quello dei leader della sinistra di fronte agli insulti contro Israele e gli ebrei arrivati dal fisico del Politecnico di Torino Massimo Zucchetti, vicino da sempre alla sinistra radicale. «Preferirei la destra del Rassemblement all'antisemitismo del Fronte Popolare», dice al Corriere della Sera il filosofo ebreo francese Alain Finkielkraut, intervistato sulle prossime elezioni in Francia. «L'estrema sinistra è fortemente antisemita sul piano politico e la sinistra che vuole essere moderata fiancheggia, in qualche modo si adegua», denuncia al Giornale Ugo Volli, semiologo allievo di Umberto Eco, figura eminente dell'ebraismo italiano. «Il comportamento politico della sinistra è molto fortemente ostile a Israele e agli ebrei e ne mette in pericolo la loro sicurezza e la loro esistenza», continua Volli. Uno stillicidio che abbiamo potuto osservare anche nella giornata contro la violenza sulle donne. Con le ebree rimaste fuori dai cortei e nessuna menzione da parte delle femministe degli stupri delle donne israeliane il 7 ottobre. I cortei Pro-Palestina, dominati dalla sinistra estrema, sono ormai ricettacolo di elogi ad Hamas, motti Jihadisti, canzoni antisemite in arabo.
  A sinistra c'è «una politica che conta in maniera più o meno irresponsabile e irrealistica di recuperare un consenso dell'immigrazione musulmana proteggendo atteggiamenti anti israeliani e antisemiti», riflette Volli. Nel silenzio di Schlein, Conte, Bonelli e Fratoianni.

di Iuri Maria Prado

Interessante il rapporto IPC (Integrated Food Security Phase Classification) rilasciato il 16 Giugno da FRC (Famine Review Committee) a proposito dei livelli di approvvigionamento e disponibilità alimentare a Gaza. Sono 56 pagine. L’esordio è questo: “Dopo la pubblicazione del secondo rapporto dell’FRC il 18 marzo 2024, che prevedeva una carestia nello scenario più probabile, si sono verificati alcuni importanti sviluppi”. Quali sviluppi? Uno innanzitutto: non c’è stata la carestia che, a giudizio di quel Comitato, avrebbe dovuto verificarsi “in ogni momento da oggi (metà Marzo 2024) al Maggio del 2024”. A quell’altezza di tempo, secondo le indicazioni di FRC, si sarebbe trattato di 1.115.000 persone in stato di carestia a livello catastrofico (livello 5 IPC, il più alto), con circa 3.000 morti per fame ogni settimana.
   Il rapporto di giugno, che analizza i dati e formula previsioni per il periodo successivo (sino a settembre) spiega che “le prove disponibili non indicano che si stia verificando una carestia” e che la somma di dati raccolti “non indica che le soglie di carestia sono state superate”. Significa che non ci sono problemi e pericoli di malnutrizione a Gaza? Ovviamente no. Ma difficoltà di approvvigionamento e di disponibilità alimentare in una zona di guerra sono una cosa: 3.000 morti per fame ogni settimana sono un’altra cosa. Facciamo un salto indietro, al 20 Maggio. Che cosa diceva il procuratore della Corte Penale Internazionale quando, quel giorno, comunicava di aver reclamato l’arresto di Netanyahu e del ministro Gallant? Diceva che gli indagati avevano usato la riduzione alla fame della popolazione come metodo di guerra e che “La carestia è presente in alcune aree di Gaza ed è imminente in altre”. Dunque il 20 Maggio il signor Karim Ahmad Khan chiedeva l’arresto di quei due accusandoli, tra l’altro, di aver provocato una carestia che non c’era allora e che non ci sarebbe stata poi.
   Torniamo a quel rapporto IPC/FRC, in evidente imbarazzo con sé stesso. Abbiamo visto che non c’è stata la carestia che era prevista per marzo/maggio e che non c’era carestia a metà giugno. Bene. Il rapporto aggiunge tuttavia che “le soglie di carestia potrebbero essere superate in qualsiasi momento se l’accesso umanitario non fosse sostenuto e senza ostacoli per l’intera popolazione di Gaza e se il conflitto continuasse in qualsiasi forma”. E qui nuovamente qualcosa non torna. Perché il conflitto è continuato pressappoco nella stessa forma da mesi, senza produrre la carestia che si riteneva ininterrottamente imminente perché a Gaza entravano gli aiuti umanitari che Israele era accusato di non far entrare e che, evidentemente, al contrario, ha fatto entrare.
La “carestia” e lo “sterminio per fame” sono le balle più suadenti tra le tante balle sulla tremenda guerra di Gaza. Servono a tante cose, a riempire dossier farlocchi e a far titoli strepitosi: non a far star meglio la popolazione civile.

Riccardo Pacifici: Mi fa più paura l'odio a sinistra

di Luca Monticelli

Quando è stato presidente della comunità ebraica romana, Riccardo Pacifici ha avuto Ester Mieli come portavoce, e oggi, da vice presidente dell'European Jewish Association, dice di «non essere sorpreso dall'atteggiamento nostalgico di una parte minoritaria dei gruppi giovanili della destra, sappiamo bene che certi sentimenti non sono del tutto sopiti. Mi sorprenderebbe se non ci fosse stata una condanna della leadership che invece è stata netta».

- Eppure la premier Giorgia Meloni non ha commentato la vicenda, così come non aveva detto nulla di Paolo Signorelli, il portavoce del ministro Lollobrigida che faceva commenti antisemiti al telefono con Diabolik.
  «Io esprimo la mia opinione personale e lascio ai leader dell'ebraismo italiano e romano dare il punto di vista ufficiale, però la posizione di Fratelli d'Italia è chiara, vedo che alcuni di questi ragazzi di Gioventù nazionale si stanno dimettendo e i dirigenti apicali, che ringrazio, si sono espressi, da Donzelli a Malan, da Crosetto a La Russa, c'è imbarazzo ma la condanna è unanime».

- A proposito di nostalgici, forse se il presidente del Senato non si vantasse di avere i busti di Mussolini a casa sarebbe meglio…
  «La Russa è stato oggetto di critiche per questa storia, ma conosco i suoi sentimenti e i legami della sua famiglia con la comunità ebraica di Milano e con il presidente Meghnagi. Io sono pronto altre cento volte a dire al presidente del Senato che tenere un busto di Mussolini non ha alcun senso, ma i pericoli sono altri. Le posso fare tantissimi esempi calzanti a destra e a sinistra».

- Dove vuole arrivare?
  «La simbologia e quello che ho visto sono da condannare senza esitazione, ma l'ignoranza di quattro deficienti di Gioventù nazionale, peraltro confinati in un sistema di leggi costruite ad hoc, mi fa meno paura del rischio di sopravvivenza dello Stato di Israele e l'odio antiebraico a prescindere che vedo a sinistra. È normale che io debba andare in giro con la scorta a causa di minacce serie che ricevo? Ci si scandalizza per gli atteggiamenti nostalgici, ma nessuno è turbato dal pericolo di incolumità fisica che qualunque cittadino o studente di religione ebraica vive costantemente a causa di una campagna di odio che monta a sinistra, compresa quella "moderata"».

- Quindi secondo lei c'è un problema di antisemitismo a sinistra?
  «Sarebbe utile cominciare a riflette su questo. Come diceva il presidente Giorgio Napolitano l'antisionismo è la forma moderna dell'antisemitismo. Penso ai silenzi che ho avvertito dai leader della sinistra – per ovvi motivi elettorali – quando agli ebrei non è stata garantita l'incolumità nelle università, alle manifestazioni per la giornata contro la violenza alle donne o al Gay Pride. Personalmente l'ho vissuto come un tradimento, anche per l'incapacità di indignarsi da parte di alcuni politici che sono andati nella Striscia Gaza senza aver mai chiesto la liberazione degli ostaggi. Al mio amico Nicola Zingaretti, a Fratoianni, Bonelli e Schlein vorrei chiedere di prendere per le orecchie – in senso di rimprovero – i ragazzi che li hanno votati e che non conoscono la storia, che urlano in piazza "Palestina sarà libera dal fiume al mare" e non sanno cosa sia il sionismo. Esiste un tema di ignoranza tra i giovani che sfocia nell'antisemitismo, sia a destra sia a sinistra».

- Ecco, la riporto a destra. Non è curioso che nessuno si fosse accorto dei valori di questi giovani di Gioventù nazionale pur collaborando loro con alcuni parlamentari di Fratelli d'Italia?
  «Le persone se non le conosci nell'intimo non puoi sapere cosa pensano davvero. Io, da padre, vorrei poter incontrare i genitori di questi ragazzi per capire come delle persone impegnate socialmente e politicamente possano arrivare a utilizzare un gergo nostalgico inaccettabile che in Italia ed in Europa è considerato reato».

- Ha avuto modo di sentire la senatrice?
  «Le ho espresso per messaggio la mia solidarietà». 

di David Fiorentini

Nonostante le numerose campagne di boicottaggio internazionale, le esportazioni annuali di armi israeliane del 2023 hanno raggiunto un nuovo record per il terzo anno consecutivo, quasi raddoppiando il valore di cinque anni fa, riporta The Times of Israel.
La Direzione per la Cooperazione Internazionale del Ministero della Difesa (SIBAT) ha rilasciato che le vendite per il 2023 hanno totalizzato 13 miliardi di dollari, in aumento rispetto ai 12,5 miliardi del 2022.
Su oltre 120 ditte, l’industria di difesa israeliana è dominata principalmente da tre grandi aziende, Elbit Systems, Israel Aerospace Industries e Rafael, che hanno tutte registrato importanti incrementi.
“Nonostante la guerra, il 2023 ha segnato un nuovo record ed è stato caratterizzato da significativi contratti di esportazione,” ha dichiarato in una nota il ministero.
In particolare, con lo scoppio della guerra il 7 ottobre, il Ministero della Difesa ha iniziato a operare in modalità di emergenza, con le aziende belliche impegnate a pieno regime per sostenere sia il fabbisogno interno, producendo armi ed equipaggiamenti per le Forze di Difesa Israeliane, sia gli ordini precedenti per clienti esteri.
“Anche in un anno in cui lo Stato di Israele combatte su sette fronti diversi, le esportazioni di difesa dello Stato di Israele riescono a continuare a battere record. Questo fatto è un attestato di merito, prima di tutto, per le nostre industrie della difesa e per le menti creative e talentuose che vi lavorano e le spingono verso vette di innovazione rivoluzionaria,” ha affermato il Ministro della Difesa Yoav Gallant.
Inoltre, “mentre le nostre industrie sono principalmente focalizzate nel fornire le capacità per supportare le nostre truppe e difendere i nostri cittadini, continuano anche a perseguire aree di cooperazione ed esportazioni verso partner internazionali”, ha aggiunto.
Nella fattispecie, gli equipaggiamenti più esportati sono stati i sistemi di difesa anti aerea, come Arrow 3 acquistato dalla Germania con un contratto da ben 4 miliardi di euro. A seguire, con grande distacco, i sistemi radar e i lanciarazzi.
Sebbene Israele sia noto per i sistemi di cyber-security, questi hanno costituito solo il 4% del fatturato. Veicoli aerei senza pilota e droni, velivoli con equipaggio, avionica, sistemi di osservazione, sistemi di comunicazione, veicoli, sistemi marittimi, munizioni e servizi hanno costituito gran parte del resto.
Da un punto di vista geografico, la regione Asia-Pacifico è stata il maggior acquirente con il 48%, seguita dall’Europa con il 35% e Nord America con 9%.
L’unica area che invece ha registrato un calo consiste nei paesi degli Accordi di Abramo, Emirati Arabi Uniti, Bahrein e Marocco, che hanno acquistato solo il 3% delle armi israeliane, rispetto al 24% del 2022.
Ancora è difficile stimare come la guerra in corso abbia impattato le statistiche per il 2024, tuttavia l’aumento di partnership strategiche e la riconosciuta efficienza dei sistemi israeliani contribuiranno in maniera significativa a mantenere la posizione di Israele come collaboratore internazionale valido e competente.
 

L’acquisizione è stata possibile grazie alla William Davidson Foundation, al Krauss Family Charitable Trust, Sid Lapidus e alla famiglia Zukier.

di Michael Soncin

FOTO Immagine del Mezukak Shivatayim

di Anna Balestrieri

La storica sentenza dell’Alta Corte che impone l’arruolamento di uomini Haredi (ultraortodossi) nell’IDF segna un momento cruciale nella società israeliana, creando nette divisioni tra i settori laico e sionista-religioso e quello ultrareligioso. La decisione è stata accolta sia con una forte opposizione da parte dei leader ultraortodossi sia con il sostegno di figure laiche e di opposizione, sottolineando il rapporto complesso e spesso controverso tra tradizione ultrareligiosa e obblighi civili in Israele.

• LA SENTENZA DELLA CORTE SUPREMA
  La decisione della Corte Suprema affronta una questione controversa di vecchia data nella società israeliana: l’esenzione degli uomini Haredi dal servizio militare obbligatorio, d’obbligo per la stragrande maggioranza degli altri cittadini ebrei israeliani. La Corte ha stabilito che le esenzioni esistenti e il sostegno finanziario per gli studenti della yeshivah che non si arruolano sono incostituzionali, ordinando così al governo di integrare gli uomini Haredi nel sistema di leva militare.
  Il 23 giugno 2024, la Corte Suprema di Giustizia israeliana ha emesso unanimemente una sentenza storica che impone al governo di iniziare ad arruolare uomini Haredi (ultraortodossi) nelle Forze di Difesa Israeliane (IDF) e di cessare il finanziamento delle yeshivot (scuole religiose ebraiche) i cui studenti non si arruolino. La Corte ha parlato di “grave discriminazione tra coloro che sono tenuti a prestare servizio” e coloro che sono esentati dal servizio militare, quantificando circa 63.000 unità l’enorme numero di giovani Haredi finora esentati dalla leva. “In questi giorni, nel mezzo di una dura guerra, il peso della disuguaglianza è più acuto che mai – e richiede la promozione di una soluzione sostenibile a questo problema”, ha dichiarato la Corte.

• SOSTEGNO DA PARTE DI PERSONALITÀ LAICHE E DELL’OPPOSIZIONE
  I leader laici e le figure dell’opposizione hanno ampiamente accolto con favore la sentenza.
  La decisione della Corte Suprema ha ricevuto l’immediato plauso di Chofshi B’Artzeinu (Liberi nella nostra terra, da un verso dell’inno nazionale), l’organizzazione che guida la campagna per l’uguaglianza dell’onere della leve, definendo la sentenza “un momento decisivo nella storia dello Stato di Israele.
  “Dopo il terribile disastro del 7 ottobre, la mobilitazione equa e completa di tutte le parti della società israeliana è un bisogno di sicurezza fondamentale ed esistenziale, non solo una questione socio-morale”, si legge nel comunicato. Gideon Sa’ar del partito di destra nazionale ha elogiato la sentenza con le parole: “Conservatori e liberali – ci sono giudici a Gerusalemme“. Il riferimento è ad una citazione attribuita al primo ministro Menachem Begin che è stata ampiamente utilizzata dai politici per celebrare le sentenze dei tribunali con cui sono d’accordo. Avigdor Lieberman, presidente del partito Yisrael Beiteinu, ha ripreso la stessa citazione, definendo la decisione della Corte Suprema “un passo significativo verso un cambiamento storico che rende giustizia al pubblico che sopporta il peso [del servizio militare].”E in un anno in cui abbiamo perso un’intera brigata di soldati caduti in battaglia o gravemente feriti, in un anno in cui i riservisti hanno prestato servizio per più di 200 giorni, non c’è prova più ampia che le forze di difesa israeliane abbiano bisogno di più personale“.
  Anche il capo del partito laburista Yair Golan, eroico protagonista di una missione di salvezza il 7 ottobre, ha accolto con favore la decisione della Corte. “Il dovere di difesa e di servizio civile nazionale dovrebbe applicarsi a ogni giovane israeliano, indipendentemente dalla religione, dalla etnia e dal sesso”, ha affermato.
  Benny Gantz, presidente del partito di Unità Nazionale, ha elogiato la decisione e ha esortato la comunità Haredi a trovare un compromesso che rispetti sia gli obblighi del servizio nazionale sia le tradizioni religiose. Ha definito il servizio militare e nazionale  una necessità di sicurezza e  un dovere morale, essenziale per mantenere la coesione sociale in una società diversificata.

• REAZIONI DEI LEADER ULTRAORTODOSSI
  La sentenza ha suscitato una forte opposizione da parte di esponenti politici e religiosi ultraortodossi:
  Yitzchak Goldknopf, ministro dell’edilizia e capo del partito Ebraismo della Torah unita, ha espresso profondo disappunto, affermando che la sentenza mina il fondamento di Israele come patria del popolo ebraico, la cui identità è radicata nella Torah.
  Meir Porush, ministro per gli Affari di Gerusalemme, ha avvertito che la sentenza potrebbe portare a una divisione de facto di Israele in due Stati separati: uno che segue l’attuale struttura governativa e un altro dove gli studenti della yeshivah continuano ininterrottamente i loro studi della Torah.
  Arye Dery, presidente del partito Shas, ha sottolineato che la resilienza del popolo ebraico nel corso della storia è dovuta al suo impegno verso la Torah e le mitzvot (comandamenti) e che nessuna decisione legale potrebbe recidere questo legame.
  Moshe Gafni, membro della Knesset del United Torah Judaism, ha accusato la Corte Suprema di ignoranza riguardo al valore dello studio della Torah, inquadrando la sentenza come parte di un più ampio conflitto culturale e religioso.
  Diversi leader ultraortodossi hanno accusato l’Alta Corte di oltrepassare i suoi limiti giurisdizionali, minando il governo democratico.
  Israel Eichler (UTJ) ha definito la Corte un “organismo dittatoriale” che ha usurpato il potere dei funzionari eletti, suggerendo che la sentenza potrebbe incitare una guerra religiosa e approfondire le divisioni tra gli ebrei. Eichler ha invitato il governo di destra a difendere i valori ebraici e della Torah contro ciò che percepisce come un eccesso di autorità giudiziaria.

• IMPLICAZIONI FUTURE
  La decisione della Corte Suprema porterà probabilmente a notevoli sconvolgimenti politici e sociali. La resistenza della comunità ultraortodossa suggerisce il potenziale per un aumento della disobbedienza civile e delle proteste. D’altro canto, la sentenza è in linea con gli sforzi volti a garantire che tutti i settori della società israeliana condividano le responsabilità nazionali, favorendo potenzialmente una maggiore integrazione sociale nel tempo.
  La sentenza e le successive reazioni evidenziano la lotta in corso all’interno della società israeliana per bilanciare le tradizioni religiose con gli obblighi statali. La questione dell’arruolamento di uomini Haredi nell’IDF è stata per anni un punto critico, riflettendo tensioni più ampie tra le comunità laiche e religiose in Israele.

FOTO Kaya Kallas

Un successo nella Striscia di Gaza potrebbe scuotere la fiducia in se stesso del leader di Hezbollah Hassan Nasrallah e mettere in evidenza le conseguenze di una guerra con Israele.

di Meir Ben-Shabbat 

GERUSALEMME - Nella complessa rete di dilemmi che i decisori israeliani si trovano ad affrontare, la guerra per smantellare in modo decisivo l'organizzazione terroristica Hamas deve rimanere una pietra miliare della politica e dell'azione. Dopo il 7 ottobre, non c'è più spazio per le manovre: qualsiasi altro risultato avrà conseguenze di vasta portata.
Uno sforzo determinato per raggiungere tutti gli obiettivi israeliani a Gaza scuoterà anche la fiducia del segretario generale di Hezbollah Hassan Nasrallah nell'efficacia della sua strategia di logoramento contro Israele e farà capire a lui e alla leadership libanese le potenziali conseguenze di una guerra con Israele.
I disaccordi ai massimi livelli di sicurezza israeliani riguardo a Gaza riflettono non solo le differenze di opinione sull'obiettivo strategico (reale, non dichiarato) della guerra, ma anche i disaccordi nel valutare l'efficacia dello sforzo e nel sincronizzare i combattimenti a Gaza con altre minacce e sfide. I nostri nemici usano questi disaccordi come materiale di propaganda, presentandoli come espressione di frustrazione e disperazione e come segno del collasso del sistema israeliano.
Guardando al comportamento delle forze armate e della società israeliana, così come ai risultati della guerra, il quadro è contrastante e propende più per il lato positivo e ottimista che per quello opposto.
Questo vale non solo per i successi militari, ma anche per l'impatto della guerra sull'opinione pubblica della Striscia di Gaza, come dimostrano i risultati di un recente sondaggio trimestrale condotto dal Palestinian Centre for Policy and Survey Research, diretto da Khalil Shikaki.
Questo sondaggio ha mostrato una diminuzione della percentuale di abitanti di Gaza che sostengono l'attacco di Hamas del 7 ottobre, una diminuzione della soddisfazione nei confronti di Hamas e una diminuzione della percentuale di abitanti di Gaza che credono che Hamas vincerà la guerra. Sebbene i dati siano ancora lontani dall'indicare un cambiamento completo (e in Giudea e Samaria riflettono addirittura una tendenza al rafforzamento di Hamas), non dovrebbero essere ignorati.

• Ridurre il divario di aspettative
  I diversi approcci all'interno del sistema israeliano non sono sempre compatibili, ma è possibile ridurre il divario di aspettative tra il livello politico e il sistema di sicurezza, e tra questi due e il pubblico.
Il primo divario riguarda le prestazioni richieste. L'obiettivo definito dai politici è la distruzione delle capacità militari e politiche di Hamas, ma è ancora necessario definire dei parametri di riferimento rispetto ai quali valutare il raggiungimento di questo obiettivo. Le autorità di sicurezza hanno spesso usato il termine "smantellamento" per indicare la distruzione della capacità delle brigate e dei battaglioni di Hamas di operare come unità organizzate. In realtà, le Forze di Difesa israeliane ne hanno sciolto la maggior parte.
In una guerra contro un esercito statale regolare, è sufficiente far crollare il sistema di combattimento, scioglierlo e distruggere in modo sicuro le sue forze per rendere la battaglia così disperata da portare alla deterrenza e alla resa. Questo è ciò che è accaduto nelle nostre guerre contro gli eserciti arabi fino al 1973.
Nel caso attuale, combattere un'entità ibrida - un esercito che sa operare come una cellula guerrigliera e terroristica (o contro un altro esercito jihadista, come i nazisti e i giapponesi) - non è sufficiente per sconfiggerla. La distruzione del sistema è necessaria per ottenere il secondo fattore decisivo: l'eliminazione del nemico e/o il suo sradicamento dall'area. Questo può spiegare il ritorno in luoghi di Gaza dove le forze israeliane hanno già operato e la lunga durata dell'operazione.
Un'altra lacuna esiste in relazione alla distruzione delle capacità politiche del governo. Mentre un approccio suggerisce che il controllo di Hamas può essere rimosso facendo in modo che un'altra entità (non le Forze di Difesa israeliane) assuma l'amministrazione degli affari civili a Gaza, l'altro punto di vista ritiene che nessuna entità diversa dalle Forze di Difesa israeliane possa avere successo nelle condizioni attuali, e che in ogni caso qualsiasi centro di potere del governo di Hamas debba essere distrutto, anche se temporaneamente non ci sono alternative.
In entrambi i casi, non si conosce un piano per raggiungere l'obiettivo, compresa la rimozione del controllo di Hamas sugli aiuti umanitari, che gli dà respiro e posizioni di potere.

• I vincoli che Israele deve affrontare
  Un'altra lacuna è legata al ritmo e all'intensità dei combattimenti. Questi sono influenzati dai vincoli politici, operativi e legali a cui Israele è soggetto. Tuttavia, l'approccio attuale riduce l'efficienza, limita i punti di pressione sul nemico, permette alle sue forze di fuggire in aree esterne alla zona di combattimento e di riorganizzarsi lì, prolunga la guerra e aumenta il senso di stagnazione. Una strategia di accumulo di successi tattici ha un prezzo elevato, che può essere richiesto dall'opinione pubblica solo se non ci sono altre alternative.
La leadership politica e di sicurezza farebbe bene a chiarire questi aspetti nelle aule di discussione. Nonostante gli inconvenienti, la controversia può essere un'opportunità per rafforzare la nostra fiducia non solo nella legalità della guerra, ma anche nel modo in cui viene condotta.
A parte queste aree, l'importanza di rimuovere la leadership di Hamas e i benefici previsti per tutti gli obiettivi definiti da Israele sembrano indiscutibili. Farlo nei confronti dei comandanti a Gaza è difficile, ma possibile; è impossibile farlo invece confronti dei leader dell'organizzazione all'estero, che appaiono nei media e si comportano come se la loro immunità fosse garantita.
Il ruolo centrale svolto da questa leadership all'estero e i suoi sforzi per attirare Israele in una guerra su più fronti richiedono che Israele la prenda sistematicamente di mira fino a neutralizzare tutti i suoi componenti - soprattutto dopo l'attacco del 7 ottobre e dopo le chiare parole del leader di Hamas Khaled Mashaal sull'impegno del gruppo a distruggere Israele.
Attaccarli renderà chiaro che c'è un prezzo da pagare per il loro rifiuto di un accordo di rilascio. Contribuirà a interrompere la capacità di Hamas di controllare e coordinare e a complicare i suoi sforzi di recupero.
Senza un efficace apparato di leadership all'estero, Hamas perderà il suo status di movimento con influenza regionale, anche se continuerà a esistere come organizzazione locale e braccata. Si tratta di un interesse condiviso da Israele e dai suoi vicini e di un obiettivo coerente con il desiderio americano di dare forma a un nuovo ordine regionale.

FOTO

• I giovani ortodossi idonei alla leva sono 67mila
  La Corte tuttavia non è entrata nel dettaglio su come, in base alla sentenza, applicare la legge così come è attualmente o sul numero degli studenti ortodossi che potrebbero essere arruolati. A ora le stime parlando di circa 67mila giovani ortodossi idonei alla leva.
La sentenza avrà probabilmente drammatiche implicazioni politiche e sociali, dal momento che i partiti politici haredi si oppongono ferocemente all'arruolamento dei loro elettori e chiedono una legislazione per ripristinare le esenzioni generali e per le quali alcuni parlamentari del Likud del premier Netanyahu hanno già affermato di non poter votare.

di Anna Balestrieri

FOTO

• Il Cambiamento dopo il Pogrom
  Già dalla mattina dell’8 ottobre, il mondo sembrava stravolto. Pasquale Gnasso ha citato Lucia Annunziata come uno dei pochi giornalisti che si sono apertamente schierati in difesa di Israele, criticando l’approccio dei media che selezionano intenzionalmente interlocutori deboli per parlare a favore di Israele. La conferenza ha sollevato la questione del perché il conflitto non venga riconosciuto come una guerra al terrorismo.

• Gli Eventi Organizzati da ASSET
  ASSET, l’Associazione Ex Allievi della Scuola Ebraica di Torino, ha organizzato una serie di tre eventi per approfondire vari aspetti della crisi. Il primo evento, in collaborazione con Keren Hayesod, ha trattato la tragedia dei kibbutzim al confine con Gaza. Il secondo ha affrontato la “situazione perversa degli atenei”, in cui l’università di Torino era stata triste capofila di un movimento di boicottaggio ai rapporti scientifici con istituzioni israeliane.
  L’incontro del 20 giugno ha ospitato interviste a docenti che hanno deciso di dissociarsi dall’antisemitismo crescente, leggendovi un pericoloso paragone con le campagne antisemite degli anni ’30. Angelica Edna Calò Livne ha voluto dare una nota di speranza, raccontando come nel suo kibbutz, così come nel Kibbutz Baram, gli arabi abbiano aiutato nella raccolta delle mele, dimostrando una coesistenza possibile. Ha ricordato le parole di Golda Meir: “Non possiamo permetterci il pessimismo“.

• Reazioni del Mondo Ebraico e la Nuova Fede
  Riccardo Di Segni, rabbino capo di Roma, ha definito il libro “contro-corrente”, in un panorama editoriale che sembra appoggiare maggiormente la causa palestinese. Nel suo intervento ha esplorato come la fede ebraica sia cambiata dopo il 7 ottobre, paragonando questo evento a una Shoah moderna. Il rabbino ha ricordato che la giornata del 7 ottobre può essere paragonata numericamente ad “un giorno di Shoah industriale” negli anni dello sterminio. Ha anche criticato la formazione scolastica che demonizza Israele e ha paragonato i boicottaggi universitari a quelli degli anni ’30.
  Il docente Emanuele Calò ha sottolineato come, a differenza della Shoah, gli ebrei non abbiano un luogo sicuro verso cui fuggire.

• Riflessioni sulla Dignità e la Civiltà
  Sergio Della Pergola, nel suo intervento “Cosa è successo alla dignità dopo il 7 ottobre”, scritto a caldo dopo i drammatici eventi dell’autunno scorso, ha riflettuto sul cambiamento epocale che il 7 ottobre ha rappresentato, evidenziando come molte intuizioni si siano confermate nei fatti. Lo storico Alessandro Barbero – un “grottesco personaggio mediatico che non può essere preso sul serio, un buffone tuttologo” – ed Enzo Traverso – “autore recidivo di un libello vergognoso” edito da Laterza – sono stati criticati duramente per le loro posizioni faziose dal demografo.
  Secondo Sergio Della Pergola, per troppo tempo, gli ebrei hanno evitato di combattere fino in fondo per il timore di non essere accettati. Ora è giunto il momento di rispondere con fermezza, contrastando ogni affermazione infondata, parola per parola, giorno per giorno. “Quando ho scritto sulla dignità, avrei potuto scrivere della fine della civiltà occidentale e degli imperi, che stanno abbandonando i loro valori fondamentali a favore di un’egemonia dell’Islam estremista e assassino. Il 25 aprile, nelle piazze italiane, si sono viste bandiere palestinesi, non italiane, a testimonianza di questa preoccupante deriva”.
  Della Pergola ha inoltre affrontato il fallimento del dialogo interreligioso, criticando aspramente le dichiarazioni di Pizzaballa e Ravasi. Ha sottolineato il diritto degli ebrei a un trattamento equo da parte della comunità internazionale. Ha affermato il diritto alla memoria storica della Shoah e il diritto alla propria sovranità politica in uno stato indipendente. Ha evidenziato come, nel discorso contemporaneo, questi due diritti fondamentali siano spesso negati, mentre si discute in modo superficiale del diritto all’equità. Ha esplorato la complessa relazione tra Israele e la diaspora, interrogandosi se siano due entità separate o una sola. Pur riconoscendo le responsabilità politiche del massacro, ha indicato che è ormai terminato il tempo dell’ignavia.
  Secondo Della Pergola, la possibilità di uno stato palestinese unico è ormai tramontata, attribuendo la responsabilità a Netanyahu e criticando Israele per non aver offerto una proposta politica concreta. Ha paragonato la situazione a quella di Pakistan e Bangladesh, poiché non esiste una ferrovia tra Ramallah e Gaza. Ha descritto come pietoso lo spettacolo visto a Ca’ Foscari, sottolineando la necessità di una corretta informazione e denunciando l’infiltrazione del Qatar nei campus universitari americani d’eccellenza.

• La responsabilità politica e la fine dell’ignavia
  Un tema ricorrente nella conferenza è stato il diritto degli ebrei all’equità nel trattamento, alla memoria storica della Shoah e alla sovranità politica in uno stato indipendente. Uno stato binazionale è possibile in Spagna ed in Irlanda, ricorda il professore, ma è negato per principio agli israeliani. Si è evidenziato come nel discorso contemporaneo vengano spesso negati questi diritti.
  La conferenza “Dopo il 7 ottobre. Come tutto è cambiato” ha visto la partecipazione di 170 persone, offrendo una profonda riflessione sulle trasformazioni politiche, sociali e religiose seguite a un evento spartiacque. Ha invitato i partecipanti a un esame critico dell’informazione e della responsabilità collettiva nel costruire un futuro di equità e memoria condivisa.

Nonostante il ritmo relativamente lento dell'operazione dell'IDF a Rafah, la strategia complessiva si sta dimostrando efficace.

GERUSALEMME - Le Forze di Difesa israeliane stanno seguendo un approccio graduale nell'offensiva in corso contro l'ultima roccaforte di Hamas a Rafah, nella Striscia di Gaza. Dividendo Rafah in sottoaree e schierando una sola divisione - la 162esima - invece di due, l'IDF e il gabinetto israeliano hanno intrapreso un percorso più lento, ma che ha evitato un'altra crisi con gli Stati Uniti.
L'esercito israeliano prevede che l'ultima brigata di Hamas funzionante a Rafah sarà annientata nel giro di poche settimane. La sua sconfitta sarà un'importante pietra miliare nella guerra iniziata il 7 ottobre con la massiccia invasione del sud di Israele da parte di Hamas. Nel frattempo, Hamas ha perso la capacità di contrabbandare armi e merci attraverso i tunnel transfrontalieri dal Sinai egiziano a Gaza. Questo ostacolerà gravemente la capacità di Hamas di ricostruire il suo esercito del terrore, a meno che Israele non ceda il controllo del confine tra Gaza ed Egitto.
Secondo una fonte delle Forze di Difesa israeliane, solo due dei quattro battaglioni di Hamas a Rafah sono attualmente operativi.
Le Forze di Difesa israeliane hanno ucciso più di 500 terroristi a Rafah e hanno scoperto vasti sistemi di tunnel sotto la città e sotto il Corridoio di Filadelfia lungo il confine tra Gaza ed Egitto. Due dei tunnel distrutti dalle forze israeliane erano lunghi oltre un chilometro.
Le forze aeree e di terra dell'IDF stanno distruggendo gran parte delle infrastrutture terroristiche di Hamas nell'area. Gran parte di questo lavoro è lento ed estremamente difficile, poiché Hamas utilizza tattiche di guerra asimmetriche e rimane nascosto finché non viene attaccato.
L'aviazione israeliana svolge un ruolo cruciale in queste operazioni. I jet da combattimento e gli aerei dell'IAF hanno attaccato numerosi obiettivi nella Striscia di Gaza e hanno supportato la 162esima IAF. Anche la marina israeliana ha attaccato obiettivi nemici dal mare, ma non è stata in grado di fornire un'assistenza adeguata.
Il 20 giugno, l'IDF ha riferito che la Brigata di Fanteria Nahal, operante sotto la 162esima Divisione, ha scoperto grandi quantità di armi nascoste e tunnel all'interno e sotto le case dei civili a Rafah.
Negli ultimi mesi l'esercito israeliano ha imparato moltissimo sulla guerra urbana complessa e su larga scala e ora sta applicando efficacemente queste conoscenze a Rafah.
Tutto questo ha portato a progressi significativi e costanti nell'erosione sistematica delle capacità della Brigata Rafah.
L'approccio graduale ha permesso l'evacuazione sicura di oltre un milione di civili; le evacuazioni continuano a livello locale.
Questo è stato fondamentale per ridurre al minimo le vittime civili ed evitare una crisi con l'amministrazione statunitense del presidente Biden. Tuttavia, questo approccio ha anche dato ad Hamas l'opportunità di fuggire da Rafah sotto la copertura delle evacuazioni ed eventualmente portare con sé degli ostaggi.
I media internazionali hanno riferito che l'IDF ha accelerato l'operazione a Rafah negli ultimi giorni. La Reuters ha riferito il 21 giugno che l'IDF aveva preso il controllo delle parti orientale, meridionale e centrale della città e si stava ora concentrando sulle parti settentrionale e occidentale. L'aumento dell'attività ha portato a una nuova ondata di evacuazioni, in quanto i residenti di Gaza si sono spostati verso nord, secondo il rapporto. La Reuters cita stime delle Nazioni Unite secondo cui a Rafah ci sono ora meno di 100.000 civili, rispetto a più di un milione prima dell'offensiva di terra israeliana.
Nonostante il ritmo più lento, la strategia delle forze israeliane sembra funzionare.
La distruzione da parte dell'IDF dell'esteso sistema di tunnel a Rafah è fondamentale per interrompere le rotte di rifornimento e operative e indebolire significativamente le capacità complessive di Hamas.
Parallelamente a questi sforzi a Rafah, le forze israeliane continuano ad eliminare i terroristi di alto livello di Hamas e della Jihad islamica palestinese, al fine di indebolire le capacità di comando e controllo dei gruppi terroristici. Il 22 giugno, l'aviazione israeliana ha tentato di eliminare il comandante delle operazioni di Hamas Raed Sa'ad a Gaza City. Al momento di andare in stampa, non era ancora chiaro se il tentativo fosse riuscito.

di Nathan Greppi

Non si fermano le polemiche in seno al mondo delle associazioni LGBTQ+ in merito alle posizioni sulla guerra tra Israele e Hamas; dopo che già a dicembre Magen David Keshet Italia, unica organizzazione ebraica italiana per i diritti LGBTQ+, si schierò pubblicamente contro le posizioni antisraeliane assunte da altre organizzazioni dopo il 7 ottobre, in questi mesi la discussione si è fatta sempre più globale. Il 13 giugno l’ILGA (International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association) ha pubblicato un appello in cui chiedeva un cessate il fuoco permanente per vari conflitti in giro per il mondo, ma soffermandosi in maniera particolare su Gaza.
In risposta, è giunto un contro-appello da parte dell’organizzazione World Congress of GLBT Jews: Keshet Ga’avah, in cui si legge: “Cari amici, abbiamo letto più volte e con estrema attenzione la vostra dichiarazione sulla situazione globale e sulle guerre in corso in tutto il mondo. Siamo sconcertati dall’estrema attenzione rivolta al conflitto israelo-palestinese. Non abbiamo letto alcuna parola sugli attentati del 7 ottobre, né alcuna considerazione per le sofferenze delle vittime israeliane del terrorismo”.
Rivolgendosi direttamente all’ILGA, dicono che “non ha fatto menzione della ferocia e della crudeltà con cui i terroristi hanno agito sui civili. Migliaia di famiglie ora piangono la morte di bambini uccisi nei loro primi anni di vita. Abbiamo visto donne stuprate ripetutamente, e anziani vittime di violenza. Decine di migliaia di israeliani sono stati costretti a lasciare le loro case perché non erano più al sicuro. Anche noi piangiamo la perdita di vite umane a Gaza. La guerra è sempre una cosa orribile e tutti auspichiamo la pace, ma se lo facciamo schierandoci in modo così palesemente arbitrario e ideologico, il risultato sarà sempre deludente e di nessun aiuto alla parte che si cerca di sostenere”.
Aggiungono che “le associazioni ebraiche LGBTQ+ sono in seria difficoltà a causa della campagna di odio verso gli ebrei, ed è difficile se non impossibile per noi partecipare alle parate del Pride in sicurezza. La vostra dichiarazione non fa che aumentare questa sensazione e il pericolo che ne deriva. Vogliamo la pace e la convivenza tra i popoli, ispirandoci alla visione tramandataci dagli attivisti di Stonewall”.
L’appello di Keshet Ga’avah si conclude così: “Esprimiamo la nostra tristezza e preoccupazione per una dichiarazione che invoca la pace ma ci esclude anche dal più semplice dibattito per la difesa dei diritti di tutti, e delle persone LGBTQ+ in particolare. Ci sentiamo rinchiusi in quella gabbia che ci ha tenuti prigionieri per secoli. Felice Pride Month”.

(Bet Magazine Mosaico, 24 giugno 2024)
____________________

Penoso, disgustoso. Non tanto per l'anti-ebrei di LGBTQecc. ( parte di un tutto antisemita a cui si è purtroppo abituati), quanto e molto di più per il pro-LGBTQecc. di ebrei che chiedono accoglienza in parti abominevoli del mondo, ne ottengono un rifiuto e di questo poi si lamentano. Di un altro rifiuto dovranno un giorno fare esperienza. M.C.

Il pubblico sionista-religioso investe nel dialogo con i laici, ma con gli ultraortodossi preferisce dibattiti che si concentrano sull’accusa: “Siete dei fannulloni”, “Siate come noi, fate entrambe le cose”, e alla fine “Smettete di essere ultraortodossi”. Non è così che convinceremo i nostri fratelli.

di Moshe Meisdorf

FOTO La vignetta di Shai Charka, pubblicata su Makor Rishon del 14.6.2024, che ha suscitato aspre polemiche (il ragazzo              ultraortodosso sulla barella dice “Non vi preoccupate, gente, lo studio è dedicato alla sua guarigione e al vostro successo” )

• INSEGNERÀ O VOLERÀ?
  Tutte queste, come ho detto, sono solo ragioni secondarie. La ragione principale è la mia comprensione che la comunità ultraortodossa si è formata nel corso degli anni anche innalzando dei muri, stabilendo obiettivi diversi da quelli della comunità laica o sionista-religiosa, e il modo per combattere questo isolamento non sono certo campagne che li insultano o li presentano tutti come un unico gruppo di fannulloni o di codardi.
Nel sionismo-religioso si grida agli ultraortodossi: “Ecco, guardate noi, possiamo fare entrambe le cose. Sia essere studiosi della Torah, sia combattere a Khan Yunis”. Questo è essenzialmente un appello agli ultraortodossi: diventate come noi, non siate ultraortodossi. Tuttavia il “sia-sia” è uno dei fondamenti del sionismo-religioso, mentre il mondo ultraortodosso è costruito in modo completamente diverso in termini di priorità nel sistema di valori. Già prima del 7 ottobre e in realtà fin dai giorni del dialogo tra David Ben-Gurion e il Chazon Ish, il mondo ultraortodosso ha posto la costruzione del mondo della Torà dopo l’Olocausto come obiettivo centrale, davanti al quale tutti gli altri valori si annullano. 
Dalla fondazione dello Stato, centinaia di migliaia di studenti di yeshivà hanno ascoltato innumerevoli discorsi di carattere etico e spiegazioni sul perché sono loro le unità d’élite del popolo d’Israele e i custodi dell’identità ebraica. Hanno imparato che l’arruolamento interferirebbe con la loro missione. Una vignetta su un giornale cambierà questo? Citano agli ultraortodossi la regola di: “Persino lo sposo dalla sua stanza e la sposa dal suo baldacchino” (che sono tenuti a partecipare allo sforzo bellico in situazioni di emergenza nazionale NdT). Come non si riesce a comprendere che forse anche il rabbino Shakh conoscesse questa Mishnà e anche la relativa decisione del Rambam, e che forse ci sono argomenti che almeno vale la pena ascoltare, anche se tutta la verità è dalla nostra parte?
Gli ultraortodossi hanno certamente degli argomenti deboli e un comportamento che può far perdere la pazienza, ma hanno anche argomenti niente male che meritano attenzione e risposta. In ogni caso, si può affermare con certezza che il ridicolo, la generalizzazione e il fango non aiuteranno a cambiare la loro posizione.
E se parliamo di verità, bisogna anche dire onestamente: la Torah non è il centro della vita per molti seguaci del sionismo-religioso. È qualcosa in più da fare, che forse stabilisce del tempo da dedicare allo studio, ma la Torah non è il centro della vita e gli studiosi della Torah non sono figure modello. Fate un piccolo esperimento: rivolgetevi a un bambino o a un ragazzo del sionismo-religioso e chiedetegli a chi vuole assomigliare: al rabbino Druckman di benedetta memoria o a Emanuel Moreno, il cui ricordo sia benedetto (ufficiale eroico della squadra guastatori dello stato maggiore). Lasciate stare i bambini, chiedete ai loro genitori cosa li renderebbe più felici: che il loro figlio sia uno studioso di Torà a tempo pieno e si mantenga con una borsa di studio e uno stipendio misero da educatore, o che sia un CEO di una società high-tech?
Nel settore ultraortodosso, le figure modello sono il rabbino Chaim Kanievsky e il rabbino Ovadia Yosef di benedetta memoria. Sia tra coloro che studiano in yeshiva che tra gli ultraortodossi che circolano per le strade, sono loro il modello a cui aspirare. Perché pensiamo che un giorno improvvisamente vorranno essere come Ofer Winter (brillante colonnello appartenente al sionismo-religioso NdT)? Una storia di qualche anno fa riassume tutta la questione. Mio cugino aveva completato tutti gli esami e ricevuto l’ordinazione rabbinica. Mi aveva raccontato che lo shabbàt successivo all’ottenimento del certificato di “Yorè Yorè” dal Rabbinato Centrale, c’era anche al tempio un ragazzo che aveva appena completato il corso di volo. “Chi pensi abbia ricevuto la chiamata alla Torà quello shabbàt?“, mi chiese retoricamente con un sorriso amaro.
Nell’anno prima della guerra, molti nel pubblico di destra (religiosa) hanno criticato il governo e il modo in cui ha promosso la riforma giudiziaria. Si è sostenuto che fosse prepotente, che non fosse stata preceduta da un’adeguata campagna d’informazione. Quando le strade bruciavano, sono stati creati dei circoli di dialogo tra destra e sinistra, religiosi e laici. Questi esprimevano la loro paura di uno “stato della halakhà” e quelli cercavano di convincere che non avevamo alcuna intenzione di promuovere un mondo stile “Il racconto dell’ancella”. I divari culturali erano allora insopportabili fino a quasi causare una rivolta sociale.
Se abbiamo imparato la lezione, dobbiamo investire non meno di allora in un dialogo aperto e onesto con i nostri fratelli ultraortodossi. Dobbiamo colmare i divari culturali con loro e rispondere anche alle loro preoccupazioni. Il pubblico sionista-religioso ha investito molto nel dialogo con i laici e in vari progetti di “riconciliazione”, trascurando il dialogo con i suoi “fratelli di fede” con i quali condividono molti più valori. Perché i rabbini del sionismo-religioso non incontrano i rebbe chassidici e i direttori delle yeshivòt almeno quanto si sono seduti con i membri di “Fratelli in Armi”? Certo non lo meritano di meno.
Anche se la critica è giustificata e il peso è opprimente, il pubblico sionista-religioso deve riconoscere il valore dello studio della Torà e la sua importanza per la stessa esistenza dello stato di Israele, e incoraggiare un dialogo autentico sulle credenze e i valori nel senso di “mi sono vicine le ferite di un amico” (Proverbi 27, 6 NdT). Abbiamo bisogno di un dialogo che capisca che oltre a “sia-sia”, uno dei valori che i nostri rabbini ci hanno insegnato, c’è anche “a poco a poco” (espressione del pensiero escatologico di rav Chayim Drukman, maestro del sionismo-religioso NdT).
---
Makor Rishon 21.6.2024
Traduzione di David Piazza

FOTO Graffito antisemita sulla tangenziale di Toronto

  

- Cosa fanno il governo e le autorità canadesi per contrastare questo fenomeno? La polizia o l’esercito sorvegliano i luoghi ebraici?
  Alcune precauzioni vengono prese in seno alle istituzioni ebraiche, ma si tratta perlopiù di monitorare la zona con le videocamere; quando ci sono eventi, si controlla con attenzione chi entra e da dove viene. La sorveglianza viene perlopiù affidata ad un servizio di sicurezza privato, mentre l’esercito non si fa mai vedere. La polizia ogni tanto viene, ma solo occasionalmente, non in maniera regolare.

- In tutto il mondo, dopo il 7 ottobre sono cresciuti considerevolmente i tentativi di boicottare Israele, soprattutto nei campus universitari. Qual è la situazione nelle università canadesi?
   In tutto il Canada, le proteste e gli appelli per disinvestire da Israele e tagliare i ponti con gli accademici israeliani sono cresciuti enormemente. Ad esempio, di recente durante una cerimonia di laurea presso la facoltà di medicina dell’Università del Manitoba, un laureando ha tenuto un discorso ferocemente antisraeliano, che ovviamente non aveva nulla a che vedere con la medicina.
  Credo che in Canada il problema sia più diffuso che altrove perché è un paese di immigrati, come gli Stati Uniti e l’Australia. Questo fa sì che vi siano molte persone che hanno legami oltreoceano, il che facilita anche l’afflusso nelle università canadesi di finanziamenti ambigui provenienti dall’estero.

- Quindi anche negli atenei canadesi giungono finanziamenti dai paesi musulmani per influenzarne i curricula, come in quelli americani?
  Il problema è che da noi vi è poca trasparenza sull’origine di questi flussi di denaro, tanto che spesso non sappiamo da dove provengono. A gennaio c’è stata una manifestazione filopalestinese nella città di Victoria, ed è emerso che una delle ONG che la organizzavano, Plenty Collective, pagava le persone per andare a manifestare. Tuttavia, non hanno spiegato da dove arrivavano quei soldi; hanno detto che venivano da donazioni, ma senza specificare da chi erano state fatte.

- In molti paesi occidentali, manifestanti musulmani hanno fatto ricorso a slogan feroci nei confronti degli ebrei e Israele. In Canada, quali sono i rapporti tra la comunità ebraica e quella islamica?
  Sono rapporti eterogenei: tra i musulmani, ci sono singoli individui e alcune organizzazioni disposte a dialogare con la comunità ebraica, mentre altre al contrario sono totalmente ostili, tanto da sostenere apertamente l’operato di Hamas. Nel complesso, vi è un ampio spettro di casi, e non si può generalizzare.

- Come viene riportato il conflitto tra Israele e Hamas dai mass media canadesi? Sono obiettivi o prevale la partigianeria?
  C’è da dire che, data la nostra vicinanza agli Stati Uniti, in Canada ci si informa molto anche sui media americani; si guardano i loro canali televisivi, si possono acquistare i loro giornali e naturalmente consultare le loro testate su internet. Generalmente, la narrazione di Hamas riceve molta più attenzione rispetto a quella israeliana. Perciò, il pubblico riceve molti servizi sulle morti a Gaza ma nei quali non vengono menzionati i crimini di Hamas, né i fatti del 7 ottobre o la questione degli ostaggi.

- Che atteggiamento hanno assunto sulla guerra e l’antisemitismo i politici canadesi?
  Vi è la classica situazione in cui i politici cercano di accontentare tutti, anche se non è semplice. Ad esempio, attualmente vi è un comitato governativo per combattere l’antisemitismo, per il quale io stesso sono stato interpellato come esperto. Tuttavia, l’hanno subito accompagnato ad un comitato analogo per combattere l’islamofobia, che è un problema ma non allo stesso livello dell’antisemitismo. Con la guerra a Gaza l’antisemitismo è cresciuto drammaticamente, e nei campus universitari non trovi manifestazioni di matrice islamofobica.

- Qualche previsione su come evolverà la situazione in Canada nei prossimi mesi?
  Difficile dirlo, perché ciò che è successo in passato non è paragonabile a quello che sta succedendo adesso. Prima di tutto, perché i massacri compiuti da Hamas il 7 ottobre erano ben peggiori di qualunque altro attacco avessero mai lanciato contro Israele. In Canada vi era una maggiore simpatia nei confronti d’Israele in passato, proprio perché Israele non era mai arrivata a tanto nel reagire militarmente agli attacchi di Hamas. Pertanto, non ci si può basare su casi passati per capire come si evolverà la situazione in futuro.
  Personalmente, mi piace pensare che dopo un po’ la situazione migliorerà; ma nel frattempo, io ed altri che ci occupiamo della questione avremo molto da lavorare al riguardo.

Netanyahu ripropone il piano per impedire alla popolazione della Striscia di scegliere i suoi leader. 

di Michele Giorgio, 

GERUSALEMME - Nel cimitero militare di Netanya, Benyamin Netanyahu ieri ha ricevuto un appoggio aperto alla sua guerra infinita a Gaza. Durante i funerali del soldato Omer Smadga – uno dei due militari morti nell’attacco di combattenti palestinesi giovedì a Zaytun (Gaza city) -, il padre, Oren Smadga, un olimpionico molto noto, ha esortato a continuare l’offensiva. «Da questo posto dico a voi soldati: tenete la testa alta, continuate più forte possibile, combattete più duramente e non fermatevi finché non vinceremo. Questo è il mio messaggio a tutti coloro che sono coinvolti in questa lotta». Parole che hanno galvanizzato il premier israeliano che, incalzato dalle indiscrezioni sui suoi contrasti con i vertici militari, ieri, in un’intervista, è tornato a proporre che nel futuro di Hamas ci sia «un’amministrazione civile», con «la cooperazione, la sponsorizzazione interaraba e l’assistenza dei paesi arabi». Oltre, ha aggiunto, «a una ampia smilitarizzazione che può essere fatta solo da Israele contro qualsiasi tentativo di ripresa terroristica di Hamas». In sostanza mentre parla di «amministrazione civile» (gestita da paesi arabi e non dai palestinesi), Netanyahu propone un’occupazione militare di Gaza forse di anni. «In pratica si tratta più di una guerra eterna che di una vittoria assoluta», ha scritto Amos Harel sul quotidiano Haaretz, ricordando che il primo obiettivo di Netanyahu è rimanere al potere e superare la sessione estiva della Knesset e sperare che Donald Trump vinca le elezioni presidenziali Usa che si terranno tra cinque mesi. «Per Netanyahu – ha spiegato Harel – tutto questo è meglio di un cessate il fuoco permanente, che significa un’effettiva ammissione del fallimento degli obiettivi della guerra, l’abbandono dei partiti di estrema destra e il crollo del governo».
  La guerra quindi va avanti. E se da un lato i comandi militari israeliani sbuffano di fronte alle scelte di Netanyahu, dall’altro i carri armati hanno intensificato l’attacco contro Rafah, uccidendo almeno 38 palestinesi, 18 dei quali sono stati colpiti dalle cannonate in un campo di tende per sfollati a Mawasi, in una delle «aree sicure per i civili» indicate proprio dall’esercito israeliano. I feriti, ha comunicato la Mezza luna rossa, sono almeno 35. Una strage documentata da video e foto.
  Gli israeliani stanno cercando di completare l’occupazione di Rafah. I carri armati si fanno strada nelle parti occidentali e settentrionali della città, avendo già catturato l’est, il sud e il centro con l’appoggio dell’aviazione che bombarda senza sosta. Si spara anche dal mare e la popolazione civile scappa in cerca di salvezza. Circa 100mila palestinesi restano a Rafah. Un milione e 400mila che fino a inizio maggio si trovavano nell’area della città, ora sono sparsi tra Mawasi, Khan Yunis e Deir al Balah. «La scorsa notte è stata una delle peggiori nella parte occidentale di Rafah: droni, aerei, carri armati e navi della marina hanno bombardato tutta la zona. Gli israeliani stanno subendo attacchi pesanti da parte dei combattenti della resistenza, che potrebbero rallentarli», ha raccontato Hatem, 45 anni, un testimone all’agenzia Reuters. Altri bombardamenti israeliani hanno causato numerosi morti e feriti a Shujayeh e nel campo profughi di Shate. Tra le vittime c’è anche un calciatore, Ahmad Abu Al Atta.
  Che Hamas e altri gruppi combattenti stiano opponendo sul confine con l’Egitto la resistenza più tenace dall’inizio della guerra, è confermato proprio dai media israeliani. «A differenza di altri luoghi, a Rafah l’esercito ha incontrato una resistenza ostinata e ben organizzata da parte di Hamas», ha scritto Alon Ben David su Maariv Online «(grazie ai tunnel) Hamas conduce una battaglia difensiva che è per lo più sotterranea: escono dai pozzi, attaccano l’esercito e rientrano nei pozzi». Secondo il giornalista, Israele intende mantenere in futuro il controllo del «Corridoio Filadelfia», la fascia lunga 14 chilometri che divide Rafah dall’Egitto.
  Al nord la tensione resta molto alta. Secondo alcuni una guerra totale e l’invasione israeliana del Libano del sud sarebbero una questione di pochi giorni, il tempo di dare all’esercito il modo di trasferire al confine parte dei reparti combattenti ora impegnati a Gaza. Per altri l’accesa retorica su entrambi i lati del confine non prefigura ancora l’inizio di un’ampia campagna militare. Secondo il giornale di Beirut Orient Today, con il discorso bellicoso (anche nei confronti di Cipro alleato di Israele) che ha pronunciato qualche giorno fa, il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, «ha parlato di guerra per scongiurare la guerra». E qualcuno fa notare che nelle ultime 48 ore si è in parte placata l’offensiva con razzi e droni del movimento sciita verso l’alta Galilea e il Golan occupato mentre Israele sembra aver diminuito la frequenza dei suoi raid aerei. Ma il quadro è fluido ed è un azzardo fare previsioni.
  In Cisgiordania – dove secondo le rivelazioni fatte ieri dal New York Times il ministro delle finanze israeliano Bezalel Smotrich starebbe attuando decisioni volte a rendere irreversibile l’occupazione israeliana di questo territorio – due palestinesi sono stati uccisi da un’unita speciale israeliana nella città di Qalqiliya.

di Federico Massa

Israele e Hezbollah stanno alzando le tensioni sia a parole che nei fatti. Il leader del Partito di Dio Hassan Nasrallah ha detto che in caso di escalation nessuna parte del territorio israeliano sarà al sicuro, lanciando una minaccia anche a Cipro qualora mettesse a disposizione delle Forze armate israeliane le sue basi aeree. Un alto funzionario dello Stato ebraico ha avvertito che il Libano meridionale rischia di fare la fine di Gaza. Pochi giorni fa, le Forze di difesa israeliane (Idf, Tzahal) hanno approvato i piani operativi per lanciare un'offensiva nel paese dei cedri, nel frattempo intensificando le uccisioni di comandanti hezbollah con raid aerei. A sua volta, la milizia filo-iraniana ha aumentato gli attacchi con missili, razzi e droni contro Israele. In tutto ciò, il viaggio dell'inviato dell'amministrazione Biden per il Medio Oriente Amos Hochstein, che è stato sia nello Stato ebraico sia a Beirut per trovare una de-escalation, non ha raggiunto i risultati sperati.
È estremamente improbabile che Hezbollah voglia una guerra aperta con Gerusalemme in cui avrebbe tutto da perdere. Il gruppo armato sciita punta semmai a mettere pressione agli israeliani nel mentre che continuano le loro operazioni a Gaza. Per Israele, la situazione attuale in cui 80 mila civili sono sfollati dal Nord del paese a causa degli scontri al confine israelo-libanese non è più tollerabile. Due sono le alternative: una soluzione diplomatica o l'escalation. La via di uscita proposta da Hochstein – attuare il piano di Biden per un cessate-il-fuoco a Gaza così da porre fine al conflitto con Hezbollah – incontra diversi ostacoli. Innanzitutto, le prospettive incerte del piano presentato dal presidente americano. Inoltre, una soluzione simile sarebbe difficilmente accettabile per Israele. Potrebbe creare un'equazione per cui, ogni volta che gli israeliani operano a Gaza, Hezbollah si attiva nel confine settentrionale. Quando l'obiettivo militare di Tzahal a Gaza è garantirsi piena libertà di azione nel futuro, nell'incapacità (impossibilità?) dei vertici politici israeliani di elaborare un piano post-bellico. La guerra aperta con Hezbollah sarebbe comunque estremamente complicata e costosa per lo Stato ebraico. Gli scontri aperti tra militari e politici a Gerusalemme aggravano il quadro.
Al momento, la vicenda segnala che dal 7 ottobre l'amministrazione Biden ha cercato di perseguire due obiettivi tattici che si sono rivelati incompatibili tra di loro: tutelare Israele e allo stesso tempo cercare di limitarne a tutti costi la reazione (anche a Gaza). Così si è creata la situazione per cui gli americani supportavano, non solo a livello diplomatico, le operazioni israeliane e contemporaneamente chiedevano all'alleato di fermarsi (cioè di perdere). Usando anche la normalizzazione con i sauditi come mezzo di pressione in tal senso.
Ma per i vertici israeliani, non solo Netanyahu, la guerra iniziata il 7 ottobre è esistenziale. Per gli strateghi di Gerusalemme, Hamas e Hezbollah non sono semplici milizie con cui va applicata la dottrina di controinsorgenza (counterinsurgency) del generale Petraeus, che gli americani hanno suggerito più volte ai loro colleghi israeliani, ma sono degli ibridi tra eserciti convenzionali e milizie armate. Di fatto degli Stati. Dalla prospettiva israeliana, come detto dal generale Giora Eiland a Limes, la guerra a Gaza è più simile alla guerra contro la Germania nazista che a quella in Iraq.
Al contrario di quello che si dice, i contrasti tra Gerusalemme e l'amministrazione Biden non sono frutto di considerazioni di politica interna statunitense (le elezioni si decidono su altri temi), ma della diversa percezione della posta in gioco della nuova fase dello scontro tra Israele e Iran aperta dal 7 ottobre.
L'estensione del conflitto al Libano rappresenterebbe il fallimento dell'approccio dell'attuale amministrazione, che comunque non aveva buone opzioni. Tuttavia, stupisce e dovrebbe essere motivo di riflessione il modo in cui Biden e i suoi uomini si sono esposti sulla questione della guerra a Gaza. Dal 7 ottobre, il segretario di Stato Blinken ha compiuto otto viaggi in Medio Oriente, la regione meno importante per gli Stati Uniti in questo frangente storico. Togliendo preziose risorse – non solo materiali – alle partite geopolitiche decisive, Cina in primis. Dieci anni fa una distrazione simile sarebbe stato un autogol clamoroso; oggi è un errore esiziale.

Cercavano fonti energetiche, invece hanno fatto una scoperta archeologica sensazionale

FOTO

• La scoperta della nave in fondo al mare
  Quel che resta del relitto era stato scoperto un anno fa a una profondità di circa due chilometri e a 90 km dalla costa israeliana, nel bel mezzo del mare al largo di Haifa. L’identificazione della nave e delle sue origini storiche si sono basate sulle immagini scattate dal robot. Poi, solo alcune settimane fa, dopo aver pianificato le operazioni per mesi, la Energean ha inviato un Rov (Remotely operated vehicle), un sottomarino a comando remoto, che ha recuperato due delle antiche anfore conservate nel vascello.
  A bordo dell’imbarcazione della Energean, due persone controllavano i bracci del robot utilizzando dei joystick e sono riusciti a scavare fino a recuperare due vasi antichi, chiuderli in una rete protetta e manovrarli per riuscire a inserire i vasi in un apposito contenitore.

• Perché la nave è affondata
  Cosa può aver causato l’affondamento della nave non è chiaro. Molto probabilmente c’è stato un attacco dei pirati nel Mediterraneo. O forse il bitume che sigillava il legno dell’imbarcazione ha ceduto. “Qualunque cosa sia accaduta deve essere avvenuta in fretta”, ha spiegato Sharvit. “Se si fosse trovata in mezzo a una tempesta, i marinai avrebbero cercato di alleggerirla gettando fuori bordo più peso possibile per salvarla. Non è stato rinvenuto nessun segno di questa operazione, invece”. Un altro fattor eanomalo è la distanza dalla costa in cui è stata trovat la nave. “Tutti i relitti trovati finora nel mar Mediterraneo si trovavano in acque poco profonde”, ha commentato Sharvit. “Questo ritrovamento dimostra quindi delle conoscenze nella navigazione in acque profonde già nell’antichità. Molto probabilmente navigavano tenendo come riferimento il sole, la luna, le stelle, in quanto navigare a 90 km dalla costa significava non scorgere per nulla la terraferma, neppure le montagne di Israele”.
  Quando è stata annunciata la scoperta del relitto sommerso non era ancora chiara la sua portata. Finché non sono state inviate le immagini a Sharvit. “Sono quasi caduto dalla sedia”, ha detto al giornale israeliano Haaretz che lo ha contattato. “Nel momento esatto in cui ho capito che si trattava di giare che risalivano all’età del bronzo mi sono reso conto di quanto fosse importante la scoperta”. Una scoperta di portata mondiale. Le due anfore, infatti, potrebbero rivelare nuove informazioni sulla vita e il commercio nell’età del bronzo. “Il fondo fangoso nasconde un secondo strato di vasi”, ha spiegato Sharvit “e sembra che anche le travi di legno della nave siano sepolte nel fango”. Sarebbero centinaia le giare rimaste adagiate in fondo al mare per millenni.
  “Cosa contenessero le giare non si può sapere. Nel corso dei secoli si è dissolto e al posto del contenuto ci sono solo sedimenti. Molto probabilmente il contenuto è stato mangiato da creature marine, tuttavia gli studiosi sperano di trovare ancora delle tracce che possano svelare la natura dei beni come vino, olio, fichi secchi o altri frutti”, ha spiegato Sharvit. Non ci resta che attendere il risultato delle analisi degli archeologi che ci stanno già lavorando.

Nasrallah minaccia di attaccare Cipro, se lascerà che l’Idf usi le sue basi per i raid in Libano. Netanyahu sulle tensioni con la Casa Bianca: “Armi necessarie per la nostra esistenza”

di Paolo Brera

GERUSALEMME — L’inviato speciale Usa Amos Hochstein ha ammonito «fermamente» il Libano che Israele prepara un «attacco limitato» contro Hezbollah e «avrà il sostegno degli Stati Uniti», se le milizie continueranno a lanciare razzi.
  I segnali di una nuova guerra sono gravi e coincidenti: martedì, mentre a Beirut Hochstein consegnava l’avvertimento Usa al premier Najib Mikati perché facesse da mediatore con Hezbollah, l’Idf ha «approvato e validato» i piani di attacco in Libano. Quando lo hanno fatto per l’attacco di terra a Rafah, nessuno è poi riuscito a invertire la rotta. Nel frattempo il ministro degli Affari religiosi israeliano, Michael Malchieli, rispondendo alla domanda se stesse preparandosi per «sepolture di massa» ha confermato a Canale 14 che «ci prepariamo per cose più grandi nel Nord, sì».
  L’avvertimento consegnato a Hezbollah indica però anche una via d’uscita: aderire a una soluzione diplomatica. La bozza di accordo tra Israele e Hamas delineata dal presidente Joe Biden è ferma al palo. La pressione su Hamas di Qatar ed Egitto non ha sbloccato il leader, Yahya Sinwar, che non libera gli ostaggi. Ne restano in vita 50 su 120, secondo fonti Usa citate dal Wall Street Journal. «Non lasceremo Gaza finché non ritorneranno tutti e non avremo eliminato le capacità militari e governative di Hamas», replica Netanyahu.
  La prospettiva di un accordo è sempre più lontana. Israele proseguirà le operazioni militari «per altre cinque settimane», ha avvertito Hochstein secondo il Middel East Eye per completare il lavoro. Poi si limiterà «a uccisioni mirate» dei capi di Hamas, e a operazioni per liberare tutti gli ostaggi. Hochstein ha avvertito Hezbollah che commetterebbe un grave errore mantenendo il supporto a Sinwar. Hezbollah ha detto chiaramente che non fermerà gli attacchi a Israele fino a quando non si ritirerà dalla Striscia, ma i messaggi intercettati di Sinwar hanno dimostrato che il leader di Hamas vuole mantenere il dominio, non riportare la pace. Per questo la carta Hezbollah diventa decisiva. Se non abbandona Sinwar e la sua linea oltranzista, tra qualche settimana Israele sposterà il grosso della macchina bellica a Nord. Uno scenario che si può ancora evitare se Nasrallah, il leader dei miliziani libanesi, si aggiungerà a Qatar ed Egitto nel fare pressione su Hamas. E se Sinwar si opponesse, Hezbollah potrebbe fermare i razzi e riattivare la diplomazia.
  Ieri Israele ha ucciso un altro comandante di Hezbollah con un attacco aereo mirato a Deir Kifa, nel Sud del Libano. Un drone ha centrato il veicolo in cui viaggiava Abbas Ibrahim Hamza Hamada, che secondo l’Idf era in comando dell’unita regionale di stanza a Jouaiyya. In risposta, Hezbollah ha lanciato almeno 45 colpi bombardando il Nord di Israele.
  Dalla ripresa degli scontri all’indomani del 7 ottobre sono morte più di 400 persone in Libano, tra cui un’ottantina di civili; e 16 soldati e 11 civili sono caduti sul fronte israeliano, nel Nord del Paese in cui Hezbollah ha lanciato migliaia di missili. Un bilancio già grave ma limitato rispetto ai rischi di escalation. L’ultimo azzardo è la minaccia di Nasrallah di attaccare Cipro se lascerà che porti e aeroporti vengano utilizzati da Israele per raid in Libano. «Cipro è membro dell’Unione europea. Ogni minaccia contro un nostro Stato membro è una minaccia contro l’Ue», replica il portavoce della Commissione europea per la politica estera, Peter Stano: «Fra Libano e Israele è necessaria la de-escalation».
  Funzionari statunitensi hanno detto a Cnn di essere preoccupati che l’Iron Dome e le difese israeliane vengano sopraffatti. E Shaul Goldstein, l’Ad di Noga che sovrintende alla rete elettrica, ammonisce che Hezbollah potrebbe farla collassare facilmente, e «dopo 72 ore senza elettricità sarà quasi impossibile sopravvivere: siamo impreparati per una vera guerra».
  Resta alta anche la tensione tra la Casa Bianca e Netanyahu dopo il video di critiche giudicato «deludente, offensivo, irritante e falso». «Sono pronto a subire attacchi personali a condizione che Israele riceva le armi di cui ha bisogno nella guerra per la sua esistenza», ha risposto il premier.

FOTO La vittoria di tappa di Derek Gee al Giro del Delfinato

di Roberto Zadik

L’attuale spirale di antisemitismo non risparmia nemmeno la Memoria della Shoah. Nella cittadina di Weimar, famosa per la sua Repubblica prima della catastrofe nazista, una serie di pietre d’inciampo sono state deturpate da gravi offese antisemite, non si conoscono ancora i nomi dei responsabili.
Secondo l’articolo del Jewish Chronicle firmato da Felix Pope e uscito mercoledì 19 giugno, le famose Stolpersteine (in tedesco “pietre d’inciampo”) sarebbero state il bersaglio di messaggi inquietanti come “Ebrei criminali” in quella che il testo definisce una vera campagna “persecutoria”. Infatti non è la prima volta che accade, poiché tempo fa le stesse offese erano comparse sempre a Weimar sui cartelli pubblicitari dell’Achava Festival, importante manifestazione culturale ebraica locale.
L’episodio ha scatenato l’indignazione di una serie di personalità, prima fra tutte Karen Pollock capo del Fondo britannico per l’educazione alla Shoah che ha definito queste scritte “un gesto disgustoso in quanto queste pietre sono dei simboli, sistemati in tutta Europa in ricordo delle famiglie e dei singoli ebrei sfollati dalle loro case e massacrati durante la Shoah. Questo dimostra che nonostante la solita frase Mai più venga ripetuta costantemente, l’antisemitismo è più che mai vivo“. Nel suo intervento ha sottolineato come già nel 2021, sempre nelle strade della cittadina tedesca, una serie di pietre d’inciampo erano state portate via dai marciapiedi in cui erano state sistemate.
Ricostruendo i diversi avvenimenti, il sito ha ricordato come lo stesso anno in un’altra cittadina del Nord Ovest della Germania, Osteholz Schambeck, erano avvenuti atti vandalici come varie scritte sui muri, mentre a Dortmund una dozzina di pietre d’inciampo erano state deturpate con della vernice blu. In tema di antisemitismo tedesco, il sito ha puntualizzato un esponenziale aumento dell’intolleranza, col passaggio da “solo” 33 attacchi nel 2022 a 492, la maggioranza di essi commessi dopo il 7 ottobre. Fra questi, una serie di stelle di David sugli edifici, bombe molotov lanciate contro le sinagoghe e tombe ebraiche dissacrate.
A questo proposito lo scorso novembre il cancelliere Olaf Scholz aveva detto che “qualunque forma di antisemitismo avvelena la nostra società, dovremmo cercare di proteggere fisicamente le istituzioni e le comunità ebraiche, rafforzando i controlli di polizia e i provvedimenti giudiziari”.
Stando all’articolo del Times of Israel, gli attacchi antiebraici sarebbero molti di più. Infatti secondo il RIAS, Centro per la Ricerca e l’Informazione sull’antisemitismo, situato a Berlino, solo nel mese successivo a 7 ottobre in Germania ci sarebbero stati 994 fra attacchi, minacce e violenza e insulti antisemiti.

L'ormai fantomatico Alto Commissariato per i Diritti Umani dell’ONU (OHCHR) continua imperterrito a pubblicare le veline di Hamas spacciandole per rapporti ONU.

di Maurizia De Groot Vos

Apprendo questa mattina che il fantomatico Ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani, genericamente ed erroneamente chiamato “ONU”, avrebbe emesso un nuovo rapporto contro Israele che, nelle sue intenzioni, intenderebbe far percepire al pubblico la cattiveria dello Stato Ebraico.
Sul rapporto ci torniamo dopo, voglio prima far capire di che ONU stiamo parlando, perché altrimenti il pubblico non comprende bene.
L’Ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani è parte del sistema che fa capo all’Alto Commissariato per i Diritti Umani dell’ONU (OHCHR) con sede in Svizzera, quello per intenderci che è stato presieduto da Iran, Arabia Saudita e persino dalla Siria. Quello che ha inserito l’Iran nell’organo per la tutela dei Diritti delle donne mentre nelle strade di Teheran le ragazze venivano massacrate. Quello che non ha mai steso un rapporto sulla guerra in Siria, sui massacri nelle rivolte in Iran, nessun rapporto contro l’Arabia Saudita, il Venezuela, il genocidio ancora in corso in Darfur dove c’è una crisi umanitaria molto peggiore di quella che c’è a Gaza. Nessun rapporto su niente. Su Israele decine e decine di rapporti. Persino un rapporto che accusava lo Stato Ebraico di non rispettare i Diritti delle donne.
E veniamo a oggi. Il già citato fantomatico Ufficio delle Nazioni Unite per i Diritti Umani ha emesso un rapporto dove si accusa Israele di aver usato bombe pesanti a Gaza contro edifici residenziali.
Il rapporto descrive nel dettaglio sei attacchi che comportano il sospetto uso di bombe GBU-31 (2.0000 libbre), GBU-32 (1.000 libbre) e GBU-39 (250 libbre) dal 9 ottobre al 2 dicembre 2023 su edifici residenziali, una scuola, campi profughi e un mercato.
Lo stesso rapporto evita molto accuratamente di ricordare che Israele prima di lanciare un attacco aereo con bombe pesanti ha sempre, SEMPRE, invitato la popolazione a lasciare gli obiettivi dei futuri bombardamenti, anche a costo di avvisare lo stesso Hamas.
L’Ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani avrebbe verificato 218 morti a causa di questi sei attacchi e ha affermato che le informazioni ricevute indicano che il numero di vittime potrebbe essere molto più elevato. Solo che non specifica quali siano le fonti e in che modo è avvenuta la verifica, né specifica se quelle persone, avvisate del bombardamento, sono rimaste contro la loro volontà. In sostanza, non verifica se sono scudi umani la cui morte serve alla causa di Hamas come vuole la politica di Yahya Sinwar.
A proposito della politica di Sinwar per cui un alto numero di vittime civili serve alla causa di Hamas, l’Alto Commissariato per i Diritti Umani non ha speso una parola, non un milligrammo di inchiostro. Come mai? E sugli ostaggi? Silenzio assoluto. Eppure questo organismo altamente auto-screditato viene ritenuto addirittura una fonte di Diritto e viene definito ONU per dare una impronta di importanza alle veline di Hamas che spaccia per propri rapporti.
Penso che nella storia della disinformazione l’OHCHR sia in assoluto l’esempio più eclatante di questa pratica largamente diffusa tra gli antisemiti. Il fatto curioso è che i media e le agenzie, pur sapendo cosa sia in realtà il cosiddetto “ONU” di Ginevra, continuano imperterriti a rilanciare le veline di Hamas come se fossero rapporti dell’ONU, quello vero (peraltro  già abbastanza auto-screditato di suo).

(Rights Reporter, 21 giugno 2024)

di Ishai Richetti 

Gli ebrei sono pronti ad intraprendere il loro viaggio. Un’ultima serie di direttive, tuttavia, deve ancora essere data. D-o si rivolge a Moshe: “Fai per te due trombe d’argento; le farai d’argento battuto; ed esse saranno per te per convocare l’assemblea e per far muovere gli accampamenti“. Suonate dai sacerdoti, queste trombe d’argento serviranno per annunciare un viaggio, radunare la nazione, rafforzare il popolo di fronte alle sfide e segnare la commemorazione di feste e celebrazioni.
Basandosi sull’espressione “Fai per te stesso”, i Chachamim discernono una distinzione tra le trombe e tutti gli altri utensili modellati da Moshe nel deserto. Mentre altri utensili erano adatti all’uso nelle generazioni future, le trombe di Moshe erano solo sue, da usare solo durante la sua vita. Perché le trombe meritano di essere menzionate nella Torà e perché occupano un ruolo così centrale nel testo? Questi oggetti sembrano essere principalmente di natura utilitaristica. Le leggi riguardanti queste trombe rappresentano le ultime direttive date da D-o prima dell’inizio del pellegrinaggio nel deserto. Che significato ha in quel preciso momento e perché le trombe sono specifiche per generazione?
Una lettura attenta del testo rivela che il ruolo delle trombe è molto più complesso: “Quando andrai a far guerra contro l’avversario che ti opprime, allora suonerai l’allarme con le trombe e sarai richiamato davanti al Signore, tuo D-o, e sarai salvato dai tuoi nemici“. “E nei giorni della vostra gioia, nelle vostre feste e nei noviluni, suonerete le trombe durante i vostri olocausti e durante le vostre feste di ringraziamento; e saranno per te un ricordo davanti al tuo D-o; Io sono il Signore, tuo D-o.” Il suono delle trombe descritto in questi passaggi è tutt’altro che ordinario: Sembrano essere usate per comunicare con D-o, il loro suono una forma di preghiera molto potente anche se senza parole. Durante lo studio sul ruolo delle trombe, comincia ad emergere uno schema affascinante. La Torà identifica due suoni distinti: La tekià, un suono lungo e ininterrotto, associato nel testo all’assemblea congregazionale, all’assemblea dei dirigenti e alla celebrazione comunitaria, e la teruà, un suono spezzato, associato alla chiamata al viaggio e all’avvento della guerra. Questi suoni rispecchiano il sentimento delle persone nel momento in cui vengono ascoltati. I momenti di conforto e stabilità, come le occasioni di assemblea e di celebrazione sono scanditi dalla tekià, un suono ininterrotto di certezza. I momenti di incertezza, sfida e angoscia, come le occasioni di viaggio e di guerra, sono associati alla teruà, un suono spezzato e incerto.
Questa connessione trova ulteriore supporto da una fonte halachica molto conosciuta. Sono degli stessi suoni dello shofar a Rosh haShanà. Ai tempi del Bet haMikdash, infatti, il suono dello shofar era accompagnato dal suono delle trombe. Mentre durante Rosh haShanà vengono suonati sia la tekià che la teruà, nel testo della Torà solo quest’ultima è collegata alla festa tanto che il riferimento a questo giorno è Yom Teruà e Zichron Teruà. Il messaggio è chiaro. L’aura di Rosh haShanà, il Giorno del Giudizio, è impersonato dalla teruà, il suono spezzato e incerto dello shofar. Questo profondo legame è alla base del tentativo dei Chachamim nel Talmud di definire la vera natura di questo suono spezzato. Qui la teruà è definita come una serie di nove suoni brevi e staccati, che simboleggiano un individuo nell’atto di singhiozzare, o come una serie di tre suoni un po’ più lunghi (serie a noi nota come shevarìm), che simboleggia un individuo nell’atto di sospirare. Secondo entrambe le opinioni, il suono spezzato raffigura l’individuo in difficoltà spirituale ed emotiva davanti alla Corte Celeste. Proprio come le note delle trombe rispecchiano lo stato degli ebrei in quel momento, così anche gli squilli dello shofar riflettono il tumulto interiore di ogni individuo a Rosh haShanà. Il messaggio che emerge colpisce ancora più in profondità. Una volta collegati tematicamente gli squilli di tromba e di shofar, un’ulteriore considerazione sul suono dello shofar a Rosh haShanà può aiutarci a comprendere meglio il ruolo delle trombe. Gli squilli dello shofar, non sono intesi a rispecchiare solamente la lotta interna di un individuo che si trova davanti a D-o, ma anche per risvegliare, coltivare e sviluppare proprio quella lotta.
Ambientato all’inizio dell’anno, il suono dello shofar è progettato per risvegliare il nostro spirito, il nostro cuore e la nostra anima. Una volta compiuto il risveglio, i suoni dello shofar riflettono il nostro spirito in una preghiera sincera e senza parole. Similmente ai suoni dello shofar, gli squilli delle trombe sono progettati per risvegliare e riflettere l’ultima componente essenziale per il successo del viaggio degli ebrei nel deserto.
Non potrebbe esserci mitzva più appropriata con cui lasciare il Sinai di questa: Le trombe destinate a risvegliare lo spirito degli ebrei all’inizio del loro viaggio, trombe che verranno forgiate di nuovo, ancora e ancora, mentre ogni generazione risveglia il proprio spirito per affrontare le proprie sfide. Se è vero che oggi quelle trombe non ci sono più, è anche vero che in mancanza dell’oggetto fisico esse rappresentano un insegnamento importante per la nostra vita, un insegnamento da tramandare alle generazioni, forgiando nuove trombe, nuovi leader e nuove persone capaci di affrontare, col proprio spirito, le immancabili difficoltà della vita, a livello comunitario e a livello individuale. Perché se è vero che alle volte lo spirito può sembrare spezzato, è anche vero che questo si può rafforzare, si può iniziare nuovamente con spirito nuovo e con l’aiuto di D-o che potrà donarci le Sue berachot.

di Niram Ferretti

Ultimo ma non ultimo, ora è il turno di Daniel Hagari, portavoce dell’IDF, nell’informarci che “Hamas è un’idea. Coloro che pensano che si possa fare sparire si sbagliano”.
Si tratta di un refrain che ascoltiamo da quando Israele ha iniziato la sua operazione militare a Gaza otto mesi fa.
Immaginiamoci se, dopo l’11 settembre, il comando militare americano avesse affermato che “Al Qaeda è un’idea, chiunque pensi di farla sparire si sbaglia”, oppure si fosse sentito dire la stessa cosa a proposito dell’ISIS.
Effettivamente Hagari dice una cosa giusta, dice l’ovvio, Hamas è una idea, rappresenta una ideologia, rappresenta cioè una delle incarnazioni dell’estremismo islamico, che ne possiede molteplici, così come l’Idra mitologica ha molte teste, ma il problema è che l’obiettivo che Israele si è dato a Gaza non è quello di fare sparire un’idea dalla faccia della terra, così come non era questo l’obiettivo degli Stati Uniti nei confronti dell’organizzazione criminale creata da Osama Bin Laden o quella creata da Abu Bakr al-Baghdadi, ma più modestamente, anche se è assai impegnativo farlo,  quello di terminare la sua operatività militare e politica all’interno della Striscia, poi l’idea, come tutte le idee, essendo di natura immateriale, potrà continuare a esistere.
L’ufficio di Benjamin Netanyahu è dunque intervenuto, a seguito della dichiarazione di Hagari, per rimarcarlo, ovvero, che Israele non si è mai proposto di sradicare ideologicamente Hamas.
Sarebbe tuttavia da ingenui pensare che la dichiarazione di Hagari sia quella di uno sprovveduto, non lo è, essa è da considerarsi come parte di una precisa posizione politica che è quella della Casa Bianca e che nel defunto gabinetto di guerra aveva i suoi portavoce in due ex militari diventati uomini politici, Benny Gantz e Gadi Eisenkot, ovvero la seguente: che Hamas non possa essere (o non debba essere) sconfitto e che sia necessario trovare con un Hamas depotenziato una qualche forma di convivenza, dando soprattutto la priorità alla liberazione degli ostaggi rimanenti.
Non è un caso se in questi ultimi giorni, dopo l’uscita di Gantz dal gabinetto di guerra, le manifestazioni per il rilascio degli ostaggi si siano intensificate corredate dalla richiesta di tornare alle urne.
Non è, altresì un mistero per nessuno, che all’interno del comparto militare non siano in pochi ad appoggiare la posizione di Gantz e Eisenkot della quale Hagari si è fatto solerte portavoce.

(L'informale, 20 giugno 2024)
____________________

Replica: “L’America è un’idea. Se Israele pensa che da lei possa ottenere un vero aiuto si sbaglia”. M.C.

Zero fiducia tra lo staff militare israeliano e il governo.

GERUSALEMME - Israele è in guerra e la leadership su cui l'intera nazione vuole fare più affidamento è ai ferri corti. Una crisi che si ripercuote sullo sforzo bellico di Israele su tutti i fronti. È inutile e un lusso che non possiamo permetterci in guerra. Non solo, i nemici stanno interpretando i nostri litigi al vertice come una debolezza e questa è una follia assoluta. "I ragni, i romani" si dice in Asterix e Obelix. E in Israele si può dire "i ragni, quelli lassù a Gerusalemme".
Secondo fonti governative di alto livello, la sensazione nel governo è che l'esercito stia interferendo in questioni politiche che non sono di sua competenza. Si tratta di una pericolosa crisi di sicurezza e socio-politica che deve essere risolta rapidamente per poter finalmente vincere la guerra. Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha sciolto il gabinetto di guerra dopo che il Ministro Benny Gantz e il suo collega di partito Gadi Eisenkot si sono dimessi dalla coalizione. È anche giunto il momento di cambiare il sistema decisionale per quanto riguarda la guerra a Gaza e nel Libano meridionale. Pertanto, l'istituzione di un gabinetto ristretto per le questioni politiche e di sicurezza sensibili è stata una mossa giusta da parte di Netanyahu, chiamato la cucina di guerra "Mitbachon". Un simile gabinetto esisteva anche nei governi precedenti.
Ieri c'è stato un altro scontro tra l'esercito e il governo quando il portavoce dell'esercito, il contrammiraglio Daniel Hagari, ha messo in dubbio che Israele possa sradicare il gruppo terroristico di Hamas. Hagari ha affermato che questo obiettivo è attualmente irraggiungibile. Questa dichiarazione è sembrata approfondire la spaccatura tra Netanyahu e gli alti generali dell'IDF sulla sua gestione della guerra a Gaza. "Questo parlare di distruzione di Hamas, di scomparsa di Hamas, serve semplicemente a gettare sabbia negli occhi del pubblico", ha sottolineato Hagari in un'intervista al canale televisivo 13 News. "Hamas è un'idea, Hamas è un partito. È radicato nel cuore della gente - chiunque pensi che possiamo eliminare Hamas si sbaglia", ha continuato il portavoce dell'esercito. Hagari ha anche avvertito: "se il governo non trova un'alternativa - Hamas rimarrà nella Striscia di Gaza". Netanyahu è scoppiato di rabbia e ha dichiarato che "il gabinetto di sicurezza ha definito la completa distruzione di Hamas come uno degli obiettivi di guerra". Molti dubitano che questo sia davvero possibile, dato che la guerra nella Striscia di Gaza non sta progredendo. I soldati e i riservisti sono frustrati dal fatto che non sia stata ancora presa alcuna decisione strategica nella Striscia di Gaza. La colpa è del governo o dei vertici dell'esercito. Dipende da chi si vuole credere.
Secondo fonti politiche, la crisi tra la leadership politica e quella dell'esercito è peggiorata drasticamente nelle ultime settimane. Netanyahu e il suo governo sospettano che il Capo di Stato Maggiore Herzi Halevi abbia informato la scorsa settimana i commentatori dei media israeliani che l'esercito era sul punto di vincere a Gaza e che la guerra poteva essere fermata per ottenere uno scambio di ostaggi. Ciò è in contrasto con l'opinione del Primo Ministro Netanyahu, che ritiene che l'esercito non abbia ancora raggiunto gli obiettivi di guerra fissati dalla leadership politica.
A ciò si aggiunge l'incidente della pausa tattica per consentire l'ingresso degli aiuti umanitari a Rafah, annunciata dall'esercito questa settimana e poi annullata su istruzioni della leadership politica. L'esercito non ha informato in anticipo il Ministro della Difesa e il Primo Ministro della decisione. D'altra parte, l'esercito afferma che tutto è stato autorizzato dal governo e che non si è trattato di una decisione indipendente. Quando i media hanno reso noto questo fatto e Bibi è stato attaccato dai suoi stessi partner di coalizione, come i ministri Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, ha fatto marcia indietro e ha affermato di non saperne nulla.
Il primo ministro Netanyahu ha poi criticato i vertici dell'esercito durante la riunione di gabinetto. Ha detto di averlo appreso dai media e ha aggiunto: "Per eliminare le capacità di Hamas, ho preso decisioni che non sempre sono state accettate dallo staff militare. Abbiamo uno Stato con un esercito e non un esercito con uno Stato". Secondo fonti politiche, il governo ritiene che i vertici dell'esercito, che hanno fallito il 7 ottobre, non stiano dando i risultati militari che la leadership politica gli chiede durante la guerra. Il Primo Ministro ritiene che l'esercito stia interferendo in questioni politiche che non gli competono. La questione è molto dibattuta nel Paese e la scelta a chi credere dipende dalla parte politica in cui ci si trova. Sappiamo da altre fonti che il Ministro della Difesa israeliano Yoav Galant sta perdendo la pazienza con il suo partito e con il leader del governo Benjamin Netanyahu. In colloqui a porte chiuse, Galant ha etichettato Bibi come un codardo che frena i piani militari perché non riesce a decidere. Secondo Galant, Bibi stesso è l'ostacolo e l'esercito sta combattendo per salvare Israele.
Una situazione del genere è estremamente pericolosa in un periodo di guerra, quando Israele è impegnato su sette fronti, e deve essere fermata immediatamente. Il Capo di Stato Maggiore Halevi ha dichiarato diversi mesi fa di assumersi la piena responsabilità del fallimento militare del 7 ottobre e i suoi confidenti hanno annunciato che lascerà l'esercito.
Per la prima volta dal raid del 7 ottobre, il Capo di Stato Maggiore israeliano Herzi Halevi ha visitato ieri il kibbutz Nir Oz, nella Striscia di Gaza, per rivolgersi e scusarsi personalmente e direttamente con i residenti e le famiglie in lutto per il fallimento di oltre otto mesi fa. Nir Oz è diventato un chiaro simbolo del fallimento durante l'attacco a sorpresa. I residenti del kibbutz erano indifesi in quello Shabbat nero, con conseguenti massacri e rapimenti in cui un quarto degli abitanti del kibbutz è stato preso in ostaggio o ucciso. Il kibbutz Nir Oz un tempo contava circa 400 membri, quasi 40 sono stati uccisi e 70 sono stati rapiti nella Striscia di Gaza.
È chiaro a tutti che i vertici militari hanno fallito il 7 ottobre, e lo ammettono, ma anche il governo di Gerusalemme ha fallito. Benjamin Netanyahu e le sue coalizioni di destra hanno governato il Paese negli ultimi 15 anni e tutti capiscono che in questo periodo sono state perseguite politiche e strategie sbagliate. Tra queste, la controversa politica di Netanyahu per la gestione del conflitto nella Striscia di Gaza, secondo la quale Hamas è stato pagato mensilmente dal Qatar per la "calma" con l'autorizzazione di Israele. Israele è in guerra e i nostri leader politici e militari dovrebbero stare zitti e agire. Sono davvero pazzi lassù.

• IMPATTI SULLA SOCIETÀ ISRAELIANA
  L’afflusso di nuovi immigrati ha diversi impatti sulla società israeliana. Da un lato, arricchisce il tessuto culturale e sociale del Paese, portando nuove competenze e prospettive. Dall’altro, crea sfide in termini di integrazione e adattamento. Come osservano gli esperti, è essenziale che la società israeliana continui a sviluppare politiche inclusive e programmi di supporto per garantire che i nuovi arrivati possano contribuire pienamente e sentirsi parte della comunità. Lo Stato di Israele, che deve le sue solide basi principalmente alle ondate storiche dell’Alyià, prospera proprio grazie al capitale umano, culturale e professionale portato dai nuovi immigrati.

• IL PROCESSO DI ALIYÀ
  Fare Aliyà non è un processo semplice e richiede una pianificazione accurata e il rispetto di determinate procedure legali. Le organizzazioni come l’Agenzia Ebraica per Israele forniscono supporto e assistenza ai nuovi immigrati, aiutandoli a integrarsi nella società israeliana.
  Documentazione: I candidati devono fornire documenti che attestino la loro identità e la loro discendenza ebraica. Questo può includere certificati di nascita, documenti religiosi e altri attestati.
  Supporto Logistico: Le organizzazioni per l’Aliyà offrono assistenza con il trasporto, l’alloggio e la ricerca di lavoro. Inoltre, ci sono programmi di integrazione culturale e linguistica per facilitare l’adattamento alla vita in Israele.
  Incentivi Governativi: Il Governo israeliano offre vari incentivi per incoraggiare l’Aliyà, tra cui sussidi economici, agevolazioni fiscali e accesso a servizi pubblici.
  Sono diverse le organizzazioni che a promuovono l’immigrazione in Israele. Una fra tutte è Belong, la prima azienda privata nata 10 anni fa dal suo fondatore, l’imprenditore Gilad Ramot. Il 7 ottobre e la guerra che ne è seguita hanno generato un senso di urgenza all’interno dell’azienda, dovuta alla preoccupazione per la sicurezza e all’aumento dell’antisemitismo globale.
  Come risaputo, l’Aliyà è un importante concetto della cultura ebraica e anche una componente fondamentale del sionismo. È sancito dalla Legge del ritorno israeliana, che riconosce a qualsiasi ebreo (considerato tale dalla halakhah o dalla legge secolare israeliana) e ai non ebrei idonei (figlio e nipote di un ebreo, coniuge di un ebreo, coniuge di un figlio di un ebreo e coniuge di un nipote di un ebreo) il diritto legale all’immigrazione assistita e all’insediamento in Israele, nonché alla cittadinanza israeliana.

Le Nazioni Unite, l’amministrazione Biden e i media continuano ad affermare che i palestinesi a Gaza stanno soffrendo la fame anche dopo che sono emerse prove che tale affermazione è propaganda

di Jonathan S. Tobin 

Parte della narrazione accettata sulla guerra nella Striscia di Gaza è che i palestinesi stanno soffrendo la fame. A maggio, il capo del Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite ha affermato che nel nord di Gaza c’era una “carestia in piena regola”. Negli ultimi mesi, il New York Times e il Washington Post hanno ripetutamente sottolineato che i palestinesi stanno morendo di fame.
  In effetti, l’idea che ci fosse una vera e propria carenza di cibo a Gaza ha spinto il presidente Joe Biden a ordinare alle forze armate statunitensi di costruire un molo galleggiante e di ancorarlo lungo la costa di Gaza per facilitare il flusso di rifornimenti vitali a chi ne ha bisogno.
  Sulla base di queste accuse, la Corte Penale Internazionale ha richiesto i mandati di arresto per il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il Ministro della Difesa Yoav Gallant, in gran parte per l’accusa di aver commesso crimini di guerra affamando deliberatamente i palestinesi.

• MA COSA SUCCEDE SE NON C’È CARESTIA?
  A quanto pare, il Comitato di revisione della carestia delle Nazioni Unite ha ammesso in un rapporto che le affermazioni sull’insufficienza di cibo inviato a Gaza sono false. Inoltre, questa affermazione, che è alla base della grande bugia, altrettanto diffusa, secondo cui Israele sta commettendo un genocidio contro i palestinesi, è una questione di furbizia contabile. Sembra che si basi in gran parte sul fatto che il numero di camion che consegnano i rifornimenti, che ogni giorno arrivano a Gaza da Israele per sfamare i palestinesi, sia stato sottovalutato e che i camion di cibo del settore privato non siano stati conteggiati così come le altre consegne.
  Un fatto pertinente che va sottolineato è che prima del 7 ottobre, i rifornimenti giornalieri di cibo, carburante e altro materiale venivano trasportati a Gaza da Israele, il che smentisce la tanto citata accusa che lo Stato ebraico abbia bloccato la Striscia. L’Egitto, invece, ha continuato a chiudergli il confine.
  Con poche eccezioni, la verità sulla situazione attuale non è stata ampiamente riportata. Su Commentary, Seth Mandel ha scritto dei risultati del rapporto delle Nazioni Unite e di varie analisi che hanno evidenziato i dati errati utilizzati per giustificare le affermazioni sulla carestia a Gaza. Sul Jerusalem Post, Seth Frantzman ha citato il lavoro di due professori della Columbia University che hanno analizzato i dati e sfatato la saggezza convenzionale secondo cui Israele affama i palestinesi.

• IL CIBO ARRIVA A GAZA
  Tutti questi studi dimostrano che se ci sono problemi di distribuzione di cibo a Gaza – e, ovviamente, un’area che è lo scenario di un conflitto militare in corso, scatenato dagli attacchi di Hamas a Israele del 7 ottobre, è destinata a subire interruzioni – non è a causa di una carenza di cibo. La quantità di prodotti che vengono spediti a Gaza da Israele è, come dimostrano questi studi, chiaramente sufficiente a sfamare la popolazione di Gaza.
  La verità sulla carestia che non si sta verificando va collocata anche nel contesto di un evento che si sta verificando. Gli sforzi di Israele per mantenere gli aiuti nella Striscia non hanno precedenti nella storia dei conflitti armati. È un dato di fatto che le potenze belligeranti non sono responsabili dell’alimentazione dei loro nemici, specialmente delle persone sotto il controllo di combattenti ostili, come è vero per i palestinesi che vivono a Rafah, dove le ultime unità militari attive di Hamas sono ancora sotto controllo. Si tratta, ovviamente, di Paesi diversi dallo Stato ebraico.
  In queste circostanze, persino gli Stati Uniti hanno riconosciuto che pochi dei rifornimenti entrati a Gaza attraverso il molo galleggiante hanno raggiunto i destinatari previsti. Le ONG e i cosiddetti gruppi per i diritti umani incolpano Israele di ispezionare i camion che entrano a Gaza per cercare di impedire che vengano usati per rifornire Hamas di armi e altro materiale bellico, mentre l’ostacolo principale al flusso regolare degli aiuti sono i palestinesi stessi. Ma piuttosto che ammettere che l’intera vicenda è stata uno scandaloso spreco di tempo, denaro e risorse – e illustra la natura sconsiderata e politicamente motivata della decisione di Biden di coinvolgere gli Stati Uniti in questo fiasco – l’amministrazione continua a tergiversare sul problema. Washington preferisce rimproverare Israele piuttosto che dire apertamente che l’idea è stata un grosso errore.
  Come ha sottolineato Mandel, anche il Times sta nascondendo informazioni che minano l’accusa di carestia all’interno di altri articoli destinati a sostenere le accuse contro Israele. Il giornale ha scritto che non c’è carenza di cibo nel nord di Gaza, proprio dove in precedenza aveva affermato che la carestia era imminente.
  Altri rapporti sottolineano non solo il continuo flusso di aiuti da Gerusalemme, ma anche il fatto che i mercati alimentari sono aperti anche nelle aree del sud di Gaza, dove continuano i combattimenti.

• HAMAS STA RUBANDO
  Sottolineare questo non significa negare che la situazione sia estremamente difficile. In tempo di guerra, le reti di distribuzione alimentare sono inevitabilmente interrotte. Ma se i palestinesi stanno soffrendo, è a dir poco diffamatorio dare la colpa a Israele. Fin dall’inizio della guerra, agenti armati di Hamas hanno dirottato la maggior parte delle consegne, il che significa che gli aiuti vanno ai terroristi e non ai civili che usano come scudi umani.
  Sebbene i media notino spesso che Hamas è accusato di aver rubato la merce, in genere la considerano solo un’accusa infondata da parte di Israele e dei suoi sostenitori. Dato che si ammette che gli aiuti consegnati dal molo statunitense non arrivano ai civili palestinesi, non c’è altra spiegazione lontanamente plausibile per questo fallimento se non il fatto che i palestinesi armati impediscono che vengano distribuiti ai loro compatrioti che potrebbero averne bisogno.
  Al problema si aggiunge un nuovo fattore. Oltre a Hamas stesso che requisisce le spedizioni di aiuti, bande di contrabbandieri – la maggior parte dei quali probabilmente affiliati ai vari movimenti terroristici – hanno ostacolato gli sforzi per sfamare i palestinesi. Come ha riportato il Wall Street Journal ripreso da RR, il contrabbando di sigarette è diventato una delle cause principali della carenza di cibo, poiché i criminali e gli operatori umanitari che sono loro complici usano i camion che dovrebbero portare cibo e carburante per trasportare tabacco di contrabbando.
  Allora perché tanti media, organizzazioni internazionali e l’amministrazione Biden continuano a parlare di fame e a dare la colpa a un’unica entità per questa catastrofe in gran parte fittizia?
  La risposta è ovvia. In una guerra in cui gran parte del mondo ha accettato la tesi secondo cui Israele è uno Stato “colonizzatore/coloniale” e “apartheid” contro il quale è giustificata praticamente qualsiasi tattica impiegata dai suoi nemici, gonfiare la situazione dei palestinesi di Gaza fino a trasformarla in una carestia deve essere considerata l’ultima di una lunga lista di falsità che sono state lanciate contro lo Stato ebraico dal 7 ottobre.
  Si tratta di un conflitto in cui alcuni degli stessi organi che evidenziano le dubbie affermazioni di una carestia sono stati ansiosi di screditare la verità sulla realtà del terrorismo di Hamas e, in particolare, sulle atrocità, compresi i crimini sessuali, commessi dai palestinesi.
  In effetti, i membri dello stesso coro di media anti-Israele hanno ripetuto fedelmente ogni menzogna diffusa dalla macchina propagandistica di Hamas, comprese le falsità su attacchi specifici e le cifre ampiamente gonfiate delle vittime tra i civili palestinesi, quasi tutti presumibilmente donne e bambini. Quindi, perché ci si aspetta che siano sinceri su una carestia per la quale non è possibile fornire alcuna prova, se sono disposti a mentire su molte altre cose?
  Come per tutte le altre falsità addotte sulla conduzione della guerra da parte di Israele, la verità – anche se tardivamente ammessa – non sembra avere importanza. Coloro che si dedicano alla proposizione che, nella migliore delle ipotesi, Israele e Hamas sono moralmente equivalenti, passeranno sempre alla prossima accusa spuria senza mai rendere conto delle loro precedenti travisazioni e falsità.
  Che Israele sia giudicato con doppi e tripli standard applicati a nessun’altra nazione – per non parlare di nessun’altra democrazia in guerra – non è una novità.

• UNA DIFFAMAZIONE DI SANGUE DEL XXI SECOLO
  Tuttavia, la natura efferata dell’assalto e delle atrocità del 7 ottobre, così come la chiara giustificazione della controffensiva israeliana per eliminare il movimento terroristico genocida che ha compiuto quei crimini, sembra aver spinto coloro che odiano Israele e gli ebrei a nuovi livelli di mendacio giornalismo.
  Le persone della sinistra internazionale, convinte che Israele sia una nazione di cattivi “bianchi” che vittimizzano le “persone di colore” palestinesi, che sono inesattamente paragonate alle vittime americane della discriminazione razziale, non hanno alcuna remora a diffondere queste calunnie. Quanto più grave è il comportamento effettivo dei palestinesi, che sono votati alla distruzione di Israele e del suo popolo, tanto più diventa imperativo capovolgere la narrazione e accusare Israele di genocidio.
  Ogni morte e tutte le privazioni subite dagli arabi palestinesi dal 7 ottobre sono responsabilità dei terroristi di Hamas che hanno iniziato questa guerra e che colgono ogni occasione per massimizzare le sofferenze del proprio popolo per infangare l’immagine di Israele. Questo non vale solo per i gazesi feriti o uccisi durante i combattimenti, ma anche per tutti coloro a cui è stato impedito di ricevere gli aiuti spediti nella Striscia con il permesso di Israele.
  La fantomatica carestia di Gaza è solo l’ultimo esempio di come i palestinesi stiano ingannando il mondo mentre spirano deliberatamente ancora di più in un abisso di conflitto senza fine in cui loro stessi sono le vittime principali.
  Gli americani dalla mente lucida, che ormai dovrebbero aver imparato a non fidarsi dei media aziendali su questo e su molti altri temi, non dovrebbero lasciarsi influenzare da questa campagna di propaganda, che affonda le sue radici nei vecchi tropi dell’antisemitismo, in cui gli ebrei sono sempre accusati di cospirare per danneggiare gli altri.
  Spogliata dell’emotività e dell’attivismo di parte che colorano gran parte del giornalismo contemporaneo, e in particolare la copertura del Medio Oriente, l’affermazione che Israele sta affamando i palestinesi dovrebbe essere vista per quello che è: una diffamazione di sangue del XXI secolo.

Hezbollah (e quindi l'Iran) sta trascinando il Libano in una guerra su larga scala con Israele, ma i media internazionali quasi non se ne curano

di Franco Londei

I generali israeliani hanno approvato i piani di battaglia in Libano. Ormai la guerra aperta è solo una questione di giorni a meno che il Segretario di Stato americano, Antony Blinken, non riesca nel miracolo di far ragionare i mullah libanesi di Hezbollah.
  È curioso come i media internazionali parlino poco o niente del pericolo che scoppi un conflitto su larga scala tra Israele e Libano o, più precisamente, tra Israele ed Hezbollah, che vuol dire tra Israele e Iran, un conflitto di proporzioni cento volte maggiori di quelle viste a Gaza.
  Forse sarà perché a volere a tutti i costi la guerra è Hezbollah, cioè l’Iran, che da anni disattende la risoluzione 1701/2006 delle Nazioni Unite la quale prevede (semplificando) che a sud della linea blu delimitata dal fiume Litani non ci possano essere uomini armati.
  Hezbollah ha invece fortificato la zona a sud del fiume Litani schierando centinaia di batterie di missili puntati su Israele, il tutto tranquillamente sotto gli occhi di UNIFIL, cioè il contingente ONU incaricato di far rispettare la risoluzione 1701.
  Dopo il 7 ottobre Israele non vuole e non può rischiare che il massacro si ripeta anche a nord, per cui pretende che Hezbollah si ritiri oltre la linea blu così come prevede la risoluzione ONU. Cosa che però Hezbollah si rifiuta di fare mentre UNIFIL appare del tutto impotente, come del resto negli ultimi 18 anni durante i quali non solo non ha vigilato, ma è sembrato connivente con Hezbollah.
  Il più che probabile conflitto non andrebbe naturalmente a toccare direttamente l’Iran, ma coinvolgerebbe direttamente il Libano nella sua interezza. Per capirci, Beirut sarebbe un obiettivo dell’aviazione israeliana così come ogni parte del Libano che possa nascondere basi di Hezbollah.
  Per il Libano, sull’orlo della bancarotta dopo decenni di oppressione di Hezbollah, sarebbe un disastro epocale dal quale molto difficilmente riuscirebbe a sollevarsi. Il tutto per far felici gli Ayatollah iraniani.
  Naturalmente il silenzio dei media e delle cornacchie antisemite si romperà magicamente non appena il primo carro armato israeliano varcherà il confine libanese o quando la prima bomba colpirà una casa in apparenza civile ma che nasconde una base di Hezbollah, come ce ne sono a centinaia a sud della linea blu.
  Ormai conosciamo bene il modus operandi della disinformazione araba e più in generale islamica.
  A tal proposito va notato il silenzio delle cornacchie pro-pal sul vero apartheid al quale sono sottoposti i poveri palestinesi in Libano, costretti a vivere dentro le loro città (impropriamente chiamate campi profughi), senza nessuna possibilità di uscire neppure per lavorare visto che i palestinesi non possono lavorare in territorio libanese. Ma siccome Israele non c’entra, tutti zitti mi raccomando.

Katz: "Con guerra totale Hezbollah sarebbe distrutto". L'inviato Usa: "Evitare l'escalation con Beirut"

di Fiamma Nirenstein

Il 29enne reporter Suleiman Maswadeh, un bel ragazzo arabo israeliano che dal primo canale della tv racconta ogni giorno la politica israeliana, ha fatto di nuovo mettere le mani nei capelli a tutti gli israeliani rendendo pubblico un incredibile documento dell'esercito venuto nelle sue mani. Vi si raccontava due settimane prima del pogrom, nei minimi particolari, quello che l'Idf sapeva sulla prospettiva dell'attacco di Hamas effettivamente poi realizzatosi, la Nukba, la maggiore strage di ebrei in un giorno dal tempo della Shoah. Sia il Nyt che il programma tv «Uvda» (Prova), di Ilana Dayan, avevano raccontato di notizie raccolte e poi archiviate, messe da parte per spocchia, pigrizia, burocrazia. Il lunghissimo documento nelle mani di Suleiman fu a suo tempo dichiarato degno di una riunione subito dopo il 7 ottobre, e lascia senza fiato perché l'Unità dell'Intelligence Militare 8200 sapeva tutto nei particolari.
  È intitolato «Esercitazioni per il raid, dettagliate da capo a fondo», ed è così. Il 19 di settembre vennero consegnate a non si sa quale responsabile militare o politico: vi sono annotate le esercitazioni della Nukba minuto per minuto, cosa mangiavano a colazione, come pregavano col loro capo spirituale preparandosi a uccidere, tutti gli obiettivi dei kibbutz e delle città, e anche il preciso ordine di portarsi via dopo l'eccidio 250 rapiti, quasi il numero esatto, 251, di uomini, vecchi, donne e bambini realmente trascinati a Gaza il 7 ottobre. Il documento racconta come alle 12, dopo aver mangiato, i terroristi ricevevano equipaggiamenti e armi per le esercitazioni e poi ogni compagnia, alle due precise, provava le sue aggressioni a una struttura, a un luogo specifico (caserma, kibbutz, città, quello che è realmente accaduto insomma) secondo i piani. Venivano approntate finte forze armate israeliane, si consegnavano mappe dettagliate delle stanze di controllo, delle sale di riunione, di mense e dormitori. Sono state rivelate istruzioni specifiche, l'ordine di non lasciare tracce degli ordini scritti, di verificare che gli ostaggi non portassero un telefono, e anche di ucciderli se disturbavano o tentavano di fuggire, previo permesso del comandante. L'indicazione di bendarli portandoli a Gaza comprende anche i bambini come anche quella di cosa farne, dove metterli. L'unico errore rispetto alla storia dell'attacco è che si dice che dozzine di terroristi vi saranno impegnati, e non i tre o addirittura quattromila usati. Suleiman riporta che negli alti gradi qualcuno ha letto il documento, e ha mostrato che su una pagina qualcuno ha scritto «Voglio piangere, gridare, imprecare». L'esercito ha aggiunto questo rapporto alle responsabilità da verificare e punire, e ha dichiarato che la commissione lo farà. Poca soddisfazione rispetto allo scandalo e ai suoi micidiali punti interrogativi.
  Nel frattempo la guerra seguita a presentare i suoi conti: percorrono le strade principali e bloccano il traffico di Gerusalemme le manifestazioni contro Netanyahu. La polizia reagisce all'assedio alla Knesset e alla casa del primo ministro arrestando alcuni manifestanti, le accuse volano pesanti, Netanyahu ha risposto chiedendo di evitare la «guerra fratricida». Macron, sulla base di accuse poi rivelatesi fuorvianti, aveva chiuso a Israele la mostra Mercato della Difesa Eurosatory, e persino, poi, a tutti gli israeliani. Ieri si è registrata una marcia indietro ancora non completa, ma significativa.
  Il cartello di divieto d'ingresso è stato tolto. L'inviato di Biden, Amos Hochstein, si adopera in Libano per evitare l'escalation. Il ministro degli esteri israeliano Israel Katz avverte: «Se ci fosse una di guerra totale, Hezbollah sarebbe distrutto».

di Francesco Paolo La Bionda

In Israele, il comparto Energy Tech, che raccoglie startup e imprese impegnate a fornire soluzioni innovative e sostenibili per la produzione e il consumo di energia, è arrivato a contare oltre 300 aziende, di cui 160 sono eccellenze a livello globale. Lo rivela il censimento effettuato da Start-Up Nation Central, un’organizzazione no-profit che promuove l’ecosistema dell’innovazione israeliano in tutto il mondo, in collaborazione con Ignite the Spark e l’Israel Export Institute.
  Dall’analisi emerge un panorama imprenditoriale prevedibilmente giovane, con il 70% di queste imprese che è stato fondato negli ultimi dieci anni, con dieci nate solo nel corso dell’ultimo anno. I trend di crescita si rivelano comunque robusti: il 40% del totale si trova già in una fase di maturità imprenditoriale e nel corso degli ultimi dodici mesi sono stati raccolti 403 milioni di dollari in finanziamenti.
  I dati sono stati resi disponibili anche sotto forma di mappa, dalla Israel Energy Tech Landscape Map 2024, che distingue tra i diversi ambiti di attività e tecnologici individuando otto categorie: produzione, trasmissione e distribuzione, cattura, utilizzo e immagazzinamento del carbonio, valorizzazione dei rifiuti, stoccaggio domestico, idrogeno, stoccaggio industriale e cybersicurezza.
  “Con il mondo sempre più in cerca di soluzioni sostenibili in ambito energetico, l’approccio israeliano all’innovazione è fondamentale. Gli imprenditori israeliani stanno fornendo soluzioni avanzate per rivoluzionare tutti gli ambiti delle nuove filiere dell’energia e generare un impatto positivo nel comparto Energy Tech a livello globale”, spiega Alon Turkaspa, AgriFood Tech and Climate Tech Sector Lead di Startup Nation Central.

• In Israele domina ancora l’energia fossile, ma le fonti green hanno un grande potenziale
  Secondo i dati ufficiali, nel 2022 Israele ha prodotto energia elettrica per quasi il 90% da fonti fossili, primariamente da gas naturale, di cui il paese è produttore dall’inizio del millennio, e in secondo luogo da carbone. Per le rinnovabili, la parte del leone l’ha giocata il solare fotovoltaico.
  I motivi dell’utilizzo inferiore alle aspettative delle fonti green sono principalmente le lungaggini burocratiche, la mancanza di terreni adatti, la mancanza di elettrodotti sufficientemente potenti nelle aree più remote e il costo più basso della generazione da gas naturale, data la disponibilità domestica.
  Tuttavia, un grande potenziale di crescita per le rinnovabili potrebbe arrivare dalla politica: già nel 2021, l’allora Primo Ministro Naftali Bennet aveva fissato l’obiettivo di un azzeramento delle emissioni israeliane entro il 2050. Un obiettivo che stava per diventare legge lo scorso settembre, prima che il pogrom del 7 ottobre sconvolgesse le priorità nazionali, quando il Parlamento aveva discusso un disegno di legge sul clima, e che potrebbe un giorno essere ripreso in mano dal governo.

(Bet Magazine Mosaico, 19 giugno 2024)

di Sarah G. Frankl

Per mesi, Israele ha sottolineato che le denunce di “fame” a Gaza sono un mito o una bufala. Ciononostante, i media, le organizzazioni internazionali e i tribunali hanno continuato a diffondere la narrativa secondo cui Israele avrebbe impedito il rifornimento di cibo alla popolazione di Gaza.
Le accuse si basavano in gran parte su un rapporto pubblicato a marzo da un organismo affiliato alle Nazioni Unite chiamato IPC (Integrated Food Security Phase Classification). Ora che lo stesso gruppo ha pubblicato un nuovo rapporto che conclude che la carestia non è plausibile, viene ampiamente ignorato.

• COSA DICE L’IPC?
L’IPC è una partnership di ONG e organismi delle Nazioni Unite che valuta la sicurezza alimentare globale ed è stata la fonte principale dietro la dichiarazione di carestia a Gaza. Il rapporto del gruppo del 18 marzo avvertiva che centinaia di migliaia di palestinesi stavano vivendo una carestia e che molti altri erano a rischio imminente, secondo le loro proiezioni per i mesi successivi.
Il rapporto è stato screditato da una revisione del Ministero della Salute israeliano che ha sollevato “serie preoccupazioni sul fatto che le linee guida e i principi dell’IPC non sono stati rispettati, compreso l’impegno alla trasparenza del processo, della metodologia e delle fonti di informazione”.
Nonostante la citazione a livello mondiale, Israele ha criticato il fatto che il rapporto si basava su campioni di piccole dimensioni, su fonti di dati non rivelate, sulla mancanza di trasparenza e sulla mancanza di riferimenti a fonti disponibili al pubblico. Pertanto, le conclusioni e le proiezioni del rapporto sono state ritenute inaffidabili e sono state raccomandate per la prossima edizione dell’IPC.
“Il prossimo rapporto IPC su Gaza, che dovrebbe essere pubblicato all’inizio di giugno, dovrebbe evitare di ripetere questi fallimenti e includere un riconoscimento e una correzione degli errori commessi nel rapporto precedente”, ha dichiarato il ministero della Sanità israeliano.
Il rapporto del gruppo del 4 giugno sembra aver recepito in qualche modo il consiglio.
Il rapporto ha inoltre osservato che la nuova analisi del Comitato di revisione della carestia (FRC) ha concluso che la “carestia” non è “plausibile” senza “prove a sostegno”. Inoltre, ha ammesso che le prove presentate nel rapporto precedente non erano coerenti con la classificazione di “carestia”.
“L’FRC non ritiene plausibile l’analisi di FEWS NET, data l’incertezza e la mancanza di convergenza delle prove di supporto utilizzate nell’analisi. Pertanto, la FRC non è in grado di stabilire se le soglie di carestia siano state superate o meno nel mese di aprile”, si legge nell’ultima analisi dell’IPC. “In effetti, nelle circostanze attuali, dato l’aumento dell’offerta di cibo, potrebbe essere considerata possibile anche una riduzione della malnutrizione acuta”.

• ISRAELE: NON C’È “CARESTIA” A GAZA
I funzionari israeliani hanno ripetutamente affermato che non esiste alcuna politica per impedire l’accesso al cibo da parte della popolazione di Gaza. Al contrario, sostengono che le autorità hanno fatto di tutto per facilitare l’ingresso di quasi 700.000 tonnellate di cibo e aiuti umanitari nell’enclave palestinese.
Dal 7 ottobre è entrato a Gaza più cibo al giorno rispetto a prima dell’inizio della guerra, hanno insistito. Più di 3.000 calorie pro capite al giorno, secondo il COGAT, l’ente israeliano responsabile del coordinamento delle attività governative nei territori.
Ciononostante, i media e le organizzazioni internazionali continuano a spingere la narrativa della “fame”. 
Cindy McCain, direttrice esecutiva del Programma alimentare mondiale, ha dichiarato il mese scorso di ritenere che nel nord di Gaza ci sia una “carestia in piena regola”. Le accuse rivolte a Israele dalla vedova del defunto senatore John McCain sono state riprese da molti in tutto il mondo.
Il ministro israeliano per gli Affari strategici Ron Dermer ha respinto queste accuse nelle interviste televisive rilasciate a fine maggio.
“Non c’è mai stata carestia a Gaza. Questa è una storia falsa”, ha detto Dermer in un’accesa discussione su Sky News.
Parlando con la BBC, ha aggiunto: “L’affermazione di una vera e propria carestia nel nord di Gaza è una vera e propria assurdità. È semplicemente sbagliata nei fatti. I prezzi dei generi alimentari di base nella parte settentrionale di Gaza sono diminuiti di circa il 90%. Questa è semplicemente una calunnia contro Israele. L’idea che ci sia cibo nella parte meridionale di Gaza e carestia nel nord, e che la gente non cammini per qualche chilometro per procurarsi il cibo, è assurda”.
Forse la prova più incriminante contro le accuse della McCain è stato uno scambio che i rappresentanti della sua stessa organizzazione avrebbero avuto con le autorità israeliane all’inizio di maggio.
Il 5 maggio, il COGAT ha pubblicato su 𝕏: “Nei colloqui tra rappresentanti israeliani e delle Nazioni Unite, tra cui il @PAM, nessuno degli enti ha indicato un rischio di carestia nel nord di Gaza. Hanno notato che la situazione umanitaria sta migliorando e che c’è una varietà di beni sia nei magazzini che nei mercati del nord. Notando il miglioramento della situazione, la settimana scorsa le organizzazioni internazionali hanno dichiarato che il volume delle merci trasportate nel nord di Gaza deve essere ridotto, poiché le quantità sono troppo elevate rispetto alla popolazione”.
Il “miglioramento della situazione” è stato evidenziato anche dalle Nazioni Unite.
“Dall’esame dell’FRC condotto nel marzo 2024, sembra esserci stato un aumento significativo del numero di camion di cibo che entrano nel nord di Gaza”, si legge nell’ultimo rapporto dell’IPC.
Il rapporto sostiene inoltre un’affermazione spesso avanzata dal COGAT israeliano contro le Nazioni Unite, aggiungendo: “L’FRC nota che il numero complessivo di camion che entrano nella Striscia di Gaza e di cibo disponibile che FEWS NET ha utilizzato per la sua analisi è significativamente inferiore a quello riportato da altre fonti”.
Per tutta la durata della guerra, Israele ha insistito sul fatto che ci fossero lacune significative nella quantità di camion di aiuti contati e presentati dalle Nazioni Unite. Ha incolpato le Nazioni Unite per il ritardo nella distribuzione degli aiuti a Gaza.
“Il contenuto di 1.000 camion di aiuti sta ancora aspettando di essere raccolto dal lato gazanese di Kerem Shalom”, ha twittato il COGAT nei giorni scorsi, esortando le Nazioni Unite a fare un lavoro migliore.

FOTO

FOTO Abdullah Al-Jamal in una fotografia postata su facebook nel 2020

di Seth Mandel

Forse avete sentito dire: la palla è nel campo di Hamas.
“È corretto affermare che la palla è nel campo di Hamas”, ha dichiarato il portavoce della Casa Bianca John Kirby circa una settimana e mezza fa. Due giorni dopo, il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan ha ripetuto che l’attuale piano per il cessate il fuoco “è una proposta che Israele ha accettato prima e continua ad accettare oggi. La palla è nel campo di Hamas”.
Due settimane dopo le rassicurazioni di Sullivan, la palla resta nel campo di Hamas. In effetti, la palla sembra un po’ troppo comoda nel campo di Hamas. La palla comincia a mettere radici reali nel campo di Hamas. Di questo passo, il Segretario di Stato Antony Blinken potrebbe non riprendersi mai più la palla.
Cosa sta accadendo, esattamente? La risposta è che abbiamo raggiunto il punto di un processo diplomatico simile a un guasto informatico, in cui i numeri semplicemente non vengono più calcolati. Il computer si è impallato.
Le norme su cui si basa la diplomazia non si applicano ad Hamas. Il gruppo le rifiuta. In un normale negoziato, Hamas dovrebbe accettare o respingere l’accordo di cessate il fuoco sottoscritto da tutte le altre parti. Un rifiuto richiederebbe una controproposta: sono tutte cose piuttosto elementari. C’è un periodo di tempo limitato in cui la palla può rimanere nel tuo campo.
Ma a questo Hamas risponde: chi lo dice?
Il conflitto resta bloccato finché Hamas si rifiuta di restituire la palla. Hamas accoglie con favore la morte di palestinesi e israeliani, e il proseguimento dell’operazione israeliana a Rafah probabilmente non rappresenta una minaccia esistenziale per Hamas a meno che l’Amministrazione Biden non cambi la propria posizione. Fino ad allora, Israele è costretto a procedere troppo lentamente per portare a termine il lavoro.
Gli Stati Uniti sono l’unica parte in questi negoziati per il cessate il fuoco che potrebbe cambiare lo stato delle cose da un giorno all’altro. Questo è uno dei vantaggi di essere una superpotenza. Ma Biden non minaccia nemmeno di volerlo fare; perché, quindi, Hamas dovrebbe fare delle mosse improvvise?
Il leader di Hamas Yahya Sinwar non ha inventato questo trucco per fermare il tempo. Lo ha ereditato. Quando Yasser Arafat rifiutò l’intera offerta di statualità presentata da Bill Clinton e Ehud Barak, Arafat non fece una controproposta. Semplicemente se ne andò. E cosa gli  costò? Niente. Meno di un decennio dopo, Ehud Olmert si presentò nuovamente al successore di Arafat, Mahmoud Abbas, con un’altra offerta. Abbas si limitò semplicemente a scomparire.
Naturalmente, mezzo secolo prima del rifiuto di uno Stato da parte di Arafat, gli arabi con cui gli ebrei avrebbero dovuto dividere la terra, fecero lo stesso. Invece di negoziare le linee su una mappa, fu presa la decisione di tentare di uccidere gli ebrei in massa e impossessarsi di tutta la terra. Eccoci qui, dopo tutti questi anni, e nessuna risposta palestinese si è discostata sostanzialmente da quella formula di base.
La differenza è che Arafat e Abbas impararono le loro battute e recitarono la propria parte nel teatro della diplomazia internazionale, almeno in una certa misura. Abbas era sinceramente contrario, per motivi pratici, all’avvio della Seconda Intifada da parte di Arafat. Una rinuncia non sincera alla violenza è sufficiente per convincere militari americani a venire in Cisgiordania e cercare di addestrare le forze di sicurezza palestinesi.
Ma Hamas ha battuto l’Autorità Palestinese di Abbas sul campo di battaglia. E Hamas ha battuto anche il partito Fatah di Abbas alle urne. Quanto vale la legittimità internazionale dell’Autorità palestinese? Meno di zero, per quanto riguarda Sinwar. Tiene in ostaggio degli americani e gli americani non permetteranno nemmeno a Israele di distruggere Hamas definitivamente.
Dopodiché, perché mai qualcuno dovrebbe attenersi nuovamente alle norme della diplomazia internazionale? Perché seguire le mozioni? E perché rispondere in maniera definitiva a un negoziato?
Dopo tutto, cosa faranno Joe Biden, Antony Blinken e Jake Sullivan al riguardo?

REBUS PRIMO LEVI, Intervista e saggi (1981-2023)

di Paola Valabrega

Ne discutono con l’autrice:

PIERO BIANUCCI, "La Stampa"
MIRNA CICIONI, Università di Melbourne
ROBERTA MORI, Centro Internazionale di Studi Primo Levi, Torino

VENERDÌ 21 GIUGNO 2024, ORE 17.30
Torino, Polo del ’900 - Palazzo San Celso
Sala Memoria delle Alpi, Piazzetta Antonicelli (3°p.)

Pochi sanno che Primo Levi, oltre che autore di Se questo è un uomo, è stato un enigmista. Amava ingegnarsi con i giochi linguistici. Un giorno inviò a un grande specialista come Giampaolo Dossena un rebus disegnato su uno dei primi computer Macintosh. G elìde M anitra scura TE. Ne risulta una frase: Gelide mani trascurate. Proprio alla predilezione per le mani nella descrizione dei suoi personaggi e alle conseguenze esistenziali che da questa scelta derivano è dedicato uno dei saggi qui raccolti. La metafora del rebus serve a definire una strategia per interpretare l’opera di Levi che si presenta più complessa di quanto possa apparire. Questi saggi tentano di ricostruire alcuni aspetti del suo pensiero, di andare al di là della prima superficiale lettura.

Hezbollah sta trascinando il Libano in una guerra devastante solo per compiacere i suoi padroni di Teheran.

Gerusalemme sta lavorando con uno dei maggiori esperti di branding al mondo, mentre si preoccupa dell'impatto della guerra di Gaza.

GERUSALEMME - La guerra di Gaza è stata sfruttata dagli antisemiti di tutto il mondo per dipingere Israele come il nemico pubblico numero uno, e molti israeliani sono sempre più preoccupati di ciò che questo potrebbe significare per il loro futuro.
  Gerusalemme ha assunto un esperto di Nation Branding per rinnovare l'immagine dello Stato ebraico.
  Ma la nuova campagna terrà conto dell'aspetto più importante della storia di Israele, la Bibbia? Peggio ancora, cercherà di negare il carattere biblico di Israele a favore di un'immagine più progressista e moderna?

• Brand.IL
  La nuova iniziativa di branding si chiama Brand.IL ed è guidata da un gruppo di uomini d'affari e filantropi che si sono posti l'obiettivo di migliorare significativamente l'immagine internazionale di Israele.

• Esperti richiesti
  Simon Anholt, esperto riconosciuto a livello mondiale di Nation Branding  e fondatore del Nation Brands Index (NBI), visiterà Israele questa settimana per gettare le basi di questo ambizioso progetto. Anholt è stato coinvolto nel branding di numerosi Paesi, tra cui Regno Unito, Giappone, Germania, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. La sua vasta esperienza e il suo approccio strategico si concentrano sull'azione piuttosto che sulla mera messaggistica, che ritiene essenziale per migliorare realmente la reputazione.

• Risultati del sondaggio sull’umore in Israele
  Un sondaggio condotto dalla società di ricerche di mercato Shiluv per Brand.IL mostra che gli israeliani sono molto preoccupati per l'immagine internazionale del loro Paese. I risultati principali sono

• Il 72% degli israeliani ritiene che Israele sia isolato e rifiutato a livello internazionale.
• l 75% ritiene che lo Stato non stia facendo abbastanza per migliorare la propria immagine.
• Il 68% afferma che l'immagine offuscata del Paese ha un impatto negativo sulla sicurezza nazionale e personale.
• L'80% teme conseguenze economiche, come un aumento della disoccupazione e un calo degli investimenti stranieri e del turismo.

Inoltre, il 58% degli intervistati preferisce nascondere i simboli ebraici e israeliani quando viaggia all'estero e quasi la metà sta considerando di lasciare Israele. Questo riflette una notevole perdita di fiducia, dato che solo il 30% non è interessato ad assumere la cittadinanza straniera.

• Obiettivi strategici e aspettative
  Brand.IL si è posto l'obiettivo di migliorare la posizione di Israele nell'NBI, passando dall'attuale 46° posto a un posto tra i primi 30. Questo obiettivo si basa sul successo di Brand.IL. Si ispira alle storie di successo di Paesi come la Corea del Sud e gli Emirati Arabi Uniti, che hanno migliorato significativamente la loro immagine internazionale grazie a simili iniziative.
  Il team di Anholt lavorerà con i principali responsabili di vari settori, tra cui il governo, l'esercito, le imprese, l'alta tecnologia e il mondo accademico, per sviluppare un quadro strategico per gli sforzi di rebranding di Israele. La classifica dei Paesi dell'NBI si basa sui seguenti criteri: Esportazioni, governance, cultura, popolazione, turismo, investimenti e immigrazione.

• Ulteriori implicazioni
  L'indagine mostra l'urgente necessità di sforzi strategici per contrastare la percezione negativa che ha fatto seguito agli eventi del 7 ottobre e alla successiva guerra di Gaza. L'obiettivo generale è quello di rafforzare l'immagine di Israele nel mondo, migliorando così la sua sicurezza, la resilienza economica e lo status generale sulla scena internazionale.
  In questo percorso di branding, la collaborazione con Simon Anholt è un passo importante per cambiare la percezione di Israele nel mondo e affrontare le sfide immediate e a lungo termine poste dall'attuale immagine internazionale del Paese.

• È questo l'approccio giusto?
  Israele non è come il Regno Unito, la Germania, il Giappone o gli Emirati Arabi Uniti.
  Il motivo per cui la maggior parte delle persone al mondo è interessata a Israele è la Bibbia. Per i cristiani, è la fede nella Bibbia che li attira in Israele. Per i laici e i musulmani, è il rifiuto di ciò che la Bibbia dice su Israele e sul suo futuro, anche se non ne sono sempre consapevoli.
  Anholt e il suo team stanno aprendo un nuovo terreno. L'odio globale verso Israele è ossessivo ed esagerato, in misura incomparabile con gli atteggiamenti verso qualsiasi altro Paese. Il conflitto nella Striscia di Gaza è relativamente piccolo, ma in qualche modo è diventato la questione dominante in quasi tutti i Paesi del mondo. Non c'è una spiegazione logica per questo.
  Anholt e il suo team riconoscono l'unicità della situazione di Israele? Perché solo allora capiranno che anche la soluzione deve essere unica. Il tempo lo dirà.

FOTO 1 FOTO 2

FOTO 3 FOTO 4

Il Telegraph spiega come a impedire il cessate il fuoco non sia l'insistenza nel portare avanti la campagna militare di Netanyahu ma il fanatismo di Yahya Sinwar. I politici occidentali dovrebbero capirlo

Porre fine alle sofferenze sopportate dai palestinesi comuni negli otto mesi trascorsi da quando i terroristi di Hamas hanno lanciato il loro devastante attacco contro Israele il 7 ottobre è stata la motivazione trainante dietro gli sforzi occidentali per risolvere il conflitto” scrive Con Coughlin sul Telegraph. “Anche se garantire il rilascio dei 120 ostaggi israeliani ancora tenuti prigionieri da Hamas è un’altra considerazione importante, cercare di evitare che i civili palestinesi subiscano ulteriori spargimenti di sangue sembra essere stata la priorità nelle menti di coloro che cercavano di attuare un cessate il fuoco a Gaza. L’amministrazione Biden, in particolare, è così impegnata nel raggiungimento di un cessate il fuoco da essersi assicurata il sostegno del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite prima che il segretario di Stato Antony Blinken intraprendesse l’ennesima missione diplomatica in medio oriente, la sua ottava dallo scoppio del conflitto di Gaza. Le precedenti iniziative statunitensi si sono invariabilmente concluse con il fallimento dei colloqui, generalmente attribuito all’intransigenza del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. La sua insistenza nel portare avanti la campagna militare israeliana volta a spazzare via l’organizzazione terroristica dalla faccia della terra, anche se i leader di Hamas accettassero di rilasciare tutti gli altri ostaggi israeliani, viene costantemente citata come la ragione del fallimento degli sforzi diplomatici volti a portare a termine la campagna militare israeliana. 
  Tuttavia, come sta diventando sempre più evidente, non è l’approccio intransigente di Netanyahu a ostacolare gli sforzi di pace. E’ il fanatismo di Yahya Sinwar, la mente terrorista di Hamas dietro le atrocità del 7 ottobre. Conosciuto come il ‘Macellaio di Khan Yunis’ dal nome dell’enclave di Gaza in cui è nato, uno dei calcoli chiave di Sinwar durante la pianificazione degli attacchi del 7 ottobre sembra essere stato che l’inevitabile risposta militare da parte di Israele avrebbe, alla fine, giocato a vantaggio di Hamas. E, a giudicare dalla quantità di messaggi trapelati che Sinwar avrebbe inviato ad altri comandanti di Hamas nelle ultime settimane, il suo stratagemma ha funzionato a meraviglia. Israele generalmente attira la maggior parte delle critiche globali per la sua gestione del conflitto di Gaza. I metodi subdoli impiegati da Hamas nell’interesse della propria autoconservazione, nel frattempo, raramente attirano l’attenzione che senza dubbio meritano. Questo nonostante Hamas utilizzi i civili palestinesi come scudi umani e le scuole e gli ospedali come centri di comando e controllo. Secondo i dettagli ottenuti dal Wall Street Journal, Sinwar ritiene che le vittime palestinesi ‘siano sacrifici necessari’. La critica globale rivolta contro Israele per la sua gestione del conflitto di Gaza significa che, dalla prospettiva distorta di Sinwar, ‘abbiamo gli israeliani proprio dove li vogliamo’. Fin dall’inizio del conflitto, è chiaro che l’unica ambizione di Sinwar è stata quella di garantire che Hamas sopravvivesse a Gaza una volta terminate le ostilità, anche se ciò significa che rimane solo una piccola frazione dei 24 battaglioni di combattenti che Hamas aveva a sua disposizione fin dall’inizio.
  Qualsiasi accordo di cessate il fuoco che consenta ad Hamas di mantenere qualsiasi traccia di controllo su Gaza verrebbe visto come una ricompensa ai suoi leader per aver commesso gravi atti di terrorismo. Certamente, ora che l’atteggiamento sprezzante di Sinwar nei confronti del benessere del popolo palestinese è stato smascherato, i politici occidentali dovrebbero capire che Hamas, non Israele, è il vero ostacolo al raggiungimento di una pace duratura a Gaza”.  

FOTO

Il caso dei reporter che hanno il filo diretto con i terroristi palestinesi.

di Michael Sfaradi

Indro Montanelli, grande maestro, sosteneva che il giornalismo è tale quando svolge la funzione di sentinella o cane da guardia della democrazia. Se nelle democrazie del passato il giornalismo libero era poco ma c’era, nelle democrazie dei giorni nostri è diventato una via di mezzo fra un’utopia e un animale mitologico. Il giornalismo ormai, e noi ci siamo tristemente abituati a questa tremenda realtà, non è più informazione ma spettacolo delle notizie dove si strillano le novità che fanno ascolti secondo criteri che vanno dalla linea editoriale al bisogno di avere quanta più gente possibile davanti agli schermi quando passa la pubblicità. Perché la pubblicità è progresso anche se condita di propaganda e ideologia.
  Con buona pace della verità perché come scrisse George Orwell su Verità e Menzogna: “Nel tempo dell’inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario.” Pertanto, nel tempo dell’inganno universale, le grandi reti televisive, per esempio le americane CBS News, NBC news e Fox News Channel, tanto per citare alcuni esempi, oppure la BBC britannica o la Antenne 2 francese, oppure, per rimanere in Italia, in alcuni telegiornali delle reti Mediaset (privata) o nella quasi totalità di quelli della Rai, che dovrebbe essere di Stato ma che invece è solo di qualcuno, quando fanno informazione, è sotto gli occhi di tutti ma solo in pochi sembra che se ne rendano conto, hanno tante linee editoriali, interessi politici, motivi di bottega.
  Questo perché, come detto prima, la pubblicità è progresso e porta il denaro che serve per la sopravvivenza delle reti stesse e per aumentare gli stipendi, già belli grassi, dei vari dirigenti che fanno il lavoro per cui vengono pagati. Cioè, da bravi Yesman, allinearsi e dire e far dire solo ciò che va bene al padrone di turno. Con tanti saluti ai cani da guardia della democrazia che ormai sono tutti in pensione o nei canili. Quei pochi ancora in libertà sono solo randagi pulciosi che quando abbaiano danno solo fastidio al vicinato.
  Tornando ai grandi network internazionali, soprattutto quando l’argomento è il Medioriente e Israele in particolare, abbiamo un ampio campionario di deviazioni giornalistiche che, almeno per diritto di cronaca, è necessario denunciare. Parafrasando Orwell, nel tempo dell’inganno universale, un giornalista che mette in luce le storture del giornalismo fa “un atto rivoluzionario.” Prendiamo i due esempi più eclatanti: la CNN e Al Jazeera. Questi due network televisivi godono della fama di essere fra i più rapidi e puntuali nel diffondere le notizie, ma essere rapidi e puntuali non basta per dare informazione di qualità. Non è un caso che proprio questi due network sono stati più volte attenzionati e silenziati dalle autorità israeliane sia per aver divulgato da Israele notizie sotto censura sia per aver divulgato notizie false.
  Ad Al Jazeera, novità di pochi giorni fa, è stato rinnovato il divieto di trasmettere da Israele per i prossimi 45 giorni. Al fine di stroncare le polemiche sul nascere faccio presente ai lettori che nessun network israeliano ha la possibilità di lavorare dal Qatar. Ci furono permessi limitati e momentanei concessi solo durante il periodo dei mondiali di calcio. Dirigenti della CNN diverse volte si sono trovati nell’imbarazzante condizione di dover volare in Israele per evitare la chiusura dei loro uffici di Gerusalemme, di casi in cui i loro giornalisti ne hanno combinate di tutti i colori, e sempre in un senso, ce ne sono stati tanti e le scuse a scoppio ritardato delle varie firme, anche importanti, non sono servite a sistemare i rapporti fra le parti.
  Per dare un senso alla mia critica sul modo di fare giornalismo alla CNN vorrei usare due esempi: il primo riguarda Sara Sinder, corrispondente CNN, che il 14 ottobre si è scusata con Hamas per aver riportato la versione secondo la quale i membri di Hamas avrebbero ucciso barbaramente bambini nell’offensiva in Israele di una settimana prima. Si è scusata di aver riportato la notizia di “neonati e bambini con le teste decapitate”. Vorrei ricordare che il 14 ottobre fotografie e filmati dei massacri erano già stati visti in tutto il mondo e i giornalisti accreditati in Israele erano stati invitati dal portavoce dell’esercito a visitare le case attaccate e distrutte dai terroristi di Hamas. In quei giorni c’erano ancora molti corpi a terra e ve lo dice chi quei corpi li ha visti in prima persona. E Sara Sinder si è scusata scusa con i terroristi.
  Se questo è il livello dei giornalisti responsabili delle informazioni che vengono divulgate, c’è davvero da preoccuparsi. Di questi giorni c’è il presunto scoop che sempre la CNN dice di aver fatto con il suo reporter di guerra Ben Wedeman. Benjamin C. Wedeman, per gli amici Ben è un giornalista di caratura internazionale e corrispondente di guerra senior della CNN con sede a Roma. Lavora con la rete dal 1994 e ha vinto numerosi Emmy Awards e Edward Murrow Awards. Proprio lui è volato a Beirut per intervistare Osama Hamdan che è uno dei tanti capi di Hamas all’estero e come tale, insieme ad Isma’il Haniyeh, Khaled Meshaal e tutta l’allegra brigata, non conta assolutamente nulla. E se questo lo so io ad Atlanta non possono non saperlo. Ben è volato fino a Beirut e, alla fine della fiera, si è grosso modo limitato a porre la domanda più inutile del mondo e cioè: perché Hamas non ha accettato la proposta di cessate il fuoco sostenuta dagli Stati Uniti. La risposta la conoscono tutti, non era necessario andare a Beirut.
  Hamas vuole il ritiro di Israele dalla Striscia per mantenere il potere e Israele non può permettere ad Hamas di rimanere al potere perché sarebbe una perenne spada di Damocle. Poi accettare passivamente l’idea che Hamas non sappia dove sono gli ostaggi e quanti sono ancora in vita, rasente il ridicolo. Ho ascoltato l’intervista e in questo pseudo scoop non ho trovato nulla di nuovo perché sono stati ripetuti a memoria i pizzini di Sinwar, vero padre e padrone di Hamas. Se Wedeman voleva davvero fare uno scoop e da bravo reporter di guerra avrebbe dato un senso ai premi ricevuti, magari guadagnandone un altro, gli sarebbe bastato scendere di una ottantina di chilometri verso sud per girare un reportage e raccontare come Hetzbollah si sta preparando ad affrontare l’esercito israeliano.
  Invece lui, reporter pluripremiato, si è accomodato in un ufficio con l’aria condizionata per parlare di un piano di pace nato morto mentre oltre duecento ordigni di tutti i tipi venivano lanciati verso Israele. Altro esempio della qualità dell’informazione di certi grandi network, qualcuno lo ha detto ma repetita iuvant, Abdallah Aljamal, il carceriere di tre dei quattro ostaggi liberati dall’esercito israeliano era un giornalista di Al Jazeera. Giornalista freelance la mattina e terrorista in servizio permanete effettivo per il resto del giorno. A pochi giorni dalla storica operazione di salvataggio dei quattro ostaggi, l’operazione dell’antiterrorismo israeliano risale a sabato 7 giugno, emergono nuovi dettagli.
  Ma partiamo dall’inizio. Che i quattro ostaggi fossero detenuti da Hamas in case private guardati a vista da famiglie della Striscia di Gaza che collaboravano come carcerieri è stato detto fin dal primo momento. Almog Meir Jan, Andrey Kozlov, e Shlomi Ziv, che erano stati rapiti durante il Nova Festival, erano detenuti proprio dal giornalista e fotoreporter Abdallah Aljamal che aveva trasformato la casa del padre, il dottor Ahmed Aljamal, un medico, in un carcere. Per cui un giornalista che lavorava per Al Jazeera e per il Palestine Chronicle e un medico, una persona che almeno in teoria avrebbe dovuto prendersi cura del prossimo, tenevano sotto chiave i tre ragazzi rapiti con la forza. Ci troviamo davanti a una situazione che fino a pochi anni fa avremmo ritenuto fantapolitica, nel nostro caso fantagiornalismo.
  Giornalismo che diventa terrorismo e va oltre ogni limite, ogni etica, ogni confine. E cosa ha fatto Al Jazeera? Nel momento in cui è stata presa con le mani nel sacco ha negato di aver avuto legami professionali con Abdallah Aljamal e ha cercato di cancellare dai suoi siti gli articoli e le fotografie da lui firmate. Una cosa però è certa, sia la CNN sia Al Jazeera continueranno ad essere citate come fonti di verità indiscutibili sulle quali non è ammissibile alcun dubbio e le persone meno attente continueranno ad essere informate poco e male.
  E i cani pulciosi? Tranquilli, fino a che avremo un pezzo di carta e una matita continueremo a scrivere e fino a che avremo fiato in gola continueremo ad abbaiare. Sì, continueremo a rompere le palle ai morti e ai vivi, continueremo ad essere le spine nel fianco di chi non ha mai capito, o non ha mai voluto capire, che il giornalismo non è un mestiere ma una missione.

Tra sirene antiaeree e minacce missilistiche, l'ospedale Alyn cura i piccoli pazienti con bisogni speciali, senza distinzione di etnia o religione. Una missione nata nel 1935.

di Luciano Bassani

Nell'agosto del 1918 una delegazione di medici arrivò a Gerusalemme con lo scopo di facilitare l'insediamento degli ebrei in quella terra da poco liberata dal dominio ottomano. Nel gruppo c'era un giovane chirurgo ortopedico, Henry Keller, già noto sia negli Usa che in Europa. Il suo compito era curare i bambini malati o feriti di guerra. Il suo approccio ai malati era inusuale, non si stancava mai intatti di spiegare ai genitori come la diagnosi precoce dei problemi ortopedici sia fondamentale per la guarigione e la prevenzione della disabilità. Si stupiva però di quanti ebrei e arabi si rifiutassero di sottoporre i propri figli alle cure, convinti che le disabilità dei bambini fossero una punizione divina.
  Nel 1930 ottenne un permesso per operare come medico nel mandato britannico in Palestina e aprì una clinica ortopedica privata per bambini disabili. Nel 1935 registrò un'altra associazione a Gerusalemme il cui nome è l'acronimo in ebraico di «Società per l'aiuto ai bambini disabili», che in alfabeto latino si scrive «Alyn». A quel tempo la struttura operava a Gerusalemme e offriva trattamenti gratuiti a chiunque ne avesse bisogno, senza distinzione di etnia, cultura o religione. Medici e infermieri venivano pagati direttamente da Keller e dai primi donatori. Keller si spense nel 1944 ma non il suo sogno. Il consiglio dell'Associazione che includeva personalità di tutte le comunità religiose aprì ad Haifa e a TeI Aviv e verso la fine del mandato britannico Alyn forniva servizi medici, cure a lungo termine, servizi educativi e servizi sociali a migliaia di bambini nella zona di tutto il Vicino Oriente.
  Nel 1948, durante la guerra d'Indipendenza per la nascita dello Stato di Israele, Alyn si occupò di curare i feriti di guerra, e nel 1949 fu in prima fila per curare i bambini dall'epidemia di polio che si era scatenata in Israele. Alyn Hospital oggi è riconosciuto come uno dei più importanti centri di riabilitazione pediatrica a livello mondiale. Un luogo dove i miracoli possono realizzarsi e in cui non si abbandona mai la speranza di vedere tornare il sorriso su una giovane vita che sembrava spezzata per sempre.
  L'innovazione e la ricerca tecnologica sono parte integrante di Alyn. Nei laboratori vengono continuamente create nuove soluzioni nel campo delle protesi, dei sistemi di mobilità, persino nuovi tipi di giocattoli adatti alle infermità dei bambini. Attraverso il progetto Alynnovation destinato agli imprenditori, vengono sviluppati prodotti e tecnologie in grado di migliorare la qualità della vita dei ragazzi con bisogni speciali, non solo in Alyn Hospital, ma in tutto il mondo. Ciascun piccolo paziente è seguito da un' équipe che ne valuta le esigenze e stabilisce un piano di riabilitazione coinvolgendo anche le loro famiglie. Alcuni richiedono una riabilitazione breve svolta in day hospital, altri devono imparare a gestire lesioni complesse e condizioni mediche che richiedono anni di degenza. La gamma delle terapie comprende ogni tipo di riabilitazione: motoria, respiratoria, del linguaggio, alimentare. Alyn dispone anche di un centro sportivo all'avanguardia attrezzato con una grande vasca per idroterapia, scuole che permettono ai ragazzi di continuare gli studi assieme alle terapie, luoghi dove le cure si fondono col disegno, videogame, realtà virtuale, musica e persino giardinaggio. Non mancano i clown medici, pet therapy e tutti gli strumenti che contribuiscono all'innovativo approccio olistico sviluppato in ospedale.
  Il 7 ottobre del 2023 ogni cosa è cambiata in Israele. Anche Alyn ha sperimentato le conseguenze di questa crisi, tra le più problematiche di sempre: parte del personale è stato mobilitato nelle forze di difesa; una delle principali fonti di finanziamento dell'ospedale, la corsa ciclistica Wheels of love, non ha potuto svolgersi; gli allarmi continui hanno costretto il personale a trovare il modo di far arrivare al rifugio in pochi secondi pazienti con gravi disabilità e spesso collegati ad apparecchi vitali.
  Nonostante ciò l'ospedale è riuscito a continuare a lavorare per i suoi pazienti e non solo: il personale si è occupato delle esigenze dei ragazzi e dei bambini disabili sfollati, per aiutarli nel ritrovare una quotidianità seppur lontano da casa. Inoltre, sono state sviluppate soluzioni ad hoc per i soldati feriti, per i quali si sono impegnati anche i fisioterapisti di Alyn, raggiungendoli direttamente negli ospedali dove sono ricoverati.
  C'è poi un altro tipo di impegno, non meno toccante: dal personale ai pazienti, agli amici sparsi sui cinque continenti, tutti ad Alyn si sono mobilitati per ricordare al mondo il dramma degli ostaggi nelle mani dei terroristi di Hamas e chiedere il loro rilascio immediato. Maurit Beeri, direttore di Alyn Hospital, ha più volte spiegato sui media lo stato di disagio e la situazione di precarietà vissuta da Alyn durante la guerra. Anche scrivendo una toccante poesia che scandisce il ritmo della corsa ai rifugi, un modo per ricordarci come ad Alyn le divisioni etniche e religiose non contano nulla, e persino la concitata strada verso la salvezza può diventare un motivo di gioia: «Genitori spaventati fanno correre i loro figli verso il rifugio antiaereo. Terrorizzati, con gli occhi spalancati e il cuore che batte forte. Novanta secondi. Svegliare il bambino che dorme. Afferrare il bambino. Novanta secondi. E anche il girello, la sedia a rotelle, il porta flebo. Novanta secondi. Sprint, con un bambino piccolo, tubi penzolanti collegati a un ventilatore. Novanta secondi. La pesante porta d'acciaio si chiude con un tonfo, tenendo lontano il male ... per dieci minuti. Una madre con l'hijab. Un padre con una grande kippah. Medici. Infermieri. E in quel silenzio improvviso, la piccola voce di una bambina: "Mamma, hai visto? Ho corso fino in fondo, da sola !"".
  Concludo con una frase di Golda Meir: «La pace arriverà quando gli arabi ameranno più i loro bambini di quanto odino noi".

Riportiamo volentieri un articolo di grande peso, di cui varrebbe la pena commentare i singoli passaggi. L’evidenza in colore è stata aggiunta. NsI.

di Antonio Cardellicchio

Questa moda antiebraica – virale, mediatica e di piazza – si aggiunge e si integra con gli odiatori profondi e i massacratori seriali. Banalità del male che espande e rafforza il male assoluto. Superficialità idiota, che affianca l’abisso infernale del piano di morte del terrore jihadista. 
Moda come conformismo dell’obbligo, sudditanza mentale, miseria morale, riverniciature modernista dei più antichi, triti, nefasti e infami stereotipi antiebraici. 
La moda (“fashion”) è per Georg Simmel, che ha introdotto il termine nel lessico filosofico, il “mutamento obbligatorio del gusto”. Nel linguaggio ordinario, dal Seicento, vuol dire (provenendo dal francese) il cambiamento collettivo delle regole dell’abbigliamento.  
Un senso concettuale lo diede Leopardi nel “Dialogo della moda e della morte” (1824, nelle “Operette Morali”), con la considerazione della relazione inevitabile tra cambiamento e distruzione, che rende “sorelle” la moda e la morte, entrambe “figlie della caducità”. La variabilità nel tempo e il carattere effimero sono proprio quello che pone la moda in relazione alla morte, in contrapposizione all’eternità del vero. 
Gli individui atomizzati della società contemporanea hanno l’illusione di scegliere i loro abiti secondo i loro gusti e le loro identità, ma invece si osserva che queste scelte “libere” sono condizionate da molteplici e pesanti vincoli sociali, con le differenze tra abiti maschili e femminili, giovanili e per anziani, eccentrici trasgressivi e regolari. 
Dunque, nel vestirsi, vi sono ”codici” elementari, come li ha descritti Roland Barthes (“Sistema della moda”, 1972). 
La variabilità delle mode è, in una certa misura, imposta da apparati che la diffondono. La moda viene considerata, nell’ottica della “esteriorità”, cioè nella costruzione dell’apparenza sociale opposta a ogni pretesa o ricerca di verità. Proprio tali caratteristiche possiede l’attuale, dilagante, effimera, vacua, moda antisemita. 
Ad essa resistono i liberi e forti, gli uomini con il senso della verità nella ricerca, mentre la massa si intruppa, beve il veleno, si intossica, ripete a pappagallo. 
La massa delle menti servili si subordina a quel ribaltamento feroce dove gli ebrei assassinati diventano assassini, e i carnefici cannibali dell’azione genocida diventano liberatori. Le dosi di questa malattia, ideologica e sociologica, sono massicce, derivate dalla dittatura mediatica, dagli algoritmi coatti del web generatori di trogloditi di massa, dall’analfabetismo culturale e semi-analfabetismo grammaticale prodotti dal fallimento complessivo della scuola statale di massa, dalle ideologie dominanti degli accademici, dalla paura e dalla viltà. Nel complesso, quella “barbarie digitale” di cui ci ha parlato Bernard-Henry Levy.  
Nuova è la superficie della forma dell’antisemitismo in atto, vecchissima, plurimillenaria invece la stratificazione, ora sommersa, ora emergente, dei duri inamovibili stereotipi antiebraici: testa dura, vendicatività, assassini e rapitori di bambini, cospirazione per il dominio, usurai, deicidi. 
Ma, mentre la lunga tradizione antisemita è stata prevalentemente reazionaria, con un apice fascista (pur essendo presenti aspetti antisemiti illuministi e progressisti), oggi prevale un antisemitismo duro, implacabile, di tipo progressista o che si pretende tale. 
Un antiebraismo urlato, dogmatico, ossessivo, totalizzante, che uccide la libertà di parola, che chiude la bocca con violenza verbale e fisica alla voce ebraica, che condanna alla clandestinità e alla morte la vita ebraica, che affianca il braccio armato dell’apocalisse terrorista e di Stati totalitari impegnati in una guerra civile contro i propri popoli. 
Anche l’appello alla memoria di Hitler per completare l’opera della Shoah pretende di coprirsi con un segno progressista.  
Universi dittatoriali totalitari terroristi all’offensiva, democrazie oscillanti tra debolezza difensiva, inerzia, cedimento, collaborazionismo. 
Democrazie deboli, corrose all’interno da una malattia mortale. 
L’eminente e luminoso pensatore della libertà democratica, Alexis de Tocqueville, nel suo capolavoro “La Democrazia in America”, individua tale malattia, fin dai suoi albori: 

“Penso dunque che la specie di oppressione che minaccia i popoli democratici non assomiglierà a nessuna di quelle che l’hanno preceduta nel mondo; i nostri contemporanei non possono trovare nessun antecedente nei loro ricordi. Cerco inutilmente lo stesso un’espressione che renda esattamente l’idea che me ne faccio, e la contenga; le vecchie parole come dispotismo e tirannide non sono più adeguate. La cosa è nuova, bisogna dunque cercare di definirla, visto che non posso darle un nome. Vedo una folla innumerevole di uomini simili ed uguali che non fanno che ruotare su se stessi, per procurarsi piccoli e volgari piaceri con cui saziano il loro animo. Ciascuno di questi uomini vive per conto suo ed è come estraneo al destino di tutti gli altri: i figli e gli amici costituiscono per lui tutta la razza umana; quanto al resto dei concittadini, egli vive al loro fianco ma non li vede; li tocca, ma non li sente; non esiste che in se stesso e per se stesso, e se ancora possiede una famiglia, si può dire perlomeno che non ha più patria. Ho sempre creduto che questa specie di servitù ben ordinata, facile e tranquilla, di cui ho fatto adesso il quadro, potrebbe combinarsi più di quanto non si immagini con qualche forma esteriore di libertà, e che non le sarebbe impossibile stabilirsi all’ombra stessa della sovranità popolare”. 

Hannah Arendt svolge considerazioni analoghe in “Le origini del totalitarismo”, la cui parte prima è significativamente destinata al tema dell’antisemitismo. Scrive la Arendt: 

"L’atomizzazione della società sovietica venne ottenuta con l’abile uso di ripetute operazioni, che invariabilmente precedevano l’effettiva liquidazione di un gruppo. Per distruggere tutti i legami sociali e familiari, le epurazioni venivano condotte in modo da minacciare della stessa sorte l’accusato e tutta la sua cerchia, dai semplici conoscenti agli amici e ai parenti più stretti. La conseguenza dell’ingegnoso criterio della ‘colpa per associazione’ era che appena un uomo veniva accusato, i suoi vecchi amici si trasformavano di colpo nei suoi nemici più accaniti. […] Fu con l’impiego radicale di questi metodi polizieschi che il regime staliniano riuscì a instaurare una società atomizzata quale non si era mai vista prima, e a creare attorno a ciascun individuo un’imponente solitudine, quale neppure una catastrofe da sola avrebbe potuto causare”. 

Ancora, un filosofo politico ebreo nato in Polonia, Jacob L. Talmon (professore di Storia nell’Università di Gerusalemme), nel suo libro fondamentale “Le origini della democrazia totalitaria” mostra come lo scontro tra liberalismo e comunismo presentasse lontane radici storiche. La sua visione di una “democrazia totalitaria” è generata da una tendenza propria della democrazia illiberale, che viene da un’aspirazione messianica a pianificare una società perfetta. Un pensiero che si illude di un perfettismo raggiungibile, che la storia abbia una meta, e che la felicità possa essere ottenuta grazie alla politica. Talmon riconosce l’origine di questa tradizione nel messianisimo politico dei filosofi enciclopedisti e giacobini, e nella dittatura giacobina dei Robespierre e dei Saint-Just.
La moda antiebraica in corso è talmente prigioniera della cecità ideologica e di una servitù alla guerra psicologica dei macellai jihadisti, che non farà mai i conti con le dichiarazioni esplicite, brutali, genocide del gangster numero uno di Hamas, Yahya Sinwar, maledetto sia il suo nome.   
Il Wall Street Journal ha pubblicato il suo vero programma, nella forma di ordini ai mediatori di Egitto e Qatar durante le ultime trattative: più morti civili a Gaza, meglio è per la causa del jihad. Quello che era chiaro alle menti aperte, cioè che la responsabilità politica, militare, civile, morale di tutte le vittime a Gaza è interamente e direttamente di Hamas, ora dovrebbe essere chiaro per tutti. Ma non sarà così, perché continua la dinamica della militarizzazione e fanatizzazione mentale, della negazione del cuore, intrinseca alla polarizzazione rigida amico-nemico a prescindere dalla realtà fattuale e dall’umana decenza. 
I fanatici continueranno, come prima e più di prima, a pretendere l’eliminazione di Israele e la glorificazione liberatrice di Hamas e sodali. Del resto, all’inverso, Sinwar fa le sue dichiarazioni ultrahitleriane fidando sul servilismo degli idioti e degli schiavi. 
Sinwar ha accusato il colpo della liberazione degli ostaggi da parte di Tsahal con la collaborazione americana, e ha reagito alla sua maniera. Così ha reso più chiara di prima la vera natura della guerra, fin dalla lunga preparazione del 7 ottobre. È lui l’architetto della tattica e strategia dell’orrore smisurato del genocidio e della guerra psicologica vinta dal terrore, e persa da Israele. Proprio lui, che deve la sua stessa vita alla generosità radicale di Israele nello scambio tra il sergente Gilad Shalit e un numero enorme di assassini stragisti. Il suo scopo è sempre stato la morte del maggior numero possibile di palestinesi, soprattutto donne e bambini, in nome del martirio islamico o, più semplicemente, per calcolo utilitario, nella sua totale cultura della morte, in odio alla cultura della vita e alle ragioni della dignità e della libertà umana. 
Foreign Affairs ha pubblicato un saggio sulla “reinvenzione della guerra sotterranea” e sull’organizzazione delle emozioni attraverso la pornografia delle immagini del 7 ottobre. 
Una guerra sotterranea di tipo nuovo, diversa da quella delle trincee scavate nel fango della Prima Guerra Mondiale, attraverso l’organizzazione di 500 chilometri di gallerie tecnologiche, con centri di comando sotto scuole, ospedali e moschee, tutti in un lucido alluminio, perfetti, su più livelli, con prigioni, ospedali, centri distribuzione alimenti. Un piano strategico di una città metallica sotterranea, invisibile agli aerei e base per il massacro di ebrei, senza precedenti per disumanità efferata. 
Sinwar si è addestrato allo sterminio degli ebrei massacrando uomini e donne arabi palestinesi “traditori e apostati”. Fin dall’inizio, Sinwar ha realizzato l’ordine genocida del sangue che chiama sangue con il 7 ottobre, con una azione peggiore dei nazisti per ferocia e sadismo, tale da obbligare Israele a una autodifesa, per poi pianificare nella Striscia quanti più morti possibili. 
La realtà del 7 ottobre, di Hamas, del Jihad, dell’Iran e affini è la prova ulteriore della caduta del mito del progresso. Una caduta tanto radicale che i genocidi, i massacratori di figli davanti alle madri e madri davanti ai figli, di bambini arrostiti nei forni, di stupri omicidi di guerra fino a spezzare i bacini, di organizzazione di carne da macello per i palestinesi. Manifestanti che vogliono la continuazione dell’opera di Hitler e della Shoah, con forme più esibite e disumane, continuano a presentarsi senza vergogna, killer di verità, come “attori del progresso”.
Modaioli banali effimeri e mostri sanguinari uniti nella lotta per lo sterminio degli ebrei, e per aprire le porte a una schiavitù universale. 
Ci soccorre la geniale purezza del poeta. 
Leopardi, nel “Dialogo di Tristano e di un amico”, scrive parole di attualità feconda: 

“Gl’individui sono spariti dinanzi alle masse, dicono elegantemente i pensatori moderni. Il che vuol dire ch’è inutile che l’individuo si prenda nessun incomodo, poiché, per qualunque suo merito, né anche quel misero premio della gloria gli resta più da sperare né in vigilia né in sonno. Lasci fare alle masse, le quali che cosa sieno per fare senza individui, essendo composti d’individui e di masse, che oggi illuminano il mondo. […]  Amico mio, questo secolo è un secolo di ragazzi, e i pochissimi uomini che rimangono, si debbono andare a nascondere per vergogna, come quello che camminava dritto in un paese di zoppi. E questi buoni ragazzi vogliono fare in ogni cosa quello che negli altri tempi hanno fatto gli uomini, e farlo appunto da ragazzi, così a un tratto senza altre fatiche preparatorie. Anzi vogliono che il grado al quale è pervenuta la civiltà, e che l’indole del tempo presente e futuro, assolvono essi e loro successori in perpetuo da ogni necessità di sudori e fatiche lunghe per divenire atti alle cose. […] Anche la mediocrità è divenuta rarissima; quasi tutti sono inetti, quasi tutti insufficienti a quegli uffici o a quegli esercizi a cui necessità o fortuna o elezione gli ha destinati. In ciò mi pare che consista in parte la differenza ch’è da questo agli altri secoli. In tutti gli altri, come in questo, il grande è stato rarissimo; ma negli altri la mediocrità ha tenuto il campo. In questo, la nullità. Onde è tale il romore e la confusione, volendo tutti esser tutto, che non si fa nessuna attenzione ai pochi grandi che pure credo che vi sieno; ai quali, nell’immensa moltitudine de’ concorrenti, non è più possibile di aprirsi una via. È così, mentre tutti gl’infimi si credono illustri, l’oscurità e la nullità dell’esito diviene il fato comune e degl’infimi e de’ sommi”.

di Marina de Ghantuz Cubbe

La ferita all’interno della comunità Lgbtq+ si è aperta poche ore prima del Pride e delle parate che oggi riempiono le strade a Roma, Bergamo e Torino: gli ebrei del movimento non parteciperanno. Troppa la paura di diventare dei bersagli. Grande la delusione per quella che definiscono una risposta troppo flebile delle organizzazioni territoriali agli attacchi antisemiti ricevuti da mesi sui social e per l’esclusione delle loro bandiere arcobaleno con la stella di David decisa a Bergamo. Intanto i partiti a Torino si spaccano.

• ”Una vera discriminazione”
  Keshet Italia, l’organizzazione ebraica queer, ha deciso che non parteciperà alle grandi parate dell’orgoglio per la propria identità sessuale. «Abbiamo fatto e tentato di tutto per capire anche con gli organizzatori se si potesse partecipare in sicurezza - spiega Raffaele Sabbadini, tra i fondatori di Magen David Keshet Italia - ma alla fine abbiamo dovuto arrenderci, e non ci saremo, a causa dei crescenti timori di aggressioni dovuti al clima d’odio attorno alla nostra partecipazione. Ci duole ad esempio che il Bergamo Pride abbia scritto che “nella piazza del 15 giugno non saranno gradite bandiere israeliane o inneggianti alla simbologia connessa allo Stato di Israele”, il che è una vera e propria discriminazione». Per questo il Comune guidato fino a qualche giorno fa da Giorgio Gori, ha tolto il patrocinio alla manifestazione stigmatizzando l’intolleranza dell’Associazione Bergamo Pride nei confronti dei simboli della comunità ebraica.

• “Siamo una minoranza delle minoranze”
  «Chi dice che sono bandiere israeliane dice un falso, le nostre sono bandiere rainbow e la stella ebraica che è di tutti noi non è da confondere né con lo Stato né tantomeno con il governo - continua Sabbadini - questa cosa ci ha lacerato perché noi siamo la minoranza delle minoranze, ma abbiamo ricevuto anche tanta solidarietà». Da esponenti storici del movimento come Ivan Scalfarotto e Anna Paola Concia, arrivando al consigliere comunale di Milano Daniele Nahum che ha letto il comunicato di Keshet Italia. Pubblicato sui social per ufficializzare la non partecipazione ai Pride, comprende “a corredo” alcuni degli attacchi ricevuti in questi mesi. Come «quest’anno onestamente farebbero meglio a starsene lontano gli ebrei», ma anche «forni ne abbiamo?».

• “Libera frociaggine in libero Stato"
  E se la polemica si sta diffondendo in tutta Italia, con l’associazione Keshet che chiede una riflessione ampia a tutta la comunità Lgbtq+, ogni città ha la propria organizzazione e anche le risposte dei partiti che storicamente sostengono il Pride sono diverse. A Roma ad esempio +Europa avrà il suo carro con la scritta "libera frociaggine in libero Stato". Nella Capitale, infatti, il portavoce del Roma Pride Mario Colamarino ha solidarizzato con la comunità ebraica Lgbtq+ sostenendo che «è una sconfitta per tutti quando succedono cose di questo tipo, noi come Roma Pride abbiamo sempre aperto le porte a tutti e quando ci sono stati gli incontri con il gruppo Lgbt ebraico gli abbiamo detto che il Pride è di tutti, anche vostro». D'altronde il manifesto politico della comunità romana condanna "la catastrofe umanitaria in corso a Gaza che sta provocando innumerevoli vittime tra la popolazione palestinese", chiede il cessate il fuoco e "la liberazione degli ostaggi, la protezione dei diritti umani e un processo di pace basato sulla soluzione di due popoli, due Stati", si legge nel documento.

• A Torino in tanti non partecipano
  Situazione diversa a Torino, dove infatti +Europa non parteciperà così come i Radicali dell'associazione Aglietta. È la prima volta che accade. La decisione è stata presa per supportare il grido d'allarme dell'associazione ebraica queer Keshet Italia sull'atteggiamento escludente dei Pride nei confronti delle persone ebree e fra le sigle che per gli stessi motivi non saranno presenti al Torino Pride ci sono anche Italia Viva Torino, Associazione Marco Pannella di Torino, Associazione Italia Israele, e Gruppo Sionistico Piemontese.

(la Repubblica, 15 giugno 2024)

Non avrai con un uomo relazioni carnali come si hanno con una donna: è cosa abominevole. Levitico 18:22 Se uno ha relazioni carnali con un uomo come si hanno con una donna, entrambi hanno commesso una cosa abominevole; dovranno essere messi a morte; il loro sangue ricadrà su di loro. Levitico 20:13 Perciò Dio li ha abbandonati a passioni infami: le loro femmine hanno mutato l'uso naturale in quello che è contro natura; allo stesso modo anche i maschi, lasciando il rapporto naturale con la donna, si sono infiammati nella loro libidine gli uni per gli altri, commettendo uomini con uomini cose ignobili, ricevendo in loro stessi la meritata ricompensa del proprio traviamento. Romani 1:26-27

La scena, immortalata in un video, ha dato origine alle più svariate teorie sulle ragioni. L’Idf ha chiarito i motivi del gesto, spiegando che si è trattato di una scelta autonoma di una unità locale che sorvegliava il confine col Libano per evitare attacchi del gruppo islamico Hezbollah.

Una traduzione in inglese dell’indagine e della sua metodologia è disponibile qui.

(Rights Reporter, 15 giugno 2024)

........................................................

Rav. Messianico Moldava Shimon Podgorica in Italia

Il rabbino messianico moldavo, Shimon Podgorica, già relatore nel 2017 dell’incontro Edipi nella chiesa Apostolica di Milano, ci farà visita, e predicherà a Caerano San Marco in prov. di Treviso, il 20/06 giovedì alle ore 19 nella Chiesa Cristiana Evangelica Bellunese del past. Davide Ravasio.

Per info
info@edipi.net
annalisaedipi@gmail.com

(Edipi, 15 giugno 2024)

........................................................

Olimpiadi – Adam Maraana, nuotatore arabo-ebreo, in vasca a Parigi ‍‍

FOTO Adam Maraana

Figlio di un pescatore di Yaffa, Rifaat “Jimmy” Turk è stato il primo calciatore arabo a giocare nella nazionale israeliana di calcio e l’ultimo cittadino arabo a rappresentare Israele alle Olimpiadi. Correva l’anno 1976 e i Giochi erano quelli di Montreal, successivi a quelli di Monaco di Baviera insanguinati dal terrorismo palestinese. Quasi mezzo secolo dopo nella Parigi blindata a cinque cerchi che si appresta a ospitare la 33esima edizione della manifestazione sportiva tra molte preoccupazioni legate alla sicurezza ci sarà tra gli altri Adam Maraana, nuotatore di talento ventenne che appena pochi giorni fa è andato sotto la soglia dei 53 secondi e 74 centesimi posta come limite per qualificarsi alla gara dei cento metri a stile libero. Il cronometro si è fermato 14 centesimi prima, suscitando l’inevitabile entusiasmo del diretto interessato, che farà parte di una delegazione in cui spicca il nome di Anastasia Gorbenko, pure lei ventenne, medaglia d’argento nei 400 misti ai Mondiali di nuoto di Doha dello scorso febbraio.
  Maraana ha origini arabe, ma è cresciuto come ebreo in una famiglia mista. «Mia madre è ebrea. Io ho servito nell’esercito, studiato Torah, celebrato il bar mitzvah (la maggiorità religiosa ebraica che i maschi conseguono all’età di 13 anni, ndr). Mio padre invece è musulmano», ha detto l’atleta in una recente intervista ripresa dal New York Post. «Sono orgoglioso di ciò e lui è orgoglioso di me». Il terzo atleta arabo in lizza per Israele alle Olimpiadi raccoglie idealmente il testimone da Turk e ancor prima dal sollevatore di pesi Eduard Meron, che fu in gara ai Giochi olimpici di Roma del 1960. Meron fu anche il portabandiera della squadra israeliana. Un anno dopo fu invitato alle Maccabiadi e vinse l’argento.

(moked, 14 giugno 2024)

........................................................

Medio Oriente: cresce il sostegno ad Hamas sia a Gaza che in Cisgiordania, rivela un sondaggio

Nella Striscia di Gaza il sondaggio è stato effettuato in zone dove non ci sono combattimenti

Nei Territori palestinesi – Gaza e Cisgiordania – il sostegno al movimento islamista palestinese Hamas si è attestato al 40 per cento, in crescita di sei punti rispetto a tre mesi fa. E’ quanto emerge dal sondaggio condotto dal 26 maggio al primo giugno dal Centro palestinese per la politica e la ricerca. Soltanto il 20 per cento degli intervistati sostiene il partito palestinese Fatah del presidente Mahmoud Abbas, al potere nella Cisgiordania. Prima del 7 ottobre, data dell’attacco terroristico di Hamas in Israele, il sostegno al gruppo islamista era pari al 22 per cento, mentre quello a Fatah al 26 per cento. Il sondaggio si basa su un campione di 1.570 intervistati, di cui 760 in Cisgiordania e 750 a Gaza.
  Nella Striscia di Gaza il sondaggio è stato effettuato in zone dove non ci sono combattimenti. In Cisgiordania, il 41 per cento dei residenti ha dichiarato di sostenere Hamas, in aumento rispetto al 35 per cento emerso dal sondaggio condotto tre mesi fa, mentre il 17 per cento sostiene Fatah (rispetto al 12 per cento di tre mesi fa). Nella Striscia di Gaza, il sostegno ad Hamas è del 38 per cento, in aumento rispetto al 34 per cento di tre mesi fa, mentre il sostegno a Fatah si attesta, secondo il sondaggio, al 24 per cento (in lieve calo rispetto al 25 per cento di tre mesi fa). Circa l’8 per cento degli intervistati ha espresso l’appoggio ad altri gruppi, mentre il 33 per cento ha affermato di non sostenere alcun gruppo o di non conoscerlo.

(Nova News, 13 giugno 2024)

........................................................

Scoperto lo stemma di Re Giorgio V in un ex ospedale di Gerusalemme

di Jacqueline Sermoneta

FOTO 1 FOTO 2

Trovati alcuni stemmi della nobiltà britannica, incluso quello di Re Giorgio V, sulle pareti di un ospedale per la cura delle malattie oculari, attivo a Gerusalemme oltre 100 anni fa. La ricerca è stata condotta da Shai Halevi e Michael Tchernin dell’Israel Antiquities Authority (IAA), che hanno mappato e decifrato gli stemmi, considerati dagli studiosi una sorta di “carta d’identità grafica” per le famiglie nobili, che avevano contribuito all’ampliamento della struttura.
Lo straordinario edificio, uno dei primi ospedali costruiti a Gerusalemme, si trova ai margini della Valle di Hinnom, di fronte al Monte Sion, non lontano dalle mura della Città Vecchia. Nel corso degli anni, è stato trasformato nella “Jerusalem House of Quality”, un centro per l’arte e le mostre, e anche in un hotel.
  Gli esperti hanno spiegato che l’ospedale oftalmico fu fondato nel 1882 dall’Ordine di San Giovanni. Unico all’epoca, svolse un ruolo centrale nel trattamento delle malattie oculari, curando pazienti da tutto il Medio Oriente. Al bisogno offriva anche cure gratuite. Durante il mandato britannico, il complesso ospedaliero fu ampliato in modo significativo, con l’aggiunta di una nuova ala sull’altro lato di Hebron Road.
  Ciò fu reso possibile grazie alle generose donazioni di nobili e uomini d’affari britannici, molti dei quali erano membri dell’Ordine di San Giovanni. Come riconoscimento dei loro contributi, le pareti del complesso ospedaliero sono state adornate con decine di emblemi che rappresentano ciascuna famiglia donatrice.
  L’edificio subì molti cambiamenti durante la Prima guerra mondiale e la Guerra d’Indipendenza, dei quali si trovano testimonianze in varie parti del complesso. Nel corso dei decenni, la destinazione d’uso del sito si è evoluta: la parte orientale fa ora parte del Mount Zion Hotel, mentre la parte occidentale è diventata la ‘Jerusalem House of Quality’. Inoltre, l’appartenenza e l’identità delle insegne nobiliari, che decoravano le pareti dell’edificio, sono scomparse dalla memoria pubblica e alcune sono state addirittura deturpate o distrutte.
  Recentemente il fotografo Shai Halevi, Michael Tchernin, archeologo dell’IAA, e l’artista Anastasia Prokofieva sono riusciti a decifrare i simboli rimasti. Sono stati identificati 18 dei 23 stemmi, appartenenti a persone illustri della storia britannica. Tra loro figurano quello di Re Giorgio V (1865-1936), del famoso produttore di birra irlandese Edward Cecil Guinness (1847-1927), dell’architetto Alfred Bossom (1881-1965), del costruttore navale Henry Grayson (1865-1951) e del nobile britannico Edward de Stern (1854-1933), zio della filantropa Vera Salomons, fondatrice del Museo di Arte islamica L. A. Mayer di Gerusalemme.
  Inoltre, gli archeologi hanno scoperto un’iscrizione misteriosa su una pietra, che si è rivelata essere la pietra angolare dell’ospedale. “Per noi l’archeologia non si ferma all’antichità; questi sono reperti relativamente moderni, ma tra i nostri obiettivi c’è quello di indagare, fin d’ora, su ciò che sarà considerato archeologia in futuro”, ha detto il dott. Ram dell’IAA.
  “Ogni pietra di Gerusalemme racconta una storia. – ha concluso Eli Eskusido direttore dell’IAA – I nostri ricercatori esaminano ogni pietra, in senso letterale e figurato, per scoprire l’affascinante storia di Gerusalemme in tutte le sue espressioni e culture”.
  Le fotografie degli stemmi, le loro ricostruzioni artistiche a colori e le informazioni biografiche delle relative famiglie nobili, insieme a nuovi reperti archeologici saranno esposti dal 20 giugno al 2 luglio presso la ‘Jerusalem House of Quality’. La mostra è gratuita.

(Shalom, 14 giugno 2024)

........................................................

L’obiettivo dell’Autorità Palestinese nei tribunali internazionali? “Stringere il cappio” attorno a Israele “e porre fine” allo stato ebraico

Lo ha affermato esplicitamente in tv il viceministro degli esteri di Abu Mazen

di Itamar Marcus e Ephraim D. Tepler

La richiesta dell’Autorità Palestinese di affiancare il Sudafrica nella causa contro Israele davanti alla Corte Internazionale di Giustizia non ha lo scopo di convincere Israele a cessare le operazioni a Rafah e nemmeno di fermare quello che chiamano falsamente il “genocidio dei palestinesi”.
Il vero obiettivo – come afferma in tv la stessa Autorità Palestinese – è quello di “stringere il cappio” attorno all’intero stato d’Israele “colonialista” e “porvi fine”.
Il che comporta la volontà di mettere sotto processo tutto Israele: “la politica e le istituzioni governative, il sistema legale, il sistema di governo e il sistema militare”.
Lo ha detto esplicitamente il viceministro degli esteri dell’Autorità Palestinese, Omar Awadallah.
Per essere chiari, quando il viceministro degli esteri dell’Autorità Palestinese parla di “questo sistema colonialista” si riferisce allo stato d’Israele come tale, esattamente come ha fatto il presidente dell’Autorità Palestinese Abu Mazen quando il 15 maggio 2023 alle Nazioni Unite ha definito Israele “un’altra entità nella nostra patria storica” fondata e impiantata dalla Gran Bretagna e dagli Stati Uniti “per i loro scopi colonialisti” e per “sbarazzarsi degli ebrei” (video).
Allo stesso modo, il 23 ottobre 2023 l’allora primo ministro dell’Autorità palestinese Mohammed Shtayyeh definiva Israele “un’entità colonialista che ha occupato la nostra terra ed espulso il nostro popolo” (video).
Quello che segue è il testo dell’intervista della tv ufficiale dell’Autorità Palestinese al viceministro degli esteri dell’Autorità Palestinese Omar Awadallah (3 giugno 2024):

Conduttore della tv dell’Autorità Palestinese:
Lo Stato di Palestina ha chiesto di unirsi al Sudafrica nella sua causa contro Israele davanti alla Corte Internazionale di Giustizia.
Omar Awadallah, viceministro degli esteri dell’Autorità Palestinese:
Vi sono tentativi da parte di alcuni stati di dimostrare che in Israele, l’autorità che in effetti gestisce l’occupazione, ci sono alcuni estremisti che commettono un certo numero di crimini contro il popolo palestinese. Noi diciamo loro “no”. La Corte Internazionale di Giustizia sta mettendo sotto processo la politica e le istituzioni governative, il sistema legale, il sistema di governo e il sistema militare in Israele, nel senso che tutto Israele è accusato di aver commesso questo crimine, in aggiunta alla nostra causa presso la Corte Penale Internazionale che mette sotto processo gli individui. Come abbiamo sempre detto, questo fa parte del processo legale che la dirigenza palestinese sta implementando per stringere il cappio attorno a questo sistema colonialista allo scopo di smantellarlo e porvi fine.

(israele.net, 12 giugno 2024)

........................................................

Parashat Nasò. Come garantire la pace fra individui

Appunti di Parashà

a cura di Lidia Calò

La parashà di Naso sembra, a prima vista, una raccolta eterogenea di elementi del tutto slegati tra loro. Innanzitutto c’è il racconto delle famiglie levitiche Ghershon e Merari e del loro compito di trasportare parti del Tabernacolo quando gli Israeliti erano in viaggio. Poi, dopo due brevi leggi sull’allontanamento delle persone impure dall’accampamento e sul risarcimento, poi arriva la strana prova della Sotah, la donna sospettata dal marito di adulterio.
Segue la legge del nazireato, la persona che volontariamente (e di solito per un periodo prestabilito) assumeva speciali restrizioni di santità, tra cui la rinuncia al vino e ai prodotti dell’uva, al taglio dei capelli e alla contaminazione da contatto con un corpo morto.
Segue, sempre apparentemente senza alcun collegamento, una delle preghiere più antiche del mondo ancora in uso: la benedizione sacerdotale. Poi, con inspiegabile ripetitività, arriva il racconto dei doni portati dai principi di ogni tribù alla dedicazione del Tabernacolo, una serie di lunghi paragrafi ripetuti non meno di dodici volte, poiché ogni principe portava un’offerta identica.
Perché la Torà dedica tanto tempo a descrivere un evento che avrebbe potuto essere esposto in modo molto più sintetico nominando i principi e dicendoci poi genericamente che ciascuno di essi portò un piatto d’argento, un bacile d’argento e così via? La domanda che mette in ombra tutte le altre, però, è: qual è la logica di questa serie di argomenti apparentemente scollegati?
La risposta si trova nell’ultima parola della benedizione sacerdotale: shalom, pace. In una lunga analisi, il commentatore ebreo spagnolo del XV secolo Rabbi Isaac Arama spiega che shalom non significa semplicemente assenza di guerra o di conflitti. Significa completezza, perfezione, funzionamento armonioso di un sistema complesso, diversità integrata, uno stato in cui ogni cosa è al suo posto e tutto è in armonia con le leggi fisiche ed etiche che governano l’universo.
“La pace è il filo della grazia che esce da Lui, sia Egli esaltato, e che lega tutti gli esseri, superni, intermedi e inferiori. Essa sottende e sostiene la realtà e l’esistenza unica di ciascuno”. (Akeidat Yitzhak, cap. 74)
Allo stesso modo, Isaac Abarbanel scrive:
“Ecco perché Dio è chiamato pace, perché è Lui che lega il mondo insieme e ordina tutte le cose secondo il loro carattere e la loro particolare postura. Infatti, quando le cose sono nel loro giusto ordine, regnerà la pace”. (Abarbanel, Commento ad Avot 1:1)
Si tratta di un concetto di pace fortemente dipendente dalla visione di Genesi 1, in cui Dio fa uscire l’ordine dal tohu va-vohu, il caos, creando un mondo in cui ogni oggetto e forma di vita ha il suo posto. La pace esiste quando ogni elemento del sistema è valutato come parte vitale della complessità nel suo insieme e dove non c’è discordia in esso. Le varie disposizioni nella parashà di Nasò sono tutte volte a portare la pace in questo senso.
Il caso più evidente è quello della Sotah, la donna sospettata dal marito di adulterio. Ciò che più colpisce i Saggi del rituale della Sotah è il fatto che esso implicava la cancellazione del nome di Dio, cosa rigorosamente vietata in altre circostanze. Il sacerdote officiante recitava un ammonimento che includeva il nome di Dio, lo scriveva su un rotolo di pergamena e poi scioglieva la scrittura in acqua appositamente preparata. I Saggi ne dedussero che Dio era disposto a rinunciare al proprio onore, permettendo che il suo nome venisse cancellato, “per mettere pace tra marito e moglie”, scagionando così una donna innocente dai sospetti. Sebbene la prova sia stata abolita da Rabbi Yochanan ben Zakkai dopo la distruzione del Secondo Tempio, la legge è servita a ricordare quanto sia importante la pace domestica nella scala dei valori ebraici.
Il passo relativo alle famiglie levitiche di Ghershon e Merari segnala che ad esse fu assegnato un ruolo d’onore nel trasporto degli oggetti del Tabernacolo durante i viaggi del popolo attraverso il deserto. Evidentemente erano soddisfatti di questo onore, a differenza della famiglia di Kehat descritta alla fine della parashà della scorsa settimana, in cui uno dei membri, Korach, alla fine istigò una ribellione contro Mosè e Aronne.
Allo stesso modo, il lungo resoconto delle offerte dei principi delle dodici tribù è un modo drammatico per indicare che ognuna di esse era considerata abbastanza importante da meritare un proprio passaggio nella Torà. Le persone compiono azioni distruttive se si sentono offese e non ricevono il ruolo e il riconoscimento che spetta loro. Il caso di Korach e dei suoi alleati ne è la prova. Dando alle famiglie levitiche e ai principi delle tribù la loro parte di onore e attenzione, la Torà ci dice quanto sia importante preservare l’armonia della nazione onorando tutti.
Il caso del nazireo è per certi versi il più interessante. Esiste un conflitto interno al giudaismo tra, da un lato, una forte enfasi sulla pari dignità di tutti agli occhi di Dio e l’esistenza di un’élite religiosa nella forma della tribù di Levi in generale e dei Kohanim, i sacerdoti, in particolare. Sembra che la legge del nazireo fosse un modo per aprire ai non-Kohanim la possibilità di una santità speciale vicina, anche se non proprio identica, a quella dei Kohanim stessi. Anche questo è un modo per evitare i risentimenti dannosi che possono verificarsi quando le persone si trovano escluse per nascita da certe forme di status all’interno della comunità.
Se questa analisi è corretta, allora un unico tema lega le leggi e la narrazione di questa parashà: il tema degli sforzi speciali per preservare o ripristinare la pace tra le persone.
La pace è facilmente danneggiabile e difficile da riparare. Gran parte del resto del libro di Bamidbar è un insieme di variazioni sul tema del dissenso e della lotta interna. Così è stata la storia ebraica nel suo complesso. Nasò ci dice che dobbiamo fare di più per portare la pace tra marito e moglie, tra i leader della comunità e tra i laici che aspirano a uno stato di santità superiore al solito.
Non è quindi un caso che le benedizioni sacerdotali incluse nella parashà di Nasò terminano, come la stragrande maggioranza delle preghiere ebraiche, con una preghiera per la pace. La pace, dicono i rabbini, è uno dei nomi di Dio stesso e Maimonide scrive che l’intera Torà è stata data “per fare la pace nel mondo” (Leggi di Chanukah 4:14). La parashà di Nasò è una serie di lezioni pratiche su come garantire, per quanto possibile, che tutti si sentano riconosciuti e rispettati e che i sospetti vengano disinnescati e dissolti. Dobbiamo lavorare per la pace, oltre che pregare per essa.
Redazione Rabbi Jonathan Sacks zzl

(Bet Magazine Mosaico, 14 giugno 2024)
____________________

Parashà della settimana: Nassò (Conta)

........................................................

L'Onu accusa Israele su Gaza: «Crimini contro l'umanità». E Hamas ostacola la tregua

I miliziani pretendono garanzie Usa sul ritiro dell'Idf dalla Striscia. Blinken: «Alcune condizioni sono inaccettabili». Altre tensioni col Libano: colpito un leader di Hezbollah

di Stefano Graziosi

Continua a salire la tensione al confine libanese. Hezbollah ha reso noto che, nella tarda notte di martedì, un suo comandante è rimasto ucciso nel corso di un raid israeliano. Si tratta di Abu Taleb: il più alto esponente dell'organizzazione terroristica sciita che ha finora perso la vita da quando sono iniziati i combattimenti con lo Stato ebraico lo scorso ottobre. «Per molti anni, il terrorista ha pianificato, portato avanti ed effettuato un gran numero di attacchi terroristici contro i civili israeliani. Nel raid sono stati eliminati anche altri tre agenti terroristici di Hezbollah», ha riferito, dal canto suo, l'Idf confermando così l'uccisione di Taleb. Nella giornata di ieri, Hezbollah ha lanciato una raffica di oltre 200 razzi contro la parte settentrionale di Israele, provocando degli incendi. Tutto questo, mentre le forze dello Stato ebraico hanno compiuto dei raid contro alcune basi dell'organizzazione sciita nel Sud del Libano.
  Insomma, la tensione sta salendo significativamente. E il rischio di un allargamento del conflitto è un'ipotesi sempre più probabile. Un ulteriore grattacapo per l'amministrazione Biden, che sta da giorni cercando di negoziare un accordo per il cessate il fuoco tra Israele e Hamas. Una settimana fa, il sito Axios riportava che, stando a quanto reso noto da due funzionari americani, la Casa Bianca starebbe facendo di tutto per convincere lo Stato ebraico a non avviare un conflitto in territorio libanese. In particolare, Joe Biden teme che una simile eventualità possa portare a un intervento diretto dell'Iran, che è il principale sostenitore tanto di Hezbollah quanto di Hamas.
  Non solo. Le tensioni libanesi potrebbero avere impatti nefasti anche sul destino del piano, strenuamente caldeggiato dallo stesso Biden, per il cessate il fuoco. Sì, perché, almeno per ora, la strada su questo fronte continua a rivelarsi in salita. Ieri sera, un funzionario di Hamas, Osama Hamdan, ha accusato il segretario di Stato americano, Tony Blinken, di essere «parte del problema» in riferimento alla crisi in corso. Tutto questo, mentre alcune ore prima la stessa Hamas era sembrata aver proposto delle modifiche al piano sponsorizzato dalla Casa Bianca: modifiche che - secondo il Times of Israel - il governo di Gerusalemme aveva letto come un rifiuto de facto. Più possibilista, ma fino a un certo punto, si era invece mostrato Blinken. «Hamas ha proposto numerose modifiche alla proposta che era sul tavolo. Alcune modifiche sono realizzabili, altre no», aveva dichiarato ieri pomeriggio, durante una conferenza stampa a Doha insieme al primo ministro del Qatar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani. «C'era sul tavolo un accordo che era praticamente identico alla proposta avanzata da Hamas il 6 maggio: un accordo sostenuto da tutto il mondo, un accordo che Israele ha accettato. Hamas avrebbe potuto rispondere con una sola parola: "sì". Invece, Hamas ha aspettato quasi due settimane e poi ha proposto ulteriori cambiamenti, alcuni dei quali vanno oltre le posizioni prese e accettate in precedenza», aveva proseguito Blinken.
  Non va d'altronde trascurato che l'Iran respinse il piano per il cessate il fuoco appena pochi giorni dopo che Biden lo aveva pubblicamente proposto a fine maggio" mentre Hamas chiede garanzie Usa per il ritiro delle truppe israeliane e per un cessate il fuoco permanente: un punto difficile da digerire per Gerusalemme. Il problema è che l'attuale amministrazione Usa continua a tenere un approccio blando nei confronti del regime khomeinista. E questo non favorisce né una risoluzione del conflitto né il piano postbellico per la governance di Gaza: un piano che, ieri, Blinken ha detto che sarà presentato «nelle prossime settimane». Il nodo resta sempre lo stesso. Washington spera in un futuro governo della Striscia guidato dall'Anp. Ma non ha ancora chiarito in che modo punti a espellere Hamas da Gaza, neutralizzando il sostegno che Teheran fornisce al gruppo terroristico. E attenzione, Hezbollah e la stessa Hamas non sono gli unici gruppi sostenuti da Teheran a mostrarsi sempre più pericolosi: secondo l'intelligence americana, gli Huthi starebbero infatti trattando per fornire armi all'organizzazione islamista alShabaab in Somalia. Se continuerà a rifiutarsi di ripristinare la politica della «massima pressione» sugli ayatollah adottata dal predecessore, sarà difficile per Biden conseguire risultati in Medio Oriente.
  Non accennano frattanto a diminuire le tensioni tra lo Stato ebraico e le Nazioni Unite. Dei rapporti della commissione d'inchiesta sui territori palestinesi, istituita dal Consiglio per i diritti umani dell'Qnu nel 2021, hanno accusato sia Israele sia Hamas di aver compiuto crimini di guerra e atti di violenza sessuale da ottobre a oggi. «Israele respinge le accuse ripugnanti e immorali mosse contro l'Idf sia per quanto riguarda l'operazione militare a Gaza che per la sua risposta iniziale contro i terroristi di Hamas in Israele», ha replicato Gerusalemme, per poi aggiungere: «Hamas è un'organizzazione terroristica senza legge. Israele è un Paese democratico impegnato nello stato di diritto. L'Idf si comporta in linea con il diritto internazionale». La commissione d'inchiesta è guidata dalla giurista sudafricana, Navi Pillay, che fu alto commissario per i diritti umani dal 2008 al 2014. Sarà un caso, ma a dicembre il Sudafricaha accusato Israele di genocidio davanti alla Corte internazionale di giustizia (che fa parte dell'Onu). Blinken, dal canto suo, ha detto ieri di non aver ancora visionato i rapporti. «Ma ovviamente li esamineremo», ha specificato.

L'ottimismo prevale nell'industria dell'ospitalità israeliana.

• NON È COSÌ GRAVE COME SEMBRA
  "Non è così grave come sembra", afferma l'ambasciatore del turismo Peleg Lewi, consigliere del ministro del turismo per gli affari esteri. "Dopo che i numeri sono scesi a zero dopo l'8 ottobre, il turismo è tornato al 25% del suo livello precedente. Ogni giorno arrivano 4.000 turisti. Rispetto ai 15.000 al giorno di un anno fa".
Lewi ha sottolineato che El Al, le compagnie aeree emiratine e cinesi (Hainan Airlines) hanno continuato a volare nonostante la guerra, nonostante il numero ridotto di voli e gli alti prezzi dei biglietti. Anche le compagnie aeree israeliane Arkia e Israir hanno volato senza interruzioni.
"La compagnia aerea degli Emirati [flyDubai] non ha interrotto le sue operazioni nemmeno per un giorno, così come Etihad Airways da Abu Dhabi", ha detto.
Ciò è probabilmente dovuto ai viaggiatori israeliani, poiché anche prima della guerra pochi cittadini arabi della regione del Golfo visitavano Israele.
Secondo Levi, le pensioni e il turismo rurale sono stati i più colpiti.
"Il nord è un grosso problema", ha detto. "Oggi è difficile convincere qualcuno ad andare a nord. Eilat offre buone opzioni per i turisti che cercano una camera per gli ospiti".

• RISARCIMENTI
  Mercoledì il ministro del Turismo Haim Katz ha annunciato che i risarcimenti per i luoghi colpiti dalla guerra saranno estesi ai proprietari di pensioni e campeggi.
"Il piano darà una risposta alle imprese turistiche che non si trovano sulla linea del conflitto ma che sono state drammaticamente danneggiate dalla guerra", ha spiegato Katz. "L'industria del turismo è un motore di crescita economica che genera regolarmente molti miliardi di shekel per il Paese. Siamo impegnati a sostenere le imprese e i cittadini i cui mezzi di sostentamento sono stati distrutti".
Amit, che gestisce tre "ville per coppie" nell'Alta Galilea con 45 metri di superficie e piscine private con vista spettacolare sulle montagne, dice di aver approfittato dell'assenza di ospiti per rinnovare e modernizzare le ville.
"Rispetto a maggio e giugno dell'anno scorso, l'occupazione è calata del 50%", afferma. "La gente disdice perché ha paura. Accendono la TV e vedono incendi e razzi, ma non sanno che il confine settentrionale è lungo centinaia di chilometri. Abbiamo sentito solo un totale di sei o sette sirene [di raid aerei], e siamo dotati di rifugi".
Amit dice che le sue ville a Mishmar HaYarden e Nof Kinneret sono sicure come qualsiasi altro luogo del Paese.
"Nessuno sa cosa succederà, e al momento è terribile per gli affari", ammette. "Dopo l'apertura, c'è stata un'enorme richiesta di pensioni. E ora tutto dipende da cosa succederà con la guerra. Non è scontato e non è facile, ma siamo forti e amiamo il nostro Paese e non potremo che diventare più forti".
Per quanto riguarda i risarcimenti statali, dice che sono molto importanti. Per Amit significano, tra l'altro, la motivazione a continuare a impegnarsi per l'ospitalità in un momento complesso e difficile.
Edna possiede un bed and breakfast chiamato Asia Suite a Moshav Dalton, vicino a Safed. È stata costretta a ridurre drasticamente i prezzi per attirare i clienti.
Sebbene l'Asia Suite abbia accesso a una camera blindata e a un bunker pubblico, e non si sentano molte sirene, i suoi clienti, di solito israeliani, non hanno prenotato per l'estate.
"In questi giorni non ci sono nemmeno turisti a Safed".
Il piano del Ministero prevede anche il rimborso dei costi di riabilitazione per gli alberghi che hanno ospitato gli sfollati delle comunità vicine ai confini con il Libano e Gaza.
"Gli alberghi hanno ospitato intere famiglie con bambini, cani e gatti", spiega Lewi. "Sono diventati intere città".
Secondo Anat Aharon, vicepresidente delle vendite e del marketing, inizialmente gli hotel Fattal ospitavano quasi 20.000 sfollati. Ora sono solo 3.000, soprattutto da Kiryat Shmona.
 
• TURISTI, PELLEGRINI E ORGANIZZAZIONI EBRAICHE
  "Crediamo davvero che ogni guerra ci renda più forti", dice Aharon. "Dopo 25 anni nel settore dell'ospitalità e altre guerre, ho imparato che i turisti tornano, così come i pellegrini e le organizzazioni ebraiche che vogliono sostenere e vedere Israele. Le organizzazioni ci stanno ancora contattando, trattando con noi e progettano di riprendere la loro attività entro la fine del 2024. Sono molto ottimisti".
L'autrice racconta che gli hotel nel sud del Paese hanno attirato persone da New York che hanno aiutato l'agricoltura della regione e hanno donato molti soldi ai kibbutzim locali.
"Quando l'ho visto, questo mi ha reso davvero felice. So che le cose qui andranno molto bene quando la guerra sarà finita".
Lewi aggiunge: "Il giorno dopo non è ancora arrivato. Speriamo che la situazione si riprenda entro la fine dell'estate. Affinché Israele non scompaia dalla mappa turistica, chiediamo ai visitatori di non cancellare, ma solo di rimandare. Stiamo contattando i leader cristiani e gli evangelici e ci stiamo coordinando con altri ministeri, come quello della Diaspora".
Il sussidio per le imprese turistiche colpite sarà sotto forma di spese qualificate, ristrutturazioni per spese fisse e salari per le imprese con una perdita di entrate superiore al 25%.
Katz ha dichiarato che sono in fase di preparazione le bozze per fornire garanzie agli organizzatori del turismo in entrata e che il Ministero prevede di distribuire 200 milioni di shekel - circa 54 milioni di dollari - per la ristrutturazione degli alberghi che hanno ospitato gli sfollati.

L'unico modo per fermare il ciclo del terrorismo islamico è non fare accordi con i terroristi.

di Daniel Greenfield 

FOTO Un elicottero dell'IDF trasporta i membri delle Forze speciali israeliane che hanno preso parte all'"Operazione Arnon" presso il Centro medico Sheba di Ramat Gan, 8 giugno 2024

L’IDF ha dichiarato che Eliran Mizrahi non può essere sepolto in un cimitero militare perché non era in servizio attivo al momento della morte; la madre dice che è rientrato dalla guerra di Gaza come “un uomo distrutto”.
  L’IDF si rifiuta di riconoscere come soldato caduto un riservista con disturbo da stress post-traumatico che si è tolto la vita dopo l’ordine di tornare a combattere nella Striscia di Gaza, lo ha dichiarato la sua famiglia. Eliran Mizrahi, di Ma’ale Adumim, era stato chiamato nelle riserve poco dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre, quando era stato incaricato di aiutare a rimuovere i corpi delle persone uccise dai terroristi palestinesi al festival musicale Supernova. È stato poi inviato a Gaza, dove ha prestato servizio come ingegnere di combattimento fino a quando è stato ferito in aprile.
  Mizrahi era stato riconosciuto come veterano dell’IDF e gli era stato diagnosticato un disturbo da stress post-traumatico, ma venerdì ha ricevuto l’ordine di presentarsi in servizio a Rafah due giorni dopo. Poi si è tolto la vita.
  Lascia moglie e quattro figli.
  La madre di Eliran, Jenny, ha raccontato che l’uomo è stato ferito due volte durante i sette mesi di servizio, e che la prima volta che è stato ferito si è rifiutato di lasciare Gaza, insistendo che voleva continuare a proteggere il Paese.
  Voleva continuare a combattere, proteggere lo Stato di Israele e riportare indietro gli ostaggi”, ha detto.
  Hila Mizrahi, sorella di Eliran, ha detto a Channel 13 news che il fratello ha “passato l’inferno” a Gaza e che si è rifiutato di parlare di molte delle sue esperienze di guerra. “Ha subito il lancio di razzi, ha visto morire i suoi amici, ha riportato i corpi e ha fatto comunque tutto per Israele”, ha detto. A seguito del periodo trascorso a Gaza, ha raccontato Hila, Eliran è stato ferito fisicamente e mentalmente e un medico gli ha detto che non sarebbe stato in grado di tornare a combattere.
  Era una persona felice, allegra, divertente, positiva e ottimista”, ha detto Jenny. “Era la luce principale nella nostra casa e tra i suoi amici, e tornò a casa diverso. Siamo tornati con un uomo distrutto, impaziente con i bambini. Era arrabbiato e aveva gli incubi”.
  La famiglia di Eliran ha lottato perché fosse riconosciuto come soldato caduto e fosse sepolto nel cimitero militare del Monte Herzl, ma l’IDF ha rifiutato la richiesta perché non era in servizio attivo quando è morto.
  Jenny ha espresso la sua frustrazione per il modo in cui Eliran è stato trattato dopo la diagnosi di PTSD, dicendo che lui le aveva detto che gli psichiatri che lo avevano in cura avevano detto che non poteva essere aiutato. “Mandarlo in guerra con i suoi amici va bene, ma riconoscerlo come soldato caduto no? Perché?”, ha detto, aggiungendo che si rifiuta di seppellirlo se non in un cimitero militare.
  La sorella di Eliran, Shir, ha detto a Canale 12 che il soldato ha perso la sua anima a causa della guerra. “Quest’uomo ha dato la sua vita a questo Paese e al nostro esercito, e non merita una sepoltura militare? Invece di concentrarci sul nostro dolore, siamo costretti a lottare per il suo onore”, ha detto la donna.
  “Mio fratello merita di essere sepolto con una bandiera israeliana e che i soldati gli facciano il saluto. Non si merita questo”, ha detto Hila.
  Rispondendo a una richiesta di commento, l’IDF ha detto che Eliran aveva fatto molto per l’esercito durante la guerra e nelle precedenti operazioni militari. Tuttavia, ha detto che “dopo aver esaminato la questione, abbiamo scoperto che al momento della sua morte, Eliran non era un soldato né in servizio attivo di riserva, quindi non è idoneo per la sepoltura militare secondo le leggi sui cimiteri militari”.

FOTO I quattro ostaggi liberati

Una esclusiva del Wall Street Journal rivela la corrispondenza tra Yahya Sinwar e gli altri leader di Hamas dalla quale emerge il totale disprezzo per la vita umana del capo di Hamas a Gaza.

Per mesi, Yahya Sinwar ha resistito alle pressioni per un accordo di cessate il fuoco e scambio di ostaggi con Israele. Dietro la sua decisione, come dimostrano i messaggi che il capo militare di Hamas a Gaza ha inviato ai mediatori, c’è il calcolo che un maggior numero di combattimenti e di morti civili palestinesi vada a suo vantaggio.
“Abbiamo gli israeliani proprio dove li vogliamo”, ha detto Sinwar in un recente messaggio ai funzionari di Hamas che cercavano di mediare un accordo con funzionari del Qatar e dell’Egitto.
I combattimenti tra le forze israeliane e le unità di Hamas nel sud della Striscia di Gaza hanno interrotto le spedizioni di aiuti umanitari, causato un aumento delle vittime civili e intensificato le critiche internazionali agli sforzi di Israele per sradicare il gruppo estremista islamico.
Per gran parte della sua vita politica, plasmata da un sanguinoso conflitto con uno Stato israeliano che secondo lui non ha diritto di esistere, Sinwar si è attenuto a un semplice schema di gioco. Messo alle strette, cerca nella violenza una via d’uscita. L’attuale lotta a Gaza non fa eccezione.
In decine di messaggi – analizzati dal Wall Street Journal – che Sinwar ha trasmesso ai negoziatori del cessate il fuoco, ai compatrioti di Hamas fuori da Gaza e ad altri, ha mostrato un freddo disprezzo per le vite umane e ha chiarito di ritenere che Israele abbia più da perdere dalla guerra che Hamas. I messaggi sono stati condivisi da più persone con opinioni diverse su Sinwar.
Dall’inizio della guerra, secondo Hamas a Gaza sono state uccise più di 37.000 persone, la maggior parte delle quali civili. La cifra, sicuramente esagerata, non specifica nemmeno quanti fossero combattenti. Le autorità sanitarie hanno dichiarato che quasi 300 palestinesi sono stati uccisi sabato in un raid israeliano che ha salvato quattro ostaggi tenuti in cattività in case circondate da civili, facendo capire ad alcuni palestinesi il loro ruolo di pedine di Hamas.
In un messaggio ai leader di Hamas a Doha, Sinwar ha citato le perdite di civili nei conflitti di liberazione nazionale in luoghi come l’Algeria, dove centinaia di migliaia di persone sono morte combattendo per l’indipendenza dalla Francia, dicendo che “questi sono sacrifici necessari”.
In una lettera dell’11 aprile al leader politico di Hamas Ismail Haniyeh, dopo che tre dei figli adulti di Haniyeh sono stati uccisi da un attacco aereo israeliano, Sinwar ha scritto che la loro morte e quella di altri palestinesi avrebbe “infuso vita nelle vene di questa nazione, spingendola a risorgere alla sua gloria e al suo onore”.
Sinwar non è il primo leader palestinese ad abbracciare lo spargimento di sangue come mezzo di pressione su Israele. Ma l’entità dei danni collaterali di questa guerra – civili uccisi e distruzione provocata – non ha precedenti tra israeliani e palestinesi.
Nonostante il feroce tentativo di Israele di ucciderlo, Sinwar è sopravvissuto e ha microgestito lo sforzo bellico di Hamas, redigendo lettere, inviando messaggi ai negoziatori per il cessate il fuoco e decidendo quando il gruppo terroristico aumenta o riduce i suoi attacchi.
Il suo obiettivo finale sembra essere quello di ottenere un cessate il fuoco permanente che permetta ad Hamas di dichiarare una vittoria storica, superando Israele e rivendicando la leadership della causa nazionale palestinese.
Il Presidente Biden sta cercando di costringere Israele e Hamas a fermare la guerra. Ma il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu si oppone a porre fine in modo permanente alla lotta prima di quella che definisce “vittoria totale” su Hamas.
Anche senza una tregua duratura, Sinwar ritiene che Netanyahu abbia poche alternative all’occupazione di Gaza e all’impantanamento nella lotta contro un’insurrezione guidata da Hamas per mesi o anni.
È un esito che Sinwar aveva prefigurato sei anni fa, quando è diventato leader nella Striscia di Gaza. Hamas potrebbe perdere una guerra con Israele, ma ciò causerebbe un’occupazione israeliana di oltre due milioni di palestinesi.
“Per Netanyahu, una vittoria sarebbe ancora peggiore di una sconfitta”, ha detto Sinwar a un giornalista italiano che ha scritto nel 2018 su un quotidiano israeliano, Yedioth Ahronoth.
Sinwar, oggi sessantenne, aveva circa 5 anni quando la guerra del 1967 gli fece vivere la prima esperienza di violenza significativa tra israeliani e arabi. Quel breve scontro riordinò il Medio Oriente. Israele prese il controllo delle alture del Golan dalla Siria e della Cisgiordania dalla Giordania. Inoltre, conquistò la penisola del Sinai dall’Egitto e la Striscia di Gaza, dove Sinwar crebbe in un campo profughi gestito dalle Nazioni Unite.
Il conflitto era una presenza costante. Sinwar ha pubblicato un romanzo nel 2004, mentre si trovava in una prigione israeliana, e nella prefazione ha scritto che era basato sulle sue esperienze personali. Nel libro, un padre scava una buca profonda nel cortile del campo profughi durante la guerra del 1967, coprendola con legno e metallo per creare un rifugio. 
Un giovane figlio aspetta nella buca con la sua famiglia, piangendo e sentendo i suoni delle esplosioni che si fanno sempre più forti con l’avvicinarsi dell’esercito israeliano. Il ragazzo cerca di uscire, ma la madre gli urla: “È la guerra là fuori! Non sai cosa significa guerra?”.
Sinwar si unì al movimento che poi divenne Hamas negli anni ’80, diventando vicino al fondatore Sheikh Ahmed Yassin e creando una polizia di sicurezza interna che dava la caccia e uccideva i sospetti informatori, secondo la trascrizione della sua confessione agli interrogatori israeliani nel 1988.
Ha ricevuto diverse condanne all’ergastolo per omicidio e ha trascorso 22 anni in prigione prima di essere liberato nel 2011 in uno scambio con un migliaio di altri palestinesi per il soldato israeliano Gilad Shalit.
Durante i negoziati tra Israele e Hamas per lo scambio di Shalit, Sinwar ha esercitato una forte influenza nel chiedere la libertà dei palestinesi incarcerati per aver ucciso degli israeliani.
Voleva rilasciare anche coloro che erano stati coinvolti in attentati che avevano ucciso un gran numero di israeliani ed era così massimalista nelle sue richieste che Israele lo mise in isolamento per evitare che disturbasse i progressi.
Quando è diventato leader di Hamas a Gaza nel 2017, la violenza era una costante del suo repertorio. Hamas aveva strappato il controllo di Gaza all’Autorità Palestinese in un sanguinoso conflitto un decennio prima, e mentre Sinwar si è mosso all’inizio del suo mandato per riconciliare Hamas con altre fazioni palestinesi, ha avvertito che avrebbe “spezzato il collo” a chiunque si fosse messo di traverso.
Nel 2018, Sinwar ha sostenuto le proteste settimanali presso la recinzione tra Gaza e il territorio israeliano. Temendo una breccia nella barriera, l’esercito israeliano ha sparato sui palestinesi e sugli agitatori che si avvicinavano troppo. 

• Faceva tutto parte del piano.
  “Facciamo notizia solo con il sangue”, ha detto Sinwar nell’intervista rilasciata all’epoca a un giornalista italiano. “Niente sangue, niente notizie”.
Nel 2021, i colloqui di riconciliazione tra Hamas e le fazioni palestinesi sembravano procedere verso le elezioni legislative e presidenziali per l’Autorità Palestinese, le prime in 15 anni. Ma all’ultimo momento, il presidente dell’Autorità palestinese Mahmoud Abbas ha annullato le elezioni. Con la pista politica chiusa, Sinwar giorni dopo è passato allo spargimento di sangue per cambiare lo status quo, lanciando razzi su Gerusalemme in mezzo alle tensioni tra israeliani e palestinesi nella città. Il conflitto di 11 giorni che ne è seguito ha ucciso 242 palestinesi e 12 persone in Israele.
Gli attacchi aerei israeliani hanno causato danni tali da indurre i funzionari israeliani a ritenere che Sinwar sarebbe stato dissuaso dall’attaccare nuovamente gli israeliani.
Ma è accaduto il contrario: I funzionari israeliani ritengono che Sinwar abbia iniziato a pianificare gli attacchi del 7 ottobre. Uno degli obiettivi era quello di porre fine alla paralisi nella risoluzione del conflitto israelo-palestinese e di rilanciare la sua importanza diplomatica a livello globale, hanno detto funzionari arabi e di Hamas che hanno familiarità con i pensieri di Sinwar.
L’occupazione israeliana dei territori palestinesi dura da più di mezzo secolo e i partner di coalizione di estrema destra di Netanyahu parlano di annettere terre in Cisgiordania che i palestinesi vogliono per un futuro Stato. L’Arabia Saudita, un tempo sostenitrice della causa palestinese, era in trattative per normalizzare le relazioni con Israele.
Sebbene Sinwar avesse pianificato e dato il via libera agli attacchi del 7 ottobre, i primi messaggi ai negoziatori del cessate il fuoco mostrano che sembrava sorpreso dalla brutalità dell’ala armata di Hamas e degli altri palestinesi e dalla facilità con cui commettevano atrocità sui civili.
“Le cose sono andate fuori controllo”, ha detto Sinwar in uno dei suoi messaggi, riferendosi alle bande che prendevano in ostaggio donne e bambini civili. “La gente è rimasta coinvolta in tutto questo, e non sarebbe dovuto accadere”.
Questo è diventato un argomento di discussione per Hamas per spiegare il bilancio civile del 7 ottobre.
All’inizio della guerra, Sinwar si è concentrato sull’uso degli ostaggi come merce di scambio per ritardare un’operazione di terra israeliana a Gaza. Un giorno dopo l’ingresso dei soldati israeliani nella Striscia, Sinwar ha dichiarato che Hamas era pronto a un accordo immediato per lo scambio degli ostaggi con il rilascio di tutti i prigionieri palestinesi detenuti in Israele.
Ma Sinwar aveva frainteso la reazione di Israele al 7 ottobre. Netanyahu ha dichiarato che Israele avrebbe distrutto Hamas e che l’unico modo per costringere il gruppo a rilasciare gli ostaggi era la pressione militare. 
Sinwar sembra aver frainteso anche il sostegno che l’Iran e la milizia libanese Hezbollah erano disposti a offrire.
Quando il capo politico di Hamas, Haniyeh, e il suo vice, Saleh al-Arouri, si sono recati a Teheran a novembre per un incontro con la Guida Suprema iraniana, l’ayatollah Ali Khamenei, è stato detto loro che Teheran appoggiava Hamas ma non sarebbe entrata nel conflitto.
“È stato in parte ingannato da loro e in parte da se stesso”, ha detto Ehud Yaari, un commentatore israeliano che conosce Sinwar dai tempi della sua prigionia. “Era estremamente deluso”.
A novembre, la leadership politica di Hamas ha iniziato a prendere le distanze da Sinwar, dicendo che aveva lanciato gli attacchi del 7 ottobre senza informarli, come hanno detto funzionari arabi che hanno parlato con Hamas.
Alla fine di novembre, Israele e Hamas hanno concordato un cessate il fuoco e il rilascio di alcuni ostaggi detenuti dai terroristi. Ma l’accordo è crollato dopo una settimana.
Mentre l’esercito israeliano smantellava rapidamente le strutture militari di Hamas, all’inizio di dicembre la leadership politica del gruppo ha iniziato a incontrare altre fazioni palestinesi per discutere la riconciliazione e un piano postbellico. Sinwar non è stato consultato.
In un messaggio inviato ai leader politici, Sinwar ha definito “vergognoso e oltraggioso” il dietrofront.
“Finché i combattenti sono ancora in piedi e non abbiamo perso la guerra, questi contatti dovrebbero essere immediatamente interrotti”, ha detto. “Abbiamo le capacità per continuare a combattere per mesi”.
Il 2 gennaio, Arouri è stato ucciso in un sospetto attacco israeliano a Beirut e Sinwar ha iniziato a cambiare il suo modo di comunicare, hanno detto i funzionari arabi. Utilizzava pseudonimi e trasmetteva le note solo attraverso una manciata di aiutanti fidati e tramite codici, passando da messaggi audio, messaggi parlati a intermediari e messaggi scritti.
Tuttavia, le sue comunicazioni indicano che cominciava a sentire che le cose stavano andando dalla parte di Hamas.
Alla fine del mese, l’avanzata militare di Israele era rallentata fino a una battaglia estenuante nella città di Khan Younis, la città natale di Sinwar. Israele ha iniziato a perdere altre truppe. Il 23 gennaio, circa due dozzine di soldati israeliani sono stati uccisi nel centro e nel sud di Gaza, il giorno più letale dell’invasione per l’esercito.
I mediatori arabi si sono affrettati ad accelerare i colloqui per un cessate il fuoco e il 19 febbraio Israele ha fissato la scadenza del Ramadan – un mese dopo – perché Hamas restituisse gli ostaggi o affrontasse un’offensiva di terra a Rafah, quella che i funzionari israeliani hanno descritto come l’ultima roccaforte del gruppo terrorista.
Sinwar, in un messaggio, ha esortato i suoi compagni della leadership politica di Hamas al di fuori di Gaza a non fare concessioni e a spingere invece per una fine permanente della guerra. Sinwar ha affermato che un alto numero di vittime civili creerebbe una pressione mondiale su Israele. L’ala armata del gruppo era pronta per l’assalto, secondo i messaggi di Sinwar.
“Il viaggio di Israele a Rafah non sarà una passeggiata”, ha detto Sinwar ai leader di Hamas a Doha in un messaggio.
Alla fine di febbraio, una consegna di aiuti a Gaza è diventata mortale quando le forze israeliane hanno sparato sui civili palestinesi che affollavano i camion, aumentando la pressione degli Stati Uniti su Israele per limitare le vittime.
I disaccordi tra i leader israeliani in guerra sono emersi pubblicamente, poiché Netanyahu non è riuscito ad articolare un piano di governance postbellica per Gaza e il suo ministro della Difesa, Yoav Gallant, ha avvertito privatamente di non rioccupare la striscia. Gli israeliani si sono preoccupati che il Paese stesse perdendo la guerra.
A maggio, Israele ha nuovamente minacciato di attaccare Rafah se i colloqui per il cessate il fuoco fossero rimasti in stallo, una mossa che Hamas ha considerato come una pura tattica negoziale.
Netanyahu ha detto che Israele doveva espandersi a Rafah per distruggere la struttura militare di Hamas e interrompere il contrabbando dall’Egitto.
La risposta di Sinwar: Hamas ha sparato al valico di Kerem Shalom il 5 maggio, uccidendo quattro soldati. I funzionari di Hamas al di fuori di Gaza hanno iniziato a fare eco alla posizione fiduciosa di Sinwar.
Israele ha poi lanciato l’operazione di Rafah. Ma, come Sinwar aveva previsto, ha avuto un costo umanitario e diplomatico.
I messaggi di Sinwar, nel frattempo, indicano che è disposto a morire nei combattimenti.
In un recente messaggio agli alleati, il leader di Hamas ha paragonato la guerra a una battaglia del VII secolo a Karbala, in Iraq, dove il nipote del Profeta Maometto fu ucciso in modo controverso.
“Dobbiamo andare avanti sulla stessa strada che abbiamo iniziato”, ha scritto Sinwar. “O lasciamo che sia una nuova Karbala”.

“Dal momento in cui questa amministrazione è entrata alla Casa Bianca e ha iniziato a negoziare con gli iraniani su un nuovo accordo nucleare, hanno operato sulla base dell’assunto che l’Iran possa essere placato. Per questo hanno sbloccato circa 100 miliardi di dollari attraverso l’allentamento delle sanzioni, per questo hanno rimosso gli Houthi dall’elenco delle organizzazioni terroristiche, per questo hanno imposto a Israele un cattivo accordo con Hezbollah nel Mediterraneo, e per questo ora stanno cercando di imporci un altro accordo che salverà Hezbollah da una guerra totale…Come parte degli sforzi per placare l’Iran, gli americani stanno cercando in ogni modo di soddisfare la sua richiesta di porre immediatamente fine alla guerra a Gaza”.

Confermata la connessione tra Hamas e i giornalisti e tra Hamas e Al Jazeera.

Tre dei quattro ostaggi salvati dalle forze speciali nella Striscia di Gaza centrale durante il fine settimana erano detenuti nella casa di Abdallah Aljamal, giornalista palestinese e membro del gruppo terroristico di Hamas. Lo ha confermato domenica l’esercito israeliano.
  Le voci erano circolate sui social media dopo che Ramy Abdu, capo dell’Euro-Med Human Rights Monitor, aveva affermato in un post su X che i soldati erano entrati nella casa degli Aljamal durante l’incursione di sabato a Nuseirat, uccidendo diversi membri della famiglia, tra cui Abdallah e suo padre, il dottor Ahmed Aljamal.
  Abdu ha pubblicato un’immagine apparentemente proveniente dalla casa degli Aljamal accanto al suo post, anche se non ha menzionato la possibilità che vi fossero tenuti degli ostaggi.
  Abdallah Aljamal è stato in precedenza portavoce del ministero del Lavoro di Hamas a Gaza e in passato ha collaborato con diverse testate giornalistiche.
  Durante la guerra a Gaza, numerosi articoli di Aljamal sono stati pubblicati dal Palestine Chronicle, anche mentre gli ostaggi Almog Meir Jan, Andrey Kozlov e Shlomi Ziv erano presumibilmente tenuti prigionieri nella sua casa. Il quarto ostaggio, Noa Argamani, è stata salvata da un edificio vicino durante l’operazione di sabato.
  Le Forze di Difesa Israeliane, in un comunicato, hanno dichiarato di essere in grado di confermare, insieme all’agenzia di sicurezza Shin Bet, che Aljamal teneva i tre ostaggi nella sua casa di Nuseirat, insieme alla sua famiglia.
  “Questa è un’ulteriore prova del fatto che l’organizzazione terroristica di Hamas usa la popolazione civile come scudo umano”, ha dichiarato l’esercito.
  Aljamal ha scritto anche una rubrica per Al Jazeera nel 2019, suscitando voci che lo volevano corrispondente da Gaza per l’emittente qatariota – un’affermazione che ieri il network ha smentito con decisione.
  Argamani, Meir Jan, Kozlov e Ziv erano stati rapiti dal festival musicale Supernova vicino alla comunità di Re’im la mattina del 7 ottobre, quando circa 3.000 terroristi guidati da Hamas uccisero 1.200 persone e presero 251 ostaggi in una furia omicida nel sud di Israele.
  Gli agenti dell’unità antiterrorismo d’élite Yamam, insieme agli agenti dello Shin Bet, hanno fatto irruzione simultaneamente in due edifici a più piani nel cuore di Nuseirat, dove i quattro ostaggi erano tenuti in ostaggio da famiglie affiliate a Hamas e da guardie del gruppo terroristico, secondo quanto riferito dai militari.
  L’ufficio stampa del governo di Hamas ha affermato che almeno 274 persone sono state uccise durante l’operazione, una cifra non verificata che non distingue tra combattenti e civili.
  L’IDF ha riconosciuto di aver ucciso civili palestinesi durante i combattimenti, ma ha attribuito la colpa ad Hamas per aver tenuto degli ostaggi e aver combattuto in un ambiente civile densamente popolato. “Sappiamo di meno di 100 vittime [palestinesi]. Non so quanti di loro siano terroristi”, ha dichiarato sabato il portavoce dell’IDF Daniel Hagari.

Sì e no! L'Europa si sta spostando a destra! Cosa significa questo per Israele?

di Aviel Schneider

• "I radicali di destra governeranno l'Europa", secondo il sito ortodosso Kikar.
• "L'Europa si sposta a destra: le drammatiche elezioni che stanno cambiando l'Unione", di N12.
• "Terremoto in Europa. L'estrema destra ha guadagnato in modo drammatico in alcuni Paesi chiave", scrive il sito ortodosso Chadrei Chaderim.
• "Risultati drammatici nelle elezioni del Parlamento europeo, un grande successo per la destra in diversi Paesi", secondo il canale televisivo di destra Now14.
• "Sconvolgimento: vittoria dei partiti di destra alle elezioni europee", secondo il quotidiano israeliano Israel HaYom.
• "Risultati storici per l'estrema destra in Europa: Macron scioglie l'Assemblea nazionale, il primo ministro belga si dimette", secondo il principale quotidiano israeliano Jediot Achronot e Ynet.

Per un'Europa che in passato era di sinistra e umana, non è facile ammettere che i migranti arabi e musulmani sono la causa del declino della sinistra e dei verdi. È una buona intenzione aiutare il prossimo in difficoltà, ma non ha nulla a che vedere con l'amore per il prossimo della Bibbia se il vicino o il migrante lo interpreta in modo diverso e si approfitta solo di chi lo ospita in Europa. Non solo, le crescenti manifestazioni pro-palestinesi nelle principali città europee hanno certamente esercitato una pressione sui governi che si è rivolta politicamente contro Israele. Con tutto il rispetto per i governi di sinistra in Europa e nel Parlamento dell'UE, di solito non sono stati schizzinosi nelle loro decisioni nei confronti di Israele. Quindi cosa ha da perdere Israele?
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha sempre mantenuto buoni rapporti con i governi di destra in Europa nel corso degli anni, mentre il primo ministro ungherese Viktor Orban è un amico intimo di Bibi.
Naturalmente, la parola d'ordine "Europa di destra" è sempre foriera di un timore storico, che porta automaticamente con sé la paura di un crescente antisemitismo. Ma i governi di sinistra non sono stati migliori: l'antisemitismo ha imperversato in Europa anche sotto di loro. Il cosiddetto Occidente cristiano deve decidere se vuole essere un continente aperto a tutti o in primo luogo alle nazioni europee. Nelle discussioni in questo Paese si dice spesso che l'Europa è e resterà l'Europa e potrà fare ai musulmani quello che ha fatto agli ebrei o, come i crociati, ai musulmani. Ci sono anche altre voci che ritengono che questo sia meno vero oggi perché ci sono Paesi arabi e islamici che interverranno nel nostro tempo. Non è stato così con l'Olocausto e lo sterminio degli ebrei. L'Europa ha commesso un errore tattico aprendo le frontiere e accogliendo tutti, perché i migranti non vogliono più andarsene. E questo crea paura, e la paura spinge le persone a ripensare e a fare una scelta diversa.
È così che la maggioranza della popolazione israeliana vede la situazione in Europa. Gli israeliani lo capiscono perché Israele stesso è in costante conflitto con arabi, musulmani e palestinesi. Israele comprende la mentalità dei migranti arabi molto meglio degli europei e quindi anche il pericolo. Questo può non suonare piacevole alle orecchie europee, ma è proprio per questo che gli elettori di sinistra in Europa sono ora scioccati e rattristati. Quando i partiti di governo commettono errori a lungo termine, questo fa sempre il gioco dei loro avversari, la destra. È successo anche in Israele, come abbiamo visto con il fallimento degli accordi di Oslo con l'OLP. Un'idea giustificata dai partiti di sinistra del Paese, che alla fine ha portato a uno spostamento a destra della popolazione. I partiti di sinistra israeliani non hanno alcuna possibilità reale di formare una coalizione puramente di sinistra in questo momento.
Se in Europa i partiti di sinistra che si oppongono a Israele e sostengono uno Stato palestinese si indeboliscono, l'ascesa della destra potrebbe rallentare la tendenza, ma dipende anche da quanto questi partiti siano vicini alla Russia. Il rafforzamento della destra e dell'estrema destra nel Parlamento europeo aiuta Israele perché negli ultimi anni abbiamo visto che le risoluzioni contro Israele sono più difficili da approvare nel Parlamento europeo con una maggioranza di destra rispetto a quando in Europa prevale una maggioranza di centro-sinistra.
La sfida per Israele verrà dai partiti di estrema destra, non da quelli di destra. Da un lato vogliono abbracciare Israele, dall'altro Gerusalemme non vuole davvero questo abbraccio e vi si oppone. Non tutti questi partiti appartengono alla stessa piattaforma politica, né l'AfD di estrema destra in Germania né il partito di governo di destra di Geert Wilders, il Partito per la Libertà, nei Paesi Bassi. Israele deve esaminare ciascuno di questi partiti in relazione al loro rapporto con lo Stato di Israele.
In questo contesto, va detto che in Israele si discute spesso su quanto l'Alternativa per la Germania sia un partito di estrema destra o di destra. Anche nei circoli politici, i politici di destra del Paese vedono l'AfD come un partner legittimo in Germania, e io stesso conosco molti cittadini in Germania che votano per l'AfD e sono pienamente a favore di Israele. D'altra parte, anche i nazisti e i tedeschi estremisti di destra votano per questo partito e questo naturalmente spaventa.
Ma ad essere onesti, i risultati delle elezioni in Europa sono una buona notizia per Israele in un momento in cui l'Europa sta toccando il fondo. Un politico israeliano ha dichiarato ieri sera a Israel Today: "Il rafforzamento della destra in Europa è positivo per Israele, ma soprattutto la sinistra non potrà più sostenere azioni anti-israeliane contro di noi. Il rafforzamento della destra in Europa è una conseguenza della crescente resistenza all'immigrazione degli arabi e del loro crescente potere nei Paesi europei. Qualche mese fa, abbiamo visto un segnale di svolta in Europa con la vittoria elettorale di Geert Wilders nei Paesi Bassi. Si prevede che il prossimo Parlamento europeo sarà più favorevole a Israele. Questo è possibile, ma Israele deve fare attenzione.

Boaz e Jachin SALMO 1 Beato l'uomo che non cammina secondo il consiglio degli empi, che non si ferma nella via dei peccatori; né si siede sul banco degli schernitori; ma il cui diletto è nella legge dell'Eterno, e su quella legge medita giorno e notte. Egli sarà come un albero piantato presso a rivi d'acqua, il quale dà il suo frutto nella sua stagione, e la cui fronda non appassisce; e tutto quello che fa, prospererà. Non così gli empi; anzi sono come pula che il vento porta via. Perciò gli empi non reggeranno davanti al giudizio, né i peccatori nell'assemblea dei giusti. Poiché l'Eterno conosce la via dei giusti, ma la via degli empi conduce alla rovina. SALMO 2 Perché questo tumulto fra le nazioni, e perché i popoli meditano cose vane? I re della terra si ritrovano e i prìncipi si consigliano insieme contro l'Eterno e contro il suo Unto, dicendo: “Spezziamo i loro legami e gettiamo via da noi le loro funi”. Colui che siede nei cieli ne riderà; il Signore si befferà di loro. Allora parlerà loro nella sua ira, e nel suo furore li renderà smarriti: “Eppure”, dirà, “io ho stabilito il mio re sopra Sion, il mio monte santo. Io annuncerò il decreto”. L'Eterno mi disse: “Tu sei mio figlio, oggi io ti ho generato. Chiedimi, io ti darò le nazioni come tua eredità e le estremità della terra per tuo possesso. Tu le spezzerai con uno scettro di ferro; tu le frantumerai come un vaso di vasellaio”. Ora dunque, o re, siate saggi; lasciatevi correggere, o giudici della terra. Servite l'Eterno con timore, e gioite con tremore. Rendete omaggio al figlio, che talora l'Eterno non si adiri e voi non periate nella vostra via, perché d'un tratto l'ira sua può divampare. Beati tutti quelli che confidano in lui! ISAIA 28 Voi dite: “Noi abbiamo fatto alleanza con la morte, abbiamo stabilito un patto con il soggiorno dei morti; quando l'inondante flagello passerà, non giungerà fino a noi, perché abbiamo fatto della menzogna il nostro rifugio e ci siamo messi al sicuro dietro la frode”. Perciò così parla il Signore, l'Eterno: “Ecco, io ho posto come fondamento in Sion una pietra, una pietra provata, una pietra angolare preziosa, un fondamento solido; chi confiderà in essa non avrà fretta di fuggire. Io prenderò il diritto come livella e la giustizia come piombino; la grandine spazzerà via il rifugio di menzogna e le acque inonderanno il vostro riparo. La vostra alleanza con la morte sarà annullata, e il vostro patto con il soggiorno dei morti non reggerà; quando l'inondante flagello passerà voi sarete calpestati da esso. Ogni volta che passerà, vi afferrerà: poiché passerà mattina dopo mattina, di giorno e di notte; sarà spaventoso imparare una tale lezione! Poiché il letto sarà troppo corto per sdraiarsi e la coperta troppo stretta per avvolgersi. ATTI 4 E dissero: “Signore, tu sei colui che ha fatto il cielo, la terra, il mare e tutte le cose che sono in essi; colui che mediante lo Spirito Santo, per bocca del padre nostro e tuo servitore Davide, ha detto: 'Perché si sono adirate le genti, e i popoli hanno tramato cose vane? I re della terra si sono fatti avanti, e i prìncipi si sono riuniti insieme contro il Signore, e contro il suo Unto'. Proprio in questa città, contro il tuo santo servitore Gesù, che tu hai unto, si sono radunati Erode e Ponzio Pilato, insieme con i Gentili e con tutto il popolo d'Israele, per fare tutte le cose che la tua volontà e il tuo consiglio avevano prestabilito che avvenissero. ATTI 13 E noi vi annunciamo la buona notizia che, la promessa fatta ai padri, Dio l'ha adempiuta per noi, loro figli, risuscitando Gesù, come anche è scritto nel salmo secondo: 'Tu sei mio Figlio, oggi io t'ho generato'. ROMANI 1 Paolo, servo di Cristo Gesù, chiamato a essere apostolo, appartato per l'evangelo di Dio, che egli aveva già promesso per mezzo dei suoi profeti nelle sante Scritture e che riguarda il Figlio suo, nato dal seme di Davide secondo la carne, dichiarato Figlio di Dio con potenza secondo lo Spirito di santità mediante la sua risurrezione dai morti, cioè Gesù Cristo nostro Signore. LUCA 7 Ed ecco, una donna che era in quella città, una peccatrice, saputo che egli era a tavola in casa del fariseo, portò un vaso di alabastro pieno di olio profumato; e, stando ai suoi piedi, di dietro, piangendo cominciò a rigargli di lacrime i piedi e li asciugava con i suoi capelli; e gli baciava e ribaciava i piedi e li ungeva con l'olio.     PREDICAZIONE Gabriele Monacis Giugno 2024 (Notizie su Israele, 9 giugno 2024)

Netanyahu: “È un incoraggiamento al terrorismo di Hamas”. Gantz pronto a lasciare il governo

di Paolo Brera

Le forze armate israeliane entrano ufficialmente nella lista nera dell’Onu per i Paesi e le organizzazioni che minacciano i bambini: una lista del terrore in cui l’Idf, espressione dell’unica democrazia presente, sarà in pessima compagnia con l’Isis e al-Qaeda, Boko Haram e Paesi come Afghanistan e Russia, Iraq e Myanmar, Somalia, Yemen e Siria.
  L’annuncio lo ha dato ieri l’ambasciatore israeliano all’Onu, Gilad Erdan, pubblicando sui social la sua indignazione subito dopo aver ricevuto «la notifica ufficiale sulla decisione da parte del Segretario generale» dell’Onu, Antonio Guterres. «È semplicemente oltraggioso e sbagliato — ha twittato — perché Hamas usa scuole e ospedali come strutture militari. Il nostro esercito è il più etico al mondo. L’unico a finire in lista nera è Guterres, che incentiva e incoraggia il terrorismo motivato dall’odio per Israele. Dovrebbe vergognarsi».
  Non meno indignati sono gli uffici dello stesso Segretario generale dell’Onu, che avevano anticipato la decisione all’ambasciatore come atto di cortesia, come si fa di consuetudine. Sarebbe stata poi annunciata ufficialmente il 18 giugno: la pubblicazione annuale sugli eventi del 2023, di cui è un allegato, verrà portata nel Consiglio di sicurezza il 26 giugno. Spetta al segretario generale dell’Onu identificare «chi non ha messo in atto misure per migliorare la protezione dei bambini»: nella lista saranno iscritti anche Hamas e la Jihad islamica.
  La reazione di Israele è ovviamente furente: «Oggi l’Onu ha aggiunto se stessa alla lista nera della Storia unendosi a chi supporta gli assassini di Hamas», ha detto il premier Benjamin Netanyahu. Il ministro degli Esteri Israel Katz parla di «atto cialtronesco che avrà conseguenze sulle relazioni con l’Onu». Ed è d’accordo con loro persino il leader centrista e ministro del Gabinetto di guerra Benny Gantz, che proprio oggi dovrebbe dimettersi dal governo: lo aveva annunciato il 18 maggio lanciando un ultimatum a Netanyahu perché cambiasse strategia a Gaza, dove «sta trascinando il Paese nell’abisso».
  La decisione dell’Onu, dice ora Ganz, è «un nuovo minimo storico» in antisemitismo in cui «traccia spudoratamente false equivalenze tra Israele e Isis». Ma non è chiaro se basterà a rinsaldare le fila del governo, evitando una crisi che sbilancerebbe ancora più a destra l’esecutivo. La maggioranza resterebbe solida, ma altri mal di pancia come quelli dello stesso ministro della Difesa, Yoav Gallant, minacciano guai.
  La decisione dell’Onu arriva dopo gli arresti chiesti dalla Cpi e l’accusa di genocidio avanzata da Sudafrica e Spagna presso la Corte di giustizia, e può avere nuove ripercussioni su partner e accordi militari. Nulla sembra però fermare gli attacchi quotidiani delle forze israeliane: all’indomani della strage nella scuola gestita dall’Unrwa nel campo profughi di Nuseirat — dove decine di video mostrano bambini fatti a pezzi dalle bombe, ma per la quale l’Idf assicura di avere colpito con precisione una base di Hamas e mostra una lista con otto miliziani uccisi — ieri è stata colpita l’area di un’altra scuola dell’Unrwa nella Striscia, uccidendo tre persone.
  In questo clima difficilissimo inizia l’ottava missione del segretario di Stato Usa Antony Blinken: da lunedì torna in Israele, al Cairo e a Doha per tentare di chiudere l’accordo sulla bozza presentata dal presidente Joe Biden. Hamas non ha ancora risposto.

di Alex Zarfati

Ieri, a Ventimiglia è stato presentato il libro di David Elber, collaboratore fisso de L’Informale, “Il diritto di sovranità in terra di Israele” (Salomone Belforte Editore, 2024), durante il quale un gruppo agguerrito di contestatori ha cercato, senza successo, di impedire lo svolgimento dell’evento. Qui di seguito, il resoconto di quanto è accaduto.
  Se c’è un contesto in cui si rivela il disorientamento del popolo che occupa le università italiane con slogan su un conflitto di cui sanno ben poco, sono i luoghi di confronto. Se all’interno di una piazza con i militari schierati la tentazione di contrapporsi fisicamente alla polizia o all’avversario può apparire persino ragionevole per chi è in età di tempeste ormonali, utilizzare lo stesso registro comunicativo gridando al fascismo, al regime, al razzismo in una circostanza in cui il confronto tra posizioni diverse non sarebbe solo possibile, ma anche auspicabile, il cortocircuito si manifesta in tutta la sua grottesca evidenza.
  Ma andiamo per ordine. Siamo alla fine di una 3 giorni tra Liguria e Principato di Monaco dedicata all’informazione su Israele promossa da Maria Teresa Anfossi, presidente dell’Associazione Italia Israele di Ventimiglia. In agenda la presentazione di David Elber, storico, ricercatore, autore e brillante divulgatore che parlerà di diritto internazionale, requisito fondamentale per orientarsi in ogni discussione che inevitabilmente affronta i temi della sovranità, della terra e dello status di Gaza e dei territori contesi. Sullo sfondo c’è la Biblioteca Aprosiana di Piazza Bassi, nel centro di Ventimiglia, che questi giorni appare più bella che mai, baciata dalla bella stagione.
  Lo spazio è stato concesso dal sindaco Di Muro, seguendo una prassi che va oltre la cortesia istituzionale e che il nutrito gruppo di forze dell’ordine a presidiare l’entrata evidenzia. La richiesta della concessione di uno spazio che tocca i temi del conflitto non è solo un atto formale – e che i ringraziamenti in apertura sottolineano come non si dia per scontato – piuttosto si tratta di una meritevole scelta di campo, quella che contrappone legalità e dialogo al tentativo di una lettura a senso unico della guerra a Gaza e che rende in questi mesi un atto eroico anche il solo parlare di ebraismo e conflitto arabo-israeliano. La Resistenza, tema di cui una parte della società si è appropriata indebitamente, oggi è quella di chi mette gli spazi a disposizione di un evento potenzialmente in grado di richiamare frotte di facinorosi. Il coraggio sta dalla parte di chi decide di farsi quattrocento chilometri consapevoli che un pugno di fluidissimi figli di papà in un pomeriggio di giugno decida di combattere la noia cercando di venderci che lo fa per carità verso i palestinesi e amore della libertà e si possa sabotare un evento, tradendo il loro disinteresse per l’una e per l’altra causa.
  Alle 16 tutto è pronto per cominciare, quando tra il pubblico, oltre gli interessati al libro e alle parole di Elber cominciano ad occupare i posti in sala un gruppo nutrito di giovani, troppo numerosi, troppo colorati e troppo ben distribuiti per non apparire come l’alba di un’azione di disturbo coordinata. I relatori, tra i quali il sottoscritto, che ha il compito di introdurre l’incontro e l’editore Guido Guastalla non si scompongono anzi plaudendo alla partecipazione di così tanti giovani in un contesto in cui raramente si vede tanta partecipazione. Decido quindi di introdurre l’autore parlando della difficoltà di orientarsi basando la conoscenza solo sulle piattaforme digitali, portando esperienza diretta di dialogo e convivenza incoraggiando le nuove generazione al pensiero critico e all’imprescindibile studio condotto sui libri, perché l’elaborazione di una posizione – qualunque posizione si decida di avere sul conflitto – non può essere figlia di scorciatoie o regolata dall’esposizione di una qualunque narrativa suggerita dagli algoritmi dei nuovi media.
  Ma i ragazzi non sono attratti dal confronto né si dimostrano interessati al rispetto delle regole che assegna degli spazi a chi vuol fare domande e la pazienza di ascoltare le risposte. A nulla valgono i tentativi di spiegare la complessità dell’orientarsi in un epoca di bulimia informativa, dove farsi un idea ragionata del conflitto è già un atto sovversivo. Ma i gustatori non sono lì per ascoltare. Hanno consegne ben precise e non attendono nemmeno di un pretesto per esplodere. Con proclami scritti sugli schermi degli smartphone e recitati a memoria – come a ricordarci che oggi il problema passa principalmente per queste finestre digitali – Scattano in piedi a turno urlando slogan, impedendo ai relatori di intervenire. Il loro intento è quello di impedire lo svolgimento dell’incontro.
  Non hanno gli strumenti culturali per apprezzare dell’opportunità di beneficiare dell’esposizione nei pochissimi luoghi dedicati al bilanciamento dell’informazione su Israele. Vogliono prendersi tutti gli spazi e relegare in soffitta persino l’equidistanza ipocrita mostrata a piene mani prima del 7 ottobre: sono per il pensiero unico, per la tesi preconfezionata “Israele stato illegittimo e assassino”, la stessa propugnata dall’oscurantismo radicale. Sarebbe stato molto facile sbattergli in faccia che conciati come sono a Gaza molti di loro avrebbero fatto la fine degli israeliani linciati dalla folla. Ma a nulla valgono le parole nell’epoca della post-verità, della pietà a senso unico, dell’indignazione eterodiretta. Questi ragazzi sono un inconsapevole strumento di propaganda del quinto dominio, quella psychological warfare utilizzata da Hamas e dalle dittature che lo sostengono. Ma si illudono di combattere per loro stessi. Nella loro follia iconoclasta si abbattono non solo su tutto ciò che “israeliano” ma anche su ciò che è ebraico, confermando la sovrapposizione tra antisionismo e antisemitismo, se mai ci fosse ancora qualcuno che volesse distinguerle. Si appropriano di citazioni false di Primo Levi, fanno parallelismi con Auschwitz, parlano di lager a cielo aperto, di genocidio. Tutte parole ben scelte perché la vera lotta dell’asse Iran-Hezbollah-Hamas non è per la conquista di un fazzoletto di terra – militarmente impossibile da conseguire – ma per un bottino in grado di regalare ben più soddisfazione: le menti dei giovani occidentali, più facili da conquistare vista la loro ingenuità e autolesionismo.
  Le parole e i cartelli che si portano dietro – insieme alla sola bandiera palestinese che tradisce il superamento dell’anacronistico “due popoli due stati” – risuonano artefatte come le grafiche dell’intelligenza senza artificiale che ottengono decine di milioni di condivisioni grazie ad una nuova forma di antisemitismo. È quella che procede per imitazione, quella dell’aggregazione compulsiva alla scia di proteste ordite a tavolino dai nipotini del KGB che dalla guerra fredda hanno aggiornato i manuali investendo enormi capitali opachi nello sfruttamento della rete e dell’intelligenza artificiale.
  L’esposizione dell’autore continua, salvata dal provvidenziale intervento degli agenti della Digos che rimuovono uno ad uno i guastatori mentre si rivelano, urlando frasi scritte sugli smartphone e invitati a scattare in piedi grazie ad una regia che gli impone ordini su whatsapp. Le parole di David Elber sono uno strumento fondamentale per capire le basi del conflitto, se qualcuno di loro avesse la bontà di ascoltarle. L’incontro si conclude con gli organizzatori costretti ad uscire – inseguiti – da una porta sul retro, mentre nella piazza sottostante spuntano ancora più cartelli e megafoni nelle mani di contestatori venuti da Imperia, da Genova, da Milano.
  Senza timore di offendere l’autore, la vera lezione oggi è venuta dal comportamento delle forze dell’ordine, sempre più indispensabili a difesa dei pochi spazi di (potenziale) autentico confronto e dallo studio sociologico di un evento che rappresenta l’ennesimo esempio di quello che ci aspetta nel prossimo futuro.  L’”Italia in miniatura” non è a Rimini, ma a Ventimiglia, oggi. Gli ingredienti ci sono tutti. Contestatori, forze dell’ordine aggredite, “cattivi maestri” a distanza, contorno ipocrita di claque che applaude con volti, occhi, parole sguaiate, che tradisce la religione dell’odio che li anima e con la quale, purtroppo, dovremo convivere per molto.

FOTO

di Luca Spizzichino

Cresce la tensione al Nord di Israele. Da ormai diverse settimane Hezbollah sta lanciando centinaia di razzi e droni suicidi verso le comunità al confine con il Libano. Una situazione insostenibile per chi abita al nord, che vede il suo ritorno a casa sempre più lontano.
  I missili e i droni da ormai diversi giorni stanno causando ingenti danni e stanno rendendo impossibile una vita normale di chi è rimasto nelle proprie case. Infatti, il gruppo terroristico libanese sta deliberatamente lanciando i missili e gli UAV in zone disabitate, eludendo così l’Iron Dome. Negli ultimi giorni sono stati diversi gli incendi causati dal continuo lancio di razzi da parte di Hezbollah.
  “Siamo pronti ad un’azione molto forte nel nord. In un modo o nell’altro ripristineremo la sicurezza”. Lo ha detto il premier Benyamin Netanyahu che questa mattina ha visitato Kiryat Shmona, dove ieri sono divampati incendi dopo il lancio di droni dal Libano. Hezbollah ha risposto con diversi attacchi contro le posizioni israeliane, compreso un raid con “missili guidati” contro una “piattaforma Iron Dome nella caserma Ramot Naftali”.
  In un articolo uscito martedì sul quotidiano israeliano Maariv, il ricercatore Tal Beeri, capo del dipartimento di ricerca dell’Istituto Alma, ha descritto gli scenari di una possibile guerra su vasta scala nel Nord.
  “Nel caso in cui scoppiasse una guerra totale, il fronte israeliano vedrebbe un volume di fuoco mai visto prima, più imponente di quello del 2006”, prevede Beeri. “La principale potenza di fuoco di Hezbollah sono i missili e i razzi, con alcuni in grado di colpire l’intero territorio dello Stato di Israele con una capacità di tiro precisa” prosegue, sottolineando come la principale area colpita in questo caso è l’intera area settentrionale fino ad Haifa. “In questa zona, la maggior parte degli incendi proverrà da razzi di vario tipo considerati a corto raggio”, secondo Beeri nelle prime due settimane di guerra “sarà quasi impossibile condurre una vita normale”.
  Secondo le stime dell’istituto di ricerca, Hezbollah dispone di 150.000 mortai, 65.000 razzi con una gittata fino a 80 km, 5.000 razzi e missili con una gittata di 80-200 km, 5.000 missili con una gittata di 200 km o più, 2.500 velivoli senza pilota (UAV) – e centinaia di missili avanzati, come missili anti aerei o missili da crociera.
  “Inoltre, la linea più meridionale – Hadera, Netanya e Gush Dan – sarà nel loro mirino” ha previsto il ricercatore di Alma. Per Hezbollah, infatti, colpire l’area del Gush Dan sarebbe una vittoria, e per questo “concentreranno i loro sforzi lì”.
  “Da un lato, questa è una guerra psicologica e dall’altro un segno di ciò che verrà. Dopotutto, è noto che prima del 7 ottobre Hezbollah voleva la guerra con Israele e intendeva invadere la Galilea, ma Hamas ha giocato le sue carte”, ha osservato Beeri, che ha rivelato di essere venuto in possesso di “un proclama interno di Hezbollah, inviato ai suoi membri in cui veniva loro detto di essere pronti alla guerra”, ovviamente prima del 7 ottobre.
  Dopo il massacro di Hamas, infatti, la strategia di Hezbollah è cambiata drasticamente, tuttavia “il 7 ottobre ha solo congelato i piani di Hezbollah, non li ha annullati”.

C'è ancora speranza di pace con i palestinesi?

FOTO Prima della guerra: lavoratori palestinesi aspettano al valico di frontiera di Erez verso Israele. Oggi, gran parte della popolazione non vuole più vederli in Israele. La fiducia è venuta meno.

FOTO Inbar Haiman (a sinistra) con il fidanzato Noam Alon durante una partita di calcio del Maccabi Haifa

L’opinione mondiale dovrebbe esercitare una maggiore pressione sul leader militare di Hamas, Yahya Sinwar, piuttosto che sul leader della democrazia israeliana, Benjamin Netanyahu

di Daniel Henninger

Mentre dall’amministrazione Biden giungono indiscrezioni volutamente fuorvianti sui colloqui per il cessate il fuoco tra Israele e Hamas, sembra che si tenga poco presente che l’obiettivo di una delle parti in causa rimane l’eliminazione della nazione sovrana di Israele.
Lo statuto di Hamas del 1988 continua a chiedere la distruzione di Israele.
Ali Khamenei, leader supremo della Repubblica Islamica dell’Iran, le cui ricchezze sovvenzionano le operazioni militari di Hamas, ha dichiarato: “Il tema perpetuo dell’Iran è l’eliminazione di Israele dalla regione”. E tale rimane.
Nonostante la recente comparsa dei cessate il fuoco come mezzo per porre fine alle guerre, i conflitti militari attivi di questa portata di solito non si concludono in questo modo. Più spesso, i cessate il fuoco si verificano quando l’opposizione è stata effettivamente sconfitta, come la Germania e il Giappone nella Seconda Guerra Mondiale.
Il dibattito sui termini dell’attuale proposta di cessate il fuoco tra Israele e Hamas verte principalmente sul fatto che la cessazione dei combattimenti sia permanente o temporanea, dopo uno scambio di ostaggi e prigionieri. Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu afferma di volersi riservare il diritto di riprendere i combattimenti contro Hamas.
La proposta dell’amministrazione Biden per un cessate il fuoco di sei settimane prevede il ritiro delle forze israeliane dalle aree popolate di Gaza. Tale ritiro sarebbe sicuramente interpretato come una vittoria per Hamas, e in particolare per il suo leader militare, Yahya Sinwar.
Sinwar – il principale artefice dell’invasione del 7 ottobre – che presumibilmente risiede all’interno del sistema di tunnel di Gaza, dovrebbe essere visto come la figura centrale del conflitto, più importante per la sua risoluzione di Netanyahu o del Presidente Biden.
Recenti notizie hanno suggerito che la cosiddetta leadership politica di Hamas in Qatar è più disponibile a porre fine al conflitto di quanto non lo sia Sinwar, sebbene entrambi insistano sul fatto che Hamas mantenga un ruolo primario di governo a Gaza. Sinwar sembra credere di aver impantanato Israele in un pantano e che l’opinione pubblica internazionale abbia trasformato lo Stato ebraico in un paria, spingendo gli israeliani verso un accordo alle sue condizioni.
Come nel caso degli attacchi agli Stati Uniti dell’11 settembre 2001, che vivono semplicemente come “11 settembre”, l’origine della guerra tra Israele e Hamas è stata ridotta allo stesso modo a “7 ottobre”. Se l’attacco del 2001 aveva come obiettivo principale l’uccisione di americani, c’è il rischio di perdere di vista gli scopi politici molto più ampi dell’invasione del 7 ottobre da parte di Sinwar.
Quando è avvenuto, gli eventi dell’assalto sono sembrati incomprensibilmente atroci: sparatorie a bruciapelo di innocenti, stupri e il rapimento di 252 ostaggi a Gaza (molti dei quali si ritiene siano morti durante la prigionia). A posteriori è chiaro che la barbarie era la strategia a lungo termine di Sinwar.
L’intenzione di Hamas era quella di costringere le Forze di Difesa Israeliane all’interno di Gaza per un tempo indefinito, mentre perseguiva la politica israeliana di liberazione degli ostaggi. Con Hamas che teneva i prigionieri all’interno della sua virtualmente impenetrabile città sotterranea di tunnel, il calcolo politico di Sinwar era corretto: le immagini dell’inevitabile assalto di Israele ad Hamas nei quartieri di Gaza per liberare gli ostaggi avrebbero col tempo trasferito la colpa internazionale su Israele, aiutato, ovviamente, dai gruppi di protesta organizzati tra Palestina e Hamas negli Stati Uniti e in Europa.
E infine da Joe Biden. Alla domanda, rilasciata giorni fa in un’intervista, se pensasse che Netanyahu stesse prolungando la guerra per autoconservazione, il presidente americano ha risposto: “Ci sono tutte le ragioni per trarre questa conclusione”. A marzo, il leader della maggioranza del Senato Chuck Schumer ha dichiarato in un sorprendente discorso che Netanyahu “non è più adatto alle esigenze” di Israele. Nell’opinione pubblica mondiale è emersa la convinzione che se Netanyahu sarà costretto a lasciare l’incarico, emergerà una leadership israeliana “moderata” e in qualche modo la guerra finirà.
Raramente viene discussa, perché è così incredibile, l’ipotesi che un eventuale governo israeliano successivo a quello attuale consentirebbe ad Hamas, guidato da Sinwar, di emergere intatto da Gaza. La realtà più plausibile è che se Hamas e la sua leadership vogliono evitare la loro esecuzione, dovranno pianificare i loro prossimi passi in un luogo diverso dalla Striscia di Gaza. Forse la Spagna, l’Irlanda o la Norvegia, che hanno riconosciuto uno Stato palestinese, si potrebbero offrire di accogliere Hamas.
Un’ulteriore realtà, che nessuna proposta di cessate il fuoco può dissipare, è che l’eliminazione di Israele continuerà ad essere un obiettivo attivo di Iran, Hamas, Hezbollah e alcuni gruppi di protesta con sede negli Stati Uniti. Il 31 maggio, un altro gruppo di disinvestimento anti-israeliano ha invaso e chiuso il Brooklyn Museum, portando cartelli con slogan come “No alla normalizzazione del colonialismo dei coloni”.
Il dibattito sulla guerra tra Israele e Hamas è caduto profondamente in uno squilibrio morale. Lo status quo del conflitto – con i palestinesi e gli ostaggi israeliani che continuano a morire – ha poche speranze di cambiare fino a quando le dichiarazioni dei leader stranieri, degli analisti, dei media e, non da ultimo, di Biden e dei suoi numerosi traduttori non cominceranno a imporre una seria pressione politica e morale sull’uomo che ha messo in moto questo orrore: Il comandante militare di Hamas Yahya Sinwar. Incolpate lui per primo.
(da Wall Street Journal, 06/06/2024)

Si registra un "momento di stallo" sulla proposta di accordo per un cessate il fuoco a Gaza ed il rilascio degli ostaggi avanzata nei giorni scorsi dal presidente degli Stati Uniti, Joe Biden. Lo ha riconosciuto anche il ministro degli Esteri Antonio Tajani in un'intervista a La7, mentre il direttore della Cia, William Burns, ed il consigliere speciale per il Medio Oriente di Biden, Brett McGurk, sono volati rispettivamente in Qatar e Egitto per tentare di imprimere l'accelerazione decisiva sull'intesa.
  Proprio Doha ed Il Cairo sono i due tavoli in cui si continua a giocare la partita dei negoziati. Oggi nella capitale dell'emirato del Golfo è previsto un incontro trilaterale Usa-Egitto-Qatar alla presenza, oltre che di Burns, del suo omologo egiziano, Abbas Kamel e del primo ministro del Qatar, lo sceicco Mohammed bin Abdurrahman Al Thani. Sempre a Doha, i mediatori egiziani e del Qatar contatteranno i leader di Hamas per convincerli a mostrare flessibilità sull'ultima proposta. Intanto una delegazione che rappresenta i due dei più stretti alleati di Hamas - la Jihad islamica e il Fronte popolare per la liberazione della Palestina - è arrivata al Cairo per colloqui con funzionari egiziani.

• Usa in pressing
  Gli Stati Uniti sembrano più che mai decisi a fermare l'operazione a Gaza. Da settimane il pressing di Washington su Tel Aviv si è intensificato. Lo stesso Biden in un'intervista al Time ha risposto che "ci sono tutte le ragioni per trarre questa conclusione" alla domanda se fosse d'accordo con chi in Israele ritiene che Netanyahu stia prolungando il conflitto per i propri interessi politici. Posizione rivista poche ore dopo, quando alla Casa Bianca ha detto di non pensare che il leader israeliano stia facendo la guerra per giochi politici, riconoscendo che Israele ha "un problema serio".
  Ma Netanyahu, nonostante gli appelli arrivati anche dall'Europa e dalle famiglie degli ostaggi a sottoscrivere l'accordo - sul quale vige il veto dei due ministri di estrema destra Smotrich e Ben Gvir che minacciano di far cadere il governo - sembra restio a chiudere la partita a Gaza. Il premier ha aperto alla possibilità di sospendere temporaneamente le ostilità per alcune settimane e, intanto, sembra voler aprire un fronte con Hezbollah. Israele è "pronto ad un'azione estremamente potente nel nord", è il monito che ha lanciato stamane durante una visita a Kiryat Shmona, al confine con il Libano.
  Ma perché la proposta di cessate il fuoco annunciata da Biden per Gaza è in fase di stallo dato che finora nessuna delle parti ha accettato ufficialmente il piano? A questa domanda prova a rispondere un'analisi di Middle East Eye, secondo cui Hamas, Israele e gli Stati arabi hanno dubbi sull'affermazione della Casa Bianca secondo cui il piano di cessate il fuoco sarebbe stato originato dal governo Netanyahu. E, data la premessa, il ritardo ad accettare il piano da parte di Israele, secondo il sito, è imbarazzante per gli Stati Uniti.

• Proposta israeliana o americana?
  Il piano - diviso in tre fasi, con una tregua di sei settimane accompagnata dal rilascio degli ostaggi in cambio di prigionieri palestinesi - sembra quasi identico a quello mediato dalla Cia e che Hamas aveva accettato all'inizio di maggio. La proposta, tuttavia, era stata respinta da Israele che aveva lanciato l'invasione di Rafah.
  Il dubbio principale della nuova proposta riguarda se sia israeliana o americana. Ieri il portavoce del ministero degli Esteri del Qatar ha definito il piano consegnato a Hamas "la proposta degli Stati Uniti per Gaza". E' poi andato oltre, suggerendo che la proposta non ha il completo appoggio del governo israeliano, che appare spaccato. Non solo perché almeno due ministri, Smotrich e Ben Gvir appunto, hanno annunciato che lasceranno la maggioranza in caso di via libera all'intesa. Lo stesso Netanyahu ha dichiarato ai deputati della Knesset che Biden ha nascosto alcuni dettagli chiave della proposta.

• Il nodo del post tregua
  Per Hamas il nodo riguarda sempre cosa accadrà dopo che saranno scaduti i termini del cessate il fuoco temporaneo. Le sue capacità militari sono state degradate dopo otto mesi di combattimenti, ma il gruppo - senza la garanzia di un cessate il fuoco permanente e del ritiro israeliano da Gaza - probabilmente vede pochi vantaggi dal firmare l'accordo, dato che consentirebbe alle Idf di riprendere la guerra dopo aver liberato gli ostaggi.
  "Abbiamo chiesto ai mediatori di ottenere una posizione chiara da Israele affinché si impegni per un cessate il fuoco permanente e un ritiro completo da Gaza", ha spiegato l'esponente di Hamas, Osama Hamdan, in una conferenza stampa a Beirut.

di Sofia Tranchina

Israele in fiamme: gli attacchi di Hezbollah e il fallimento dell’Iron Dome hanno acceso gravi incendi nell’Alta Galilea e sulle alture del Golan.
Nella scorsa settimana si è verificata un’escalation delle ostilità tra Israele e il gruppo terroristico libanese.
Quest’ultimo ha lanciato raffiche di razzi sulla zona del Monte Meron, Zar’it, Kiryat Shmona e Malkia. Nel sito di lancio razzi contro Malkia, localizzato ad Aynata, l’IDF ha eliminato un agente terroristico.
Tra il 30 e il 31 maggio, aerei da combattimento israeliani hanno colpito edifici di Hezbollah a Houla, Maroun al-Ras, Aitaroun, Markaba, Jebbayn e Khiam, oltre ad aver neutralizzato un lanciarazzi a Majdal Zoun e una cellula terroristica a Naqoura.
Hezbollah ha poi lanciato 15 razzi contro le comunità di Ga’aton e di Peki’in, causando tre feriti israeliani: un uomo di 66 anni, una donna di 34 anni e un uomo di 26 anni ferito da schegge. Due razzi libanesi sono caduti anche in aree aperte vicino a Yiftah, mentre dei razzi Burkan con testate pesanti sono atterrati in una base militare israeliana adiacente a Kiryat Shmona, causando gravi danni alle infrastrutture, alle proprietà e ai veicoli.
Aerei da caccia israeliani hanno poi colpito i posti di osservazione di Hezbollah a Tayr Harfa e infrastrutture terroristiche a Rachaya al-Foukhar.
Il primo giugno l’IDF ha colpito due terroristi a Majdel Selm e degli edifici di Hezbollah a Baalbek, a Bint Jbeil, a Qana e Baraachit, e ha neutralizzato un deposito di armi a Mays al-Jabal.
Tra domenica 2 e lunedì 3 giugno, i detriti dei razzi di Hezbollah lanciati contro Nahariya, Katzrin, Kiryat Shmona, il Kibbutz Kfar Giladi, il Monte Adir e Amiad, hanno acceso diversi incendi nell’Alta Galilea e sulle alture del Golan.
Complice anche la nuova ondata di caldo, gli incendi hanno consumato già 10mila acri, causando danni significativi alla riserva naturale della foresta di Yehudiya.
Martedì mattina i vigili del fuoco sono finalmente riusciti a guadagnare il controllo dei fuochi, ma un nuovo attacco da parte di Hezbollah e il fallimento di un intercettore israeliano hanno provocato un nuovo incendio a Safed.
Secondo l’Alma Research and Education Center, maggio ha visto un drastico aumento degli attacchi da parte del Libano, contando un totale di 325 attacchi (ovvero, in media, più di 10 al giorno).
A seguito della netta presa di posizione di Hezbollah al fianco delle forze di Hamas e delle continue piogge di razzi finanziati dall’Iran, circa 250.000 residenti della zona settentrionale di Israele sono stati evacuati, e da allora – abbandonate le case e la routine – vivono come rifugiati interni.
I razzi lanciati dal libano dall’8 ottobre hanno mietuto 24 vittime israeliane, di cui 10 civili e 14 tra soldati e riservisti.
Inoltre, la gittata delle munizioni del gruppo terroristico si è allungata inglobando nel raggio d’azione di Hezbollah migliaia di residenti finora ritenuti al sicuro: il 31 maggio la difesa aerea israeliana ha annientato un razzo libanese sulla città di Acri.
Gli incendi di questa settimana e l’intensificarsi della guerriglia hanno riacceso con nuova forza la paura e la rabbia degli sfollati.
Dopo il massacro di civili perpetuato da Hamas il 7 ottobre, i residenti del nord si sono uniti in un’organizzazione che ha come obiettivo di garantire la sicurezza dei 120km del confine settentrionale israeliano.
Il gruppo, fondato da Nisan Zeevi lo scorso dicembre, si chiama Lobby 1701, prendendo il nome dalla risoluzione ONU 1701 firmata nel 2006, che stabiliva la smilitarizzazione del Libano settentrionale fino al fiume Litani dalle forze di Hezbollah, dando il controllo militare della “zona cuscinetto” alle forze dell’UNIFIL (Forza di Interposizione in Libano delle Nazioni Unite).
La risoluzione ONU è stata ripetutamente violata da Hezbollah, la cui presenza è stata normalizzata negli ultimi tre anni al punto che le sue truppe si spostano liberamente sulla linea blu (linea di demarcazione tra Libano e Israele resa pubblica dalle Nazioni Unite il 7 giugno del 2000).
Lobby 1701 ha fatto appello direttamente al presidente degli Stati Uniti Joe Biden, al primo ministro francese Emmanuel Macron e alla comunità internazionale per chiedere l’attuazione della risoluzione 1701.
Il gruppo, che per otto mesi si è sentito trascurato dal governo, chiede che venga restaurata la zona cuscinetto, sia attraverso mezzi diplomatici che – se necessario – con un’azione militare diretta, proclamando che l’attuale status di rifugiati interni è insostenibile sul lungo termine.
Nonostante non si veda ancora la fine della guerra nella Striscia di Gaza, alcuni ritengono che il governo di coalizione abbia concesso troppo spazio a Nasrallah (leader di Hezbollah), e spingono per una risposta militare massiccia contro il Libano.
Il governo israeliano si è detto disposto a una soluzione diplomatica, pur dichiarandosi pronto a una guerra totale se la diplomazia fallisse.
Perdere 120km di territorio israeliano sotto le forze nemiche può solo portare la guerra sempre più vicino al cuore del Paese, e, secondo il ministro della sicurezza nazionale di destra Itamar Ben Gvir, una risposta limitata a brevi contrattacchi mirati perpetra l’atteggiamento che ha portato al massacro del 7 ottobre.
Hezbollah, che si prefigge di invadere il Golan, conta ad oggi il più grande esercito terrorista del mondo, e riceve missili e finanziamenti dall’Iran.
Per questo motivo, una volta stabilito un confine riconosciuto tra Israele e Libano, una soluzione diplomatica dovrebbe passare, secondo Amos Hochstein (consigliere senior di Biden per l’energia e gli investimenti), per un rafforzamento delle forze armate libanesi (reclutamento, addestramento ed equipaggiamento), permettendo loro di contrastare la prevaricante potenza militare di Hezbollah. Una seconda fase potrebbe comportare un pacchetto economico per il Libano.

Il cane da guardia dell'antisemitismo online dice che i moderatori non stanno facendo abbastanza per rimuovere i contenuti che mettono in dubbio le testimonianze del 7 ottobre

di Sharon Wrobel

FOTO Manifestanti durante una manifestazione che denuncia le violenze sessuali subite dalle donne israeliane durante l'assalto di Hamas al sud di Israele il 7 ottobre, davanti alla sede delle Nazioni Unite a New York, il 4 dicembre 2023.

FOTO Il team del gruppo di monitoraggio dei social media online CyberWell

FOTO L'ostaggio liberato Amit Soussana parla degli abusi sessuali di Hamas in un filmato pubblicato il 3 aprile 2024, tratto dal documentario di prossima uscita "Screams Before Silence", prodotto da Kastina Communications

FOTO Il presidente Isaac Herzog con i membri senior del social network cinese TikTok, a Gerusalemme, il 6 febbraio 2024.

FOTO Tal-Or Cohen Montemayor, amministratore delegato di CyberWell

FOTO Manifestanti durante una manifestazione che denuncia le violenze sessuali subite dalle donne israeliane durante l'assalto di Hamas al sud di Israele il 7 ottobre, davanti alla sede delle Nazioni Unite a New York, 4 dicembre 2023

Un matrimonio in Israele è l’occasione per alcune riflessioni sui tempi che viviamo.

di Giuseppe Kalowski

FOTO Emanuele Luzzatti - Il matrimonio ebraico in italia

Ennesimo sabotaggio nei confronti degli israeliani: niente confronto sui traumi dell’attacco di Hamas.

di Franco Lodige

Dal 7 ottobre si sono moltiplicati gli episodi di antisemitismo in Italia e in Occidente, questo è noto. In maniera più o meno subdola, sono state registrate iniziative di boicottaggio nei confronti degli israeliani, ritenuti responsabili di un presunto genocidio a Gaza. Dagli studenti dei collettivi a certi politici di sinistra, è stata sdoganata una pericolosa caccia all’ebreo che non conosce confini. L’ultimo episodio riguarda la conferenza internazionale intitolata “Trauma personale e collettivo, condivisione di punti di vista ed esperienze professionali” in programma – originariamente – il 9 giugno a Roma: il convegno  sulla psicanalisi sui traumi del 7 ottobre (data dell’attacco brutale dei terroristi di Hamas) è saltato per la presenza di esperti israeliani. Nessuna boutade, purtroppo.
  Nonostante l’assenza di qualsivoglia intento politico, la conferenza in programma tra esperti di Italia, Israele e Gran Bretagna per discutere dei traumi del 7 ottobre e delle terapie per aiutare adulti e bambini per superarli è stata sabotata per la presenza degli israeliani. Il portale “Moked Pagine Ebraiche” ha confermato che a far saltare il tutto sono state le critiche interne mosse dai soci dell’Aipa (Associazione italiana di psicologia analitica). Una sconfitta per tutti, l’ennesima testimonianza di una sorta di caccia all’ebreo. Ancora più preoccupante che il boicottaggio sia firmato dagli psicanalisti, abituati a discernere la complessità del pensiero umano. “Siamo di fronte a studiosi delle emozioni umane che fanno prevalere gli istinti peggiori del genere umano, come l’odio o la discriminazione, invece che la conoscenza e il ragionamento. Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza, avrebbe detto Dante”, la denuncia più che comprensibile di Emanuele Fiano.
  Lo stop all’evento in programma a Roma segue la scia dei tanti casi riguardanti gli israeliani, discriminati se non emarginati a causa del passaporto o della religione. Il più delle volte ci troviamo di fronte a un’esplosione di odio covato per anni, mentre in questo caso si tratta di una sconfitta del buonsenso: cancellare il dialogo – soprattutto tra psicanalisti – è una Caporetto del senno. E poco cambia con l’annuncio dell’Aipa, che parla di evento rimandato e non annullato: giustificare il sabotaggio con il “clima” in Medio Oriente o con le azioni militari in corso è clamorosamente sbagliato, perché gli psicanalisti ebrei non hanno nulla a che fare con tutto ciò. Ma si sa, l’ideologia è spesso più forte di tutto. Anche della ragione.

Un leader ebreo della Samaria chiede l'arresto del governatore palestinese di Sichem.

FOTO Veicoli militari israeliani fuori Nablus (la biblica Sichem) durante un raid antiterrorismo la scorsa settimana

FOTO Familiari e amici di Eliya Hilel partecipano al suo funerale nel cimitero militare di Monte Herzl, a Gerusalemme, il 30 maggio 2024

Nel bel mezzo del conflitto tra Hamas e Israele, mentre l'attenzione del mondo è focalizzata sulla guerra iniziata dall'Iran e da Hamas, i mullah al potere in Iran hanno colto l'occasione per portare avanti il loro programma nucleare.

di Majid Rafizadeh*

Sostenendo, armando e addestrando Hamas, Hezbollah e gli Houthi, l'Iran ha iniziato una guerra per procura contro Israele, sfruttando in parte il conflitto per distogliere l'attenzione dalle proprie ambizioni nucleari.
Questa mossa calcolata favorisce gli interessi immediati dell'Iran nel destabilizzare i suoi avversari, ossia gli Emirati Arabi Uniti, l'Arabia Saudita, la Giordania, il Bahrein e soprattutto gli Stati Uniti, che Teheran vorrebbe vedere fuori dalla regione, in modo da poter presumibilmente avere il Medio Oriente tutto per sé. L'azione diversiva della guerra di Gaza è però in linea anche con l'obiettivo di sradicare Israele.
Mentre gli emissari dei mullah combattono in prima linea contro il "Piccolo Satana", Israele, l'Iran si muove nell'ombra, sfruttando il caos per fare passi da gigante nelle sue capacità nucleari.
Dallo scoppio della guerra, il programma nucleare iraniano è rapidamente cresciuto, spinto da attività clandestine all'interno del suo impianto super-fortificato di Fordow.
Da recenti rivelazioni del Washington Post è emerso che dietro il velo di segretezza di Teheran, la produzione iraniana di uranio arricchito ha raggiunto una soglia di purezza molto vicina al 90 per cento (il cosiddetto stadio "weapon grade", N.d.T.) necessario per lo sviluppo di armi nucleari.
Il report mette in luce uno sviluppo preoccupante: all'interno del sito nucleare, le apparecchiature appena installate, presumibilmente finanziate almeno in parte dall'amministrazione statunitense, ora hanno tutte le potenzialità per raddoppiare la produzione di uranio arricchito dell'impianto. Questa escalation clandestina non solo viola i confini degli accordi internazionali, ma sottolinea anche la determinazione dell'Iran a costruire quanto prima le sue armi nucleari.
L'intento di dotarsi di armi nucleari sembra essere dettato soprattutto da una forte determinazione a raggiungere l'obiettivo di lunga data di annientare Israele, un Paese più piccolo del New Jersey, che l'ex presidente iraniano Ali Akbar Hashemi Rafsanjani ha di fatto definito un Paese "[che può essere colpito con] una sola bomba", asserendo che "l'uso di una bomba nucleare su Israele non lascerà nulla al suolo, mentre danneggerebbe soltanto il mondo islamico".
Attraverso il suo sostegno a Hamas, Hezbollah e agli Houthi, l'Iran ha orchestrato un'escalation delle ostilità contro Israele secondo la strategia della "rana bollita" ("boiling frog"), adottando gradualmente, in primo luogo, la guerra per procura come mezzo per "cancellare Israele dalle carte geografiche", per usare le parole dell'ex presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad.
Hamas, il 7 ottobre 2023, ha sferrato il suo brutale attacco lanciando migliaia di razzi contro Israele, mentre circa 3 mila terroristi attraversavano la barriera tra Israele e la Striscia di Gaza, assaltando basi militari israeliane e 22 comunità civili.
Questo assalto ha portato i terroristi di Hamas a uccidere circa 1.200 persone in Israele: ebrei, musulmani, cristiani, israeliani, lavoratori stranieri e turisti. Hamas ha perpetrato atrocità che vanno dagli stupri di gruppo, alle torture di uomini, donne e bambini, all'uccisione di un neonato bruciato in un forno, fino alla decapitazione di bambini. Hamas ha inoltre preso in ostaggio 240 persone, portate nei tunnel di Gaza.
Queste barbare perversioni evidenziano la disponibilità, se non addirittura il piacere, dei leader iraniani nell'impiegare qualsiasi mezzo a disposizione per raggiungere i propri obiettivi. Molto probabilmente non considerano la devastazione all'estero come un fattore scatenante dell'instabilità, ma, al contrario, come un mezzo per raggiungere l'egemonia, dopo la quale ci sarà la pace, almeno per loro stessi.
Dal punto di vista dell'Iran, l'acquisizione di armi nucleari è il modo più semplice per completare in modo significativo la conquista della regione ed "esportare la rivoluzione":
"Esporteremo la rivoluzione in tutto il mondo. Finché il grido: 'Non vi è altro Dio fuorché Allah' non risuonerà in tutto il mondo, ci sarà lotta".
Armare le sue milizie per procura di capacità nucleari servirebbe da leva per rafforzare la posizione strategica di Teheran nella regione, fingendo allo stesso tempo di oscurare il suo coinvolgimento diretto. Fornendo armi nucleari a questi gruppi estremisti, e potenzialmente ad altri, l'Iran non solo amplificherebbe la minaccia per i suoi avversari, ma cercherebbe anche di ridurre al minimo il rischio di ritorsioni dirette contro di sé.
Purtroppo, il piano rappresenta una minaccia esistenziale non solo per la stabilità regionale, ma anche per la sicurezza globale. L'Iran si sta muovendo verso l'America Latina, forse per prendere di mira il "Grande Satana", gli Stati Uniti.
La prospettiva che gruppi terroristici dotati di armi nucleari operino impunemente richiede la massima attenzione. Considerata la dipendenza di Teheran dalle entrate derivanti dal petrolio e dal gas per finanziare le proprie ambizioni nucleari, imporre e applicare sanzioni contro l'industria petrolifera dell'Iran e prenderne di mira le sue infrastrutture petrolifere potrebbe almeno ritardare lo sviluppo di armi nucleari. Dovrebbero anche essere compiuti sforzi per colpire i siti nucleari iraniani e il suo brutale Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC). Non c'è assolutamente tempo per porre indugi nell'affrontare questa minaccia esistenziale. Il regime iraniano ha dimostrato la sua ferma determinazione ad acquisire armi nucleari ad ogni costo.
---
* Majid Rafizadeh, accademico di Harvard, politologo e stratega, consulente aziendale, è anche membro del consiglio consultivo della Harvard International Review e presidente dell'International American Council on the Middle East. È autore di numerosi libri sull'Islam e sulla politica estera statunitense. Può essere contattato all'indirizzo e-mail Dr.Rafizadeh@Post.Harvard.Edu

FOTO

"La storia torna a vivere nel quartiere ebraico": le antiche case dei sacerdoti del tempio vengono riaperte dopo un lungo lavoro di restauro

FOTO Il quartiere ebraico nella Città Vecchia di Gerusalemme

FOTO Archeologi israeliani scoprono resti dell'epoca degli erodiani a Gerusalemme