di Massimo Caviglia

Gli scontri avvenuti questa mattina a Gerusalemme sono semplicemente la conseguenza di quanto organizzato da settimane, con gli integralisti di Hamas, Fatah e perfino l’Isis che, attraverso le predicazioni e i social, hanno sottolineato l'importanza della jihad, la guerra santa, nel mese del Ramadan, esortando i musulmani in Israele a compiere attentati come è accaduto nelle ultime due settimane in cui si sono contate 14 vittime. I filmati delle telecamere di sicurezza della Moschea di Al-Aqsa mostrano chiaramente quanto accaduto oggi.
  Decine di uomini, col volto coperto e bandiere di Hamas e dell'Autorità Palestinese, sono entrati nella moschea e si sono preparati metodicamente ai disordini. La miccia, come da anni, è stata il lancio di grosse pietre dall’alto della Spianata delle Moschee contro i fedeli ebrei che pregavano nel sottostante Muro del Pianto preparandosi alla Pasqua. La polizia israeliana ha atteso la fine della preghiera islamica prima di salire sulla Spianata per impedire le violenze e allontanare i rivoltosi. E sono subito iniziati gli scontri secondo un copione ormai collaudato, anche sul numero dei feriti e le successive dichiarazioni.
  Il portavoce del Presidente Abu Mazen ha denunciato “l'assalto” della polizia definendolo “una dichiarazione di guerra al popolo palestinese”. Il partito Fatah del Presidente aveva già espresso il suo sostegno agli attacchi terroristici di queste settimane contro i civili israeliani. Ormai scavalcato da Hamas, Abu Mazen sta cercando in ogni modo di riguadagnare consensi. Facendo però proprio il gioco di Hamas, il cui obiettivo adesso è istigare alla violenza gli arabi israeliani a Gerusalemme e in Cisgiordania mantenendo però la calma a Gaza.
  Con la devastazione della Tomba di Giuseppe, e le provocazioni contro chi prega al Muro del Pianto, la nuova strategia mira anche a negare la presenza ebraica, non solo storica ma anche religiosa, nell’Israele di ieri e di oggi. Intanto la rischiosa convergenza di Pesach con la Pasqua cristiana e il Ramadan hanno suggerito all’esercito la chiusura delle frontiere con la Cisgiordania e la Striscia di Gaza fino a domenica sera.

(SanmarinoTV, 15 aprile 2022)

di Stephen J. Blank 

Nonostante l’indubbio successo degli accordi di Abramo, l’antisemitismo fiorisce ancora in gran parte del Medio Oriente e del Nord Africa, ad esempio in Algeria. In effetti, la crescita dell’antisemitismo algerino è, almeno in parte, attribuibile al successo di quegli accordi perché forniscono il pretesto per l’aumento dell’antisemitismo che si maschera come una difesa degli interessi algerini contro il Marocco. In realtà, questo antisemitismo si basa su una lunga tradizione in Algeria e nel mondo arabo che precede la formazione dello stato di Israele, ma che si è notevolmente ampliata a causa del conflitto secolare tra arabi ed ebrei sul destino della terra di Israele.
  Gli esempi di isteria del governo algerino in materia abbondano. Nel 2020 il governo ha denunciato i membri del Parlamento europeo come “sionisti”, perché hanno protestato contro le violazioni dei diritti umani da parte dell’Algeria.  Più recentemente, nel 2021, il Cas algerino è stato sospeso per aver rifiutato di affrontare un avversario israeliano. Tuttavia, ovviamente questo antisemitismo si verifica anche in luoghi più seri. Così, quando l’ Unione africana ha concesso lo status di osservatore a Israele nel 2021, l’Algeria, tra gli altri membri, ha protestato così forte che questa decisione contraddiceva le precedenti risoluzioni pro-palestinesi dell’ Unione che alla fine ha dovuto sospendere il dibattito sulla questione, annullando così la sua precedente decisione. Naturalmente, l’Algeria ha celebrato questa decisione come una grande vittoria.
  Come notato sopra, le radici di questo antisemitismo rappresentano la mescolanza dello storico antisemitismo arabo, esso stesso, in misura non trascurabile, un prodotto dell’antisemitismo occidentale trapiantato in un nuovo progetto coloniale e imperiale in Algeria con rivalità di stato una volta che il colonialismo è terminato. Nel caso dell’Algeria, la prolungata rivalità con il Marocco sul Sahara occidentale ha guidato gran parte della sua politica estera, compreso il suo riavvicinamento alla Russia, e questo antisemitismo. Mentre il Marocco apparentemente ora crede di ottenere il sostegno internazionale sul Sahara occidentale; l’Algeria è diventata sempre più amareggiata per i legami del Marocco con l’Occidente, incluso Israele, ed è diventata sempre più filo-russa e anti-occidentale. Di conseguenza, ha appoggiato la causa della Russia in Mali contro la Francia e ha nuovamente manifestato il suo sostegno ad Hamas contro Israele. Allo stesso modo, le autorità algerine affermano che Israele sta contribuendo a pianificare attacchi separatisti contro la minoranza della Cabilia (MAK), di concerto con il Marocco. Allo stesso modo, affermano che i gruppi sostenuti da israeliani e marocchini sono responsabili degli incendi scoppiati in Algeria.
  Infine, sembra anche evidente che l’Algeria graviterà verso l’Iran le cui relazioni con il Marocco sono sempre state difficili, anche a causa del sostegno dell’Iran al Fronte Polisario, il movimento indipendentista nel Sahara occidentale. Il ravvicinamento israelo-marocchino, che include evidentemente anche potenziali vendite di armi da parte di Israele, figura evidentemente anche in questo partenariato Iran-Algeria, perché vi sono notizie di una imminente base congiunta israelo-marocchina nei pressi di Melila, in Marocco.
  Questi esempi di partenariato marocchino-israeliano incidono chiaramente sulla politica estera algerina. La disponibilità dell’Algeria a tradurre le tensioni politiche con Israele in un antisemitismo più pervasivo sottolinea una questione globale piuttosto oscura e pervasiva. La politica algerina esemplifica il processo più ampio e generale attraverso il quale gli interessi politici in competizione diventano etnicizzati e razzializzati fino al punto della demonologia. La politica antisemita dell’Algeria assicura che la competizione per l’influenza in Nord Africa sia ora intrisa di animosità per il Marocco e Israele. Sembra quindi che per l’Algeria ogni questione della politica africana, comprese le sue dispute con la Francia sul Mali e il suo riavvicinamento alla Russia, sia in qualche modo connessa con il mancato riconoscimento da parte dell’Occidente della giustezza della causa di Algeri nel Sahara occidentale. Questi processi gemelli di demonizzazione dei rivali politici e di commistione di tutte le sue lamentele eccezionali con un emozionalismo accentuato ed etnicizzato renderanno straordinariamente difficile per l’Algeria fare qualsiasi processo soddisfacente su quelle questioni che in realtà colpiscono seriamente i suoi interessi nazionali vitali.
  Ciò comporta probabilmente anche l’innalzamento di ulteriori ostacoli alla pace su queste e altre questioni nell’Africa settentrionale e occidentale, ad esempio la violenza civile del Mali, la guerra civile in Libia e, al di sopra di altre questioni mediorientali, la lotta tra Iran e Israele che si sta svolgendo in tutta la regione. Ma al di là della confusione del Medio Oriente tra la competizione politica con Israele e l’antisemitismo, l’Algeria sottolinea la realtà più profonda della crescente ondata di odio, il cosiddetto odio più antico e che trascende sia la destra che la sinistra politica, cresce oggi e si concentra non su ciò che fa lo stato di Israele, ma sul fatto della sua esistenza come stato ebraico. A differenza del Marocco, che ha cercato di fare la pace con Israele e facilitare una più ampia pace mediorientale e nordafricana, l’Algeria rimane consumata dalle sue paure e dai suoi odi. Finché rimarrà così, non avrà né pace né sicurezza.

di Silvana De Mari

Nel suo ottimo libro Lo stato di emergenza, riflessioni critiche sulla pandemia, Andrea Zholk mette a fuoco un elemento che, da solo, è sufficiente a dimostrare la tragica pericolosità e la totale ascientificità di tutta la narrazione pandemica. Si è trattata infatti di una narrazione, una narrazione orchestrata e diretta con scopi precisi. La scienza non può essere orchestrata e non può essere diretta, procede per ipotesi e verifiche oppure confutazioni, perché l'unica scienza esatta è il senno di poi. Le varie branche della medicina sono talmente complesse che al momento non possono neanche essere considerate scienze. La medicina quindi per definizione procede sempre con affermazioni a volte provate a volte contraddette, disaccordi e dissidi, e quindi con una continua e assoluta assunzione di responsabilità.
  Nella cosiddetta pandemia, la scienza è stata considerata gerarchica, prima imbecillità che dimostra come il tutto sia stato tragicamente ascientifico. In cima alla gerarchia sono stati messi alcuni esperti che hanno avuto prevalenza su altri. Già questo di suo sarebbe stato stupido, e in più i cosiddetti esperti dello Stato italiano, nessuno escluso, hanno meno pubblicazioni di molti esclusi e più conflitti di interessi. Chiunque si permetta di criticare tutta la narrazione, anche solo rifiutando l'Inoculazione, se è medico, è aggredito dagli stessi Ordini dei medici ed escluso dal lavoro. Se non è medico, nota Zhok, è considerato uno sciocco presuntuoso anatroccolo, paragonato a un qualunque passeggero che, una volta su un aereo, si permetta di andare dal pilota a chiedere perché stia schiacciando quel bottone e perché non ne schiacci un altro. Peccato che quello stesso passeggero non abbia scelto se salire o no sull'aereo spontaneamente, vi è stato costretto pena la perdita non solo di diritti civili, ma della stessa vita: non possiamo sopravvivere senza denaro e non guadagniamo se ci è impedito di lavorare.

• FRAINTENDIMENTO
  Peccato che quello stesso passeggero, considerato troppo idiota per decidere da solo se vaccinarsi o no, per subire l'inoculazione abbia dovuto firmare un consenso cosiddetto informato, dove si assume lui ogni responsabilità. Per rigogliosi tre minuti, il cittadino è promosso sul campo esperto totale, uno che sa tutto sugli effetti collaterali del
  farmaco incluso quello che non sanno gli stessi produttori i quali hanno pudicamente scritto sui foglietti illustrativi che ignorano sia gli effetti a distanza, sia quelli sulla fertilità, così che in caso di qualsiasi danno nulla gli sia dovuto. Il cittadino, deresponsabilizzato di qualsiasi scelta sulla propria vita, a cui viene detto come soffiarsi il naso, se può o non può uscire di casa e, nel caso sia uscito, a che ora deve rientrare, si assume completamente la responsabilità degli effetti collaterali di un farmaco sperimentale levandola agli «scienziati» che glielo stanno imponendo.
  I laureati in medicina sono però ufficialmente capaci di intendere e di volere. Se rifiutano l'inoculazione del farmaco, non possono essere accusati di semi analfabetismo scientifico. Eppure, sono stati zittiti, chi parla contro i cosiddetti vaccini rischia la radiazione degli ordini dei medici, e sospesi dal lavoro. E un'idea piuttosto stalinista della scienza. La scienza è il nuovo Dio e per lei è tragicamente valida l'affermazione di Nietzsche: Dio è morto. La scienza è morta. In Italia è morta la medicina. La medicina non sopravvive dove le voci siano azzittite e dove regnino interessi economici e politici più forti della verità è più forti dell'interesse del singolo e quindi del popolo.
  La strategia italiana sulla Sars-COV2 è sfociata con l'adozione del green pass attraverso una campagna moralistica che ha violato la convivenza civile, una violazione della deontologia medica consolidata, una strategia che allontana indefinitamente il ritorno alla normalità, scrive Zhok in un articolo che il quotidiano La Stampa, che lo aveva commissionato, non pubblica. Mi permetto di concludere che è evidente che il pass non abbia nulla a che fare con il contenimento della malattia, e con la sua risoluzione, ma con una distruzione di ogni pretesa di ogni qualsiasi libertà.
  Dove le voci sono unanimi, dove Facebook cancella le voci dissidenti, dove gli ordini dei medici cancellano le voci dissidenti, dove uno Stato paghi le voci obbedienti, dove i medici dissidenti sono processati benché abbiano salvato migliaia di vite, dove i medici che rifiutano l'inoculazione sono impediti nella loro attività, non avete scienza: avete una mostruosa propaganda che ha avuto lo scopo di annientare le libertà più elementari e di aumentare la morbilità di una nazione.

• METODI COERCITIVI
  L'idea che un virus a Rna, quindi mutabile, si fermi creando una immunità di gregge vaccinando tutti è un'idea talmente idiota che è difficile credere alla buona fede. L'ipotesi sarebbe possibile se il virus non mutasse, se il cosiddetto vaccino impedisse la trasmissione della malattia, se tutto il mondo fosse inoculato contemporaneamente, se le nazioni e in particolare la nostra avessero le frontiere chiuse. Dato che tutte queste affermazioni sono false, farsi inoculare non è un gesto di responsabilità come ha affermato il nostro presidente della Repubblica, e la criminalizzazione di coloro che, liberamente, hanno scelto di preferire affrontare i rischi della malattia originaria e non quelli della inoculazione, è un crimine umano e scientifico oltre che politico. Le affermazioni false fatte sulla inoculazione dal presidente del Consiglio - chi non si vaccina muore, se ci sono solo vaccinati la malattia non si trasmette - sono imperdonabili.
  I professori non inoculati hanno avuto il permesso, previa tortura tamponale, di tornare alle loro scuole, ma non alle loro aule. Stanno nelle biblioteche, negli sgabuzzini, nelle infermerie ora chiamate aula Covid perché l'unica malattia esistente è quella. Le infermerie sono utili perché sono un posto dove ricoverare innumerevoli ragazzi con inspiegabili malori, con miocarditi che dureranno tempi lunghissimi e non sempre saranno reversibili, con crisi epilettiche, con trombosi, con sindromi neuromuscolari. Giustamente i professori non potranno tornare in aula: se tornassero i ragazzi chiederebbero per quale motivo non si sono inoculati e potrebbero scoprire che la scienza non è univoca e che chi la vende come univoca in realtà sta mentendo, potrebbero scoprire che esistono la dignità e il coraggio del dissenso, potrebbero scoprire che i farmaci che stanno inoculando a loro e che sono stati inoculati a Camilla Canepa possono provocare effetti avversi anche gravi, e a volte la morte. E noi medici non inoculati non possiamo tornare a lavorare, restiamo quindi senza mezzi di sussistenza.

• DOVERI MANCATI
  È una tragedia sia per la perdita di ogni mezzo di sostentamento, sia per la perdita di un lavoro molto amato. In effetti curare un'epidemia allontanando il 10% dei medici e degli infermieri è un'idea bizzarra. E’ giusto che non possano tornare in corsia: sono quelli che hanno capito e che sanno curare. Saranno sostituiti dai medici ucraini.
  Se qui ci fosse una guerra io resterei a suturare i feriti. La mia completa disistima a tutti i medici che stanno scappando dal loro Paese in guerra, con la sola eccezione dei medici genitori di bambini, ma in questo caso devono restare con i loro bambini, traumatizzati dalla guerra e che sono in un Paese nuovo: hanno bisogno di loro 24 ore su 24. Se non hanno bambini, tornino al loro Paese, che ha bisogno di loro.
  E già che ci sono, che si portino dietro anche medici italiani, per esempio Burioni, Bassetti, Galli: trovo scandaloso che questi medici non si siano ancora diretti verso l’Ucraina. L'Ucraina ha bisogno di voi. Al 60% non sono inoculati e non portano le mascherine. Trovo indecente che non andiate soccorrerli e anche buffo che il loro primo problema siano le bombe e non il virus: secondo le vostre previsioni senza le vostre regole e il vaccino da voi raccomandato, i morti dovrebbero essere centinaia di migliaia.
  Io nel 1986 sono partita per l'Etiopia, era una nazione con un enorme numero di problemi inclusa una guerra. Voi restate a casa vostra? Che squallore! Il vostro scopo non era salvare l'umanità? Perché solo gli italiani? Dottor Burioni: il battaglione Azov al 90% non è inoculato. Lo spieghi a loro tra una lettura di Kant e un'altra, che sono sorci che devono restare chiusi nello scantinato. Se è vero, un terzo di quello che ci avete sempre raccontato, per l'Ucraina in questo momento la Sars-COV-2 non combattuta con le regole che ci avete imposto dovrebbe essere un problema ben più grave dei bombardamenti. Oppure se l'Ucraina può fare a meno di voi e di queste regole, non potremmo fare a meno che noi?

"Per quel che mi riguarda, questo può portare alla guerra, non ho paura", dice il leader di un gruppo ebraico che vuole scalare il Monte del Tempio.

I palestinesi sono indignati. Ci sono rapporti secondo i quali un gruppo religioso ebraico marginale offre una ricompensa finanziaria per chiunque tenti di sacrificare un agnello pasquale sul Monte del Tempio a Gerusalemme.
  L'Autorità Palestinese (AP) considera il discorso sulla reintroduzione dei sacrifici ebraici nel luogo più sacro dell'ebraismo come una "dichiarazione di guerra". E Hamas chiede a migliaia di palestinesi di rispondere con una nuova ondata di violenza.

• Ritorno al Monte del Tempio!
  All'inizio di questa settimana, un gruppo religioso che si fa chiamare "Ritorno al Monte del Tempio" ha pubblicato un opuscolo in cui si dichiara che è giunto il momento di rinnovare le offerte pasquali nel luogo più sacro del giudaismo, il Monte del Tempio a Gerusalemme.
  Sapendo che questo è un compito praticamente impossibile, che può persino far finire una persona in prigione, il gruppo ha offerto incentivi finanziari per chi ci proverà. Ogni ebreo arrestato mentre scala il Monte del Tempio riceverà 400 shekel; chiunque verrà catturato con un agnello sacrificale riceverà 800 shekel; e se qualcuno riuscirà a sacrificare effettivamente un agnello sul Monte del Tempio durante la Pasqua, sarà ricompensato con 10.000 shekel.

• Dichiarazione di guerra
  Sebbene il gruppo sia piccolo e non abbia il sostegno di alcuna autorità religiosa o politica, la loro offerta ha subito attirato l'attenzione dei media israeliani e dei palestinesi.
  "La minaccia dei coloni di fare sacrifici sul Monte del Tempio porterà a un'escalation che finirà fuori controllo", si legge in una dichiarazione dell'ufficio del leader palestinese Mahmoud Abbas.
  Un altro alto leader palestinese ha aggiunto che "un sacrificio pasquale durante il Ramadan [che è in corso] è una dichiarazione di guerra e la nostra risposta sarà rapida".
  Hamas ha definito la campagna del gruppo ebraico "una pericolosa escalation che supera tutte le linee rosse in quanto costituisce un attacco diretto alla fede e ai sentimenti del nostro popolo e della nostra nazione durante questo mese sacro".
  Il gruppo terroristico ha sottolineato che "Israele sarà ritenuto responsabile delle conseguenze".

• Pronti alla guerra
  Il canale di notizie israeliano Channel 12 News ha parlato con Raphael Morris, direttore di Ritorno al Monte del Tempio, per chiedergli cosa ne pensa su un possibile nuovo round di conflitto violento.
  Morris è rimasto completamente imperturbato dalle minacce palestinesi e ha sottolineato che sia Abbas che Hamas usano abitualmente le percepite violazioni israeliane come giustificazione per le successive violenze palestinesi.
  "Ogni sei mesi, Abbas o Hamas hanno una sorta di crisi", ha detto. "Non credo che la soluzione per noi sia di capitolare. Piuttosto è il contrario. Se fai vedere la sovranità e agisci di conseguenza, penso che sia proprio questo che potrebbe prevenire la prossima ondata di terrorismo".
  E se questo non funziona, potrebbe essere necessaria una guerra per ripristinare completamente la sovranità ebraica in questo paese. "Non ho paura di iniziare una guerra", ha detto Morris.

• Monti e mucchietti
  Le autorità israeliane, intanto, hanno accusato i palestinesi di aver fatto ancora una volta di un moscerino un elefante. Il Ritorno al Monte del Tempio è un movimento marginale che non riuscirà affatto a raggiungere il suo obiettivo di sacrificare un agnello pasquale nel luogo sacro. In effetti, è quasi impossibile a ebrei e cristiani arrivarci con una Bibbia in mano, figuriamoci con un animale vivo da sacrificare. La polizia israeliana non tollera il disturbo dello status quo.
  "Le affermazioni secondo cui gli ebrei intendono sacrificare vittime su Haram al-Sharif [Monte del Tempio] sono completamente false e sono state fatte circolare da organizzazioni terroristiche palestinesi e altri per aizzare", ha scritto su Twitter il portavoce del governo israeliano in lingua araba Ofir Gendelman. "Manterremo lo status quo nei luoghi santi e non consentiremo alcun disturbo alla sicurezza o all'ordine pubblico a Gerusalemme o altrove".

(Israel Heute, 15 aprile 2022 - trad. www.ilvangelo-israele.it)

Il ritorno dopo lo stop a causa del Covid

Sono circa 300 gli ospiti di religione ebraica ortodossa che celebreranno la Pesach, ovvero la Pasqua all’hotel Simplon di Baveno (riservato in via esclusiva) e al Grand Hotel Dino. Resteranno sul Lago Maggiore fino a sabato 23. L’appuntamento è organizzato da un tour operator israeliano. «Il 20% circa - spiega Antonio Zacchera, amministratore delegato del gruppo alberghiero di cui fanno parte il Simplon e il Dino - proviene da Israele, mentre la rimanente parte arriva da vari Paesi europei». Prima dello stop imposto per due anni dal Covid oltre all’hotel Simplon anche il Regina Palace di Stresa veniva interamente riservato per gli ospiti di religione ebraica.
  Il primo appuntamento rituale sarà la cena Seder domani, seguita da analogo appuntamento il giorno successivo. E’ l’occasione in cui vengono narrati gli episodi biblici della fuga dall’Egitto. La preparazione del cibo e le forniture alimentari sono sottoposte al controllo di supervisori, che vigilano sul rispetto delle regole Kosher: per la Pesach vengono usate stoviglie dedicate così come è rispettata in modo rigoroso la tradizione dell’eliminazione di ogni traccia di cibo lievitato. Nella simbologia della Pesach ci sono anche le erbe amare, che riportano alla memoria la durezza della schiavitù, le uova sode per ricordare il lutto per la distruzione del tempio mentre il sedano ricorda la primavera.
  Per alcune delle giornate della Pesach vigono le stesse regole dello Shabbat, che per i più ortodossi significa il divieto di qualsiasi forma di lavoro, regola estesa anche al non poter usare apparecchiature elettriche. La presenza degli ospiti di religione ebraica è protetta da un servizio esterno affidato alle forze dell’ordine, mentre vi è anche un discreto dispositivo di sicurezza all’interno delle strutture.
  L’accoglienza pluriennale agli ospiti di religione ebraica ha aperto in questi anni nuove opportunità di mercato: «Agenzie che trattano clientela di religione ebraica si rivolgono spesso alle nostre strutture - dice Zacchera - per altre celebrazioni come meeting e congressi».

di Rav Jacov Di Segni*

1. A cosa corrispondono i quattro bicchieri di vino?
  I Maestri hanno prescritto di bere durante il Seder quattro bicchieri di vino: il primo durante il Qiddùsh, il secondo alla fine del Magghìd, il terzo alla fine della Birkat Hamazòn e il quarto alla fine dell’Hallèl. Il Talmud Yerushalmì spiega che sono in corrispondenza delle quattro espressioni di liberazione riferite a Moshè all’inizio della Parashà di Vaerà: “Io vi farò uscire… vi salverò dal loro duro lavoro, vi libererò…vi prenderò come Mio popolo”.
  Nello Zòhar (Parashat Vaerà, 25b) è scritto che durante la schiavitù in Egitto anche la Parola (dibbùr) era in esilio e non era rivelata; nel momento in cui gli Ebrei escono dall’Egitto e diventano nuovamente liberi, riacquistano la capacità di parlare e utilizzare la voce in modo corretto, come dice il Salmo: “…quando il Signore uscì (a giudicare) la terra d’Egitto, io udii un linguaggio che mi era ignoto” (Salmi 81: 6). La balbuzie di Moshè Rabbènu che aveva “la bocca e la lingua pesanti” è quindi in realtà un difetto esteso a tutto il popolo, che viene sanato da Dio -“Colui che dà la bocca all’Uomo” (Shemòt 4:11) - nel momento della liberazione. Il Rebbe di Gur* (Sefàt Emèt) sviluppando questa idea, dà una nuova spiegazione alla mitzwà di bere quattro bicchieri di vino. Le 22 lettere dell’alfabeto ebraico si articolano in cinque tipi di consonanti: gutturali, palatine, linguali, dentali e labiali. La Matzà che mangiamo la sera del Seder ha la funzione di rivitalizzare le lettere dentali, mentre i quattro bicchieri di vino servono a rigenerare le altre quattro tipologie di consonanti. È a ciò che allude il Salmo citato quando dice: “Io sono il Signore tuo Dio, che ti ha tratto dalla terra d’Egitto, apri la bocca ed Io la riempirò” (Salmi 81:11). Il nome stesso della Festa di Pèsach può essere scomposto in due parole, che rimandano a questa idea: “Pe Sach”  - la bocca parla.

2. Che significato hanno i calcoli che i Maestri fanno sul numero delle piaghe d’Egitto?
  A un certo punto della Haggadà vengono nominate le dieci piaghe: sangue, rane, pidocchi, animali feroci di specie diverse, mortalità del bestiame, ulceri, grandine, oscurità, cavallette e morte dei primogeniti. Subito dopo troviamo un insegnamento di rabbì Yehudà che per memorizzare meglio le piaghe secondo il loro giusto ordine era solito dare tre simanìm, ovvero delle formule mnemoniche, costruite sulle iniziali di ciascuna piaga: detzà”kh, ‘adà”sh, beach”àv. Non finisce qui la narrazione sulle piaghe però, perché vengono riportati tre calcoli diversi dei Maestri della Mishnà, che moltiplicano il numero delle piaghe, arrivando a numeri molto più alti. Tutti concordano che sul mare gli Egiziani furono puniti cinque volte in più rispetto alle piaghe in terra d’Egitto, e lo si deduce dal fatto che in Egitto gli Egiziani vedono “il dito di Dio” teso contro di loro, mentre sul mare è “la mano intera” che li colpisce, con tutte cinque le dita. Le differenti opinioni dipendono da quante furono effettivamente le piaghe in Egitto: 10 piaghe, come sembra dal racconto della Torà, oppure ciascuna piaga era divisa in quattro o cinque sottospecie di piaghe, come invece sembra dire un verso dei Salmi: “Egli aveva mandato contro di loro la Sua ira ardente, lo sdegno, la collera e la sventura, e una turba di angeli maligni” (78:49). Secondo rabbì Yosè ha Galilì gli Egiziani furono colpiti con 10 piaghe in Egitto, e con 50 piaghe sul mare; secondo rabbì Elièzer in Egitto 40 piaghe, e sul mare 200; secondo rabbì Aqivà in Egitto50 piaghe, e sul mare 250.
  Un calcolo un po’ bizzarro, che secondo alcuni serve per tenere alta l’attenzione dei bambini. Ma se ipotizziamo che non ci sia discussione tra i Maestri, e andiamo a sommare le varie opinioni, abbiamo un numero che certamente ci è familiare: 613! Lo stesso numero complessivo delle mitzwòt comandate dalla Torà. Riassumiamo il calcolo: 10 piaghe originarie, 3 formule mnemoniche di rabbì Yehudà; 10 piaghe in Egitto e 50 sul mare di rabbì Yosè; 40 piaghe in Egitto e 200 sul mare di rabbì Elièzer; 50 piaghe in Egitto e 250 sul mare di rabbì Aqivà. Quale può essere il legame tra le piaghe e le mitzwòt? Lo Sefàt Emèt nota che c’è una corrispondenza non solo tra le 10 piaghe e i 10 comandamenti, ma anche tra le 613 piaghe e le 613 mitzwòt; e così come tutte le piaghe hanno origine e sono racchiuse nelle 10 iniziali, così anche le mitzwòt sono tutte quante alluse nelle 10 espressioni che furono pronunciate da Dio. Anche a proposito delle parole scritte sulle Tavole della Legge, la Torà dice che furono incise “con il dito di Dio”, mentre sappiamo che la Torà intera è come se fosse tenuta con il braccio destro di Dio (Devarìm 33:2). Dio si è manifestato in tutta la sua potenza in Egitto attraverso le piaghe che hanno colpito gli Egiziani prima in terra, poi sul mare; allo stesso modo si è rivelato sul Monte Sinai al Popolo d’Israele nel momento della Promulgazione dei Comandamenti, donando loro la Torà e le Mitzwòt.
____________________

* Rabbì Yehudà Ariel Leib di Gur (Varsavia, 1847 - Gur 1905) è stato il terzo Rebbe della Chassidut di Gur ed è conosciuto per la sua opera Sefat Emèt sulla Torà e sulle Feste, in cui sono raccolti gli appunti delle lezioni che teneva alla sua comunità.

di Isabella Catton

Israele crede nella ripresa. L’ultima notizia riguarda lo speciale incentivo predisposto dal Ministero del Turismo per le compagnie aeree che programmeranno voli dall'Europa all'aeroporto di Ramon, vicino a Eilat, nella prossima stagione invernale. L’obiettivo è quello di riportare nel Sud del Paese centinaia di migliaia di turisti dall'estero.
  “Ogni compagnia aerea che effettua un servizio diretto con l'aeroporto Ramon riceverà un sussidio di 60 euro a passeggero – precisa Kalanit Goren Perry, direttrice dell'ufficio nazionale israeliano del Turismo a Milano -. La compagnia aerea ha diritto a un sussidio per un massimo di 75 voli settimanali dallo stesso aeroporto, dal 1 settembre 2022 fino a fine maggio 2023, a esclusione dei periodi dal 9 al 16 ottobre 2022 e dal 5 al 13 aprile 2023”. Il termine per presentare le richieste è il 1 settembre 2022.  
  Allo stesso tempo, il Ministero sta lavorando alla promozione del turismo nel deserto, al rafforzamento del Negev e dell'Arava, sviluppando al contempo le infrastrutture turistiche nell'area. La direttiva sui voli per Eilat aveva già registrato successo negli ultimi anni. Il numero di turisti arrivati a Eilat durante la stagione invernale 2019-2020, fino alla cessazione del turismo a causa della pandemia, aveva raggiunto la cifra record di circa 150mila unità. <
  “L’allungamento della stagionalità è fra le nostre priorità – aggiunge Goren Perry – in vista di una ripresa più strutturata. Già da Pasqua tuttavia stiamo assistendo al ritorno degli italiani, con una nuova domanda indirizzata verso strutture di target elevato e servizi esclusivi”.

Esiste un mondo prefabbricato che nega la realtà, le sue varietà, le sue verità. E chi non ne condivide le posizioni passa per matto.

di Marcello Veneziani

La Cupola e gli spalti. Al centro, incombente, oppressiva, uniforme, la Cupola esprime in video, in audio, sui giornali, la voce del padrone; il tema a senso unico sia esso la pandemia, la guerra, il voto francese; ai bordi in basso, gli spalti non aderiscono alla «narrazione» unilaterale e ideologica imposta dalla Cupola ed esprimono altre opinioni, cercano fonti alternative d'informazione e di orientamento, sentono di essere pressati sotto una vera e propria macchina del consenso. Sono outsider, provengono da mondi e culture politiche diversi, a volte sono studiosi, inviati, intellettuali che hanno un polso diverso della situazione; più spesso è gente comune, che però non vuole rinunciare all'uso dell'intelligenza e del pensiero libero, al senso critico. Oltre loro c'è inevitabilmente chi estremizza, chi sposa un manicheismo rovesciato rispetto a quello somministrato dalla Cupola, ha posizioni infantili e complottiste, deduce contro storie da piccoli indizi, voci non confermate. Ma gli uni e gli altri vengono assemblati dalla Ditta in una sola risma, la gente si fa gentaglia, se non marmaglia. E coloro che articolano un ragionamento con argomenti seri e pacati, coloro che si limitano anche a esprimere dubbi ragionevoli, a non accontentarsi delle versioni ufficiali e degli uffici propaganda all'opera nella guerra, nel voto come ieri nella pandemia, vengono stoccati in due categorie da macero: quelli di destra, di cui non conviene neanche parlare, se non quando entrano nella cronaca giudiziaria, sono ritenuti civilmente morti, e da prima; e quelli di sinistra, che avendo assunto posizioni difformi rispetto al mainstream, all'establishment, insomma alla Cupola, vengono trattati come casi clinici con improvvisi problemi mentali, menti soggette a processi degenerativi. Come un tempo si mandavano i dissidenti in manicomio, così oggi non potendo accettare che un intellettuale di sinistra possa esprimere argomentazioni difformi dalla Cupola, lo si attacca e deride come uno che sta vaneggiando, ha perso la bussola, o al più è uno stravagante.
  È ridicolo leggere editoriali, rubriche o sentire commenti della Ditta (i suddetti menano in gruppo, pensano in clan): sono sempre denunce contro ignoti; se la prendono coi «negazionismi», così definiti ieri in tempo di virus come oggi in tempo di guerra, ma non si riesce a capire a chi si riferiscano. Usiamo omeopaticamente lo stesso metodo con loro, non citando nessun clone; ma basta sfogliare il Giornale Unico per vederli bene in vista, tutti allineati e coperti, con l'elmetto e il dito armato (digitali da guerra). Diventa oro colato per loro anche l'alternativa infelice di Mario Draghi tra la pace e l'aria condizionata: ma i draghi sono pecilotermi, come tutti i rettili, non hanno problemi termici (immagino Draghi in tv con la maglietta di Zelensky, per mostrarsi solidale e termoautarchico).
  Nella Cupola mezzo popolo si rifugia come sotto un guscio protettivo. Mezzo popolo invece no, avverte il soffocamento. O per dir meglio, la popolazione si divide in più fasce: i convinti ripetitori di tutto quel che somministra la Gazzetta Ufficiale della Cappa; i perplessi, che però per prudenza e quieto vivere ne accettano i verdetti e vi si attengono; gli struzzi, che mettono la testa sottoterra per non vedere, per non pronunciarsi e per non prender parte. Poi, dicevamo, ci sono gli altri, i più, quelli che non si accontentano di quel che passa il regime.
  Come definire questi ultimi? I No Vox, nel senso che non hanno voce in capitolo, o ce l'hanno flebile, fuori dal recinto, in luoghi periferici e remoti, oppure la pensano in questo modo ma sanno che è meglio non dirlo pubblicamente, e dunque adottano una formula a metà tra l'omertà e il mutismo volontario a scopo di sopravvivenza.
  La questione non riguarda solo i temi della guerra, il voto o la pandemia, e non riguarda solo gli italiani che pure restano la punta più avanzata del servilismo. Ma si allargano a gran parte dell'Europa, e buona parte d'Occidente, almeno nell'emisfero nord. Poi c'è il resto del mondo, che è quasi il novanta per cento ma agli occhi bolliti dell'Occidente è una «trascurabile maggioranza», direbbe ironicamente Ennio Flaiano. La sensazione generale è di vivere in un mondo prefabbricato che nega la realtà del mondo, le sue varietà, le sue verità, evidenti e nascoste.
  Aldo Giorgio Salvatori lo chiama il «Contromondo. in un libro da poco uscito da Solfanelli (Naufragio nel Contromondo, pp.196, 13 euro). Salvatori colleziona e commenta notizie, articoli dei giornali, perfino cartelloni stradali per mostrare le tante applicazioni ed effetti di questo sistema globale che ben riassume nella sigla Pug, acronimo di Pensiero unico globale: dai migranti agli sfruttati, dai grandi cancellati perché non conformi ai temi dell'omofobia e del gender fluid; dall'ideologia del clima alle mutazioni genetiche in corso, dal potere nero al potere degli eurocrati, dai fumetti agli spot, dall'animalismo al veganesimo fino all'antispecismo umano, solo per citarne alcuni. Brevi capitoli che danno uno spaccato del tempo in cui viviamo, rispetto a cui Salvatori esprime tutto il disagio di chi si sente un naufrago, uno straniero rispetto al suo mondo e al suo tempo. È una percezione che sento di condividere, e che ho espresso anch'io altrove.
  Ma torno nel frangente dei nostri giorni e osservo che ogni mutazione, ogni costrizione, ogni assuefazione nasce dall'annuncio di un'emergenza, rispetto a cui non è più tempo di dividersi, di discutere, di avere divergenze: sia esso il Covid o la guerra, i crimini contro l'umanità o il razzismo tornante, la violenza dei social, la minaccia sovranista e il rigurgito negazionista. Da una parte la Voce del Padrone, dall'altra i No Vox, coloro che hanno scarsa voce, tacciono o sono messi a tacere. Una guerra globale tra Mondo reale e Contromondo.

di Francesco Paolo La Bionda

I negoziati per il nuovo accordo sul nucleare iraniano durano ormai da più di un anno e, nonostante alcuni progressi, non sembrano vicini a una risoluzione. Israele, nettamente critico, si prepara intanto ad affrontare un eventuale fallimento delle trattative, con la crisi di governo in corso che potrebbe spingere gli schieramenti a posizioni più intransigenti verso il regime di Teheran.

- Il fallimento del primo accordo
  Il Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), questa la sigla ufficiale, era stato siglato la prima volta a Vienna il 14 luglio 2015 tra l’Iran, i cinque membri permanenti del consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite – Cina, Francia, Russia, Regno Unito e Stati Uniti, la Germania e l’Unione Europea.
  I negoziati allora erano durati venti mesi e avevano portato a un accordo in base al quale il regime di Teheran avrebbe limitato le attività di arricchimento dell’uranio al di sotto della soglia necessaria per il confezionamento di armi atomiche, ricevendo in cambio una corposa riduzione delle sanzioni in vigore.
  Nel 2018 però l’amministrazione Trump aveva ritirato gli Stati Uniti dall’accordo, siglato dal precedente esecutivo guidato da Obama, definendolo “orribile”. L’anno seguente il governo iraniano aveva ripreso ad arricchire l’uranio oltre i limiti previsti, de facto uscendo anch’esso dal JCPOA. Col cambio di inquilino alla Casa Bianca nel 2020, si è riaperta una finestra per un nuovo accordo, avendo Biden già annunciato in campagna elettorale la sua intenzione di ripristinare un’intesa diplomatica.

- La lunga e tortuosa strada verso un nuovo piano
  Nonostante la volontà sia dell’Iran, la cui economia è stata duramente colpita dal ritorno delle sanzioni americane, sia degli Stati Uniti, ansiosi di chiudere le partite mediorientali per focalizzarsi sulla sfida con Cina e oggi anche Russia, le negoziazioni si sono rivelate complesse e sebbene abbiano compiuto progressi, restano ancora contenziosi aperti tra le parti.
  Lo scorso 4 aprile, il portavoce del ministero degli Esteri iraniano, Saeed Khatibzadeh, ha dichiarato che i rappresentanti del paese sarebbero tornati a Vienna solo per “finalizzare” il nuovo accordo, ma che mancava ancora una risposta degli Stati Uniti su alcune questioni irrisolte. Il 10 aprile 250 deputati iraniani su 290 hanno siglato una lettera in cui esortavano il governo a chiedere maggiori garanzie, e il giorno successivo Khatibzadeh ha lanciato un appello a Washington affinché rimuovesse da subito tutte le sanzioni contro l’Iran.
  Il contenzioso principale sembra vertere sul famigerato “Corpo delle guardie della rivoluzione islamica”, i pasdaran, che gli Stati Uniti avevano sanzionato nel 2019 designandolo come organizzazione terroristica. L’Iran, trattandosi di un organismo ufficiale dello stato, chiede che le misure punitive vengano rimosse mentre l’amministrazione americana non intende procedere su questa strada, temendo che possa essere interpretata come un segno di debolezza dall’opinione pubblica statunitense e dagli alleati.
  A rischiare di destabilizzare i negoziati si è inoltre aggiunta la guerra in Ucraina, con la Russia che ha inizialmente chiesto che le sanzioni occidentali non colpissero i suoi interscambi con l’Iran, una mossa interpretata dagli analisti come un tentativo di prendere in ostaggio il negoziato. L’intervento di Teheran, ansiosa di ridare ossigeno alla sua economia in crisi, ha tuttavia convinto Putin a tornare sui suoi passi.

- Israele aspetta l’accordo al varco con l’incognito del governo in crisi
  Israele si è sempre ufficialmente schierato contro qualsiasi forma di accordo con l’Iran fin dal primo negoziato, sostenendo che il regime islamista non avrebbe davvero fermato lo sviluppo di armi atomiche e si sarebbe avvantaggiato della riduzione delle sanzioni per continuare a finanziare i suoi affiliati in Medio Oriente, a partire da Hezbollah.
  Tuttavia, di fronte al progredire dei negoziati, l’esecutivo di Gerusalemme si è pragmaticamente adattato alla prospettiva che un nuovo accordo possa effettivamente essere stretto, nel contempo valutando misure unilaterali per fermare il programma nucleare iraniano nel caso di un fallimento dei colloqui.
  Lo scorso 6 aprile, il ministro della Difesa israeliano Benny Gantz, durante un briefing con gli ambasciatori del paese, ha dichiarato che se non si dovesse trovare un nuovo accordo dovrebbe essere approntato un “Piano B”, che includa l’uso “della forza, della pressione economica e di quella diplomatica” per fermare la corsa all’atomica di Teheran, definendolo “una corsa contro il tempo”.
  Tuttavia lo stesso giorno si stava consumando la crisi di governo nello Stato ebraico, dopo che la deputata Idit Silman ha abbandonato la coalizione di governo del primo ministro Naftali Bennet, facendogli perdere la maggioranza alla Knesset. La perdita di un solo altro voto potrebbe consentire all’opposizione di indire nuove elezioni e di formare una nuova coalizione di destra attorno al Likud dell’ex premier Netanyahu. La contesa politica potrebbe spingere entrambe le parti a mostrarsi più intransigenti sul tema del nucleare di Teheran e a renderle maggiormente disposte all’uso della forza militare contro obiettivi iraniani, con conseguenze destabilizzanti per la regione mediorientale.

Eppure proprio in queste settimane vediamo cosa sta facendo all’Ucraina il maggior alleato degli Ayatollah, vediamo come questa gente (Putin, Raisi, Nasrallah e compagnia bella) mette sempre in pratica quello che dice

Mentre in Iran gioiscono per gli attentati in Israele e battezzano questa offensiva terroristica con il nome di “strategia dei mille tagli dall’interno” la comunità internazionale si appresta a scongelare 7 miliardi di dollari sino ad ora bloccati a causa delle sanzioni a Teheran.
  Lo rendono noto diverse fonti in Iran che trovano riscontro in alcune agenzie ufficiali iraniane, tra le quali l’IRNA.
  Secondo quanto si apprende domani un “alto funzionario”, che si ritiene essere europeo, si recherà a Teheran per “finalizzare il meccanismo per il rilascio di sette miliardi di dollari dei fondi congelati all’Iran”.
  Si apprende anche che mentre il mondo era giustamente distratto dall’aggressione russa all’Ucraina, la scorsa settimana l’Iran ha raggiunto accordi con alcuni paesi su un sistema per sbloccare una parte considerevole dei suoi fondi congelati all’estero.
  Sempre secondo quanto si apprende i fondi bloccati dovrebbero essere trasferiti sui conti bancari dell’Iran entro un periodo di tempo di poche settimane.
  La somma totale che verrà sbloccata in seguito a questi accordi è di circa sette miliardi di dollari.
  Ora vorremmo porre l’attenzione su quanto terrorismo potrà essere finanziato con sette miliardi di dollari, perché la loro destinazione sarà quella e non il sollievo del popolo iraniano da alcune sofferenze.
  Non solo, vorremmo porre l’attenzione anche sul fatto che se all’Iran verranno scongelati questa enormità di fondi significa che il nuovo accordo sul nucleare iraniano è cosa fatta, a dispetto di quanto affermi il Segretario di Stato americano, Antony Bliken.
  Ma la cosa che da più fastidio è che tutto questo avviene mentre Israele è sotto il più pesante attacco terroristico degli ultimi anni, mentre gli iraniani sui loro siti web gioiscono per i “successi della resistenza palestinese”.
  La mancanza di rispetto per le vittime israeliane degli attentati di matrice araba si allarga anche a coloro che nel mentre lavorano costantemente per raggiungere un nuovo accordo sul nucleare iraniano invece di pensare a come fermare il progetto genocida di Teheran.
  Eppure proprio in queste settimane vediamo cosa sta facendo all’Ucraina il maggior alleato degli Ayatollah, vediamo come questa gente (Putin, Raisi, Nasrallah e compagnia bella) mette sempre in pratica quello che dice. E l’Iran sono anni che sostiene di voler attaccare e distruggere Israele.
  E allora perché non facilitargli il compito scongelando decine di miliardi di dollari che andranno a finanziare il terrorismo come un fiume in piena? Perché non aiutarli a raggiungere il sogno della bomba atomica con la quale distruggere Israele? A disperarci per aver sbagliato come abbiamo fatto con Putin facciamo sempre in tempo.

di Nathan Greppi

Il Lucania Film Festival, principale evento cinematografico della Basilicata che si tiene ogni anno a Pisticci (provincia di Matera), ha deciso che in ogni futura edizione organizzerà vari eventi culturali incentrati su un tema o paese specifico. Nella 23° edizione, che prevede eventi in varie località dal 17 al 21 maggio e poi il festival vero e proprio ad agosto, la kermesse sarà dedicata in particolare alla cultura ebraica.
  “Questa la genesi su cui la grande famiglia LFFi ha costruito un percorso di conoscenza e di apphttps://www.lucanafilmcommission.it/2022/03/14/allelammie-inaugura-la-nuova-linea-editoriale-del-lucania-film-festival/rofondimento che veda il Cinema come strumento di declinazione di indagine, di connessione di valori e di consapevolezza”, si legge nel loro comunicato. “Un costrutto di attività e azioni culturali di letture, masterclass, workshop, eventi da declinare nelle arti musicali, linguistiche, culinarie al fine di cristallizzare l’apporto e le influenze della cultura ebraica nella nostra costruzione civica, documentando e narrando in chiave contemporanea, con output culturali ex novo, attraverso residenze artistiche nazionali e internazionali con i massimi esponenti della cinematografia mondiale”.
  Lo scopo è soprattutto quello di rendere il pubblico lucano consapevole dell’apporto che la minoranza ebraica ha dato alla regione secoli fa, nonché del contributo dato da ebrei confinati in Basilicata durante la Seconda Guerra Mondiale, tra cui Umberto Terracini a Pisticci e Carlo Levi ad Aliano (un’esperienza che lo ispirò nella stesura del romanzo Cristo si è fermato a Eboli). Altro tema affrontato sarà quello della comparazione tra Matera e Gerusalemme in numerose opere cinematografiche di grande spessore, tra cui Il Vangelo secondo Matteo di Pier Paolo Pasolini.
  Critici cinematografici, scrittori, musicisti, maestri di coreutica, accademici e rabbini condurranno percorsi propedeutici per le scuole per produrre saggi, mostre, elaborati, spettacoli e una serie di azioni per il grande pubblico con lectio magistralis, seminari e workshop sulla scrittura e la cucina ebraica, sul teatro della memoria, sulla diaspora della musica e sullo Shabbat. La programmazione è stata promossa da vari partner, tra cui l’Unione delle Comunità Ebraiche Italiane (UCEI), l’Ambasciata d’Israele in Italia e il Centro di Studi Ebraici (CSE) dell’Università l’Orientale di Napoli. I comuni coinvolti nell’iniziativa sono principalmente: Potenza, Matera, Aliano, Montalbano Ionico, Pisticci e Venosa.
  Anche se oggi non esistono più comunità ebraiche in Basilicata, sono presenti numerosi reperti e siti archeologici che ne attestano la presenza in particolare nel Medioevo e ai tempi dell’Impero romano: il più importante è rappresentato dalle Catacombe di Venosa, un complesso di tombe ebraiche situato in provincia di Potenza che provano la presenza degli ebrei nella zona tra il III e il VII secolo.

- Che cos’è successo?
  La deputata Idit Silman, che era il capogruppo parlamentare della maggioranza ha lasciato l’alleanza di governo. Dato che la coalizione aveva solo 61 deputati sui 120 del parlamento monocamerale israeliano (la Knesset), con questa perdita non c’è più una maggioranza.

- Perché queste dimissioni?
   Idit Salman se ne è andata perché non poteva accettare che Nitzan Horowitz, leader del partito di estrema sinistra non-sionista Meretz e ministro della Salute avesse dato istruzioni molto rigorose alle direzioni degli ospedali di evitare ogni azione volta ad assicurare che gli ospedali rispettassero le regole della Pasqua ebraica  intervenendo per non ammettere i cibi vietati per Pasqua dalla Bibbia ebraica, cioè soprattutto il pane, la pasta e i biscotti  fatti con cereali lievitati (ce n’è altri che rispettano queste regole, non essendo lievitati o fatti con altri materiali). Gli ospedali israeliani hanno rispettato questa regola, come la grande maggioranza degli ebrei israeliani, fin dalla loro fondazione. Poi c’è stato un ricorso alla Corte Suprema ed essa ha deciso che per rispetto all’eguaglianza dei non ebrei, non si potessero proibire questi cibi. Ma durante i governi precedenti si era trovato un compromesso, cioè i sorveglianti all’ingresso degli ospedali chiedevano per piacere ai visitatori di non introdurli e di solito erano obbediti. Horowitz è intervenuto per proibire anche questo, con un gesto di chiaro disprezzo alla religione, e Salman si è dimessa. Ma c’è un altro possibile dissidente nel partito di Bennett, Nir Orbach, che ha presentato al primo ministro un ultimatum per rimanere nella maggioranza: l'annullamento del piano di cancellare i sussidi per gli asili nido per gli studenti della yeshivot, le scuole religiose, e approvare quattromila nuove case per gli insediamenti ebraici in Cisgiordania. Impossibile che siano approvate dai partiti di sinistra e da Liberman, fanaticamente contrario ai religiosi. E’ probabile che anche lui esca.

- Perché questi problemi nella maggioranza?
   Il governo attuale è sostenuto da una coalizione debole e composita. Vi sono partiti di destra come Yamina (cioè “destra”) cui appartiene il primo ministro Bennett e anche Silman, ma anche “Nuova speranza” di Gideon Saar e Israel beitenu di Liberman; vi è l’estrema sinistra di Meretz, la sinistra dei laburisti, la lista araba dissidente (ma legata agli islamisti) Ra’am,  il centrosinistra con i partiti di Gantz e di Lapid. Fra Bennet è Lapid vi è un patto di alternanza nella posizione di Primo Ministro che dovrebbe scattare fra un anno e mezzo. Ma anche Gantz aspira al posto di premier. Insomma le forze politiche sono molte e piccole, senza un minimo di base ideologia comune e con molte tensioni personali e ambizioni contrapposte. E’ molto difficile, per chi è stato eletto con un programma di difesa del sionismo e di Israele, convivere con chi ha un programma opposto. Per fare solo un esempio, in piena ondata terrorista la deputata di Meretz Gaby Lansky, ha ritenuto opportuno dichiarare di essere favorevole alla pratica dell’Autorità Palestinese di pagare uno stipendio ai terroristi incarcerati o alla loro famiglia se erano morti nel “loro lavoro”:  tutti meritano uno stipendio, ha spiegato Lanski.

- Perché si sono messi assieme?
   Negli ultimi due anni e mezzo vi sono state quattro elezioni, con risultati piuttosto costanti: una vasta maggioranza dell’elettorato israeliano vota a destra; il primo partito non solo di questa maggioranza di destra ma dell’intero schieramento politico è di gran lunga il Likud presieduto da Bibi Netanyahu. Alcune forze della destra (prima Liberman, poi Bennet e infine Saar, che è uscito dal Likud) si rifiutano però di partecipare a un governo presieduto da Netanyahu. La ragione addotta è il controverso processo per corruzione e conflitto di interesse che Bibi sta affrontando, ma sotto ci sono rivalità personali provocate anche dal pessimo carattere di Netanyahu. Alla fine, dopo una serie molto lunga di tentativi falliti, si  è messa assieme una maggioranza risicata basata in sostanza solo sul progetto di impedire che Netanyahu torni al governo.

- Perché il Likud non sceglie un altro leader?
   Perché Netanyahu ha una solida maggioranza nel suo partito ed è anche il politico ritenuto più adatto a fare il primo ministro dalla maggioranza degli israeliani, come dimostrano i sondaggi.  Il Likud inoltre rifiuta di farsi imporre il proprio leader dall’esterno.

- Che succede adesso?
   La legge israeliana rende molto difficili le crisi di governo. Ci sono tre strade:
  - O si trova una maggioranza che voti lo scioglimento della Knesset, portando a nuove elezioni. Ma anche in Israele molti deputati, eletti da appena un anno, sono restii a sottoporsi di nuovo a un processo elettorale, che dai sondaggi molto probabilmente confermerebbe, se non le posizioni dei singoli partititi, quelle degli schieramenti. E si tratterebbe di una mossa impopolare nel paese.
  - O c’è un voto di sfiducia costruttivo, cioè una maggioranza di deputati indica un nuovo primo ministro. Ma all’opposizione di Netanyahu mancano sette voti per poterlo fare. Dopo Salman ci sono altri dissidenti, come Orbach, ma probabilmente non in numero sufficiente. Potrebbe esserci un intero partito, per esempio quello di Gantz, a cambiare maggioranza. Ma non è una mossa facile,
  - Oppure si continua con un governo azzoppato e litigioso, incapace di approvare leggi alla Knesset perché senza maggioranza, che andrebbe avanti usando i poteri piuttosto ampi dell’ordinaria amministrazione e cadrebbe solo fra un anno, quando dovrà far passare il bilancio. Questa è la soluzione più probabile, ma anche forse la meno adatta a dare a Israele un governo autorevole in questa fase di crisi.

Lo Stato ebraico assiste Kiev a livello umanitario e ha condannato l'aggressione russa, ma frena su armi e sanzioni. L'importanza vitale di mantenere un equilibrio. Parla il giornalista israeliano Carmel Luzzatti.

Dall’inizio dell’invasione russa in Ucraina lo Stato di Israele ha cercato di mantenere una posizione bilanciata, condannando da un lato l’aggressione di Mosca e inviando aiuti umanitari e dall’altro mantenendo aperti i canali con la Russia. Una postura definita da molti in Europa erroneamente “neutrale”, ma che appare come l’unica possibile per un paese da sempre circondato da stati ostili e con una popolazione che vede quasi un milione di immigrati da Paesi ex sovietici, di cui l’80 per cento di provenienza russa.

- Israele non è “neutrale”
  Intervistato da Tempi, Carmel Luzzatti, giornalista israeliano e già inviato estero da Israele per Rai e Sky, racconta la percezione della guerra in Ucraina nello Stato ebraico e spiega perché è sbagliato e semplicistico definire “neutrale” la postura di Israele nella crisi. «Israele non è neutrale, assiste l’Ucraina a livello umanitario come altri paesi in Europa», afferma il giornalista, ricordando che lo Stato ebraico ha aperto un ospedale in territorio ucraino a Mostyska, fuori Leopoli, unico paese a fornire questo tipo di sostegno sul campo, oltre ad aver accolto immigrati ucraini.
  Fin dall’inizio dell’invasione, lo scorso 24 febbraio, il governo israeliano ha condannato l’aggressione, in primis con il ministro degli Esteri Yair Lapid, e in questi giorni ha preso una posizione netta sui massacri di Bucha. Tuttavia, si è proposto allo stesso tempo come mediatore tra Kiev e Mosca come dimostrato dalla visita in Russia dello scorso 5 marzo – primo leader di un paese straniero a recarsi in visita in Russia dopo l’avvio delle operazioni militari – e dai continui colloqui telefonici con il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky.

- No alle armi e sì all’aliyah per ebrei russi e ucraini
  Per Luzzatti su due punti Israele non è disposto a cambiare posizione: la vendita di armi e la possibilità di fornire sia agli ebrei ucraini che russi la possibilità di compiere l’aliyah, la cosiddetta “salita”, ovvero l’immigrazione nello Stato di Israele. Per quanto riguarda la vendita di armi all’Ucraina, secondo Luzzatti, pesano diversi fattori. In primo luogo, gli accordi con la Russia di tipo internazionale, che qualsiasi governo israeliano dovrà mantenere. Il giornalista ricorda infatti come Mosca sia molto più coinvolta in Medio Oriente rispetto agli Stati Uniti – ormai praticamente assenti – e all’Europa, con un approccio che non è sempre favorevole allo Stato ebraico.
  La Russia ha rapporti stretti con l’Iran – principale nemico di Israele – ed è presente in Siria, ma consente allo stesso tempo alle Forze di difesa israeliane di attaccare i convogli che trasportano armi dal territorio iraniano entro i confini siriani e in Libano. A nord Israele deve fare i conti con due nemici: il movimento scita Hezbollah in Libano, che minaccia con razzi e ora anche droni il territorio israeliano; i miliziani filo-iraniani attivi in Siria nei pressi delle Alture del Golan. «Sono in vigore accordi che qualsiasi governo israeliano dovrà mantenere. Ogni raid israeliano in Siria è coordinato a livello giornaliero con le forze russe», afferma Luzzatti, precisando che Israele dovrà mantenere questo tipo di libertà sui cieli siriani per la sua sicurezza.

- Le comunità ebraiche in Ucraina e Russia
  Il giornalista ricorda come il governo ucraino abbia espresso più volte delusione per il rifiuto di Israele a vendere armi. Il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky (ebreo come anche altri esponenti del suo governo) ha accusato Israele di non aver venduto il sistema di difesa antimissile Iron Dome all’Ucraina. Tuttavia, come osserva Luzzatti, il sistema Iron Dome, sviluppato da Israele per difendersi dagli attacchi di missili a corta e media gittata è stato finanziato dagli Stati Uniti ed è pertanto Washington a permettere qualsiasi vendita e a oggi tale permesso non è mai giunto. Inoltre, secondo il giornalista, il sistema in una situazione di guerra è di fatto difficilmente impiegabile, perché necessita di essere sviluppo e di un complesso addestramento per gli operatori.
  Altro discorso è quello “ebraico”. Luzzatti ricorda che sia in Ucraina che in Russia vivono grandi comunità ebraiche. Secondo dati del Congresso ebraico europeo, prima dell’invasione russa risiedevano in Ucraina dai 360.000 ai 400.000 ebrei. In base a stime dell’Institute for Jewish Policy Research gli ebrei in Russia erano 179.500 nel 2016, numero che sale a 380.000 per la popolazione ebraica cosiddetta allargata, che tiene conto anche di familiari non ebrei. In questo contesto, Luzzatti fa notare che la «prima missione di qualsiasi governo israeliano è assicurare che, nel momento in cui ce ne sarà bisogno, potrà aiutare gli ebrei a compiere l’aliyah in qualsiasi posto al mondo». «Se gli ebrei devono scappare dall’Ucraina, il governo israeliano dovrà assicurare un corridoio umanitario o voli umanitari coordinati con la Russia per consentire loro di giungere in Israele», aggiunge.

- Anche gli Usa chiedono equilibrio a Israele
  Luzzatti fa notare inoltre che anche lo stesso segretario di Stato Usa, Antony Blinken, durante la sua visita in Israele del 27 marzo per partecipare al vertice nel Negev (a cui hanno preso parte i ministri degli Esteri di Emirati, Egitto e Marocco) ha affermato che per gli Stati Uniti Israele deve mantenere una postura che gli consenta di poter dialogare con entrambe le parti. «A livello di opinione pubblica ci sono voci che accusano il governo di non essere troppo attivo contro la Russia, in parte dalla sinistra, ma non a livello politico ma di opinionisti», osserva Luzzatti.
  Luzzatti sottolinea che un punto controverso è quello relativo alle sanzioni contro la Russia. Finora Israele ha implementato alcune delle sanzioni bancarie adottate dagli Stati Uniti e dai membri dell’Unione Europea contro le istituzioni finanziarie russe, ma il governo non ha adottato alcuna politica sanzionatoria ufficiale. Per il giornalista, una delle ragioni alla base di questa posizione è il timore di Israele per lo strumento delle sanzioni internazionali, legato in particolare al rischio ipotetico di essere in futuro esso stesso sottoposto a restrizioni economiche da parte della comunità internazionale in caso di una eventuale nuova crisi nella Striscia di Gaza.

- Gli oligarchi russi di origine ebraica
  Un ulteriore punto indicato da Luzzatti che ha attirato critiche nei confronti di Israele è quello degli oligarchi di origine ebraica. Il più famoso è sicuramente Roman Abramovich, ma sono diversi i magnati provenienti dai Paesi ex sovietici, non solo dalla Russia, di origine ebraica che hanno acquisito la cittadinanza o la residenza israeliana negli ultimi anni. Uno degli ultimi Mikhail Prokhorov, indicato come la 12esima persone più ricca della Russia, considerato un rivale di Putin e pertanto non sottoposto a sanzioni. Lo scorso 4 aprile, l’oligarca è giunto in Israele per compiere aliyah e ha ricevuto la cittadinanza. «Essi non sono solo russi, sono cittadini israeliani. Non è possibile non farli entrare in un Paese di cui hanno la cittadinanza», sottolinea Luzzatti.

- Un caso complesso da non semplificare
  Il caso israeliano risulta quindi molto complesso e non è possibile fare semplificazione. Come ribadisce Luzzatti, in Israele dagli anni Novanta sono giunti in Israele oltre un milione di immigrati provenienti da paesi dell’ex Unione sovietica, di cui l’80 per cento di origine russa. Questa particolare situazione di Israele vede anche dibattiti fra le varie posizioni. «Ognuno guarda questa guerra in un modo. Molti russi ebrei capiscono le ragioni di Putin meglio di noi, mentre altri sono fortemente contro questa azione violenta del governo russo», afferma. «Molti degli immigrati russi non sono pro-Putin, ma al contrario criticano Putin», sottolinea il giornalista.

Un esempio è quello di Leonid Nevzlin, uno dei proprietari del noto quotidiano israeliano Haaretz, oligarca russo nato a Mosca nel 1959, che ha compiuto l’aliyah nel 2003 ed è noto per la sua posizione contraria al presidente Putin. Altro esempio è l’emittente in lingua russa Channel 9, rivolta agli israeliani di lingua russa (vi sono almeno 1,3 milioni di russofoni nello Stato ebraico), bloccata in Russia dopo il disegno di legge firmato da Putin che criminalizza la diffusione intenzionale di ciò che Mosca considera rapporti “falsi”.

Tredici morti e decine e di feriti in poco più di una settimana: mentre inizia il Ramadan e si avvicina la Pasqua ebraica, la scia di violenze potrebbe portare a nuove elezioni e al ritorno al potere di Netanyahu

di Enrico Franceschini

Quattro attentati, tredici morti e decine e di feriti in poco più di una settimana. L’offensiva terroristica che ha colpito Israele è stata rivendicata per lo più da “simpatizzanti” dell’Isis ma ha ricevuto sostegno anche da Hamas, il partito islamico che governa la striscia palestinese autonoma di Gaza. Mentre inizia il Ramadan e si avvicina la Pasqua ebraica, l’ondata di violenza coincide con una crisi politica che potrebbe portare a nuove elezioni e al ritorno al potere di Benjamin Netanyahu. Ecco cosa sta succedendo in Israele e quali ripercussioni potrebbe avere nella regione e negli equilibri internazionali.

- Partiamo dalla fine: cosa è accaduto ieri a Tel Aviv?
  Giovedì sera, all’inizio del weekend in Israele (dove la domenica è un giorno feriale), un uomo ha aperto il fuoco in un affollato pub sulla via Dizingoff, l’arteria centrale della città, piena di ristoranti, caffè e locali notturni, uccidendo due persone e ferendone almeno altre otto, alcune delle quali ricoverate in ospedale in gravi condizioni. Sembra che il terrorista abbia agito da solo e che fuggendo abbia sparato anche verso altri locali. La caccia per prenderlo si è conclusa venerdì mattina, quando polizia e agenti dello Shin Beth, il servizio di sicurezza interno israeliano, lo hanno trovato vicino a una moschea a Jaffa, il sobborgo meridionale di Tel Aviv dove vive una comunità arabo-israeliana: il fuggitivo è rimasto ucciso in uno scambio di colpi.

- Si sa chi fosse?
  Per ora le autorità hanno reso noto che è un palestinese di 28 anni, residente a Jenin, una delle città nei territori autonomi della Cisgiordania sotto il controllo dell’Autorità Palestinese, e che era entrato in Israele illegalmente, senza un regolare permesso.

- L’attentato è stato rivendicato da qualcuno?
  No. Ma Hamas, il movimento fondamentalista islamico da anni al potere a Gaza e con seguaci anche in Cisgiordania, ha espresso sostegno all’azione con queste parole attraverso un suo portavoce: “Il movimento di resistenza islamico Hamas benedice l’eroica operazione avvenuta nel cuore della cosiddetta Tel Aviv che ha colpito il sistema di sicurezza sionista e ha dimostrato la capacità del nostro popolo di fare del male all’occupazione”.

- Quali altri attacchi terroristici ci sono stati nei giorni precedenti?
  La settimana scorsa cinque israeliani sono stati uccisi da un attentatore palestinese che ha aperto il fuoco da bordo di una motocicletta a Bnei Brak, un sobborgo di Tel Aviv. Quarantottore ore prima due arabo-israeliani affiliati all’Isis avevano ucciso due israeliani diciannovenni che prestavano servizio nella polizia di frontiera nella città di Hadera, nel distretto di Haifa, 45 chilometri a nord di Tel Aviv, nelle vicinanze del confine con i territori palestinesi. Qualche giorno prima un beduino, appartenente a una delle minoranze non ebraiche di Israele, aveva fatto quattro vittime a Beer Sheva, una città nel sud del Paese: anche lui era un militante dell’Isis.

- Tutto questo significa che il sedicente Stato islamico, sconfitto in Siria e in Iraq, rialza la testa nei territori palestinesi per attaccare Israele
  Per il momento sembra di no. Soltanto un pugno di palestinesi e arabo-israeliani sono stati identificati come seguaci dell’Isis e arrestati dal 2014, quando questo gruppo terroristico islamico è apparso in Medio Oriente. Mentre centinaia o migliaia di arabi da altre nazioni della regione si sono arruolati nell’Isis per combattere nella guerra civile in Siria, soltanto poche decine di arabo-israeliani o palestinesi lo hanno fatto. A 19 cittadini israeliani di origine araba identificati nelle file dell’Isis in Siria è stata revocata la cittadinanza israeliana. Alcuni hanno successivamente chiesto di tornare in Israele.

- Chi sono allora i palestinesi o gli arabo-israeliani che hanno rivendicato per l’Isis gli attentati della settimana passata?
  Probabilmente lupi solitari, giovani che si sono radicalizzati, identificandosi con l’Isis e traendo da esso ispirazione senza appartenere a un gruppo organizzato, anche se bisognerà aspettare che si completino le indagini sull’attentatore di Jenin per capirne di più: i servizi di sicurezza israeliani avrebbero certamente preferito prenderlo vivo per poterlo interrogare, ma raramente questo è possibile perché attacchi del genere tendono ad avere una missione suicida, sebbene il palestinese di Jenin che si è messo a sparare sulla via Dizingoff abbia tentato di fuggire e dunque di conservare la vita.

- Il fatto che ci siano stati quattro attentati uno dopo l’altro con una dinamica simile in diverse parti di Israele non suggerisce la presenza di un gruppo organizzato?
  Non necessariamente. L’esperienza del passato insegna che questi attacchi, anche in altri paesi, avvengono a ondate per il cosiddetto fenomeno del “copy-cat”, dell’imitazione di un gesto precedente. Ma anche se le indagini riveleranno che non c’erano contatti fra i vari attentatori, ciò non vuol dire che il fenomeno sia meno pericoloso: anche la prima Intifada palestinese, quella dei giovani che tiravano pietre, e in minor misura la seconda, quella dei kamikaze che si facevano saltare in aria nei bus e davanti alle discoteche, erano inizialmente nate come fenomeni spontanei, dunque in certo senso per imitazione o per contagio, finendo per rappresentare una tale minaccia per la sicurezza di Israele da portare ai negoziati di pace, dopo la prima Intifada, e alla rottura dei negoziati, dopo la seconda.

- Perché Hamas ha “benedetto” l’attentato di Tel Aviv, pur senza rivendicarlo come proprio?
  Anche qui bisogna vedere cosa produrranno le indagini: non si può escludere che Hamas sia coinvolta nell’attacco. Ma dare la sua approvazione all’attentato è un modo per metterci sopra il cappello, per cercare consenso tra i palestinesi che lo approvano. Fra i gruppi radicali islamici considerati come organizzazioni terroristiche da Stati Uniti e Unione Europea, come sono Hamas, la Jihad islamica, al Qaeda e l’Isis, c’è concorrenza e aspra rivalità, con accuse reciproche di non essere abbastanza radicali o talvolta di esserlo troppo. Hamas vide con preoccupazione la campagna di proselitismo di al Qaeda nei territori palestinesi. Sicuramente terrà gli occhi aperti per mantenere la leadership dell’opposizione a Israele, perlomeno nella striscia di Gaza, anche davanti all’offensiva dell’Isis, che sia o meno il prodotto di lupi solitari.

- E come ha reagito l’Autorità Palestinese che governa la Cisgiordania?
  Il suo presidente Mahmud Abbas, noto anche come Abu Mazen, ha emesso una non troppo aspra condanna degli attentati dei giorni scorsi. Attacchi che lo imbarazzano, nel momento in cui è ripreso un dialogo con il governo israeliano guidato dal premier Naftali Bennett, dopo un decennio di stasi durante il governo di Benjamin Netanyahu, anche se non si tratta di una ripresa dei negoziati di pace.

- Quale è la preoccupazione principale di Israele di fronte a questi attacchi?
  Che facciano salire la tensione nei territori palestinesi, proprio quando il governo di Gerusalemme ha intrapreso misure per cercare di mantenere la calma. Il momento in cui sono iniziati gli attacchi, il mese di digiuno del calendario islamico chiamato Ramadan, è lo stesso in cui lo scorso anno infuriò per due settimane la guerra a Gaza, cominciata con una rivolta a Gerusalemme Est contro la decisione della Corte Suprema israeliana di sgomberare alcuni residenti palestinesi, a cui fecero seguito attacchi con razzi da Gaza verso varie città israeliane, a cui risposero bombardamenti israeliani sulla striscia. In tredici giorni ci furono 15 morti e oltre 500 feriti tra gli israeliani, 248 morti e 1900 feriti tra i palestinesi. Per evitare il ripetersi di simili violenze, Israele aveva recentemente incrementato le misure di sicurezza ma anche intrapreso iniziative distensive, come la concessione di 20 mila permessi a palestinesi di Gaza per lavorare nello Stato ebraico.

- Che conseguenze politiche può avere la nuova ondata di violenza sulla questione israelo-palestinese?
  Rischia di congelare il dialogo tra il governo israeliano e l’Autorità Palestinese, un dialogo che per ora mira soltanto a migliorare le condizioni economiche dei palestinesi e in questo modo a garantire la sicurezza di Israele, ma che rappresenta comunque una svolta rispetto al periodo del governo Netanyahu.

- Può avere conseguenze anche sulla politica israeliana?
  Sì. L’attuale variegata coalizione di governo, che comprende partiti religiosi, di destra, di sinistra e per la prima volta nella storia di Israele anche un partito arabo, ha una maggioranza di appena un seggio, 61 a 59, alla Knesset, il parlamento dello Stato ebraico. O meglio, ce l’aveva: nei giorni scorsi un deputato ha lasciato la maggioranza per protesta per un provvedimento collegato alle norme della Pasqua ebraica. Per ora il governo naviga a vista, senza maggioranza, 60 a 60. Ma l’opposizione, guidata da Netanyahu, il cui partito ha comunque la maggioranza relativa, sta già facendo campagna per altre defezioni, mettere il governo in minoranza e provocare nuove elezioni: la sensazione che la sicurezza di Israele sia in pericolo è reale, perché da anni non avvenivano così tanti attentati, e sarebbe un elemento a favore di Netanyahu per tentare di riconquistare il potere. Tra l’altro proprio la presenza di un partito arabo nel governo potrebbe essere una delle molle che hanno ispirato gli attentatori: radicali evidentemente contrari all’idea che un partito che rappresenta gli arabi di Israele sia entrato a fare parte del governo con i partiti ebraici. Come sempre tanti tasselli agiscono nel puzzle della politica israeliana.

- E ci saranno conseguenze anche su scala internazionale?
  Una è che Israele, distratta dalla minaccia degli attentati, potrebbe essere meno impegnata nella mediazione avviata dal suo premier Bennett tra Russia e Ucraina per mettere fine alla guerra. Ma è anche possibile il contrario, che Bennett, per salvarsi politicamente in patria, moltiplichi gli sforzi per una mediazione che, se avesse successo, potrebbe riabilitarlo in vista di eventuali elezioni.

Ucciso l'assalitore, secondo fonti dei media un cittadino palestinese del nord della Cisgiordania. La polizia aveva una sua foto scattata dalle telecamere di sicurezza: maglietta e pantaloni neri, zaino blu.

Polizia sul luogo dell'attentato a Tel Aviv

Si è conclusa con la morte dell'attentatore la caccia al responsabile dell'agguato della scorsa notte a Tel Aviv, che ha causato la morte di due persone e il ferimento di altre 10. Luogo dell'attacco, Dizengoff Street, strada piena di bar e ristoranti, solitamente affollata il giovedì sera. Secondo Amichai Eshed, comandante della polizia di Tel Aviv, l'attentatore ha aperto il fuoco all'interno di un bar affollato intorno alle 9 di sera per poi fuggire rapidamente. Due delle persone rimaste ferite sono morte in ospedale. Lo hanno riferito fonti dell'Ichilov Medical Center, dove si trovano gli altri 10 feriti, su alcuni di essi i medici si stanno prodigando per salvar loro la vita.
  L'autore dell'attentato è stato alla fine localizzato e ucciso: lo ha riferito la radio militare israeliana secondo cui si trovava nel centro di Jaffa (Tel Aviv), nelle vicinanze di una moschea. Si tratta di un palestinese, ha precisato la radio. Ha aperto il fuoco sugli inseguitori ed è stato colpito a sua volta, secondo una versione preliminare dell'accaduto.

• LA CACCIA ALL'UOMO DURATA TUTTA LA NOTTE
  La polizia aveva avviato nell'intera zona una caccia all'uomo, edificio per edificio, appartamento per appartamento, per catturare il responsabile dell'attentato. Il portavoce della polizia, Eli Levi, all'inizio ha parlato di due terroristi ma notizie successive hanno indicato la presenza di un solo attentatore. La polizia - secondo i media - aveva una sua foto, raccolta dalle telecamere di sicurezza: maglietta e pantaloni neri, zaino blu. L'emittente Channel 13 aveva riportato che l'attentatore sarebbe stato un cittadino palestinese del nord della Cisgiordania.
  Le autorità avevano invitato la popolazione della zona a restare chiusa in casa vista la situazione in atto, anche per non intralciare sia la ricerca delle forze di sicurezza sia i soccorsi. Truppe dell'esercito - comprese unità di élite - hanno affiancato gli agenti nella caccia all'uomo.
  Le immagini dell'attentato, rimbalzate sui social - il giovedì sera in Israele è il giorno della settimana più festaiolo - mostrano un clima di terrore al momento degli spari, con la gente impaurita che scappa all'impazzata nelle strade adiacenti. In particolare, in uno dei bar colpiti, gli avventori seduti ai tavoli fuori si scaraventano all'interno per sfuggire ai colpi.

• FINORA NESSUNA RIVENDICAZIONE
  L'attentato per ora non è stato oggetto di rivendicazioni. Anche se in un comunicato ufficiale Hamas ha definito eroico l'attentato di Tel Aviv: "Ci opponiamo ai tentativi di imporre un carattere ebraico a Gerusalemme, e all'ingresso di 'coloni' nella moschea al-Aqsa. Siamo determinati a difendere Gerusalemme col sangue e col fuoco". ''Noi salutiamo quella operazione - ha detto Mahmud a-Zahar, uno dei leader storici del movimento - che è una conseguenza della continua aggressione nella nostra terra e nei nostri Luoghi santi''. Il Jerusalem Post riporta che anche il movimento per la Jihad islamica ha celebrato l'attacco, definendolo "un chiaro messaggio all'occupazione che deve fermare le sue incursioni alla moschea di al-Aqsa".
  Nella notte era arrivata la condanna del Segretario di Stato Usa Antony Blinken. “Condanniamo con forza l'attacco terroristico in Israele. Siamo con le vittime e le loro famiglie” ha scritto in un tweet il responsabile degli Esteri di Washington.

• ABU MAZEN CONDANNA L'ATTENTATO
  Il presidente dell'Autorità nazionale palestinese (Anp) Abu Mazen ha condannato "l'uccisione di 2 civili israeliani in una sparatoria nel centro di Tel Aviv". Al tempo stesso, citato dalla Wafa, ha ribadito che l'uccisione di palestinesi ed israeliani conduce solo ad un deterioramento della situazione" in un periodo segnato dal Ramadan, dalla Pasqua ebraica e da quella cristiana. Abu Mazen ha poi sottolineato il "pericolo delle continue incursioni sulla Moschea Al Aqsa e le azioni provocatorie di gruppi di coloni estremisti".

• UNA SCIA DI SANGUE
  Si tratta dell'ultimo episodio di una serie di attentati verificatisi nelle ultime settimane nel Paese.
  La scorsa settimana, un palestinese in Cisgiordania aveva aperto il fuoco sulla folla nella città ebraica ultra-ortodossa di Bnei Brak, vicino a Tel Aviv, uccidendo cinque persone, tra cui due ucraini e un poliziotto arabo israeliano.  Pochi giorni prima, due agenti di polizia, tra cui un giovane franco-israeliano, erano stati uccisi ad Hadera in una sparatoria rivendicata dall'Isis. Il 22 marzo, a Beersheva, città nel deserto del Negev meridionale, quattro israeliani hanno perso la vita in un attacco perpetrato da un insegnante condannato nel 2016 a quattro anni di carcere per aver pianificato di recarsi in Siria per combattere per Isis. I movimenti islamisti palestinesi di Hamas e della Jihad islamica avevano subito elogiato l'attacco.  
  Sulla scia di questi attentati, l'esercito israeliano, la polizia e i servizi di sicurezza interna hanno arrestato dozzine di persone sospettate di avere legami con l'Isis in Israele e hanno intensificato le operazioni in Cisgiordania in particolare a Jenin, dove proveniva l'aggressore dell'attacco Bnei Brak. Almeno tre membri della Jihad islamica, il secondo movimento islamista armato palestinese dopo Hamas, sono stati uccisi la scorsa settimana durante uno scontro a fuoco in relazione a queste operazioni a Jenin.
  E domani a Gerusalemme sulla Spianata delle Moschee è il primo venerdì di preghiera del mese di Ramadan: la polizia ha già aumentato i suoi effettivi per timore di scontri. Scontri che da giorni si susseguono con manifestanti palestinesi in vari punti della Cisgiordania.

A ridosso del primo venerdì del Ramadan, la situazione si fa sempre più calda in Israele. Da una settimana a questa parte lo Stato ebraico è stato bersaglio di attentati rivendicati dall’estremismo islamico, quale ISIS e terroristi palestinesi. L’ultimo è avvenuto ieri, nel cuore della bella Tel Aviv che non dorme mai, dove hanno perso la vita due persone.
  Un attentato che mi ha scosso enormemente, perché arrivato circa due ore dopo aver inviato un messaggio ad un mio contatto in Israele: gli scrivevo che, proprio a causa dei precedenti, qualcuno avrebbe potuto attaccare. Rileggo quel messaggio, adesso, rabbrividendo. A posteriori, però, ragiono a mente fredda convincendomi del fatto che non sia stato un presentimento a guidare quelle mie parole, ma la semplice analisi dei fatti che mi ha portato a pensare: era prevedibile e potrebbe esserci una escalation militare come lo scorso maggio. Non era prevedibile solo a causa degli attacchi terroristici a Beer Sheva e Bnei Brak, ma per una serie di motivi che toccano religione, politica estera e persino il fronte ucraino.
  Partiamo dal primo. Il Ramadan è una delle ricorrenze più sacre del mondo islamico e costituisce uno dei cinque pilastri fondamentali della religione. I fedeli si riversano nelle moschee per pregare e stare assieme, ma molti ignorano che, per gli estremisti, questa sia una delle più prolifiche occasioni per fomentare i correligionari in rivolta contro ebrei ed israeliani. Il copione è circa lo stesso di quello messo in scena lo scorso anno nella moschea di Al-Aqsa, che era diventata un deposito di pietre da tirare verso i soldati così da provocare una risposta da usare come pretesto per lanciare razzi dalla Striscia. Uno scenario che oggi rischia di ripetersi e che potrebbe aggravarsi con le probabili risposte autonome dell’ala meno transigente israeliana. La miccia sembra nuovamente poter scoppiare.
  Punto due. Dalla ratifica degli Accordi di Abramo, il prestigio politico internazionale di Israele è cresciuto in maniera esponenziale, permettendo l’allaccio di storici rapporti diplomatici con paesi arabi come Emirati Arabi Uniti e Marocco. Uno sviluppo cresciuto di pari passo con l’intolleranza antisemita degli estremisti islamici, totalmente in disaccordo riguardo una possibile collaborazione e alleanza tra il mondo arabo ed israeliano. Non a caso l’escalation terroristica nello Stato ebraico ha avuto luogo al ridosso dello storico Summit nel Negev che ha coinvolto proprio Marocco, Bahrein, UAE, Egitto, Israele e USA. Una frustrazione, quella dei terroristi palestinesi, peggiorata anche dai primi segnali diplomatici che arrivano dalla Turchia, con cui Israele sembra aver trovato la chiave per intraprendere il processo di normalizzazione dei rapporti bilaterali: Hamas vedrebbe, così, togliersi il suo storico sostenitore. A legittimare il fermento estremista, potrebbe anche concorrere sia la rischiata crisi del Governo Bennet, impegnato nel tenere salda l’alleanza di partito, sia la lotta per il potere nella Striscia, dove Abu Mazen ha condannato gli attacchi terroristici finora compiuti in Israele.
  Punto tre. Il fronte ucraino sta ristabilendo progressivamente gli equilibri internazionali, tra cui anche il ruolo di Israele agli occhi del mondo. Da subito lo Stato ebraico è salito sul palco dei possibili mediatori tra Russia e Ucraina, in virtù delle condizioni che lo hanno permesso: non è solo culturalmente affine ai due paesi dell’Est, ma è anche il vicino di casa della Siria, attualmente sotto l’influenza di Putin. Israele necessita del lasciapassare russo per colpire gli obiettivi militari strategici dei Pasdaran e di Hezbollah sul territorio siriano, trovandosi nella difficile posizione di dover sostenere l’Ucraina ma solo con aiuti umanitari, per evitare di perdere questo vitale prestigio nel punto nevralgico della Siria.
  La guerra scatenata da Putin in Ucraina compromette il Medio Oriente più di quanto non dia a vedere, soprattutto perché, in virtù delle considerazioni fatte finora, la buca di sabbia mossa dalla Russia sta tracciando il sentiero ad Hamas, che potrebbe cavalcare l’onda del fronte ucraino per colpire di nuovo. Il fatto che possano attaccare a nemmeno un anno di distanza dall’ultimo conflitto è allarmante. Finora Hamas ha iniziato tre guerre contro Israele, con una cadenza media di una volta ogni sei anni: Piombo fuso nel 2009, Margine protettivo nel 2014 e Guardiani delle mura nel 2021. L’ultima ha dato segnale di un riarmo significativo nel numero e nella qualità, testimoniato dal lancio dei nuovi razzi che ha raggiunto le quattromila unità in undici giorni.
  Se la minaccia sembra nuovamente incombere, significa che la loro ripresa è stata più rapida degli scorsi anni. Questo accende un campanello d’allarme verso coloro che potrebbero aver favorito le condizioni: Libano e Siria. Oltre il loro aiuto, però, è bene notare come molti dei soldi necessari arrivino anche dalle pseudo ONG che mascherano la propria natura terroristica, spacciandola per umanitaria.
  La situazione è delicata e non sono da sottovalutare possibili peggioramenti che già dalle prime ore del tramonto di oggi potrebbero manifestarsi. Potrebbero manifestarsi col lasciapassare di una parte del mondo occidentale in totale silenzio nei confronti del terrorismo palestinese, ma sempre pronta all’attacco di Israele nel momento della risposta. Una risposta che, qualora arrivasse, non farebbe altro che ribadire un concetto sacro della vita: ognuno ha il diritto di difendersi. Israele ha il diritto di difendersi.

Idit Silman

“Questo protocollo rappresenta il primo passo di una importante collaborazione che il Friuli Venezia Giulia ha inteso mettere in campo con la municipalità di Modi’in nell’ambito delle Learning cities ma che potrà trovare nuovi ambiti di applicazione anche nel settore della logistica, famiglia, inclusione sociale e ricerca”.
  Lo ha dichiarato ieri il governatore Massimiliano Fedriga in videocollegamento con la città israeliana in occasione della firma dell’accordo che vedrà collaborare la Regione, nell’ambito di un progetto avviato nel 2018 tra il nostro territorio, la locale municipalità, il Multidisciplinary Center di Modi’in e l’Università della LiberEtà del Friuli Venezia Giulia.
  Alla presenza del sindaco di Modi’in-Maccabim-Re’ut Haim Bibas, il capo dell’Esecutivo ha posto in evidenza la volontà di rafforzare le relazioni bilaterali già esistenti, espandendole anche ad altre realtà che intendano partecipare all’iniziativa. “L’incontro di oggi – ha detto Fedriga – è un appuntamento strategico non solo per il progetto Learning cities ma anche per l’amicizia e i rapporti che si sono ormai consolidati tra il nostro territorio, il Comune di Modi’in e lo Stato di Israele. L’intesa siglata ci consentirà di portare avanti non solo il progetto sull’apprendimento permanente ma di ampliare ulteriormente gli ambiti di collaborazione in altri settori che noi riteniamo strategici per il Friuli Venezia Giulia. Infine, farò in modo che il progetto Learning cities, attraverso la Conferenza delle Regioni – ha concluso Fedriga – si estenda anche ad altre aree d’Italia”.
  In occasione della firma del protocollo a rappresentare la Regione a Modi’in c’era l’assessore all’Istruzione, formazione e famiglia Alessia Rosolen che nel suo intervento ha posto in evidenza l’importanza dei temi oggetto dell’accordo. “L’intesa di oggi – ha detto – è solo il primo passo di un lavoro che è iniziato anni fa con il progetto Learning cities, un percorso di comunità e identità che vale per Israele ma anche per il Friuli Venezia Giulia. Il presidente Fedriga e l’intera Giunta sui temi dell’accordo, quali famiglia, comunità e crescita condivisa, ha costruito la politica di governo del Friuli Venezia Giulia in questi quattro anni. Inoltre, siamo convinti ci siano ancora spazi di crescita legati anche al Pnrr e alla progettazione europea e ancora non direttamente toccati da questa intesa ma che approfondiremo quali la formazione e apprendimento, temi che formano l’identità di un popolo”.
  L’intesa firmata oggi prevede l’elaborazione e realizzazione di programmi e progetti di comune interesse con particolare riguardo agli ambiti istituzionale, dello sviluppo economico, formativo e sociale nonché lo scambio di esperienze di lavoro da realizzarsi anche per mezzo di visite, consulenze e seminari rivolti a operatori economici, rappresentanti istituzionali e del mondo scientifico, culturale, formativo.
  Per lo sviluppo territoriale, le parti collaboreranno nell’organizzazione di attività riguardanti l’applicazione delle tecnologie a beneficio di un territorio, per aumentare la qualità dei servizi a favore dei cittadini, adottando modelli di città intelligenti-smart cities, quale condizione fondamentale per lo sviluppo di learning cities.
  Per quanto attiene invece la ricerca scientifica e innovazione, verrà sostenuta la creazione di rapporti di partnership tra istituti di istruzione superiore e università, centri di ricerca scientifica e soggetti economici, affinché ciascuno possa, nell’ambito delle proprie competenze, contribuire allo sviluppo e al trasferimento di tecnologia.
  Sui temi sociali, è prevista una collaborazione per organizzare iniziative volte a contrastare il fenomeno dilagante dell’antisemitismo o a ciò che genera l’odio verso lo Stato di Israele. Inoltre, verranno organizzate iniziative riguardanti la crescita demografica, il sostegno alla natalità, l’inclusione sociale, ritenendo la famiglia il nucleo fondante di una comunità.

(, 8 aprile 2022)

Il ministero dell’Agricoltura di Israele ha firmato un accordo bilaterale con il Costa Rica per le importazioni di ananas, in modo da poter soddisfare la crescente domanda di questo frutto.
  Si tratta del primo accordo di importazione dopo l’approvazione della riforma in agricoltura, ed è avvenuto dopo un processo di valutazione dei rischi, condotto presso i servizi di protezione e audit delle piante del ministero dell’Agricoltura israeliano in collaborazione con l’Autorità per la protezione delle piante del ministero dell’Agricoltura del Costa Rica, e soggetto a condizioni che garantiranno l’importazione di frutti sani.
  Nell’ultimo anno Israele ha importato dal Kenya e dalla Repubblica Dominicana oltre 4.200 tonnellate di ananas in circa 575 spedizioni, con un aumento di circa il 95% rispetto al 2020.
  Per soddisfare la domanda di ananas e per favorire la riduzione dei prezzi, il Ministero dell’agricoltura e dello sviluppo rurale sta aprendo il mercato al Costarica, che rappresenta un’ulteriore fonte di importazione di ananas.
  Leggi il documento originale.

Poseidon, il progetto di un gasdotto dimenticato torna alla luce: da Israele, passando sotto il Mar Mediterraneo, arriverebbe fino in Italia.

di Silvia Curletto

Il progetto del gasdotto chiamato EastMed-Poseidon era stato autorizzato un decennio fa e poi dimenticato. I rallentamenti ai lavori del progetto derivavano dall’intenzione di non intaccare gli equilibri presenti nella regione mediterranea. Evitando così anche il rischio di alimentare delle tensioni con la Turchia. Ma la crescente necessità di approvvigionamento del gas da diverse fonti ha fatto ripartire il progetto del gasdotto. Quest’ultimo trasporterà gas per quasi duemila chilometri, dal Bacino Levantino nel Mediterraneo Orientale, tra Israele, Egitto e Cipro, fino ad Otranto.

• Gasdotto Poseidon: il progetto riparte
  Il progetto del gasdotto denominato Poseidon dovrebbe riuscire a trasportare oltre dieci miliardi di metri cubi di gas all’anno. Le sue capacità potrebbero però anche essere raddoppiate. Le tempistiche dei lavori potrebbero richiedere, secondo i protagonisti della realizzazione del progetto, Depa e Igi Poseidon, dai tre ai quattro anni. La data di inizio dei lavori è stata fissata per il mese di ottobre del 2023 con l’autorizzazione firmata dal ministro Roberto Cingolani. Entro la fine dell’anno 2022 invece si dovrebbero concludere le attività di design e di sviluppo del progetto, decidendo infine l’investimento necessario.
  La decisione di iniziare i lavori per la realizzazione di un progetto di un gasdotto di quasi un decennio fa avviene a causa della situazione a cui l’Italia è sottoposta da quando il conflitto tra la Russia e l’Ucraina è iniziato. Tale circostanza ha infatti definito la nuova necessità per lo stato italiano di ricercare e diversificare le fonti di approvvigionamento del gas. Evitando così di utilizzare energia derivante dalla Russia. Il carico di energia che il nuovo gasdotto potrebbe apportare potrebbe ridurre il problema della crisi energetica, che sembra essere all’ordine del giorno fin dall’inizio della guerra.

La coalizione è passata da 61 a 60 seggi su 120 al Parlamento monocamerale a causa del cambio di posizione della deputata Idit Silman, che ha annunciato le proprie dimissioni dal partito Yamina (lo stesso del premier Bennett) dopo un accordo con il leader dell’opposizione, l'ex primo ministro Benjamin Netanyahu, capo del partito Likud

La coalizione del primo ministro di Israele, Naftali Bennet, ha perso la maggioranza alla Knesset, il parlamento del Paese, rischiando di portare Israele verso le quinte elezioni in soli tre anni. Secondo quanto riferito dal quotidiano israeliano “Hareetz”, la coalizione è passata da 61 a 60 seggi su 120 al Parlamento monocamerale a causa del cambio di posizione della deputata Idit Silman, che ha annunciato le proprie dimissioni dal partito Yamina (lo stesso premier Bennett) dopo un accordo con il leader dell’opposizione, l’ex primo ministro Benjamin Netanyahu, capo del partito Likud. Secondo “Hareetz”, l’ex premier avrebbe infatti promesso alla deputata il ruolo di ministro della Salute se si fosse candidata alle prossime elezioni con la sua lista. Bennett e Silman avrebbero dovuto incontrarsi ieri, ma Silman ha annullato l’incontro all’ultimo minuto e ha inviato la lettera di dimissioni al primo ministro, secondo la quale alcuni partner della coalizione “non sono disposti a scendere a compromessi”. “È giunto il momento di formare un governo nazionale, ebraico e sionista”, ha proseguito Silman.

Con le dimissioni della deputata del parlamento israeliano, il governo guidato dal premier Naftali Bennett ha perso la risicata maggioranza alla Knesset, con l’opposizione che vanta 60 seggi al pari della coalizione che guida l’esecutivo.

Con le dimissioni di Idit Silman, deputata del parlamento israeliano e leader della coalizione di destra Yamina confluita nelle fila dell’opposizione, il governo guidato dal premier Naftali Bennett ha perso la risicata maggioranza alla Knesset, con l’opposizione che vanta 60 seggi al pari della coalizione che guida l’esecutivo. Secondo i media israeliani, i possibili scenari sono quattro: un effetto domino dovuto all’abbandono di un altro esponente della coalizione di governo e l’avvio di nuove elezioni; la migrazione nei ranghi dell’opposizione dell’attuale ministro della Difesa Benny Gantz e leader del partito Blu e Bianco, con la possibilità di ottenere il premierato; una rimonta dell’ex premier e leader del Likud, Benjamin Netanyahu; una resistenza dell’attuale coalizione fino al 2023.
  Per quanto riguarda la prima ipotesi il crollo dell’esecutivo potrebbe avvenire nel caso in cui un altro membro della Knesset abbandoni la coalizione confluendo nelle fila dell’opposizione guidata dal Likud di Netanyahu, consentendogli di approvare il disegno di legge per disperdere la Knesset e portare Israele a nuove elezioni. In questo caso, subito dopo la dispersione della Knesset, il ministro degli Esteri Yair Lapid diventerebbe primo ministro fino alla formazione di un nuovo governo. Per Silman, la situazione ideale sarebbe che un altro membro di Yamina si stacchi dal partito in modo che possa poi – insieme al precedente deputato di Yamina Amichai Chikli – formare una nuova fazione che sarebbe in grado di fondersi con un gruppo esistente e correre in una nuova elezione.
  Per quanto riguarda la seconda ipotesi, il ministro della Difesa e attuale presidente del Partito Blu e Bianco, Benny Gantz, dovrebbe unirsi all’opposizione prima dello scioglimento della Knesset e diventare primo ministro di Israele. Questo scenario è probabile per una serie di ragioni. Il primo è che Gantz, che attualmente serve come ministro della Difesa, è stato scontento dell’attuale governo sin dal suo inizio. Era particolarmente infastidito dal fatto che Bennett – con sei seggi e ora cinque – diventasse primo ministro mentre lui – Gantz – aveva otto seggi. Inoltre, Gantz potrebbe preferire questa opzione alla dispersione della Knesset che vedrebbe Lapid diventare primo ministro. Le strade dei due politici si sono divise quando Gantz ha deciso nel 2020 di unirsi all’ultimo governo di Netanyahu.
  La terza ipotesi vede invece una rimonta di Netanyahu che potrebbe riuscire a raccogliere i deputati necessari a formare un governo guidato dal Likud. Secondo gli analisti, Netanyahu sarebbe più propenso a concedere il premierato a Gantz, rispetto ad un altro del suo partito che potrebbe incrinarne la leadership. Infine, il quarto scenario ipotizzato dai media israeliani vede invece un governo, ormai incapace di legiferare, riuscire comunque a sopravvivere fino a gennaio 2023 quando dovrà approvare un nuovo bilancio. Il governo non sarebbe in grado di approvare alcuna legge, ma potrebbe essere lo scenario migliore in questo momento per Bennett.

L'elicottero AW119Kx

In Israele il ministro Giorgetti ha analizzato il dossier semiconduttori con gli alti piani di Tower Semiconductor

di Federico Giuliani

In Israele il ministro Giorgetti ha analizzato il dossier semiconduttori con gli alti piani di Tower Semiconductor. Non una società qualunque, ma quella che ha fin qui messo sul tavolo investimenti pari a 500 milioni di euro per l’area di Agrate Brianza.
  Inserire l’Italia nella grande partita globale dei microchip: è questo uno degli obiettivi di Giancarlo Giorgetti, appena rientrato da una lunga “missione” in Israele.  Certo, il ministro dello Sviluppo Economico aveva e ha tre le mani diversi nodi spinosi da sciogliere, ma il tema dei semiconduttori occupa un posto di rilievo ai vertici della sua agenda.
  Non potrebbe essere altrimenti visto che, al momento, l’Unione europea può nutrirsi di una piccolissima fetta che pesa appena il 9% della quota di mercato mondiale. Il grosso della produzione è invece nelle mani di Stati Uniti, Cina, Corea del Sud e, ovviamente, Taiwan, una delle regine indiscusse del settore.

• Un settore strategico
  L’Ue, e dunque anche l’Italia, ha bisogno di potersi affidare a un’adeguata produzione di microchip. Senza la quale, oltre a dover dipendere dagli altri, è costretta a continuare a fare i conti con pesantissime ripercussioni sull’autonomia di vari settori, dalla difesa all’industria passando per il cloud.
  Qualche settimana fa Bruxelles aveva svelato un progetto che, facilitando la transizione digitale e quella verde, avrebbe consentito, da qui al 2030, di raddoppiare la produzione europea di semiconduttori, arrivando a coprire una quota di mercato globale pari al 20%. In attesa di capire se le promesse saranno mantenute, l’Italia sta sondando il terreno per non farsi cogliere impreparata. Anche perché stiamo parlando di un settore altamente strategico, a maggior ragione per uno Stato “di trasformazione” come l’Italia che, a fronte di un’eventuale penuria di semiconduttori, si troverebbe a fare i conti con il blocco di molteplici filiere chiave e con la necessità di acquistare i microchip da altri Stati.

• La missione di Giorgetti
  E qui torniamo alla trasferta israeliana di Giorgetti. Il ministro ha analizzato il dossier semiconduttori con gli alti piani di Tower Semiconductor. Non una società qualunque, ma quella che ha fin qui messo sul tavolo investimenti pari a 500 milioni di euro per l’area di Agrate Brianza. E non in una regione qualunque ma in Lombardia, ovvero nella regione fortino del ministro Giorgetti, eletto nella circoscrizione di Varese e nato a Cazzago Brabbia.
  Unendo i punti è possibile tratteggiare il piano di Giorgetti: rilanciare l’impegno del governo Draghi nella produzione di semiconduttori “made in Italy” puntando sulle aziende chiave dell’Italia, la maggior parte delle quali situate nel suo bacino elettorale. Una mossa che, in caso di futura fumata bianca, potrebbe consentire al nostro Paese di avere meno pressioni sul campo di microchip e semiconduttori vari.

• Tower Semiconductor e Intel
  Abbiamo parlato di Tower Semiconductor. Siamo di fronte ad un'azienda israeliana che produce circuiti integrati analogici speciali per varie aziende di semiconduttori, acquistata nel febbraio 2022 da Intel per circa 5,4 miliardi di dollari.  E proprio Intel ha promesso in Italia investimenti che potrebbero toccare i 4,5 miliardi nell’ambito di assemblaggio finale di chip e microchip, su un totale di 80 miliardi rientranti in un impegno europeo. L’obiettivo di Giorgetti, dunque, è quello di convincere in qualche modo Intel a portare più investimenti in Italia, dal momento che gran parte del budget aziendale sarebbe destinato a Francia e Germania.

• Il ruolo di STMicroelectronics
  Se per migliorare la tecnologia legata ai microprocessori e simili il governo ha creato un fondo da 150 milioni di euro nel 2022 e 500 milioni all’anno dal 2023, per quanto riguarda i semiconduttori Roma ha intenzione di incrementare la produzione di ST Microelectronics. Questa è una società italo-francese partecipata dal Ministero dell’Economia che ha due stabilimenti in Italia: ad Agrate Brianza – quello nel quale Tower Semiconductor ha investito 500 milioni – e quello di Catania.
  Lecito supporre che Giorgetti punterà a rafforzare l’hub siciliano, magari grazie ad un investimento pubblico o a Tower Semiconductor. Che, in tal caso, anziché aprire i rubinetti per il mercato francese di STM lo farebbe per quello italiano. A proposito dell’investimento di Tower Semiconductor, Jonathan Hadar, a capo della missione economica di Israele in Italia, ha recentemente dichiarato che quell’operazione potrebbe non essere un “episodio isolato”. “In Italia vi sono numerose ottime imprese e vi sono molte aziende in Israele che stanno guardando con interesse al vostro Paese”, ha aggiunto Hadar. Riferendosi tanto a possibili acquisizioni che partnership o joint venture. Una duplice occasione che Giorgetti intende cogliere al volo.

(True News, 5 aprile 2022)

di Alfredo De Girolamo e Enrico Catassi

Nell'era della pandemia e della guerra in Ucraina una nuova ondata di attacchi terroristici ha colpito Israele. Tre attentati in breve successione lasciano presagire che forse siamo ricaduti in una drammatica fase del conflitto. 
  Alta l'allerta, con l'esercito israeliano schierato al fianco della polizia. Sul quotidiano Haaretz l'esperto di questioni militari Amos Harel ha commentato: “La serie di attacchi terroristici che ha sconvolto l'agenda nazionale e restituito un senso di paura nelle strade delle città israeliane, ha messo in evidenza qualche zona d'ombra nell'apparato della difesa”. 
  Le ragioni per cui la sicurezza è stata presa in contropiede potrebbero essere due: l'aver sottovalutato il numericamente esiguo coinvolgimento di persone identificabili con l'Isis e la rapidità dell'effetto di emulazione (copycat) nell'influenzare la catena degli attentati. Tuttavia, parlare di falla nel sistema è alquanto prematuro e non corrisponde al vero, come spiega lo stesso Harel: “Non c'è stato nessun preavviso delle follie omicide dei tre cittadini arabi di Israele”.
  La concomitanza con il mese del Ramadan, periodo che di solito coincide con un innalzamento delle tensioni, complica notevolmente le cose. Il governo israeliano pare intenzionato, per non aggravare ulteriormente una situazione già delicata, a non imporre restrizioni, che solitamente vanno dalla chiusura (lockdown) dei Territori Palestinesi alla limitazione della libertà di culto per i fedeli musulmani. Misure che tuttavia potrebbero essere introdotte successivamente, in caso di escalation. Per David Horovitz, prestigiosa firma del The Times of Israel, “tutto lascia pensare che il terrore e lo spargimento di sangue peggioreranno”. Puntualizzando: “Incolpare genericamente gli arabi è ingiustificato e controproducente”.
  Se i primi due attentati (Beersheba e Hadera) sono stati compiuti da arabi israeliani, legati all'Isis, quello a Bnei Brak, periferia di Tel Aviv, in cui hanno perso la vita cinque persone, è stato condotto da un terrorista palestinese di Jenin, affiliato alle frange estremiste di Fatah, le Brigate dei Martiri di Al-Aqsa. Il fatto che sia sfuggito alle maglie dei servizi segreti di Ramallah ed abbia gravitato nello storico movimento di liberazione della Palestina ha direttamente chiamato in causa il presidente Abu Mazen. Il quale ha preso pubblicamente le distanze dall'episodio, condannandolo: “l'uccisione di civili palestinesi ed israeliani porta solo ad un ulteriore deterioramento della situazione”. 
  La decisione di mettere in chiaro la propria posizione non era scontata, visto che in passato la ferma condanna non si era sempre fatta sentire così esplicita da parte dell'inquilino della Muqata. In queste ore sul successore di Arafat sono piovute numerose critiche interne, soprattutto tra le nuove leve di Fatah. In un partito frantumato da dissidi e faide, dove l'ottuagenario leader è in seria difficoltà di comando. Mentre, può contare sull'appoggio esterno di Giordania, USA ed Europa, almeno per ora senza concrete alternative su cui puntare.

(QuiNewsPisa, 5 aprile 2022)

Intervista all’ambasciatore Dror Eydar

di Paolo Castellano

«I terroristi vogliono uccidere gli ebrei e rompere le loro tradizioni alla vigilia delle feste religiose. È la loro natura». Queste le parole dell’ambasciatore israeliano in Italia, Dror Eydar, che il 3 aprile ha fatto visita alla Comunità ebraica di Milano. Durante il suo soggiorno milanese, presso la Sinagoga Centrale Eydar ha rilasciato a Mosaico un’intervista in esclusiva sui principali temi d’attualità riguardanti lo Stato ebraico. Al momento Israele sta affrontando una nuova ondata di terrorismo e cercando di mediare una pace tra Russia e Ucraina. Inoltre, la presenza dell’ambasciatore è stata l’occasione per scambiarsi reciprocamente gli auguri di Pesach.

- Ambasciatore Eydar, sono momenti complicati per Israele. Nell’arco di una settimana abbiamo avuto tre attentati. Perché si sta verificando una nuova ondata di terrorismo?
  Prima vorrei dire che ogni attacco terroristico deve essere analizzato attraverso due dimensioni: sincronica e diacronica. Sincronica perché i terroristi vogliono uccidere ebrei. Questa è la loro natura. Inoltre, in questo momento, siamo alla vigilia delle feste religiose: tra poco si celebreranno il nostro Pesach, la Pasqua cristiana e il Ramadan musulmano. Ovviamente i terroristi vogliono disturbare e rompere questo clima di festa fatto di rapporti famigliari. Inoltre, di recente si è anche svolta una storica conferenza avvenuta nel Negev che ha visto la partecipazione dei ministri degli Affari esteri di alcuni Stati arabi. Tale conferenza è il contrario di tutto quello che i terroristi incarnano. Il terrorismo rappresenta un vecchio paradigma in Medio Oriente, mentre l’incontro del Negev raffigura una nuova prospettiva. Israele e i suoi alleati arabi stanno intraprendendo una direzione alternativa: per il loro futuro i paesi sunniti moderati hanno capito che devono costituire la normalizzazione diplomatica con Israele. I paesi arabi non fanno un favore a Israele ma è qualcosa di reciproco. Perché gli Stati arabi possono dare un contributo a noi e noi a loro, offrendo la nostra tecnologia e sicurezza specialmente per difenderci dall’Iran che lavora per destabilizzare il Medio Oriente. Teheran desidera l’egemonia nella Regione, imponendo una volontà sciita contro la maggioranza sunnita.
  Per di più, i terroristi guardano ciò che sta succedendo in Ucraina, credono che l’Occidente si trovi in una situazione di debolezza e per questo pensavano di lanciare questi vili attacchi. Ma c’è anche una prospettiva storica dentro cui dobbiamo considerare gli atti terroristici. È da più di 100 anni che questi terroristi o i loro predecessori si oppongono a questo cambiamento nella storia del nostro popolo: tornare a casa a Sion, concludere l’esilio. Durante gli ultimi 150 anni ci sono stati nemici che volevano bloccare il ritorno del nostro popolo, impedire la possibilità di costruire un nostro paese indipendente e ostacolare la nostra prosperità. Anche l’Olocausto è stato un tentativo di bloccare questa nuova tendenza della storia ebraica.
  Riguardo lo storico incontro nel Negev: ciò rafforza la nostra presenza nella patria antica, a Gerusalemme; dà linfa ai nostri valori di condivisione e di collaborazione su questa terra, rafforzando i rapporti con i nostri fratelli e sorelle in tutto il mondo, il popolo ebraico, la diaspora. Israele è lo Stato degli ebrei e ci sentiamo responsabili anche per la vita, la sicurezza e la prosperità degli ebrei sparsi per tutto il pianeta. Insieme sono sicuro – e credo anche con l’aiuto di Dio – che supereremo questa ondata di violenza.

- Qual è la strategia per prevenire nuove violenze e rassicurare la popolazione?
  Come ho già dichiarato in altre sedi, Israele sta prestando molta attenzione all’evolversi della situazione. Abbiamo fatto tutto ciò che è necessario per implementare la sicurezza, mobilitando l’intelligence e posizionando nelle vie di Israele un numero più ampio di agenti di polizia e di altri enti che si occupano di sicurezza all’interno dei confini israeliani. Non abbiamo bisogno di essere preoccupati, ma dobbiamo solamente essere più attenti. Questo è quello che faremo.

- A proposito di ebrei nel mondo, in Ucraina la popolazione ebraica è attualmente sotto attacco. Cosa sta facendo Israele per aiutarli?
  Israele ha inviato sostegno umanitario al popolo ucraino. Abbiamo inviato più di 100 tonnellate di attrezzatura medica, tende invernali e altri prodotti. Noi dell’Ambasciata di Roma abbiamo inviato a Leopoli sei enormi generatori per fornire elettricità continua agli ospedali. Abbiamo costruito un ospedale da campo in Ucraina con le tecnologie più avanzate al mondo e con i migliori dottori e infermieri israeliani. Il nostro staff sanitario sta aiutando migliaia di pazienti ucraini. Come ho detto, ci sentiamo responsabili dei nostri fratelli e sorelle in Ucraina. Non solo. Anche per gli ebrei che si trovano in Russia. Vogliamo aiutare chi vuole scappare dalla zona di rischio e chi intende fare l’aliyah, emigrando in Israele e tornando finalmente a casa.

- Tuttavia il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha criticato Israele per non avergli fornito supporto militare…
  Riguardo alle lamentele del presidente Zelensky, il nostro primo ministro ha avuto colloqui con Vladimir Putin in persona. Naftali Bennett ha mediato tra le parti. Per di più, i negoziati adesso sono in Turchia e continua l’iniziativa di Israele di mediare un cessate il fuoco. Tuttavia, dobbiamo considerare che Mosca è al nostro confine poiché attualmente opera in Siria; inoltre in Russia ci sono ebrei e di conseguenza dobbiamo essere molto attenti a ciò che facciamo.
  Lo Stato ebraico sta cercando una mediazione ma alla fine Israele non è un grande attore. Non è uno dei protagonisti in questo dramma come lo sono l’Unione Europea e gli Stati Uniti. Israele non può fare di più di ciò che dovrebbero fare questi due imperi. Ovviamente condanniamo l’attacco della Russia e lo abbiamo dichiarato pubblicamente attraverso le parole dei nostri ministri. Il nostro paese vuole la fine della guerra.
  Detto ciò, lo scopo della fondazione di Israele è di essere un rifugio sicuro per tutti gli ebrei al mondo. Per questo dobbiamo muoverci con attenzione per non compromettere questa missione. E poi, dobbiamo ricordarci che mentre in Ucraina si svolge un dramma mondiale, una tragedia, in un’altra parte d’Europa, a Vienna, stanno continuando i negoziati per l’accordo sul nucleare dell’Iran. Accontentare gli iraniani, secondo noi, provocherebbe un’ulteriore catastrofe europea e mondiale. L’Iran guarda con interesse quello che sta accadendo in Ucraina e sa che la polizza assicurativa per il suo regime sanguinoso è la bomba atomica. Negli ultimi 20 anni, il mondo non ha ascoltato gli appelli di Israele. Dobbiamo capire che non si tratta solamente di un pericolo per Israele ma di un pericolo per tutto l’Occidente. Un semplice dato: l’Iran sta sviluppando missili con un raggio oltre i 3mila km. Questi missili potranno essere utilizzati come minaccia per l’Italia e per l’Europa. Proprio come fa la Corea del Nord. Per questo siamo amareggiati per il contenuto dei negoziati.
  In ogni modo, dobbiamo sottolineare che questo accordo non vincola Israele. Se c’è una lezione che abbiamo imparato dalla storia è che Israele e il popolo ebraico non devono contare sugli altri ma difendersi con la propria forza.

- Tra poco celebreremo Pesach, una festività che ci ricorda e celebra la tenacia del popolo ebraico…
  Certamente. Per questa ragione auguro a tutta la comunità ebraica italiana, specialmente a quella di Milano, Pesach Kasher veSameach. Inoltre, auguro a tutti voi prosperità e sicurezza. Vi invito a visitare Israele senza paura. Dobbiamo ricordarci che questa lunga storia è iniziata al primo Pesach quando siamo usciti dalla schiavitù per inseguire la libertà eterna. In questo lungo cammino abbiamo avuto tanti ostacoli: distruzione e guerre ma anche redenzione e prosperità. Negli ultimi 2000 anni il popolo ebraico è in un periodo più grande e perciò non dobbiamo aver paura dei terroristi perché loro fanno parte del passato. Am Israel Chai.

L'incontro in Municipio

L'autore, docente di chimica fisica all'Università di Modena, autore del libro "Non esiste alcuna emergenza climatica", racconta le ragioni di Putin sull’attacco all’Ucraina e perché non sta dalla parte di Zelensky.

di Franco Battaglia

Dopo aver riflettuto a lungo, ho deciso di rompere ogni indugio. Se, messo con le spalle al muro fossi costretto a scegliere, ebbene: io sto con Putin. E voglio cogliere subito l’occasione di obiettare a Maria Giovanna Maglie (che stimo tanto che, come dissi a suo tempo, l’avrei ben vista al Quirinale), la quale ha ipotizzato che chi sta con Putin lo fa perché attira (o fa comodo) stare con l’uomo forte e potente. Cara Maria Giovanna, guardi che qui il più forte, potente (e prepotente) è Biden.

• PERCHÉ L’OCCIDENTE HA SCELTO ZELENSKY
  Capisco che mi meriterò le invettive dell’universo mondo occidentale, ma pazienza. Il mondo occidentale è il mio mondo e non lo cambierei con alcun altro dei mondi reali. Di quelli possibili, che stanno nell’Iperuranio platonico, non voglio occuparmene. Quello occidentale è il mondo che ho la presunzione – o l’illusione – di ritenere il migliore e lo reputo a me amico. Senonché, per deformazione professionale, tendo a prendere molto sul serio il monito amicus Plato, sed… etc. Col che non voglio dire di essere io detentore della verità – ci mancherebbe – ma solo che cerco, per quanto possibile e con tutti i miei difetti e limiti, di perseguirla.
  Quali sono le argomentazioni di chi sta con Zelensky? Certamente non il fatto che le guerre vanno condannate a prescindere: purtroppo le guerre fanno parte delle cose del mondo, ove troppe ve ne sono. Esse sono l’equivalente tra nazioni di ciò che accade, quotidianamente, tra i singoli umani, una specie che non ci vuole molto sforzo a chiamare imperfetta e, se non spesso, sicuramente a volte, stupida. Posto quindi ciò, quando ci sono due contendenti, si può scegliere di stare dalla parte di uno dei due, o per convenienza o per convinzione. Naturalmente si può anche decidere di stare a guardare. Il fatto è che il mio mondo occidentale, quello che io amo e che reputo amico, ha scelto. O meglio: quelli che contano hanno scelto, e hanno scelto Zelensky. Quanto a me, prima di adeguarmi voglio capire.
  Allora: quali sono le argomentazioni di chi sta con Zelensky? Naturalmente parlo delle argomentazioni dichiarate, perché le eventuali non dichiarate possiamo solo immaginarle, ma qui scegliamo di non esercitare la fantasia e ci atteniamo alla realtà così come ci viene raccontata da chi sta con Zelensky. V’è, di fatto, una sola argomentazione dichiarata per la scelta fatta, ed è la seguente. «La Russia ha aggredito l’Ucraina, una nazione sovrana, cosicché la Russia è un aggressore e a essa va tutta la nostra condanna; mentre all’Ucraina, che è stata aggredita, va tutto il nostro sostegno morale e, possibilmente, materiale». Non mi pare vi siano altre motivazioni dalla parte della Ue e degli Usa.

• LE RAGIONI DI PUTIN
  L’argomentazione dell’altra parte per giustificare ciò che essa chiama non “guerra” ma “operazione militare speciale” è, innanzitutto, che a essa la Russia vi è stata costretta. Ad ascoltare le dichiarazioni dell’ambasciatore russo in Italia Sergey Razov, nei mesi precedenti l’inizio dell’invasione, Putin aveva lamentato, in Ucraina, la colpevole costruzione di una struttura militare minacciosa verso la Russia, e aveva richiesto una soluzione della sgradevole circostanza sia a Washington che agli altri Paesi della Nato. È vero? Non è vero? Per saperlo basta tornare indietro nel tempo. Nel mio precedente pezzullo ho già citato l’articolo “mano-tesa/ultimatum” di Putin del 12 luglio 2021. Ma spingiamoci fino al 23 dicembre 2021 e riportiamo le seguenti parole di Putin in pubblica conferenza-stampa, ove il presidente russo lamenta che nel Donbass (abitato da russi così come il nostro Sudtirolo è abitato da tedeschi) dopo il 2014 il governo ucraino era intervenuto con due operazioni militari provocando il genocidio di 14 mila civili russofoni).
  Dice Putin: «Abbiamo l’impressione che il governo Ucraino stia preparando una terza operazione militare e, mettendo le mani avanti, ci avverte di non immischiarci e di non pensare di intervenire in difesa di quella gente, perché – dicono – se intervieni e li difendi, ci saranno altre sanzioni. E noi dobbiamo essere pronti per questa evenienza. Ma le nostre azioni dipenderanno non dal processo di negoziazione quanto piuttosto dalle garanzie sulla sicurezza incondizionata della Russia. A questo proposito, lo abbiamo detto in modo chiaro ed esplicito: ogni ulteriore espansione a est della Nato è inaccettabile. Cosa c’è di ambiguo qui? Forse noi stiamo mettendo missili ai confini degli Stati Uniti? No! Sono gli Stati Uniti che vengono qui coi loro missili. Essi sono già alle nostre porte».
  Ci si può chiedere se, per caso sono, quelli detti (attentato alla sicurezza di Mosca, eccidi di Maidan, di Odessa, nel Donbass), immaginazioni senza riscontro con la realtà. Orbene, quanto al timore di missili Nato a 600 km da Mosca, esso era ben fondato, visto che Zelensky dichiarò di aver capito che l’Ucraina non può stare nella Nato un buon mese dopo l’inizio dell’invasione russa. Quanto agli eccidi: le informazioni che per anni potevano leggersi su Wikipedia su quello di Odessa sono state sbianchettate e revisionate pochi giorni fa. In ogni caso, Wikipedia non è una fonte attendibile, e val la pena citare in proposito alcune interrogazioni di parlamentari Ue alla Commissione Europea.

• IL RUOLO DELL’UNIONE EUROPEA
  1. Interrogazione del 7 novembre 2014. «Il 2 maggio scorso, ad Odessa, è avvenuta una strage, davanti e all’interno della Casa dei sindacati, che ufficialmente ha provocato 48 vittime. Tuttavia, secondo stime non ufficiali, i caduti potrebbero essere anche 150, cui vanno aggiunte diverse centinaia di feriti scampati per poco all’eccidio. I morti sono tutti di nazionalità ucraina e di etnia russa. La versione ufficiale delle autorità ucraine è stata da più parti messa in discussione. Tuttavia, le autorità di Kiev e di Odessa non hanno, a quanto è dato sapere, effettuato alcuna indagine approfondita, né individuato alcun colpevole. Numerosi indizi suggeriscono che non è stato il presunto incendio dell’edificio a uccidere coloro che si trovavano all’interno, lì rifugiatisi per non essere massacrati in strada, bensì sono stati colpi di arma da fuoco o armi di altro genere. Esistono filmati che mostrerebbero poliziotti sparare sui disperati che cercavano di fuggire dalle finestre e tutte le prove disponibili indicano che gli assedianti intendevano uccidere. A fronte di tale inaccettabile massacro, può la Commissione far sapere se ritiene opportuno esprimere una ferma condanna dell’accaduto e adottare posizioni in materia di politica estera che aiutino a prevenire il ripetersi di simili drammatici eventi?»
  2. Risposta del 23 marzo 2015 da parte della Commissione Ue. «Nelle sue conclusioni del 12 maggio 2014 il Consiglio Affari esteri ha dichiarato quanto segue: “I tragici eventi di Odessa del 2 maggio, che hanno provocato la morte e il ferimento di numerose persone, devono essere investigati in modo accurato e tutti i responsabili devono essere consegnati alla giustizia”».

3. Interrogazione del 17 novembre 2017. «Il 18-20 febbraio 2014, nell’ambito del conflitto ucraino, sono rimaste uccise almeno cento persone in piazza Maidan, a Kiev. In controtendenza rispetto alla versione immediatamente fornita dai media internazionali, alcune intercettazioni emerse hanno rivelato che la strage sarebbe stata compiuta da cecchini agli ordini della nuova coalizione filo-occidentale. In particolare: a tre anni di distanza dai fatti, un servizio d’inchiesta ha portato alla luce le confessioni di alcuni degli stessi cecchini di Maidan che hanno ammesso come dietro la strage di dimostranti e poliziotti non ci fossero gli uomini del presidente filo-russo Viktor Yanukovich, ma piuttosto i capi dell’opposizione appoggiata dall’Unione europea. Secondo queste testimonianze, si chiede alla Commissione: intende chiarire la propria posizione, alla luce delle rivelazioni emerse? Ritiene opportuno avviare un’inchiesta? Non ritiene di dover riconsiderare gli equilibri nell’area, il riconoscimento delle aree di competenza e l’incondizionato appoggio oggi garantito al governo di Kiev?»
  4. Risposta del 22 gennaio 2018 da parte della Commissione Ue. «La Unione Europea annette grande importanza alle indagini sui tragici avvenimenti di piazza Maidan (2013-2014) e di Odessa (2 maggio 2014). L’Unione ha esortato più volte, anche in occasione del dialogo regolare con l’Ucraina sui diritti umani, a svolgere le debite indagini su tutti gli atti di violenza e su tutte le violazioni dei diritti umani e a consegnare i responsabili alla giustizia».
  I fatti sono che ad oggi il governo ucraino non ha punito nessuno per gli eccidi di piazza Maidan, di Odessa e, men che meno, in Donbass. La Russia chiede giustizia da 8 anni senza ottenerla: diceva Cicerone che chi non ottiene giustizia dalle aule dei tribunali, inevitabilmente la cerca nelle strade.

• SIMPATIE NEO-NAZISTE

Statua in onore   di Stepan Bandera   a Lviv, Ucraina

Claudia Lucia Lamanna

Come già preannunciato nei giorni scorsi tra i due Paesi che hanno sottoscritto gli accordi di Abramo.

Gli Emirati Arabi Uniti e Israele hanno firmato un accordo per intensificare la cooperazione nel campo del trasporto marittimo, migliorare lo scambio di esperienze e rafforzare le partnership strategiche per servire interessi comuni, ampliando ulteriormente le loro relazioni.
  Secondo quanto ha annunciato l’agenzia di stampa emiratina “WAM” l’accordo è stato firmato dal Ministro dell’Energia e delle infrastrutture degli Emirati, Suhail Al Mazrouei, e dal Ministro dei Trasporti di Israele, Merav Michaeli.
  Il Ministro emiratino Al Mazrouei ha spiegato alla stampa locale:
L’azione congiunta tra Emirati Arabi Uniti e Israele rientra nel quadro della determinazione dei due Paesi a garantire sicurezza economica, stabilità e prosperità permanenti e di sviluppare e rafforzare economie nazionali sostenibili.
Nei giorni scorsi, Emirati e Israele hanno concluso i colloqui su un accordo di partenariato economico globale che dovrebbe aumentare il commercio non petrolifero e gli investimenti.
  Arabia Felix raccoglie le notizie di rilievo e di carattere politico e istituzionale e di sicurezza provenienti dal mondo arabo e dal Medio Oriente in generale, partendo dal Marocco arrivando ai Paesi del Golfo, con particolare riferimento alla regione della penisola arabica, che una volta veniva chiamata dai romani Arabia Felix e che oggi, invece, è teatro di guerra. La fonte delle notizie sono i media locali in lingua araba per dire quello che i media italiani non dicono.

(ExPartibus, 4 aprile 2022)

La comunità di Gesù «Entrate per la porta stretta, poiché larga è la porta e spaziosa la via che conduce alla perdizione e molti sono quelli che entrano per essa. Quanto è stretta la porta ed angusta la via che conduce alla vita, e come sono pochi quelli che la trovano! Guardatevi dai falsi profeti, che vengono a voi con vesti di pecore, mentre internamente sono lupi rapaci. Dai loro frutti li conoscerete: forse che si raccolgono grappoli d’uva dalle spine o fichi dai rovi? Così ogni albero buono fa frutti buoni, mentre ogni albero cattivo fa frutti cattivi. Non può l’albero buono portare frutti cattivi, né l’albero cattivo portare frutti buoni. Ogni albero che non porta buon frutto viene tagliato e buttato nel fuoco. Li riconoscerete dunque dai loro frutti. Non chiunque mi dice: Signore, Signore, entrerà nel regno dei cieli, ma chi fa la volontà del Padre mio che è nei cieli. Molti mi diranno in quel giorno: Signore, Signore, non profetammo nel tuo nome, nel tuo nome non cacciammo demoni e nel tuo nome non facemmo molti prodigi? E allora io dirò loro: andate via da me, voi che operate l’iniquità» (Matteo 7:13-23) «Entrate per la porta stretta, poiché larga è la porta e spaziosa la via che conduce alla perdizione e molti sono quelli che entrano per essa. Quanto è stretta la porta ed angusta la via che conduce alla vita, e come sono pochi quelli che la trovano! La comunità di Gesù non può separarsi arbitrariamente dalla comunità di quelli che non ascoltano la chiamata di Gesù. Essa è invitata dal suo Signore, con una promessa ed un comandamento, a seguirlo. Questo le deve bastare. Essa deve affidare ogni giudizio ed ogni separazione a colui che l’ha scelta secondo il suo proponimento, non per meriti e opere sue, ma per la sua grazia. Non è la comunità ad effettuare la separazione, ma questa avviene a causa della chiamata.   Così una piccola schiera di uomini che seguono Gesù viene separata dalla maggioranza degli uomini. I discepoli sono pochi e saranno sempre pochi. Questa parola di Gesù taglia alle radici ogni falsa speranza di efficacia. Mai un seguace di Cristo ha posto la sua speranza nel numero. «Come sono pochi...», ma gli altri sono numerosi e lo saranno sempre. Ma essi vanno incontro alla loro perdizione. Quale altra può essere la consolazione dei discepoli in tale esperienza se non che a loro è promessa la vita, l’eterna comunione con Gesù?   La via di chi segue Gesù è stretta. È facile passare oltre, è facile non vederla; è facile perderla anche quando vi si è già incamminati. È difficile da trovare. La via è veramente stretta, il precipizio su ambo i lati pericoloso: essere chiamati ad una cosa straordinaria, farla eppure non vedere e non sapere di farla... questo è veramente una via stretta. Confessare la volontà di Gesù e darne testimonianza, eppure amare il nemico di questa verità, il suo ed il nostro nemico, con l’amore incondizionato di Gesù Cristo... questo è veramente una via stretta. Credere alla promessa di Gesù che chi lo segue possederà la terra, eppure incontrare, indifesi, il nemico, subire l’ingiustizia piuttosto che commetterne... questo è veramente una via stretta.   Vedere l’altro e riconoscere la sua debolezza, la sua ingiustizia, e non giudicarlo mai, annunziargli l’Evangelo, ma non gettare mai le perle ai porci... questa è veramente una via stretta. Finché in questa via riconosco quella che mi è stato ordinato di percorrere e la percorro preso dalla paura di me stesso, in realtà è una via impossibile. Ma se vedo Gesù Cristo precedere, passo dopo passo, se guardo solo a lui e lo seguo, passo per passo, sarò mantenuto su questa via. Se guardo alla pericolosità della mia azione, se guardo la via invece di guardare colui che mi precede, il mio piede sta già vacillando. Infatti egli stesso è la via. Egli è la via angusta e la porta stretta. Bisogna trovare solo lui. Se lo sappiamo, allora percorriamo la via stretta e passiamo per la stretta porta della croce di Gesù Cristo che conduce alla vita, e allora proprio il fatto che è stretta ci dà certezza. Come potrebbe essere larga la via percorsa dal Figlio di Dio in terra? via che noi, che siamo cittadini di due mondi e che viviamo al margine tra la terra ed il cielo, dobbiamo percorrere? La via stretta deve essere quella giusta. Guardatevi dai falsi profeti, che vengono a voi con vesti di pecore, mentre internamente sono lupi rapaci. Dai loro frutti li conoscerete: forse che si raccolgono grappoli d’uva dalle spine o fichi dai rovi? Così ogni albero buono fa frutti buoni, mentre ogni albero cattivo fa frutti cattivi. Non può l’albero buono portare frutti cattivi, né l’albero cattivo portare frutti buoni. Ogni albero che non porta buon frutto viene tagliato e buttato nel fuoco. Li riconoscerete dunque dai loro frutti. La separazione tra comunità e mondo è avvenuta. Ma la parola di Gesù ora avanza, giudicando e separando, nella comunità stessa. La separazione deve essere fatta sempre di nuovo tra gli stessi discepoli di Gesù. I discepoli non devono poter credere di sfuggire semplicemente il mondo e rimanere poi nella piccola schiera sulla via stretta, senza pericolo. Verranno in mezzo a loro dei profeti falsi e con la confusione aumenterà anche la solitudine. Ce n’è uno accanto a me, esteriormente un membro della comunità, c’è un profeta, un predicatore, in apparenza e a parole e a opere un cristiano, ma interiormente motivi oscuri lo spingono verso di noi, interiormente è un lupo rapace, la sua parola è menzogna e la sua opera inganno. Egli sa nascondere bene il suo segreto, ma in segreto egli compie la sua opera oscura. Egli si trova in mezzo a noi non perché ve lo abbia spinto la sua fede in Gesù Cristo, ma perché il diavolo lo spinge nella comunità. Forse egli cerca il potere e l’influenza, il denaro, la gloria, con i suoi propri pensieri e le sue profezie. Egli cerca il mondo, non il Signore Gesù Cristo. Egli nasconde i suoi malvagi progetti sotto una veste cristiana e sa che i cristiani sono un popolo credulone. Egli conta di non essere svelato nella sua veste innocente. E sa pure che ai cristiani è vietato giudicare e, a tempo debito, lo rammenterà loro. Nessun uomo può vedere nel cuore dell’altro. E così egli travia molti. Forse lui stesso non lo sa nemmeno; forse il diavolo che lo spinge gli impedisce di veder chiaro in se stesso.   Ora, avvertimenti di questo genere da parte di Gesù possono suscitare nei suoi seguaci grande paura. Chi conosce l’altro? Chi sa se dietro le apparenze cristiane non si nasconde la menzogna e il traviamento? Potrebbe, così, penetrare nella comunità una profonda diffidenza, un osservarsi a vicenda con sospetto, uno spirito di giudizio dovuto a paura. Potrebbe farsi largo una dura condanna di ogni fratello. Ma Gesù libera i suoi da questo sospetto che necessariamente dividerebbe la comunità. Egli dice: L’albero marcio porta frutti cattivi. A suo tempo si farà conoscere da sé. Non occorre che guardiamo nel cuore degli altri. Dobbiamo attendere che l’albero porti frutto. Ai frutti si riconosceranno, a suo tempo, gli alberi. Ma il frutto non si farà attendere a lungo. Qui probabilmente non s’intende il divario fra parola e opere dei falsi profeti, ma il divario fra apparenze e realtà. Gesù ci dice che un uomo non può vivere a lungo sotto false apparenze. Arriva il momento di portare frutti, arriva il momento della separazione... prima o dopo si riconoscerà chi è. All’albero non serve a nulla non voler portare frutti. Il frutto nasce da sé. E allora il momento in cui sarà necessario distinguere un albero dall’altro, il momento della fruttificazione, rivelerà tutto. Quando giunge il momento della divisione tra mondo e comunità - e può arrivare ogni momento – la confessione giusta non permette di avanzare pretese di minime scelte di tutti i giorni, si manifesterà che cosa è marcio e che cosa buono. Qui resisterà solo la realtà e non le apparenze.   Gesù s’aspetta dai suoi discepoli che, in tali occasioni, sappiano distinguere nettamente le apparenze dalla realtà e sappiano separarsi dai cristiani di nome. Questo li esime da ogni esame dell’altro uomo fatto per curiosità, ma richiede veracità e decisione nell’accettare il verdetto di Dio. Può essere prossimo il momento che i cristiani di nome vengano strappati dal nostro mezzo, che noi stessi veniamo smascherati come cristiani di nome. Perciò i discepoli sono invitati a rimanere in più stretta comunione con Gesù e a seguirlo più fedelmente. L’albero marcito verrà tagliato e gettato nel fuoco. Tutta la sua magnificenza non gli servirà a nulla. Non chiunque mi dice: Signore, Signore, entrerà nel regno dei cieli, ma chi fa la volontà del Padre mio che è nei cieli. Ma la separazione che opera la chiamata di Gesù è ancora più profonda. La divisione, dopo aver separato mondo e comunità, cristiani di nome e cristiani veri, penetra nella schiera di coloro che si confessano discepoli. L’apostolo Paolo dice: «Nessuno può dire che Gesù è suo Signore se non per lo Spirito santo» (1 Corinzi 12,3). Nessuno, per proprio ragionamento, per forze e decisioni proprie, può affidare la sua vita a Gesù, nessuno riconoscerlo suo Signore. Ma qui vien considerata la possibilità che ci sia chi chiama Gesù suo Signore senza lo Spirito santo, cioè senza aver sentito la chiamata di Gesù. Il che è tanto più inconcepibile se si considera che a suo tempo chiamare Gesù Signore non fruttava nulla in terra; anzi, era una confessione che esponeva ai massimi pericoli. «Non chiunque mi dice: Signore, Signore, entrerà nel regno dei cieli». Dire Signore, Signore è la confessione della comunità. Non tutti quelli che la pronunciano entreranno nel regno dei cieli. La divisione passerà proprio in mezzo alla comunità confessante. La confessione di fede non dà nessun diritto a Gesù. Nessuno potrà mai richiamarsi alla sua confessione di fede. Il fatto di essere membri della chiesa dalla confessione giusta non permette di avanzare pretese di fronte a Dio. Non saremo beati in base a questa confessione. Se pensiamo così commettiamo lo stesso errore di Israele che considerava la grazia della sua elezione come un diritto di fronte a Dio. Pecchiamo, così, contro la grazia di colui che ci chiama. Dio non ci chiederà se siamo stati evangelici, ma se abbiamo fatto la sua volontà. Lo chiederà a tutti e così pure a noi! I confini della chiesa non sono i confini di un privilegio, ma la benevola scelta e chiamata di Dio. «Pas o legon» - e - «all’o poion» ‘dire’ e ‘fare’ non sono qui intesi senz’altro come rapporto tra parola e fatto. Qui si parla di due diversi atteggiamenti dell’uomo davanti a Dio. O legon kurie - chi dice: Signore, Signore – è l’uomo che in base al suo dir di sì avanza delle pretese, o poion - chi agisce - è chi agisce in umile obbedienza. Il primo è colui che si giustifica con la sua confessione di fede, il secondo colui che agisce, l’uomo obbediente che si affida alla grazia di Dio. Qui, dunque, proprio il parlare dell’uomo diviene il correlativo della sua autogiustificazione, l’agire, invece, il correlativo della grazia, di fronte alla quale l’uomo non può fare altro che obbedire e servire umilmente. Quello che dice: Signore, Signore, si è chiamato da sé a seguire Gesù, senza lo Spirito Santo, o ha fatto della chiamata un proprio diritto. Colui che fa la volontà di Lui è stato chiamato e graziato, obbedisce e segue Gesù. Egli sente la chiamata non come diritto, ma come giudizio e grazia, come volontà di Dio, alla quale sola egli vuole ubbidire. La grazia di Gesù richiede uomini che agiscono, e l’azione diviene la vera umiltà, la vera fede, la vera confessione della grazia di colui che ha chiamato. Molti mi diranno in quel giorno: Signore, Signore, non profetammo nel tuo nome, nel tuo nome non cacciammo demoni e nel tuo nome non facemmo molti prodigi? E allora io dirò loro: andate via da me, voi che operate l’iniquità». Chi confessa solo è dunque separato da chi agisce. Ora la separazione viene spinta ancora all’estremo. Qui, alla fine, ora parlano uomini che hanno superato le prove fino a questo punto. Sono fra quelli che agiscono, ma ora essi si richiamano appunto a questa loro azione invece che alla loro confessione di fede. Hanno operato in nome di Gesù. Sanno che la confessione non giustifica, perciò sono andati a glorificare il nome di Gesù in mezzo alla gente mediante l’azione. Ora si presentano a Gesù e gli mettono davanti le loro azioni.   Gesù qui manifesta ai suoi discepoli la possibilità di una fede satanica, che si richiama a lui, che compie opere meravigliose, simili fino all’irriconoscibile alle opere dei veri discepoli di Gesù, opere in amore, miracoli, forse anche autosantificazione, e che pure ha rinnegato Gesù ed il cammino al suo seguito. Lo stesso lo dice l’apostolo Paolo nel tredicesimo capitolo della prima epistola ai Corinti, sulla possibilità di predicare, profetizzare, avere ogni conoscenza, anzi, ogni fede tanto da poter trasportare monti, ma senza amore, cioè senza Cristo, senza lo Spirito Santo. Anzi, ancor più: Paolo deve persino considerare la possibilità di compiere le opere d’amore cristiano, di dare i propri beni, fino al martirio... senza amore, senza Cristo, senza Spirito Santo.   Senza amore - vuol dire che, nonostante tutto, in tutte queste azioni non si fa l’opera essenziale, non si segue veramente Gesù, quest’opera che, in fondo, non può realmente compiere se non colui che chiama, cioè Gesù Cristo stesso. Questa è la più profonda, la più incomprensibile possibilità del potere satanico nella comunità, l’ultima separazione, che, però, avviene solo il giorno del giudizio universale. Ma essa sarà definitiva. Chi segue Gesù, però, deve chiedere dove si trovi, allora, l’ultimo metro secondo cui uno è ben accetto a Gesù e un altro no. Chi rimane e chi no? La risposta di Gesù agli ultimi respinti dice tutto: «Io non vi ho mai conosciuti». Questo, dunque, è il segreto che viene mantenuto sin dall’inizio del sermone sulla montagna fino a questa conclusione. L’unico problema è, se siamo conosciuti da Gesù o no. A che cosa dobbiamo attenerci, se sentiamo come la Parola di Gesù compie la separazione tra comunità e mondo, e poi all’interno della comunità stessa fino al giorno del giudizio, se non ci rimane più nulla, non la nostra confessione di fede, non la nostra obbedienza? Ci rimane solo la sua Parola: «Io vi ho conosciuti». Questa è la sua Parola eterna, la sua eterna chiamata. Qui la fine del sermone sul monte chiude il cerchio riallacciandosi alla sua prima parola. La sua parola al giudizio universale... è rivolta a noi con l’invito a seguirlo. Ma dall’inizio alla fine rimane la sua Parola, la sua chiamata. Chi seguendolo non si attiene ad altro che a questa Parola, chi lascia perdere il resto, viene portato da questa Parola attraverso il giudizio universale. La sua Parola è la sua grazia.     (Da "Sequela" di Dietrich Bonhoeffer)

Tutti i dettagli sul vertice diplomatico che si è tenuto nel deserto israeliano tra Emirati Arabi Uniti, Bahrein, Egitto e Marocco per costruire una “nuova architettura regionale” di deterrenza. L’articolo di El Pais

I capi della diplomazia d’Israele, degli Stati Uniti, dell’Egitto, degli Emirati Arabi Uniti (UAE) e del Marocco, si legge su El Pais, si sono coordinati lunedì per scoraggiare le avventure espansionistiche dell’Iran e hanno creato una “nuova architettura regionale” basata su un “forum permanente”.
  Il vertice ministeriale senza precedenti tenutosi domenica a Sde Boker, un ex kibbutz nel Negev, il deserto meridionale di Israele, ha gettato le basi per l’embrionale “Nato” regionale contro “l’Iran e le sue [milizie] satelliti”, ha detto Yair Lapid, il ministro degli Esteri che ha ospitato la riunione.
  L’incontro senza precedenti dei capi della diplomazia d’Israele e dei quattro paesi arabi, benedetto dalla presenza del segretario di Stato americano, Antony Blinken, ha dato vita a un forum stabile di “cooperazione in materia di sicurezza, d’intelligence e di tecnologia” in un quadro di “progresso [economico] e di tolleranza religiosa”.
  “Questa nuova architettura di capacità condivise che stiamo costruendo intimidirà i nostri nemici comuni”, ha sottolineato Lapid alla conferenza stampa congiunta che ha chiuso il vertice del Negev, in uno schieramento simbolico di funzionari diplomatici in un hotel di lusso nel deserto. Fonti diplomatiche israeliane hanno detto alla stampa ebraica che la futura cooperazione militare sarà principalmente marittima, contro la pirateria e il sabotaggio navale, e aerea, per neutralizzare la crescente minaccia dei droni.
  La condanna dell’attacco rivendicato dallo Stato Islamico (ISIS), in cui due arabi israeliani hanno ucciso due poliziotti nella città settentrionale di Hadera domenica notte, ha permeato tutti i discorsi di chiusura. Il ministro degli Esteri marocchino Nasser Bourita è stato uno dei più espliciti: “La nostra presenza qui è la migliore risposta [al terrorismo]”.
  Anche Blinken è stato enfatico, ricordando che qualche anno fa un incontro come quello che si è concluso nel Negev sarebbe stato “impossibile da immaginare”. Gli accordi di Abramo del 2020 per la normalizzazione delle relazioni tra Israele e diversi paesi arabi hanno portato all’incontro.
  “Gli Stati Uniti presteranno il loro pieno sostegno a questo processo di trasformazione nella regione”, ha sottolineato il segretario di Stato, prima di mettere in guardia che gli accordi di Abramo – ai quali hanno aderito finora gli Emirati Arabi Uniti e il Bahrein nel Golfo Persico, il Sudan in Africa e il Marocco nel Maghreb – non sono un sostituto del processo di pace israelo-palestinese, sospeso dal 2014.
  L’Autorità palestinese e la Giordania, il suo più stretto alleato, sono stati i maggiori assenti al forum del Negev. Anche se Amman era stato convocato al conclave, il re Abdullah II ha scelto di andare a Ramallah lunedì per evitare di evidenziare la solitudine del presidente palestinese Mahmoud Abbas. Quando Blinken gli ha fatto visita domenica nella sede presidenziale della Muqata per ribadire che gli Stati Uniti continuano a difendere la soluzione dei due Stati, il veterano del rais palestinese ha evocato la necessità di “mettere in pratica le idee in cui si crede”.

• LA QUESTIONE PALESTINESE
  Gli Stati Uniti si accontentano ora di incoraggiare Israele a fare una “pace economica”, volta a migliorare le condizioni di vita dei palestinesi, senza portare avanti i negoziati per creare uno stato palestinese indipendente. “Le due parti sono ormai lontane”, si è giustificato il funzionario del Dipartimento di Stato. Il presidente Abbas ha sostenuto che “i recenti incidenti in Europa [riferendosi all’invasione russa dell’Ucraina] hanno dimostrato che c’è un doppio standard (…) per cui nessuno ritiene Israele responsabile” per la sua occupazione dei territori palestinesi.
  La questione palestinese è stata citata nei suoi discorsi finali alla stampa dai ministri degli esteri arabi. Ma Abdulatif al-Zayani del Bahrein e Abdullah bin Zayed degli Emirati Arabi Uniti hanno sottolineato il rilancio dell’accordo nucleare con l’Iran, che gli Stati Uniti stanno finalizzando contro i desideri di Israele e dei suoi alleati del Golfo. Hanno anche sottolineato le minacce che Teheran pone nella regione attraverso i suoi partner sciiti nella milizia Hezbollah del Libano e i ribelli Houthi dello Yemen. La rimozione del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie dell’Iran dalla lista statunitense dei gruppi terroristici, che Teheran esige prima di ripresentare il patto atomico, è anche una linea rossa per i firmatari degli accordi di Abramo.
  L’Egitto, che ha relazioni diplomatiche con Israele da 43 anni, ha rafforzato i legami politici dopo decenni di “pace fredda” per non essere sostituito dalle monarchie del Golfo come partner regionale privilegiato. Il ministro degli Esteri Sameh Shoukry ha sottolineato che la mediazione del Cairo dopo il conflitto dell’anno scorso nella Striscia di Gaza è stata determinante per ridurre le tensioni. La cooperazione militare tra i due paesi, tuttavia, non è praticamente cessata dal 1979. Le forze di difesa israeliane hanno rivelato all’inizio di questo mese che i loro aerei hanno abbattuto droni iraniani che trasportavano armi per le milizie di Hamas a Gaza “sopra lo spazio aereo di un paese vicino” nel 2021.

• RABAT RICEVE GARANZIE PER LA SUA INTEGRITÀ TERRITORIALE
  Mentre l’Egitto, gli Emirati Arabi Uniti e il Bahrein si trovano tutti nello stesso spazio mediorientale in cui si trovano l’Iran e i suoi satelliti, il Marocco sembra essere troppo lontano da questo scenario di tensione. Il ministro degli Esteri israeliano Yair Lapid ha dato per scontato, nel suo discorso finale al conclave diplomatico, che il “vertice del Negev invia un forte messaggio alle forze estremiste guidate dall’Iran che cercano di destabilizzare la regione”. A questo scopo, si sta creando “un fronte unito impegnato per la pace e la prosperità”.
  Lapid ha dedicato una menzione speciale al Marocco per chiarire la sua presenza in Israele. “Il rapporto speciale che è emerso contribuirà a contrastare gli attacchi al Bahrein, agli Emirati Arabi e a Israele, e contro i tentativi di minare la sovranità e l’integrità del Marocco”. “In questo contesto”, ha ribadito il capo diplomatico israeliano, “la dichiarazione della Spagna la settimana scorsa a sostegno del piano d’autonomia del Marocco per il Sahara occidentale, che altri [paesi] hanno già approvato, è un passo positivo”.
  Una delegazione delle forze armate israeliane ha appena ratificato a Rabat gli aspetti tecnici dell’accordo di cooperazione militare firmato dal ministro della difesa Benny Gantz durante la sua visita in Marocco lo scorso novembre. Israel Aerospace Industries (IAI) ha avuto un fatturato di 22 milioni di dollari (19,4 milioni di euro) in Marocco l’anno scorso. Tra gli altri modelli, IAI produce il drone antisommossa Harop, un piccolo aereo senza pilota con una portata di più di 1.000 chilometri, difficilmente rilevabile dai radar e capace di trasportare più di 20 chili di carico esplosivo. Il Fronte Polisario ha denunciato la morte nel 2021 di una dozzina di civili in bombardamenti con droni nel Sahara occidentale, in attacchi che attribuisce all’esercito marocchino.

(Start Magazine, 2 aprile 2022)

di Roberto Riviello

Chi non sa che Giuseppe Mazzini nacque a Genova, e che proprio lì riposano le sue spoglie nel cimitero monumentale di Staglieno? Ma forse non tutti sanno che il fondatore della Giovine Italia morì a Pisa, 150 anni fa (10 marzo 1872), dove si trovava sotto il falso nome di Giorgio Brown, ospitato da Pellegrino Rosselli e Giannetta Nathan in una casa che oggi è diventata la Domus mazziniana.
  Non è un caso che Mazzini, già malato e ricercato dalla polizia, si fosse rifugiato in casa dei Rosselli; un cognome che nella storia italiana ritornerà durante gli anni del fascismo quando i fratelli Carlo e Nello Rosselli, fondatori di Giustizia e Libertà, dopo un lungo esilio a Parigi, verranno uccisi da una formazione dell’estrema destra. Pellegrino e Giannetta erano ebrei, patrioti e mazziniani convinti; e Giuseppe Mazzini sapeva di poter contare sulla loro fedeltà in quanto già dai tempi del suo esilio a Londra aveva stabilito stretti rapporti con patrioti ebrei che vedevano in lui un vero e proprio profeta: il “Mosé” dell’Italia unita ma anche della liberazione degli ebrei italiani.
  È dunque sul tema dell’intrecciarsi della questione risorgimentale con quella ebraica che vorrei soffermarmi per spiegare meglio i motivi della permanenza di Mazzini a Pisa nei suoi ultimi giorni di vita. La storia dell’emancipazione degli ebrei italiani è stata ampiamente studiata ed approfondita dagli studiosi, per cui adesso ci è chiaro che il Risorgimento fu un’occasione straordinaria per le comunità israelitiche presenti sulla Penisola di contribuire fattivamente al fenomeno rivoluzionario con due obiettivi: rivendicare la piena “italianità”; e dimostrare che la loro diversa fede religiosa poteva benissimo fondersi con quella nuova religione civile del culto della Nazione diffusa da Giuseppe Mazzini.
  Il successo della partecipazione degli ebrei alle vicende del Risorgimento fu, per così dire, consacrato dalla Legge sull’Emancipazione che Vittorio Emanuele II proclamò il 29 marzo 1848 all’interno del Regno di Sardegna e che in seguito estese a tutto il Regno d’Italia; dando così inizio ad una storia nazionale che durante tutto l’Ottocento andò quasi in controtendenza rispetto agli altri Stati europei, come la Francia e la Germania, dove nascevano sentimenti sempre più marcatamente antisemiti, dei quali il processo al capitano Dreyfus fu la manifestazione più emblematica ma non certo la sola.
  La nazione Italia nasceva nel segno di una sovranità aperta – oggi diremmo “inclusiva”-, mentre altrove il vento del nazionalismo su base etnica iniziava a soffiare e ad alimentare il mito della razza pura, tra un revival di culti pagani tardogermanici e la diffusione del neo-romanticismo di stampo wagneriano che poi sappiamo bene a quali esiti tragici condussero. Questo ci spiega perché, mentre nella Germania degli anni Venti e Trenta del XX secolo l’antisemitismo propagandato dai circoli razzisti e poi dal partito nazista di Hitler e Himmler trovarono un fertile terreno di coltura; nell’Italia fascista, al contrario, non fu facile convincere gli italiani della “diversità razziale” dei loro compatrioti israeliti, i quali si erano conquistati la cittadinanza italiana sui campi di battaglia e non a chiacchiere, a partire dal Risorgimento per poi continuare durante tutta la Grande guerra.
  Con il Risorgimento si stabilì più che una semplice alleanza tra gli ebrei italiani e i patrioti laici e/o cristiani. Come ha spiegato benissimo Ester Capuzzo in “Gli ebrei italiani dal Risorgimento alla scelta sionista”, ci fu tra gli ebrei e il massimo esponente della filosofia risorgimentale, Giuseppe Mazzini, un vero e proprio scambio in termini di valori: se i primi videro nella sua idea di Nazione la possibilità di riaffermare il loro bisogno mai sopito di una Patria in cui identificarsi e in cui finalmente trovare il pieno riconoscimento dei diritti civili e politici grazie alla nuova cittadinanza italiana-nazionale; Mazzini, da parte sua, si ispirò profondamente ai testi biblici, proponendo una lettura “risorgimentale” della Bibbia, sintetizzata nel suo celebre slogan di Dio e Popolo.
  L’idea mazziniana, dunque, che un popolo sia tale soltanto se trova la sua naturale dimora nello Stato-nazione e che questo sia non soltanto una giusta aspirazione di carattere politico, ma anche un tragitto segnato – potremmo dire “destinato”- come lo fu il cammino degli ebrei verso la Terra promessa, che fu guidato da un profeta e soprattutto indicato dalla volontà divina, ha evidentemente una chiara matrice biblica; che si capisce benissimo quando Mazzini, nella lettera “Alla gioventù italiana”, scrive : “Siate i Mosé che guidino la Nazione nella Terra promessa”.
  Con quanto entusiasmo furono recepiti questi ed altri messaggi in ambienti israeliti, lo si capisce da quell’anello fatto di sostegno materiale e di affetto che gli ebrei italiani costruirono intorno a Mazzini esule a Londra e che poi lo seguì a Roma durante la gloriosa esperienza della Repubblica nel ’49 e non lo abbandonò mai: fino agli ultimi giorni della sua vita che egli trascorse – come abbiamo già detto – a Pisa nella casa dell’amico ebreo Pellegrino Rosselli.

di Cristofaro Sola

Mozione d’ordine per i media: facciamo che per qualche giorno venga interrotto il racconto non-stop della guerra in Ucraina, si dia un taglio alla narrazione del dramma ucraino combinato in tutte le salse della retorica e si passi a parlare della tragedia che ci riguarda da vicino e ci parla di povertà. Gli italiani questa guerra insensata non l’hanno voluta ma ne subiscono le conseguenze. L’inflazione sale per il nono mese consecutivo. Secondo le stime preliminari dell’Istat, a marzo l’indice nazionale dei prezzi al consumo per l’intera collettività nazionale (Nic) registra un aumento dell’1,2 per cento su base mensile e del 6,7 per cento su base tendenziale annua. Un tale livello di inflazione non si raggiungeva dal luglio 1991. Per Assoutenti si tratta di “Un massacro per le tasche dei consumatori”. Di chi la colpa? Non sono soltanto i prezzi dei beni energetici non regolamentati a schizzare in alto. C’è l’impennata dei prezzi degli alimentari freschi ad aggravare l’esborso per la spesa delle famiglie. L’Istat ha calcolato che a marzo l’inflazione, al netto dei soli beni energetici, passa dal +2,1 per cento del mese precedente al più +2,5 per cento. Assoutenti valuta che le famiglie italiane a parità di consumi subiranno una stangata pari a complessivi 42,3 miliardi di euro nell’anno in corso. D’accordo, c’è la guerra.
  Ma c’è anche la speculazione e c’è l’incapacità della politica di assumere scelte dirompenti. Servirebbe una classe dirigente in grado di parlare il linguaggio della verità. Invece, grazie ai media al servizio permanente del sistema, siamo inondati da un mare di bugie e distratti dalla demagogia dei buoni sentimenti. Da quaranta giorni sentiamo ripetere che l’Occidente sta per travolgere l’orso russo; che la parabola politica del tiranno del Cremlino sta per concludersi grazie a un colpo di Stato; che la sorte dell’armata russa sul campo di battaglia è segnata; che l’economia russa è al collasso grazie alle sanzioni decise dagli alleati dell’Ucraina; che il rublo frana; che i titoli del debito pubblico russo sono declassati a spazzatura. Invece, scopriamo che Vladimir Putin è saldamente al comando e gode di buona salute; che l’Ucraina è stata semidistrutta dai bombardamenti russi che proseguono senza sosta; che l’economia, nonostante le difficoltà del momento, non è crollata sotto l’effetto paralizzante dalle sanzioni, ma continua a girare; che il debito pubblico russo non è in default e le cedole in scadenza sono state regolarmente onorate; che il rublo non è precipitato, ma è tornato nello scambio con il dollaro ai livelli pre-crisi.
  L’unica cosa vera riguardo alla nocività delle sanzioni è che stanno sì facendo male, ma più a noi che a loro. E “noi”, sta per “gli italiani”. Il quadro economico complessivo del nostro Paese è notevolmente peggiorato. La decisione di Putin di imporre ai Paesi ostili che il pagamento del petrolio acquistato venga effettuato in rubli e non più in dollari o in euro farà molto male all’interesse nazionale italiano. Lo comprende o no il Governo che se Mosca dovesse chiudere il rubinetto del gas, l’apparato industriale salterebbe in aria definitivamente? Secondo un’indagine di Arte, l’associazione che raggruppa i reseller e i trader di energia italiani, pubblicata ieri l’altro da Il Sole 24 ore, un cliente su sei oggi fatica a pagare le bollette di luce e gas. Sempre secondo la stessa fonte, in febbraio l’incremento medio dei distacchi di forniture per morosità rispetto allo scorso anno è stato del 36,50 per cento.
  Da decenni, pur di non impegnarci in una realistica politica energetica, preferendo cercare le farfalle delle rinnovabili sotto l’Arco di Tito, ci siamo affidati alle forniture di gas provenienti dalla Russia e adesso ne paghiamo le conseguenze. E non sarà la promessa statunitense di venderci qualche miliardo di metri cubi del loro gas a salvarci. In primo luogo perché non sarà sufficiente a compensare le mancate forniture dalla Russia; in secondo luogo, il gas americano è più costoso; in terzo luogo, perché se pure ne ricevessimo in abbondanza dagli Stati Uniti non sapremmo come riportarlo dallo stato liquido a quello gassoso attesa l’insufficienza infrastrutturale dei rigassificatori. Siamo alla canna del gas ma con il rischio che il gas ce lo stacchino: una condizione fantozziana. Mario Draghi continua a dire che tutto va bene e che il fronte unito dell’Europa sta piegando l’arroganza del nemico.
  Ma il premier crede davvero a ciò che dice? Ieri l’altro ha discusso al telefono per quasi un’ora con il leader moscovita sulla questione del pagamento del gas in rubli non cavandone un ragno dal buco. È da settimane che sta tentando di spuntare in sede comunitaria un’intesa per mettere un tetto al costo del gas senza riuscirvi. La proposta lanciata in sede Ue di uno stoccaggio comune della materia prima energetica? Smarrita sulla strada per Bruxelles. Ancora una volta i Paesi del Nord fanno muro rimandando al mittente le richieste di solidarietà. D’altro canto, insieme alla Germania, siamo i soli in Europa a dipendere tanto pesantemente dal gas russo, perché gli altri dovrebbero darci una mano? Per la favoletta che in Europa siamo una cosa sola? Una notizia: il tempo delle favole, come l’unità dell’Europa, non è mai esistito. Ma li ascoltate gli industriali, gli agricoltori, gli allevatori, gli albergatori, e in generale il mondo produttivo, cosa dicono? L’aumento generalizzato, e incontrollato, dei costi di produzione li costringerà a fermarsi, se non l’hanno già fatto. Dopodiché, cosa ne sarà di noi? Reddito di cittadinanza per tutti? Verosimilmente, diventeremo dipendenti dall’import di beni di scarsa qualità che i Paesi dell’Estremo Oriente potranno produrre a minor costo grazie alla maggiore offerta di materia prima energetica resa disponibile dalla Russia a seguito della rottura commerciale con l’Europa.
  Adesso è chiaro il perché le autorità cinesi abbiano intitolato il progetto della nuova via della seta Belt and Road Initiative. La traduzione autentica non è, come si penserebbe, “Una cintura, una via” bensì “un cappio al collo è la sola via che vi resta”. Come scansare il burrone nel quale stiamo precipitando? Spiace per la sorte degli ucraini, ma dobbiamo pensare a come sottrarci all’immane tragedia che si staglia sul nostro orizzonte, prima che sia troppo tardi. Non prendiamoci in giro: l’unica via d’uscita è costringere i padroni del vapore europeo – Francia e Germania – ad affrontare Putin in un negoziato diretto che abbia all’ordine del giorno la normalizzazione dei rapporti tra le due aree strategiche dell’Ovest e dell’Est Europa, indipendentemente da ciò che accadrà in Ucraina. Ma vi sembra possibile che le speranze di pace noi europei le abbiamo appaltate alla mediazione di un tiranno del calibro di Recep Tayyip Erdoğan, il padrone della Turchia? Al punto in cui siamo, l’exit strategy è prendere le distanze da Kiev. Del resto, a noi occidentali fare la parte che nel Vangelo fu di Ponzio Pilato riesce benissimo.
  Abbiamo voltato lo sguardo nel 2008, quando Mosca ha impartito una dura lezione alla Georgia prendendosi le repubbliche dell’Ossezia del Sud e Abcasia. L’abbiamo voltata nuovamente con la Moldavia quando, al termine di una guerra interna cominciata nel 1992, il 18 marzo 2014 la Transnistria, formalmente parte del territorio moldavo, ha chiesto l’adesione alla Federazione Russa. E abbiamo finto di non vedere quando, nel 2015, in Siria la Russia ha colpito con attacchi aerei e missilistici tutti i nemici del presidente Bashar al-Asad. Anche con l’annessione della Crimea non è che la protesta sia stata irresistibile. D’altro canto, non dovremmo dolercene troppo, visto che da occidentali abbiamo fatto l’identica cosa con il Kosovo, strappato nel 1999 alla Serbia a suon di bombardamenti aerei. La strategia di Putin in Ucraina mira all’occupazione della regione del Donbass e della costa meridionale dell’Ucraina che dà sul Mar Nero e sul Mar d’Azov. Putin le occuperà comunque creando uno stato di fatto difficilmente reversibile. Prendiamone atto e torniamo rapidamente alla normalità nei rapporti con Mosca. In alternativa, non c’è la pace ma la Terza guerra mondiale. Probabilmente l’ultima. Se poi è questo che si vuole, che il mondo come lo conosciamo venga cancellato e solo a pochi eletti sia concesso il privilegio di rifondarlo, i governanti lo dicano chiaramente perché siano i popoli a decidere delle loro sorti. E nessun altro.

di Raffaele De Luca

Da questa mattina non è più in vigore, dopo oltre due anni, lo stato di emergenza legato alla pandemia: nonostante ciò, però, diverse restrizioni sono ad oggi in vigore, motivo per cui la vita dei cittadini sarà in diversi ambiti ancora limitata. Con il recente decreto-legge relativo al “superamento delle misure di contrasto alla diffusione dell’epidemia da Covid-19, in conseguenza della cessazione dello stato di emergenza”, è stata infatti definita la roadmap per il ritorno alla normalità che sarà solo graduale, ragion per cui diverse restrizioni a diritti e libertà sono tuttora presenti. In tal senso, se da un lato a partire da oggi tramonta ad esempio il sistema dei colori ed il green pass (sia base che rafforzato) non è più necessario in diversi luoghi tra cui negozi ed uffici pubblici, dall’altro il super green pass è ancora in vigore – e lo sarà fino al 30 aprile – per accedere tra l’altro a sale gioco, centri benessere, eventi sportivi al chiuso, piscine e palestre nonché servizi ed attività relativi allo sport di squadra e di contatto.
  Proprio quest’ultimo punto rappresenta il primo tema da approfondire dato che, seppur da oggi sia possibile praticare sport all’aperto senza alcuna certificazione, gli over 12 privi del super green pass non potranno fare sport nei modi sopracitati. A tal proposito, non si può non porre la lente d’ingrandimento in maniera particolare sulla situazione relativa ai ragazzi che, nonostante siano già stati ampiamente danneggiati dalle restrizioni pandemiche, dovranno ancora esibire il lasciapassare sanitario per, ad esempio, potersi allenare in palestra. Un problema di non poco conto, con il benessere psico-fisico dei giovani privi del green pass rafforzato che rischia di essere ulteriormente compromesso non potendo ancora svolgere tutti i tipi di attività sportiva.
  Oltre a ciò, un’altra questione da ricordare è quella dell’obbligo vaccinale, presente per diverse categorie tra cui innanzitutto quelle del personale sanitario e degli operatori delle Rsa. Per gli appartenenti a queste ultime, infatti, l’obbligo vaccinale vi sarà fino al 31 dicembre 2022, pena la sospensione dalle mansioni e dallo stipendio. Per categorie quali il personale scolastico e le forze dell’ordine nonché per gli over 50, invece, l’obbligo di sottoporsi al vaccino anti Covid terminerà il 15 giugno. Tuttavia, a differenza del personale sanitario, per accedere al luogo di lavoro è adesso sufficiente per gli appartenenti a tali categorie mostrare semplicemente il green pass base.
  Una menzione speciale deve essere indubbiamente riservata ai docenti scolastici non vaccinati, che sono stati autorizzati a tornare a lavoro in maniera alquanto discutibile non potendo entrare nelle classi per svolgere la propria professione. Il decreto-legge, infatti, considera l’adempimento dell’obbligo vaccinale condizione necessaria per lo svolgimento delle attività didattiche a contatto con gli alunni, motivo per cui prevede che il dirigente scolastico debba “utilizzare il docente inadempiente in attività di supporto all’istituzione scolastica”. I professori, in pratica, sono stati riammessi a scuola da paria.
  Dunque la fine dello stato di emergenza in Italia non coincide affatto con la fine delle restrizioni e di quelle che anche Amnesty International ha definito “discriminazioni verso i non vaccinati”. Il certificato verde rimane necessario per svolgere molte attività così come l’obbligo vaccinale per molti cittadini. E per tutti la fine del sistema del green pass (o meglio la sua sospensione, dato che il governo si è riservato la possibilità di riattivarlo) non sarà nemmeno il primo maggio come riportato su molti media. Non sarà così, ad esempio, per le visite nelle Rsa e nei reparti di degenza delle strutture ospedaliere (dove rimarrà obbligatoria la certificazione rafforzata addirittura fino al 31 dicembre). Non sarà così nemmeno per gli obblighi vaccinali: questi rimarranno in vigore fino al 15 giugno per gli ultra-cinquantenni e ancora fino al 31 dicembre per personale sanitario e operatori delle Rsa.

I media li hanno esaltati come eroici combattenti per la libertà, ma la realtà sul campo è diversa. La legione internazionale di Zelensky non ha armi per fronteggiare «la superiore potenza russa». In Donbass è morto un italiano che combatteva con i filorussi.

«Perché dovrei sprecare la mia vita per niente? Un conto è combattere per la sicurezza dell’Ucraina e la salvezza dell’Europa, un altro è suicidarmi». Sono queste le ragioni che hanno spinto Phil, veterano di 35 anni dell’esercito britannico, ad abbandonare l’idea di unirsi alla legione internazionale ucraina creata dal presidente Volodymyr Zelensky per contrastare la Russia.

• «Non voglio essere carne da cannone»
  Come altri ventimila foreign fighters, spesso esaltati dai media come eroici combattenti per la libertà in articoli che veicolano una visione romantica e irrealistica della guerra, anche Phil si è recato in Ucraina per combattere. Ma dopo aver visto le condizioni del conflitto sul terreno e l’organizzazione dell’esercito ucraino, ha deciso di tornare indietro. «Non voglio essere usato come carne da cannone», ha dichiarato a Vice.
  Phil non è il solo foreign fighters a essere tornato a casa. La sua, come quella di tanti altri, è una storia che trova poco spazio nei media perché racconta della drammatica realtà della guerra che non lascia spazio a visioni romantiche ed edulcorate del conflitto.

• «C’è caos e disorganizzazione: è l’inferno»
  Harry Vermeer, olandese di 36 anni, sposato con tre figli, era partito da Utrecht carico di ideali, belle intenzioni ed equipaggiamenti militari. Come racconta a Het Laatste Nieuws, appena arrivato in Ucraina ha fatto marcia indietro: «Sono stato avvicinato da alcuni reclutatori, ma anche da altre persone che mi hanno raccontato di soldati inglesi mandati al fronte con un vecchio Ak-47 e 12 proiettili, altri senza neanche quelli, subito uccisi. Non avrei avuto scampo, non aveva alcun senso».
  Jesper Söder, di origine svedese, era uno delle centinaia di foreign fighters che aspettava ancora armi e addestramento nella base militare di Yavoriv, nella provincia di Leopoli, quando è stata attaccata dai russi il 13 marzo. «Laggiù era l’inferno: bombe, missili, grida, panico. I russi sapevano esattamente dove colpire e dove eravamo, dove si trovavano le nostre armi», ha raccontato all’Associated Press. Circa 35 persone sono morte nell’attacco e Söder, che è riuscito a salvarsi, è subito scappato in Polonia alla testa di un gruppo di scandinavi, inglesi e americani.
  Secondo altri volontari, «c’è molto caos e disorganizzazione. Molte legioni, molte false promesse, molta disinformazione. Troppe persone che non sanno neanche come si spara». Secondo quanto affermato dal britannico Matthew Robinson, «puoi arrivare qui con i migliori ideali ma devi porti dei limiti. Anche se vuoi aiutare la gente, rischi di essere inviato al fronte in breve tempo e potresti risultare poco più che carne da macello».

• «La legione internazionale è solo propaganda»
  Un gruppo di combattenti canadesi ha dichiarato al Globe and Mail di aver abbandonato l’Ucraina a causa della mancanza di equipaggiamenti militari e dopo aver dovuto firmare strani contratti. «Pensavo che mi avrebbero armato, invece volevano mandarmi a fronteggiare i russi senza neanche un’arma», racconta Paul Hughes.  «Si sono segnati il mio numero di passaporto e mi hanno chiesto di firmare un contratto che mi avrebbe impedito di abbandonare il paese a meno di ottenere il permesso», spiega Mark Preston-Horin. «Mi sono rifiutato e me ne sono andato subito, anche perché non mi avrebbero dato né armi, né giubbotti antiproiettile, neanche un elmetto». Aggiunge poi: «Credo che questa legione internazionale sia stata concepita come strumento di propaganda per dare l’impressione che il mondo intero stia combattendo contro la Russia di Putin. Ma non hanno niente che faccia pensare a una vera unità internazionale».
  Secondo un rapporto del Het Laatste Nieuws, oltre metà dei foreign fighters belgi sono già tornati a casa perché, come spiega uno dei rientrati, «c’è differenza tra combattere ed essere mandati al massacro». Lo raccontano bene a Vice due soldati che hanno combattuto in Afghanistan con la Nato, uno americano e uno polacco, secondo i quali «i soldati sono male equipaggiati e schiacciati dalla superiorità dei russi. Alcuni tra i volontari, inoltre, abusano di droghe. Combattere con gli Stati Uniti e la Nato era un’altra cosa, c’erano supporto aereo, personale medico, logistica, armi, intelligence. Qui in Ucraina non c’è niente di tutto questo».

• Si può aiutare l’Ucraina senza sparare
  Quando è scoppiata la guerra, spiega ancora il veterano britannico Phil, «la mia prima reazione è stata: “Devo fare qualcosa, devo aiutare, devo andare e combattere”. Dopo aver visto la situazione, però, ho cambiato idea». Phil è ancora dell’idea di aiutare l’Ucraina e si è reso disponibile per lavori di tipo umanitario o per l’addestramento delle reclute. Per tutto il resto, concorda con il canadese Mark Preston-Horin: «A chi ancora voglia partire per l’Ucraina, dico: non andate, non sprecate il vostro tempo e la vostra vita».

Notizie archiviate