La settimana scorsa un attacco missilistico dal Libano ha dato a Israele un’idea delle capacità militari del ramo libanese di Hamas.
  I razzi lanciati contro il nord di Israele – apparentemente da un’ala del gruppo terroristico palestinese Hamas – sembrano essere di origine iraniana e secondo gli esperti potrebbero essere stati forniti dall’Iran o dal suo proxy Hezbollah.
  Il 6 aprile le Forze di Difesa Israeliane hanno reso noto che almeno 36 razzi sono stati lanciati in Israele dal Libano, molti dei quali sono stati abbattuti dal sistema di difesa aerea Iron Dome. Due persone sono rimaste leggermente ferite dalle schegge.
  Si è trattato del più pesante lancio di razzi dalla Seconda guerra del Libano del 2006 ed è stato attribuito da Israele ad Hamas.
  Un noto esperto di armi occidentale, che scrive anonimamente su Twitter con lo pseudonimo di Calibre Obscura e le cui notizie sono state citate da The Guardian, AFP, Vice e altri, ha affermato che i razzi erano probabilmente varianti iraniane di proiettili russi e cinesi.
  Alcuni razzi non sparati sono stati ritrovati dalle Forze armate libanesi (LAF) nei giorni successivi al pesante attacco. Calibre Obscura li ha identificati come razzi di tipo Grad da 122 mm e 107 mm, con gittate effettive di circa 21 chilometri (13 miglia) e 8 chilometri (5 miglia), rispettivamente. Ha osservato che i Grad potrebbero anche essere una variante a lungo raggio con una gittata di 40 chilometri (25 miglia), poiché esternamente i modelli sono quasi identici.
  I razzi di tipo Grad sono stati rinvenuti nel Libano occidentale e diretti verso la Galilea superiore e occidentale nel nord di Israele, dove è stata lanciata la maggior parte dei proiettili nell’attacco. Calibre Obscura ha dichiarato che i razzi corrispondono a schegge trovate nella città israeliana settentrionale di Shlomi.
  I Grad e le loro varianti iraniane non sono nuovi nella regione e sono stati utilizzati sia da Hamas a Gaza che da Hezbollah in Libano. Sono armi “di base, semplici e imprecise”, ha dichiarato Calibre Obscura. Ma essendo il successore del Katyusha sovietico, sono in grado di causare danni significativi se lanciati in grandi raffiche.
  “In Ucraina li vediamo sparati da veicoli di lancio, 40 alla volta. Un’intera salva potrebbe essere composta da centinaia di proiettili. “È essenzialmente un’arma di distruzione dell’area”, ha detto, sottolineando che la testata può essere letale anche contro obiettivi poco corazzati.
  L’IDF ha dichiarato che due razzi sono stati lanciati anche nella città di Metula il 6 aprile, e gli ufficiali locali li hanno identificati come razzi da 107 mm, che corrispondono ai proiettili e al lanciatore trovati dalle LAF nell’area di Marjayoun.
  In tutti i casi di razzi apparentemente iraniani trovati dalle LAF, i proiettili sembravano essere stati sparati contro Israele usando lanciatori di fortuna e non il sistema ufficiale di lanciatori multipli di razzi montati su camion (MRLS). Tuttavia, il fatto che in seguito siano stati trovati diversi razzi che non erano stati sparati indica che i lanciatori di fortuna non sono particolarmente affidabili.
“Potrebbe essere uno sforzo eccessivo dare ad Hamas un intero veicolo di lancio. Se vogliono inviare un messaggio e non causare troppi danni, possono lanciarne alcuni e posizionarli con una semplice applicazione per smartphone, e lanciarli con una batteria per auto e qualche filo”, ha detto Calibre Obscura, notando la difficoltà per Israele di localizzare un tale sito di lancio rispetto ai ben più grandi MRLS montati su camion.
  Israele lo disse nel 2018: Hamas si sta insediando in Libano
  Negli ultimi anni Hamas ha tranquillamente creato una filiale libanese per aprire un ulteriore fronte contro Israele in futuri conflitti.
  La filiale ha sede a Tiro, secondo quanto riportato lo scorso anno dal quotidiano Yedioth Ahronoth, ma si ritiene che abbia altri avamposti in tutto il Paese.
  Il potente gruppo terroristico di Hezbollah, che detiene uno stretto controllo sul Libano meridionale, dispone di attrezzature simili nel suo arsenale, facendo temere che possa anche aver consegnato ad Hamas alcuni dei suoi missili precisi, che non sono stati utilizzati nel bombardamento della scorsa settimana.
  Un funzionario statunitense ha dichiarato martedì a Sky News che Hezbollah ha fornito ai membri di Hamas in Libano razzi a lunga gittata da usare contro Israele.
  Gli ufficiali militari e gli analisti non dubitano che Hezbollah sia stato coinvolto in qualche misura nel lancio di razzi della scorsa settimana, poiché Hamas non avrebbe potuto effettuare un attacco del genere senza il consenso del gruppo libanese. L’IDF stava verificando se fosse coinvolto anche l’Iran.
  Jonathan Schanzer, vicepresidente della Foundation for Defense of Democracies, un think tank con sede a Washington, ha affermato che l’infrastruttura militare di Hamas in Libano è stata resa pubblica per la prima volta nel 2018 in una lettera dell’allora ambasciatore di Israele presso le Nazioni Unite, Danny Danon.
  “La lettera descrive in modo molto chiaro ciò che Israele riteneva stesse facendo Hamas. E prevedibilmente, le Nazioni Unite non fecero nulla. E cinque anni dopo, siamo sull’orlo di una guerra in Medio Oriente”, ha dichiarato al Times of Israel.
  La lettera di Danon, datata 11 maggio 2018, affermava: “Desidero attirare la vostra attenzione sul rafforzamento dei legami tra due organizzazioni terroristiche riconosciute a livello internazionale, Hamas e Hezbollah, il proxy iraniano. Come vi ho informato nella mia lettera inviata il 27 giugno 2017, Hamas è colluso con Hezbollah e con il suo sponsor a Teheran per espandere le sue attività terroristiche oltre Gaza, Giudea e Samaria, fino alle aree all’interno del Libano”.
  “La crescente cooperazione tra Hamas, Hezbollah e Iran costituisce una grave minaccia non solo per Israele, ma per la stabilità e la sicurezza dell’intera regione… è guidata da Saleh al-Arouri, il vice capo del Politburo di Hamas con sede in Libano”, ha scritto Danon nel 2018.
  “Hamas sta costruendo una propria forza militare segreta in Libano. Hamas ha reclutato e addestrato centinaia di combattenti, per lo più uomini di origine palestinese, e progetta di reclutarne altre migliaia che costituiranno una forza che opererà per conto di Hamas in Libano”, ha aggiunto.
  Il Libano ospita decine di migliaia di rifugiati palestinesi e i loro discendenti. Molti vivono nei 12 campi profughi sparsi per il piccolo Paese mediterraneo. Per un accordo di lunga data, l’esercito libanese non entra nei campi, lasciando la sicurezza all’interno alle fazioni palestinesi, tra cui Hamas.
  Al-Arouri, comandante fondatore dell’ala militare di Hamas, è ritenuto responsabile del lancio di razzi dal Libano avvenuto la scorsa settimana.
  Domenica, il capo di Hezbollah Hassan Nasrallah ha incontrato una delegazione di Hamas a Beirut per discutere di cooperazione. La delegazione era guidata dal leader di Hamas Ismail Haniyeh e comprendeva al-Arouri.
  Dopo il lancio di razzi da Gaza e dal Libano, al-Arouri ha dichiarato che i bombardamenti “dimostrano che c’è qualcuno che difende la Moschea di Al-Aqsa” in cima al Monte del Tempio, nella Città Vecchia di Gerusalemme.
  “Le forze della resistenza hanno il potere e i mezzi per fermare l’aggressione contro la moschea e lavoreranno per la sua liberazione”, ha dichiarato durante un evento a Beirut.
  Schanzer ha detto che al-Arouri risiedeva in Turchia a tempo pieno, fino a quando non è stato inserito nella lista dei ricercati dagli Stati Uniti, in seguito alla rivendicazione da parte di Hamas della responsabilità del rapimento e dell’uccisione di tre adolescenti israeliani in Cisgiordania che ha scatenato la guerra di Gaza del 2014.
  “Questo ha portato a uno strano accordo per cui non era basato in Turchia a tempo pieno, ma ha iniziato a fare la spola tra la Turchia e il Libano. E qui inizia la storia dell’infrastruttura [libanese]”, ha detto Schanzer, sottolineando che al-Arouri aveva il sostegno di Hezbollah e dell’Iran.
  “Non avrebbe potuto farlo senza la conoscenza o l’assistenza di Hezbollah. È innegabile che l’Iran abbia fornito il materiale e parte dell’ingegneria e dell’addestramento necessari per creare questa infrastruttura”, ha affermato.
  Schanzer ha affermato di ritenere che il ramo di Hamas in Libano potrebbe essere ancora più capace dell’organizzazione principale nella Striscia di Gaza, poiché l’Iran ha un accesso molto più facile al Libano per trasferire armi e addestramento, e Israele raramente conduce attacchi in Libano per sventare i tentativi di costruire forze nel paese dei cedri.
  “Sul fronte di Gaza, [Israele] è in grado di distruggere una serie di obiettivi a volte, quando viene lanciato un razzo. Sfrutta queste opportunità. In Libano non si colpisce per paura di un confronto più ampio”, ha detto, riferendosi a Hezbollah.
  Gli Hezbollah, sostenuti dall’Iran, rappresentano da tempo la minaccia militare più significativa ai confini di Israele, con un arsenale stimato di quasi 150.000 razzi che possono raggiungere qualsiasi punto del Paese, centinaia dei quali sono missili a guida di precisione.
  Schanzer ha detto che l’establishment della difesa israeliana dovrebbe chiedersi se Hamas in Libano possiede missili a guida di precisione, che Hezbollah ha accumulato e prodotto utilizzando parti importate dall’Iran.
  “Hezbollah ha condiviso le munizioni a guida di precisione con Hamas?”, ha chiesto. “Se stanno operando nello stesso teatro, se stanno già cooperando mano nella mano, se hanno lo stesso sponsor, lo stesso fornitore di armi, cosa ci dice che Hamas non abbia acquisito queste armi?”.

Sovranità e grazia di Dio Dalla Sacra Scrittura ROMANI 8 Or sappiamo che tutte le cose cooperano al bene di quelli che amano Dio, i quali sono chiamati secondo il suo disegno. GENESI 6 Il Signore vide che la malvagità degli uomini era grande sulla terra e che il loro cuore concepiva soltanto disegni malvagi in ogni tempo. Il Signore si pentì d'aver fatto l'uomo sulla terra, e se ne addolorò in cuor suo. E il Signore disse: «Io sterminerò dalla faccia della terra l'uomo che ho creato: dall'uomo al bestiame, ai rettili, agli uccelli dei cieli; perché mi pento di averli fatti». Ma Noè trovò grazia agli occhi del Signore. GENESI 12 Il Signore disse ad Abramo: «Va' via dal tuo paese, dai tuoi parenti e dalla casa di tuo padre, e va' nel paese che io ti mostrerò; io farò di te una grande nazione, ti benedirò e renderò grande il tuo nome e tu sarai fonte di benedizione. Benedirò quelli che ti benediranno e maledirò chi ti maledirà, e in te saranno benedette tutte le famiglie della terra». ESODO 3 Il Signore disse: «Ho visto, ho visto l'afflizione del mio popolo che è in Egitto e ho udito il grido che gli strappano i suoi oppressori; infatti conosco i suoi affanni. Sono sceso per liberarlo dalla mano degli Egiziani e per farlo salire da quel paese in un paese buono e spazioso, in un paese nel quale scorre il latte e il miele, nel luogo dove sono i Cananei, gli Ittiti, gli Amorei, i Ferezei, gli Ivvei e i Gebusei. E ora, ecco, le grida dei figli d'Israele sono giunte a me; e ho anche visto l'oppressione con cui gli Egiziani li fanno soffrire. Or dunque va'; io ti mando dal faraone perché tu faccia uscire dall'Egitto il mio popolo, i figli d'Israele». ESODO 6 Il Signore disse a Mosè: «Ora vedrai quello che farò al faraone; perché, forzato da una mano potente, li lascerà andare: anzi, forzato da una mano potente, li scaccerà dal suo paese». Dio parlò a Mosè e gli disse: «Io sono il Signore. Io apparvi ad Abraamo, a Isacco e a Giacobbe, come il Dio onnipotente; ma non fui conosciuto da loro con il mio nome di Signore. Stabilii pure il mio patto con loro, per dar loro il paese di Canaan, il paese nel quale soggiornavano come forestieri. Ho anche udito i gemiti dei figli d'Israele che gli Egiziani tengono in schiavitù e mi sono ricordato del mio patto. Perciò, di' ai figli d'Israele: "Io sono il Signore; quindi vi sottrarrò ai duri lavori di cui vi gravano gli Egiziani, vi libererò dalla loro schiavitù e vi salverò con braccio steso e con grandi atti di giudizio. DEUTERONOMIO 8 Abbiate cura di mettere in pratica tutti i comandamenti che oggi vi do, affinché viviate, moltiplichiate ed entriate in possesso del paese che il Signore giurò di dare ai vostri padri. Ricòrdati di tutto il cammino che il Signore, il tuo Dio, ti ha fatto fare in questi quarant'anni nel deserto per umiliarti e metterti alla prova, per sapere quello che avevi nel cuore e se tu avresti osservato o no i suoi comandamenti. Egli dunque ti ha umiliato, ti ha fatto provare la fame, poi ti ha nutrito di manna, che tu non conoscevi e che i tuoi padri non avevano mai conosciuto, per insegnarti che l'uomo non vive soltanto di pane, ma che vive di tutto quello che procede dalla bocca del Signore. Nel deserto ti ha nutrito di manna che i tuoi padri non avevano mai conosciuta, per umiliarti e per provarti, per farti, alla fine, del bene.     PREDICAZIONE Marcello Cicchese gennaio 2008

Perimetro d’azione molto ampio, dalle restrizioni ai vaccini: rispetto della Carta e “poteri speciali” il fulcro politico-giuridico. Fondamentale la scelta per la presidenza

di Gianluca Spera

Finalmente è stato mosso un passo importante sul fronte della Commissione d’inchiesta sulla gestione sanitaria dell’ultimo triennio. Il perimetro d’azione disegnato dalla Commissione affari sociali della Camera è molto ampio e abbraccia ogni aspetto, compresi quelli assai controversi, riferibili alle decisioni che sono state assunte dai due governi (Conte II e Draghi) che si sono succeduti alla guida del Paese durante l’interminabile fase emergenziale.

• Rispetto della Costituzione
  I compiti della Commissione sono stati fissati in 28 specifici punti che renderanno certamente gravoso il lavoro dei 30 membri nominati dai presidenti delle Camere ma, allo stesso tempo, permetteranno di illuminare tutti i lati oscuri della vicenda.
  Perciò, non può che essere accolta con favore la concreta valutazione delle misure di contenimento adottate nelle fasi iniziali e successive della pandemia, individuando eventuali provvedimenti sprovvisti di giustificazione in base ai criteri della ragionevolezza, della proporzionalità e dell’efficacia.
  Inoltre, la Commissione dovrà pure verificare se tali decisioni siano entrate in rotta di collisione con i principi sanciti dalla nostra Carta costituzionale, se siano state supportate da “adeguato fondamento scientifico” e se siano state adottate nel “rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali”. A tale scopo, è prevista anche un’analisi comparativa con le normative introdotte da altri Stati europei, mettendo sul piatto della bilancia anche i risultati sanitari ottenuti con minori restrizioni.

• Il nodo dei “poteri speciali”
  Inoltre, sarà posta sotto la lente di ingrandimento pure “la legittimità della dichiarazione dello stato d’emergenza e relative proroghe, nonché dello strumento della decretazione d’urgenza”. Ora, al di là dell’indiscutibile rilevanza dell’indagine sui sieri e sulle mascherine, è questo il fulcro politico-giuridico di tutta la faccenda perché affronta il nodo finora irrisolto dei “poteri speciali” esercitati massicciamente nell’era pandemica.

• Lockdown e restrizioni
  Un percorso logico suggerirebbe di iniziare proprio dalla decretazione dello stato d’emergenza che, nato con lo scopo di semplificare e snellire le procedure, ha di fatto permesso al governo di imporre un rigoroso lockdown nazionale con prolungata e pesante limitazione di alcuni diritti fondamentali come quello di movimento.
  In pratica, la momentanea interruzione delle attività economiche e sociali si è trasformata nel divieto di uscire di casa se non per impellenze autocertificate con tanto di check-point per le strade italiane.
  Addirittura, è stato consentito alle Regioni (con semplici ordinanze) di imporre misure più restrittive di quelle nazionali incoraggiando atteggiamenti assai dispotici e, probabilmente, sprovvisti di un appiglio costituzionale che potessero legittimarle.
  La criticità della situazione si è, dunque, palesata su un doppio piano: sia quello formale perché si è agito con atti amministrativi e non aventi forza di legge, sia su quello sostanziale perché i diritti costituzionali possono essere limitati solo a determinate e tassative condizioni.

• Obbligo vaccinale e Green Pass
  Superata questa fase estenuante e archiviato l’Esecutivo giallo-rosso, si è poi agito (seppur con decreti legge in sostituzione dei Dpcm) con maggiore invadenza nell’ambito delle libertà individuali imponendo l’inoculazione coatta: o attraverso l’obbligo diretto per alcune categorie di soggetti o attraverso quello surrettizio rappresentato dall’orrendo lasciapassare (quello che avrebbe garantito di ritrovarsi tra persone non contagiate o non contagiose, come da improvvida dichiarazione dell’ex premier Mario Draghi nel luglio 2021).
  Così, il Green Pass è diventato quasi un corpo contundente scagliato nei confronti non solo dei renitenti ma anche dei dubbiosi o degli esitanti. A differenza di quello che dichiarò l’allora segretario del Pd Enrico Letta (“Il vaccino è libertà e chi è ambiguo sul Green Pass è contro la salute dei cittadini”), la carta verde si è dimostrata uno strumento vessatorio nei confronti di chi è stato costretto a porgere il braccio per non perdere lo stipendio o non dover rinunciare alla vita sociale, e fortemente discriminatorio nei confronti di chi ha deciso di resistere a ogni costo alla puntura di Stato.

• Il clima da caccia alle streghe
  Peraltro, in un clima insopportabile da caccia alle streghe, in nome di un presunto interesse collettivo si sono sacrificati i diritti individuali snaturando l’essenza stessa di una moderna democrazia liberale che ha assunto le sembianze di uno Stato etico.
  Così si è del tutto compressa e compromessa la facoltà di scelta dei cittadini, riservando un trattamento deteriore a chi si è permesso di sollevare obiezioni, additato come uno spregevole no-vax. Eppure, non si trattava di polarizzare lo scontro tra favorevoli (alcuni per costrizione) e contrari alla vaccinazione ma andava assicurata la libertà di scelta, a maggior ragione dopo che si era scoperto che pure i pluridosati potevano contrarre il virus e trasmetterlo.
  Forse molti di questi no-vax andavano considerati come dei free-vax, non necessariamente sfavorevoli alle vaccinazioni ma assolutamente contrari a qualsiasi tipo di coartazione.

• Pd e 5 Stelle sulle barricate
  Naturalmente, messa così la questione, tocca nel profondo il tanto sbandierato modello italiano, le politiche intransigenti dell’inamovibile ministro Roberto Speranza, l’approccio draconiano e inflessibile dei due governi che hanno affrontato l’epidemia.
  Perciò, sia il Pd che il Movimento 5 Stelle già si sono posti sulle barricate tacciando la manovra della maggioranza, sostenuta anche dal Terzo polo, come una strumentalizzazione politica e un attacco alle minoranze. Tutto questo lascia immaginare che ci saranno ostacoli e intralci sul cammino della commissione.
  C’è già chi cerca di buttarla in caciara lamentando che questa commissione rappresenterebbe un favore per i famigerati no-vax. Invece, ora che la propaganda pandemica è ormai anacronistica, è vero proprio il contrario: l’indagine riguarderà la legittimità delle decisioni che hanno imposto alla stragrande maggioranza dei cittadini un trattamento sanitario obbligatorio sulla base di un inconsistente presupposto scientifico (“Non ti vaccini, ti ammali e muori, non ti vaccini e contagi”).
  Per cui, la figura dell’untore di manzoniana memoria viene tirata in ballo in maniera poco convinta e convincente da coloro che credono di poter ancor difendere gli indifendibili dogmi sanitari e le assurde norme liberticide che ne sono derivate.

• Presidenza fondamentale
  Piuttosto, in questa fase, la vera preoccupazione è assicurarsi che il lavoro della commissione proceda in maniera regolare e spedita. C’è ancora una settimana per presentare gli emendamenti. Probabilmente, le opposizioni di centro-sinistra punteranno su una scelta aventiniana tentando una sorta di boicottaggio.
  Fondamentale sarà la scelta di chi sarà chiamato a presiedere l’organismo. Nell’articolo del 19 febbraio, già sono stati esposti i nostri dubbi sulla possibilità che sia eletto il renziano Davide Faraone, all’epoca arcigno sostenitore del Green Pass. Il primo segnale di discontinuità rispetto all’ammorbante contesto pandemico deve venire proprio da questo passaggio fondamentale.
  Partire col piede sbagliato significherebbe vanificare fin da subito le possibilità di ribaltare la narrazione orwelliana e riscrivere laicamente la storia di questi ultimi terribili anni.

“Gli appelli a non vaccinarsi sono inviti a morire, oppure a far morire: non ti vaccini, contagi, muori, o fai contagiare e fai morire." Queste parole del Presidente del Consiglio Mario Draghi, riportate con compiacimento anche dal notiziario di Pagine Ebraiche, sono di enorme gravità. Confermano, in quanto motivazione delle decisioni che il governo si accinge a prendere, che sta avvenendo un graduale cambiamento dei paradigmi con cui è stata pensata e attuata finora la democrazia. Il ricatto ai cittadini è entrato a far parte integrante delle forme di governo. E' inutile e anche pericoloso tentare di spiegarlo in questa sede, ma verosimilmente anche in altre sedi più importanti di questa: si potrebbe correre il rischio di essere denunciati per istigazione al suicidio. 
   Per chi scrive, e si spera anche per altri cristiani evangelici che fanno della Bibbia la loro base di fede, è un campanello d'allarme che ha cominciato a suonare già diversi anni fa e il cui suono in questi ultimi giorni si è fatto particolarmente forte. M.C.

27 luglio 2021 - Green pass e infodemia: cosa ci dicono i dati di Israele

di Francesca Totolo

ROMA - Lo scetticismo e la perdita di fiducia nei confronti dei governi nazionali in merito alle strategie di contenimento del Covid-19 e delle campagne vaccinali stanno aumentando un po’ ovunque. L’infodemia, una comunicazione errata, la mancanza di trasparenza e di autorevolezza delle istituzioni stanno confondendo i cittadini che si trovano a dover maneggiare il tutto e il contrario di tutto, come in un grande labirinto orwelliano. Ogni Paese occidentale sta attuando politiche simili per sconfiggere il coronavirus, ma i risultati non sembrano portare ai medesimi risultati. Il Regno Unito e Israele hanno i tassi di popolazione vaccinata più alti a livello mondiale, rispettivamente il 54,43 per cento e il 61,15 per cento di vaccinazioni con due dosi al 22 luglio del 2021. Gli ultimi dati pubblicati dal ministero della Salute del Regno Unito, il 22 luglio scorso, affermano che l’efficacia del vaccino, dopo la somministrazione di due dosi, contro la malattia sintomatica da Covid-19 si attesterebbe al 79 per cento per quanto riguarda la variante Delta, percentuale in forte riduzione rispetto alla variante Alpha, l’89 per cento.

I DATI DI ISRAELE IN CONTRASTO CON QUELLI BRITANNICI
  Veniamo ai dati di Israele. Secondo le nuove statistiche del Ministero della Salute di Israele pubblicate il 20 luglio scorso, il vaccino della Pfizer è ora efficace solo per il 39 per cento contro l’infezione da variante Delta, mentre è efficace solo per il 41 per cento nel prevenire il Covid-19 sintomatico.
  L’epidemiologo Nadav Davidovitch, professore della Ben-Gurion University e presidente del sindacato dei medici israeliani, ha commentato tali dati: “Quello che vediamo è che il vaccino è meno efficace nel prevenire la trasmissione, ma è facile trascurare che è ancora molto efficace nel prevenire il ricovero e i casi gravi”. Per questo motivo, secondo Davidovitch “non possiamo fare affidamento solo sulle vaccinazioni, ma abbiamo anche bisogno di green pass, dei test, delle mascherine e simili”. La perdita di efficacia del vaccino Pfizer è stata ribadita anche dal primo ministro israeliano Naftali Bennett, durante la conferenza stampa seguita alla cabina di regia sull’emergenza coronavirus del 16 luglio. Qualche giorno prima, era stato divulgato lo studio di un team di medici israeliani guidati dal professore Tal Brosh, capo dell’Unità Malattie Infettive presso il Samson Assuta Ashdod Hospital. L’analisi aveva riguardato 152 pazienti completamente vaccinati che avevano sviluppato il Covid-19. Il 96 per cento di questi soggetti, ricoverati in diciassette ospedali, erano affetti da malattie preesistenti. Il professor Brosh ha poi evidenziato: “Se il tuo sistema immunitario non funziona bene, sei a maggior rischio di non sviluppare protezione dalla vaccinazione”, aggiungendo che circa il 35 per cento dei pazienti non aveva anticorpi rilevabili, ovvero non erano riusciti a creare una risposta immunitaria dopo la somministrazione vaccino. Anthony Fauci, capo della task force del presidente degli Stati Uniti sull’emergenza coronavirus, ha affermato di essere rimasto sorpreso dall’apparente forte calo dell’efficacia del vaccino Pfizer che i dati israeliani sembrano suggerire. Ha poi affermato di volerlo confrontare con i dati che il Center for disease control and prevention sta raccogliendo negli Stati Uniti. Fauci ha evidenziato altresì: “Le persone si stanno insospettendo“.

“LA CAROTA NON STA PIÙ FUNZIONANDO”
  In una mail che è stata diffusa per errore, il capo dell’ufficio di Washington e senior vice president della Cnn, Sam Feist, ha ammesso: “La carota non sta più funzionando“. La risposta di Feist arrivava dopo la constatazione del giornalista Charlie Kirk: “La maggioranza degli americani non vaccinati afferma che non ha intenzione di assumere il vaccino, nonostante la divulgazione degli sforzi messi in campo”. Probabilmente, anche Anthony Fauci si riferiva a quella “carota” quando ha dichiarato che gli americani si stavano insospettendo. La mancanza di trasparenza governativa e istituzionale riguardante i vaccini sono alla base dello scetticismo che sta prendendo piede in quasi tutti i Paesi occidentali, come è peraltro emerso durante le manifestazioni dell’ultimo fine settimana. Decine di migliaia di persone sono scese in piazza per protestare contro il Green pass e l’obbligo vaccinale, dall’Italia all’Australia, passando per l’Inghilterra e la Francia. Nel nostro Paese, sono state ben 81 le città coinvolte dalle manifestazioni, dai grandi centri, come Milano, Roma, Napoli e Torino, alle province più piccole.
  Il premier Mario Draghi, durante la conferenza stampa del 22 luglio scorso, ha testualmente asserito: “Il Green pass è una misura con cui gli italiani possono continuare a esercitare le proprie attività, a divertirsi, ad andare al ristorante, a partecipare a spettacoli all’aperto, al chiuso, con la garanzia però di ritrovarsi tra persone che non sono contagiose”. Questa dichiarazione, oltre che inesatta, potrebbe spingere gli italiani vaccinati a comportamenti irresponsabili e i non vaccinati a un’ulteriore perdita di fiducia nei confronti del presidente del consiglio. La cosiddetta “moral suasion” non causerà un’ulteriore perdita di credibilità nelle istituzioni e nel governo? Veramente gli italiani hanno bisogno di un atteggiamento paternalistico per essere “responsabili”? Vediamo se il premier Draghi passerà al “bastone”, imponendo per legge l’obbligo vaccinale ai cittadini italiani. [Sì, passerà al bastone. Imporrà l'obbligo vaccinale, a coronamento di una serie di carognate sulla pelle dei cittadini. M.C. 15/04/2023].

(Il Primato Nazionale, 27 luglio 2021)

di Francesco Paolo La Bionda

Le forze armate iraniane hanno approfittato dei voli di soccorso inviati in Siria, a seguito del terremoto dello scorso febbraio, per trasportare segretamente anche armi ed equipaggiamento militare. Il segreto è stato rivelato dall’agenzia di stampa Reuters, che ha consultato diverse fonti siriane, iraniane, israeliane e occidentali. Nelle sette settimane successive al disastro naturale, centinaia di aerei iraniani sono atterrati negli aeroporti siriani di Aleppo, Damasco e Latakia, trasportando oltre ad aiuti umanitari anche apparecchiature di comunicazione avanzate, batterie per i sistemi radar e altri pezzi di ricambio necessari per il previsto aggiornamento del sistema di difesa aerea della Siria, fornito da Teheran al suo alleato.
  Sempre secondo le fonti, Israele si è subito accorto del flusso di armi nascosto ed è intervenuto per contrastarlo con incursioni aeree mirate: grazie al lavoro di intelligence, gli aerei israeliani sono stati in grado di colpire con esattezza persino i veicoli specifici da trasporto dei convogli con cui sono state movimentate le attrezzature militari iraniane.

• Le incognite russa e turca
  Sulla capacità israeliana di colpire obiettivi in territorio siriano pesa tuttavia il deterioramento dei rapporti tra lo Stato ebraico e la Russia e il parallelo avvicinamento tra Teheran e Mosca. Finora il Cremlino, altro alleato principale del regime di Assad, non è intervenuto per difendere lo spazio aereo siriano dalle incursioni israeliane, nonostante abbia schierato in loco sistemi di difesa antiaerea. Tuttavia la pressione occidentale per un maggior sostegno israeliano all’Ucraina e le crescenti forniture militari iraniane all’esercito russo, in particolare i droni, potrebbero spingere Mosca a contrastare attivamente le incursioni dei jet dello Stato ebraico.
  Altro fronte dove le relazioni bilaterali sono in peggioramento per Israele è quello turco: i rapporti tra Gerusalemme e Ankara hanno ripreso a peggiorare dopo il ritorno al potere di Netanyahu, le cui relazioni col presidente turco Erdogan sono storicamente pessime. Sebbene la Turchia sia divisa dall’Iran da numerose rivalità, tra cui proprio quella in Siria dove i turchi sostengono l’opposizione armata al regime, la vicinanza ai palestinesi mossa da sentimento religioso li accomuna. Lo scorso 7 aprile, Erdogan ha telefonato al presidente iraniano Raisi dopo gli scontri ad Al-Aqsa, affermando che “il mondo musulmano deve unirsi nell’opporsi all’aggressione israeliana”.

• Il riavvicinamento tra l’Iran e l’Arabia Saudita
  Negativo per Israele è anche il riavvicinamento tra Iran e Arabia Saudita, dopo anni di gelo diplomatico e tensioni militari, promosso dalla Cina e concretizzatosi in un accordo siglato lo scorso 6 marzo. Il riavvicinamento tra Teheran e Riad ha comportato anche una ripresa dei rapporti tra i sauditi e il regime siriano, anch’essi interrotti a seguito del conflitto in cui la monarchia del Golfo aveva supportato le opposizioni. Il 12 aprile due delegazioni diplomatiche, una siriana e una iraniana, sono atterrate in contemporanea in Arabia Saudita per nuovi colloqui.
  Sembra quindi allontanarsi la possibilità che Riad possa unirsi a Emirati Arabi Uniti e Bahrein nella normalizzazione delle relazioni diplomatiche con Israele nell’ambito degli Accordi di Abramo, nonostante il principe ereditario e uomo forte saudita Moḥammad bin Salmān avesse mostrato ufficiosamente la sua apertura verso lo Stato ebraico.
  Va però rilevato che la decisione di Riad non è stata condivisa dal resto del mondo arabo: Marocco, Kuwait, Qatar e Yemen hanno infatti rifiutato di riammettere la Siria nella Lega Araba e persino l’Egitto ha espresso le sue perplessità nel riavvicinamento saudita verso Damasco. 

Alle celebrazioni parteciperanno anche migliaia di palestinesi della Cisgiordania

Si prevede che oltre centomila musulmani parteciperanno alle preghiere sulla Spianata delle moschee ad Al Aqsa, a Gerusalemme, nel quarto e ultimo venerdì del Ramadan, il mese sacro per l’islam. Più di duemila agenti di polizia israeliani saranno incaricati di garantire la preghiera a Gerusalemme, e molte delle strade principali vicino al complesso della Spianata delle moschee (chiamato Monte del Tempio dagli ebrei) saranno chiuse al traffico. Alle celebrazioni parteciperanno anche migliaia di palestinesi della Cisgiordania. Venerdì mattina, Israele ha annunciato che potranno partecipare donne di tutte le età e uomini di età superiore ai 55 anni e inferiore ai 12 anni.
  Durante la notte, decine di fedeli hanno partecipato alle preghiere del Ramadan con diversi incontri presso la moschea di Al Aqsa nelle prime ore di venerdì mattina, cantando slogan filo-palestinesi e tenendo bandiere del movimento Hamas. L’esercito israeliano ha dispiegato ulteriori batterie Iron Dome in tutto il Paese negli ultimi giorni a seguito degli avvertimenti ricevuti dall’establishment della sicurezza israeliana prima del quarto venerdì di Ramadan. L’ultima settimana ha visto un’intensa escalation, con razzi lanciati dal Libano, dalla Siria e da Gaza.
  Israele è “impegnato a preservare lo status quo presso il Monte del Tempio e la moschea di Al Aqsa – a Gerusalemme -, e a garantire calma, tranquillità e sicurezza a tutti i fedeli”. Lo ha detto ieri, 13 aprile, il presidente di Israele, Isaac Herzog, durante una visita nella città araba di Shfaram in occasione del mese sacro di Ramadan, in cui i musulmani digiunano dall’alba al tramonto. La visita giunge a pochi giorni dagli scontri tra agenti di polizia israeliani e palestinesi all’interno della moschea, che hanno causato un clamore più ampio nel mondo arabo. “Spero che il mese di Ramadan colmi i divari, abbassi le fiamme e guarisca le ferite”, ha aggiunto Herzog. Per il capo dello Stato israeliano, “è importante sottolineare e insegnare a tutto il pubblico israeliano l’importanza di questo mese, un mese di benevolenza, un mese in cui non dovremmo parlare di rabbia e violenza”. Mercoledì, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, ha vietato ai fedeli ebrei di recarsi alla Spianata delle moschee fino alla fine del Ramadan (20 aprile), nonostante l’opposizione del suo ministro per la Sicurezza nazionale, Itamar Ben Gvir.
  Adducendo motivazioni di sicurezza, la polizia israeliana ha deciso di limitare sabato 15 aprile l’ingresso dei fedeli cristiani nella chiesa del Santo Sepolcro a Gerusalemme durante la cerimonia del sacro fuoco della Pasqua ortodossa: solo 1.800 persone potranno partecipare, rispetto agli 8.200 fedeli dell’anno scorso. Da parte loro, i rappresentanti della Chiesa ortodossa hanno esortato a ignorare le restrizioni della polizia israeliana. “Continueremo a mantenere le usanze dello status quo. La cerimonia si svolgerà come consuetudine da due millenni e tutti coloro che vorranno pregare con noi sono invitati a partecipare”, riferisce un comunicato congiunto del Patriarcato greco-ortodosso, della Custodia di Terra Santa e del Patriarcato armeno.
  Quest’anno, il clima attorno alle feste religiose nella Città Vecchia di Gerusalemme è particolarmente rovente. Infatti, il mese sacro musulmano del Ramadan, la festa della Pasqua ebraica e la Pasqua cristiana coincidono in un momento di crescente tensione israelo-palestinese. La scorsa settimana, un turista italiano è stato ucciso e altre sette persone sono rimaste ferite in un attacco con un’auto a Tel Aviv. L’attacco è avvenuto dopo che due sorelle anglo-israeliane e la loro madre sono state uccise durante una sparatoria in un insediamento in Cisgiordania. Prima di allora, le forze israeliane hanno colpito obiettivi legati al gruppo militante palestinese Hamas all’interno del Libano e in tutta la Striscia di Gaza.

L’indignazione della politica per il sospetto antisemitismo

di Lorenzo Tortu

Morte agli ebrei! Morte a Israele!
Pochi giorni fa a Berlino

• L’accusa di antisemitismo
  L’osservatorio sui movimenti anti-democratici Democ ha denunciato i cori antisemiti attraverso la pubblicazione di un video. Alla dimostrazione di Berlino, qualcuno avrebbe urlato “morte agli ebrei” e “morte a Israele”. Anche l’attuale presidente della Società tedesco-israeliana ha esposto denuncia. L’ambasciatore israeliano in Germania, Ron Prosor, ha accusato i presunti colpevoli di “approfittarsi delle libertà in Germania” e affermato che “è stata superata ogni possibile linea rossa” e che “è incomprensibile come la manifestazione abbia potuto svolgersi in questa forma”. Viene quindi messa in discussione l’inazione della polizia, presente alla manifestazione, che non ha fermato i dimostranti.

• L’atteggiamento della politica
  La senatrice degli Interni di Berlino Iris Spranger (SPD) ha commentato su Twitter: “Condanno qualsiasi tipo di minaccia e dichiarazione antisemita. L’odio non ha posto nella nostra società”. Anche il ministro federale della Giustizia Marco Buschmann (FDP) è intervenuto sullo stesso social: “Quando gruppi cantano ‘Morte agli ebrei’ nelle strade tedesche, c’è un primo sospetto di incitamento del popolo”. Sia per la sua storia che per la recente recrudescenza del conflitto arabo-israeliano, la Germania ha mantenuto il pugno di ferro contro l’antisemitismo.
  Infatti, i berlinesi che l’anno scorso hanno celebrato la Giornata della Nakba – il giorno che ricorda l’espulsione dei palestinesi dalla loro patria – sono stati arrestati anche solo per aver portato bandiere palestinesi o indossato la kefiah. Anche la manifestazione Al-Quds, che normalmente si svolge il 15 aprile a Charlottenburg, è stata cancellata quest’anno e in città si è parlato di un divieto permanente della dimostrazione. Ma per la Società tedesco-israeliana non è abbastanza, che infatti chiede la messa al bando di Semidoun, la rete di solidarietà con i prigionieri palestinesi, illegale in Israele già dal 2012.

• Torna l’alta tensione nel conflitto arabo-israeliano
  Il raid israeliano avvenuto mercoledì 5 aprile presso la moschea di Al-Aqsa ha provocato un’escalation del conflitto, iniziato formalmente più di 70 anni fa. La moschea si trova sulla collina del Monte del Tempio di Gerusalemme, un luogo sacro sia per l’islam sia per l’ebraismo. Il sito è dunque al centro di una disputa fra le due comunità.
  Negli ultimi 20 anni, a seguito della seconda Intifada e della presa del potere dell’ultradestra al governo israeliano, una risoluzione pacifica sembra essere sempre più lontana. Di recente, nel 2021 erano avvenuti altri scontri a Gerusalemme, mentre il confine con la striscia di Gaza rimane una zona di guerra sotto i missili di ambe le parti. Infatti, anche associazioni palestinesi radicali come Hamas impediscono una risoluzione diplomatica del conflitto o, quanto meno, una distensione.

Crisi nell’esecutivo tra Netanyahu e i partiti di destra. Un recente sondaggio ha evidenziato che l’attuale coalizione di governo non raggiungerebbe la maggioranza, se si tenessero oggi le elezioni.

di Nello del Gatto

La tensione che nei giorni scorsi ha scosso Israele, si è riverberata anche sul governo di Benjamin Netanyahu che sta vivendo un periodo di prime crisi e fratture al suo interno. Da un lato, infatti, il premier, dall’altro i due leader della destra estrema, Itmar Ben Gvir e Bezalel Smotrich, i quali hanno più volte manifestato in pubblico la loro insoddisfazione per decisioni dell’esecutivo. L’ultima, in ordine di tempo, quella presa da Netanyahu di impedire, fino alla fine del Ramadan prevista per il 23 di aprile, la salita per gli ebrei alla Spianata delle Moschee (per i musulmani) o Monte del Tempio. La decisione non è nuova, ripetendosi ogni anno.
  Per non urtare la suscettibilità dei fedeli del Profeta negli ultimi giorni del mese sacro, è una consuetudine che la spianata venga chiusa a tutti coloro che musulmani non sono. Dopotutto, nei giorni precedenti alla chiusura che, tra l’altro hanno coinciso con la settimana di Pesach, la Pasqua ebraica, migliaia di ebrei sono saliti sulla Spianata. Lo status quo che regola gli accessi al sito, vieta ai non musulmani di andarvi a pregare. È per questo motivo che all’ingresso, vengono controllate le borse e gli zaini, per impedire che si portino oggetti religiosi non islamici. Per questo motivo, le visite ai non musulmani durante l’anno sono vietate il venerdì e il sabato. Diversi rabbini ortodossi, inoltre, da sempre vietano ai fedeli ebrei di salire sul luogo dove erano costruiti il primo tempio, distrutto dai babilonesi nel 586 avanti Cristo e il secondo, distrutto dai romani nel 70 dopo Cristo. Questo perché non essendo sicuri di dove si trovasse il Sancta Sanctorum, vogliono impedire che si calpesti il luogo sacerrimo. Ma durante i primi e gli ultimi giorni di Pasqua, oltre 3000 ebrei, in aumento del 32% rispetto all’anno scorso, sono saliti sulla Spianata accompagnati, come di consueto, dalla polizia per evitare che infrangessero lo status quo. Proprio il timore che andassero a pregare, aveva spinto frange estremiste di fedeli musulmani ad asserragliarsi di notte con bastoni e fuochi d’artificio all’interno della moschea di Al Aqsa alla vigilia della Pasqua ebraica, cosa che spinse la polizia a fare irruzione nel luogo sacro, aprendo la strada alla risposta dei gruppi terroristici che lanciarono razzi da nord e da sud del paese.
  La scelta di Netanyahu è stata condannata da Ben Gvir, secondo il quale il premier è capitolato rispetto ai palestinesi. La decisione di chiudere il Monte del Tempio per i visitatori ebrei è un "grave errore che non porterà tranquillità" nella regione, ha detto Ben-Gvir in un attacco diretto a Netanyahu. "Può solo aggravare la situazione. La mancanza di presenza ebraica sul Monte del Tempio causerà automaticamente una diminuzione della presenza della polizia sul Monte, che creerà un terreno fertile per appelli all'incitamento all'omicidio di ebrei", ha accusato il ministro della sicurezza nazionale. “Quando il terrore colpisce, bisogna rispondere con forza piuttosto che soccombere ai suoi capricci".
  Ben Gvir e Smotrich da qualche tempo stanno facendo sentire la loro insoddisfazione. Hanno già minacciato il governo quando, quasi un mese fa, Netanyahu, spinto da oltre dieci settimane di continue manifestazioni di piazza, ha deciso di congelare la contestata riforma della giustizia. Allora, parlando di capitolazione agli anarchici, minacciarono di uscire e in cambio Ben Gvir ottenne l’approvazione di un nuovo corpo di sicurezza. Lui che è dichiaratamente antipalestinese e pro coloni, controlla ora 2000 persone della neonata guardia nazionale, per gestire la quale ogni ministero si è dovuto tagliare il budget dell’1,25%. Questi avranno potere di intervento soprattutto nelle città arabe.
  Poco prima della decisione di Netanyahu di impedire agli ebrei di salire sulla spianata negli ultimi dieci giorni di Ramadan, Ben Gvir, Smotrich and company hanno messo in scena un nuovo atto di forza. Erano loro il 9 aprile, insieme ad altri ministri e parlamentari, in testa al corteo di migliaia di coloni, ortodossi religiosi e simpatizzanti della destra estrema che ha sfilato verso l’avamposto di Evyatar, in Samaria, non lontano da Nablus. L’avamposto è nato nel 2013 ed è stato distrutto diverse volte, l’ultima nel 2021, dalle autorità israeliane perché illegale, costruito sul territorio della cittadina palestinese di Beita. Dopo l’attentato del 26 febbraio scorso nel quale due giovani coloni in auto nei pressi del villaggio palestinese di Hawara furono uccisi da un terrorista legato a Hamas, che provocò poi una sorta di pogrom da parte dei coloni nei confronti dei palestinesi, Ben Gvir annunciò che si sarebbe battuto per la riapertura di Evyatar, che si trova non lontano dal luogo dell'attentato.
  La marcia, tra le proteste dell’opinione pubblica, è stata accompagnata e scortata da militari israeliani, che, oltre a bloccare diverse strade e tagliare di fatto i collegamenti con Nablus, hanno anche usato gas lacrimogeni e proiettili con la punta di gomma contro i palestinesi che hanno manifestato contro il furto di terra, con alcuni di loro che hanno lanciato pietre contro le forze di sicurezza. Almeno 120 i feriti, tra i quali alcuni giornalisti.
  Una manifestazione che allontana ancora di più le posizioni in un governo lacerato e che sta perdendo consensi. Dopotutto, un sondaggio pubblicato domenica da Channel 13 ha evidenziato che il Likud del premier, se si tenessero ora le elezioni, perderebbe 12 seggi, un risultato che non si vedeva dal 2006. La sua coalizione di governo arriverebbe a 46 seggi, contro i 61 necessari per formare il governo, visto che anche i suoi alleati,  Itmar Ben Gvir e Bezalel Smotrich, perderebbero seggi. In ascesa invece Benny Gantz, l’ex capo di stato maggiore e ministro della difesa di Netanyahu, quello che sarebbe dovuto essere il suo premier in alternanza. E si comincia a vociferare di una sostituzione nel governo, con Ben Gviur e Smotrich fuori e dentro Gantz, per evitare nuove elezioni.

Reintegro permanente del Ministro della Difesa Gallant

di Flavia De Michetti

Nei giorni scorsi, il premier israeliano Benyamin Netanyahu è tornato sui suoi passi riguardo il licenziamento del Ministro della Difesa Yoav Gallant, il quale aveva chiesto in un discorso pubblico di congelare i piani di revisione del sistema giudiziario.
  Annunciandone il reintegro permanente, il Primo Ministro ha dichiarato: “Ho deciso di lasciarci alle spalle le differenze che avevamo. Gallant rimane nella sua posizione e continueremo a lavorare insieme per la sicurezza dei cittadini di Israele”.
  La rimozione del Ministro della Difesa ha innescato un’ondata di proteste senza precedenti contro il piano già disapprovato di togliere potere di controllo alla Corte Suprema per affidarli al Governo, poiché molti israeliani sono giunti alla conclusione che, oltre a essere un reale pericolo per la democrazia del Paese, anche la loro sicurezza potrebbe essere sacrificata per gli interessi personali di Netanyahu.
  Tuttavia, Gallant non ha mai ricevuto una formale lettera di licenziamento ed è di fatto rimasto in carica nel bel mezzo di ondate di violenza, tra queste i raid della Polizia israeliana alla Moschea al-Aqsa di Gerusalemme, recenti lanci di razzi da Gaza, Libano e Siria, una sparatoria lungo la strada che ha ucciso tre donne anglo-israeliane in Cisgiordania e un’auto speronata a Tel Aviv che ha ucciso un turista italiano e ferito altre sette persone.
  La crisi della sicurezza ha danneggiato ulteriormente la popolarità di Netanyahu con un sondaggio condotto negli ultimi giorni, secondo il quale solo il 27% degli intervistati “Si affida al Governo per gestire l’ondata di terrore”.
  Nel suo discorso in conferenza stampa in prima serata, Netanyahu ha cercato di difendere la sua leadership, annunciando il duro intervento dell’Aviazione israeliana che le truppe avrebbero “Raggiunto e regolato i conti con tutti i terroristi”.
  Inoltre, ha aggiunto: “Sto lavorando con determinazione e responsabilità. Respingeremo i pericoli e prevarremo sui nostri nemici. Il nostro Paese è sotto un attacco terroristico, ma non è iniziato adesso. Sotto il Governo precedente, il numero di attacchi terroristici era il doppio”.
  Facendo riferimento ai sempre più numerosi riservisti dell’Esercito e dell’Aeronautica che si erano uniti al movimento di protesta, il premier ha lasciato intendere che anche questi ultimi sarebbero stati responsabili nell’incoraggiare i nemici di Israele, parlando di un accordo di demarcazione del confine marittimo sostenuto dagli Stati Uniti con il Libano, che ha falsamente affermato essere stato firmato con il gruppo terroristico libanese Hezbollah (letteralmente “Partito di Dio”, un’organizzazione paramilitare islamista sciita e fortemente antisionista libanese, nata nel giugno 1982 e divenuta successivamente anche un partito politico islamista del Libano), “Il Governo precedente ha consegnato al nemico territorio e giacimenti di gas senza ottenere nulla in cambio”.
  Secondo i sondaggi, il discorso non ha sortito un effetto incisivo, tant’è che è stato solo un quinto del pubblico ad approvare le sue parole.
  Inoltre, le stime condotte su 699 israeliani dal sondaggista Camil Fuchs ha mostrato che la coalizione guidata dal partito Likud (partito nazionalista liberale e di destra israeliano) sarebbe stata sconfitta dai partiti che detenevano il potere prima delle elezioni dello scorso novembre con un margine di 64 a 46 e con dieci legislatori, per lo più arabi, neutrali.
  Il sondaggio ha indicato, dunque, un aumento di popolarità per l’ex Ministro della Difesa Benny Gantz e il suo partito di unità nazionale di Centro-destra. L’Unità Nazionale otterrebbe 29 seggi, Yesh Atid, partito politico israeliano centrista e laico, guidato dall’ex giornalista Yair Lapid, attualmente alla guida dell’opposizione, guadagnerebbe 21 seggi e il partito Likud di Netanyahu crollerebbe da 32 a 20 seggi.
  L’attuale coalizione ha 64 seggi, di cui 14 detenuti da due partiti di estrema destra, il Sionismo Religioso e il Potere Ebraico (fondato nel 2012 e noto inizialmente come Otzma LeYisrael, letteralmente Potere per Israele). 
  Anche la loro popolarità sta diminuendo, con il sondaggio che assegna loro un totale di undici seggi. Secondo gli analisti israeliani, anche i numeri di fine marzo avevano mostrato che la coalizione stava perdendo potere, ma i nuovi risultati equivalevano a un crollo totale per la coalizione.
  In ogni caso, Gallant ha mostrato di aver accolto con favore ed entusiasmo la mossa di Netanyahu, postando sui social una sua foto con il premier e un messaggio che recita: “Continuiamo insieme con pieni poteri per Israele”.

(QuotidianoWeb, 13 aprile 2023)

di Paolo Arrigotti

Non lasciano adito a dubbi o interpretazioni le dichiarazioni di Noam Chomsky, filosofo e linguista, rese qualche giorno fa all’emittente araba Al Jazeera: “Il governo israeliano sta apertamente rompendo con gli Stati Uniti per la prima volta”, accusando alcuni esponenti dell’Esecutivo di ultra destra, al governo dello stato ebraico – i nomi sono quelli del ministro della sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir e di quello delle finanze Bezalel Smotrich – di stare seriamente minando le relazioni tra i due stati, finora mai messe in discussione. Al fine di evitare ogni strumentalizzazione, visto l’uso e l’abuso che spesso viene fatto (in Italia e altrove) di parole come “antisemitismo” o “razzismo” ricorderemo che Chomsky, oltre che autorevole studioso, è da decenni un attento osservatore della politica internazionale; politicamente parlando, lui stesso si è definito un “socialista libertario”, con tratti anarchici. Ma soprattutto, Chomsky proviene da una famiglia di origine ebraica dell’Europa orientale, cosa che non gli ha mai impedito di assumere posizioni molto critiche verso la politica dello stato ebraico e degli USA, sua patria d’adozione.
  Chiaramente sarebbe del tutto pretestuoso pensare di riassumere in poche parole il pensiero politico dell’autore, per il quale rinviamo alla lettura di capolavori come Manufacturing consent: the political economy of the mass media del 1988 e Understanding power: the indispensable Chomsky pubblicato nel 2002, disponibili anche in lingua italiana. Ci limiteremo a riprendere quello che è il fulcro della sua teoria circa i mezzi di comunicazione, ispirato al concetto della “fabbrica del consenso”, che sostiene un utilizzo pervasivo dei mass media per orientare l’informazione nel senso voluto dai possessori delle maggiori testate - spesso i grandi gruppi economici internazionali – col fine ultimo di influenzare e/o indirizzare nel senso voluto la pubblica opinione. Una costruzione non molto distante da quella elaborata, a suo tempo, dal nostro Pierpaolo Pasolini.
  Ribadendo che questa non può e non vuole essere una lezione sul lavoro di Chomsky, prenderemo spunto dal suo pensiero critico per affrontare un argomento di grandissima attualità: il nuovo corso del Medio Oriente, dove si intravedono importanti segnali di cambiamento, oramai quasi all’ordine del giorno. Abbiamo già parlato della svolta a destra segnata dalle ultime elezioni israeliane, come dell’accordo storico tra Iran e Arabia Saudita, reso possibile dalla mediazione cinese. Il passo successivo potrebbe essere – usiamo il condizionale, in attesa di conferme ufficiali – la pace per il tormentato Yemen, funestato da un conflitto quasi decennale.
  Inoltre, è di questi giorni la decisione dell’Opec+ (a trazione russo-cinese) che, non aderendo alle opposte richieste di Washington, ha varato un nuovo taglio per l’export di greggio, proprio mentre Pechino e Riyad stanno rafforzando i loro legami, pattuendo di regolare il loro interscambio di petrolio in yuan e non più in dollari. In che modo questa evoluzione delle relazioni tra blocco russo cinese e paesi del Medio Oriente, tradizionali alleati degli statunitensi (pensiamo solo all’Arabia Saudita) si potrebbe collegare alla potenziale crisi, preannunciata da Chomsky, nelle relazioni tra Washington e Tel Aviv, sinora il loro più fedele alleato nella regione?
  Che la virata a destra in Israele avrebbe messo una seria ipoteca per il processo di pace tra israeliani e palestinesi ve lo avevamo preannunciato, e per la verità non occorrevano grandi capacità divinatorie per prevederlo, vista e considerata la composizione del governo israeliano, che vede la partecipazione delle componenti più estremiste; un esempio pratico arriva dalla recente decisione di restringere ulteriormente le attività costruttive dei palestinesi. Ma il discorso è molto più ampio e complesso, perché a venire in gioco non sono più soltanto i già esasperati rapporti tra lo stato ebraico (dal 2018 proclamato per legge “casa nazionale del popolo ebraico”) e la componente araba, che ha visto una nuova escalation dopo l’episodio della moschea di Al Aqsa, ma gli equilibri di una delle regioni più tormentate del pianeta, per lo meno dal secondo dopoguerra in poi.
  Non è certo un caso se lo stesso Chomsky, pure favorevole alla nascita dello stato ebraico, si sia più volte espresso per la soluzione negoziale ispirata alla logica dei due stati, criticando le politiche colonialiste e antiarabe professate dai governi degli ultimi decenni (e vi lasciamo immaginare cosa possa pensare dell’attuale Esecutivo…). Solo per incidens, rammentiamo che la logica dei “due stati” non è frutto della mente sopraffina di Chomsky, ma è contenuta in una serie di documenti ufficiali rimasti, purtroppo, solo sulla carta; solo per citarne alcuni, ricorderemo due risoluzioni delle Nazioni Unite: la 181 del 1947, che la contemplava espressamente, e, più di recente, la 2334 del 2016, che condannava i nuovi insediamenti ebraici in territorio palestinese.
  L’appoggio degli States è stato determinante, perlomeno sinora, per garantire Israele da pressioni troppo forti per abbandonare una linea sempre più estremista nell’approccio alla questione palestinese. Ricordiamo che sotto l’Amministrazione Trump, nel 2020, sono stati sottoscritti gli accordi di Abramo, che hanno permesso di allacciare formali relazioni diplomatiche tra lo stato ebraico e diversi paesi arabi (tra i quali Bahrein ed Emirati Arabi Uniti) ed è sempre sotto la presidenza del tycoon che l’America ha riconosciuto la sovranità sulle alture del Golan e lo status di Gerusalemme quale capitale d’Israele. Gli accordi di cui sopra non hanno, però, coinvolto l’Arabia Saudita, riluttante proprio a causa della questione palestinese, con la quale tuttavia Israele ha da tempo una sorta di canale non ufficiale, favorito dalla comune avversione al “nemico” iraniano. Il fatto è l’intesa tra i due tradizionali rivali del Medio Oriente ora potrebbe cambiare tutto.
  Così come ad influire sui rapporti tra USA e stato ebraico potrebbe essere il crescente interesse di Washington per il teatro dell’Indo Pacifico. Oramai non è un mistero per nessuno che il “vero nemico” per l’America sia la Cina, sempre più vicina alla Russia, il che potrebbe indurre Washington – come di fatto già sta avvenendo – a retrocedere da altri fronti, come per l’appunto il Medio Oriente. Se volessimo ipotizzare uno scenario, l’unico elemento che potrebbe ancora tenere “agganciati” gli americani sarebbe il desiderio di non consentire che Pechino incassi nuovi e importanti successi diplomatici (vedi la pace in Yemen), ma visto l’andamento delle cose – un discorso analogo potremmo farlo per l’Africa, dove sembra che gli USA si stiano muovendo per un cambio di passo – non è detto che sarà agevole. Anche perché, più che di successi cinesi, si potrebbe e dovrebbe parlare di gravi errori della politica a stelle e strisce in certe aree del pianeta, dove un mix tra paternalismo e conflittualità ha finito per esasperare molte delle popolazioni coinvolte, che non ci si può stupire se oggi finiscano per intravvedere in Cina (e Russia) nuove e interessanti opportunità.
  Questa lunga premessa, per dire che se mutassero gli interessi strategici di Washington in Medio Oriente, sulla spinta di una modifica più complessiva degli equilibri geopolitici internazionali, perfino la tradizionale amicizia con Tel Aviv potrebbe subire dei contraccolpi. E nell’attuale quadro una simile prospettiva sarebbe particolarmente infausta per lo stato ebraico, che se nella tradizionale rivalità tra sauditi e iraniani vedeva una sponda, ora privata (come sembra plausibile) di questa ultima, potrebbe intravvedere in un cambio di passo da parte dell’America il pericolo di ritrovarsi “solo” in un ambiente ostile. Con questo non stiamo dicendo che l’amicizia tra USA e Israele sia giunta al capolinea: non pensiamo questo, casomai riteniamo che sarebbe più sostenibile l’idea di un mutamento, che preluda all’abbandono di una linea troppo estremista, che obiettivamente non sta portando nessun tipo di vantaggio e creando il presupposto per nuove conflittualità.
  E non dimentichiamo che le fin troppo note ragioni storiche e politiche che sono alla base della tradizionale alleanza tra americani e israeliani – nelle quali si intrecciano questioni storiche, finanziarie, geopolitiche, financo lobbistiche - non hanno mai impedito, specie negli ultimi anni, una serie di riserve da parte della Casa Bianca sulle politiche di espansione della “sola democrazia del Medio Oriente”.
  E si badi bene che la stessa famosa soluzione (datata 1947) della pace coi due stati – dalla quale l’attuale governo è distante anni luce – non è affatto estranea a Washington. Riprendiamo le parole di due segretari di Stato americani, di due amministrazioni differenti. “L’unico modo di garantire un futuro a Israele come stato ebraico e democratico è di dare anche ai palestinesi un loro stato a cui hanno diritto è la cosiddetta soluzione dei due stati. Ma è difficile nel breve termine vedere una qualunque prospettiva realistica di riuscita in tal senso.” (Antony Blinken, segretario in carica, gennaio 2021). E ancora: “Non è possibile difendere e proteggere Israele se lasciamo che ogni possibilità di arrivare alla soluzione dei due stati venga distrutta sotto i nostri occhi,” (John Kerry, 2016, dichiarazione resa in occasione del voto alla risoluzione 2334, il primo nel quale gli Stati Uniti non posero il veto).
  Se è innegabile che con Trump, come ricordavamo, l’America sembrava aver manifestato nuove e forti aperture verso il premier Netanyahu, finora il cambio di inquilino alla Casa Bianca, con l’arrivo di Joe Biden, non sembra aver preluso a grossi stravolgimenti nei rapporti tra i due stati. Ma potrà ancora essere così con l’evoluzione che abbiamo descritto e i segnali che arrivano dal Medio Oriente? Inoltre, si avvicinano le presidenziali americane del 2024, in occasione delle quali gli equilibri internazionali potrebbero essere un nuovo e importante terreno di scontro.
  A parole Stati Uniti e Israele hanno ribadito a più riprese la loro incrollabile amicizia – anche se da Tel Aviv è arrivata la precisazione che lo stato ebraico è indipendente e sovrano, con una chiara allusione al rigetto di qualunque forma di pressione - ma esistono forti incertezze sul futuro. Una di queste riguarda la tenuta stessa dell’attuale governo israeliano, con un crollo di consensi certificato dagli ultimi sondaggi e dalle sempre più partecipate manifestazioni di piazza (dovute, però, più a ragioni interne, che internazionali). E nel panorama geopolitico le incognite abbondano, dalle tensioni crescenti tra Israele e Iran, a quelle nell’Indo Pacifico per la questione di Taiwan.
  In questo contesto, Israele, specie di fronte a un rifiuto circa un cambio di passo su certe linee (quelle denunziate da Chomsky) rischia di trovarsi sempre più isolato, con un governo, diciamolo, che sta creando più problemi che prospettive, dentro e fuori i propri confini. E il punto sta proprio in questo: non si può, né si dovrebbe confondere il benessere di un paese (e/o di uno o più popoli) con quello di un governo, peggio ancora con quello di un certo leader. Un discorso che dovrebbe valere per tutti i paesi, Israele incluso.

di Alessandro De Pascale

Il 10 marzo, Iran e Arabia Saudita hanno raggiunto a Pechino un accordo per il ripristino delle relazioni diplomatiche interrotte nel 2016. Il 29 marzo, Ryad ha inoltre annunciato la propria adesione all’Organizzazione per la Cooperazione di Shangai (Sco), il forum di cooperazione euro-asiatico dominato da Russia e Cina in funzione anti-Usa. Il 15 settembre 2020, alla Casa Bianca, l’allora presidente statunitense Donald Trump aveva invece mediato la firma degli Accordi di Abramo. Israele avviava così relazioni diplomatiche con Bahrein ed Emirati Arabi Uniti, primi Stati del Golfo ad unirsi ad Egitto (1979) e Giordania (1994) nell’avvio di rapporti con lo Stato ebraico. Ne abbiamo parlato con Vittorio Maccarrone, collaboratore di lungo corso de Il Caffé Geopolitico, associazione che dal 2009 analizza la geopolitica e le relazioni internazionali.

- Come riassumerebbe la politica estera del giovane ereditario principe saudita?
  L’Arabia saudita va verso la diversificazione dei propri alleati e ha sempre cercato di vedere le proprie relazioni, non solo regionali ma internazionali, in maniera tale da difendere i propri interessi, soprattutto securitari. Non si fida più degli Stati Uniti, anche se ospita soldati e basi Usa. Non nutre più fiducia nella sicurezza che Washington potrebbe garantirgli, ma continua a dialogare con l’Occidente. Nel 2019 l’Arabia Saudita ha subito un attacco alle sue infrastrutture petrolifere, più o meno diretto, proprio dall’Iran. Gli USA, allora guidati da Trump, inviarono più truppe a Ryad ma non colpirono direttamente Teheran per dissuaderla da altre azioni nei confronti del Regno. Che era quello che cercava di ottenere l’Arabia Saudita dagli Stati Uniti. Da quel giorno il Regno sta cercando di avviare una distensione nei confronti dell’Iran.

- Qual è l’obiettivo saudita di questo riavvicinamento all’Iran?
  Arrivare a una distensione dei rapporti o quantomeno a un congelamento delle tensioni tra i due Paesi, così da mettere al sicuro le proprie esportazioni di petrolio. Che è bene ricordare sono la sua fonte vitale di guadagno. Su questo vale la pena ricordare che l’Arabia Saudita non ha partecipato alle sanzioni contro la Russia imposte dall’Occidente. Anzi, ha ad esempio aumentato le esportazioni di diesel verso Mosca. A questo si aggiunge la loro preoccupazione per il possibile sviluppo del programma nucleare iraniano. In poche parole, con questo avvicinamento, l’Arabia Saudita sta cercando di avere un nemico in meno in Medio Oriente. È questo il solco nel quale il Regno saudita si sta muovendo a livello regionale.

- A suo parere quali saranno gli effetti di questo accordo?
  È un avvicinamento tattico, non strategico, che ha però creato immediatamente un effetto domino nel Golfo. Nel breve e nel medio periodo può creare i presupposti per una calma relativa in Medio Oriente. Ma nel lungo periodo una stabilizzazione totale sarà molto difficile. Tra Iran e Arabia Saudita c’è sempre stata una rivalità per arrivare a un’egemonia in Medio Oriente che ha creato una destabilizzazione in tutta l’area. Guardiamo alla Siria, allo Yemen, agli attacchi alle infrastrutture energetiche non solo saudite ma anche emiratine. L’Iran sostiene in Siria il regime di Bashar al-Assad. In Yemen gli Houti, pur non essendo una loro diretta emanazione avendo una certa autonomia, sono collegati all’Iran. Per la prima volta dal 2016, Teheran ha nominato il 5 aprile un proprio ambasciatore negli Emirati Arabi Uniti, cosa che era già stata fatta anche nel Kuwait. Negli ambienti regionali del Medio Oriente, alcune fonti diplomatiche, quindi nulla di ufficiale, parlano anche di cosa può succedere con la Giordania o l’Egitto. Al-Sisi, ricordiamolo, è un alleato dell’Arabia Saudita. Non è da sottovalutare nemmeno il riavvicinamento tra l’Iran e il Bahrein e anche con l’Oman sembrano esserci i presupposti.

- Invece qual è l’attuale politica estera iraniana?
  L’Iran si percepisce impero e ha una narrazione, anche in larga parte condivisa anche dalla popolazione, di influenza a livello regionale. A differenza dell’Arabia Saudita, l’Iran ha però smesso di dialogare con l’Occidente. In realtà è stato costretto a rompere i rapporti. Perché gli Stati Uniti prima decidono di dialogare con l’Iran attraverso l’accordo sul programma nucleare iraniano, poi durante la presidenza Trump lo stracciano. Alla politica di massima pressione USA nei confronti dell’Iran, non avendo più la strada negoziale (quindi diplomatica), Teheran risponde in due modi: da un lato procede all’arricchimento dell’uranio, dall’altro innalza la tensione compiendo azioni militari in tutto il Golfo e attaccando le infrastrutture saudite ed emiratine. L’Iran ha inoltre aumentato il supporto agli Houti nella guerra in Yemen contro tutta la coalizione a guida saudita che sostiene il governo Hadi. Ora si è però reso conto di avere troppi nemici, di essere totalmente accerchiato e guarda altrove.

- Questo accordo potrà influire sulla guerra in Yemen, in corso dal 2015, che vede Arabia Saudita e Iran su fronti contrapposti?
  Secondo alcune voci l’Iran avrebbe detto all’Arabia Saudita: “Cerchiamo di risolverla in modo diplomatico, non sosterremo più gli Houti”. In cambio “tu mi fai uscire dall’isolamento”. Mi aiuti, non dico ad avere degli amici in Medio Oriente, perché la lotta per l’egemonia tra le due nazioni nei prossimi anni ritornerà, ma intanto dialoghiamo per cercare di risolverla in maniera diplomatica. Non c’è nulla di sicuro, anche se si potrà arrivare a una trattativa.

- Qual è stato il ruolo della Cina nel raggiungimento di questo accordo?
  Di facilitatore. La Cina è stata brava a inserirsi nel momento in cui c’era già una ricerca di dialogo. Ci sono due ambiti. Il primo è un ruolo simbolico, molto scenografico, da parte della Cina. La narrazione di proporsi come una potenza mondiale che cerca la stabilità, la pace e il dialogo. C’è poi il ruolo geopolitico. La Cina crede nel declino statunitense a livello egemonico e quindi anche in una transizione multipolare delle relazioni internazionali, di cui parla apertamente. Si è accorta che gli Stati Uniti si stanno ritirando del Medio Oriente a favore del teatro dell’Indo-Pacifico. Cui si aggiunge, dopo l’invasione dell’Ucraina, il contenimento della Russia in Europa orientale. Ecco perché la Cina ha deciso di dare agli attori nel Golfo un proprio segnale di presenza. Infine c’è l’aspetto economico: Pechino ha strettissimi legami con l’Iran e l’Arabia Saudita, che nel corso degli anni si sono intensificati. Entrambi sono del resto fornitori di petrolio anche alla Cina, che è la seconda più grande economia del mondo.

- Nel 2020 era stata la volta di Israele, nel cercare di avere meno nemici nell’area?
  Sì, con gli accordi di Abramo, che ovviamente escludono l’Iran. I Paesi del Golfo stanno cercando di avviare una fase volta più al pragmatismo, piuttosto che a un’ideologia che vede in Israele il male assoluto. L’Iran ha deciso di rimanere su quella posizione, a differenza di Bahrein ed Emirati Arabi Uniti, che sono stati spinti in questa direzione dall’America e in questo caso da Trump, il quale ha cercato a modo suo di pacificare la regione. L’Arabia Saudita e Israele in realtà già parlavano, ad esempio in merito al programma nucleare iraniano. C’erano dei contatti, in maniera indiretta.

FOTO

L’Iran ha utilizzato i voli di soccorso per i terremotati per portare armi ed equipaggiamento militare al suo alleato strategico, la Siria. Lo hanno dichiarato varie fonti attendibili tra le quali anche fonti iraniane.
  Le fonti hanno dichiarato che l’obiettivo era quello di rafforzare le difese iraniane contro Israele in Siria e di rafforzare il presidente siriano Bashar al-Assad.
  Dopo il terremoto del 6 febbraio nel nord della Siria e della Turchia, centinaia di voli dall’Iran hanno iniziato ad atterrare negli aeroporti siriani di Aleppo, Damasco e Latakia portando rifornimenti, e questo è andato avanti per sette settimane, hanno detto le fonti. Secondo le Nazioni Unite, in tutta la Siria sono morte più di 6.000 persone.
  Le forniture comprendevano apparecchiature di comunicazione avanzate, batterie di radar e pezzi di ricambio necessari per il previsto aggiornamento del sistema di difesa aerea della Siria, fornito dall’Iran nel corso della guerra civile, hanno detto le fonti, due fonti regionali e una fonte di intelligence occidentale.
  Tra le fonti ci sono funzionari dell’intelligence occidentale, fonti vicine alla leadership iraniana e israeliana, nonché con un disertore militare siriano e un ufficiale siriano in servizio.
  Alla domanda se l’Iran avesse usato gli aerei di soccorso umanitario dopo i terremoti per trasferire attrezzature militari in Siria per potenziare la sua rete e aiutare Assad, la missione iraniana presso le Nazioni Unite a New York ha risposto: “Non è vero”.
  Il governo siriano non ha risposto a una richiesta di commento.
  Fonti regionali hanno riferito che Israele si è subito accorto del flusso di armi verso la Siria e ha avviato una campagna aggressiva per contrastarlo.
  Il generale di brigata Yossi Kuperwasser, un insider ed ex capo della ricerca dell’esercito israeliano, nonché ex direttore generale del Ministero degli Affari Strategici, ha detto che gli attacchi aerei israeliani contro le spedizioni si sono basati su informazioni così specifiche che i militari israeliani sapevano quale camion di un lungo convoglio colpire.
  Un funzionario della difesa israeliana, che ha chiesto di rimanere anonimo, ha dichiarato alla Reuters: “Con il pretesto di spedizioni di aiuti per il terremoto in Siria, Israele ha assistito a significativi movimenti di equipaggiamento militare dall’Iran, trasportato principalmente in parti”.
  Ha detto che gli aiuti sono stati consegnati principalmente all’aeroporto di Aleppo, nel nord della Siria. Le spedizioni sono state organizzate dalla divisione siriana Unit 18000 della Forza Quds, il braccio paramilitare e di spionaggio estero delle Guardie rivoluzionarie iraniane, guidato da Hassan Mehdoui.
  Il trasporto via terra è stato gestito dall’Unità di trasporto 190 della Forza Quds, guidata da Bahanem Shahariri. La Reuters non è riuscita a contattare Mehdoui e Shahariri per un commento. Le Guardie rivoluzionarie hanno rifiutato di commentare.
  “Gli attacchi israeliani hanno preso di mira anche una riunione di comandanti di milizie iraniane e spedizioni di chip elettronici per aggiornare i sistemi d’arma”, ha dichiarato il colonnello Abduljabbar Akaidi, disertore dell’esercito siriano, che conserva contatti con l’esercito. Akaidi non ha detto dove si è svolta la riunione.
  La pista di Aleppo è stata colpita da Israele poche ore dopo l’atterraggio di due aerei cargo iraniani con carichi di armi che come copertura avevano usato il pretesto di fornire aiuti, ha dichiarato una fonte regionale, informazione confermata da altre due fonti di intelligence occidentali.
  Il generale di brigata Esmail Qaani, capo della Forza Quds delle Guardie Rivoluzionarie, è stato il primo ufficiale straniero a mettere piede nella zona terremotata della Siria, pochi giorni prima dell’arrivo dello stesso Assad.
  In caso di catastrofe umanitaria, gli aerei di soccorso delle Nazioni Unite possono chiedere alle autorità locali i diritti di atterraggio e i beni umanitari sono esenti da sanzioni. In questo caso le autorità siriane hanno concesso i diritti di atterraggio ai voli diretti provenienti da Russia e Iran.
  “Il terremoto è stato un triste disastro, ma allo stesso tempo è stato l’aiuto di Dio per aiutare i nostri fratelli in Siria nella loro lotta contro i nemici. Carichi di armi sono stati inviati immediatamente in Siria”, ha dichiarato una fonte regionale vicina alla leadership clericale iraniana.
  Israele ha condotto per anni attacchi contro quelli che ha definito obiettivi legati all’Iran in Siria, dove l’influenza di Teheran è cresciuta da quando ha iniziato a sostenere Assad nella guerra civile iniziata nel 2011.
  Un ufficiale dell’esercito siriano che ha chiesto di non essere nominato ha detto che gli israeliani stavano intensificando gli sforzi per sconfiggere l’Iran in Siria.
  “Perché ora? Semplicemente perché hanno informazioni che qualcosa si sta sviluppando rapidamente. Devono fermarlo e colpirlo per rallentarlo. Il terremoto ha creato le condizioni giuste. Il caos che ne è seguito ha permesso ai jet iraniani di atterrare con facilità”, ha detto.
  In seguito ad altri terremoti del 3 aprile, gli obiettivi israeliani hanno incluso magazzini di armi nella catena montuosa di Jabal Manea Kiswa, a sud di Damasco, dove le truppe iraniane e gli Hezbollah libanesi hanno costruito quello che è probabilmente il loro sito militare più fortificato in Siria, hanno dichiarato una fonte di sicurezza regionale e due fonti di intelligence occidentali.
  Il 3 aprile è stata colpita anche una stazione radar utilizzata per i droni, ha aggiunto la fonte regionale, confermando quanto detto da due fonti di intelligence occidentali.
  “Crediamo che le milizie iraniane abbiano trasferito enormi quantità di munizioni – hanno rifornito le quantità perse nei precedenti attacchi di droni israeliani”, ha detto una fonte di intelligence occidentale, riferendosi ai voli iraniani dopo il terremoto del 6 febbraio.

Scomparso a 74 anni l’autore israeliano divenuto un classico. Ha raccontato con ironia la rinascita del popolo ebraico

di Elena Loewenthal

Meir Shalev

Per molto tempo, l'industria militare israeliana ha promosso il suo sistema di razzi a lancio multiplo PULS sul mercato internazionale. Può utilizzare munizioni di diversi calibri e tipi ed è inoltre dotato di un moderno sistema di controllo. Si sostiene che tutto ciò offra vantaggi significativi rispetto ad altri MLRS moderni. Tuttavia, fino a poco tempo fa, PULS non riusciva a trovare un acquirente.

- LUNGA STORIA

Due MLRS PULS su telaio diverso con armi diverse. Quello davanti trasporta razzi da 122 mm, l'auto dietro è equipaggiata con prodotti da 306 mm

- DIREZIONE EUROPEA
  Nel giugno 2022, la società israeliana Elbit Systems e la società tedesca Krauss-Maffei Wegmann hanno firmato un memorandum di cooperazione nel campo dell'artiglieria missilistica. Si prevedeva di sviluppare un progetto congiunto per una profonda modernizzazione dell'attuale M270 MLRS / MARS MLRS prodotto negli Stati Uniti. Con un tale progetto, volevano entrare nel mercato europeo e ricevere ordini per l'aggiornamento delle attrezzature disponibili per i paesi della regione.
   Pochi mesi dopo, Elbit e KMW hanno annunciato che si rifiutavano di aggiornare l'M270 e di sviluppare un progetto su una base diversa. Il nuovo MLRS per il mercato europeo è stato realizzato sulla base del PULS israeliano. Il progetto Euro-PULS prevede una leggera ristrutturazione del sistema di lancio multiplo Elbit finito con l'introduzione di alcuni dispositivi e / o munizioni su richiesta del cliente.
   Anche prima della prima ufficiale, il progetto Euro-PULS è stato offerto a potenziali clienti di fronte a eserciti europei senza nome. Gli sviluppatori presumono che troverà il suo acquirente e nel prossimo futuro inizierà la produzione del nuovo MLRS. L'assemblea dovrebbe essere organizzata da imprese israeliane e tedesche. Allo stesso tempo, almeno la maggior parte dei tipi di missili sarà prodotta in Europa.

- PRIMI SUCCESSI

MLRS con TPK per missili AccuLAR-160 da 160 mm

- MODULARMENTE
  In termini di architettura complessiva e caratteristiche di progettazione, il prodotto PULS è simile ad altri sistemi di razzi a lancio multiplo. Questo MLRS è costruito su un telaio per fuoristrada a più assi. I dispositivi antincendio sono posizionati nella cabina del veicolo e un lanciatore è montato sulla piattaforma di carico. In questo caso, il sistema è in realtà un insieme di moduli adatti per l'installazione su diverse piattaforme.
  Diversi veicoli possono essere utilizzati come base per PULS. Quindi, i Paesi Bassi riceveranno MLRS su un telaio del marchio Scania a quattro assi. Nei materiali pubblicitari di Elbit Systems Land compaiono auto di altre marche. Nonostante l'utilizzo di telai diversi, i veicoli da combattimento nelle configurazioni proposte hanno caratteristiche simili di mobilità e percorrenza campestre.
   In tutti i casi, PULS riceve un sistema digitale di controllo del fuoco. È realizzato sulla base di un computer, nella cui memoria sono presenti informazioni su tutte le munizioni compatibili. Ricevendo informazioni sulla sua posizione e le coordinate del bersaglio, il computer calcola i dati per sparare e controlla la mira e, se possibile, inserisce le informazioni nella memoria dei missili.
   PULS ha un lanciatore universale con la possibilità di mirare su due piani. L'installazione può accettare due trasporti unificati e lanciare container con missili del tipo desiderato. È curioso che il design e le dimensioni del TPK siano presi in prestito dagli americani MLRS M270 e M142. Allo stesso tempo, la disposizione dei tubi di lancio con missili differisce a causa di altri calibri. Il caricamento del container viene effettuato da un manipolatore di gru della macchina di carico-trasporto. Inoltre, alcune opzioni di telaio consentono di avere la propria gru.
   Il modulare multi-calibro MLRS PULS può utilizzare TPK con quattro tipi di missili. Per risolvere missioni di combattimento a profondità tattica, vengono utilizzati missili guidati AccuLAR-122 di calibro 122 mm con una portata di 35 km. Un container standard contiene 18 di questi prodotti: il carico totale di munizioni include 36 missili. Esiste una munizione simile nel calibro 160 mm - AccuLAR-160 con una portata di 60 km. TPK trasporta dieci di questi missili.
   Si propone di colpire bersagli più distanti con missili EXTRA di calibro 306 mm. Hanno una portata di 150 km. Allo stesso tempo, a causa delle grandi dimensioni, solo quattro prodotti si adattano al TPK. I più grandi sono i missili Predator Hawk. Il calibro 370 mm consentiva di posizionare solo due di queste munizioni nel contenitore. Gamma - fino a 300 km. Entrambi i missili a lungo raggio hanno mezzi di guida.
   In futuro è possibile sviluppare nuovi missili guidati con le caratteristiche richieste. Dovremmo aspettarci un aumento della gamma di missili AccuLAR, nonché un aumento della precisione e della potenza dei prodotti più grandi. Allo stesso tempo, un aumento della loro portata oltre i 300 km non è possibile a causa delle restrizioni all'esportazione esistenti.

- FUTURO NON CHIARO
  L'industria militare israeliana è stata a lungo coinvolta nello sviluppo e nella produzione dei propri sistemi di razzi a lancio multiplo. Il prodotto Kotesh / Lynx / PULS è stato un altro sviluppo in quest'area e nella sua creazione sono state utilizzate nuove idee e soluzioni promettenti. Tuttavia, i risultati sperati non sono stati ottenuti. Nonostante tutti gli sforzi per promuovere, per molti anni l'MLRS modulare non è riuscito a trovare il suo cliente.
   La situazione ha iniziato a cambiare solo quest'anno, un decennio e mezzo dopo la prima del nuovo MLRS. Negli ultimi mesi, Elbit Systems ha ricevuto due contratti per la produzione di circa 20-25 lanciarazzi multipli e relative munizioni. Inoltre, vengono prese misure per attirare nuovi clienti. Se si giustificheranno e se sarà possibile ottenere nuovi ordini, il tempo lo dirà.
  
(Top War, 12 aprile 2023)

FOTO

Un percorso nella storia ebraica della città partenopea

di Camilla Marini

A Napoli non c’è mai stato un ghetto. C’è poco da gioirne, però. Se gli ebrei non vi subirono la segregazione inflitta nel resto d’Italia dalla metà del Cinquecento, è solo perché ne erano stati espulsi almeno da un decennio. Risale infatti al 1541 il decreto con cui Ferdinando il Cattolico, salito al potere nel 1503, ordinava che nessun ebreo risiedesse più nell’intero Mezzogiorno. Prima di quel momento, la presenza ebraica in Campania e a Napoli era stata capillare fin dal periodo romano. Lo testimoniano reperti antichi come le lastre epigrafiche e le lapidi esposte presso il Museo Archeologico Nazionale di via Museo 19 e la stessa toponomastica cittadina.
Le cronache antiche a loro volta attestano le gesta degli ebrei napoletani fin dal 536, anno in cui aiutarono i Goti nel tentativo di fermare il generale bizantino Belisario. Da quel momento all’anno Mille non ci sarebbero più state loro notizie, ma si suppone che non avessero mai smesso di vivere in città. Beniamino di Tudela, rabbino ed esploratore spagnolo ritenuto il Marco Polo ebreo, parla di ben 500 famiglie residenti a Napoli nel 1159.
  Per farsi un’idea di dove vivesse la comunità dell’epoca ci si può recare presso il complesso monastico di San Marcellino, ai piedi di quel colle Monterone che vide la nascita dell’antica Neapolis. Qui, l’area compresa tra le attuali rampe di San Marcellino e via Leopoldo Rodinò fu abitata da ebrei almeno a partire dal X secolo. Tra i documenti giunti a noi, uno del 984 attesta l’esistenza in zona di una sinagoga e di diversi altri locali di proprietà ebraica. Tra i vantaggi del quartiere pare ci fosse la ricchezza di fonti d’acqua, indispensabili per l’istallazione di bagni rituali. Risale probabilmente all’epoca romana anche l’insediamento ebraico nei pressi dell’anfiteatro romano, lungo l’attuale strada dell’Anticaglia, sull’asse dell’antico Decumano. Un documento del 1002 fa qui riferimento a un vicus Judeorum, corrispondente all’attuale vico Limoncello, ma non si hanno notizie né di sinagoghe né di bagni rituali.
  Tra il XII e il XIII la giudecca di San Marcellino si sarebbe allargata fino a comprendere l’attuale piazza Portanova, in quella che viene definita la Giudecca Grande o, appunto, di Portanova. Questa si sarebbe sviluppata ulteriormente tra il Duecento e il Trecento giungendo fino alla chiesa di Santa Maria in Cosmedin. In quel periodo pare che gli abitanti ebrei della zona fossero perlopiù impegnati nella lavorazione dei tessuti e avessero diverse sinagoghe. Oggi di esse non rimane traccia se non forse in una chiesa, quella di Santa Caterina della Spina Corona in via Giuseppina Guacci Nobile 13. Guardando alla sua conformazione a pianta rettangolare, alla presenza di una fontana e alla posizione all’estremità del quartiere, si suppone che questo edificio fosse la stessa sinagoga che nel 1288, sulla spinta di alcuni ebrei convertiti e soprattutto di un movimento cattolico antiebraico, era stata trasformata in chiesa. Nei secoli successivi, anche una parte dell’attuale Corso Umberto I, il tratto compreso tra via Miroballo e piazza Nicola Amore, avrebbe accolto la vita ebraica, tanto da essere chiamata via Giudecca Grande. Via Giudechella si trovava invece più in fondo, tra via San Biagio ai Taffettanari e vico San Vito ai Giubbonari. Pare che avesse un impianto simile a quello della cosiddetta Giudecca Vecchia che dà il nome a una via e che si trovava nell’attuale zona di Forcella. In questo come negli altri casi, ben poco è rimasto degli antichi palazzi, stravolti dalle operazioni urbanistiche di fine Ottocento.
  L’ampliamento della Giudecca, avvenuto intorno alla metà del Quattrocento, coincise con un periodo particolarmente favorevole per la vita ebraica in città. Sotto la dominazione aragonese, iniziata nel 1442, Napoli accolse gli esuli da Sicilia, Sardegna e Spagna, aumentando così la forza della sua comunità. Ma le cose non sarebbero durate a lungo. Nel 1503 il regno passò a Ferdinando il Cattolico e dopo un primo bando di espulsione nel 1510 si arrivò a quello definitivo del 1541. Da quell’anno, salvo alcuni di passaggio per fiere e mercati, nessun ebreo avrebbe più vissuto a Napoli fino al 1740, quando il re di Napoli Carlo di Borbone tentò di rimpinguare le casse di stato grazie alle abilità commerciali degli ebrei. Ne invitò da Livorno e dall’Olanda, allettandoli con la promessa di libertà di culto e di facilitazioni sul lavoro, ma i pur fiorenti affari dei circa 120 commercianti che si insediarono a Napoli non bastarono a risanare i conti e nel 1747 un nuovo assetto politico a corte portò a una nuova espulsione.
Nonostante i ripetuti affronti subiti nel corso dei secoli, gli ebrei napoletani sono stati gli unici del Sud Italia ad avere ricostituito una comunità nell’Ottocento. Fondata nel 1864, la Comunità Ebraica di Napoli è anche l’unica tuttora esistente sotto Roma, con giurisdizione per Campania, Molise, Puglia, Basilicata, Calabria e Sicilia. Perché si arrivasse alla sua fondazione e prima ancora al ritorno degli ebrei a Napoli si deve andare indietro di poco più di trent’anni, al 1831, quando il barone Carl Rothschild si trasferì in città. In quegli stessi anni anche un gruppo di commercianti ebrei era tornato a Napoli e, sotto la guida di Isidoro Rouff, aveva inaugurato una sala di preghiera in una delle stanze dell’albergo Croce di Malta, nell’attuale piazza Municipio. Le vicende legate ai banchieri tedeschi sarebbero state però quelle decisive per la rinascita della vita ebraica partenopea. Dopo aver concesso tramite l’Austria un finanziamento ai Borbone per pagarsi le truppe contro i rivoluzionari e rimettere sul trono Ferdinando, i Rothschild inaugurarono a Napoli la prima filiale della loro banca in Italia. Carl, figlio del capostipite della dinastia, si insediò nel più bel palazzo della prestigiosa Riviera di Chiaia, la neoclassica Villa Acton, poi diventata Villa Pignatelli e oggi sede dell’omonimo museo. Noto per l’estrema osservanza religiosa, Carl adibì una sala della sua fastosa residenza a oratorio per i suoi ospiti e gli ebrei di passaggio. Per quanto riguarda quelli residenti, sarebbero aumentati velocemente di numero, arrivando a toccare le 630 unità nel 1864. È questo l’anno della fondazione della Comunità e dell’inaugurazione della Sinagoga in via Santa Maria a Cappella Vecchia 31, luogo in cui tuttora si trova.
  Visitabile solo prendendo appuntamento dal sito della Comunità, la Sinagoga di Napoli rappresenta oggi una importante testimonianza storica oltre che il riferimento per il culto per l’intero Meridione. Dalla pianta rettangolare, è divisa a metà da una grande arcata. Nata ashkenazita e diventata sefardita dopo gli arrivi di esuli a inizio Novecento da Istanbul, Smirne, Sarajevo, Gianina e soprattutto da Salonicco, presenta una tevah centrale circondata dai banchi posta di fronte all’aron, che poggia invece sulla parete orientale di fronte all’ingresso. Qui si trova il matroneo, retto da colonne di legno. Vi si accede da una scala esterna, passando da una sala attigua all’ingresso. In questo locale si può ammirare una serie di antichi contratti nuziali (ketubà) appartenenti a membri della Comunità, nonché una hanukkiah per la celebrazione della Festa dei Lumi. La struttura che ospita la sinagoga comprende anche sale per conferenze e concerti, la segreteria della Comunità, la casa del rabbino e altre sale in fase di ristrutturazione.
Restaurata nel 2004 con il contributo del Ministero dei Beni Culturali e rinnovata nel 2020 grazie all’aiuto della Fondazione Rothschild di Parigi, la Sinagoga nasceva come appartamento al primo piano di Palazzo Sessa. Presa in affitto da Lamberto Foà, era stata in seguito pagata grazie al lascito dello stesso barone Rothschild, che alla sua morte nel 1900 aveva destinato fondi anche per la fondazione e il mantenimento di un ospedale e di una scuola. L’acquisto sarebbe arrivato solo nel 1927, grazie al denaro lasciato nel 1910 dal defunto presidente Dario Ascarelli e alle donazioni di altri iscritti. Nel frattempo, la Comunità aveva toccato il migliaio di membri, tra cui diversi nomi importanti per la storia della stessa Napoli a cavallo tra i due secoli. Uno di questi è Mario Recanati, nato a Padova ma stabilitosi a Napoli dopo un soggiorno negli Stati Uniti. Acquistati dei locali al civico 90 della Galleria Umberto, aveva cominciato col vendervi grammofoni e dischi giungendo poi ad aprirvi nel 1896 la cosiddetta Sala Recanati, considerata la prima sala cinematografica a Napoli e tra le prime in Italia. Inizialmente per fare pubblicità ai suoi prodotti, l’uomo aveva importato da Parigi la macchina Lumière insieme ad alcuni film. Altri imprenditori avrebbero seguito negli anni successivi la geniale intuizione di Recanati moltiplicando le sale di proiezione e trasformando Napoli nella capitale del cinema italiano di inizio Novecento.
  Restando in tema di primati, si deve ringraziare un ebreo anche per un altro fiore all’occhiello della città: la sua squadra di calcio. Fondatore nel 1926 dell’Associazione Sportiva Calcio Napoli fu infatti Giorgio Ascarelli, imprenditore figlio dell’industriale tessile Salomone Pacifico. Primo presidente della squadra, fece in modo di riunirvi tutte le piccole realtà calcistiche partenopee facendola diventare competitiva in ambito nazionale già dalla stagione 1928-29. Forte di questo successo, Ascarelli nello stesso 1929 fece costruire uno stadio a proprie spese presso il Rione Luzzatti chiamandolo Stadio Vesuvio. Alla sua morte, sopraggiunta appena 17 giorni dopo l’inaugurazione per un attacco di peritonite, l’impianto gli fu intitolato, come riportano le cronache, “a furor di popolo”. Avrebbe mantenuto il nome del mecenate morto a neppure 36 anni fino al 1934, data in cui il regime fascista decise di mutarne la denominazione in Stadio Partenopeo. La struttura finì distrutta sotto i bombardamenti, ma la memoria del benefattore del calcio napoletano le sopravvisse. Per ricordare degnamente Ascarelli, nel 2018 l’allora sindaco Luigi de Magistris aveva annunciato che il piazzale davanti allo Stadio Diego Armando Maradona, intitolato all’ex segretario provinciale fascista Francesco Tecchio, avrebbe finalmente cambiato nome e preso quello del mecenate ebreo. Purtroppo, dopo due anni di attesa, è arrivata la doccia fredda del veto della Commissione Toponomastica. Qui l’Istituto di Storia Patria e un fantomatico comitato civico del quartiere di Fuorigrotta avevano votato contro il cambio di nome. Tra gli impedimenti, si dice, anche la difficoltà nel ricevere la posta…

Gli scontri in mare, i missili, i leak americani e la necessità di Gerusalemme e Kyiv di considerarsi sempre più vicine

di Micol Flammini

Il Florida è un sottomarino americano in grado di trasportare 154 missili,  venerdì scorso è entrato nel Canale di Suez e si è diretto verso le acque del Mar Arabico. Lo ha fatto con un clamore insolito perché sebbene non sia strano che un sottomarino americano entri nella regione è  peculiare che abbia deciso di passare avvisando. La sua navigazione ha uno scopo preciso: serve, secondo alcune fonti di intelligence sentite dal New York Times, a mantenere la stabilità di una delle rotte marittime più trafficate del mondo. Qualche giorno prima che venisse diffusa la rotta del Florida, le agenzie di sicurezza americane e israeliane avevano allertato i mercantili civili sulla possibilità di nuovi attacchi con i droni da parte di Teheran. Avevano raccomandato alle navi che transitano nel Golfo Persico e nel Mar Arabico di fare attenzione, navigare con i transponder spenti,  vicini alle coste dell’Oman,   e segnalare ogni attività sospetta. E’ dal 2021 che Iran e Israele sono impegnate in una guerra che coinvolge  il passaggio dei mercantili e in queste settimane in cui le tensioni sono peggiorate, gli Stati Uniti temono che anche in mare la situazione possa inasprirsi.
  Gerusalemme è stata colpita da ogni lato, da Gaza, dal Libano, sabato anche dal sud della Siria. E’ stata attaccata internamente e ieri è morta un’altra vittima di un attentato, la donna ferita in Cisgiordania venerdì. Gli attacchi contro Israele provengono da milizie che dicono di far parte dell’“asse della resistenza”, l’insieme di forze armate e sostenute dall’Iran. Il conflitto è aperto su più fronti ed è difficile non considerare insieme  quello che accade in medio oriente e la guerra in Ucraina, dove  l’Iran è alleato della Russia. 
  Alcuni dei documenti trafugati dell’intelligence americana, la cui esistenza è stata resa nota la scorsa settimana, erano dedicati anche a Israele. Alcuni parlavano della possibilità che il governo israeliano possa un giorno rifornire Kyiv di armi sempre più letali, avendo compreso che non può più contare sulla Russia per il controllo del fronte siriano. Fidarsi di Mosca, che dà soldi all’Iran che a sua volta li spende nella repressione interna e nella lotta contro Israele, è impensabile. I fronti di Kyiv e di Gerusalemme si sono avvicinati e gli Stati Uniti, che pure anni fa avevano espresso il desiderio di allontanarsene sempre di più, non possono fare a meno di sostenerli. 
  Altri documenti trafugati raccontavano invece di un piano del Mossad per fomentare le proteste contro la riforma della giustizia. L’agenzia di intelligence ha smentito queste ricostruzioni, dicendo che alcuni dipendenti avevano chiesto e ottenuto il permesso per recarsi alle manifestazioni, ma non c’era mai stata una regia per fomentare  divisioni dentro alla società israeliana. Queste divisioni preoccupano sempre di più gli addetti alla sicurezza e in un’intervista al Times of Israel, l’ex capo delle Forze di difesa israeliane, Tamir Hayman, ha detto che l’immagine di Israele come uno stato in grado di garantire alti livelli di sicurezza è ormai stata danneggiata in modo irreversibile. Hayman ha detto di non capire l’atteggiamento del premier Netanyahu e di non potersi fidare di lui dopo che ha dato retta a quella parte del governo che ha aizzato gli israeliani gli uni contro gli altri.  Ieri quella parte del governo, il ministro per la Sicurezza nazionale Itamar Ben Gvir e il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich assieme ad altri funzionari, hanno preso parte a una marcia per chiedere la legalizzazione dell’avamposto di Evyatar. Assieme ai ministri hanno sfilato migliaia di persone con un costo alto a livello di sicurezza nei giorni che seguono lanci di missili e attentati contro i civili.
   Il premier Benjamin Netanyahu ha tenuto lunedì una conferenza stampa  in cui ha annunciato che il ministro della Difesa Yoav Gallant rimarrà al suo posto – lo aveva licenziato dopo i dissidi sulla riforma della giustizia – e ha sminuito anche la portata della guardia nazionale posta sotto il ministero della Sicurezza di Ben Gvir – Netanyahu ha detto che sarà coordinata con altre agenzie e non sottoposta al ministro, come auspicava la polizia – e si è concentrato sulla Siria, da cui sono partiti gli ultimi attacchi contro Israele. Ha detto che se il regime di Bashar el Assad consentirà un lancio di missili continuo pagherà un prezzo alto. Era proprio sulla Siria che si reggevano i rapporti con Mosca, che sorveglia i cieli siriani: gli ultimi lanci di missili e l’arrivo dei droni iraniani rendono chiaro che questi rapporti  hanno sempre meno senso per la sicurezza di Israele. 

Gli ultimi accertamenti: nel corpo nessun proiettile. Il premier: «Prenderemo tutti i terroristi». La coalizione di governo crolla nei sondaggi: avrebbe soltanto 46 seggi invece di 64

di Nello Del Gatto

GERUSALEMME - Partirà oggi dall’aeroporto Ben Gurion per arrivare nel primo pomeriggio a Ciampino, la salma di Alessandro Parini, il giovane avvocato ucciso venerdì sera sul lungomare di Tel Aviv. È arrivato il via libera dalle autorità israeliane, che hanno concluso una parte delle indagini sulla sua morte, avvenuta ad opera di Yousef Abu Jaber, un arabo israeliano. Il corpo di Parini è stato sottoposto ad alcuni esami strumentali all’istituto di medicina legale di Abu Kabir. In particolare una tac ha evidenziato che nessun proiettile era presente nel corpo del giovane avvocato. Parini è stato anche ricordato sabato dalla manifestazione giunta alla quattordicesima settimana, nata per protestare contro la riforma della giustizia e divenuta un referendum anti Netanyahu.
  Il premier ha deciso di metterci la faccia e presentarsi ieri sera in conferenza stampa, sullo stato della sicurezza nazionale. Negli ultimi giorni gli scontri sulla spianata delle moschee in occasione della Pasqua ebraica, razzi da Gaza, dal Sud del Libano, dalla Siria, l’attentato a Parini e quello, sempre venerdì nella Valle del Giordano nella quale sono state uccise due sorelle inglesi e la loro madre (morta ieri per le ferite) che vivevano in un insediamento nella zona, hanno posto un serio problema di sicurezza.
  Netanyahu, che ha detto che il paese «è sotto attacco terroristico» e che questi sono cominciati con il governo precedente, ha assicurato che «tutti i terroristi saranno presi» e che il ministro della difesa Gallant, in un primo momento licenziato perché si opponeva alla riforma della giustizia, resta al suo posto. «La maggior parte delle persone oggi capisce che è necessario apportare modifiche al sistema giudiziario», ha affermato Netanyahu quando gli è stato chiesto delle riforme giudiziarie, esprimendo preoccupazione per l’immagine che Israele proietta ai suoi nemici durante questo periodo di disordini politici. Il premier ha poi sottolineato che il governo israeliano dovrebbe essere un fronte unito contro il terrorismo.
  Un sondaggio pubblicato domenica da Channel 13 ha evidenziato che il Likud del premier, se si tenessero ora le elezioni, perderebbe 12 seggi, un risultato che non si vedeva dal 2006. La sua coalizione di governo arriverebbe a 46 seggi, contro i 61 necessari per formare il governo, visto che anche i suoi alleati, Itmar Ben Gvir e Bezalel Smotrich, perderebbero seggi.
  Erano loro ieri, insieme ad altri ministri e parlamentari, in testa al corteo di migliaia di coloni, ortodossi religiosi e simpatizzanti della destra estrema che ha sfilato verso l’avamposto di Evyatar, in Samaria, non lontano da Nablus. L’avamposto è nato nel 2013 ed è stato distrutto diverse volte, l’ultima nel 2021, dalle autorità israeliane perché illegale, costruito sul territorio della cittadina palestinese di Beita. Dopo l’attentato del 26 febbraio scorso nel quale due giovani coloni in auto nei pressi del villaggio palestinese di Hawara furono uccisi da un terrorista legato a Hamas, che provocò poi una rappresaglia da parte degli abitanti dell’insediamento nei confronti dei palestinesi, Ben Gvir annunciò che si sarebbe battuto per la riapertura di Evyatar, che si trova non lontano dal luogo dell’attentato. La marcia, tra le proteste dell’opinione pubblica, è stata accompagnata e scortata da militari israeliani, che, oltre a bloccare diverse strade per Nablus, hanno anche usato gas lacrimogeni e proiettili di gomma contro i palestinesi che hanno manifestato contro il furto di terra, con alcuni di loro che hanno lanciato pietre contro le forze di sicurezza. Almeno 120 i feriti, tra i quali alcuni giornalisti.
  Non erano invece di gomma i proiettili dell’esercito israeliano che hanno ucciso a Gerico il quindicenne Muhammad Fayez Bilhan, durante un raid nel campo profughi di Aqabat Jabr, alla ricerca di un sospetto terrorista poi arrestato. Nelle stesse ore, in ospedale dove era ricoverata da venerdì, è morta per le ferite riportate nell’attentato che ha ucciso le sue due figlie, Lucy Dee. Sono così 19 le vittime israeliane dall’inizio dell’anno, e a 96 (inclusi anche combattenti e autori di attacchi) quelle palestinesi. E si temono altri scontri per oggi e domani in occasione dell’ultimo giorno di Pasqua ebraica.

Dopo giorni di forte tensione, lanci di razzi e attentati, il premier israeliano torna in tv per cercare di rassicurare l'opinione pubblica. E Yoav Gallant, reo di aver chiesto la sospensione della contestata riforma della giustizia, rimane al suo posto

di Cecilia Scaldaferri

AGI - Dopo giorni di forte tensione, lancio di razzi e attentati, tra cui quello a Tel Aviv costato la vita ad Alessandro Parini, il premier israeliano Benjamin Netanyahu è tornato in tv all'ora di cena per cercare di tranquillizzare l'opinione pubblica e rafforzare la sua immagine, scossa dalla precaria situazione della sicurezza e dalle proteste contro il contestato progetto di riforma della giustizia che proseguono da oltre tre mesi e mezzo. Una situazione che ha costretto il capo di governo a fare marcia indietro sull'annunciato licenziamento del ministro della Difesa, Yoav Gallant, due settimane fa, 'reo' di essersi espresso pubblicamente a favore della sospensione del percorso di riforma.
  "Abbiamo avuto delle divergenze, ma Gallant rimane nella sua posizione", ha affermato Netanyahu, sottolineando di volersi "lasciare alle spalle le differenze". Poco dopo, il ministro della Difesa ha postato una foto di loro due assieme: "Continuiamo insieme a tutta forza, per la sicurezza di Israele", ha scritto, taggando il capo di governo. Quest'ultimo ha promesso di ristabilire la sicurezza su "tutti i fronti" dopo che la scorsa settimana su Israele sono caduti razzi lanciati da Gaza e dal Paese dei Cedri, ai quali lo Stato ebraico ha risposto con raid aerei e bombardamenti. "Non permetteremo che i terroristi di Hamas si stabiliscano in Libano", ha assicurato Bibi. 

• La Siria è avvertita
   Avvertimenti sono stati lanciati anche alla Siria, dalla quale sono stati lanciati sei razzi, scatenando la reazione israeliana che per la prima volta ha bombardato pubblicamente con artiglieria e aviazione. Se il regime di Bashar al-Assad continuerà a consentire attacchi con razzi e droni contro Israele dal suo territorio, pagherà un prezzo molto alto, ha sottolineato il leader del Likud.
  Commentando poi gli ultimi sondaggi che lo danno in forte difficoltà (per il 71% non sta facendo un buon lavoro, solo il 20% lo appoggia, e il Likud - se ci fossero elezioni oggi - crollerebbe da 32 a 20 seggi), Netanyahu ha detto di "non preoccuparsi": "Ho visto di peggio", ha affermato, assicurando che "questo governo resterà in carica per quattro anni". "Il fattore determinante, alla fine, sarà il modo in cui gestiamo la sicurezza, l'economia, la salute, l'istruzione, la pace", ha aggiunto.
  Per poi attaccare: la responsabilità della precaria situazione attuale ricade sul "precedente governo" guidato da Naftali Bennett e Yair Lapid. Il leader del Likud ha puntato il dito anche contro i manifestanti che protestano contro la riforma della giustizia. Nel mirino, in particolare, i riservisti che si rifiutano di fare il proprio dovere, dimostrando ai "nostri nemici che siamo deboli".

• La dura reazione dell'opposizione
  Parole che hanno suscitato la durissima reazione dell'opposizione: dagli Stati Uniti, dove è volato per ricucire i rapporti con Washington alla luce della "crisi che si è intensificata nelle ultime settimane", Lapid ha attaccato il premier, esortandolo a "smettere di lamentarsi e assumersi le sue responsabilità", "invece di tenere una conferenza stampa e incolpare gli altri per i problemi causati dal suo governo estremista e fallito".
  Gli ha fatto eco Bennett che ha denunciato il "vergognoso" discorso del leader del Likud, respingendo le accuse secondo le quali l'accordo sulla demarcazione dei confini marittimi con il Libano firmato l'anno scorso ha danneggiato la capacità di deterrenza di Israele. Ancora più secco il leader di Yisrael Beytenu ed ex ministro delle Finanze e Difesa, Avigdor Liberman, per il quale il discorso di Netanyahu "dimostra che non è adatto a svolgere il suo lavoro".

• I difficili rapporti con Washington
  E proprio guardando alle recenti tensioni con l'amministrazione Biden, che ha più volte espresso - pubblicamente e in privato - la sua irritazione nei confronti delle iniziative del governo di estrema destra e non ha ancora avanzato un invito formale alla Casa Bianca a Netanyahu, il premier ha assicurato che "ci sarà una visita (negli Usa), state tranquilli". "Gli Usa sono un nostro alleato indispensabile, e questo non è cambiato", ma Israele, come "Stato sovrano" deve "avere la libertà di dire no" al presidente americano "a volte".
  Oggi, intanto, in Cisgiordania, epicentro di fortissime tensioni, raid e attentati nelle ultime settimane, migliaia di coloni (secondo Channel 12 circa diecimila) hanno sfilato fino all'avamposto illegale di Evyatar. Con loro, diversi ministri tra cui quello per la Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir e il collega delle Finanze Bezalel Smotrich, leader dei due partiti di estrema destra Otzma Yehudit e Sionismo Religioso. Ci sono stati scontri tra manifestanti palestinesi e soldati che, presenti in forze per sorvegliare il percorso, hanno sparato proiettili di gomma e lacrimogeni. "La risposta al terrorismo è costruire" insediamenti nei Territori palestinesi, ha scandito Ben-Gvir rivolgendosi alla folla. 

FOTO

VIDEO

• La preghiera e la violenza
  Centinaia di ebrei sono stati scortati attraverso la spianata verso il Muro del Pianto, il luogo più sacro per pregare, in occasione della festività della Pasqua.
  Nella notte centinaia di palestinesi hanno pregato nella Moschea di Al Aqsa, nell'ambito delle celebrazioni del mese sacro musulmano del Ramadan, e si sono poi rifiutati di lasciare il complesso religioso nonostante le pressioni della polizia.
  Alcuni si sono rifiutati di andarsene, ma questa volta non ci sono stati sgomberi per evitare ulteriori scontri.
  Intanto, centinaia di persone hanno partecipato ai funerali delle due sorelle israeliano-britanniche uccise in una sparatoria venerdì in Cisgiordania. La madre delle due sorelle, anch'essa colpita da un proiettile nell'attacco, rimane in condizioni critiche in ospedale, ignara della morte delle figlie.

• Altri attacchi
  Gli attacchi non si sono fermati nei giorni scorsi: da Gaza, dal Libano e dalla Siria sono stati lanciati razzi a cui hanno fatto seguito le rappresaglie israeliane che hanno investito la regione.
  Mercoledì scorso, le forze israeliane hanno fatto irruzione nella moschea di Al-Aqsa a Gerusalemme, il terzo luogo più sacro dell'Islam. L'azione ha alimentato tensioni e scontri. Nelle scorse ore almeno sei razzi sono stati lanciati, in due tempi, dal sud della Siria verso le Alture del Golan in Israele.

“Non nascondiamocelo: in Israele è messo in discussione il diritto a esistere e a difendersi, non è accettabile dal punto di vista morale e geopolitico. Il Piano Mattei? Strategico, nella consapevolezza che è necessaria una cooperazione non predatoria. L’Italia? Collegamento naturale fra le varie culture, esigenze e le differenti sensibilità”. Conversazione con il vicepresidente del Copasir.

di Francesco De Palo

Mentre la polizia israeliana starebbe valutando l’ipotesi che i fatti Tel Aviv non siano terrorismo, così come riferito dal comandante della polizia di Tel Aviv, Ami Eshed, secondo quanto riportato dal quotidiano israeliano Haaretz, l’occidente si interroga su come il momento di straordinaria tensione dato da guerra in Ucraina, crisi del grano e ripresa del conflitto israeliano-palestinese possa influire sull’area mediterranea e mediorientale.
  Secondo Giovanni Donzelli, vicepresidente del Copasir e parlamentare di FdI, al di là di come evolveranno le indagini sull’episodio di Tel Aviv, le zone del Sahel e dell’Africa presentano una crescita importante del fondamentalismo. “Sicuramente nel caso di Hamas e Israele – dice a Formiche.net – vi sono anche delle peculiarità ancora più gravi perché lì è messo in discussione il diritto a esistere di Israele e a difendersi: non è accettabile dal punto di vista morale e geopolitico”.

- Hamas e la Jihad islamica hanno definito “un’operazione di alto livello” l’attacco di ieri commesso da un arabo-israeliano sul lungomare di Tel Aviv, in cui ha perso la vita un cittadino italiano: quale la posizione del governo?
  Vicinanza alla famiglia di Alessandro Parini e vicinanza allo stato israeliano che, per l’ennesima volta, si vede minacciato e ferito nel proprio cuore e condanna inequivocabile a qualsiasi forma di terrorismo. Attendiamo comunque i risultati delle indagini dei servizi israeliani.

- Giorgia Meloni, che solo pochi giorni fa ha ricevuto Netanyahu a Palazzo Chigi, ha parlato di vile attacco. Crede che il fondamentalismo islamico stia approfittando della guerra in Ucraina per tornare a colpire?
  Purtroppo il fondamentalismo islamico non ha mai smesso di colpire e non ha mai smesso di rafforzarsi. Se guardiamo a tutte le zone del Sahel e dell’Africa osserviamo aree con una crescita importante del fondamentalismo. Sicuramente nel caso di Hamas e Israele vi sono anche delle peculiarità ancora più gravi, perché lì è messo in discussione il diritto a esistere di Israele e a difendersi: non è accettabile dal punto di vista morale e geopolitico.

- Anche alla luce di quello che stanno facendo attori importanti come l’Iran e la Wagner in Africa, come nella pratica potrebbe influire il Piano Mattei?
  E’ necessaria una cooperazione non predatoria, ciò potrà portare a rafforzare i singoli Stati e le istituzioni, con tentativi di percorsi democratici o comunque laici che si stanno svolgendo. Inoltre questo potrà consentire anche un freno al fondamentalismo islamico e al terrorismo che si nutrono della povertà e delle situazioni di marginalità sociale. Ma nel caso Israele, accanto a questi fenomeni di carattere internazionale, è presente anche un antisemitismo strisciante che si nasconde con le rivendicazioni territoriali: in realtà c’è anche un razzismo di fondo nei confronti dello Stato ebraico che va combattuto con forza.

- Come impatta la politica del governo italiano nel Mediterraneo in questo scenario?
  Non dobbiamo farci condizionare dalle varie proteste che possono esserci, perché spesso quando manca la razionalità si arriva a festeggiare per le primavere arabe, come è successo in passato, per scoprire solo dopo che non hanno portato né stabilità né benessere. Quindi si rende necessaria un’azione geopolitica che tenga conto della strategia internazionale: l’Italia la porta avanti mettendo al centro gli interessi nazionali. Non dobbiamo mai dimenticarci che è fondamentale provare a tenere un equilibrio che consenta alle nazioni in via di sviluppo di poter crescere con più solidità possibile.
  Troppe volte abbiamo visto un Occidente che cercava di trarre vantaggi immediati dallo sfruttamento di altre nazioni più povere. Da parte nostra c’è la consapevolezza di un ruolo responsabile dell’Italia, che è una nazione al centro del Mediterraneo e quindi ha tutte le carte in regola per svolgere un ruolo da protagonista. Mi riferisco al suo essere collegamento naturale fra le varie culture, tra le varie esigenze e le differenti sensibilità. Il Mediterraneo può essere nei prossimi anni o la culla della serenità e del benessere, o il centro di tensioni internazionali. Sta a noi rendercene conto e porre la massima attenzione ai confini meridionali dell’Europa.

Orecchini, forcina, ciondolo e perline portano il simbolo della divinità Luna.

I gioielli ritrovati   nella tomba

Atto premeditato: ha accelerato davanti ai turisti»

È stato l’impatto con l’auto condotta dall’arabo-israeliano Yousef Abu Jaber a uccidere Alessandro Parini, e non i proiettili esplosi nel panico dell’evento, come invece era stato riportato nelle scorse ore. Questa mattina l’istituto di medicina legale Abu Kabir aveva smentito il dettaglio e ora lo confermano fonti della polizia – citate da Haaretz – che hanno effettuato l’autopsia sul corpo del giovane avvocato romano. Nessun proiettile né in punti vitali né alla gamba. Sulla salma, invece, sono state trovate ferite compatibili con l’impatto violento contro la Kia bianca. La polizia di Tel Aviv, inoltre, ha escluso l’ipotesi dell’incidente stradale. Piuttosto, pare sicuro che l’attentatore abbia agito in modo premeditato, scagliandosi intenzionalmente contro la folla, e nello specifico, il gruppo di amici italiani nei quali si trovava anche Parini. Viene meno, quindi, la tesi della famiglia di Abu Jaber, secondo la quale l’uomo avrebbe sofferto un colpo di sonno.

• La dinamica dell’incidente
  Nello specifico, diversi elementi non coincidono. Le indagini della polizia rivelano che l’attentatore ha guidato ad alta velocità fin dal suo luogo di residenza, la città collinare araba di Kafar Kassem, verso il lungomare di Tel Aviv. Un dettaglio che aggrava la posizione dell’uomo che – riferisce la polizia ribadendo l’intenzionalità – «ha rapidamente manovrato tra i blocchi di cemento sui marciapiedi per raggiungere di proposito la pista ciclabile e colpire quante più persone possibile». Inoltre, «mentre guidava all’impazzata – ha aggiunto – ha intenzionalmente accelerato e ha colpito un gruppo di persone. Ha poi continuato ad accelerare e ha colpito ancora un altro gruppo», spiega la polizia.

• I medici legali: «Nessun proiettile»
  Non c’era stato nessun proiettile sul corpo di Alessandro Parini, ucciso sul lungomare di Tel Aviv lo scorso venerdì sera. Secondo l’Istituto di medicina legale di Abu Kabir ha smentito il dettaglio inizialmente riportato come riferiva il Corriere della Sera secondo cui sarebbe stato trovato un proiettile nella gamba dell’avvocato 35enne. Sul corpo dell’avvocato 35enne di Roma non è ancora stata effettuata l’autopsia, e secondo l’istituto israeliano non è ancora certo che sarà svolta. Nei primi momenti convulsi dopo che Parini era stato travolto da un’auto sul lungomare di Tel Aviv, i media locali, ricorda il Corriere della Sera, avevano citato un soccorritore che aveva parlato di ferite da arma da fuoco, anche alla testa.
  All’inizio infatti l’allarme scattato via social parlava di un attacco terroristico con un mezzo scagliato contro i civili, con spari sulla folla. Un amico che era con l’avvocato romano 35enne sentito dall’Ansa aveva detto: «Abbiamo sentito il rumore dell’auto che ci passava accanto, poi gli spari e ci siamo dispersi. Quando siamo tornati indietro, abbiamo visto Alessandro steso a terra nel sangue». Gli spari erano quelli di un poliziotto in borghese e di una guardia municipale, che sono riusciti a circondare l’uomo alla guida della Kia bianca dopo che questo è strisciato fuori dall’auto. È lì che lo avrebbero «neutralizzato» dopo averlo visto avvicinare la mano verso un’arma, che poi si rivelerà un fucile automatico giocattolo.

• Il sospetto attentatore
  I famigliari di Yusef Abu Jaber, il 45enne arabo-israeliano alla guida dell’auto che ha ucciso Parini, assicurano che si sia trattato di un incidente. Il fratello al sito Ynet ha commentato le immagini diffuse dalle telecamere di sicurezza convinto che non si sia trattato di un attentato terroristico: «Per quattro giorni e per quattro notti Yusef non aveva dormito. Può darsi si sia addormentato e abbia perso il controllo dell’automobile». Il fratello di Yusef Abu Jaber anzi sostiene che si vede dalle immagini come il 45enne avesse anche tentato di evitare i passanti. Sull’uomo non risulterebbero al momento legami con la Jihad islamica, che ha rivendicato l’attacco. Aveva sei figlie ed era nonno. In passato aveva gestito un negozio di giocattoli nella città araba di Kfar Kassem (a nord-est di Tel Aviv). Due anni prima aveva lavorato con la moglie come addetto alle pulizie in un liceo vicino Tel Aviv.

Non ci sarebbero legami tra l'attentatore e la Jihad. Il killer aveva solo un precedente, prima di essere ucciso dalla polizia avrebbe gridato "Allah Akbar"

di Cristiana Mangani

Solo un piccolo precedente per rissa nel 2017, quando Yusef Abu Jaber era finito in carcere per aver fatto a pugni a Kafr Qasem. Per il resto nella sua vita di arabo israeliano, niente che lasciasse anche lontanamente presagire l'intenzione di compiere un attentato sul lungomare di Tel Aviv. Così ieri, quando la sua macchina ha travolto i pedoni che passeggiavano per strada e ha ucciso il giovane avvocato italiano, Alessandro Parini, non è stato facile associarlo alla causa nazionale palestinese.
  Padre di sei figli e già nonno, malgrado avesse solo 45 anni, era considerato nella località araba di Kfar Kassem (a nord est di Tel Aviv) una persona mite. In passato aveva gestito un negozio di giocattoli, dove arrivavano clienti ebrei provenienti anche dagli insediamenti ebraici della Cisgiordania. Negli ultimi anni lavorava con la moglie come addetto alle pulizie in un liceo alla periferia della città. Faceva il bidello, gli volevano tutti bene, tanto che sul web ci sono filmati che lo mostrano divertirsi con gli studenti.

• LE IPOTESI
  La rivendicazione è arrivata dalla Jihad islamica che, con Hamas, ha acclamato il gesto di Yusef. L'ipotesi in Israele, condivisa anche a Gaza - è che l'uomo possa essere rimasto molto turbato dalle immagini di violenze avvenute nei giorni scorsi alla moschea al-Aqsa di Gerusalemme, e abbia deciso di vendicarsi. Finora lo Shin Bet (il servizio di sicurezza interno) e la polizia israeliana - che pure si dicono certi che si tratti di un attentatore - non hanno trovato alcuna traccia di un particolare impegno politico o religioso. In uno dei filmati, pochi istanti prima di essere abbattuto da un ufficiale della polizia, l'uomo pare gridare: "Allah Akbar", Dio è grande. Ma sarebbero comunque ultime parole di fede, e non necessariamente un manifesto politico.
  Secondo il fratello maggiore Omar Abu Jaber, che non crede all'attentato, Yusef potrebbe avere avuto un colpo di sonno mentre era al volante. Al sito Ynet ha spiegato che nei quattro giorni precedenti non aveva dormito perché aveva partecipato a riti di lutto per la morte di uno stretto congiunto. Secondo Omar, il video che ha ripreso la corsa della sua automobile, dopo essere piombata ad alta velocità su una pista ciclabile, mostra «tentativi di evitare l'impatto». E, comunque, anche la polizia ha spiegato che l'attentatore non ha sparato alcun colpo di arma da fuoco. E che, anzi, non era armato. All'interno dell'auto - secondo la radio militare - è stata trovata solo un'arma giocattolo, scomposta in alcuni pezzi.
  Sempre secondo le notizie diffuse dalla radio militare, prima di archiviare il caso definitivamente come «attentato terroristico» la polizia vuole esaminare le condizioni dell'automobile e verificare se vi sia stato un guasto tecnico, qualcosa che possa giustificare quanto è accaduto. Poi restituirà il corpo alla famiglia per i funerali.
  Insomma, il giallo resta. Anche se gli investigatori non sembrano mostrare dubbi sulla dinamica e sulle ragioni di quanto è accaduto. E in risposta a chi sta avanzando dubbi, hanno dichiarato: «Sia la polizia israeliana sia lo Shin Bet stanno trattando il caso come un attacco terroristico». A sottolinearlo, il portavoce della polizia Dean Elsdunne, che ha specificato di «non poter scendere nei dettagli visto che l'indagine è ancora in corso. Il sindaco di Kfar Kassem e il leader del movimento islamico in Israele, Mansur Abbas, hanno condannato l'attentato e hanno ribadito che «la violenza non è la strada scelta dalla popolazione araba in Israele».

• IL TIMORE DI UNA BOMBA
  A colpire l'aggressore sono stati un agente di polizia e un ispettore civile. Yusef Abu Jaber era vivo dopo che l'auto si era ribaltata, ma il timore che potesse avere una bomba o che fosse armato, ha provocato la reazione immediata. Un parente dell'uomo ha detto al quotidiano Hareetz che «non possiamo credere che abbia fatto una cosa del genere, è inconcepibile. Era una persona molto tranquilla e rispettosa. Se solo avessimo sospettato qualcosa, glielo avremmo impedito. Non ha mai mostrato segni di radicalità e non ha mai avuto un background ideologico». E la polizia conferma che l'uomo non era affiliato ad alcun gruppo terroristico.  

Dopo l'attentato che ha ucciso Alessandro Parini, rivendicato dalla jihad islamica, il rais detta la linea al mondo musulmano 

di Stefano Piazza 

Massima allerta in Israele dopo l'attentato terroristico di venerdì sera a Tel Aviv dove ha perso la vita l'avvocato romano Alessandro Parini. Il trentacinquenne giurista era arrivato in Israele con un gruppo di amici venerdì mattina e intorno alle 21 si trovava nel parco Charles Core che costeggia il mare, insieme a tanti turisti, famiglie, coppie che passeggiavano la sera del Venerdì Santo. 
  All'improvviso un'automobile lanciata a forte velocità ha investito la folla prima di perdere il controllo e di ribaltarsi. Alla guida c'era Yousef Abu Jaber, 44 anni, araboisraeliano di Kafr Qasem, a nord est di Tel Aviv, che, una volta uscito dall'auto, ha iniziato a sparare prima di essere ucciso dalla polizia. In passato era stato arrestato per una rissa (nel 2017) e aveva gestito un negozio di giocattoli nella città araba di Kfar Kassem (a nord-est di Tel Aviv) ma da due anni era addetto, assieme alla moglie, alle pulizie in un liceo vicino a Tel Aviv. 
  Ieri, al sito web israeliano Ynet, suo fratello Omar ha detto che «per quattro giorni e per quattro notti Yousef non aveva dormito. Può darsi che si sia addormentato e abbia perso il controllo dell'automobile». Ma la polizia israeliana sia lo Shin Bet, il servizio di sicurezza interno, «stanno trattando il caso come un attacco terroristico». E l'attentato è stato rivendicato dalla Jihad islamica, un gruppo terroristico che opera nella Striscia di Gaza {al pari di Hamas) e nel suo comunicato di rivendicazione scrive che «l'operazione eroica è una risposta naturale e legittima ai crimini dell'occupazione contro il popolo palestinese». Dopo che si è sparsa la notizia dell'attacco, i terroristi della Jihad Islamica sono corsi in piazza a festeggiare e hanno distribuito dolciumi per le strade in segno di gioia. 
  I terroristi di Hamas, nemici/amici della Jihad islamica, hanno espresso la loro soddisfazione per «l'operazione di alto livello nel cuore dell'entità sionista a Tel Aviv che dimostra il livello raggiunto dalla resistenza dei giovani per colpire gli occupanti». Il ministro degli Esteri i tali ano, Antonio Tajani, ha precisato che Parini e i turisti italiani rimasti feriti - tra i quali Roberto Niccolai - facevano parte di due gruppi diversi. La salma di Parini «dovrebbe rientrare nei prossimi giorni in Italia. Stiamo seguendo, attraverso l'unità di crisi della Farnesina e la nostra ambasciata a Tel Aviv, tutte le procedure necessarie, in stretto collegamento con le autorità israeliane», ha affermato Tajani a SkyTg24. 
  Poi il vicepremier e ministro degli Esteri, in un'intervista a Rainews 24, ha detto che «non deve essere messa a rischio la sopravvivenza di Israele ed è inaccettabile l'obiettivo di cancellare Israele dalla carta geografica. Fino a quando Hamas continuerà a soffiare sul fuoco, c'è il rischio di un'impennata e bisogna lavorare affinché ciò non accada e fare di tutto perché la situazione sia meno tesa». La Procura di Roma ha aperto un fascicolo di indagine per l'attentato terroristico. 
  I pm del gruppo antiterrorismo della Capitale, coordinati dall'aggiunto Michele Prestipino, hanno ricevuto una prima informativa dai Ros e dalla Digos: si procede per omicidio, attentato con finalità di terrorismo e lesioni. Giorgia Meloni esprime «profondo cordoglio per la morte di un nostro connazionale, Alessandro Parini, nell'attentato terroristico avvenuto a Tel Aviv. «Il presidente Meloni», si legge in un comunicato di Palazzo Chigi, «esprime vicinanza alla famiglia della vittima, ai feriti, e solidarietà allo Stato di Israele per il vile attentato che lo ha colpito. Meloni e il governo sono in contatto con le autorità israeliane per seguire gli aggiornamenti e l'eventuale coinvolgimento nell'attacco di altri cittadini italiani». Anche il dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha emesso la sua condanna con il vice portavoce principale Vedant Patel che ha affermato che «gli Stati Uniti stanno dalla parte del governo e del popolo di Israele». 
  Dopo aver colpito a Gaza e in Libano, il richiamo dei riservisti e il rafforzamento delle truppe nei Territori, il premier israeliano Benjamin Netanyahu, in difficoltà su più fronti, invia un chiaro messaggio ad Hamas, Hezbollah e all'Iran, loro protettore e finanziatore. A proposito di Iran, i media turchi riferiscono che il presidente Recep Tayyip Erdogan ha detto al telefono al suo omologo iraniano Ebrahim Raisi che «il mondo islamico dovrebbe essere unito contro gli attacchi di Israele in Palestina». Mentre il ministro degli Esteri israeliano Eli Cohen ha detto al suo omologo turco Mevlut Cavusoglu che «l'esercito israeliano risponderà a qualsiasi tentativo di terrorizzare i civili». 
  Diversi politici arabi in Israele hanno condannato l'attacco: il presidente del partito Ra'am, Mansour Abbas, ha affermato che «questo non è il modo della società araba e dei cittadini arabi in Israele», aggiungendo che la leadership araba, guidata da Ra'am e dal movimento islamico «non accetterà in alcun modo l'uso della violenza contro qualsiasi cittadino senza distinzione di religione, razza o nazionalità». 
  Infine, ieri sono continuate le proteste per la riforma giudiziaria nonostante gli attacchi terroristici e la minaccia alla sicurezza nazionale, mentre tanti lumini e mazzi di fiori sono stati posti accanto alla fotografia di Alessandro Parini. Sotto l'immagine c'è una scritta in inglese e in ebraico che dice: «Il giovane popolo di Israele abbraccia il giovane popolo di Italia».

(La Verità, 9 aprile 2023)

di Luigi Mussari

Tel Aviv, in Israele, è stata colpita da un attacco terroristico che ha lasciato almeno sei feriti, tra cui due italiani, e un turista italiano morto. L’attacco è prima che l’attentatore aprisse il fuoco. Le guardie di sicurezza hanno prontamente risposto e hanno ucciso l’attentatore, che successivamente è deceduto per le ferite riportate. L’organizzazione Jihad Islamica ha rivendicato la responsabilità dell’attacco.
  La situazione in Israele sta peggiorando a causa dell’aumento degli attacchi terroristici. Quest’ultimo episodio è solo l’ultimo di una serie di eventi violenti. Mentre i paesi occidentali, tra cui l’Italia, e quelli arabi, come gli Emirati Arabi e la Giordania, hanno espresso solidarietà nei confronti di Israele, tutte le fazioni palestinesi hanno manifestato gioia ed esultanza per le uccisioni. Questa situazione conferma l’impossibilità di un progetto di pace con questi leader, e forse anche con questo pubblico, profondamente impregnato di odio. Inoltre, la presenza di bandiere palestinesi alle manifestazioni dell’opposizione di sinistra contro il governo israeliano ha fatto scandalo, dimostrando che in certi ambienti l’odio contro Netanyahu sembra più importante della condanna del terrorismo.

• ECCO LE PROBABILI CAUSE DEGLI ATTACCHI TERRORISTICI IN ISRAELE
  

FOTO FOTO

I nemici dello stato ebraico si coordinano e annusano le debolezze del governo di Netanyahu. I missili, l'attentato in Cisgiordania e il coordinamento tra i nemici sotto la regia dell'Iran. Gerusalemme cerca la risposta migliore agli attacchi e si concentra su Hamas.

di Micol Flammini

La risposta di Israele contro i missili che sono arrivati dal Libano e dalla Striscia di Gaza è stata meditata a lungo. Non poteva lasciare gli attacchi senza una risposta, ma doveva decidere contro chi concentrarla. Ha prevalso la linea del capo di stato maggiore dell’esercito Herzi Halevi e Israele ha reagito colpendo gli obiettivi di Hamas a Gaza e nel Libano, decidendo di dare credito alle affermazioni di Hezbollah, il gruppo terroristico sostenuto dall’Iran che durante la giornata di giovedì aveva attribuito ai palestinesi la responsabilità degli oltre trenta missili lanciati dal Libano contro  Israele.
  Gerusalemme si trovava di fronte a due opzioni. La prima era reagire contro tutti i gruppi nemici dello stato ebraico, Hezbollah incluso, e questo era lo scenario  esposto dal capo del Mossad David Barnea. Oppure tenere fuori Hezbollah, prendere per buone le sue dichiarazioni, evitando così una risposta del gruppo in grado di lanciare missili di precisione contro le città israeliane provocando  attacchi che avrebbero potuto degenerare in una guerra. Era questa l’opzione proposta da Halevi, volta a evitare uno scontro più forte nel giorno in cui i razzi hanno tenuto gli israeliani nei rifugi durante Pesach. Ieri in un attacco terroristico nella valle del Giordano sono state uccise due cittadine israeliane e una terza è stata gravemente ferita. Tutta Israele ha alzato le sue difese, gli Stati Uniti hanno detto che lo stato ebraico ha tutto il diritto di difendersi dai molteplici attacchi. Gerusalemme ha dimostrato di non essere intenzionata ad aumentare i rischi di uno scontro e il calcolo di Herzi Halevi per il momento si è dimostrato la miglior soluzione: Hezbollah durante la giornata di ieri ha minimizzato gli attacchi aerei israeliani, non ha approfittato dell’occasione per dare il sostegno ai palestinesi e un parlamentare intervenuto in radio ha commentato con un preciso “no comment”. Rispondere senza arrivare alla guerra è il punto di equilibrio che Gerusalemme deve trovare ogni volta. 
  Mentre Israele respingeva e rispondeva ai missili, una delegazione di Hamas era a Beirut  ed era guidata dal capo politico del gruppo, Ismail Haniyeh. Il portavoce di Hamas in Libano, Walid Kilani, ha detto che la visita era privata e serviva a “coordinare le posizioni e rafforzare la resistenza contro il nemico israeliano”. La decisione di Israele di rispondere soltanto contro Hamas era calibrata anche per spezzare o almeno ritardare questo sforzo di coordinamento. Il capo di Hezbollah, Hassan Nasrallah, in questi mesi non ha incontrato soltanto delegazioni del gruppo della Striscia di Gaza, ma anche del Jihad islamico. Questi incontri hanno uno scopo: la creazione di una sala operativa congiunta, una war room, che tenga insieme Hezbollah, Hamas, Jihad islamico e il corpo delle Guardie della rivoluzione iraniane. Queste quattro forze si definiscono l’“asse della resistenza” e una sala operativa l’avevano già formata nel maggio del 2021 proprio in Libano. Lo rivelò il leader di Hamas Yahya Sinwar in un documentario realizzato da Al Jazeera nel 2022, in cui  aveva spiegato che in questo modo i terroristi si erano coordinati durante gli scontri tra Israele e Gaza dell’anno prima. Lo sforzo di costruzione di un asse coordinato va avanti dal 2017 e alcuni analisti suggeriscono che il suo centro potrebbe non essere più il Libano ma la Siria, seppure con una regia sempre nelle mani dell’Iran. Nel 2021, Nasrallah disse che la prossima violazione di  uno dei “luoghi sacri” avrebbe causato una risposta regionale e gli scontri di martedì sera sul Monte del Tempio potrebbero essere un pretesto, ma il gruppo sciita, che pure avrà approvato gli attacchi  di Hamas dal suo territorio, forse preferisce rimandare lo scontro. La cautela di Israele nel tenere Hezbollah fuori dalla risposta potrebbe essere motivata dalla consapevolezza che al momento Nasrallah è sotto pressione politica in Libano per la scelta della presidenza e preferisce evitare una guerra. 
  Due settimane fa in Israele il dibattito era incentrato sulla riforma della giustizia e il ministro della Difesa Yoav Gallant era stata la prima voce interna alla coalizione di governo contraria. Aveva detto che il paese stava mostrando le sue debolezze, che gli scioperi di piloti e riservisti erano un regalo ai terroristi e che la cocciutaggine sulle nuove norme giuridiche era un danno per Israele. Il premier Benjamin Netanyahu aveva reagito molto male, arrivando a cacciarlo. Gallant invece è ancora il ministro della Difesa, aveva ragione nel dire che i nemici erano pronti ad approfittare delle debolezze del paese e oggi, assieme a Herzi Halevi, guida la risposta a questi attacchi congiunti.   

La preghiera sacerdotale Dalla Sacra Scrittura GIOVANNI 17 Queste cose disse Gesù; poi levati gli occhi al cielo, disse: Padre, l'ora è venuta; glorifica il tuo Figlio, affinché il Figlio glorifichi te,  poiché gli hai data potestà sopra ogni carne, affinché egli dia vita eterna a tutti quelli che tu gli hai dato.  E questa è la vita eterna: che conoscano te, il solo vero Dio, e colui che tu hai mandato, Gesù Cristo.  Io ti ho glorificato sulla terra, avendo compiuto l'opera che tu mi hai data a fare.  Ed ora, o Padre, glorificami tu presso te stesso della gloria che avevo presso di te avanti che il mondo fosse.  Io ho manifestato il tuo nome agli uomini che tu mi hai dati dal mondo; erano tuoi, e tu me li hai dati; ed essi hanno osservato la tua parola.  Ora hanno conosciuto che tutte le cose che tu mi hai date, vengono da te;  poiché le parole che tu mi hai date, le ho date a loro; ed essi le hanno ricevute, e hanno veramente conosciuto ch'io sono proceduto da te, e hanno creduto che tu mi hai mandato.  Io prego per loro; non prego per il mondo, ma per quelli che tu mi hai dato, perché sono tuoi;  e tutte le cose mie sono tue, e le cose tue sono mie; ed io sono glorificato in loro.  Io non sono più nel mondo, ma essi sono nel mondo, e io vengo a te. Padre santo, conservali nel tuo nome, essi che tu mi hai dati, affinché siano uno, come noi.  Mentre io ero con loro, io li conservavo nel tuo nome; quelli che tu mi hai dati, li ho anche custoditi, e nessuno di loro è perito, tranne il figlio di perdizione, affinché la Scrittura fosse adempiuta.  Ma ora io vengo a te; e dico queste cose nel mondo, affinché abbiano compiuta in se stessi la mia allegrezza.  Io ho dato loro la tua parola; e il mondo li ha odiati, perché non sono del mondo, come io non sono del mondo.  Io non ti prego che tu li tolga dal mondo, ma che tu li preservi dal maligno.  Essi non sono del mondo, come io non sono del mondo.  Santificali nella verità: la tua parola è verità. Come tu hai mandato me nel mondo, anch'io ho mandato loro nel mondo.  E per loro io santifico me stesso, affinché anch'essi siano santificati in verità. Io non prego soltanto per questi, ma anche per quelli che credono in me per mezzo della loro parola:  che siano tutti uno; che come tu, o Padre, sei in me, ed io sono in te, anch'essi siano in noi: affinché il mondo creda che tu mi hai mandato. E io ho dato loro la gloria che tu hai dato a me, affinché siano uno come noi siamo uno;  io in loro, e tu in me; affinché siano perfetti nell'unità, e affinché il mondo conosca che tu mi hai mandato, e che li ami come hai amato me. Padre, io voglio che dove sono io, siano con me anche quelli che tu mi hai dati, affinché veggano la mia gloria che tu mi hai data; poiché tu mi hai amato avanti la fondazione del mondo. Padre giusto, il mondo non ti ha conosciuto, ma io ti ho conosciuto; e questi hanno conosciuto che tu mi hai mandato;  ed io ho fatto loro conoscere il tuo nome, e lo farò conoscere, affinché l'amore del quale tu mi hai amato sia in loro, ed io in loro. ATTI 10 Voi sapete quello che è avvenuto per tutta la Giudea cominciando dalla Galilea, dopo il battesimo predicato da Giovanni:  vale a dire, la storia di Gesù di Nazaret; come Dio l'ha unto di Spirito Santo e di potenza; e come egli è andato attorno facendo del bene, e guarendo tutti coloro che erano sotto il dominio del diavolo, perché Dio era con lui.  E noi siamo testimoni di tutte le cose ch'egli ha fatte nel paese dei Giudei e in Gerusalemme; ed essi l'hanno ucciso, appendendolo ad un legno.  Esso ha Dio risuscitato il terzo giorno, e ha fatto sì ch'egli si manifestasse  non a tutto il popolo, ma ai testimoni che erano prima stati scelti da Dio; cioè a noi, che abbiamo mangiato e bevuto con lui dopo la sua risurrezione dai morti.     PREDICAZIONE Marcello Cicchese agosto 2017

Un terrorista si è lanciato in macchina e armato contro la folla che passeggiava sul lungomare della città, uccidendo un avvocato romano e ferendo altre sette persone, tutti turisti. Le reazioni della politica italiana e internazionale

di Micol Flammini

• Le reazioni
  Prima dell’attentato a Tel Aviv, già gli Stati Uniti avevano non soltanto espresso la loro preoccupazione per la situazione in Israele, ma avevano detto che lo stato ebraico aveva il diritto di difendersi. L’attacco contro i civili e le parole di sostegno dei gruppi terroristi hanno inevitabilmente portato il paese a una nuova mobilitazione e il premier Benjamin Netanyahu ha mobilitato quattro unità di riserva della polizia di frontiera che si uniscono alle sei già operanti a Gerusalemme. La presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha espresso la sua vicinanza alla famiglia di Alessandro Parini e la sua solidarietà a Israele dopo l’attacco.
  La Farnesina ha espresso “dolore profondo e sgomento per il vile attacco” e il ministro degli Esteri Antonio Tajani parlando al Tg1 ha detto che gli altri italiani feriti sono in buone condizioni.   

• Il terrorista
  Il terrorista proveniva da Kfar Qassim, che si trova a venti chilometri da Tel Aviv, aveva quarantacinque anni e non era noto alla sicurezza. Dalla città sono arrivate parole di condanna contro l’attentato, il sindaco Adel Badir ha chiesto tolleranza: “Questa non è la via dei residenti di Kfar Qassim”. Il parlamentare arabo Mansour Abbas, capo del partito Ra'am, ha detto: “La leadership araba, guidata da Ra'am e dal movimento islamico, non accetterà in alcun modo l'uso della violenza contro qualsiasi cittadino indipendentemente dalla religione, dalla razza o dalla nazionalità”. 
  I terroristi di Hamas hanno invece lodato i due attentati in Cisgiordania e a Tel Aviv: “Testimoniano la capacità della resistenza  e di colpire Israele ovunque". Anche il Jihad islamico si è congratulato “con l’operazione di Tel Aviv e affermiamo che si tratta di una risposta legittima ai crimini e agli attacchi dell’occupazione sionista … nei nostri luoghi sacri”. 

di Giulio Meotti

Mentre gli ebrei di tutto Israele (e nel mondo) partecipavano al Seder pasquale per celebrare la libertà, la pace e la resilienza, dal nord al sud del paese decine di migliaia di loro dovevano entrare nei rifugi antimissile. “La reazione di Israele, stasera e in futuro, esigerà un prezzo significativo dai nostri nemici”, ha detto Benjamin Netanyahu. “Oggi Israele è in conflitto su quattro arene contemporaneamente – ha detto il leader dell’opposizione Yair Lapid – Al confine settentrionale, al confine con  Gaza, in Cisgiordania e a Gerusalemme”. Al terrorismo che ha insanguinato Israele negli ultimi due mesi nella peggior ondata jihadista dalla fine della Seconda Intifada si sono aggiunti anche i lanci di missili dai confini del paese. 
  In uno dei più grandi attacchi dalla guerra del 2006, dal Libano giovedì sono partiti trenta missili in pochi minuti, contro le comunità dell’alta Galilea, mentre il sistema missilistico Iron Dome entrava in funzione dal piccolissimo e assediatissimo kibbutz Snir, assiepato di fronte al confine libanese (i sistemi antimissili israeliani sono una tale rivoluzione militare che la Finlandia ha annunciato di aver acquistato da Gerusalemme “la fionda di Davide”). I jet israeliani hanno risposto alla periferia di un campo profughi palestinese vicino alla città di Tiro, nel sud del Libano. 
  Il governo Netanyahu aveva invano sperato in una Pasqua tranquilla. Ma l’attacco su più fronti risulta essere il risultato di una pianificazione avanzata. Dopo il Libano, infatti, una cinquantina di missili venivano subito dopo lanciati anche da Gaza. 
  La pianificazione dell’ultima campagna di terrore sembra derivare, come rivelano fonti militari e di intelligence ai giornali israeliani, dall’aeroporto siriano di al Daaba. Situato nella regione di al Qusayr governata da Hezbollah a ovest di Damasco, è lì che le Guardie rivoluzionarie iraniane e Hezbollah hanno istituito un  quartier generale per le operazioni terroristiche contro Israele. Il 13 marzo, un libanese è entrato in Israele attraverso il confine settentrionale e ha piazzato una bomba sul ciglio della strada nel trafficato incrocio di Megiddo. È esplosa contro un’auto di passaggio, ferendo l’autista. Nella settimana che ha preceduto la Pasqua ebraica, l’aviazione israeliana ha condotto quattro raid sulla Siria, uno dei quali ha preso di mira il nuovo sito iraniano di al Daaba.
  Giovedì notte, una madre di una bambina di nove mesi la cui casa è stata colpita da un razzo a Sderot durante la notte ha detto ai giornalisti che intende allontanarsi dalla città a causa dei bombardamenti dall’enclave governata da Hamas. “Per noi significa lasciare Sderot adesso, non voglio crescere mia figlia in una situazione che distrugge la sua salute mentale già a nove mesi”, ha detto Sherry Vazana al sito di notizie Ynet. 
  Ma nei giorni scorsi il gabinetto israeliano ha approvato la creazione di una nuova città vicino al confine con la Striscia di Gaza, gettando le basi per cinquecento nuove famiglie nell’area. La nuova città, chiamata “Hanun”, sorgerà a sud di Sderot. Anche questo è Israele. Intanto, al kibbutz Nir Yitzhak, a un paio di chilometri dal confine con Gaza, i tavoli nella sala da pranzo comunitaria erano stati apparecchiati per centinaia di commensali e il programma di spettacoli e canti è andato avanti mentre le sirene chiamavano ai rifugi. Oggi, due donne israeliane sono state assassinate a Hamra, una comunità ebraica nella Valle del Giordano, mentre i palestinesi si scontravano con le forze di polizia israeliane nel primo giorno di Pasqua ebraica a Gerusalemme. La tenaglia del terrore si stringe sullo stato ebraico.

di Franco Londei

Anche l’Italia viene nuovamente toccata dal terrorismo palestinese. Non dalla “resistenza” palestinese come alcuni affermano, che non esiste, ma da quel terrorismo arabo di matrice palestinese che tanti morti ha fatto ne mondo e che ogni volta inventa un nuovo modo per uccidere poi copiato dagli altri terroristi islamici.
  Ieri sera a Tel Aviv, in Israele, un terrorista palestinese si è lanciato con la macchina contro i turisti che affollavano il lungomare uccidendo un cittadino italiano, Alessandro Parini, un avvocato di Roma di 35 anni, e ferendo altre sette persone tra le quali due italiani.
  Colpire e uccidere civili inermi, siano essi israeliani o di un’altra nazionalità, non è un atto di resistenza, è un atto vigliacco di terrorismo islamico.
  Il terrorista che ha ucciso il turista italiano e che voleva fare una strage impugnando un mitra (che fortunatamente si è inceppato) era un arabo israeliano di 45 anni di Kafr Qassem. Un cittadino israeliano quindi.
  Già ieri nel pomeriggio il terrorismo arabo di matrice palestinese aveva colpito uccidendo due giovani ragazze di venti anni.

• Perché non è resistenza ma terrorismo
  Partiamo da un dato certo: i cosiddetti palestinesi non vogliono un loro Stato dove vivere pacificamente accanto agli israeliani. Non lo hanno mai voluto nonostante i tanti impegni presi. Essi vogliono la cancellazione di Israele. Sono stati creati dal nulla per questo e per niente altro.
  È questa la ragione principale per cui i cosiddetti palestinesi non hanno mai creato un loro Stato e preferiscono vivere dell’elemosina degli altri paesi arabi (ultimamente molto stanchi di pagare questa loro stessa invenzione) e di quella del mondo intero.
  Quindi non si tratta di “resistenza” ma della volontà islamica di cancellare uno Stato e il suo popolo, Israele e i suoi cittadini non musulmani.
  Quindi i veri resistenti sono gli israeliani e non i palestinesi. Non sentirete mai un israeliano dire che bisogna cancellare i cosiddetti palestinesi dalla faccia della Terra. Invece gli arabi insegnano anche ai bambini che gli ebrei sono il nemico e che per questo vanno uccisi, TUTTI.
  Non esiste la volontà di creare uno Stato Palestinese, l’obiettivo è lo sterminio degli ebrei e la distruzione di Israele. Hamas e Fatah, i due principali “partiti” arabo-palestinesi, ce lo hanno scritto nei loro statuti. Se ne infischiano della creazione di uno stato palestinese.
  Tutto questo per spiegare agli italiani che non si interessano di questioni mediorientali ma che ieri sera hanno scoperto che esistono i palestinesi, che tutto questo non c’entra niente con l’idea di resistenza. Non è un romanzo e questi non sono partigiani ma terroristi che uccidono civili alla cieca, un po’ come ha fatto in passato l’ISIS che proprio dai cosiddetti palestinesi aveva appreso la tecnica di usare auto e camion per compiere attacchi terroristici. Se sono partigiani i palestinesi allora lo sono anche quelli dell’ISIS e di Al Qaeda.

Si è fatto ricorso a un falso moralismo per gestire la pandemia. Una pratica utilizzata anche nel Piano di prevenzione 2023-2025

di Martina Pastorelli

Martina Pastorelli

Giovanni Di Veroli

di Rossella Tercatin

GERUSALEMME – Ancora ore di scontri in Israele. Nella notte decine di razzi vengono sparati da Gaza verso il territorio dello Stato ebraico, mentre l’aviazione israeliana colpisce obiettivi legati ad Hamas nella Striscia ma anche nel Sud del Libano, in risposta agli attacchi dei giorni precedenti. Nel frattempo continuano le tensioni a Gerusalemme e in varie città arabo-israeliane. In mattinata poi un attentato terroristico nella Valle del Giordano uccide due donne israeliane e ne ferisce gravemente una terza.

• Lo status quo di Al-Aqsa
  La situazione ha incominciato a infiammarsi nella notte tra martedì e mercoledì a Gerusalemme. Dopo le prime due settimane di Ramadan (il mese sacro dell’Islam) trascorse in relativa tranquillità, alcune centinaia di giovani palestinesi si sono asserragliati all’interno della Moschea di Al-Aqsa e sono stati sgombrati a forza dalla polizia israeliana, che sostiene di essere stata costretta a intervenire per ripristinare il libero accesso al santuario.
  Negli ultimi anni quella che per i musulmani è la Spianata delle Moschee, per gli ebrei il Monte del Tempio e per entrambe le religioni un luogo sacro, è diventato uno dei punti più spinosi del conflitto mediorientale. Secondo quello che è noto come “lo status quo”, i non musulmani hanno la possibilità di visitare il sito, ma non di pregare o di celebrare rituali religiosi. Negli ultimi anni, un numero crescente di ebrei, in prevalenza tra i gruppi religiosi nazionalisti di estrema destra, hanno però cominciato a richiedere di cambiare lo status quo, una richiesta che non solo tra i palestinesi ma nell’intero mondo arabo è considerata una linea rossa da non superare.
  Tra coloro che premono per un cambiamento delle regole ci sono vari esponenti dell’attuale governo, nonostante il primo ministro Benjamin Netanyahu abbia più volte garantito che l’esecutivo si impegna a preservare lo status quo.

• Le violenze della polizia israeliana
  Negli ultimi anni inoltre, il numero di visitatori ebrei alla spianata si è moltiplicato, passando da poche centinaia a decine di migliaia all’anno. Visite considerate da molti musulmani come offensive e spesso descritte da leader e media arabi come attacchi ad Al-Aqsa. Secondo quanto riportato dalla stampa israeliana, una delle ragioni che hanno spinto la polizia a intervenire mercoledì era proprio il rischio che i palestinesi nella moschea attaccassero i gruppi di visitatori ebrei in programma per quella mattina, vigilia dell’inizio della settimana di Pesach, la Pasqua ebraica, tutt’ora in corso.

• I razzi di Hamas
  Le immagini delle violenze degli agenti hanno suscitato indignazione e condanne in tutto il mondo arabo, mentre da Gaza hanno cominciato a sparare razzi contro il territorio israeliano. Ieri il conflitto si è allargato al nord, con decine di razzi e colpi di mortaio lanciati contro lo Stato ebraico dal Sud del Libano, il più grave attacco dalla guerra del 2006, anche se in questo caso, secondo gli apparati di sicurezza di Gerusalemme, a colpire non è il gruppo sciita pro-iraniano Hezbollah, che a Beirut rappresenta un vero Stato nello Stato, ma il ramo locale di Hamas.
  Il Consiglio di Sicurezza israeliano si riunisce in serata, con Netanyahu che promette che “i nemici pagheranno il prezzo di ogni aggressione”, ma ribadisce ancora una volta come non ci sia l’intenzione di cambiare lo status quo sulla Spianata.

• La risposta israeliana e i razzi da Gaza
  Nella notte, i caccia israeliani colpiscono obiettivi di Hamas nel sud del Libano e a Gaza. Secondo i media palestinesi a essere danneggiate sono anche diverse abitazioni e un ospedale pediatrico. Nel frattempo si rinnova anche il fuoco contro lo Stato ebraico dalla Striscia. Oltre 40 razzi costringono gli abitanti del sud del paese nei rifugi. Uno danneggia una casa, senza provocare feriti.
  Giovedì sera si registrano anche scontri in varie città o zone arabe in Israele, tra dimostranti e polizia. Nel maggio 2021, quando simili scontri ad Al-Aqsa rappresentarono il preludio a 11 giorni di conflitto aperto tra Israele e Hamas, si verificarono violenze tra arabi ed ebrei in molte città del Paese.
  Venerdì mattina, la situazione nella Città Vecchia di Gerusalemme e ad Al-Aqsa rimane tesa ma relativamente tranquilla. “Durante la preghiera del mattino, migliaia di fedeli musulmani sono confluiti al Monte del Tempio”, ha dichiarato in un comunicato il capo della polizia del Distretto di Gerusalemme Doron Turgeman. “Tra loro c'era un gruppo che cantava slogan di incitamento all’odio, alcuni dei quali hanno anche lanciato sassi, ma sono stati rapidamente dispersi”. “Il nostro scopo è consentire la libertà di culto e il mantenimento della sicurezza e dell'ordine pubblico”, ha aggiunto.

• L’attentato nella Valle del Giordano
  In mattinata però arriva la notizia di un attentato nella Valle del Giordano, sulla strada 57, dove i soccorritori intervengono pensando di trovarsi davanti a un incidente e trovano l’auto crivellata di colpi. Secondo il sindaco dell’insediamento di Efrat in Cisgiordania Oded Reviv, le giovani donne uccise sarebbero due sorelle sui vent’anni, mentre la terza vittima in gravi condizioni sarebbe la madre.
  “Quando siamo arrivati sulla scena, abbiamo visto un veicolo israeliano con tre donne schiacciate e un veicolo palestinese”, ha spiegato Dennis Polikov, paramedico del Magen David Adom. “La donna sui 40 anni soffre di gravi lesioni multisistemiche. Stiamo lottando per salvarla”. L’attentato è stato elogiato da Hamas, che l’ha definito “una naturale risposta” ai fatti al-Aqsa.
  A partire dalla primavera 2022 una recrudescenza negli attentati terroristici palestinesi ha ucciso decine di israeliani, mentre nelle operazioni militari israeliane in Cisgiordania sono morti centinaia di palestinesi, in maggioranza miliziani ma anche tanti civili.

• La crisi politica israeliana
  Il tutto mentre Israele vive un momento di profonda crisi politica. La riforma della giustizia proposta dal governo di Benjamin Netanyahu, entrato in carica a fine dicembre, ha spaccato la società israeliana, con i suoi critici che hanno dato vita a un movimento di protesta senza precedenti denunciando il rischio di un colpo fatale per la democrazia. Dieci giorni fa, Netanyahu ha annunciato il licenziamento del Ministro della Difesa Yoav Gallant in seguito alle sue dichiarazioni che mettevano in guardia come la frattura politica stesse minando anche la capacità operativa dell’esercito. Licenziamento che però non è mai diventato ufficiale, con Gallant che al momento continua a gestire l’escalation in una sorta di pace fredda con Netanyahu. Secondo i comunicati ufficiali i due continuano – separatamente - a monitorare la situazione.
  Nel pomeriggio, l’annuncio che l’esercito israeliano richiama piloti, esperti di difesa aerea e operatori di droni riservisti per gestire l’escalation. Mentre il capo della polizia Kobi Shabtai chiede a tutti i cittadini israeliani che abbiano il permesso di portare un’arma di farlo.   

Sulla denuncia di Erdogan alle attività israeliane contro i palestinesi si intravedono i nuovi equilibri tattici del Medio Oriente. Interessi incrociati tra Ankara, Gerusalemme, Abu Dhabi e Riad.

di Emanuele Rossi

Il presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha rapidamente condannato l’irruzione della polizia israeliana nella moschea di Al Aqsa a Gerusalemme, che ha portato a scontri con i fedeli, definendo gli atti di mercoledì una “linea rossa” per la Turchia. È una sottolineatura di valore strategico, perché serve a dare un ruolo a Erdogan — e di riflesso ad Ankara — nel mondo musulmano, e dunque può anche essere utile in questa fase in cui il presidente turco cerca di stabilizzare ciò che rimane del suo consenso interno in vista delle prossime elezioni. Ma interessa anche vari altri attori geopolitici regionali.

• Narrazioni e interessi
  “Condanno gli atti vili contro la prima qiblah dei musulmani in nome del mio Paese e del mio popolo e chiedo che gli attacchi cessino al più presto”, ha dichiarato Erdogan in un discorso tenuto in occasione della cena per la rottura del digiuno. Già, perché il raid della polizia israeliana nella moschea è avvenuto durante il mese sacro musulmano del Ramadan e alla vigilia della Pasqua ebraica, alimentando i timori di ulteriori violenze nel complesso della moschea — un punto altamente sensibile del conflitto israelo-palestinese.
  “Il nome di tutto questo è politica della repressione, politica del sangue, politica della provocazione. La Turchia non potrà mai rimanere in silenzio e indifferente di fronte a questi attacchi”, ha dichiarato Erdogan. “Mettere una mano sulla moschea di Al Aqsa e calpestare la santità dell’Haram al Sharif è una linea rossa per noi”.

• Punti di riferimento
  Il governo di destra israeliano guidato da Benajamin Netanyahu è completamente cosciente che il valore delle proprie azioni possa portarsi dietro reazioni del genere. Ma innanzitutto deve difendere la propria linea iper-securitaria, e poi sa altrettanto perfettamente che esse non modificheranno nel profondo il processo di riavvicinamento con Ankara. Anche perché quella è una dinamica di valore strategico per Israele, ma soprattutto per la Turchia — che in difficoltà economica maggiorata dal devastante terremoto di febbraio, ha molto più bisogno di partner che di rivali.
  E allora, cosa muove Erdogan a usare certe parole? Il presidente turco da sempre cerca di aumentare il peso specifico del suo Paese all’interno del mondo musulmano — è questa la dinamica alla base dei vecchi dissidi con l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, lungo la faglia tra le visioni islamiche sunnite. Erdogan vorrebbe che il suo islamismo e il suo Paese fossero il punto di riferimento dei fedeli musulmani nel mondo, ma i luoghi sacri sono sul territorio saudita. E allora sfrutta certe occasioni. E la questione palestinese ne offre: infiammata dal nuovo corso del potere esecutivo israeliano, marginalizzata negli interessi dei grandi Paesi arabi per via di un nuovo rapporto con Israele.

• Opportunità, coincidenze, semantica
  Il presidente degli Emirati Arabi Uniti, lo sceicco Mohammed bin Zayed, nello stesso giorno in cui Erdogan tuonava la sua posizione (narrazione meglio dire), ha confermato l’impegno dello Stato del Golfo nei confronti delle relazioni con Israele in una telefonata con il primo ministro Netanyahu. I due hanno discusso del rafforzamento dei legami e concordato di “continuare il dialogo tra loro in un incontro personale nel prossimo futuro” — questo però lo hanno detto gli israeliani, mentre gli emiratini non hanno fatto cenno a incontri in futuro.
  La telefonata segue una serie di mosse e commenti della coalizione di governo di destra di Netanyahu che hanno sollevato l’ira degli arabi e attirato la condanna degli Emirati, soprattutto per quanto riguarda la politica degli insediamenti israeliani nella Cisgiordania occupata — con gli ultimi mesi in cui si è registrata un’impennata di violenza israelo-palestinese. Ossia, il contatto tra leader serve a tenere vivo lo spirito degli Accordi di Abramo. Contatto necessario perché a Gerusalemme c’è già chi si chiede che Netanyahu stia “facendo un pasticcio” con gli accordi, come scrive il Times of Israel.
  Ed è proprio lì che Erdogan cerca spazio. Le dichiarazioni a favore dei palestinesi sono un terreno neutrale e accettabile per gli equilibri in corso (come lo furono ai tempi dei Mondiali in Qatar).
  Il presidente turco ha disteso il rapporto tattico con Emirati e Arabia Saudita, ma non perde interesse nel rivendicare il suo ruolo a più lungo termine — pur cosciente dei limiti. Allo stesso tempo, Abu Dhabi e Riad — coinvolte in processi di contatto più delicati nei confronti di Gerusalemme — potrebbero non disdegnare le uscite turche, consapevoli delle leve che possono comunque muovere su Ankara, ma anche che essa a mani più libere nel criticare Israele. Infine Netanyahu: il primo ministro è consapevole che il suo governo ha visioni troppo spinte sulla questione palestinese — gli è stato fatto notare anche da Washington — e per questo assorbe critiche strumentali, anche perché ne comprende le dinamiche e sa che a Erdogan serve prendere quelle posizioni, ma anche (o forse di più) il sostengo israeliano.

(Formiche.net, 6 aprile 2023)

Dachau

La polizia israeliana ha dichiarato di essere entrata per cacciare alcuni "istigatori" di violenze e ha usato granate assordanti. E' sempre più forte la tensione sull'accesso degli ebrei al luogo santo dove secondo lo status quo i non musulmani non possono celebrare riti.

di Rossella Tercatin

A "Controcorrente" la sperimentazione del Dipartimento di biologia dell'Università Tor Vergata di Roma.

Come si produce la carne sintetica secondo il modello israeliano? E in quali tempi? Le telecamere di "Controcorrente" sono andate nei laboratori del Dipartimento di biologia dell'Università Tor Vergata di Roma dove si sperimenta questa tipologia detta anche "carne culturale". "Parlare di rischi mi fa sorridere perché qual è il rischio di mangiare un frutto o un ortaggio coltivato in serra?" si domanda il professor Cesare Gargioli. 
  In Israele le bistecche prodotte in laboratorio si possono ordinare direttamente dal ristorante previa la firma di una liberatoria per eventuali rischi. La fettina di carne viene generata tramite stampante 3D dove è possibile modificare la marmorizzazione e il valore dei grassi esterni. "La carne prodotta in laboratorio non prevede il sacrificio dell'animale perché si preleva solo un piccolo pezzo di tessuto", spiega Gargioli. E sui tempi di maturazione aggiunge: "Le cellule isolate crescono in apposite piastre per 3-4 settimane, dopo di che si stampano e servono altri 20 giorni per il differenziamento quindi in un paio di mesi è possibile ottenere la fettina di carne culturale".

(TGCom, 6 aprile 2023)
____________________

Dopo il primato mondiale nella vaccinazione di massa e nell'imposizione del green pass, Israele vuole aggiudicarsi anche il primato in fatto di carne sintetica? Israele come primatista nella costruzione di un mondo artificiale? E' inquietante. M.C.

Intervista con Felice Adinolfi, docente di Economia agraria. «Presentare la carne in provetta come la salvezza del mondo è folle. Quattro o cinque proprietari di tecnologie brevettate potrebbero accendere e spegnere un bioreattore e decidere come sfamarci. Distruggendo la filiera».

di Francesco Borgonovo 

Felice Adinolfi è professore di Economia agraria all'Università di Bologna. Da tempo segue le evoluzioni della cosiddetta carne sintetica e assieme a lui abbiamo provato a rispondere ad alcune delle affermazioni (e delle mistificazioni) che in questi giorni si leggono e si ascoltano su questo genere di prodotti. 

- C’è chi sostiene che la carne sintetica semplicemente non esista. In primo luogo perché non è sintetica ma prodotta a partire da cellule animali e poi perché, in realtà, non è nemmeno in commercio. E cosi? 
  «Sarebbe più corretto parlare di proteine cresciute in vitro da cellule staminali animali. In ogni caso la carne sintetica o artificiale già esiste, ne è stata approvata la vendita a Singapore e c'è una preistruttoria della Food and drug administration negli Stati Uniti per l'approvazione di altri due prodotti. Probabilmente una richiesta simile arriverà anche in Europa nei prossimi mesi». 

- Restiamo sulle parole: è giusto chiamarla sintetica o artificiale? 
  «Penso che questa parola, artificiale, spieghi bene la separazione tra produzione e natura. Io, sinceramente, ho più dubbi sull'utilizzo del termine carne, perché appunto parliamo, si, di proteine cresciute da cellule animali, ma la legislazione europea fornisce una precisa definizione di carne, che comprende anche lo scheletro, i tessuti e le connessioni tra scheletro e tessuti. Dunque, se ci alleniamo a questa definizione, la carne artificiale non è carne. Nella letteratura scientifica il nome più in voga è quello di lab-grown meat, cioè carne cresciuta in laboratorio. Credo che questo nome possa rendere bene l'idea più di tanti altri». 

- Mi sorge il dubbio, allora che i veri giochetti con le parole li stiano facendo i difensori di questi prodotti per sdoganare l'idea che non siano poi così diversi dalla carne vera. 
  «È un giochino che va avanti da molto tempo: è stato cosi anche con altri prodotti sostitutivi. Consiste nell'assumere le connotazioni positive di un prodotto come la carne - che evidentemente è ancorato tradizionalmente all'idea di consumo di proteine importanti, di forza, di vigore e vitalità - cercando di dare un senso di naturalità al prodotto sostitutivo. Tra l'altro tra i vari promotori ci sono anche quelli che usano il termine "carne pulita", che fa veramente sorridere in questo caso»,

- Parlando della carne coltivata in laboratorio c'è chi fa paragoni con lo yogurt o lo birra, dicendo che in fondo sempre di colture cellulari si tratta. È un paragone sensato? 
  «No. E vero che nel caso della birra si utilizza un macchinario simile, ma è anche chiaro che gli ingredienti sono completamente diversi. Là parliamo di una cultura diciamo batterica, qui parliamo di cellule che vengono fatte proliferare all’interno di un cosiddetto medium di crescita, che è ricco di sostanze come ormoni e altri fattori di crescita, proteine ricombinanti, eccetera. Stiamo parlando dunque di un processo che avviene all'interno di una dimensione biotecnologica (che poi è quella che la farmaceutica percorre da mollissimo tempo). Insomma sono due cose completamente diverse. Nel caso della carne in laboratorio parliamo di una proliferazione cellulare che è alimentata da una serie di meccanismi esterni e che poi poter diventare alla fine il prodotto che qualcuno vorrebbe chiamare carne - ha bisogno di una serie notevole di aggiustamenti. I quali servono a far in modo che le strisce di cellule di proteine assumano la forma, il sapore e la consistenza di una bistecca o di una pepita di pollo». 

- Molti sostengono che la contrarietà alla carne sintetica sia una forma di oscurantismo, Come se l'agricoltura o l'allevamento non avessero nulla a che fare con la scienza e la ricerca. 
  «Lo so. Purtroppo la narrativa di chi promuove questi cibi artificiali è una narrativa che vorrebbe far passare chi è contrario e chi ha dei dubbi come un oscurantista. Io dico questo: al di là di tutta una serie di questioni che riguardano la salute e che sono molto importanti, credo che ogni tecnologia, ogni soluzione tecnica innovativa, abbia bisogno poi di essere valutata anche in base all'impatto sociale, Qui parliamo di una rottura tra campagna e produzione di cibo, tra cibo e dimensione naturale. La politica deve valutare tutto ciò. Lei ha detto bene: l'agricoltura è stata simbolo di innovazione efficace soprattutto negli ultimi trent'anni, ha fatto dei passi enormi dal punto di vista tecnologico. Ma in questo caso stiamo parlando di una cosa diversa: di riscrivere totalmente le regole di produzione e consumo del cibo». 

- Il governo ha vietato la carne artificiale. Ma c'è una incognita. Se l'Efsa, l'agenzia europea per la sicurezza alimentare, decidesse di dare il via libera a questi prodotti l'Italia non potrebbe opporsi, legge o non legge. 
  «Intanto non è detto che l'Efsa approvi questi prodotti. Abbiamo una storia alle spalle che ci racconta come l'Europa si sia comportata nel corso del tempo diversamente da altre agenzie, e in particolare dall'agenzia statunitense Fda. Dicevo prima che questi cibi per essere prodotti hanno bisogno di fattori di crescita esterna, quindi di ormoni esterni. Ma in Europa l'uso di ormoni esterni, esogeni, è vietato negli allevamenti, Già questo elemento potrebbe essere di fatto ostativo all'approvazione di questi cibi in Europa». 

- Mettiamo che invece l'Efsa approvi. 
  «La storia degli Ogm ci ha mostrato come, nei fatti, gli Stati membri abbiano preso decisioni diverse da quelle dell'Autorità europea. Oggi una buona parte dei Paesi europei vieta la coltivazione degli Ogm e soltanto tre la autorizzano. E anche sulla commercializzazione ci sono delle posizioni che ancora devono comporsi ma che fanno presupporre la richiesta di autonomia da parte degli Stati membri. L'Efsa guarda alle implicazioni di ordine sanitario, ma tralascia tutte le altre implicazioni, che sono di ordine sociale, ambientale e culturale. Quindi io credo che questo atto del governo, che ad oggi tutto sommato è solo un disegno, abbia il pregio di porre un punto politico chiaro». 

- Mettiamo che io sia un produttore. Se l'Efsa sdoganasse la carne artificiale e l'Italia continuasse a proibirla, io dovrei fare causa alle istituzioni italiane. 
  «Lei dovrebbe far causa allo Stato italiano, poi l'Unione europea dovrebbe sollevare l'infrazione dello Stato italiano che ha attuato o ha in vigore un normativa contraria a una decisione europea. In tal caso, 
  come successo con gli Ogm, si aprirebbe un contenzioso e la chiusura di questo contenzioso potrebbe essere o la condanna dell'Italia oppure l'apertura di un caso politico, come avvenuto sempre per gli Ogm, e quindi la scrittura di un 'altra storia. Per questo dico che questo atto del governo, al di là di tutto, diventa un punto fondamentale, proprio per avere la possibilità di scrivere una storia diversa nel caso l'Efsa dovesse approvare e quindi di fatto imporre la libera circolazione di questi prodotto in tutta l'Ue».

- Resta che a livello europeo, tramite vari programmi, sono arrivati molti finanziamenti alla ricerca sui cibi artificiali. 
  «Sicuramente un po' di spinta c'è, ci sono almeno quattro o cinque - vado a memoria - progetti europei che finanziano la ricerca. Ma su questo punto dobbiamo chiarirci. Intanto la proposta italiana non prevede un divieto assoluto riguardo la ricerca. Dipende appunto di che ricerca si tratta. Io non discuto la possibilità di costruire proteine per uso medico: io discuto la possibilità che queste proteine diventino parte dell'alimentazione quotidiana». 

- Mi pare che un problema rilevante sia anche quello del controllo della produzione di cibo. Cioè: mi pare che si stia ammantando di buoni sentimenti il tentativo di creare un nuovo mercato, molto meno aperto di quello attuale, per giunta. 
  «Penso che sia una follia presentare questi prodotti come quelli che salveranno il mondo. Non è vero. Ad oggi inquinano di più di un allevamento tecnologicamente avanzato o di un allevamento sostenibile estensivo. E anche per quanto riguarda gli aspetti economici ci sono problemi. Trasferire il valore della produzione dalla campagna all'industria significa ovviamente agevolare la nascita di veri e propri monopoli del cibo. Se prima chi era contrario agli Ogm era preoccupato per il monopolio delle sementi, ora dovrebbe impallidire rispetto all'idea, al pericolo, di un monopolio dei cibi per cui quattro o cinque proprietari di tecnologie - perché sono tecnologie brevettate - possono con un interruttore accendere e spegnere un bioreattore e decidere come sfamarci. Nessuno di questi investitori vuole salvare il mondo. Io ho letto proprio ieri la relazione della Food and drug administration sulla richiesta di autorizzazione di un cibo sintetico fatta da una di queste aziende, la Upside food. +

- Che ha trovato? 
  «La maggior parte degli ingredienti, e in particolare gli ingredienti che vanno a ricostruire le proteine ricombinanti, è segreta per ragioni commerciali. Si figuri se chi difende la propria proprietà intellettuale e la propria tecnologia con un brevetto lo fa allo scopo di sfamare il mondo: lo scopo è sempre lo stesso, quello di fare profitto, e in questo caso il profitto è agevolato dal fatto che la filiera viene completamente distrutta, non esiste più. L'unico luogo in cui si produce cibo è il laboratorio, il bioreattore, e l'industria che gli sta intorno, con una ricetta di proprietà. Io credo che chiunque abbia minimamente a cuore il tema della sovranità alimentare e della sicurezza degli approvvigionamenti debba essere preoccupatissimo per un eventuale sviluppo di questo in questa direzione».

«Il Signore parlò a Mosè e ad Aaronne nel paese d'Egitto, dicendo: Questo mese sarà per voi il primo dei mesi: sarà per voi il primo dei mesi dell'anno. Parlate a tutta la comunità d'Israele e dite: "Il decimo giorno di questo mese, ognuno prenda un agnello per famiglia, un agnello per casa …
Il vostro agnello sia senza difetto, maschio, dell'anno … Lo serberete fino al quattordicesimo giorno di questo mese, e tutta la comunità d'Israele, riunita, lo sacrificherà al tramonto.  Poi si prenda del sangue d'agnello e lo si metta sui due stipiti e sull'architrave della porta delle case dove lo si mangerà.  Se ne mangi la carne in quella notte; la si mangi arrostita al fuoco, con pane azzimo e con erbe amare…  Mangiatelo in questa maniera: con i vostri fianchi cinti, con i vostri calzari ai piedi e con il vostro bastone in mano; e mangiatelo in fretta: è la Pasqua del Signore.» (Esodo cap. 12:1-11)
Quella fu una notte di veglia, tenebre e angoscia, che segnò la morte di tutti i primogeniti d’Egitto, tanto degli uomini quanto degli animali e di sgomento per gli israeliti che per la prima volta, dopo quattrocentotrent’anni anni di servitù, sperimentavano la potenza del Dio dei loro Padri...

(Nuovo Monitore Napoletano, 5 aprile 2023)

Il senso della festività che inizia oggi è quello di tramandare la storia dell'Esodo. Perché non esiste domani se non si conosce il passato

di Scialom Bahbout

L'avvicinarsi di Pesach, la Pasqua ebraica, richiama l'attenzione sul saggio di Michael Walzer Esodo e rivoluzione: il filosofo americano afferma che la storia della liberazione del popolo ebraico dall'Egitto è diventata il paradigma di ogni rivoluzione e questo perché non è stato possibile cancellarne il ricordo dai libri. L'influenza dei temi dell'Esodo si è sentita, non solo nella politica, ma anche nella letteratura: si pensi a Lev Tolstoj che fa del protagonista del romanzo Resurrezione una persona pronta a dedicare la propria esistenza al servizio degli sfruttati e degli oppressi.
  Tuttavia, il problema è come sia stato possibile che, a distanza di molti secoli, l'Esodo susciti ancora tanto interesse al di là del campo ebraico in cui è nato e si è sviluppato. Ciò che caratterizza l'Esodo è che si tratta di un momento fondante della storia del popolo ebraico, l'inizio della sua storia, e la domanda che è stata posta fin dall'inizio fu come tramandare questo momento. È chiaro che è stato necessario attivare la memoria che è uno strumento importante non solo per il singolo, ma per la collettività che deve trasformare un fatto biologico, come una nascita, in qualcosa di culturale.
  "Ricorda il giorno in cui uscisti dall'Egitto dalla casa degli schiavi": a chi e come trasmettere il ricordo? Il testo biblico dà una chiara e semplice risposta: "Racconterai a tuo figlio". Da notare che non è scritto ai tuoi figli, come siamo tentati naturalmente di leggere, ma TUO figlio, al singolare. Questo spiega per quale motivo i protagonisti della cena pasquale sono i bambini, non in senso generico, ma nel senso specifico: ogni bambino ha il diritto di ascoltare e rivivere quella storia come qualcosa che si riferisce personalmente a lui. È questa l'occasione in cui gli adulti, in genere i genitori, sono chiamati a svolgere una funzione educativa ponendosi allo stesso livello dei bambini. È la prima vera occasione in cui i genitori possono svolgere una funzione che poi dovranno continuare per lunghi anni. La scuola, la società, l'Università interverranno dopo che saranno posti i primi importanti semi. Oggi la maggior parte dei genitori rinuncia al proprio ruolo nell'educazione, cosa che non può che avere riflessi negativi perché altri assumeranno questo ruolo.

• I BAMBINI SONO DIVERSI, MA MERITANO ASCOLTO
  La tradizione propone - a titolo esemplificativo - quattro tipi di bambini che noi potremmo definire come: l'intellettuale, il semplice, l'indifferente e il ribelle.
  Nachman di Brezlav - il rabbino mistico del XIX secolo vissuto in Ucraina - pone l'intellettuale e il semplice uno di fronte all'altro. L'intellettuale ha la presunzione di capire la realtà fino in fondo e di poter guidare il Mondo, mentre in realtà è la persona semplice che riesce a vivere e a dare un senso vero alla vita. Alla fine dei conti l'intellettuale si illude di conoscere e di possedere una realtà che non conosce, perché non la vive nella sua essenza. L'uomo occidentale disprezza la persona semplice che accetta la realtà così com'è e che cerca di vivere prima ancora di capire. Ma chi è il semplice? È una persona che è passata attraverso la fase intellettuale per capire che in fondo se si vuole essere vivi bisogna fare un maggior uso della sensibilità e dell'amore: bisogna ricorrere alla sapienza solo quando non si riesce a risolvere il problema con la semplicità.
  Rimanere indifferenti e non porsi molte domande è uno dei comportamenti classici dell'uomo, fino a quando non accade qualcosa di problematico, quando il ribelle mette tutto in discussione e l'indifferenza diventa un atteggiamento pericoloso anche per chi la pratica come una forma di autodifesa. Il ribelle costringe l'indifferente ad uscire dal proprio guscio che non lo protegge più dai pericoli della società ed è costretto a fare le sue scelte.

• I DIRITTI DEI BAMBINI
  In realtà ogni bambino attraversa nella sua storia tutti questi momenti: l'importante è che abbia accanto i genitori che lo aiutino e lo guidino. Tuttavia, esistono molti modi per essere figli come altrettanti per essere genitori: l'importante è che alla tavola della cena pasquale tutti possano essere presenti senza alcuna discriminazione. La tradizione ebraica insegna che perfino chi ha insegnato anche una sola lettera a un bambino ne diventa genitore. La storia che si narra la sera di Pasqua appartiene a tutti i bambini e a tutte le generazioni: sarebbe una grave omissione se qualche bambino venisse escluso. Un esempio per tutti: gli adulti non possono applicare una legge che esclude un bambino, nato per esempio da una gravidanza surrogata, dal godere dei diritti e delle esperienze che gli spettano, perché, le colpe dei padri non possono ricadere sui figli (Deuteronomio 24:16), anche quando si tratta di atti definiti come colpe dalla legge.
  Simbolicamente alla tavola della cena pasquale siedono anche tutti i bambini che sono stati esclusi, perché rapiti o perseguitati nel corso della Storia dal potere politico o religioso, e anche trucidati dai nazisti che, eliminando un milione e mezzo di bambini, pensavano che avrebbe cancellato la storia e i valori dell'Esodo.
  Ogni popolo, ogni nazione deve saper trovare gli strumenti per raccontare e rivivere la propria storia, per poter continuare a dare il proprio contributo all'Umanità. I bambini sono i veri protagonisti cui ognuno deve trasmettere la propria storia, e sono quindi un patrimonio fondamentale per il futuro della società e della nazione.

• I COSTRUTTORI E I CUSTODI
  La parola figlio, BEN in ebraico, significa anche costruttore e spesso ci sfugge quanto i bambini possano essere i veri costruttori del nostro futuro. Un'antica parabola del Talmud esprime bene questo concetto, sempre valido specie in tempi in cui i bambini sono oggetto di abusi e di guerre create dagli adulti e che insanguinano il mondo: "Alcuni Saggi furono mandati a visitare le città della Terra d'Israele per vedere se c'erano maestri che potessero insegnare la legge ai bambini, ma non ne trovarono. Dissero: "Portateci dai difensori della città". Li portarono dalle guardie e dai soldati che controllavano le porte della città. "E questi sarebbero i custodi? Questi distruggono la città; chi sono i custodi? I veri custodi sono i Maestri e i bambini che studiano la legge, come sta scritto nei salmi: Se il Signore non collabora alla costruzione di una casa (con l'applicazione della sua legge), coloro che la costruiscono lavorano invano; se il Signore non collabora alla sorveglianza di una città le guardie lavoreranno invano".
  Pasqua ci ricorda che bisogna restituire ai bambini, assieme al loro passato, ciò che appartiene loro, cioè il loro futuro: l'educazione a un uso corretto partecipato della libertà che ci viene data. Una società in cui non ci siano bambini che seguano questo percorso sarebbe destinata a scomparire.
  Per quanto riguarda l'Italia, dovremmo riflettere sulla nostra storia e definire quali sono i fondamenti su cui educare e costruire le giovani generazioni e far sì che i bambini possano crescere in sintonia con essi. Questo lavoro deve essere fatto prima dalle famiglie e poi dalle strutture pubbliche che hanno una influenza sulla formazione e l'educazione.
  "Riportare il cuore dei padri verso i figli e il cuore dei figli verso i padri": questo secondo Malachia, l'ultimo dei profeti della Bibbia, l'obiettivo che ci si deve proporre per costruire il futuro.
---
L'autore (Tripoli, 1944) è un rabbino. Ha insegnato al Collegio rabbinico italiano ed è docente emerito di Fisica alla facoltà di Medicina della Sapienza di Roma

L'economista  Nouriel Roubini

di David Fiorentini

di Barbara Ganz

Si era arruolato volontario nell'esercito tedesco durante il primo conflitto mondiale. Poi fu ugualmente assassinato in un campo di sterminio.

di Roberto Giardina

Stolperstein in Frankfurt

FOTO

La conferma in una recente ricerca norvegese pubblicata su “Jama”: stessi sintomi tra chi si è infettato e chi invece non ha mai avuto il virus. L’ipotesi più probabile secondo i ricercatori è che i sintomi siano indotti da fattori legati alle restrizioni.

Del Long Covid è sempre stato difficile delineare i contorni, le persone che anche dopo la guarigione lamentano uno stato di malessere presentano spesso sintomi e condizioni diverse, ma ora una recente ricerca norvegese pubblicata su Jama network open, prestigiosa rivista collegata all’American medical association, è arrivata alla conclusione che il Long Covid non esiste: stessi sintomi tra chi si è infettato e chi invece non ha mai avuto il virus.
  Sono stati coinvolti 382 individui che avevano ricevuto un tampone molecolare positivo al virus Sars-Cov-2 e altre 85 persone come “gruppo di controllo”, ovvero, nell’ambito scientifico, quel gruppo di soggetti che, nel corso di un esperimento, vengono mantenuti nelle stesse condizioni di quelli in esame, ma non subiscono il trattamento che è oggetto della sperimentazione, così da poter effettuare una comparazione statistica. Ebbene, sono stati osservati esattamente gli stessi sintomi tra chi si è infettato e chi, all’opposto, non ha mai contratto il virus: tutti soggetti tra i 12 e i 25 anni, seguiti per sei mesi e sottoposti a esami, test e accertamenti approfonditi. Dunque, sono stati evidenziati addirittura 78 potenziali fattori di rischio, per lo sviluppo dei “postumi” dal Covid. La notizia è che il Covid in quanto tale non c’entra praticamente nulla, poiché i risultati dell’osservazione dei due gruppi mostrano chiaramente che il 49% degli infettati e il 47% dei non infettati presentavano gli stessi sintomi, numeri di fatto sovrapponibili.
  La conclusione cui giunge lo studio norvegese, pertanto, è che giochino un ruolo importante anche fattori piscologici e psicosomatici, quelli che gli studiosi norvegesi chiamano “Stress da lockdown”, dovuto anche all’ansia e al clima pesantissimo instaurato dal terrore instillato dai media e dalle autorità politiche e scientifiche. Quello che viene definito Long Covid (Post-Covid-19 condition, Pcc) peraltro, nota ancora lo studio degli scienziati nordeuropei, ha dei contorni indefiniti e generici: «Comprende qualunque sintomo ricorra come postumo del Covid acuto, non richiede la persistenza del sintomo dall’evento infettivo e non identifica una disabilità significativa».
  I sintomi sono comuni “nella popolazione generale”, ovvero, in altre parole, viene riportato il caso del sintomo dell’affanno: riscontrato in una percentuale degli adolescenti britannici oscillante tra il 34 e il 38%. E ciò si spiega col fatto che «numerosi studi hanno documentato un aumento significativo nella sofferenza psicologica della popolazione generale durante la pandemia», condizione che proprio i più giovani hanno maggiormente patito. Le “contromisure sociali” e i “diktat”, in definitiva, peggiorerebbero la capacità stessa di reazione al virus.
  Questa del disagio interiore da pandemia non è una invenzione dei ricercatori norvegesi, ma è essenzialmente dettata dall’impossibilità di rilevare «un elemento fisiologico chiaramente correlato ai postumi del contagio». Già alcuni mesi fa, nel settembre del 2022, su Jama psychiatry un’indagine svolta su 54.000 operatori sanitari all’università di Harvard dimostrava come depressione, ansia, stress e solitudine e preoccupazione per il contagio fossero condizioni evidentemente favorite dal clima di terrore che si era instaurato, e tendevano ad accompagnarsi a manifestazioni più gravi della malattia qualora si fosse contratto il Covid. Addirittura la vulnerabilità al Covid cresceva, in questi soggetti, tra il 32 e il 46%.
  L’Unione europea, frattanto, ha già stanziato ben 100 milioni di euro per le terapie mirate per il cosiddetto Long Covid. Proprio l’esortazione ai più giovani a vaccinarsi puntava all’obiettivo di «evitare la possibilità di avere per mesi i sintomi del Covid», come sottolineava Anthony Fauci, il virologo della Casa Bianca. Prima creano le condizioni perché la gente si ammali, poi le chiedono di vaccinarsi per schivare la malattia, e infine spendono milioni per curarla. Il tutto a nostre spese.

Nonostante le proteste, e i dubbi espressi anche da alcuni ministri, l'esecutivo ha approvato la nascita del nuovo corpo di polizia invocato dal leader dell'estrema destra. I dettagli del progetto saranno decisi nei prossimi tre mesi da uno speciale comitato.

di Rossella Tercatin

Itamar Ben-Gvir

Tra i due Paesi c’è un legame “profondo e indissolubile” che alcune divergenze politiche (come sulla riforma della giustizia) non possono scalfire, spiega il militare, oggi direttore della ricerca dell’Israel Defense And Security Forum.

di Gabriele Carrer

Yossi Kuperwasser

di Giuseppina Perlasca

Secondo il Jerusalem Post un “aereo straniero” è stato intercettato dall’esercito israeliano domenica sera dopo aver invaso lo spazio aereo israeliano dalla Siria, ha dichiarato l’IDF domenica sera.
  Gli elicotteri e i jet da combattimento dell’IDF hanno abbattuto il velivolo, che è stato seguito dall’aviazione israeliana prima di essere colpito.
  Il velivolo non rappresentava una minaccia, hanno affermato le fonti dell’esercito, ma non è chiaro perché sia stato abbattuto. I media israeliani hanno riferito che il velivolo è caduto in un’area disabitata e che non è stato attivato alcun allarme, come da prassi, poiché la situazione non rappresentava un pericolo in nessuna fase.
  L’IDF sta attualmente indagando sui dettagli dell’incidente. Il Consiglio dell’Alta Galilea è stato aggiornato sulla situazione e ha assicurato che non ci sono altre anomalie nei cieli settentrionali di Israele. Nello stesso tempo non sappiamo neanche se l’aereo fosse pilotato da un essere umano o fosse soltanto un drone, anche se, solitamente, questo punto viene evidenziato nei comunicati. Non si sa neppure se l’aereo avesse superato il confine perché in avaria o con il pilota non in grado di condurre l’aereo. Un bel mistero israeliano.

Due rapporti condotti da IVC Data and Insights con LeumiTech mostrano tendenze preoccupanti per le startup israeliane. Nel primo trimestre del 2023 ci sono stati investiti solo $1,7 miliardi di dollari in aziende tecnologiche israeliane, rispetto ai 6,7 miliardi del primo trimestre del 2022.

• Il calo degli investimenti esteri
  Nel frattempo, IVC Data and Insights e LeumiTech hanno pubblicato un rapporto che riassume il primo trimestre del 2023 nel settore tecnologico israeliano. Questo rapporto ha aggiunto che i primi round di raccolta fondi sono stati pari a $531 milioni di dollari nel primo trimestre dell’anno, con un calo del 62% rispetto al capitale raccolto nel primo trimestre del 2022. Gli investimenti seed sono stati i più colpiti, con una diminuzione del 40% del capitale raccolto rispetto al quarto trimestre del 2022.
  Ciò è in parte dovuto a un’altra tendenza discussa nel rapporto: il calo degli investimenti stranieri nelle startup israeliane. Dal 2018, e in particolare durante la pandemia di Covid-19, i VC internazionali sono stati tra i finanziatori più importanti per le aziende tecnologiche israeliane. Questa tendenza è cambiata nel 2022, quando i VC si sono allontanati dagli accordi con le società in portafoglio, che spesso richiedono impegni a lungo termine e ulteriori investimenti, e hanno privilegiato gli investimenti una tantum.
  Secondo Timor Arbel-Sadras, CEO di LeumiTech:  “L’anno è iniziato con un significativo rallentamento degli investimenti, sia in termini di volume che di numero di transazioni. Inoltre, vediamo che il 38% degli investimenti del trimestre è stato effettuato in un numero ridotto di società. È evidente che gli investitori e i fondi esitano ancora a effettuare investimenti o fusioni e acquisizioni. La causa principale è probabilmente l’elevato livello di incertezza sulle valutazioni delle aziende nell’attuale contesto macroeconomico. Prevediamo che nella seconda metà dell’anno assisteremo a livelli più elevati di tali attività e speriamo che questo porti a una nuova crescita nel lungo termine.”

Le questioni sul tappeto dell’attualità israeliana oggi, i rapporti tra mondo religioso e mondo secolare, le radici, l’identità ebraica, l’educazione nelle scuole… Parla Rav David Lau, tra le massime autorità religiose d’Israele e dell’ebraismo mondiale, 39° discendente di una grande dinastia ashkenazita e figlio di una leggenda vivente, Rav Israel Lau, sopravvissuto alla Shoah.

di Fiona Diwan e Ester Moscati

Rav David Lau

- Israele sta vivendo un momento di grave lacerazione interna, il Paese sembra spaccato in due, in balia quasi di un odio gratuito, l’incubo della Sinat Chinam, diviso tra chi reclama una Medinat Yehudit e chi una Medinat Demokratit. Una lacerazione profonda, che indebolisce Israele.
  Sono felice della domanda perché mi permette di chiarire una cosa molto importante. È sbagliato parlare di odio. Essere in polemica, anche in modo aspro, non significa odiare. Bisogna abolire la parola odio, è essa stessa una parola detestabile, pericolosa, da eliminare assolutamente. Inoltre: nella Dichiarazione di Indipendenza d’Israele per ben 17 volte viene usata la parola Yehudit (Ebraica, nel senso di Nazione ebraica) mentre non è mai usata la parola Demokratit. Questo non vuol dire ovviamente che Israele non debba essere uno Stato democratico, ma che la questione centrale è che sia uno Stato ebraico. È fondamentale per l’oggi così come era fondamentale per i padri fondatori. Io sono convinto che la democrazia sia un elemento clou, un elemento ebraico essenziale; credo che alla base della democrazia ci sia un principio talmudico, quello per il quale si deve seguire la regola della maggioranza. D’altra parte non credo che la discussione attuale sia tra Medinat Yehudit e Medinat Demokratit. Non credo che discutere su quanti rappresentanti politici debbano essere nella Commissione che nomina i giudici sia un problema né di democrazia né di ebraismo. Non è nessuna delle due cose: è una discussione politica ed è un problema di opinioni diverse, dal punto di vista politico.

- Rav Lau, lei è solito muoversi anche in contesti laici: è stato Rabbino capo di città come Modiin e Shoaham; suo fratello è Rabbino capo di Nethanya, suo padre, rav Israel Lau, è Rabbino onorario di Tel Aviv, città “laiche”. Siete figure immerse nella realtà d’Israele. Ci sono state 500.000 persone in piazza nell’ultimo mese; che risposta può dare a tutto questo?
  Oggi nella Tefillah ho ripetuto una frase: “che noi si possa meritare di vedere i pregi del nostro prossimo e non i suoi difetti”. Vedere i meriti dell’altro è il presupposto del dialogo perché è fondamentale che ci si parli. Sì, parlarsi. Ma il problema è riuscire a farlo. È molto importante il tentativo che in questo senso sta facendo il Presidente israeliano Isaac Herzog e sono convinto che nel momento in cui questo tentativo andrà in porto si arriverà a una situazione in cui sarà possibile parlare e arrivare all’unità.

- Crede che il tentativo avrà successo?
  Non rientra nel mio ruolo parlare di politica. Ho parlato più volte con il Presidente Herzog e sono convinto che sia un impegno serio e personalmente fornisco tutto il mio sostegno e le mie preghiere affinché questo riesca. Israele è un esempio di democrazia, il fatto stesso che si possa manifestare in piazza lo dimostra. Ci sono state le elezioni, ci sono opinioni diverse, ma sono convinto che si possa trovare la strada per parlarsi.

- Tuttavia, ci sono proposte di legge che sembrano mettere in discussione anche il diritto di manifestare…
  C’è chi ne ha parlato, ma nessuno ha formalizzato queste proposte di legge. C’è chi ha detto che bisognerebbe vietare di bloccare le strade, ma non è una proposta formale e riguarda un periodo successivo a questa crisi.

- Israele appare in questo momento indebolita: oltre alla crisi interna, l’Arabia Saudita ha stretto, sotto l’egida della Cina, un accordo con l’Iran che sembrava impossibile fino a ieri. Come ritrovare l’unità, l’Ahdut, necessaria ad affrontare questo momento? Come si fa a tornare all’unione spirituale del popolo ebraico?
  Io viaggio molto per Israele e incontro persone di gruppi diversi, haredìm e no, chilonim, datiim, laici e religiosi, in ambiti molto differenti. Io penso che la percezione che se ne ha dall’estero sia scorretta e che, viste da fuori, la frattura e la divisione interne siano esagerate. Non vedo, nei luoghi che visito abitualmente, questa divisione. Fra poche settimane leggeremo l’Haggadah di Pesach e diremo: “In ogni generazione vogliono distruggerci ma Hakadosh Baruchu ci salva”. Questo lo leggeremo tutti ed è questo che ci unisce, ci lega, che fa di noi un unicum.

- Cosa pensa del fatto che le materie di “Libà” – matematica, inglese… – non siano più rese obbligatorie nelle scuole religiose in Israele?
  Se c’è un gruppo numeroso di genitori che pensa che questo sia il modo giusto di educare i figli, – senza materie secolari – penso che lo Stato debba tenerne conto. È la via educativa scelta da quei genitori, da quelle famiglie. Lo Stato concede alle famiglie di seguire ciascuna la propria strada educativa; non costringe, non impone una strada educativa univoca, secolare o confessionale che sia. E non mi pare che i risultati siano cattivi. Israele è un Paese in cui alcuni di questi giovani poi entrano nell’esercito, nel mondo del lavoro… e quindi se si sceglie la via della non-costrizione si è dimostrato che funziona.

- Cosa pensa del fatto che questo governo voglia dare più potere alle corti rabbiniche, ai Bate’i Din, rispetto alla Rabbanut centrale?
  Non è così. Una volta, fino a vent’anni fa, chi voleva dirimere questioni economiche poteva farlo anche di fronte a un certo Bet Din, e le relative decisioni avevano un valore legale. Poi questo è stato impedito. Oggi c’è una proposta di legge per tornare a quella situazione in cui, se entrambe le parti sono d’accordo, ci si può rivolgere al piccolo Bet Din anche per controversie economiche e non solo religiose. Nei fatti, molti hanno continuato a rivolgersi al Bet Din in questi anni. Sono sorpreso di come queste notizie escano da Israele in modo parziale e inesatto. C’è un problema di hasbarà.

- Lei finirà tra pochi mesi il suo mandato di Rabbino Capo di Israele. Si ripresenterà?
  Io farò del mio meglio per agire in nome del Cielo e per unire il popolo ebraico.

Quattro forme di preghiera Dalla Sacra Scrittura MATTEO 7 Chiedete e vi sarà dato; cercate e troverete; bussate e vi sarà aperto; perché chiunque chiede riceve; chi cerca trova, e sarà aperto a chi bussa. E qual è l'uomo fra voi, il quale, se il figlio gli chiede un pane gli dia una pietra? Oppure se gli chiede un pesce gli dia un serpente? Se dunque voi che siete malvagi, sapete dar buoni doni ai vostri figli, quanto più il Padre vostro che è nei cieli darà Egli cose buone a coloro che gliele domandano! 2 CORINZI 9 Ringraziato sia Dio del suo dono ineffabile! EFESINI 5 Siate ricolmi di Spirito, parlandovi con salmi, inni e cantici spirituali, cantando e salmeggiando con il vostro cuore al Signore; ringraziando continuamente per ogni cosa Dio Padre, nel nome del Signore nostro Gesù Cristo; sottomettendovi gli uni agli altri nel timore di Cristo. SALMO 150 Alleluia. Lodate Dio nel suo santuario, lodatelo nella distesa dove risplende la sua potenza. Lodatelo per le sue gesta, lodatelo secondo la sua somma grandezza. Lodatelo con il suono della tromba, lodatelo con il saltèrio e la cetra. Lodatelo con il timpano e le danze, lodatelo con gli strumenti a corda e con il flauto. Lodatelo con cembali risonanti, lodatelo con cembali squillanti. Ogni creatura che respira, lodi il Signore. Alleluia. SALMO 149 Alleluia. Cantate al Signore un cantico nuovo, cantate la sua lode nell'assemblea dei fedeli. Si rallegri Israele in colui che lo ha fatto, esultino i figli di Sion nel loro re. Lodino il suo nome con danze, salmeggino a lui con il tamburello e la cetra, perché il Signore gradisce il suo popolo e adorna di salvezza gli umili. Esultino i fedeli nella gloria, cantino di gioia sui loro letti. Abbiano in bocca le lodi di Dio, e una spada a due tagli in mano per punire le nazioni e infliggere castighi ai popoli; per legare i loro re con catene e i loro nobili con ceppi di ferro, per eseguir su di loro il giudizio scritto. Questo è l'onore riservato a tutti i suoi fedeli. Alleluia. ESODO 32 1 Il popolo vide che Mosè tardava a scendere dal monte; allora si radunò intorno ad Aaronne e gli disse: «Facci un dio che vada davanti a noi; poiché quel Mosè, l'uomo che ci ha fatti uscire dal paese d'Egitto, non sappiamo che fine abbia fatto». E Aaronne rispose loro: «Staccate gli anelli d'oro che sono agli orecchi delle vostre mogli, dei vostri figli e delle vostre figlie, e portatemeli». E tutto il popolo si staccò dagli orecchi gli anelli d'oro e li portò ad Aaronne. Egli li prese dalle loro mani e, dopo aver cesellato lo stampo, ne fece un vitello di metallo fuso. E quelli dissero: «O Israele, questo è il tuo dio che ti ha fatto uscire dal paese d'Egitto!» Quando Aaronne vide questo, costruì un altare davanti al vitello ed esclamò: «Domani sarà festa in onore del Signore!» L'indomani, si alzarono di buon'ora, offrirono olocausti e portarono dei sacrifici di ringraziamento; il popolo sedette per mangiare e bere, poi si alzò per divertirsi. APOCALISSE 4 E le quattro creature viventi avevano ognuna sei ali, ed erano coperte di occhi tutt'intorno e di dentro, e non cessavano mai di ripetere giorno e notte: «Santo, santo, santo è il Signore, il Dio onnipotente, che era, che è, e che viene». Ogni volta che queste creature viventi rendono gloria, onore e grazie a colui che siede sul trono, e che vive nei secoli dei secoli, i ventiquattro anziani si prostrano davanti a colui che siede sul trono e adorano colui che vive nei secoli dei secoli, e gettano le loro corone davanti al trono, dicendo: «Tu sei degno, o Signore e Dio nostro, di ricevere la gloria, l'onore e la potenza: perché tu hai creato tutte le cose, e per tua volontà esistono e furono create». APOCALISSE 5 E vidi, e udii la voce di molti angeli intorno al trono, alle creature viventi e agli anziani; e il loro numero era di miriadi di miriadi e di migliaia di migliaia. Essi dicevano a gran voce: «Degno è l'Agnello, che è stato immolato, di ricevere la potenza, le ricchezze, la sapienza, la forza, l'onore, la gloria e la lode».     PREDICAZIONE Marcello Cicchese gennaio 2008

Notizie archiviate