AFRICA – Israele sta tornando a guardare con rinnovato interesse al continente africano; negli ultimi anni ha stretto rapporti con Guinea, Ruanda, Ciad, Repubblica Democratica del Congo, Marocco e Sudan.
  “Alcuni Paesi africani sono geograficamente strategici. Dalla fondazione di Israele, lo Stato ebraico ha avuto una relazione speciale con il Kenya e con l’Etiopia, che è una finestra aperta sul Mar Rosso, punto di passaggio strategico per Israele a livello commerciale e di sicurezza”, ha spiegato Anne-Sophie Sebban-Bécache, dottore in geopolitica e direttrice dell’American Jewish Committee (Ajc), a Tv5, emittente francese, in occasione di un convegno organizzato oggi all’ambasciata israeliana a Parigi sulle relazioni tra l’Africa e lo Stato ebraico. Oltre al ministro degli Esteri israeliano, Yaïr Lapid, che interverrà in videoconferenza, una ventina di relatori affronteranno “le sfide e le opportunità” di un “ritorno in Africa” di Israele. La posta in gioco per gli israeliani è la conquista di sbocchi commerciali, assicurarsi uno sbocco sul Mar Rosso, ottenere l’appoggio dei Paesi africani nei maggiori organismi internazionali, tra cui l’Onu. Ma anche “crearsi un’immagine credibile”, spiegano gli analisti.
  “Ci siamo resi conto alcuni anni fa che non c’è motivo per cui i Paesi africani siano automaticamente ostili a Israele”, ha affermato Ram Ben-Barak, presidente della commissione per gli Affari esteri della Knesset ed ex vicedirettore del Mossad (il servizio segreto esterno di Israele).
  Le relazioni tra Israele e l’Africa avevano vissuto un’età d’oro negli anni Sessanta. Lo Stato ebraico godeva allora di una forte simpatia da parte dei Paesi africani che avevano appena acquisito l’indipendenza. Ma nel 1973 tutti i Paesi membri dell’Organizzazione dell’Unità Africana (Oua), antesignana dell’Unione Africana, avevano interrotto le loro relazioni diplomatiche con Israele in solidarietà con l’Egitto, parte del cui territorio, il Sinai, era stato occupato dalle forze armate israeliane dopo la guerra dello Yom Kippur. Lo Stato ebraico è stato quindi inserito nella lista nera dal continente fino alla firma degli Accordi di Oslo nel 1993.
  Israele ha ora relazioni diplomatiche con una quarantina di nazioni africane e lì ha una quindicina di ambasciate. Riapertura delle ambasciate, reinvestimento economico, offerta di competenze in materia di sicurezza, è stato l’ex primo ministro Benyamin Netanyahu ad avviare questo ritorno di Israele nel continente.
  Nell’ottobre 2020 il Sudan, storico nemico di Israele, ha normalizzato le sue relazioni diplomatiche con lo Stato ebraico. Due mesi dopo, è stata la volta del Marocco, che non aveva mai riconosciuto ufficialmente Israele dalla sua creazione nel 1948 (pur avendo una delle più grandi comunità ebraiche del continente africano). Nel dicembre 2021 i due Paesi hanno fatto un altro passo avanti con la firma di accordi di fornitura di armi e la cooperazione dei servizi di intelligence. Israele e Marocco hanno anche firmato lo scorso febbraio a Rabat un accordo di cooperazione economica e commerciale. L’obiettivo è quadruplicare gli scambi tra i due Paesi, che oggi ammontano a 130 milioni di dollari l’anno. Le esportazioni israeliane verso l’Africa ammontavano a 685 milioni di dollari nel 2021, cioè l’1,3% del totale. Israele scommette sui settori della tecnologia, del digitale, dell’agricoltura dove operano aziende che sono eccellenze a livello mondiale. “Ci sono segnali di futuri progetti sviluppati da Israele per incoraggiare le start-up ad emergere in Africa”, osserva Anne-Sophie Sebban-Bécache.
  Per quanto riguarda il settore agricolo israeliano, possiede competenze tecnologiche all’avanguardia in termini di agricoltura in ambienti aridi, produzione di energie rinnovabili e gestione dell’acqua.“Israele ha cercato sin dalla sua creazione di raggiungere l’autosufficienza e sviluppare l’agricoltura, pur dovendo fare i conti con un clima desertico. Inoltre, prima dell’instaurazione delle relazioni diplomatiche tra lo Stato ebraico e i paesi del continente, sono stati stabiliti i primi contatti tra l’Agenzia israeliana per gli aiuti allo sviluppo dell’epoca e i governi africani”, spiega Anne-Sophie Sebban-Bécache.
  L’offensiva non è solo diplomatica ed economica. L’esperienza israeliana nell’antiterrorismo è sempre più richiesta in Africa. Anche le sue forniture militari e, in particolare, nella regione del Corno d’Africa dove i problemi di sicurezza sono numerosi. Già nel 2013, quando un centro commerciale a Nairobi in Kenya fu vittima di un attacco degli islamisti somali al-Shabaab, segnali di collaborazione tra Israele e Kenya sono diventati sempre più evidenti.
  Inoltre, “il ripristino delle relazioni tra Israele e i paesi del G5 Sahel potrebbe indurre la Francia a rivedere la propria strategia nel campo della lotta al jihadismo cooperando maggiormente con gli israeliani per contrastare in particolare il crescente influenza dei russi”, afferma David Khalfa, ricercatore presso la Fondazione Jean-Jaurès.
  Se la maggioranza dei paesi africani è favorevole al dialogo con Israele, diversi pesi massimi del continente si rifiutano di farlo, in nome delle violazioni dei diritti umani perpetrate nei Territori palestinesi. Soprattutto Sudafrica e Algeria. Riunitisi lo scorso febbraio ad Addis Abeba, in Etiopia, per un vertice, i Paesi membri dell’Unione Africana erano divisi sullo status di osservatore di Israele all’interno dell’organizzazione. Diverse nazioni, tra cui appunto Sudafrica e Algeria, hanno cercato invano di ostacolare il provvedimento. Dalla fine dell’apartheid, i leader sudafricani hanno criticato il governo israeliano per aver perseguito una politica simile nei confronti dei palestinesi. Ma Pretoria rimane ancora il principale partner economico di Israele. [EC]

di Stefano Ardito

Epurazione di Aldo Segre

(montagnatv, 31 maggio 2022)

Sullo sfondo il nuovo gasdotto resta lo strumento per fare massa nell’intera area, ma nel frattempo Israele si accorda con l’Egitto per esportare il gnl in Europa al netto delle titubanze americane.

di Francesco De Palo

Il gasdotto Eastmed sta diventando il terreno su cui l’Europa deve confrontarsi non solo con esigenze concrete come la crisi energetica, ma anche nell’ottica di un nuovo rapporto con Israele e badando a non restare sempre sotto schiaffo di qualcuno, come accaduto varie volte in passato (Siria, Libia, accordo migranti con la Turchia).

• SPADA DI DAMOCLE
  La guerra in Ucraina (ma ancor prima l’invasione della Crimea) dovrebbe accelerare l’indipendenza energetica europea e non far ritardare nuove infrastrutture. Ma l’Ue appare mortificata da un’altra spada di Damocle: ieri la crisi siriana con i 5 milioni di profughi trattenuti su suolo turco, oggi l’avversione di Erdogan all’ingresso di Svezia e Finlandia nella Nato, anticamera al vero nocciolo della questione: il gas presente copioso nel Mediterraneo orientale. Passaggio che si intreccia con il dossier iraniano e con quello degli accordi di Abramo.
  Stante l’attesa di Biden, per non irritare Erdogan (che nel frattempo alza il prezzo su Siria, F16 e curdi), Tel Aviv ha deciso di fare una mossa e sta rinnovando l’esplorazione del gas naturale offshore. Così spera di raggiungere un accordo per l’esportazione di gas in Europa. Il ministro dell’Energia Karine Elharrar ha detto che “oltre alla vera e sincera preoccupazione in Europa, c’è una reale opportunità per Israele di esportare gas naturale in Europa”. Sullo sfondo l’Eastmed resta lo strumento per fare massa nell’intera area, ma nel frattempo Israele si accorda con l’Egitto per esportare il gnl in Europa.

• GAS
  La Turchia pretende che il gas israeliano, egiziano e cipriota attraversi la propria rete di gasdotti verso l’Europa, anche per non mandare in fumo gli accordi di Ankara con i fornitori russi e azeri. Ma l’eccezionalità dei campi presenti nel Mediterraneo orientale come Zohr, Nohr, Leviathan e Glauko non può certo essere gestita con un approccio limitato per via di una controversia regionale, bensì necessita di una progettazione ad ampio respiro come appunto il gasdotto Eastmed. Quest’ultimo sarebbe una risposta multilaterale non solo all’esigenza energetica del versante euromediterraneo, ma anche all’esigenza di costruire una rete di partnership tarata sull’energia che comporti una nuova stagione di distensione all’interno del Mare Nostrum.
  Il gasdotto sottomarino, da Israele a Cipro alla Grecia e fino all’Italia, sarebbe il più lungo di sempre: nonostante abbia perso il sostegno americano per non irritare l’alleato sul Bosforo, resta una preziosa spinta verso lo sfruttamento dei giacimenti. Il percorso previsto passerebbe attraverso la ZEE cipriota, a sua volta contestata dalla Turchia.

• BRUXELLES-TEL AVIV
  La cooperazione tra Ue e Israele oltre che una questione culturale e politica, abbraccia un preciso interesse europeo: dal momento che saranno necessari anni per sostituire il gas russo, sarebbe poco lungimirante non lavorare già da oggi per un accordo di massima coagulato attorno al gasdotto Eastmed, che in un colpo solo porterebbe a sfruttare risorse presenti in loco e non da far arrivare nel Mediterraneo (che comunque potranno sommarsi al gas dei giacimenti), ma in un’ottica di progettualità euroasiatica e non come un voler procedere di emergenza in emergenza, come sin qui fatto: lo dimostrano le gestioni approssimative delle crisi in Siria e in Libia.
  Inoltre Israele ha dalla sua la preziosa capacità di farsi player macroregionale, come sul progetto dell‘Interconnettore EuroAsia. Con una capacità globale da 2.000 MW porterà un beneficio complessivo stimato in 10 miliardi entro il 2026, quando verranno collegate le reti elettriche tramite un cavo sottomarino lungo di 898 km tra Egitto, Israele, Emirati Arabi Uniti, Giordania, Arabia Saudita, Cipro e Grecia.
  Restando alla voce pipeline, Grecia ed Egitto hanno già annunciato la volontà di “agganciarsi” con un gasdotto se i ritardi dell’Eastmed dovessero protrarsi, stesso dicasi per Israele ed Egitto.

• NATO
  Il no turco all’Eastmed si manifesta in vari modi: la Turchia potrebbe utilizzare sul dossier NATO lo stesso piglio utilizzato contro il predicatore Fetullah Gulen, residente negli Usa, e accusato dal governo di essere l’ispiratore del fallito golpe del 2016. Lo dimostra la caparbietà con cui sono stati fatti fallire i negoziati andati in scena la scorsa settimana alla presenza di funzionari svedesi e finlandesi, che si sono trovati dinanzi ad un muro.
  Che la partita sia lontana dall’essere risolta lo dimostra un ulteriore intreccio: Ankara starebbe valutando la possibilità di mettere sul tavolo lo status della Repubblica autoproclamata di Cipro Nord (le cui acque sono gravide di gas) nell’ambito dei negoziati per consentire a Finlandia e Svezia di aderire alla NATO. Un colpo basso di Erdogan, che sapendo di essere prezioso per il suo ruolo di guastatore, alza sempre di più il tenore delle sue richieste.

Una start up israeliana è riuscita a realizzare un'alternativa sostenibile alle uova. Uguali, dicono, in tutto e per tutto al prodotto originale, ma a base vegetale e senza colesterolo. Di cosa sono fatte le uova 2.0.

di Alessandro Creta

Se tutto andrà come previsto, presto negli Stati Uniti potrebbe essere messa in vendita una nuova tipologia di uova. Simili per forma e per gusto (almeno stando alle prime indiscrezioni) alle originali, ma totalmente a base vegetale e prive di colesterolo.
  Se gli hamburger di carne di zebra o leone coltivata in laboratorio erano sembrati una stranezza, chissà quali pareri raccoglierà questa nuova e innovativa alternativa alle uova tradizionali. Tutto è frutto del lavoro di una start up israeliana con l’obiettivo di diventare il produttore di uova senza galline più grande e sostenibile del mondo. Il piano è di debuttare sul mercato statunitense con questa speciale tipologia di uovo non uovo entro la fine dell’anno, partendo dai ristoranti.
  I prodotti offerti dall’azienda sembrano in tutto e per tutto delle uova, in prima battuta alla vista. Yo! Egg, questo il nome della start up, propone versioni a base vegetale di uova fritte, in camicia e sode. Il tutto, chiaramente, senza colesterolo e senza torcere una penna alle galline.

• Di che cosa sono fatte le uova vegetali
  Le uova proposte dall’azienda israeliana sono a base di un mix di proteine vegetali, acqua, olio di semi di girasole, soia, farina, oltre ad altri ingredienti tanto segreti quanto, sostengono, semplici. Oltre a un’apparente furbata di marketing, l’idea nasce da un’esigenza precisa: riuscire a produrre uova senza impattare negativamente sull’ambiente. Ogni anno infatti solo negli Stati Uniti vengono consumate circa 95 miliardi di uova, e ognuna di esse richiede un dispendio di circa  53 galloni di acqua, equivalenti a quasi 240 litri. Al momento queste uova 2.0 si possono acquistare solamente in Israele, ma prima della fine dell’anno l'azienda proporrà i suoi prodotti anche nel mercato a stelle e strisce. Che possa essere il primo passo anche per l’arrivo in Europa e nei nostri punti vendita?
  Considerata la recente crisi legata a un calo dei consumi di uova tradizionali, chissà se questa non possa rappresentare una rapida alternativa all'originale.

Israele sta lavorando con gli Stati Uniti e con i Paesi arabi del Golfo per avviare le relazioni diplomatiche con l’Arabia Saudita. Lo ha dichiarato oggi il ministro degli Esteri di Israele, Yair Lapid, all’emittente radiofonica dell’esercito. “Crediamo sia possibile avere un processo di normalizzazione con l’Arabia Saudita. È nel nostro interesse”, ha dichiarato il capo della diplomazia israeliana. Lapid ha aggiunto: “Abbiamo già detto che sarà il prossimo passo di cui discutere nel quadro di un processo lungo e attento, dopo gli Accordi di Abramo”, riferendosi all’avvio delle relazioni diplomatiche con gli Emirati Arabi Uniti e il Bahrain avvenuto il 15 settembre 2020. “Stiamo lavorando con gli Stati Uniti e con i Paesi del Golfo” su questo tema, ha puntualizzato il ministro. Israele e Arabia Saudita non hanno relazione diplomatiche, sebbene vi siano segnali di contatti non ufficiali tra i due Paesi negli ultimi anni.
  Nelle dichiarazioni all’emittente radiofonica, Lapid ha affermato che il processo di normalizzazione con Riad sarà lento e con progressi passo dopo passo. “Non accadrà come è avvenuto in passato. Non ci sveglieremo una mattina e all’improvviso ci sarà una sorpresa”, ha aggiunto, riferendosi all’annuncio della normalizzazione dei rapporti con Emirati e Bahrein annunciato all’improvviso il 13 agosto 2020. Le affermazioni di Lapid giungono all’indomani delle indiscrezioni pubblicate ieri, 29 maggio, dal quotidiano economico israeliano “Globes”, secondo cui imprenditori del settore tecnologico e altri uomini d’affari israeliani si sarebbero recati di recente in Arabia Saudita per colloqui avanzati su potenziali investimenti sauditi nei fondi israeliani. Lo scorso 3 marzo, il principe ereditario saudita, Mohammed bin Salman, in un’intervista rilasciata alla rivista “The Atlantic”, ha dichiarato che Riad “non guarda a Israele come un nemico, ma come a un potenziale alleato, con tanti interessi che possiamo perseguire insieme”. L’erede al trono ha affermato che per una potenziale alleanza con Israele “bisogna risolvere alcuni problemi prima”. Nell’intervista, l’erede al trono ha auspicato che “il conflitto tra israeliani e palestinesi sia risolto”.
  Lo scorso 24 maggio, il sito statunitense “Axios” ha rivelato che l’amministrazione degli Stati Uniti sarebbe tentando una mediazione tra Arabia Saudita, Israele ed Egitto per finalizzare il trasferimento delle due isole strategiche del Mar Rosso, Tiran e Sanafir, dal Cairo a Riad. Secondo quanto riportato dal sito, la finalizzazione dell’accordo, annunciato per la prima volta nel 2016 durante una visita del presidente egiziano Abdel Fattah al Sisi a Riad, potrebbe rappresentare un primo passo sulla strada della normalizzazione delle relazioni tra Arabia Saudita e Israele. Fonti statunitensi e israeliane hanno affermato ad “Axios” che l’accordo non è completo e che i delicati negoziati sono ancora in corso. L’obiettivo di Washington sarebbe quello di ottenere un accordo prima del viaggio di Biden in Medio Oriente, previsto a fine giugno, che dovrebbe prevedere una tappa in Arabia Saudita, la prima visita nel Paese del Golfo del presidente Usa dall’inizio della sua amministrazione nel 2021. Secondo i media arabi, il viaggio dovrebbe includere anche un vertice dei leader con i leader di Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Bahrein, Oman, Qatar, Kuwait, Egitto, Giordania e Iraq.
  L’amministrazione Biden ritiene che la conclusione di un accordo potrebbe creare fiducia tra le parti e creare un’apertura per future relazioni tra Israele e Arabia Saudita, che non hanno relazioni diplomatiche ufficiali. In caso di successo, l’accordo sarebbe il risultato più significativo della politica estera statunitense in Medio Oriente dopo gli Accordi di Abramo tra Israele, Emirati, Bahrein e Marocco raggiunti nel 2020 sotto l’amministrazione di Donald Trump. Nel 2020, l’Arabia Saudita ha sostenuto gli Accordi di Abramo, ma all’epoca ha chiarito che non avrebbe comunque normalizzato le relazioni con Israele a meno di seri progressi nel processo di pace israelo-palestinese.
  L’accordo con Israele ed Egitto sarebbe stato uno dei temi discussi durante le recenti visite separate a Washington del ministro della Difesa israeliano, Benny Gantz, e del viceministro della Difesa saudita, Khalid bin Salman, ex ambasciatore di Riad negli Stati Uniti e fratello dell’erede al trono Mohammed bin Salman. Durante la loro permanenza a Washington sia Gantz che Khalid bin Salman hanno avuto colloqui con il consigliere per la sicurezza della Casa Bianca, Jake Sullivan. All’incontro tra Sullivan e Khalid bin Salman avrebbe partecipato inoltre il coordinatore della Casa Bianca per il Medio Oriente Brett McGurk, che secondo “Axios” sarebbe la persona di riferimento dell’amministrazione Biden negli attuali sforzi di mediazione tra Arabia Saudita e Israele.
  Pur avendo accettato in linea di principio il trasferimento della sovranità delle isole all’Arabia Saudita, Israele vuole anche che Riad adotti alcuni passi nell’ambito di sforzi più ampi per raggiungere un accordo su diverse questioni ancora irrisolte, tra cui la concessione alle compagnie aeree israeliane di attraversare tutto lo spazio aereo saudita anche per i voli commerciali, riducendo drasticamente i tempi dei voli verso i Paesi dell’Asia orientale. Dopo l’annuncio degli Accordi di Abramo, l’Arabia Saudita ha iniziato a consentire alle compagnie aeree israeliane di attraversare parte del proprio spazio aereo orientale, ma solo per i voli verso gli Emirati Arabi Uniti e il Bahrein, Paesi firmatari degli Accordi. Inoltre, Israele chiede che i sauditi consentano voli diretti da Tel Aviv agli aeroporti del Paesi del Golfo per i musulmani israeliani che intraprendono il pellegrinaggio alla Mecca e Medina.
  L’accordo sulla demarcazione dei confini marittimi, siglato alla presenza del presidente Abdel Fatah al Sisi e del re saudita Salman nell’aprile del 2016, aveva suscitato forti proteste in tutto il Paese: centinaia di attivisti erano scesi in piazza per chiederne l’annullamento. L’intesa per la cessione delle isole Tiran e Sanafir, nel Mar Rosso, all’imbocco del Golfo di Aqaba, tocca anche Israele, perché andrebbe a modificare l’accordo di pace tra il Cairo e Gerusalemme del 1979. L’isola di Tiran è infatti fondamentale per l’accesso di Israele al Mar Rosso. Il blocco navale degli stretti di Tiran, davanti alle coste di Sharm el Sheikh, è considerato ancora oggi il “casus belli” che segnò l’inizio della Guerra dei sei giorni del 1967.
  Le due isole furono occupate da Israele nel 1967 durante la Guerra dei sei giorni, prima di essere restituite all’Egitto nel 1982, in base agli accordi di pace di Camp David del 1978. La proprietà delle isole disabitate all’imbocco del Golfo di Aqaba è stato a lungo contesa sia dal Cairo che da Riad. Un tempo Tiran e Sanafir formavano il confine tra l’Impero ottomano e la colonia britannica egiziana. La loro importanza strategica deriva dal fatto che si trovano sulla rotta marittima che collega il porto giordano di Aqaba e quello israeliano di Eilat al Mar Rosso.

TARGA

«Caro Mario, questa volta devo […] scriverti una lettera d’addio, perché non so quando potrò scriverti e se lo potrò ancora. […] Anche questa volta, i tuoi presentimenti non hanno sbagliato. Però non ho paura, sai? So di non avere nulla da rimproverarmi se non di essere nata con un marchio disgraziato, un marchio che nemmeno la scolorina del tempo potrà mai cancellare, e di questo non ho colpa…».

FOTO

Domani a Santa Maria del Cedro un convegno sui luoghi della memoria in Calabria, promosso dalla Regione: tra i siti in primo piano anche l'antico quartiere della cittadina costiera vibonese.

La Giudecca di Nicotera

di Cristofaro Sola

Di rado, su questo giornale, mi esprimo in prima persona. Preferisco il “noi”. Non è civetteria. E neppure un ingiustificato senso di grandezza trasfuso in un ridicolo plurale maiestatis. È piuttosto una scelta di metodo per rendere evidente il coinvolgimento del lettore nelle cose che scrivo. È un modo semplice ma diretto per onorare il patto di lealtà che si stipula tacitamente tra chi scrive e chi legge. Niente di più. Tuttavia, tale criterio non può valere sempre. Ci sono delle circostanze nelle quali è doveroso, per dirla con orrenda locuzione, “metterci la faccia”. Ciò di cui sto per dire è una di quelle.
  Sono quasi cento giorni che, a proposito della crisi russo-ucraina, la grancassa dei media batte sul medesimo tasto: Vladimir Putin è il tiranno aggressore da abbattere (quelli bravi lo chiamano regime change), il popolo ucraino è eroico nel battersi per la libertà, il fronte degli occidentali è compatto nel sostenere l’Ucraina fino alla sconfitta del nemico. E poi il messaggio subliminale: resistete, resistiamo che, alla fine, vinceremo. Sì, la spunteremo noi. We shall overcome, canterebbe Joan Baez.
  Ne ho piene le tasche di ascoltare castronerie. Non vedo alcuna alba radiosa all’orizzonte. E per gli ucraini, di cui all’improvviso abbiamo scoperto di essere fratelli di latte, ciò che vedo al momento è morte e distruzione. Non prendiamoci in giro e, soprattutto, non illudiamo quei poveracci che si stanno facendo massacrare in nome di un avvenire di benessere facile che l’Ovest ha mostrato loro dal buco della serratura dell’Unione europea. Nel frattempo, ci stiamo impoverendo. Stiamo tornando indietro, come europei e come italiani. Per cosa? Per dare a qualcuno ciò che non possiamo dargli? La dico dritta. Non sono un “putiniano”. Essendo cresciuto nel mito del pragmatismo bismarckiano, giudico questa guerra profondamente sbagliata. Peggio: prevedo che questa guerra porterà l’Occidente alla catastrofe. In tutti i sensi. Perciò, maledico la classe di governo che l’Occidente si ritrova sul groppone, tanto negli Stati Uniti quanto in Europa, per l’assoluta miopia dei suoi protagonisti, inetti e pericolosi. Compreso il nostro premier che, lasciatemelo dire, è stata una delusione cocente. Pensavo che il dottor Mario Draghi valesse di più. Mi sbagliavo.
  Il graduale, ma irreversibile, assorbimento della Russia post-comunista nella sfera geopolitica e culturale dell’Europa democratica e libera avrebbe dovuto essere la stella polare per i governanti occidentali, se avessero avuto criterio. Invece, hanno fatto e stanno facendo l’esatto contrario. Puntano all’isolamento della Russia e fanno a gara per spingere Mosca tra le braccia della Cina. Che è il vero nemico dell’Occidente, perché, a differenza della Russia, non è mai stata “europea” e, negli ultimi due decenni, ha sviluppato una crescente volontà di potenza, destinata a trasferirsi dal piano strettamente finanziario-commerciale a quello geopolitico e strategico. Pechino aveva bisogno di assicurarsi un partner fedele che gli garantisse forniture illimitate di materia prima, in particolare energetica, per completare il suo progetto espansionistico, concepito sull’aggressione alle economie del mondo per il tramite delle proprie manifatture e delle proprie risorse finanziarie. Lo hanno trovato grazie agli occidentali: la grande madre Russia trasformata nel drugstore del gigante asiatico. Si può essere più stupidi? Ci stiamo accanendo contro un falso bersaglio: Putin che invade l’Europa emulando al contrario due pazzie, quelle di Napoleone Bonaparte e di Adolf Hitler, quando il nemico reale è già tra di noi? Pechino ha piazzato i suoi avamposti in Occidente grazie agli accordi per ricreare la Via della Seta. Belt and Road Initiative, così si chiama il progetto di espansione globale cha anche un nostro Governo (il Conte prima versione) ha gioiosamente – e colpevolmente – sottoscritto. Dire queste cose provoca l’orticaria a quel benpensante? Pazienza, se la faccia passare con un efficace antistaminico perché non cambio idea: il sostegno all’Ucraina contro Mosca è stata ed è una monumentale fesseria. Che purtroppo pagheranno i nostri figli perché, a differenza della mediocre classe dirigente occidentale, a Pechino hanno pazienza e vista lunga.
  Intanto, c’è stato un primo assaggio di ciò che avverrà in futuro. Qualche giorno fa, aerei russi e cinesi, impegnati in un’esercitazione militare congiunta sul Mar del Giappone, hanno violato lo spazio aereo nipponico nel momento in cui il presidente Usa, Joe Biden, era a Tokyo insieme al primo ministro indiano, Narendra Modi, e al neoeletto premier australiano, Anthony Albanese, per il vertice del Dialogo quadrilaterale di sicurezza (Quad) nel quadrante geopolitico dell’indopacifico. Capite che vuol dire? La più grande potenza nucleare al mondo che si salda al gigante economico e tecnologico asiatico. Russia e Cina insieme possono arrivare dove vogliono. Provare a fermarle porterà alla Terza guerra mondiale, con esiti facilmente intuibili. E pensare che c’è stato un tempo nel quale i russi le esercitazioni militari le facevano con gli italiani. Il protocollo Ioniex vi ricorda nulla? Vi rinfresco la memoria: esercitazioni bilaterali aeronavali italo-russe nel mar Ionio, nella cornice degli accordi di Pratica di Mare del 2002. Era la strada giusta da percorrere, ma l’insipienza dei governanti occidentali, che si sono succeduti negli ultimi due decenni, l’ha cancellata. E oggi se ne pagano le conseguenze. Prevengo il moto di sdegno dei “sinceri atlantisti e convinti europeisti”: darla vinta a Putin è una sconfitta per la libertà. Stupidaggini condite con dosi massicce d’ipocrisia.
  E, per favore, non si tiri fuori l’abusato Winston Churchill e la sua fermezza nel rifiutare qualsiasi cedimento a Hitler. Il primo ministro britannico, nel 1940, poté mantenere il punto con il nemico perché aveva il sostegno degli Stati Uniti ma, soprattutto, perché non era in campo avverso l’Unione Sovietica. La Storia non è fatta di “se”. Tuttavia, a titolo di puro esercizio intellettuale, qualche iperbole ce la si può concedere. Immaginate se Hitler, invece di rinnegare il patto Molotov-von Ribbentrop, siglato nell’agosto del 1939, di non aggressione tra la Germania e l’Unione Sovietica e invece d’invadere il territorio russo nel giugno del 1941 – Operazione Barbarossa – avesse convinto Stalin a fare fronte comune contro le “plutocrazie” capitalistiche occidentali aprendo la strada alle armate del Reich, attraverso il Caucaso, verso il Medio Oriente e le sue risorse petrolifere, pensate che il signor Churchill avrebbe mantenuto la stessa granitica fermezza contro Hitler? O avrebbe riconsiderato la strada del negoziato con Berlino mettendo in conto l’assoggettamento di gran parte del territorio europeo continentale al Reich? Oggi Putin sta vincendo.
  All’Occidente resta una sola opzione: decidere se circoscrivere il danno. La massa d’incapaci che occupa le cancellerie occidentali farebbe bene a prendere lezioni di realpolitik da un grande vecchio che di queste cose ne capisce. Il novantanovenne Henry Kissinger lo ha detto senza giri di parole: non cercate una sconfitta devastante per la Russia in Ucraina e cercate invece di convincere Kiev a cedere una parte del suo territorio alla Russia. Questa guerra sta rimodellando l’equilibrio geopolitico mondiale. C’è ancora pochissimo tempo perché ciò non avvenga a totale danno dell’Occidente. Si obietterà: gli ucraini non ci stanno a perdere territorio. Comprensibile, ma li abbiamo chiamati eroi, allora lo siano fino in fondo. Cosa fanno gli eroi? Si sacrificano per salvare altri. Privarsi di un pezzo di territorio per ottenere in cambio una solida riappacificazione dell’Ovest con la Russia è nell’interesse anche degli ucraini. Non lo si vuole fare? Vorrà dire che è proprio vero ciò che dicevano i latini: a quelli che vuole rovinare, Giove toglie prima la ragione.
  L’offensiva russa andrà avanti, lenta ma inarrestabile, scandita a colpi d’artiglieria e di bombardamenti missilistici. Obiettivo: la conquista dell’Oblast’ di Odessa fino al Delta del Danubio e al ricongiungimento con la Transnistria, in Moldavia. Risultato atteso da Mosca: l’acquisizione del Mar d’Azov al regime delle acque interne dello Stato russo e il pieno controllo della costa settentrionale del Mar Nero con la contestuale esclusione dell’Ucraina dai benefici economico-strategici dello sbocco al mare. E per l’Occidente? Sapere di avere un nemico giurato alle porte, lietissimo di sostenere i nuovi amici di Pechino nel progetto di fagocitare Taiwan. È la consapevolezza di tale scenario prossimo venturo che ci fa rimpiangere l’assenza sul campo non soltanto del nostro Silvio Berlusconi ma anche di Angela Merkel e di Donald Trump sull’altra sponda dell’Atlantico. Con tutti loro in sella sono certo che non si sarebbe arrivati a questo disastro. E noi italiani staremmo a goderci l’agognata ripresa economica.

Fede e buona coscienza di Marcello Cicchese "... avendo fede e buona coscienza, poiché alcuni, avendola rigettata, hanno fatto naufragio quanto alla fede" (1 Timoteo 1:19). La coscienza è presente nell'uomo come diretta conseguenza di aver mangiato il frutto dell'albero della conoscenza del bene e del male. Prima che si decidesse a farlo sotto la spinta del serpente, l'uomo guardava il creato con gli occhi di Dio: tutto era "molto buono" (Genesi 1:31); non sapeva che cosa fosse il male.   Ma allora, se l'uomo non sapeva che cosa fosse il male, perché Dio lo nomina quando dà l'ordine di non mangiare "dell'albero della conoscenza del bene e del male non ne mangiare" (Genesi 2:17)? Per Adamo al nome "male" non corrispondeva nulla; sapeva soltanto che a quell'albero dal frutto proibito Dio aveva dato uno strano nome: "la conoscenza del bene e del male" (הדעת טוב ורע). Che voleva dire? Non lo sapeva, né avrebbe dovuto saperlo. Il suo privilegio era di poter rimanere nella giusta posizione di fiduciosa sottomissione al suo Creatore.   Chi invece conosceva il significato del termine "male" era Satana, che non appena sente pronunciare quel nome si fa avanti. Proprio come in quel detto popolare tedesco: "se dipingi il diavolo alla parete, lui arriva".   Il suo primo compito è tentare l'aggancio, iniziare il colloquio provocando una risposta. Finge di aver capito male: «Come! Dio vi ha detto di non mangiare da nessun albero del giardino?» Non era vero, e lo sapeva; e con ciò manifesta subito uno dei suoi caratteri distintivi: la menzogna esercitata in forma di finzione.   Eva corregge, l'aggancio è stabilito: «Del frutto degli alberi del giardino ne possiamo mangiare; ma del frutto dell’albero che è in mezzo al giardino Dio ha detto: “Non ne mangiate e non lo toccate, altrimenti morirete”» (Genesi 3:2-3). Il primo passo è fatto: Eva ha abboccato. Ha accettato il dialogo, e per correggere un consapevole errore del serpente, commette lei stessa un inconsapevole errore: Dio non aveva detto di non "toccare" l'albero, ma solo di non mangiarne i frutti. Eva è entrata in confusione. Una confusione che poi si tramanderà su tutti gli uomini: la confusione tra vero e falso, prima ancora di quella tra bene e male.   La coppia adesso è pronta per il secondo passo del tentatore: passare dalla menzogna simulata a quella palese. Il serpente presenta ad Eva le conseguenze del mangiare il frutto proibito in forma rassicurante, usando parole che assomigliano al vero: "gli occhi vostri si apriranno, e sarete come Dio, avendo la conoscenza del bene e del male" (Genesi 3:5).   Per certi aspetti le cose andarono effettivamente cosi: “Allora si aprirono gli occhi ad entrambi e s’accorsero che erano nudi” (Genesi 3:7); e Dio stesso conferma: "Ecco, l’uomo è diventato come uno di noi, quanto alla conoscenza del bene e del male" (Genesi 3:22). Dove sta allora l'imbroglio? Sta nelle parole "come Dio". Non è vero, ma la menzogna è presentata in quella forma viscida e manipolante che gli uomini hanno così ben appreso e usano anche oggi. Quelli che in quel momento avevano la conoscenza del bene e del male erano soltanto due: Dio e Satana, insieme alle rispettive schiere angeliche. Quel "come uno di noi" potrebbe dunque essere inteso nel senso di come uno di noi due. Gli occhi di Adamo ed Eva si erano effettivamente aperti e avevano ottenuto la conoscenza del bene e del male, ma invece di  diventare come Dio, erano diventati come Satana. Per il serpente il significato da dare alle sue parole era questo: "gli occhi vostri si apriranno e diventerete come dio, cioè come me, che sono il vero dio". Bel colpo!  Il mandante del serpente, il "padre della menzogna" (1 Giovanni 8:44) si sarà sentito confermato nella sua convinzione di essere il vero dio a cui tutto il creato dovrebbe sottoporsi e rendere culto.   Ma per evitare che dopo aver ceduto alle parole del serpente gli uomini creati ad immagine di Dio entrassero a far parte in eterno delle schiere di Satana, il Signore impedì ad Adamo ed Eva di mangiare del frutto dell'albero della vita: la morte spirituale e corporale doveva passare su di loro e sui loro discendenti, come Dio aveva annunciato. Dopo questa caduta l'uomo ha continuato a mantenere i caratteri dell'originaria costituzione fatta a immagine di Dio, ma in forma distorta e con l'aggiunta di altri tenebrosi caratteri che corrispondono all'immagine di Satana.   La coscienza allora può essere vista come l'innata capacità dell'uomo di riconoscere che in ogni aspetto fisico e morale della vita esiste una distinzione tra bene e male, anche se la linea di demarcazione è variamente collocata e non è sempre distinguibile. La semplice, incontestabile presenza di questa linea è in se stessa un'espressione dell'originaria ribellione dell'uomo a Dio, e in ogni caso è un avvertimento a ricordare che Dio guarda a come viene tracciata questa linea di divisione e a come ci si comporta in relazione ad essa. Nel brontolio della coscienza si può avvertire il suono confuso della voce di Dio, e del suo Avversario.   In ogni caso, poiché tutti gli uomini fanno spesso qualche riferimento alla coscienza propria o altrui, questo può essere un terreno di discussione  su cui tutti possono intervenire, credenti e non credenti. Da una parte si sa che la coscienza non è automaticamente la voce di Dio; e che due coscienze possono essere diverse ed entrambe sincere; e che rispetto a questioni morali di un certo tipo possono esserci coscienze forti e coscienze deboli; e che se si calpesta con leggerezza la coscienza di un altro si compie senza dubbio un atto aggressivo verso di lui. D'altra parte non si può lasciare alla coscienza individuale l'ultima autorità quando si tratta di relazioni fra persone: per un credente è chiaro che ogni questione di coscienza fa entrare in gioco la sua fede in Dio.   Davanti a Felice, governatore di Cesarea, Paolo per difendersi  fa riferimento alla coscienza: "Per questo anch’io mi esercito ad avere sempre una coscienza pura davanti a Dio e davanti agli uomini" (Atti 24:16). Parla di coscienza, sapendo che Felice può capirlo, ma precisa: coscienza pura davanti a Dio. Paolo dunque non si pensa soltanto davanti ad un'autorità umana.   In un'altra occasione, sempre per difendersi, non dagli increduli ma questa volta dai credenti di Corinto, fa ancora riferimento alla coscienza: “Questo, infatti, è il nostro vanto: la testimonianza della nostra coscienza di esserci comportati nel mondo, e più che mai verso di voi, con la semplicità e la sincerità di Dio, non con sapienza carnale, ma con la grazia di Dio” (2 Corinzi 1:12). E sempre di fronte ai credenti di Corinto, da cui aveva ricevuto attacchi tremendi, Paolo difende il suo ministero con queste parole: “Perciò, avendo tale ministero in virtù della misericordia che ci è stata fatta, non veniamo meno nell’animo; ma abbiamo rifiutato gli intrighi vergognosi e non ci comportiamo con astuzia né falsifichiamo la parola di Dio, ma rendendo pubblica la verità, raccomandiamo noi stessi alla coscienza di ogni uomo davanti a Dio” (2 Corinzi 4:1-2). La coscienza dunque è una capacità umana che mette in relazione gli uomini anche senza che si facciano espliciti riferimenti a Dio. Ma se l'incredulo può fare appello alla coscienza sulla base di valori puramente umani, il credente sa che nel modo in cui tratta la sua coscienza e quella altrui è in gioco il suo rapporto con Dio. Dal modo in cui si rapporta con la sua coscienza si vede anche qual è il suo tipo di fede in Dio.   Si può allora essere molto rigidi nella formulazione della  propria fede in Dio Creatore e Salvatore, ed essere molto accomodanti nella definizione di quello che in coscienza è doveroso e giusto fare nel rapporto con gli uomini. Scavalcare scorrettamente in carriera chi ne ha più diritto (è solo un esempio) non è come bestemmiare Dio, certo; quindi per qualcuno forse si può fare, con un leggero allentamento, senza dolorosi strappi, delle funi troppo strette della coscienza. Se poi qualche collega se ne accorge, e magari un po' se ne meraviglia, si resta sempre sul piano orizzontale del "semplice" rapporto fra uomini. La cosa quindi si può sempre aggiustare.   Così pensa chi si muove sul "semplice" piano orizzontale e non pensa di dover far intervenire Dio nelle questioni di coscienza. Il credente però su fatti di questo genere appare "svantaggiato" rispetto ad altri: non può dimenticarlo, fa parte della sua professione di fede. La sua coscienza non può esimersi dal far riferimento a Dio in quello che ad altri appare una "semplice" decisione di buon senso umano; la sua coscienza "purtroppo" è più sensibile di quella dell'incredulo, e potrebbe rendergli difficile il sonno. Si potrebbe tuttavia superare la difficoltà e andare avanti come prima. Passare male una nottata non è in sé molto grave, ma se col passar dei giorni nulla cambia e fatti simili si ripetono mentre la coscienza si fa sempre meno sensibile, prima o poi questo stato di cose modificherà anche la forma della vita di fede. O forse no, in apparenza, ma questo vorrebbe dire che il credente è riuscito ad ingannare la sua coscienza, e senza accorgersene nel suo muoversi sta ingannando anche gli altri.   Suonano dunque gravi le parole di Paolo a Timoteo: "... avendo fede e buona coscienza". Sì, perché non basta la professione di fede, ci vuole anche la buona coscienza, senza la quale, ammonisce severamente l'apostolo, "alcuni hanno fatto naufragio quanto alla fede".   Si può dare all'immagine di Paolo una presentazione plastica. Il credente naviga  sul mare della vita imbarcato sulla nave della fede. Arriva la tempesta, il mare diventa burrascoso e il navigante per paura di affondare  getta a mare la "zavorra" della buona coscienza. La nave della fede non affonda, ma nemmeno arriva in porto: fa naufragio. Così sarà la sorte del credente che non ha unito alla fede la buona coscienza: la sua vita eterna sarà salva, ma la sua vita terrena sarà un naufragio.   "Satana sta preparando il mondo ad accogliere l'anticristo",  ha detto qualcuno diversi anni fa, e allora la cosa poteva già colpire. Ma era proprio così. Stava avvenendo tutto sul piano dei costumi, con un veloce scivolamento verso il basso sul piano della corruzione morale, che dal livello dei comportamenti ha raggiunto da tempo quello dei pensieri. Ormai non ci si accontenta più di fare il male: si pretende che sia chiamato "bene". La pressione sulla coscienza viene fatta con lo strumento del ridicolo: "Ma davvero tu pensi ancora che non sia bene... ma tu sei un talebano".   Con l'inizio dell'era pandemica l'azione preparatoria di Satana si è alzata di grado: è andata oltre il livello della società raggiungendo quello delle istituzioni. Adesso sono le autorità civili, con il poderoso strumento dei media, ad essere strumento di Satana per la preparazione del mondo ad accogliere l'anticristo. Forse ci vorrà del tempo, perché il lavoro da svolgere sul piano planetario è grande, ma il Nemico sa quello che fa. Per ora non agisce sulla fede religiosa, che nel mondo ha diverse facce, ma sulla coscienza, che nella sua generalità si presta bene ad agganciare persone di tutti i tipi.   Oggi una poderosa arma di attacco alle coscienze è l'obbligo vaccinale. "Non ti vaccini, ti ammali, contagi, muori e fai morire", ha dichiarato solennemente l'attuale capo di governo italiano. Questa dichiarazione presidenziale si è dimostrata palesemente falsa, ma non è stata mai pubblicamente smentita. La fede in Cristo non dà competenze in fatto di contagi, vaccini e terapie, ma se ben esercitata rende esperti nella distinzione tra verità e menzogna. Dovrebbe allora ormai essere chiaro a tutti che l'autorità civile ha fatto e continua a fare un uso massiccio di menzogne per indurre i cittadini a sottomettere il proprio corpo, e di conseguenza tutta la propria persona, a manipolazioni forzate di ignote conseguenze. L'autorità civile sembra essere interessata soprattutto a che i cittadini si abituino a sottomettersi agli ordini ricevuti senza chiedere altre spiegazioni.   E poiché il non sottomettersi espone a pesanti conseguenze,  non pochi cittadini rispondono con partecipazione passiva alla menzogna attiva delle autorità accettando di sottoporsi al rito vaccinale come se ci credessero, quando invece non è vero. La loro coscienza così ne è danneggiata, e questo contribuisce a preparare la cittadinanza a successive "iniezioni" di menzogna in un corpo sociale ormai anestetizzato. Complottismo? Sì, complottismo biblico, presente nel mondo fin dalle origini, come abbiamo visto all'inizio.   Ubbidire o non ubbidire? E' un'ineludibile questione di coscienza. Le risposte possono essere diverse e diversamente articolate, perché le coscienze non si trovano tutte nella medesima posizione (1 Corinzi 10:23-31), ma ciò non toglie che per ogni cristiano la risposta che dà costituisce un serio test spirituale.   La prova della fede può essere preceduta da una verifica della buona coscienza. (Notizie su Israele, 29 maggio 2022)

Tutta l’influenza iraniana sull’Iraq si è vista palesemente con questa legge che punisce con l’ergastolo o la pena di morte qualsiasi rapporto con Israele. Silenzio dal Kurdistan.

di Sarah G. Frankl

Giovedì scorso i legislatori iracheni hanno approvato un disegno di legge che criminalizza la normalizzazione dei legami e qualsiasi relazione, compresi i rapporti d’affari, con Israele.
  Le pene per chi non rispetta questa legge sono severissime e vanno dall’ergastolo alla pena di morte.
  La legge è stata approvata con 275 voti a favore in un’assemblea composta di 329 seggi. Una dichiarazione del parlamento ha affermato che la legislazione è «il vero riflesso della volontà del popolo».
  L’influente religioso sciita Muqtada al-Sadr, il cui partito ha ottenuto il maggior numero di seggi alle elezioni parlamentari irachene dello scorso anno, ha chiesto agli iracheni di scendere in piazza per celebrare questo «grande risultato».
  Non è chiaro come verrà attuata la legge poiché l’Iraq non ha riconosciuto Israele dalla formazione del paese nel 1948. Le due nazioni non hanno relazioni diplomatiche.
  Non è chiaro nemmeno come e se la legge verrà attuata nella regione semi-indipendente del Kurdistan che invece con Israele non solo ha ottimi rapporti di vario tipo ma ha anche saldi legami a livello militare.
  In questo caso l’influenza dell’Iran sull’Iraq si è vista in tutta la sua tragicità. A Teheran hanno gioito come e più che a Baghdad.
  Gli Stati Uniti si sono detti profondamente turbati dalla legislazione irachena.
  «Oltre a mettere a repentaglio la libertà di espressione e promuovere un ambiente di antisemitismo, questa legge è in netto contrasto con i progressi compiuti dai vicini dell’Iraq che hanno costruito ponti e normalizzando le loro relazioni con Israele, creando nuove opportunità per le persone in tutta la regione», ha detto il portavoce del Dipartimento di Stato Ned Price.
  Non sono invece note le reazioni da Erbil, capitale del Kurdistan iracheno che – come detto – intrattiene con Israele ottimi rapporti sin dai tempi di Saddam Hussein.
  Nel corso degli anni i Peshmerga curdi sono stati armati e addestrati da personale israeliano e hanno dimostrato sul campo di battaglia quanto questo legame con Israele sia stato proficuo.

Una rara intervista del Washington Post al comandante di una compagnia di volontari ucraini in prima linea nel Donbass svela la realtà drammatica della guerra. «Non abbiamo armi né cibo. Ci mandano incontro a morte certa.»

di Leone Grotti

«Stiamo facendo tutto il possibile, ma la Russia è in vantaggio». Nell’ultima settimana l’avanzata russa nel Donbass ha avuto un’accelerata come mai accaduto negli ultimi tre mesi e anche il generale ucraino Oleksiy Gromov è costretto ad ammetterlo. La regione di Luhansk è al 95% in mano a Mosca, l’accerchiamento di Severodonetsk è quasi completato e anche la presa di Slovyansk e Kramatorsk appare ora più probabile. Soprattutto perché le divisioni dell’esercito ucraino che combattono al fronte, molte delle quali composte da semplici volontari, sono demoralizzate, male equipaggiate, poco addestrate e soverchiate dalla superiore potenza russa.

• L’esercito ucraino è allo sbando nel Donbass
  Lo hanno dichiarato al Washington Post in una rara intervista, che potrebbe costare loro un processo davanti alla corte marziale, il comandante Serhi Lapko e il suo luogotenente Vitaliy Khrus, a capo di una compagnia del quinto battaglione di fucilieri composta da 120 uomini e dislocata a Toshkivka, villaggio chiave per impedire il totale accerchiamento di Severodonetsk, nella regione di Luhansk.
  I due ufficiali descrivono in modo realistico e drammatico le carenze dell’esercito ucraino e le enormi perdite che ha già subito, anche se simili informazioni non vengono rilasciate ai media né dall’esercito né dal ministero della Difesa ucraino. Il battaglione di Lapko contava 120 uomini tre mesi fa, oggi ne sono rimasti appena 54. Molti sono morti, altri feriti, altri ancora sono fuggiti.

• «Ci mandano incontro a morte certa»
  «Il nostro comando non si prende alcuna responsabilità, non ci sostiene. Si prende solo il merito dei nostri successi», dichiara Lapko al Washington Post, descrivendo come i suoi uomini vivano stesi nelle trincee giorno e notte, con solo una patata al giorno da mangiare da due settimane, poca acqua e ancora meno armi, «mentre i russi ci attaccano con artiglieria, mortai, razzi, qualunque cosa».
  I due ufficiali, entrati volontariamente nell’esercito, si sentono abbandonati e per questo si sono ritirati dal fronte con i loro uomini per sfuggire a un massacro che giudicano certo. E non sono gli unici. Il 24 maggio un plotone del terzo battaglione della 115ma brigata, vicino alla città di Severodonetsk, ha diffuso un messaggio su Telegram spiegando di non essere più disposto a combattere in mancanza di armi e adeguate istruzioni militari da parte dei superiori. «Ci mandano incontro a una morte certa. E non siamo solo noi in questa situazione, siamo in tanti».

• «Ci hanno abbandonato. Non siamo disertori»
  I vertici dell’esercito hanno definito gli uomini che hanno girato il video «disertori» e lo stesso hanno fatto con Lapko e Khrus: i due ufficiali e molti dei loro uomini sono già stati arrestati con la stessa accusa. «Ma non siamo noi i disertori», spiegano, «sono loro che ci hanno voltato le spalle».
  Entrambi raccontano che il loro addestramento militare è durato appena mezz’ora. Il tempo di sparare trenta colpi con un AK-47 e subito sono stati inviati sul fronte nel Donbass. Alcuni volontari si sono rifiutati di essere scaraventati così in prima linea e sono stati arrestati.
  Nelle trincee la compagnia di Lapko aveva appena qualche kalashnikov, una manciate di granate e quattro lanciarazzi che nessuno sapeva come utilizzare. «Non abbiamo difese di fronte all’esercito russo», continua, lamentando anche di non essere stato provvisto nemmeno di una radio per chiedere aiuto ai superiori.

• «Nessuno dice la verità»
  Nonostante questo hanno eliminato un centinaio di soldati russi, organizzando imboscate contro le loro unità mobili: «Khrus è un eroe», spiega. «La nostra fortuna è che dopo le imboscate i russi non ci hanno mai seguito. Se lo avessero fatto ci avrebbero sconfitto facilmente e ora non saremmo qui a raccontarlo». Le perdite tra i suoi uomini però sono già tante e dovute per la maggior parte a ferite da guerra non curate prontamente: «Sulla televisione ucraina non si parla delle nostre perdite. Nessuno dice la verità».
  La goccia che ha fatto traboccare il vaso è quando la scorsa settimana, arrivato al quartier militare di Lysychansk, Lapko ha scoperto che il comandante del suo battaglione era stato spostato in un’altra città, portandosi via tutti i rifornimenti e senza dirgli niente. «Ci hanno abbandonati senza spiegazione. Ci hanno inviati qui per tappare un buco, a nessuno importa se viviamo o moriamo».
  Per questo Lapko e Khrus, con molti membri della sua compagnia, sono andati via dal fronte per prendersi qualche giorno di riposo, convinti però a ritornare a combattere: «Proteggeremo ogni centimetro del nostro paese, ho giurato di difendere il popolo ucraino e lo farò. Ma abbiamo bisogno di comandanti adeguati, non di ordini irrealistici». Entrambi però sono stati arrestati con l’accusa di essere dei disertori. Al fronte, nel Donbass, regna il caos.

Da oggi in via Palestro-via del Popolo la ricorda una "pietra d'inciampo". Che fa scoprire una storia agghiacciante: la sua deportazione fu avviata non dai nazisti, ma da italiani, compreso un vicino di casa.

di Roberto Morandi

Clara Pirani

• La giustizia negata e i giusti sacrificati
  Vita tranquilla ebbero, tutto sommato, i vari funzionari che ebbero un ruolo nella deportazione, alcuni rimasti nel Varesotto per anni.
  «Mario Bassi, ex Capo della Provincia e mandante di tutti gli arresti nel territorio varesino, fu scarcerato nel gennaio 1947. Fra le motivazioni attenuanti, la “non grave intensità del dolo”» ha ricordato ancora Michele Rusca nel suo discorso che ha ripercorso la storia tragica di Clara Pirani e delle responsabilità.
  «L’ex questore di Varese Luigi Duca, che firmò l’ordine di arresto e di consegna ai tedeschi, uscì indenne dalla parentesi giudiziaria. Nel 1981, a 81 anni, fu eletto sindaco in Valganna». Il provvedimento di amnistia del Ministro Togliatti cancellò le responsabilità del funzionario di Polizia Santoro, che aveva curato l’arresto, così come quelle del commissario prefettizio di Gallarate, Angelantonio Bianchi, «che tornò a Fondi, nella sua città d’origine in provincia di Latina, dove riprese la sua attività di funzionario nella amministrazione comunale e dove morì nel 1974».
  Il Maresciallo SS Otto Koch, responsabile delle deportazioni presso il Comando Germanico di Milano, rientrato in patria riprese a vivere e a lavorare indisturbato: morì in casa di riposo il 15 marzo 1996. «Spesso noi condanniamo, giustamente e doverosamente, i processi sommari e le vendette che ci furono, in alcune occasioni, nell’immediato dopoguerra. Ma non dobbiamo dimenticare, sull’altro versante, la massa di colpevoli impuniti».
  Anche tra i funzionari dello Stato, però, ci fu chi si ribellò: Clara Pirani prima di arrivare ad Auschwitz passò dal carcere di San Vittore, da cui riuscirà a scrivere lettere strazianti alla famiglia, anche grazie ad un agente di custodia che aveva invece deciso di ribellarsi di nascosto e di aiutare gli ebrei e gli oppositori, Andrea Schivo.
  Pochi giorni dopo il trasferimento di Clara Pirani, anche l’agente Schivo fu scoperto, dopo che nella cella di una prigioniera ebrea fu ritrovato un ossicino, residuo di una porzione di pollo che Schivo era riuscito a far entrare di nascosto. L’agente penitenziario – che aveva deciso di essere giusto in un tempo di ingiustizie – fu così deportato dai nazisti a Flossenbürg, dove morì d’inedia. La Repubblica l’ha insignito della Medaglia ‘oro al valor civile alla memoria, per “elevato spirito di servizio, encomiabile abnegazione”, ma soprattutto – vien da dire – per quello “spiccato senso morale fondato sui più alti valori di umana solidarietà” che lo portò a disobbedire agli ordini ingiusti.

• La cerimonia della pietra d’inciampo per Clara Pirani a Gallarate
  Molto della vicenda si conosce grazie alla tenacia con cui le tre figlie di Clara Pirani Cardosi hanno cercato, invano, di ottenere giustizia e un risarcimento per la loro perdita.
  Oggi la vicenda risuona – nei luoghi dove si svolse – grazie alla pietra d’inciampo. «Dobbiamo ringraziare voi, cittadini di Gallarate, che siete qui presenti» ha detto Michele Mascella, presidente di Anpi Gallarate, che ha promosso la posa delle pietre insieme ai Mazziniani.
  «Mi fa particolarmente piacere vedere la presenza delle scuole, perché sono i ragazzi i primi che ricevono e imparano questo messaggio e l’invito perché che non si ripetano questi tremendi fatti» ha aggiunto l’assessore alla cultura del Comune di Gallarate Claudia Mazzetti. «Soprattutto di fronte a quel che stiamo vivendo oggi con il ritorno della guerra in Europa, nel 2022». Era presente anche il gonfalone dei licei, anche per il legame della scuola con la vicenda, visto che il professor Cardosi era appunto il preside del ginnasio di allora.
  I licei, come anche l’istituto Falcone e l’istituto Ponti, sono stati coinvolti nel percorso di conoscenza legato alle tre storie delle pietre d’inciampo gallaratesi.
  Il presidente dell’Associazione Nazionale Ex-Deportati Leonardo Visco Gilardi nel suo discorso ha ribadito che «Clara Pirani Cardosi fu, come tanti altri, vittima dello zelo servile dei funzionari della Repubblica Sociale Italiana, che facevano i rastrellamenti, ai danni di ebrei, partigiani, operai. Un servilismo zelante e succube nei confronti dei nazisti».

• “Ricordo quelle bambine”
  «Le pietre d’inciampo sono un modo per restituire il nome a chi veniva cancellato nella sua personalità e identificato solo da un numero e dal triangolo che mostrava la categoria in cui era inserito nei campi» ha concluso Visco Gilardi. La famiglia Cardosi scoprì solo dopo mesi, alla fine della guerra, che Clara era morta ad Auschwitz, un nome che sarebbe diventato solo allora noto al mondo.
  Oggi sono sempre meno i testimoni diretti ma forse proprio per questo il loro racconto è intenso: Giuseppe Camanni ha 84 anni, era bambino quando nell’agosto del 1945 venne ad abitare nel palazzo di via Palestro. «Andai una sera a casa loro, accompagnato dai miei genitori. Ricordo le bambine – erano più piccole di me – ancora stralunate di fronte a quel che avevano successo». Nell’appartamento affacciato su via del Popolo viveva ancora il funzionario di Polizia che era andato a verificare che fossero tutti in casa, la sera prima dell’arresto. «Il ricordo rimane vivissimo, 75 anni dopo».
  Oggi la memoria è affidata a una pietra d’inciampo e al ricordo dei gallaratesi venuti ad ascoltare. Le figlie di Clara Pirani non ebbero mai figli.

(Varese News, 28 maggio 2022)

E anche antisemita: boicotta gli artisti israeliani

di Roberto Giardina

Sullo scaffale innanzi alla mia scrivania ho un portapenne in ceramica, con una D nera sovrapposta da una X in rosso, come a cancellarla. E' il simbolo della decima edizione di Documenta, la grande esposizione di arte contemporanea che si tiene a Kassel ogni cinque anni. Di solito non compro souvenir ma quell'oggetto mi piacque. Era il 1997, e forse sarebbe stato meglio cancellare sul serio Documenta, ho pensato in seguito. 
  Di quella edizione mi è rimasta impressa un'opera, la più vista, i visitatori portavano i bambini per ammirarla: una scrofa con sei maialini. Era firmata, se mai fosse possibile, da Carsten Höller e Rosemarie Trockel, che chiedevano a me e altre migliaia di visitatori perché mangiamo animali e non altri esseri umani. L'opera rimase esposta per i cento giorni di Documenta, i Ferkel, maialini in tedesco, crebbero e dopo la chiusura finirono arrosto. 
  Le opere di Documenta vengono esposte in tutta la città, è una gran fatica cercare di vederle, nell'estate del '97 mi trascinai fino a una stazione fuori servizio: su un binario morto era stata montata un'opera dedicata all'emigrazione, tra le traversine erano piantate erbe selvatiche giunte da ogni continente. Un simbolo evidente. Oscar Wilde diceva che se vuoi vedere un simbolo in un'opera lo fai a tuo rischio. Gli artisti non dovrebbero schiaffarti i simboli in faccia. 
  Mentre attendevo mia moglie in visita altrove, rimasi affascinato innanzi a un televisore che mostrava un reportage sugli eschimesi, di tre ore e mezzo. Ne vidi una quarantina di minuti, ben fatto, ma perché inviarlo a Kassel e non al Festival di Venezia? Non sono un retrogrado, i video sono opere d'arte, come quelli di Bill Viola, ti danno un'emozione che non dimentichi. Un Documentario è un'altra cosa. 
  A Documenta X non era esposta neppure una scultura, un disegno, un olio su tela. Tornai alle edizioni del 2002, del 2007, e del 2012, che fu splendida, affidata a Carolyn Christof Bakargiev, americana e italiana, oggi curatrice al Castello di Rivoli. Erano esposte opere contemporanee, e anche una rassegna dell'arte del XX secolo. 
  Non andai all'ultima, del 2017. Il curatore, il polacco Adam Szymczyk scelse lo slogan “Von Athen lernen”, imparare da Atene, e per la metà l'allestì in Grecia, simbolo dell'emigrazione e del neocolonialismo. Perché dover prendere un aereo fino ad Atene? Fu un flop anche economico. L'edizione si chiuse con un buco di 7,6 milioni di euro. 
  A ogni edizione viene scelto un unico curatore, la responsabilità della scelta è solo sua. Un metodo che sarà antidemocratico, ma è stimolante. Per l'ultima edizione, seguendo la moda, hanno affidato Documenta 15, dal 18 giugno fino al 25 settembre, a un gruppo bengalese, il Ruangruopa, formato da dieci elementi. Scelto per aver organizzato la mostra di scultura a Arnheim in Olanda nel 2016, dove misero in mostra un kindergarten portato dalla loro Giakarta. 
  I curatori spiegano che Documenta è un pretesto, l'arte serve a migliorare il mondo, anche a questo certamente, dipende da che si intende per arte. La squadra bengalese ha invitato il gruppo El Warcha, che a Tunisi si occupa di giochi per bambini, aiuole e panchine, e la Trampoline House danese che si occupa di profughi e impartisce consigli sull'integrazione. Esporranno anche Herr Gendrk Pulju, 31 anni, che pur essendo di Kassel non ha mai visto uns Documenta: è lui l'opera d'arte in quanto apicoltore, le api sono la spia che denuncia l'inquinamento. 
  Ma si sono rifiutati di invitare artisti israeliani, in nome del Bds, cioè boycott, disinvestment, sanctions, il movimento che boicotta i prodotti israeliani che provengono dai territori occupati. Ma il Bds è stato già condannato dal Bundestag, il parlamento, come antisemita, e Documenta viene allestito anche con soldi pubblici. I dieci di Giakarta si sono rifiutati di rispondere. Politicamente corretti secondo la moda, ma molto attenti: non hanno invitato neanche un artista da Papua, la provincia orientale del Bengala, colpevoli di avere la carnagione scura, poco graditi alle autorità di Giakarta. Antisemiti ma con prudenza. Non andrò a vedere le api a Kassel. 

David Kertzer e Amedeo Spagnoletto

SuperDuper

Amichevole di prestigio per la Roma il prossimo 30 luglio ad Haifa, in Israele. La formazione di Mourinho sfiderà il Tottenham di Conte, che ha chiuso al quarto posto l'ultima edizione della Premier League, strappando in extremis la qualificazione in Champions. La circostanza è stata ufficializzata dal club giallorosso attraverso una nota.
  "L’AS Roma è lieta di annunciare che nel mese di luglio affronterà il Tottenham in un match in Israele.  La squadra di José Mourinho volerà alla volta di Haifa per giocare contro il club inglese nella I-Tech Cup. La partita, che si terrà al Sammy Ofer Stadium, è in programma il 30 luglio. L’orario del calcio d’inizio sarà annunciato prossimamente. “La sfida con il Tottenham sarà una tappa importante nel percorso di preparazione alla nuova stagione”, ha affermato il General Manager dell’area sportiva dell’AS Roma, Tiago Pinto. “Giocare a Haifa, in Israele, rappresenterà inoltre un’esperienza di grande interesse per tutti noi e siamo impazienti di viverla”. Quella di luglio sarà la quarta gara estiva contro gli Spurs, dopo quelle del 2008, 2017 e 2018. La I-Tech Cup è un format ideato da organisers MTR7, con l’obiettivo di dare visibilità alle novità tecnologiche in un Paese noto per essere un centro ricco di aziende high-tech". 

(Sporteval.it, 27 maggio 2022)

FOTO

di Paolo Castellano

Hamas preferisce fare investimenti milionari per finanziare le sue attività terroristiche piuttosto che aiutare il proprio popolo mentre è in difficoltà economica e sanitaria. Per questo motivo, il 24 maggio gli Stati Uniti hanno sanzionato un agente finanziario di Hamas e una rete di società riconducibile all’organizzazione militare palestinese.
  A emettere le sanzioni il Dipartimento del Tesoro che ha individuato 500 milioni di dollari sotto forma di diversi beni, comprese società che operano in Sudan, Turchia, Arabia Saudita, Algeria ed Emirati Arabi Uniti. Lo riporta il Jerusalem Post.
  «Hamas ha generato ingenti somme di entrate attraverso il suo portafoglio di investimenti segreti mentre destabilizza Gaza, che sta affrontando dure condizioni economiche e di vita», ha dichiarato Elizabeth Rosenberg, Assistente Segretario del Tesoro che si occupa dei finanziamenti al terrorismo e dei crimini finanziari.
  Sami Abu Zuhri, portavoce di Hamas, ha criticato le sanzioni degli USA: «Le accuse statunitensi non sono corrette e si schierano con l’occupazione israeliana e diffondono le sue false accuse».
  Il funzionario dell’organizzazione terroristica palestinese sanzionato dagli americani è Abdallah Yusuf Faisal Sabri, cittadino giordano con residenza in Kuwait che ha lavorato come contabile per il Ministero delle Finanze di Hamas.
  Le società multate sono Agrogate Holding con sede in Sudan, Sidar Company con sede in Algeria, Itaq Real Estate JSC con sede negli Emirati Arabi Uniti, Trend GYO con sede in Turchia e Anda Company con sede in Arabia Saudita.

Casa Bianca al lavoro per un accordo tra i due paesi e l'Egitto a proposito di due isole del Mar Rosso. Gli Usa puntano a rafforzare il proprio ruolo nella regione e indebolire l'asse Mosca-Riad.

di Amedeo Lascaris

Abbandonata l’idea di un rilancio dell’accordo nucleare con l’Iran, impossibile senza l’appoggio della Russia, il presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, sta cercando di recuperare in extremis la propria influenza sui Paesi del Golfo e su Israele e correggere quelli che si sono rivelati errori strategici: mettere da parte l’Arabia Saudita e il suo potente principe ereditario Mohammed bin Salman per favorire Teheran; snobbare Israele e non fornire l’adeguato appoggio di fronte alle sue preoccupazioni ataviche.

• L’accordo tra Egitta, Arabia Saudita e Israele
  Secondo uno scoop del sito di informazione statunitense Axios, la Casa Bianca, tramite il veterano della diplomazia Brett McGurk, attuale coordinatore per le politiche in Medio Oriente e Nord Africa del Consiglio per la sicurezza nazionale, sta portando avanti una delicata mediazione tra Arabia Saudita, Egitto e Israele per la finalizzazione dell’accordo tra Il Cairo e Riad per la cessione a Riad della sovranità sulle Isole di Tiran e Sanafir.
  Ratificato dal presidente egiziano Abdel Fattah al Sisi il 24 giugno 2017, l’accordo non è stato ancora finalizzato dato che necessita dell’approvazione israeliana. Le due isole del Mar Rosso sono situate davanti allo Stretto di Tiran, principale porta d’accesso per i porti di Aqaba (Giordania) e di Eilat (Israele).
  Formalmente cedute all’Egitto dall’Arabia Saudita nel 1950, le Isole sono state al centro delle guerre arabo-israeliane con Israele che le occupò durante la Guerra dei sei giorni del 1967. Le isole ritornarono sotto sovranità egiziana nel 1982, a seguito del trattato firmato nel 1979 da Egitto e Israele, nel quale Il Cairo garantì il passaggio sicuro di navi civili e militari israeliane attraverso lo Stretto di Tiran. La cessione delle due isole all’Arabia Saudita, annunciata da Al Sisi nel 2016 in cambio di ingenti finanziamenti da parte di Riad, è stata al centro di un lungo dibattito costituzionale in Egitto che si è risolto infine solo nel giugno 2017, che però non ha portato alla firma di un accordo finale.
  Egitto e Israele dovrebbero infatti modificare il trattato firmato nel 1979. In questi anni, lo Stato ebraico non si è opposto all’accordo tra Egitto e Arabia Saudita, ma ha chiesto alcuni passi importanti a Riad per consentire la finalizzazione dell’intesa, tra cui l’apertura dello spazio aereo saudita ai voli commerciali israeliani verso tutte le destinazioni e voli diretti tra Tel Aviv e gli aeroporti sauditi per i musulmani israeliani che intraprendono il pellegrinaggio alla Mecca e Medina.

• Il primo successo di Biden in politica estera?
  In caso andasse a buon fine, l’intesa tripartita rappresenterebbe il primo successo in politica estera in Medio Oriente dell’amministrazione Biden e potrebbe porre le basi per l’avvio di rapporti tra Israele e Arabia Saudita. Segnali di un cambiamento nell’approccio alla regione erano già emersi nelle scorse settimane. Lo scorso 17 maggio, la stampa israeliana ha diffuso la notizia della partecipazione degli Stati Uniti all’esercitazione dell’aviazione dello Stato ebraico che si terrà a fine a maggio in cui verrà simulato un attacco contro gli impianti nucleari iraniani.
  Lo scorso 19 maggio, l’emittente statunitense Cnn ha invece annunciato che la Casa Bianca sta organizzando per fine mese uno storico viaggio di Biden in Arabia Saudita, il primo del presidente degli Stati Uniti nel paese del Golfo. Infatti, la perdita di un alleato chiave come l’Arabia Saudita in un momento di prezzi di petrolio altissimi e di uno scontro con la Russia sarebbe divenuto ormai insostenibile per l’amministrazione degli Stati Uniti.

• L’Arabia Saudita usa l’arma del petrolio
  Dall’inizio dell’invasione russa in Ucraina, lo scorso 24 febbraio, gli Stati Uniti, insieme ad altri partner come il Regno Unito, hanno cercato di convincere l’Arabia Saudita ad abbandonare l’asse con Mosca in seno all’alleanza Opec+ (l’alleanza che riunisce i membri dell’Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio e i produttori al di fuori del Cartello guidati dalla Russia) chiedendo un aumento della produzione petrolifera. Lo scorso 22 maggio, il ministro dell’Energia saudita, Abdulaziz bin Salman, ha affermato in un’intervista al Financial Times, che il paese prevede di continuare la sua partnership in seno all’Opec+ con la Russia nonostante le pressioni occidentali su Mosca e un potenziale divieto dell’Ue sulle importazioni di petrolio russo.
  Riad sta utilizzando, come già fatto in passato, l’arma petrolifera per tentare di ottenere maggiore considerazione da parte degli Usa in particolare in chiave anti-Iran. L’obiettivo di Biden sarebbe dunque quello di giungere nel Golfo già forte di un accordo di massima tra Arabia Saudita, Egitto e Israele e poter così rilanciare la partnership strategica con le petro-monarchie e con lo storico alleato israeliano. Nel 2020, l’Arabia Saudita ha sostenuto gli Accordi di Abramo, rigettando però l’idea di farne parte a causa della recrudescenza del conflitto israelo-palestinese. La finalizzazione di un accordo sulle strategiche isole del Mar Rosso potrebbe convincere Riad a fare alcuni passi avanti, soprattutto in caso di un cambio di rotta dell’amministrazione Usa nei confronti dell’Iran.

Per l'ex segretario di Stato americano Kissinger, capo dei realisti, è ora di puntare tutto sui negoziati. Anche perché l'Occidente rischia di disunirsi e la guerra nel Donbass si fa sempre più critica per Kiev.

La Russia non va spinta tra le braccia della Cina perché «per 400 anni è stata parte essenziale dell’Europa e garante dell’equilibrio del potere europeo in momenti critici». Lo ha ribadito al World Economic Forum Henry Kissinger, che parlando con il Financial Times aveva già raccomandato agli Stati Uniti di non trasformare il conflitto in Ucraina in una guerra contro la Russia dalle conseguenze catastrofiche.

• «L’Ucraina scenda a patti con la Russia»
  A Davos, l’ex segretario di Stato americano dei tempi di Richard Nixon, caposcuola dei “realisti” in materia di politica estera, ha aggiunto che l’Occidente dovrebbe ora convincere l’Ucraina a scendere a patti con Mosca, per quanto questo possa risultare doloroso.
  aI negoziati», ha detto, «devono iniziare nei prossimi due mesi prima che il conflitto crei sconvolgimenti e tensioni che saranno difficilmente superabili. Idealmente, bisognerebbe tornare allo status quo [ante 23 febbraio]. Spingere la guerra oltre quella linea non sarebbe più combattere per la libertà dell’Ucraina, ma contro la Russia stessa».

• L’Occidente rischia di disunirsi
  Kissinger ha aggiunto che Kiev deve ora dimostrare un grado di «saggezza» simile all’«eroismo» dei primi mesi di guerra. E vanno parzialmente in questa direzione le parole di Volodymyr Zelensky secondo cui «le prossime settimane di guerra saranno difficili». Il presidente ucraino ha anche riconosciuto che la Crimea va considerata persa, dal momento che riconquistarla «ci costerebbe centinaia di migliaia di morti».
  C’è un altro elemento che andrebbe considerato nel valutare gli obiettivi da inseguire nel conflitto ucraino. Fino ad oggi, l’Occidente si è schierato unito nei confronti di Kiev e contro la scellerata guerra di Vladimir Putin. Ma lo stallo che si registra in Unione Europea intorno al sesto pacchetto di sanzioni sul petrolio, bloccato dall’Ungheria, e le conseguenze del conflitto in termini di costi energetici e sicurezza alimentare, potrebbero presto spaccare il fronte. «Non sono sicuro che l’unità durerà», ha dichiarato al Telegraph Eric Cantor, politico americano che ha avuto un ruolo importante nel decidere le sanzioni da comminare all’Iran.

• L’embargo Ue sul petrolio è ancora fermo
  Il ministro tedesco dell’Economia, Robert Habeck, ha recentemente dichiarato che a breve potrebbero esserci novità sul fronte sanzioni e che «entro pochi giorni potremmo raggiungere la svolta: è a portata di mano». Ma i paesi riluttanti, capeggiati dall’Ungheria, non mollano la presa e continuano a chiedere indennizzi importanti per dare il via libera al pacchetto.
  Ieri Judit Varga, ministro della Giustizia ungherese, ha reiterato la posizione di Budapest: siamo aperti alle sanzioni, ma prima vogliamo vedere «le soluzioni proposte dalla Commissione». Il premier Viktor Orban, come spiega il Financial Times, chiede che Bruxelles seppellisca l’ascia di guerra sulla procedura d’infrazione aperta per violazione dello stato di diritto, sblocchi i fondi del Pnrr al paese e indennizzi in modo sostanzioso la spesa che l’Ungheria dovrà affrontare per rinunciare al petrolio russo (si parla di 15-18 miliardi in ammodernamento delle infrastrutture).

• La guerra va male nel Donbass
  Infine, come riporta Repubblica, fonti di intelligence occidentali confermano che «è molto probabile che le forze ucraine possano essere circondate in alcune zone del Donbass, come a Severodonetsk. Nel Donbass la Russia continua ad avanzare, seppur più lentamente di quanto avesse pianificato. I russi, in numero sempre superiore, stanno guadagnando terreno costantemente e potrebbero presto circondare e tagliare i collegamenti dei militari ucraini intorno a Severodonetsk».
  Il realismo politico di Kissinger è sicuramente duro da digerire, soprattutto quando afferma che l’Occidente deve convincere l’Ucraina che il suo ruolo «appropriato» è quello di essere uno Stato neutrale e non la frontiera dell’Europa. Dichiarare, come fatto ieri dalla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, che «l’Ucraina deve vincere» è certamente più semplice. Ma senza un piano credibile per raggiungere l’obiettivo, parole simili se le porta via il vento.
  Se infatti l’Unione Europea non ha alcuna intenzione di fare entrare Kiev nel club, come apparso chiaro dalle dichiarazioni di alcuni tra i più importanti leader europei, dovrebbe iniziare almeno a lavorare per un vero negoziato. Non solo con l’Ucraina, ma anche con la Russia, che finora si è sottratta a ogni negoziato credibile.

di Janiki Cingoli

La nuova crisi innescata dalla deputata araba Ghaida Rinawie Zoabi, del Meretz (partito della sinistra pacifista israeliana) è durata davvero poco: giovedì mattina, in una lettera indirizzata ai capi del governo, annunciava il suo abbandono della coalizione, a causa dello spostamento a destra su questioni chiave per gli arabo-israeliani, quali gli scontri avvenuti sulla Spianata delle Moschee e il comportamento della polizia durante i funerali della giornalista di Al-Jazeera Shireen Abu Akleh.
  Ma già domenica, dopo un incontro con l’Alternate Prime Minister Yair Lapid, altri ministri arabi e sindaci delle maggiori città arabe annunciava il suo rientro, per evitare un ritorno di Netanyahu e dell’estrema destra al governo. Secondo indiscrezioni, le sarebbero stati promessi tra l’altro finanziamenti per l’Ospedale Francese di Nazareth.
  L’abbandono della Zoabi avrebbe ridotto a 59 (su un totale di 120 membri della Knesset) i deputati favorevoli al governo, mettendolo in minoranza e aprendo la via a possibili elezioni anticipate, dopo che già all’inizio di aprile l’abbandono di un’altra deputata, Idit Silman, di Yamina, il partito di Bennett, lo aveva privato della maggioranza di 61.
  Il premier israeliano si trova di fronte a un autentico sfaldamento del suo stesso partito, dove, che, su 7 eletti, ha già assistito all’abbandono di 2 (la Silman e Chikli), mentre altri 3, guidati dal ministro degli Interni Ayelet Shaked, insieme al vice ministro Abir Kara e a Nir Orbach, hanno deciso di procedere in collegamento, mantenendo contatti con l’opposizione.
  Questo ha indotto il governo Bennett ad accentuare a destra la bilancia della coalizione, annunciando la creazione di circa 4.000 unità abitative negli insediamenti in Cisgiordania, accettando la proposta di Orbach di collegare alla rete elettrica numerosi avamposti illegali nell’area, ordinando l’espropriazione di terre per sviluppare piani di forestazione e la demolizione di abitazioni non autorizzate nei villaggi beduini del Negev.
  A ciò si è aggiunto lo sciagurato comportamento della polizia durante i funerali della famosa giornalista di Al Jazeera Shireen Abu Akleh, una cittadina palestinese - americana uccisa mentre copriva un raid israeliano a Jenin. Le forze israeliane, pur di impedire l’esibizione di bandiere palestinesi e il lancio di slogan anti israeliani, hanno attaccato il corteo ed anche i giovani palestinesi che sorreggevano la bara, causandone quasi la caduta. Un episodio che ha persino provocato la reazione del presidente Biden.
  Infine, il ministro della polizia, Omar Bar-Lev, laburista, ha autorizzato lo svolgimento per il 29 aprile della “Flag March”, la marcia delle bandiere, che celebra la conquista di Gerusalemme Est, la sua parte araba, durante la Guerra dei sei giorni del ’67. Una marcia che partendo dalla Porta di Damasco attraversa i quartieri arabi per arrivare al Muro del Pianto. Un’occasione per l’ultra destra per sfidare la popolazione araba, urlare slogan razzisti e creare scontri e tumulti. Il 1° maggio dell’anno scorso, questa fu l’occasione che diede avvio alla guerra di 10 giorni con Gaza, e anche quest’anno si teme possa innescarsi una nuova spirale di violenza.
  Cresce perciò il disagio dei parlamentari arabi che sostengono la maggioranza, anche se la United Arab List (UAL) ha posto termine a fine aprile al congelamento del suo sostegno al governo, dopo un incontro con lo stesso Lapid, facendo così cadere il tentativo del Likud di far approvare una mozione per il dissolvimento della Knesset e la convocazione di nuove elezioni. La situazione della coalizione resta comunque fragile ed esposta ai ricatti di qualsiasi parlamentare della maggioranza.
  Con 60 voti, il governo è in grado di barcamenarsi per l’ordinaria amministrazione (anche perché sono ormai prossime le ferie estive), ma nel marzo 2023, per approvare la legge di bilancio, avrà comunque bisogno della maggioranza assoluta, pena il dissolvimento della Knesset e il ritorno alle elezioni anticipate. Dipenderà quindi dal voto della Silman, o di altri parlamentari arabi della Joint List, che potrebbero almeno astenersi, abbassando il quorum.
  D’altronde, se la Silman votasse contro il governo, potrebbe essere dichiarata “defettore” (come è già capitato al suo collega Amichai Chikli, anch’egli di Yamina, che già al momento della formazione del governo era passato all’opposizione, dichiarando di non poter accettare i voti della Lista Araba Unita - UAL), il che, in base ai regolamenti in vigore, le impedirebbe di presentarsi in future elezioni con altre liste, come il Likud, o di assumere incarichi di governo.
  Una situazione quindi intricata e precaria, acuita dai giochi di potere in corso tra Bennett e il suo “Alternate Premier” Yair Lapid, che in base agli accordi di rotazione stabiliti all’atto della formazione del governo dovrebbe succedergli come premier nell’agosto 2023 e fino al termine della legislatura, previsto per il novembre 2025.
  Secondo tali accordi, tuttavia, se la defezione di membri di uno dei partiti della destra provocasse la caduta del governo ed elezioni anticipate, la premiership del governo transitorio destinato a restare in sella fino alle elezioni ed alla formazione di un nuovo governo (un processo, come si è già visto con Netanyahu, che potrebbe durare anche anni) passerebbe a Lapid. Se invece a far cadere il governo fossero deputati dei partiti di centro e di sinistra o arabi, sarebbe Bennett a restare in carica come premier di transizione.
  Secondo una notizia riportata su Ha’aretz, Bennett a fine aprile si sarebbe consultato a casa sua con i suoi più stretti consiglieri, Aron Shaviv e Shimrit Meir (che entrambi si sono successivamente dimessi dall’incarico) sulle prospettive della coalizione, e dall’incontro sarebbe scaturita l’indicazione che l’opzione migliore per lui, date la precarietà della situazione, sarebbe che il governo cadesse per responsabilità della UAL o di altri deputati arabi, in modo che egli possa restare in carica come Primo ministro transitorio.
  Si assiste quindi in queste settimane a uno scambio del fiammifero, con Lapid che spegne i fuochi mentre Bennett si mantiene distaccato. Ne fa fede anche il suo gelido commento sul ritorno all’ovile della Zoabi, con cui si è detto fiducioso che la parlamentare sia “sulla via del ritorno”. Rivolgendosi alla riunione del Gabinetto, egli ha affermato che “se i deputati dell’ala sinistra pensano che il governo è troppo a destra, e i deputati dell’ala destra pensano che il governo è troppo di sinistra, questo è un segnale che il governo è nel posto giusto, in mezzo”.

Roberta Metsola

L'ex leader sessantottino: «E’ l'anticipo dello scontro con la Cina, che sta già stravincendo il conflitto vero: quello commerciale».

«Ce n'est qu'un début», è solo l'inizio. La voce però non è più rabbiosamente allegra come ai tempi dei Campi Elisi, ora è pensosamente grave quasi ad annunciare «l'inizio della fine del mondo come l'abbiamo conosciuto finora. Sparano a fianco dell'Ucraina e non si rendono conto che il vero bersaglio sono loro, la loro idea di superiorità». Mario Capanna è tornato nella terra dove tirano le radici natie: tra i grumi di catrame di Alberto Burri, «medico come il vero eroe che ho tenuto come fratello: Gino Strada, uno che faceva la guerra alla guerra» e l'arte assoluta, ieratica, pacifica di Piero della Francesca. A Città di Castello dove ruscella un Tevere, che non è il Piave, ancor timido, ma già fiume universale coltiva l'unico albero che gli s'addice, ma non in senso politico: l'ulivo. Che è pace e luce, nutrimento ed energia «del naturale», specifica. Produce un extravergine di pregio e si dedica a un paio di ettari di orto biologico. Guai però a figurarselo come un Cincinnato della sinistra, a 77 anni si nutre ancora del potere della fantasia. Il mondo va in direzione ostinata e contraria e capita che un reduce mazziniano (come chi scrive) e un vessillifero del marxismo (come chi parla) di fronte a una guerra con troppi tifosi si trovino nella stessa trincea a sperare pace. Di questo qui si ragiona.

- Sorpreso da questa sinistra atlantista, bellicista?
  «Sorpreso? E perché mai. È da parecchio tempo che ci lotto dentro e contro. Pier Paolo Pasolini aveva visto giusto. Quando parlava del processo di omologazione non era campata per aria la sua analisi, e quel processo ha lavorato a fondo. Oggi l'atteggiamento prevalente è: se non penso credo di vivere meglio. Siamo passati dal cogito ergo sum al digito ergo sum il che è una catastrofe».

- Eppure il Pd continua a esercitare la sua pretesa superiorità morale ed egemonia culturale e porta la sinistra al fronte ...
  «Perché, il Pd è di sinistra? Io non l'ho capita così. Nell'attuale maggioranza Enrico Letta è il più atlantista, è stato il primo a dire sì all'aumento al 2% delle spese militari, è il primo a inneggiare alla Nato. C'è un appiattimento che è il pasoliniano processo di omologazione. La controprova sta nel fatto che il Pd sopisce sistematicamente chi esercita il dubbio. La questione fondamentale è questa: è necessario che menti libere lavorino per creare spirito critico nelle persone che è il grande assente del nostro tempo».

- Inciso: per questo ce l'hanno con gli studi classici? Le lauree in filosofia come la sua?
  «Logico, non vogliono che la gente ragioni. Prevale il tecnicismo, a scuola come nel lavoro».

- A proposito di lavoro. La sinistra «sua» aveva a riferimento gli operai. E oggi?
  «Oggi il mondo del lavoro, il mondo reale delle persone nella loro difficoltosa quotidianità non sono minimamente rappresentati. Non è un caso che a capo del governo ci sia un banchiere».

- In questo pezzo di Umbria convivono la ragion pratica con Draghi a Città della Pieve, e la ragion critica a Città di Castello. Quale prevarrà?
  «Per ora comanda il sistema, ma non è affatto vero che i giovani sono tutti bolliti. Ce n'è una gran parte che si interroga sull'assetto del mondo. Coloro i quali s'impegnano, e sono tanti, in una battaglia nella difesa dell'ambiente e dell'ecosistema hanno una funzione profondamente critica. Ci sono molti carboni accesi sotto la cenere. Il problema è che però non riescono a darsi una prospettiva. E la sinistra in questo mostra tutti i suoi limiti».

- E però l'Europa con la guerra ha rimesso nel cassetto il Green deal. Ora che si spara viene buono anche il carbone. Non è così?
  «È la più evidente prova di quella che chiamo l'imbecillità italo-europea. Mi diletto di filologia e dico imbecille senza offesa: in baculum, senza bastone, debole. Avrebbero bisogno di un sostegno, ma siccome sono stupidi non lo trovano e si inventano le sanzioni. Un disastro».

- Le sanzioni, dicono, sono un disastro per Vladimir Putin. Non è così?
  «Mettono le sanzioni perché sono stupidi ignorando che fanno più male a noi. Noi italiani lo sappiamo bene. Dopo il '35 e la conquista dell'Etiopia, misero le sanzioni a Mussolini. Che le usò per inventarsi l'oro alla patria, l'autarchia e raggiungere il culmine della sua popolarità. Cuba da 70 anni sotto sanzioni ha tirato avanti, anzi in alcuni settori come la medicina dà lezioni al cosiddetto Occidente. L'Iran tira dritto da decenni, ora gli vanno a chiedere il petrolio per fregare Putin».

- Allora qual è la verità?
  «Che in Europa e in Italia le sanzioni stanno determinando una miscela esplosiva di inflazione e recessione che porta alla stagflazione. Una tragedia per tutti, mortale per chi sta peggio. Si può essere più stupidi? Per mascherare tutto questo s'inventano le bischerate sul filo-putinismo. Questa guerra non è Russia-Ucraina, è Russia-Ucraina-Nato-Usa. Non rendersi conto da parte dell'Europa che Joe Biden sta prendendo due piccioni con una fava è drammatico. Gli Usa vogliono indebolire l'Europa dal lato economico e questa guerra è una manna dal cielo e vogliono ingabbiare la Russia».

- Siamo obnubilati dal sì alle armi?
  «Il provincialismo misero che ottenebra le menti italiche, soprattutto quelle governative, fa sì che non si prenda atto che è cominciata l'era postamericana. Che è cosa diversa dalla fine della globalizzazione. C'entra il fatto che gli Usa non vogliono dirsi la verità: il loro ruolo di dominatori mondiali acquisito dopo la seconda guerra mondiale, per quanti sforzi facciano per non farlo tramontare, sta esaurendosi».

- Ma se tutti vogliono entrare nella Nato?
  «Partiamo da un dato: sommando tutti gli aderenti presenti e futuri prossimi della Nato si arriva all'11% della popolazione mondiale. Sono ricchi, ma sono quattro gatti, metà dei cinesi o degli indiani! Non rendendosi conto che il loro tempo sta finendo, gli americani cosa fanno? Entrano in guerra contro la Russia. Non è vero che armano solo l'Ucraina, stanno partecipando in modo attivo alla guerra. Ma non si limitano a questo. Nel Pacifico hanno fatto una Nato bis con il patto con Gran Bretagna e Australia dopo che la Cina ha fatto l'accordo con le isole Salomone. Sono un migliaio di isole, sono una diga nel Pacifico che consente ai cinesi di controllare le rotte di navigazione. Hanno fatto un'altra Nato in America centrale, un patto con la Colombia che definiscono Paese principale alleato, ma non aderente. Sono andato - a volte mi comporto da pazzo! - a leggermi tutto il trattato Nato, non è prevista la condizione di non aderente. Dunque c'è uno scopo politico».

- La Nato si occupa di armi, non di politica ...
  «E invece gli Usa si preparano a contrastare con la Nato la prossima probabile vittoria di Lula in Brasile, si schierano contro l'Argentina che è entrata nella Via della seta, contro il Venezuela che vogliono ora sfruttare il petrolio in chiave anti-russa. La guerra russo-ucraina-Nato-Usa è una tragedia immane ed è da considerarsi come antesignana dello scontro tra Stati Uniti e Cina».

- Scenario da guerra mondiale?
  «La guerra mondiale è già in corso da tempo; è una guerra commerciale che per il momento non ha bisogno di attivare le testate nucleari, ma non è meno devastante. Anche in seguito alla guerra russo-ucraina-Nato-Usa siamo in presenza di una crisi alimentare che sta uccidendo tre quarti del mondo, ma il problema secondo i nostri astuti governanti è continuare a mandare armi. Gli Stati Uniti hanno il complesso del gallo presuntuoso. È convinto che il sole sorge perché lui canta. Pensano di poter continuare a dominare quando non ne hanno più né la forza né la comprensione del mondo».

- C'è anche uno scontro di civiltà?.
  «Come c'è il fondamentalismo islamico c'è quello dell'Occidente che sostiene: non c'è miglior ragione della mia perché ho la democrazia, i valori, la cultura. Questo fondamentalismo distrugge la capacità di confronto tra sistemi politici, tra economie con la pretesa di egemonia. Ma il mondo sta andando verso il multipolarismo. Il mondo è una realtà meravigliosamente complessa, invece in Occidente lo riduciamo all'immagine che piace a noi. Negli Usa la prima industria è quella della fiction e in Ucraina inventano Zelensky che è il ventriloquo di Biden e di Johnson».

- Come se ne esce?
  «Da 20 anni teorizzo la necessità di eleggere un Parlamento mondiale che sia realmente rappresentativo. Mandiamo in soffitta l'Onu che non serve a nulla e lo si vede nella guerra in corso. Questo Parlamento si elegge in un giorno seguendo i fusi orari: ogni 7 milioni e mezzo di persone, un deputato. Il Parlamento avrà così 1.000 membri che si dividono in commissioni: disarmo, economica, ambiente. Per evitare il marasma totale serve la politica: abbandonare la vecchia strada per la nuova. In caso contrario avremo la catastrofe di cui il Covid e i mutamenti climatici sono l'avvisaglia. Bisogna eliminare gli elementi d'imbecillità come questo linguaggio bellicista che vuole armi e armi e con la parola pace che viene messa sotto i piedi e che invece dovrebbe essere la prima o forse la sola a esser pronunciata».

- Si torna all'utopia?
  «Non è utopia. A metà giugno esce in libreria per Mimesis un libro da me curato che s'intitola: Il risveglio del mondo, testimonianze sul Parlamento mondiale. Sono trentotto riflessioni - compresi premi Nobel - di persone che pensano un futuro migliore possibile. O così o cento, mille Ucraina».

Ghaida Rinawie Zoabi torna a sostenere l’esecutivo dopo un incontro ieri col vice premier e amministratori locali. Dietro la scelta vi sarebbero “pressioni” che l’hanno “spinta” a fare un passo indietro. Il premier Bennett perde un (secondo) stretto collaboratore, altri deputati minacciano di lasciare. Con 60 seggi su 120, i numeri alla Knesset restano incerti. 

Ghaida Rinawie Zoabi

FOTO

Manifestazione contro la sentenza della Corte di cassazione sull'omicidio di Sarah Halimi

Intanto la famiglia materna e il nonno non si arrendono: "Continueremo a lottare per lui perché cresca in Israele"
   
  Tra i famigliari delle vittime arrivati questa mattina al Mottarone per l'omaggio a un anno dalla tragedia della funivia c'è anche Aya Biran-Nirko, zia del piccolo Eitan. Al termine della breve cerimonia di inaugurazione della stele in memoria dei morti della tragedia della funivia i parenti si sono raccolti in silenzio davanti al cippo  mentre  il corteo si dirigeva verso la chiesa della Madonna della neve.
  Intanto a un anno dal disastro la famiglia materna di Eitan, unico sopravvissuto al disastro della funivia, non si arrende. Attraverso una nota stampa riportata dai media nazionali afferma: “continueremo a lottare per lui perché cresca in Israele, la sua casa naturale, casa della sua famiglia, luogo di sepoltura dei suoi genitori e del fratellino".
  Come è noto il bambino, dopo una lunga battaglia legale si trova ora in Italia con la zia paterna e sul nonno materno Shmuel Peleg e su un presunto complice pende un mandato d'arresto internazionale emesso dalla magistratura di Pavia per il rapimento di Eitan, portato in Israele dall'uomo agli inizi di settembre dello scorso anno.
  "Non abbiamo mai rinunciato e non rinunceremo mai - prosegue la nota della famiglia materna- al diritto di far parte della sua vita e alla possibilità che lui torni in Israele. Le discussioni legali in Italia sono ancora in corso e speriamo che la corte di Milano e le persone che si occupano degli affari di Eitan abbiano a cuore il suo bene e correggano la terribile ingiustizia causata a lui e a noi".

Si tratta del secondo presunto attacco dell'aeronautica israeliana contro obiettivi nel Paese nel corso dell'ultima settimana, dopo quello avvenuto lo scorso venerdì, 13 maggio, contro una struttura nella regione nord-occidentale di Masyaf,

Tre militari siriani sono stati uccisi nella notte durante un bombardamento con missili di superficie su Damasco, la capitale della Siria, attribuito a Israele. Lo riferiscono i media siriani ufficiali. Si tratta del secondo presunto attacco dell’aeronautica israeliana contro obiettivi in Siria nel corso dell’ultima settimana, dopo quello avvenuto lo scorso venerdì, 13 maggio, contro una struttura nella regione nord-occidentale di Masyaf del Paese. Secondo quanto riferito dall’emittente radiofonica “Sham Fm“, in seguito al bombardamento sarebbe scoppiato un incendio nei pressi dell’aeroporto internazionale di Damasco.
  La notizia del raid in Siria attribuito a Israele giunge all’indomani dell’annuncio fatto dal portavoce delle forze di difesa israeliane (Idf) per i media arabi, Avichay Adraee, secondo cui il genero dell’assassinato comandante della Forza Quds dei Guardiani della Rivoluzione iraniana, Qassem Soleimani, starebbe contrabbandando armi dall’Iran destinate al movimento sciita libanese, Hezbollah, utilizzando voli civili attraverso la Siria. La rete di traffico di armi sarebbe “gestita da Reda Sayed Hashem Safi al Din, figlio di sayyed Hashem Safi al Din, capo del Consiglio esecutivo di Hezbollah, che usa la sua posizione di spicco e le infrastrutture dello Stato libanese per aiutare il figlio a trasferire armi strategiche dall’Iran a Hezbollah”, ha fatto sapere Adraee. Inoltre, secondo il portavoce delle Idf, “per garantire la riservatezza, le armi vengono trasportare su voli civili dall’Iran all’aeroporto internazionale di Damasco, esponendo i civili a un pericolo imminente”. “Il gruppo terroristico Hezbollah sta sfruttando lo Stato libanese e i suoi cittadini per scopi terroristici che servono gli interessi iraniani”, ha aggiunto, sottolineando che le Idf “continueranno a monitorare tutti i tentativi di Hezbollah di minacciare la sicurezza dello Stato di Israele e agiranno secondo necessità per proteggere la sicurezza e i cittadini”. L’operazione di contrabbando sarebbe supervisionata da Sayyed Reza Hashim Safi al Din, che è sposato con la figlia di Soleimani, il generale iraniano fautore dell’espansionismo di Teheran nella regione, rimasto ucciso in un attacco con droni Usa nel gennaio 2020 presso l’aeroporto di Baghdad, in Iraq.
  Israele ha accusato a lungo l’Iran di trasferire munizioni avanzate al gruppo libanese Hezbollah attraverso la Siria. Israele ha effettuato centinaia di sortite sulla Siria nell’ultimo decennio, principalmente per ostacolare i tentativi delle forze iraniane di trasferire armi o stabilire un punto d’appoggio nel Paese. I raid aerei israeliani su obiettivi iraniani e di Hezbollah in Siria sono in corso dall’inizio degli interventi iraniani in territorio siriano e sono proseguiti anche dopo il 2018 in accordo con la Russia che, nel frattempo, a partire dal 2015, a seguito del suo intervento militare in Siria, aveva preso il controllo dello spazio aereo siriano. I raid aerei non si sono fermati con la guerra in Ucraina, ponendo lo Stato ebraico in una posizione difficile. Nelle ultime settimane, i rapporti tra i due Paesi si sono deteriorati. Lo scorso 13 maggio, Israele avrebbe per la prima volta subito una risposta della Russia durante un raid aereo. Secondo quanto riportato dai media israeliani l’episodio sarebbe avvenuto la notte del 13 maggio, quando, durante un raid aereo dell’aviazione israeliana nel nord ovest della Siria nei pressi della città di Masyaf, i caccia israeliani sono stati investiti da missili S-300 avanzati. Secondo l’agenzia di stampa siriana “Sana”, l’attacco israeliano ha provocato cinque morti e sette feriti, mentre non vi sarebbero state conseguenze per i velivoli israeliani.
  In questi anni, Israele e Russia hanno mantenuto vivo questo accordo de facto che consente ai caccia dello Stato ebraico di colpire obiettivi di Hezbollah e dei Guardiani della rivoluzione iraniana in Siria, senza essere bersaglio dei sistemi anti-aerei avanzati consegnati da Mosca al regime di Damasco, ma attivabili solamente con il consenso russo. Solitamente la contraerea siriana tenta di colpire i caccia israeliani con sistemi più antiquati, ad esempio sistemi Pantsir S-2, di fabbricazione sovietica, solitamente inefficaci nel contrastare gli attacchi israeliani. Tuttavia, questa volta anche le batterie S-300 hanno aperto il fuoco mentre i jet stavano lasciando l’area d’attacco, ha riferito “Channel 12”, che sottolinea come le batterie S-300 siriane sono azionate dall’esercito russo e non possono fare fuoco senza la loro approvazione. I velivoli sono comunque riusciti ad eludere le difese antiaeree, probabilmente grazie alle contromisure elettroniche di cui sono dotati i caccia dell’aviazione israeliana.

Israele percepisce l’Iran come una minaccia esistenziale e teme che possa arrivare a raggiungere la dimensione atomica. Lo stato ebraico sta elaborando un piano di attacco aereo con cui colpire i siti nucleari iraniani qualora ce ne fosse bisogno

di Emanuele Rossi

L’esercito israeliano ha in programma di simulare un attacco contro l’Iran nelle prossime due settimane. L’ampia esercitazione servirà ad addestrarsi per un eventuale raid contro le strutture nucleari iraniane.
  Sarà la prima volta in almeno cinque anni che le forze armate israeliane si impegneranno in un’esercitazione di questo tipo. L’obiettivo è quello di sviluppare nuovamente “un’opzione militare credibile” contro il programma nucleare iraniano, hanno dichiarato gli ufficiali israeliani in un briefing con i giornalisti.
  Da tempo si parla della possibilità che da Gerusalemme passi lo sviluppo un qualche piano-B da usare se il dialogo negoziale sul Jcpoa — l’accordo per il congelamento del programma nucleare iraniano — dovesse naufragare. Sull’intesa è in corso un’intensa attività diplomatica che sta coinvolgendo attivamente l’Ue e partner regionali americani come Oman e Qatar. Ma i risultati non stanno arrivando, nonostante il presidente iraniano, Ebrahim Raisi, abbia diffuso ha una dichiarazione in cui sembra aprire al raggiungimento di un’intesa.
  Anche gli Stati Uniti accetterebbero questa eventuale opzione aggressiva, consapevoli che senza un controllo la Repubblica islamica potrebbe arrivare all’ottenimento dell’arma atomica — e dunque un’opzione di attacco fa parte della deterrenza strategica su Teheran.
  L’obiettivo statunitense è anche far sapere agli iraniani che se salta il dialogo negoziale tutte le opzioni sono sul tavolo. L’obiettivo israeliano non contemplerebbe i negoziati, perché l’Iran viene percepito come un rivale esistenziale che lavora contro la sicurezza nazionale dello stato ebraico, anche attraverso attori proxy come le milizie sciite movimentate nella regione (figurarsi come può essere vista la possibilità che a Teheran si trovi una bomba nucleare).
  L’esercitazione aerea contro l’Iran si svolgerà nell’ambito della quarta settimana delle manovre “Chariots of fire”, che simulano un conflitto regionale ad ampio raggio, hanno dichiarato i funzionari israeliani. Decine di jet da combattimento dell’aviazione israeliana ne prenderanno parte e voleranno per centinaia di chilometri da Israele verso ovest, sopra il Mediterraneo, in modo da simulare una rotta aerea verso l’Iran (traslata).
  Israele ha probabilmente effettive capacità tecnica se un’azione del genere dovesse rendersi necessaria. Nel marzo 2018, un F-35 Adir ha sorvolato Teheran e Bandar Abbas, e sono poi state diffuse le immagini tramite Al Jarida, un sito kuwaitiano sempre ben informato sulle attività israeliane – al punto da essere considerato un megafono del Mossad. I caccia Lockheed Martin hanno dimostrato di aver capacità stealth in grado di bucare la contraerea iraniana, e dunque potrebbero essere usati per colpire i siti nucleari senza essere intercettati.
  La dimostrazione che per gli Stati Uniti questa dell’attacco resta tra le opzioni potenziali sta anche nel fatto che aerei da rifornimento della US Air Force dovrebbero fornire assistenza anche a questa parte dell’esercitazione, ha detto l’israeliano Channel 13. I funzionari israeliani hanno confermato la partecipazione degli Stati Uniti, ma non hanno fornito alcun dettaglio, precisa l’informatissimo Barak Ravid di Axios.
  All’inizio della settimana, il nuovo comandante del CENTCOM, il generale Michael Kurilla, era in Israele, ma potrebbe essere stata una visita di cortesia, per inaugurare il proprio mandato passando dal principale degli alleati americani nella regione mediorientale. Kurilla è andato anche negli Emirati: la visita segue una ritualità di inizio incarico anche in questo caso. Tuttavia Abu Dhabi è altro partner americano che se ci fosse un eventuale attacco contro l’Iran, in un qualche imprecisato futuro, potrebbe essere coinvolto direttamente nei piani — sia per le capacità militari, sia per la contiguità geografica, sia perché ormai parte di un blocco unico con Usa e Israele prodotto dagli Accordi di Abramo.
  La necessità di sviluppare un piano e l’opzione di deterrenza associata si lega a un timore: Stati Uniti e Israele – partner del Golfo come sauditi ed emiratini – temono che l’Iran continui a portare avanti, più o meno segretamente, il suo programma nucleare mentre i colloqui sul Jcpoa sono in fase di stallo. Questo darebbe a Teheran un doppio vantaggio: da un lato ottenere capacità nucleari militari, dall’altro poter usare il raggiungimento delle stesse come leva durante l’evoluzione dei negoziati (ossia portarsi in una dimensione simile a quella della Corea del Nord, che non accetta un piano di denuclearizzazione perché si sente ormai forte della Bomba).
  Ravid ricorda che negli anni che hanno preceduto l’accordo sul nucleare iraniano del 2015, Israele si era preparato alla possibilità di un attacco aereo contro le strutture nucleari iraniane. L’ex premier Benjamin Netanyahu è stato vicino a ordinare l’azione nel 2012. Dopo l’avvio dei colloqui sul nucleare tra Stati Uniti e Iran nel 2013, e ancor più dopo il raggiungimento dell’accordo, Netanyahu ha tolto dal tavolo l’opzione militare israeliana.
  Durante la presidenza Trump la possibilità di un attacco è diventata praticamente irrilevante: erano gli anni della scelta trumpiana di uscire unilateralmente dal Jcpoa, re-inserendo l’intera panoplia sanzionatoria. Netanyahu aveva fiducia sul fatto di non aver bisogno di un piano indipendente. L’attuale governo israeliano ha invece ripreso lo sviluppo di un progetto di attacco autonomo (o semi-autonomo) contro il programma nucleare iraniano e ha stanziato miliardi di dollari per il potenziamento e l’addestramento militare.
  “Israele si sta preparando a tutti gli scenari costruendo la sua potenza militare e tenendo colloqui strategici con l’amministrazione Biden”, ha detto il ministro della Difesa israeliano, Benny Gantz. “Il costo per contrastare l’Iran ora è più alto di quello di un anno fa e più basso di quello che sarà tra un anno”, ha aggiunto, sostenendo che la lezione dell’invasione russa dell’Ucraina è che il potere economico, politico e militare a volte dovrebbe essere usato preventivamente per evitare una guerra più ampia.

Incredibile scena da Marchese del Grillo: il premier va in una scuola e snobba l'obbligo imposto dal suo governo 

di Alessandro Rico 

Mario Draghi senza mascherina

Le Forze Armate israeliane stanno svolgendo l’esercitazione “Chariots of Fire” che prevede la simulazione di attacchi contro le strutture del programma nucleare iraniano.
  A partire dal 29 maggio verranno coinvolte quasi tutte le unità delle Forze Armate israeliane e l’IAF (Israeli Air Force) metterà particolare cura nel valutare l’impiego di tattiche ed armamenti per colpire i bunker iraniani dove viene portati avanti il programma nucleare, come superare le difese aeree iraniane e su come posizionarsi in virtù di un quasi certa rappresaglia da parte di Tehran.
  In supporto alle operazioni dei velivoli israeliani prenderanno parte all’esercitazione anche aerei cisterna statunitensi, un chiaro segnale a Tehran.
  “Non c’è una sola unità [delle Forze Armate] che non prende parte a questa esercitazione” ha affermato portavoce dell’IDF Brigadier Generale Ran Kohav.
  Una esercitazione di grandi dimensioni come “Chariots of Fire” non viene eseguita da Tel Aviv da almeno dieci anni ed in quel caso gli Stati Uniti non inviarono alcun velivolo in supporto.
  Il Ministro della Difesa Benny Gantz ha affermato che “il prezzo per affrontare la sfida iraniana a livello globale o regionale è superiore a quello di un anno fa ed inferiore a quello che sarà tra un anno.”
  Anche la Marina israeliana ha preso parte all’esercitazione dimostrando la capacità di passare da una operatività di pace ad una di guerra.
  Il Capo di Stato Maggiore dell’IDF Generale Aviv Kohavi ha affermato ad inizio anno che era necessario approntare nel più breve tempo possibile un piano di attacco contro l’Iran per poi a settembre rendere noto che le Forze Armate avevano “accelerato notevolmente” i preparativi.
  Una parte dell’esercitazione, quella che prevedeva l’addestramento dell’IDF contro Hezbollah, è stata cancellata per evitare ulteriori incidenti e per non scatenare “un clima drammatico” come ha affermato il Sindaco della città di Umm el-Fahm.

di Andrea Gaiardoni

Il dato più eclatante che emerge dalle elezioni di domenica scorsa in Libano è la sconfitta del blocco pro Hezbollah, il gruppo armato nazionalista sciita, sostenuto dall’Iran, che ha perso la maggioranza del Parlamento unicamerale. Nel 2018 aveva conquistato 71 seggi su 128 complessivi: ne sono rimasti 61. Non un risultato catastrofico, ma di certo un brusco ridimensionamento per il partito guidato da Hassan Nasrallah. Aumentano invece i parlamentari delle Forze Libanesi (ne ha conquistati 19), la formazione cristiana di estrema destra, nata come spin-off del Partito Falangista Libanese, che può contare sul sostegno dell’Arabia Saudita. Ma il risultato più rilevante di questa tornata elettorale è il successo dei candidati riformisti della società civile, che hanno costruito il loro consenso sulle istanze anti-establishment del movimento di protesta del 2019: 13 seggi, e potrebbero diventare di più se riuscissero a catalizzare il consenso degli altri 16 parlamentari indipendenti, ma di diversi orientamenti politici. Mentre Saad Hariri, leader del Movimento Futuro, sunnita, si è ritirato dalla politica attiva e ha invitato i suoi sostenitori a boicottare le elezioni. L’affluenza alle urne è stata del 49%. Nel nuovo Parlamento siederanno 8 donne: è un record.

• IL PANTANO DEL “CONFESSIONALISMO”
  Il Libano è un Paese stremato. Senza più forze, senza più fiato, con l’80% della popolazione che tenta quotidianamente di sopravvivere ben al di sotto della soglia della povertà, nel pantano di un default del debito sovrano (qui una ricostruzione di cosa è accaduto e perché) che negli ultimi due anni ha spazzato via cibo, medicinali, corrente elettrica e speranza dagli orizzonti della stragrande maggioranza delle famiglie libanesi. Con la stessa violenza della devastante esplosione che nell’estate del 2020 distrusse gran parte del porto di Beirut e dei quartieri circostanti, con oltre 220 vittime (e i 2 parlamentari sotto indagine sono stati appena rieletti). Ma il Libano è anche politicamente una realtà complessa, con quasi 7 milioni di abitanti, 18 diverse comunità religiose e un sistema elettorale basato su quote settarie, il “confessionalismo”. Che prevede una struttura di condivisione del potere tra cristiani e musulmani in base alla quale il primo ministro, il presidente della nazione e il presidente della Camera devono provenire dai tre maggiori gruppi religiosi del paese: rispettivamente sunniti, cristiani maroniti e sciiti. Un complesso gioco di equilibri, elaborato dagli Accordi di Taif, firmati alla fine della guerra civile, nel 1989, che ha di fatto cristallizzato il potere non soltanto tra i rappresentanti delle diverse confessioni religiose, ma tra clan e famiglie che ne dispongono come “cosa loro”, in perfetto stile mafioso, in una ragnatela di corruzione e privilegi che porta benessere a pochissimi, mentre milioni di persone precipitano nella disperazione. Quegli accordi, oramai è evidente, non reggono più. Nel 2019 (prima del default, prima dell’esplosione al porto) esponenti della società civile libanese, studenti, impiegati, avevano cominciato ad alzare la voce, a scendere in piazza per chiedere riforme economiche, sociali e politiche. Per protestare contro il malgoverno, contro la corruzione endemica. Per chiedere l’introduzione di un “patto laico”, che escludesse le confessioni religiose dal potere politico. Proteste che portarono alle dimissioni dell’allora premier Saad Hariri, ma non certo a mettere in discussione il sistema confessionale.
  Oggi però, in questa palude inaccessibile, s’è accesa una fiammella di speranza proprio con l’elezione dei 13 parlamentari indipendenti (i sondaggi più ottimisti parlavano di 8 seggi). Che non devono rendere conto alle “famiglie” del loro operato in Parlamento. Che potrebbero essere il “virus” per far saltare, dall’interno, il meccanismo della ripartizione settaria del potere. «Sono loro il fermento della pasta che ci aspettiamo di vedere lievitare», scrive Issa Goraieb, editorialista del quotidiano libanese L’Orient-Le Jour. «Loro non hanno una clientela specifica da servire con amministrazioni pubbliche disgregate, né interessi commerciali, industriali, bancari o mafiosi da preservare o gestire. E l’avvento di questo nuovo sangue non può che suscitare, stimolare, l’interesse della comunità internazionale per il nostro Paese in crisi». Bisognerà ora vedere se questo nuovo movimento “thawra”, rivoluzione, che gli analisti identificano con la sigla “17 ottobre” (data d’inizio delle proteste del 2019), che comprende variegate liste (da United for Change a Citizens in a State, a Together for Change), riuscirà a trovare un punto di sintesi, un’unità d’intenti e anche una guida in grado di dare spessore alla loro presenza in Parlamento. Non sarà semplice, come scrive ancora L’Orient-Le Jour: «La sfida per i mesi e gli anni a venire è lì. Spetterà a questi deputati costruire una sorta di “disciplina parlamentare” che consenta loro di trovare voce contro i blocchi tradizionali. Elezione del Presidente del Parlamento, investiture del nuovo governo e del successore di Michel Aoun (Presidente del Libano), ma anche adozione di un bilancio, accordo con il Fondo Monetario Internazionale, controllo dei capitali e indagine sulla doppia esplosione del 4 agosto: in tutti questi fascicoli il progresso si può ottenere soltanto con la chiarezza delle posizioni e con la convergenza dei voti».

• INTIMIDAZIONI E IRREGOLARITÀ AI SEGGI
  L’alleanza sciita (Hezbollah-Amal) ha sostanzialmente mantenuto i propri seggi, mentre ne ha persi il loro alleato cristiano, il Movimento Patriottico Libero (Courant Patriotique Libre) del presidente uscente Michael Aoun. E sono in molti a ritenere che l’aver perso la maggioranza assoluta non cambierà comunque, nella sostanza, la predominanza di Hezbollah nell’azione politica. In una votazione comunque caratterizzata da intimidazioni e minacce, con liti tra fazioni e sparatorie all’esterno dei seggi, tra irregolarità diffuse sia nella consegna delle schede sia nello spoglio delle stesse, con plateali episodi di compravendita di voti all’uscita dei seggi. Il Guardian riporta la testimonianza di una donna a un seggio di Beirut ovest: «Devono darmi qualcosa. Cos'altro posso ottenere da queste persone»? L’Associazione libanese per le elezioni democratiche (LADE) ha denunciato numerose intimidazioni nei confronti dei suoi osservatori. Anche l’Unione Europea ha inviato un team di osservatori, che in un rapporto, citato dal New York Times, ha scritto: «La campagna elettorale è stata distorta da un’elevata monetizzazione del voto, in cui ha prevalso una cultura di elargizioni in natura e finanziarie a fini elettorali da parte di istituzioni di proprietà o gestite da candidati o partiti».
  Certo è che il prossimo Parlamento sarà spaccato in due. Da un lato c’è Hezbollah (letteralmente “Partito di Dio”), gruppo paramilitare armato, sostenuto dall'Iran, sciita, che gli Stati Uniti considerano un'organizzazione terroristica. I suoi sostenitori lo vedono come baluardo contro il nemico numero uno: Israele. Pochi giorni prima delle elezioni il suo leader, Seyed Hassan Nasrallah, ha ribadito il ruolo di “protezione” del suo movimento: «Coloro che chiedono il disarmo di Hezbollah ignorano i risultati in merito alla liberazione dei territori libanesi occupati. I partiti che chiedono il disarmo di Hezbollah vogliono vendere il Libano agli Stati Uniti e renderlo passivo nei confronti di Israele». I suoi detrattori, invece, descrivono Hezbollah come “uno stato nello stato”, la cui stessa esistenza impedisce, anche con le armi, qualsiasi tipo di cambiamento democratico in Libano. L’altra forza portante del Parlamento sarà rappresentata dall’estrema destra delle Forze Libanesi, guidate da Samir Geagea, cristiano-maronita, ex comandante delle milizie cristiane durante la guerra civile libanese. Che in campagna elettorale >annunciava: «Le prossime non saranno elezioni, ma una battaglia per salvare il Libano dalla milizia (Hezbollah) e dalla mafia». Ha conquistato 19 seggi, dai 15 che aveva nel 2018, diventando così il partito più votato.

• CRISI ECONOMICA SENZA PRECEDENTI
  Difficile che tra questi due blocchi si riesca ad arrivare, se non a una sintesi, almeno a qualche accordo che possa consentire al Libano di uscire dall’emergenza. Appena dopo il voto uno dei leader di Hezbollah, Mohammad Raad, ha già lanciato il primo avvertimento agli avversari: «Fate attenzione ai vostri discorsi, ai vostri comportamenti. Vi accettiamo come avversari in Parlamento, ma non come scudi a protezione degli israeliani». «Questa polarizzazione ha oscurato i dibattiti sulla crisi», sostiene Karim Bitar, direttore del dipartimento di scienze politiche dell’Università Saint-Joseph di Beirut. «Il ballottaggio si è trasformato in un referendum a favore o contro Hezbollah, il che ha complicato il compito dell’opposizione».
  La conseguenza più probabile di questa contrapposizione tra forze parlamentari pro o contro Hezbollah sarà la paralisi. Eppure c’è un nuovo governo da formare, un nuovo presidente del Libano da eleggere (il mandato di Michael Aoun scade a ottobre: e il leader del blocco cristiano Samir Geagea aspira al ruolo). E, soprattutto, c’è la colossale questione economica da affrontare. Una serie di riforme urgentissime da mettere a terra, e da rispettare, per ottenere dal Fondo Monetario Internazionale l’indispensabile aiuto per rimettere in carreggiata i conti del Paese dei Cedri. In ballo c’è un prestito di 3 miliardi di dollari in 4 anni, ma solo se il governo saprà dare garanzia di attuazione delle riforme finanziarie. A partire dalla ristrutturazione del sistema bancario, con il governatore della Banca Centrale, Riad Salameh, formalmente accusato di corruzione, di arricchimento illegale e di riciclaggio di denaro. La ricchezza di Salameh (proprietario tra l’altro di diversi edifici a Parigi) è attualmente sotto indagine da parte delle autorità di almeno cinque paesi europei per presunta appropriazione indebita. Il “buco” che ha portato il Libano al default è di circa 72 miliardi di dollari. Il tasso d’inflazione mensile viaggia attorno al 200%: tra i più alti al mondo. La lira locale ha perso quasi tutto il suo valore, il che ha portato gli stipendi dei libanesi a poco più di carta straccia, distruggendo il potere d’acquisto delle famiglie. Nel 2019 un dollaro statunitense valeva 1.500 lire libanesi: oggi, al mercato nero, ne servono circa 30mila, nonostante il tasso ufficiale sia immutato. La conseguenza è che circa l’80% della popolazione libanese (dati Onu) vive al di sotto della soglia di povertà. Percentuale che sale all’89% tra i rifugiati siriani che vivono nel Paese. L’inviato delle Nazioni Unite aveva accusato il governo libanese, appena pochi mesi fa,  di aver provocato “uno scandaloso livello di disuguaglianza”: «L’inerzia del governo di fronte a questa crisi senza precedenti ha inflitto grande miseria alla popolazione, in particolare a bambini, donne, apolidi e persone con disabilità che erano già emarginate». Anche l’Unicef ha lanciato pochi giorni fa un allarme: “La crisi potrebbe avere gravi conseguenze sulla salute dei bambini”. Enormi le difficoltà anche a reperire medicinali e generi alimentari, compreso il pane. Una crisi acuita dalla guerra: oltre il 90% delle importazioni di grano arrivava da Russia e Ucraina. E il Libano avrebbe bisogno di circa 50.000 tonnellate di grano ogni mese per coprire la domanda di pane della nazione. I tempi di spedizione da altri paesi (Stati Uniti, Canada, India) sono assai più lunghi e più costosi: ma il Libano non ha più soldi. E lo spettro della carestia è dietro l’angolo.    

Ghaida Rinawie Zoabi

"Abbiamo lavorato con grandissimo impegno per arrivare a questo dato straordinario e a questo traguardo”. Kalanit Goren, direttrice dell'Ufficio Nazionale Israeliano del Turismo a Milano (nella foto), commenta con soddisfazione i dati di aprile relativi all’inbound in Israele e che parlano di 207.400 arrivi turistici (contro i 30.200 di aprile 2021 e i 405mila di aprile 2019), di cui 5.000 dall'Italia.

• CIFRE IN AUMENTO
  Numeri che confermano il trend di ripresa del turismo verso Israele, con un aumento significativo rispetto ad aprile 2021 e una diminuzione solamente del 49% rispetto allo stesso mese del 2019. Il ritmo degli ingressi turistici a oggi rappresenta la base per valutare le previsioni di passaggio da 1,5 a 2 milioni di ingressi nel 2022.
  “Il nostro grazie più sincero – sottolinea la direttrice - va a tutti gli operatori del turismo che hanno voluto sempre lavorare al nostro fianco e ai colleghi della stampa e del mondo dei media che sempre, con grande impegno, hanno tenuto vivo l'interesse verso la nostra destinazione".

• STOP AI TEST D'INGRESSO
  Intanto si allentano sempre di più le misure anti-Covid e da venerdì saranno eliminati il test Pcr molecolare e il conseguente isolamento in aeroporto e anche il test antigenico in ingresso con validità 24 ore prima della partenza. I due test, antigenico dall'Italia e Pcr in Israele, saranno obbligatori solo fino alle 24 del giorno 20 maggio. 
  Per quanto riguarda le mascherine, anche se non sono più obbligatorie in Israele, andranno indossate a bordo dei voli internazionali fino al 23 maggio.
  Rimane invece in vigore l'obbligo di compilare per entrare in Israele, via aerea o marittima,  il modulo di ingresso previsto dal Ministero della Salute.

di David Zebuloni

L‘attualizzazione della Memoria, senza il suo snaturamento, è forse la sfida più complessa ed impellente della nuova generazione. Se in passato bastava raccontare le atrocità della Seconda Guerra Mondiale e la tragicità delle persecuzioni naziste, oggi il racconto fine a se stesso pare non bastare più. Già a metà del novecento, il sociologo Marshall McLuhan aveva divulgato una teoria tanto semplice quanto memorabile: il medium è il messaggio. Ovvero, non basta curare i contenuti del proprio messaggio, ma bisogna anche curarne la modalità di trasmissione. O in altre parole, non basta fare attenzione a ciò che si dice, ma bisogna anche prendere in considerazione il mezzo attraverso il quale le parole arrivano all’ascoltatore. Nel 2022, dunque, la profezia di McLuhan sembra avverarsi appieno. Oggi, il racconto dei testimoni oculari al nefasto nazista, infatti, necessita sempre più di un filtro che lo permetta di arrivare ai millenials.
  Il filtro di TikTok, per esempio, che in Israele nell’ultimo anno ha permesso a molti sopravvissuti di trasmettere la propria storia ai più giovani in piccole pillole, brevi filmati dalla lunghezza di un minuto, sulla piattaforma più social del momento. Incapace di assistere ad una vera e propria testimonianza (o forse semplicemente maldisposta), la generazione Z ha chiesto ai portavoce della Memoria di adattarsi alle proprie esigenze e ha invitato gli influencer ad intermediare per loro. Avviene così l’incontro apparentemente improbabile tra Shoah e Instagram. Un incontro tra passato e presente, tra il racconto dettagliato della storia e quello approssimativo delle stories. Così attenta a questi passaggi generazionali, Liliana Segre, che da sempre si definisce nonna di chi la ascolta e oggi dimostra di esserlo davvero, non esita a convocare la corrispettiva Senatrice a Vita dei social media: Chiara Ferragni.
  “Mi piacerebbe molto incontrare Chiara Ferragni e invitarla a visitare con me il Memoriale della Shoah di Milano. Ho visto che si è impegnata con il marito su diversi temi di importanza sociale, è sicuramente una donna attenta anche ad argomenti diversi da quelli che riguardano il suo lavoro legato alla moda”, ha spiegato una delle ultime voci della Memoria italiana. La Ferragni e suo marito Fedez, infatti, si sono spesso mostrati sensibili ad alcune tematiche non necessariamente in linea con i temi caldi del mondo rosa dei social. La loro visita agli Uffizi di Firenze, per esempio, ha portato al museo una crescita esponenziale del 24% di visitatori sotto i 25 anni. Un dato importante che non è passato inosservato, certo non agli occhi vigili di Liliana Segre.
  Non essendo mai più tornata ad Auschwitz, d’altronde, la Senatrice a Vita ha trovato nel Binario 21 un luogo nel quale ricordare la propria tragedia personale, condividendone poi il ricordo con migliaia di giovani e meno giovani, che ogni anno vengono a visitare il luogo in cui l’infanzia di Liliana è stata definitivamente interrotta. In questo meandro oscuro nelle viscere della Stazione Centrale di Milano, il 30 gennaio del 1944, infatti, Liliana bambina venne caricata su un vagone bestiame insieme al papà Alberto e spedita verso un’ignota destinazione, rivelatasi poi essere l’inferno in terra di Auschwitz-Birkenau. Proprio questa settimana, insieme al rinomato regista Ruggero Gabbai, la sopravvissuta ha girato un breve film nel quale ha raccontato la scoperta di questo luogo dell’orrore e il suo desiderio che esso diventi un luogo di riflessione per ogni giovane d’Italia.
  Un desiderio espresso anche a Chiara Ferragni che, da parte sua, non ha ancora risposto all’invito. Il marito Fedez, invece, ha immediatamente ribattuto con una controproposta, come se fosse all’asta. “Sarei felice di invitare la senatrice Liliana Segre al nostro podcast Muschio Selvaggio, spero possa accogliere il nostro invito”, ha proposto su Twitter.
  Se vedremo dunque l’influencer del momento attraversare l’imponente scritta INDIFFERENZA incisa nella pietra a caratteri cubitali all’entrata del Memoriale, non è ancora certo. Se la Senatrice a Vita si siederà di fronte al microfono del Muschio Selvaggio, non possiamo ancora saperlo. Se tutta questa storia porterà davvero più giovani a visitare il luogo della storia, è ancora tutto da vedere. Una sola cosa è certa: la voce di Liliana Segre non ha bisogno dei filtri di Instagram per arrivare ai cuori di chi la ascolta.

(Bet Magazine Mosaico, 19 maggio 2022)
____________________

Se è vero che "la voce di Liliana Segre non ha bisogno dei filtri di Instagram per arrivare ai cuori di chi la ascolta", perché non si trova qualcuno che glielo sappia far capire? Si fa un utile servizio alla memoria della Shoah trasportando l'icona "Liliana Segre" in mezzo al popolo come fosse la venerabile personificazione di quella catastrofe? Se la risposta è no, si spera che questo sia fatto notare da chi sinceramente ama gli ebrei e Israele, per non dare altri argomenti a  coloro che li odiano. M.C.

Più che una esercitazione sembra una prova generale per l’attacco all’Iran

Una esercitazione senza precedenti che simula l’attacco all’Iran e che coinvolge decine di jet e, udite udite, vede la partecipazione anche degli Stati Uniti con gli aerei cisterna.
  Sembra proprio un messaggio all’Iran quello che Israele e Stati Uniti stanno mandando con questa esercitazione che prenderà il via nei prossimi giorni, praticamente in contemporanea con l’esercitazione terrestre (contro Hezbollah) denominata “Chariots of Fire”.
  La novità sostanziale è proprio la partecipazione degli Stati Uniti in una esercitazione dichiaratamente dedicata ad un attacco alle centrali nucleari iraniane.
  La stessa cosa non avvenne una decina di anni fa quando tutto faceva pensare che Israele stesse per attaccare l’Iran e portò avanti una esercitazione molto simile a questa.
  Questa volta invece gli Stati Uniti partecipano con aerei cisterna che hanno il compito di rifornire le decine di jet che – teoricamente – dovrebbero insinuarsi in profondità nel territorio iraniano per colpire gli obiettivi.
  Più che una esercitazione assomiglia a una prova generale visto che non mancano certo i segnali che Israele sia sul punto di colpire effettivamente l’Iran.
  Nell’ultimo anno l’esercito israeliano ha studiato tutti gli scenari possibili in caso di attacco all’Iran prendendo tutti i provvedimenti necessari per eventuali ritorsioni da Hezbollah e/o Hamas. L’esercitazione Chariots of Fire mira proprio a simulare la difesa del confine nord.
  Domani il Ministro della Difesa israeliano, Benny Gantz, sarà al Pentagono probabilmente per discutere con il suo omologo americano gli scenari di un attacco all’Iran.
  Probabilmente per lo stesso motivo ieri è arrivato in Israele Michael Kurilla, capo del Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM), che sovrintende alla cooperazione militare USA-Israele.

• L’ATTACCO ALL’IRAN
  Gli esperti militari sostengono che oltre a dover trovare il modo di colpire le strutture iraniane sepolte in profondità nel sottosuolo, che richiedono munizioni e tattiche specializzate, l’IAF dovrà fare i conti con difese aeree iraniane sempre più sofisticate per condurre un tale attacco.
  L’aviazione dovrà anche prepararsi per la più che probabile rappresaglia contro Israele da parte dell’Iran e dei suoi alleati nella regione.
  Ieri Gantz ha ammonito che «il prezzo per affrontare la sfida iraniana a livello globale o regionale è superiore a quello di un anno fa e inferiore a quello che sarà tra un anno». Un modo per dire che bisogna fare presto e che l’attacco potrebbe essere davvero imminente.

Ben Bourgel e Mahamat Idriss Deby Itno

di Paolo Castellano

Eleven Days in May

La tenue fiamma, dopo il voto di domenica 15 maggio, permette almeno di sperare

di Enrico Franceschini

Il Libano rappresenta un'anomalia in Medio Oriente. È l'unico Paese arabo in cui l'Islam non è la religione dominante: la popolazione è composta da un 28,7 per cento di musulmani sunniti, un 28,4 per cento di musulmani sciiti e un 41 per cento di cristiani, suddivisi tra maroniti, greco-ortodossi, armeni e altre denominazioni, più un 5,2 per cento di drusi, che pur essendo di derivazione sciita non si identificano come musulmani, e altre minoranze.
  Dopo la fine del colonialismo francese, con l'indipendenza raggiunta nella Seconda guerra mondiale, la varietà di fedi e la posizione geografica hanno contribuito a farne una nazione vivace, cosmopolita e dinamica, soprannominata "la Svizzera del Medio Oriente", celebre per la gioia di vivere che faceva chiamare Beirut "la Parigi mediorientale". Era anche una democrazia, altra caratteristica anomala in una regione di rais autocratici.
  I verbi sono al passato, tuttavia, perché da mezzo secolo il Paese dei Cedri è teatro di guerre civili, assassini politici e terrorismo, a cui aggiungere dinastie di politici corrotti: è stato prima il quartiere generale in esilio dell'Olp palestinese di Yasser Arafat, quindi un protettorato della Siria, ora è l'Iran che cerca di controllarlo, sobillando i conflitti delle milizie sciite di Hezbollah contro Israele, in uno dei quali, nel 2006, morì l'ultimo giorno di guerra durante il servizio di leva il figlio del grande scrittore israeliano David Grossman.
  L'esplosione del 2020 nel porto della capitale, provocata da un enorme quantitativo di nitrato di ammonio abbandonato per fini mai stabiliti con certezza, causa di 214 morti e più di 7 mila feriti, ha innescato una crisi economica che da allora ha visto l'80 per cento dei libanesi precipitare sotto la soglia della povertà, la moneta perdere il 40 per cento del valore e l'emigrazione aumentare del 440 per cento. Quel botto spaventoso, che ha lasciato centinaia di migliaia di persone senza casa, è sembrato il segnale che per il Libano non c'è niente da fare: e l'ultimo spenga la luce.
  Adesso a Beirut si è riaccesa una luce. È soltanto un fragile lume, beninteso, nelle tenebre della precarietà e del caos, ma proprio per questo degno di venire sottolineato. Nelle elezioni che si sono tenute domenica 15 maggio, i cui risultati non sono ancora definitivi, il partito di Hezbollah che aveva finora la maggioranza sembra avere tenuto senza aumentare il bacino di consensi, ma hanno perso terreno i suoi alleati cristiani fedeli al presidente della repubblica Michel Aoun e l'alleato druso del presidente, anch'essi legati a Teheran. Ha invece guadagnato seggi il partito cristiano Forza Libanese, appoggiato dall'Arabia Saudita. Un esito che da un lato ripropone nel microcosmo del Libano (6 milioni di abitanti) lo scontro per procura tra Iran e sauditi, tra sciiti e sunniti; dall'altro lascia trapelare lo scontento dei cristiani più in miseria, quelli che vivevano nella zona portuale distrutta dalla deflagrazione.
  Balza agli occhi anche un terzo elemento: la fortissima astensione. Solo il 41 per cento degli elettori è andato alle urne, contro il 55 per cento della votazione precedente: alla vigilia delle elezioni l'ex primo ministro Saad Hariri, leader della comunità musulmana sunnita, aveva esortato a un boicottaggio, per cui anche il non-voto appare come una protesta contro l'establishment identificato soprattutto con Hezbollah, i musulmani sciiti e i loro manovratori iraniani.
  È presto per immaginare che il Libano possa risorgere dalle ceneri. La tenue fiamma accesa dal voto, tuttavia, permette almeno di sperare.

di Emiliano Caliendo

Il mondo è sull’orlo di una crisi alimentare globale. Una situazione aggravata, ovviamente, dalla guerra tra Russia e Ucraina. Quindi, il meeting tra Italia e Israele dedicato all’innovazione tecnologica applicata all’agricoltura, denominato «Techagriculture, l’agricoltura incontra l’innovazione», tenutosi presso il polo tecnologico dell'Università Federico II a San Giovanni a Teduccio, è servito proprio a offrire soluzioni alle attuali problematiche del settore agroalimentare. Aumento vertiginoso dei prezzi delle materie prime agricole, blocchi dell’export d'interi paesi, rischi di carestia specialmente tra gli Stati importatori come quelli africani, oltre che il blocco dei porti ucraini da parte della Federazione Russa, queste solo alcune delle sfide principali. Il focus dell’iniziativa del 17 e il 18 maggio, che vede come sede dell’evento la città di Napoli, è promuovere il trasferimento di conoscenze e della diffusione delle innovazioni in agricoltura, la sinergia tra il settore primario e il mondo della ricerca e della tecnologia avanzata, di cui Israele è protagonista a livello globale.
  Entusiasta il commento dell’Ambasciatore d’Israele in Italia Dror Eydar. «Siamo lieti di essere qui. È un sogno che si realizza davanti ai nostri occhi. Pensavamo a questa conferenza due anni e mezzo fa, quando abbiamo visto i risultati della Cybertech Europe a Roma. Chiesi quindi a Confagricoltura di fare una conferenza simile sui temi dell’agricoltura, delle fattorie digitali, dell’acqua, della botanica, del cibo, dell’energia. Argomenti a cui la gente o i media generalmente non pensano e che costituiscono la base della nostra esistenza». «La pandemia – prosegue il diplomatico - ha bloccato questa iniziativa per due anni. Sei mesi fa l’abbiamo rilanciata. Non pensavamo in quel momento alla crisi tra Russia e Ucraina, che ha provocato una crisi alimentare globale». L’export da Israele all’Italia nel settore agroalimentare è aumentato del 24% nell’ultimo anno, per un ammontare di 65,7 milioni di dollari. Quanto all’import dall’Italia, quest’ultimo ha raggiunto 375,8 milioni di dollari, con un incremento notevole dell’esportazione israeliana di oli e grassi vegetali e animali. Il diplomatico israeliano è ben conscio quindi delle grandi prospettive di cooperazione bilaterale, da ampliare a tecnologie come il monitoraggio delle colture attraverso i sensori, l’automazione della attività agricole, l’agrovoltaico, la gestione dei sistemi di filiera, il trattamento delle acque. «Abbiamo portato qui – sottolinea Eydar - tante aziende israeliane con la tecnologia più avanzata al mondo, che vogliamo condividere con i nostri amici in Italia. Sulla desertificazione, fenomeno a cui stiamo assistendo sia in Europa che in Italia, possiamo dirvi che Israele nonostante abbia due terzi del suo territorio desertificato, è riuscita a farlo fiorire». «Israele – aggiunge - ricicla il 90% delle sue acque. Sono tutte conoscenze che possiamo condividere con voi. Come Ambasciata con Confagricoltura, l’Università Federico II, il Comune e Ministero degli affari esteri, siamo riusciti a realizzare questo sogno. Speriamo di avere buoni risultati».
  Soddisfatto anche il presidente di Confagricoltura Massimiliano Giansanti. «Questo ponte che oggi parte da Napoli e raggiunge Tel Aviv non è un ponte che unisce due zone di produzione e due modelli agricoli, ma è un ponte che vuole unire tutta l’area mediterranea. Dall’unione d’Italia e Israele vogliamo dare oggi un segnale all’area mediterranea. I due paesi, unendo le loro tecnologie in un momento così difficile, dimostrano che l’agricoltura può produrre di più preservando le risorse naturali e rispondendo alla domanda di sostenibilità, in un momento in cui la crisi alimentare è drammatica». Giansanti però traccia un quadro del settore nazionale che desta diverse preoccupazioni, specialmente se si pensa all’impennata dei prezzi. L’Italia, infatti, importa il 62% del suo fabbisogno di grano per la produzione di pane e biscotti, il 35% del grano duro per la pasta e il 46% del mais necessario per produrre il mangime per il bestiame. Se a ciò si somma il fatto che il frumento, in particolare quello duro, «ha raggiunto il picco di prezzo massimo della sua storia» con 500 euro circa a tonnellata, occorre prendere quanto prima contromisure, soprattutto a livello di Unione Europea. «Noi produciamo la quantità di grano che ci serve per fare la pasta – puntualizza Giansanti - non produciamo quella parte di grano che serve per fare il pane. Sono state fatte scelte politiche in Europa che nel corso degli anni che ci hanno portato a produrre sempre di meno. Si tratta di scelte di programmazione fatte ogni cinque anni. Se osserviamo il grafico delle produzioni e quando queste sono scese, mi riferisco alle produzioni di mais e grano tenero, si vede che ogni cinque anni, a seguito di ogni scelta politica, diminuisce la produzione a livello europeo di questi cereali. Si è forse ritenuto farla in altre parti del mondo, fatto sta che abbiamo fatto un errore».
  Sul tema è intervenuto anche il ministro dell’agricoltura Stefano Patuanelli, ospite del meeting: «Ci sono fenomeni speculativi in atto. Il vero errore dell’Europa è stato quello di non garantire la trasparenza dei mercati e non garantire una capacità di valutazione degli stoccaggi. Quando si parla oggi di carenza di materia prima, ricordo che stiamo vendendo il grano raccolto l’anno scorso, non quest’anno. Non c’è un problema di quantità, il problema del prezzo è legato a fenomeni speculativi». Il presidente degli agricoltori italiani Giansanti ricorda tuttavia che «importiamo mais e frumento dalla Francia, pagandolo di più». Un arretramento per il nostro Paese dopo «stagioni in cui veniva incentivata la produzione agricola per rispondere all’esigenza primaria di produrre ciò che serve». C’è dunque un’accusa a Bruxelles: «A un certo punto – rimarca Giansanti - si è deciso che l’agricoltura europea dovesse produrre meno e si è passati dalle eccedenze alla carenza. Siamo passati dal concetto per cui l’agricoltura andava aiutata per produrre, a un modello in cui bisogna aiutare l’agricoltura a non produrre. Il legislatore europeo ritiene che l’agricoltura europea debba tutelare le aree ambientali senza guardare alla parte produttiva. Se immaginassimo un mondo perfetto questo avrebbe anche senso, poi una mattina ci accorgiamo di non avere il grano tenero». «Noi oggi a livello di grano tenero siamo il 4% della produzione europea. Se dovessimo andare all’autosufficienza per produrre il pane, dovremmo scegliere se fare il grano tenero o il grano duro per la pasta. Tutto si può riorganizzare ma dobbiamo modificare le politiche europee, troppo spostate sulla non produzione. Non possiamo continuare a coltivare quello che il mercato non chiede. Dobbiamo invece tornare a coltivare mais, grano, soia». Per cui Giansanti ricorda quanto sia importante la collaborazione tra Italia e Israele «che non nasce solo per acquisire il know-how israeliano». «Ci sono aziende italiane – conclude - che possono dimostrare agli amici d'Israele, quanto abbiamo implementato in termini di ricerca e sviluppo. Siamo passati da 300 milioni d'investimento a 2 miliardi. Presenteremo il caso di una vertical farm alle porte di Milano, costruita in ambiente controllato, un unicum a livello mondiale».
  Si dovrà dunque investire di più in tecnologie. La scelta di Napoli per una conferenza di questo rilievo non è dunque casuale. La città, infatti, ospiterà «il centro nazionale di ricerca Agritech, finanziato grazie al Pnrr», ricorda il sindaco Gaetano Manfredi a margine dei vari tavoli tematici. Grande protagonismo anche dell’Università degli Studi di Napoli Federico II, come evidenzia il rettore Matteo Lorito: «L’Università di Napoli può fornire le intelligenze e le tecnologie. Può scambiare le tecnologie, avvicinando ancora di più i Paesi. Ci avviamo a svolgere un ruolo importantissimo con più di 400 milioni di euro. Sarà come Human Technopole dedicato all’agricoltura. Nuove tecnologie significa meno dipendenza dall’estero sulle materie prime». Hanno partecipato al Techagriculture anche il ministro per il Sud Mara Carfagna e il ministro degli esteri Luigi Di Maio, quest’ultimo in partenza verso New York per un panel alle Nazioni Unite sulla foodsecurity.

La scelta è tra una guerra subito con Hamas senza i missili iraniani, oppure una guerra tra qualche mese con Hamas che avrà gli arsenali pieni di armi iraniane.

di Franco Londei

Cosa deve fare Israele con la Striscia di Gaza e con Hamas? Mentre il mondo attacca Israele per la morte accidentale di una giornalista araba e per tumulti ad un funerale, nessuno fa cenno ai 19 morti israeliani uccisi dai palestinesi negli ultimi due mesi, morti che in diversi casi sono stati rivendicati da Hamas.
  Il leader del gruppo terrorista palestinese che tiene in ostaggio la Striscia di Gaza, Yahya Sinwar, è già sicuramente in qualche bunker dopo che a seguito degli attentati contro i civili israeliani rivendicati da Hamas, qualcuno in Israele aveva proposto la sua eliminazione.
  Ma eliminare Yahya Sinwar significa iniziare una guerra con Hamas. Israele è pronto per portarla a termine una volta per tutte? Oppure si fa come al solito, si bombarda una settimana, si danno fiato alle trombe pro-pal e poi si torna indietro come se niente fosse, riattivando i canali umanitari e attivando le linee di credito per la “ricostruzione di Gaza”. Miliardi di dollari che finiscono sempre nelle tasche di Hamas.
   
  • ALLEANZA STRATEGICA TRA IRAN E HAMAS
  In questi giorni il leader di Hamas si è unito al leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah e al dittatore iraniano, Ebrahim Raisi, nell’affermare che il Monte del Tempio è cosa musulmana e che nessun ebreo sarà ammesso in quel luogo, dimenticando che il monte del Tempio è sacro a tutte e tre le religioni monoteiste. Diversamente sarebbe scoppiata una guerra santa.
  Questo che sembra quasi un comunicato congiunto è solo l’ultimo dei segnali che secondo gli analisti dell’intelligence israeliana portano a pensare che Hamas si sta congiungendo in maniera strategica all’Iran e ad Hezbollah, che non è certo una eventualità non prevista dal Dipartimento per la raccolta delle informazioni del Mossad. Tuttavia si ritiene che proprio Yahya Sinwar abbia impresso una forte accelerazione a questa alleanza strategica.
  La questione non è da poco perché fino ad oggi Hamas si era ben guardato dall’avvicinarsi troppo agli sciiti iraniani preferendo rimanere nell’orbita della Fratellanza Musulmana. Un conto è ricevere da Teheran qualche missile o qualche drone ogni tanto, un conto è dar vita ad una alleanza strategica con gli Ayatollah, per di più con l’intenzione di muovere una guerra santa a Israele, un termine che ancora “attizza” tutto il mondo islamico.   
  Quindi, cosa fare con la Striscia di Gaza e con Hamas? Aspettare che questa più che probabile alleanza si consolidi e che migliaia di missili iraniani entrino a Gaza come successo in Libano, oppure chiudere finalmente la pratica Hamas estirpandolo definitivamente dal territorio anche a costo di iniziare una guerra che vedrà tutto il mondo contro Israele?  
  In sostanza, fare la guerra adesso con Hamas che non ha ancora gli arsenali iraniani, o farla tra qualche mese con Hamas che avrà migliaia di missili e droni made in Teheran?
  Con l’Iran si è aspettato troppo e adesso probabilmente non è più possibile fermare la corsa iraniana alla bomba atomica. Vogliamo fare lo stesso errore con Hamas che per di più è a pochi Km da Tel Aviv?

di Francesco Paolo La Bionda

Il ministro dell’Agricoltura dell’India, Narendra Singh Tomar, si è recato in visita ufficiale in Israele dall’8 all’11 maggio su invito del suo omologo dello Stato ebraico, Oded Forer.
  Durante l’incontro tra i due alla Knesset, in cui si è festeggiato anche il trentennale dall’inizio delle relazioni bilaterali indo-israeliane, sono stati discussi nuovi progetti e modalità di cooperazione in ambito agricolo per svilupparne il potenziale in entrambi i paesi.
  Una delle iniziative previste riguarda la ristrutturazione di settantacinque villaggi indiani, in occasione del settantacinquesimo anniversario dell’indipendenza del gigante asiatico il prossimo anno, che sarà portata avanti insieme a Israele.
  Forer ha espresso inoltre il desiderio di Israele di portare al “livello successivo” i Centri di eccellenza (CoE) istituiti dallo Stato ebraico in diverse parti dell’India. Attualmente in India ci sono infatti ventinove Centri di Eccellenza già operativi, che forniscono informazioni vitali sulle nuove tecnologie per aumentare la resa della produzione agricola.
  Anche le relazioni commerciali tra i due Paesi riceveranno un impulso nel prossimo futuro, ha dichiarato il ministro israeliano. India e Israele hanno concordato di completare il processo di finalizzazione di un accordo di libero scambio entro fine giugno, durante un incontro tra il Ministro degli Affari Esterni Jaishankar e il suo omologo israeliano Lapid nell’ottobre dello scorso anno.
  Durante la visita diplomatica, Tomar ha anche visitato un’azienda agricola di proprietà di un agricoltore di origine indiana, Sharon Cherry, che coltiva ortaggi indiani nel deserto del Negev. Nella sua fattoria modello a Be’er Milka, Cherry ha adottato tecnologie moderne, con il supporto tecnico del Ramat Negev Agro Research Centre, per poter coltivare i suoi prodotti anche in condizioni estremamente difficili come quelle dell’area in cui si trova.

• LA COMUNITA' EBRAICA INDIANA E GLI EBREI INDIANI IN ISRAELE
  Secondo la tradizione, i primi ebrei sarebbero giunti in India nel 562 prima dell’era attuale. Nei secoli successivi, si sono succeduti nuovi arrivi da parte di ebrei giunti da diverse regioni del Medio Oriente e del Mediterraneo. Dopo la fondazione di Israele, buona parte della comunità ha compiuto l’aliyah e oggi 70.000 ebrei di origine indiana vivono nello Stato ebraico, mentre nel paese asiatico ne restano circa 5.000.
  Nel secondo dopoguerra si sono verificati inoltre due casi di conversione all’ebraismo da parte di piccole popolazioni autoctone indiane, che hanno assunto le denominazioni di Bnei Menashe e Bene Ephraim. Entrambe rivendicano una discendenza dalle tribù perdute, e la prima ha anche ottenuto il riconoscimento del Gran Rabbinato d’Israele nel 2005: oggi oltre 6.000 Bnei Menashe vivono nello Stato ebraico, mentre 4.000 rimangono nel paese d’origine. Molto più piccola invece la consistenza dei Bene Ephraim, che ammontano a poche centinaia di persone residenti in alcuni villaggi dell’India orientale.

(Bet Magazine Mosaico, 16 maggio 2022)

Notizie archiviate