In occasione dello Swiss Israel Day 2023, ospite d’onore a Lugano domenica sarà Yoaz Hendel, già ministro delle Comunicazioni, membro del Gabinetto di Sicurezza e del Comitato ministeriale per la Legislazione - È stato al centro della rivoluzione tecnologica del Paese - È docente, giornalista e autore di molte pubblicazioni

Yoaz Hendel

- Lei è uno storico e un alto ufficiale di una unità speciale. Le azioni militari condotte negli anni hanno reso Israele più sicura o hanno alimentato ulteriori tensioni?
  «Non c’è dubbio che senza esercito e uso della forza, lo Stato d’Israele oggi non esisterebbe. “Mai più” è lo slogan esposto in molti memoriali delle vittima dell’Olocausto, ed è anche un imperativo per le generazioni, che vogliono pace e prosperità ma anche il potere militare per assicurarle. La tensione non nasce dal potere militare. Viene dall’interpretazione delle forze radicali musulmane circa la debolezza. Il possesso del potere militare è il fattore che stabilizza il Medio Oriente contro la radicalizzazione che invece lo destabilizza».

- Nel nuovo ordine (o disordine) mondiale, con nuove aggregazioni geopolitiche ed economiche, penetrazione della Cina e della Russia in Africa, minore influenza degli USA e riavvicinamenti come quello fra Arabia Saudita e Iran, come si pone Israele?
  «Israele si è sempre considerata un ponte fra Oriente e Occidente. Sono stati gli “Accordi di Abramo” del 2020 a riportare il Paese al ruolo storico di centro del commercio mondiale, ma questa volta sulla base di strutture imponenti: cavi sottomarini dall’India al Mar Rosso e Israele, e da qui via terra verso l’Europa. Con Israele nel ruolo di ponte, le competenze umane dell’India trovano espressione in Occidente, ove sono richieste. Le tensioni fra USA e Cina sulle infrastrutture di comunicazione, in particolare sul 5G, sono solo all’inizio. Israele condivide interessi e valori con il suo grande amico, gli Stati Uniti, e intende mantenere reti e investimenti infrastrutturali che tengano conto delle sue esigenze di sicurezza. Anche i legami con i Paesi moderati e l’evoluzione dell’Iran rappresentano interessi nazionali».

- Lei si occupa di comunicazione, sia a livello tecnico che di contenuti. Cosa pensa del dibattito sui nuovi media, l’intelligenza artificiale, le distorsioni che possono influenzare la politica e l’opinione pubblica?
  «Ogni qualche centinaio di anni il mondo conosce una rivoluzione che lo cambia drasticamente e lo fa avanzare. Al pari della rivoluzione industriale o del telegrafo, le rivoluzioni nelle infrastrutture di comunicazione e quella AI che giunge ora, stanno cambiando il mondo. Prima credevamo che la sfida fosse creare bande tali da permettere il funzionamento di un sistema multi-sensoriale, far comunicare un telefono con un frigorifero o un negozio, far monitorare le merci da una fabbrica e farle trasportare dai robot. Ora invece l’intelligenza artificiale trasforma tutti i servizi in meccanismi indipendenti, più smart e accurati. I politici non dovranno scrivere sui social media. Gli hotel forniranno servizi mirati al tipo di cliente. Spariranno i programmatori e gli ingegneri civili. Ma le regolamentazioni governative sono sempre in ritardo rispetto alla tecnologia e il pubblico non percepisce ancora del tutto i ruoli dello Stato in tema di reti sociali, false pubblicazioni, incitamento all’odio, privacy e commercio. Nei prossimi due anni vedremo un mondo che progredisce molto in termini di capacità tecnologiche ma con un significativo deterioramento delle relazioni umane».

- Vi sono problemi con cui i Paesi del Mediterraneo in particolare sono confrontati: energia, acqua, agricoltura avanzata. Israele ha trovato soluzioni. Possono essere esportate?
  «Israele è nata e si è sviluppata nella consapevolezza della mancanza di risorse naturali. Se nel Medio Oriente il petrolio costituiva una risorsa determinante, noi potevamo contare solo sul capitale umano. Il bisogno è padre dell’inventiva, così la crisi idrica ha portato all’invenzione degli impianti di desalinizzazione e a una start-up che crea acqua dall’umidità atmosferica. La crisi energetica ha sviluppato l’energia solare e le soluzioni di conservazione, ha promosso l’esplorazione marina fino a che è diventata una realtà per le nostre coste. Israele ha un’economia energeticamente indipendente e molti accordi con Stati della regione ci vedono come fonte di energia e competenza».

- Di recente ai movimenti di protesta in Israele hanno aderito membri delle forze armate. Si tratta di un segnale di minore spirito di disciplina e sicurezza?
  «In Israele è vivo e salutare il dibattito sulla natura dello Stato e il suo futuro. Manca una costituzione fin dal momento della nascita ma possiede strumenti di controllo e bilanciamento dei poteri. Il movimento che è stato mobilitato crede nella democrazia e intende rafforzarne il carattere per gli anni a venire. Io faccio parte di coloro che criticano l’attuale Governo e sono molto fiero che questo dibattito abbia luogo in modo impegnato. Penso che porterà a equilibri di potere ancor più rafforzati».

- Le fratture interne influenzano la percezione di Israele dall’estero?
  «Israele è sempre stata una storia interessante: terra sacra per le tre maggiori religioni, fonte di conflitto su basi religiose e nazionalistiche, fronte di scontro tra valori. L’attuale dibattito interno ha generato interesse ben al di là dei confini. Anche la crisi economica globale concorre a creare interesse su quanto accade in Israele. Alla fine, il libero mercato apprezza certi Paesi che sanno difendersi e sviluppano tecnologia, formazione e progresso».

di David Fiorentini

L’Arabia Saudita ha compiuto progressi significativi nell’ammodernamento dei suoi libri di testo per l’istruzione primaria, eliminando gran parte dei contenuti di incitamento all’odio antiebraico. Questi cambiamenti seguono una tendenza positiva finalizzata a promuovere la pace e la tolleranza.
  L’Istituto per il Monitoraggio della Pace e della Tolleranza Culturale nell’Educazione Scolastica (IMPACT-se), un organismo internazionale di monitoraggio che analizza i programmi scolastici in conformità agli standard dell’UNESCO, ha esaminato 301 libri di testo, di cui 80 per l’anno scolastico corrente 2022-2023.
  “Praticamente tutto il materiale antisemita precedentemente identificato nei libri di testo di studi islamici sauditi è stato rimosso”, evidenzia Marcus Sheff, direttore generale di IMPACT-se, tracciando un filo rosso con “la chiara tendenza alla moderazione nei confronti di Israele”.
  Gli aggiornamenti hanno comportato la rimozione di interi capitoli e la scomparsa quasi totale dei contenuti antisemiti, sostituiti da pochi esempi negativi. La maggior parte degli esempi di jihad violenta è stata eliminata e “la maggior parte delle ostilità residue verso Israele è presente solo in un libro di studi sociali”.
  Al contrario, sono state promosse pace e tolleranza, criticando le ideologie di organizzazioni terroristiche sostenute dall’Iran come Hezbollah, e censurando i messaggi discriminatori dei Fratelli Musulmani. Il rapporto ha anche elogiato il “notevole miglioramento in termini di parità di genere” e di rimozione di contenuti omofobi.
  Inoltre, sono state eliminate le lezioni che propagandavano la “giudaizzazione” della moschea di Al-Aqsa, una falsa accusa spesso ripetuta dal defunto leader dell’OLP Yasser Arafat, secondo cui l’esistenza storica di un Tempio ebraico a Gerusalemme fosse un’invenzione sionista.
  Tuttavia, i libri di testo continuano a utilizzare la perifrasi “entità sionista” per riferirsi a Israele, un termine anche usato dall’Iran e da Hezbollah, e descrivono il sionismo come un “movimento coloniale e razzista europeo che mira a espellere i palestinesi dalle loro case”.
  Per cui, nonostante grandi passi avanti siano stati fatti, manca ancora abbastanza alla tanto ambita normalizzazione, che però sembra avvicinarsi sempre più.

La barca che si è rovesciata e inabissata nel Verbano

Le persecuzioni degli ebrei nelle colonie francesi. Ricostruite in disegni dettagliati e pubblicate dalla Stanford University Press. Perché un graphic novel può avere il valore di un saggio storico. Dalla newsletter de L’Espresso sulla galassia culturale arabo-islamica.

di Angiola Codacci-Pisanelli

I dieci superstiti dell'incidente di domenica in cui hanno perso la vita quattro persone già ieri mattina erano su un volo militare diretto a Tel Aviv. Gli italiani sono stati evacuati in fretta da pronto soccorso e hotel

di Massimo Pisa

Anya Bozhkova, una delle vittime

I primi due corpi sono stati trovati nella tarda serata di domenica. Il terzo corpo è stato portato a riva dal gommone dei vigili del fuoco all'alba di lunedì e l'ultimo recuperato dai sommozzatori dei carabinieri a 25 metri dal relitto.

di Andrea Camurani

Le vittime della tragedia di Lisanza sul lago Maggiore sono due uomini e due donne. Hanno perso la vita, dopo che l'imbarcazione si è ribaltata a causa di una tromba d'aria, un 50enne israeliano con un passato nelle forze di sicurezza israeliano, quindi un agente segreto, due 007 italiani e la moglie del comandante dell’imbarcazione, di origini russe. 
  Si chiama Ania Bozhkova una delle quattro vittime del naufragio di Lisanza, frazione di Sesto Calende sul Lago Maggiore. La donna viveva col compagno, l’armatore della «Navetta Olandese» una piccola imbarcazione con chiglia della lunghezza di circa 15 metri varata nel 1982 che veniva affittata per feste e giri turistici sul lago. Imbarcazione prima rovesciatasi e poi finita sott’acqua nel tardo pomeriggio di domenica. La donna, 50 anni e di origini russe viveva col compagno ed è una delle vittime del naufragio dove hanno perso la vita altre tre persone, una coppia di turisti italiani e una quarta persona presente sul battello, un turista israeliano. 
  In mattinata fuori dai cantieri fratelli Piccaluga a Sesto Calende è arrivato il sindaco del paese Giovanni Buzzi che non conosceva le vittime ma sapeva dell’attività turistica legata alla barca. «Una tragedia per tutto il lago. Con l’anagrafe stiamo verificando dove fosse residente Ania, ma a prescindere da questo si tratta di un gravissimo lutto per la nostra comunità. Voglio sin d’ora ringraziare i soccorritori ma anche le persone che hanno aiutato fisicamente i naufraghi, portandoli a riva mettendo a repentaglio la loro vita». 
  I primi due corpi sono stati trovati nella tarda serata di domenica, poi le operazioni di ricerca dei due dispersi sono proseguite anche col buio grazie all’elicottero della guardia costiera con rilevatori a infrarossi. Il terzo corpo è stato portato a riva dal gommone dei vigili del fuoco all'alba. L’ultimo, invece, è stato recuperato dai sommozzatori carabinieri lunedì mattina a circa 25 metri dal relitto.
  Sulla vicenda la Procura di Busto Arsizio che sta coordinando le indagini propende per l'ipotesi della tromba d'aria abbattutasi sul lago e che avrebbe investito l'house-boat rovesciandolo. Il relitto si trova sommerso e verrà portato a riva per i rilievi del caso. I corpi delle vittime verranno sottoposti ad accertamenti esterni per verificare che la morte sia riconducibile ad annegamento.

• Le vittime italiane agenti dell'intelligence: addio a Claudio Alonzi e Tiziana Barnobi
  Nella serata del 28 maggio, a seguito dell'incidente nautico determinato da una improvvisa tromba d'aria, hanno perso la vita il signor Claudio Alonzi di 62 anni coniugato e padre di due figli e la dottoressa Tiziana Barnobi di 53 anni, coniugata e madre di un figlio ancora minorenne. I due dipendenti, appartenenti al Comparto intelligence, si trovavano in zona per partecipare ad un incontro conviviale organizzato in occasione del festeggiamento del compleanno di uno della comitiva. L'Autorità delegata per la sicurezza della Repubblica e i Vertici del Comparto esprimono la loro vicinanza e il dolore per il tragico evento ai familiari delle vittime.

I leader dell’industria automobilistica globale si sono riuniti a Tel Aviv per partecipare all’esposizione annuale mondiale EcoMotion Week, incentrata sulla sicurezza informatica.

di David Fiorentini

Giunta all’undicesima edizione, ha attirato più di 3600 partecipanti provenienti da oltre 60 paesi, tra cui alti dirigenti di marchi automobilistici di prestigio come Audi, BMW, Renault e Woven by Toyota.
  EcoMotion rappresenta una comunità dinamica in costante crescita nel campo della mobilità intelligente, comprendente oltre 650 startup e 15000 membri. L’iniziativa è una collaborazione tra l’Israel Innovation Institute, il Ministero dei Trasporti e della Sicurezza Stradale di Israele e il Ministero dell’Economia e dell’Industria.
  Fornendo una piattaforma di connessione per le startup, mette in contatto gli attori chiave del settore, come l’industria automobilistica globale, gli imprenditori, il mondo accademico, il governo, gli investitori e altri protagonisti nel campo della mobilità intelligente. L’obiettivo è quello di promuovere la cooperazione, favorire il networking e lanciare nuove sinergie.
  L’evento principale della conferenza, tenutosi il 23 maggio, ha presentato oltre 100 startup, offrendo loro una piattaforma unica per presentare le loro soluzioni innovative.
  I relatori hanno affrontato una vasta gamma di argomenti, tra cui le infrastrutture necessarie per i veicoli elettrici, il futuro delle batterie e dell’accumulo di energia, i rischi e le opportunità della sicurezza informatica nel settore automobilistico.
  In particolare, è stato dedicato un posto di rilievo al tema della sicurezza informatica, che ha visto la partecipazione di Sick Codes, un hacker etico specializzato nell’individuazione delle vulnerabilità dei sistemi di sicurezza dei veicoli.
  Secondo l’esperto informatico, è solo questione di tempo prima che si verifichino violazioni di sicurezza su larga scala nel settore dei veicoli elettrici, sia nelle auto stesse sia nelle stazioni di ricarica. Pertanto, è di vitale importanza che i produttori automobilistici collaborino con professionisti che possano aiutarli a gestire tali rischi.
  Inoltre, Hyundai Motor Group ha siglato un memorandum d’intesa (MoU) per una partnership strategica con l’Israel Innovation Authority (IIA). L’accordo, firmato dall’EVP Kim e dal Dr. Amiram Appelbaum, Presidente dell’IIA, consentirà ai partner di lanciare congiuntamente promettenti startup israeliane, dividendo i costi per lo sviluppo iniziale della tecnologia.

di Jeffrey D. Sachs

George Orwell scrisse in 1984 che "Chi controlla il passato controlla il futuro: chi controlla il presente controlla il passato". I governi lavorano incessantemente per distorcere la percezione pubblica del passato. Per quanto riguarda la guerra d'Ucraina, l'amministrazione Biden ha ripetutamente e falsamente affermato che la guerra d'Ucraina è iniziata con un attacco non provocato della Russia all'Ucraina il 24 febbraio 2022. In realtà, la guerra è stata provocata dagli Stati Uniti in modi che i principali diplomatici statunitensi avevano previsto da decenni nel periodo precedente la guerra, il che significa che la guerra avrebbe potuto essere evitata e che ora dovrebbe essere fermata attraverso i negoziati.
  Riconoscere che la guerra è stata provocata ci aiuta a capire come fermarla. Non giustifica l'invasione della Russia. Un approccio di gran lunga migliore per la Russia sarebbe stato quello di intensificare la diplomazia con l'Europa e con il mondo non occidentale per spiegare e opporsi al militarismo e all'unilateralismo statunitense. In effetti, l'incessante spinta degli Stati Uniti ad espandere la NATO è ampiamente osteggiata in tutto il mondo, quindi la diplomazia russa, piuttosto che la guerra, sarebbe stata probabilmente efficace.
  Il team di Biden usa incessantemente la parola "non provocato", di recente nell'importante discorso di Biden per il primo anniversario della guerra, in una recente dichiarazione della NATO e nell'ultima dichiarazione del G7. I media mainstream favorevoli a Biden si limitano a ripetere le parole della Casa Bianca. Il New York Times è il principale responsabile: ha descritto l'invasione come "non provocata" non meno di 26 volte, in cinque editoriali, 14 colonne di opinione di scrittori del NYT e sette op-editoriali ospiti!
  In realtà le provocazioni statunitensi sono state principalmente due. La prima è stata l'intenzione degli Stati Uniti di espandere la NATO all'Ucraina e alla Georgia per circondare la Russia nella regione del Mar Nero con i Paesi della NATO (Ucraina, Romania, Bulgaria, Turchia e Georgia, in ordine antiorario). Il secondo è stato il ruolo degli Stati Uniti nell'installazione di un regime russofobico in Ucraina con il rovesciamento violento del presidente filorusso Viktor Yanukovych nel febbraio 2014. La guerra in Ucraina è iniziata con il rovesciamento di Yanukovych nove anni fa, non nel febbraio 2022 come vorrebbero farci credere il governo statunitense, la NATO e i leader del G7.
  Biden e il suo team di politica estera si rifiutano di discutere queste radici della guerra. Riconoscerle minerebbe l'amministrazione in tre modi. In primo luogo, rivelerebbe il fatto che la guerra avrebbe potuto essere evitata, o fermata in anticipo, risparmiando all'Ucraina l'attuale devastazione e agli Stati Uniti oltre 100 miliardi di dollari di spese finora sostenute. In secondo luogo, rivelerebbe il ruolo personale del Presidente Biden nella guerra, come partecipante al rovesciamento di Yanukovych e, prima ancora, come convinto sostenitore del complesso militar-industriale e precursore dell'allargamento della NATO. In terzo luogo, spingerebbe Biden al tavolo dei negoziati, minando la continua spinta dell'amministrazione all'espansione della NATO.
  Gli archivi mostrano in modo inconfutabile che i governi statunitense e tedesco promisero ripetutamente al presidente sovietico Mikhail Gorbaciov che la NATO non si sarebbe mossa "di un solo centimetro verso est" quando l'Unione Sovietica sciolse l'alleanza militare del Patto di Varsavia. Ciononostante, la pianificazione statunitense per l'espansione della NATO è iniziata all'inizio degli anni '90, ben prima che Vladimir Putin diventasse presidente della Russia. Nel 1997, l'esperto di sicurezza nazionale Zbigniew Brzezinski ha delineato la tempistica dell'espansione della NATO con notevole precisione.
  I diplomatici statunitensi e i leader ucraini sapevano bene che l'allargamento della NATO avrebbe potuto portare alla guerra. Il grande statista statunitense George Kennan definì l'allargamento della NATO un "errore fatale", scrivendo sul New York Times che "ci si può aspettare che una tale decisione infiammi le tendenze nazionalistiche, anti-occidentali e militaristiche dell'opinione pubblica russa; che abbia un effetto negativo sullo sviluppo della democrazia russa; che ripristini l'atmosfera della guerra fredda nelle relazioni tra Est e Ovest e che spinga la politica estera russa in direzioni decisamente non di nostro gradimento".
  Il Segretario alla Difesa del Presidente Bill Clinton, William Perry, considerò di dimettersi per protestare contro l'allargamento della NATO. Ricordando questo momento cruciale a metà degli anni '90, Perry ha detto quanto segue nel 2016: "La nostra prima azione che ci ha davvero portato in una cattiva direzione è stata quando la NATO ha iniziato ad espandersi, coinvolgendo le nazioni dell'Europa orientale, alcune delle quali confinanti con la Russia. A quel tempo, stavamo lavorando a stretto contatto con la Russia, che cominciava ad abituarsi all'idea che la NATO potesse essere un'amica piuttosto che un nemico... ma era molto a disagio all'idea di avere la NATO proprio sul suo confine e ci ha fatto un forte appello a non andare avanti".
  Nel 2008, l'allora ambasciatore statunitense in Russia, e ora direttore della CIA, William Burns, inviò un cablogramma a Washington in cui avvertiva a lungo dei gravi rischi dell'allargamento della NATO: "Le aspirazioni alla NATO dell'Ucraina e della Georgia non solo toccano un nervo scoperto in Russia, ma suscitano serie preoccupazioni sulle conseguenze per la stabilità della regione. La Russia non solo percepisce l'accerchiamento e gli sforzi per minare l'influenza della Russia nella regione, ma teme anche conseguenze imprevedibili e incontrollate che potrebbero compromettere seriamente gli interessi della sicurezza russa. Gli esperti ci dicono che la Russia è particolarmente preoccupata che le forti divisioni in Ucraina sull'adesione alla NATO, con gran parte della comunità etnica russa contraria all'adesione, possano portare a una grande spaccatura, con violenze o, nel peggiore dei casi, alla guerra civile. In questa eventualità, la Russia dovrebbe decidere se intervenire o meno; una decisione che la Russia non vuole affrontare".
  I leader ucraini sapevano chiaramente che fare pressione per l'allargamento della NATO all'Ucraina avrebbe significato la guerra. L'ex consigliere di Zelensky Oleksiy Arestovych ha dichiarato in un'intervista del 2019 "che il nostro prezzo per entrare nella NATO è una grande guerra con la Russia".
  Nel periodo 2010-2013, Yanukovych ha spinto per la neutralità, in linea con l'opinione pubblica ucraina. Gli Stati Uniti hanno lavorato segretamente per rovesciare Yanukovych, come si evince dalla registrazione dell'allora vicesegretario di Stato americano Victoria Nuland e dell'ambasciatore statunitense Geoffrey Pyatt che pianificano il governo post-Yanukovych settimane prima del violento rovesciamento di Yanukovych. Durante la telefonata, la Nuland chiarisce di essersi coordinata strettamente con l'allora vicepresidente Biden e il suo consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, lo stesso team Biden-Nuland-Sullivan ora al centro della politica statunitense nei confronti dell'Ucraina.
  Dopo il rovesciamento di Yanukovych, è scoppiata la guerra nel Donbas, mentre la Russia rivendicava la Crimea. Il nuovo governo ucraino ha chiesto l'adesione alla NATO e gli Stati Uniti hanno armato e aiutato a ristrutturare l'esercito ucraino per renderlo interoperabile con la NATO. Nel 2021, la NATO e l'amministrazione Biden si sono fortemente impegnati per il futuro dell'Ucraina nella NATO.
  Nel periodo immediatamente precedente l'invasione della Russia, l'allargamento della NATO è stato al centro dell'attenzione. Il progetto di trattato USA-Russia di Putin (17 dicembre 2021) chiedeva di fermare l'allargamento della NATO. I leader russi hanno indicato l'allargamento della NATO come causa della guerra nella riunione del Consiglio di sicurezza nazionale russo del 21 febbraio 2022. Nel suo discorso alla nazione di quel giorno, Putin dichiarò che l'allargamento della NATO era una delle ragioni principali dell'invasione.
  Lo storico Geoffrey Roberts ha recentemente scritto: "La guerra avrebbe potuto essere evitata da un accordo russo-occidentale che avesse bloccato l'espansione della NATO e neutralizzato l'Ucraina in cambio di solide garanzie di indipendenza e sovranità ucraina? Probabilmente sì". Nel marzo 2022, la Russia e l'Ucraina hanno riferito di aver fatto progressi verso una rapida fine negoziata della guerra, basata sulla neutralità dell'Ucraina. Secondo Naftali Bennett, ex primo ministro israeliano, che ha svolto il ruolo di mediatore, un accordo era vicino ad essere raggiunto prima che Stati Uniti, Regno Unito e Francia lo bloccassero.
  Mentre l'amministrazione Biden dichiara che l'invasione russa non è stata provocata, nel 2021 la Russia ha perseguito opzioni diplomatiche per evitare la guerra, mentre Biden ha rifiutato la diplomazia, insistendo sul fatto che la Russia non aveva alcuna voce in capitolo sulla questione dell'allargamento della NATO. Nel marzo 2022, la Russia ha insistito sulla diplomazia, mentre il team di Biden ha nuovamente bloccato la fine della guerra per via diplomatica.
  Riconoscendo che la questione dell'allargamento della NATO è al centro di questa guerra, capiamo perché gli armamenti statunitensi non porranno fine a questa guerra. La Russia si intensificherà se necessario per impedire l'allargamento della NATO all'Ucraina. La chiave per la pace in Ucraina è rappresentata dai negoziati basati sulla neutralità dell'Ucraina e sul non allargamento della NATO. L'insistenza dell'amministrazione Biden sull'allargamento della NATO all'Ucraina ha reso quest'ultima vittima di aspirazioni militari statunitensi mal concepite e irraggiungibili. È ora che le provocazioni cessino e che i negoziati riportino la pace in Ucraina.

di David Fiorentini

FOTO

Oggi il clima dei rapporti interreligiosi è completamente cambiato, il tema delle conversioni è stato chiarito. Ma le difese di Pio IX sono preoccupanti

di Riccardo Di Segni*

Caro Direttore,
la presentazione di “Rapito”, il nuovo film di Marco Bellocchio, che racconta fedelmente il caso Mortara, non poteva passare nell’indifferenza, e, come previsto, ha suscitato reazioni e polemiche. La storia, vera, è quella di un bambino ebreo bolognese, che a sei anni fu sottratto con forza alla famiglia e portato a Roma per essere educato cristianamente; una domestica cristiana lo aveva segretamente battezzato anni prima ritenendolo in punto di morte per una malattia; dopo anni aveva raccontato il fatto alle autorità religiose che avevano ritenuto valido il battesimo e si erano portati via il bambino. L’episodio si svolse nel 1858 sotto il dominio di Pio IX, che si prese cura del bambino come di un figlio. Il bambino allevato cristianamente scelse le fede cristiana, e rifiutò di tornare all’ebraismo quando nel 1870 Roma fu liberata; divenne sacerdote, noto, celebrato (e anche discusso) predicatore poliglotta; mori nel 1940 in Belgio; e se fossero passati altri mesi ci avrebbero pensato i nazisti a farlo morire, perché malgrado tutto sempre ebreo era. Questa storia di sottrazione di minore non era una novità nella storia della Chiesa e negli Stati da lei dominati.
  C’era sempre stata una forte pressione conversionistica da parte della Chiesa e tante volte era successo che se un ebreo, per qualsiasi motivo, decideva di farsi cristiano le autorità disponevano il sequestro coatto di tutta la famiglia e automaticamente battezzavano i minori. Queste storie, durate secoli, sono state ricostruite con dovizia di particolari dalla storica Marina Caffiero (Battesimi forzati, 2004), non erano sporadiche, esprimevano una linea oppressiva coerente e sistematica. Gli ebrei sotto il dominio papale erano solo tollerati, rinchiusi in ghetto, appena possibile ne fuggivano (come fu l’esodo verso la Toscana in epoca napoleonica) e la politica conversionistica era coerente con il clima di oppressione e umiliazione. Ciò che rese singolare il caso Mortara fu il momento particolare in cui avvenne, alla vigilia dell’unità d’Italia, con la contrapposizione tra la visione di Pio IX e le aspirazioni unitarie sostenute dalla monarchia sabauda. L’ostinata resistenza del Papa a qualsiasi cedimento non solo mise in crisi molti fedeli cristiani ma fu un’offerta su un vassoio d’argento alla propaganda anticlericale che usò il caso per dimostrare l’intolleranza, l’illiberalità e la durezza della Chiesa. Divenne quindi oltre che un caso religioso un caso politico. Rivangare il caso Mortara oggi significa anche riproporre una discussione sulla storia del Risorgimento e sulle diverse visioni della figura di Pio IX. Le recensioni che in questi giorni sono state pubblicate risentono anche del peso di queste polemiche, mai sopite, anche se stupiscono un po’ le difese d’ufficio dell’ultimo Papa re. Ma c’è di mezzo anche, e non di poco conto, la storia dei rapporti tra ebraismo e cristianesimo. Il tema delle conversioni, della pressione conversionistica, e in particolare delle conversioni dei minori “invitis parentibus”, ossia contro la volontà dei genitori, è stato sempre un nervo scoperto. Uno spirito sprezzante antigiudaico, unito alla convinzione di fare un dono alle tenere creature, per salvare le loro anime e liberarle dalla “superstizione giudaica” ha guidato anche ben dopo il caso Mortara il comportamento della Chiesa cattolica.
  Alla fine della seconda guerra mondiale, il nonno dell’attuale presidente d’Israele, il rabbino capo d’Israele Isaac Herzog, riuscì, con non poca fatica, a farsi ricevere da Pio XII al quale chiese il rilascio alle istituzioni ebraiche dei bambini ebrei nascosti nei conventi dai genitori, bambini rimasti orfani per la morte dei genitori per mano nazista. Il Papa si oppose al rilascio, in base agli stessi principi di Pio IX, secondo il quale questi bambini ormai battezzati appartenevano alla Chiesa. Vi furono casi giudiziari clamorosi e a tutt’oggi non sono mai stati pubblicati i nomi di questi bambini, e questo vale anche per l’Italia. Oggi il clima dei rapporti interreligiosi è completamente cambiato, il tema delle conversioni è stato chiarito, nel senso che non c’è — o non ci dovrebbe essere — alcuna propaganda e alcuna pressione, ma la questione resta una cartina di tornasole della salute dei rapporti. Le difese d’ufficio di Pio IX e del suo apparato persecutorio, che compaiono in questi giorni da molte parti del mondo cattolico, sono per questo motivo se non stupefacenti almeno preoccupanti.
____________________

* Rabbino Capo della Comunità Ebraica di Roma

(la Repubblica, 29 maggio 2023)

FOTO

Giovedì 1 giugno cerimonia al Cimitero Ebraico di Napoli

FOTO

• APPROFONDIMENTI
  Ascarelli, illuminato imprenditore, costruì il primo stadio di proprietà di una squadra di calcio e altri progetti aveva per le sue attività e il calcio ma fu stroncato a soli 35 anni da una malattia.
  I vari aspetti del progetto e degli eventi collegati saranno illustrati dal presidente dell’Associazione Memoriæ-Museo della Shoah, Nico Pirozzi, e dalla presidente della Comunità Ebraica di Napoli, Lydia Schapirer. All’incontro con i rappresentanti della stampa saranno inoltre presenti il presidente del Comitato di Garanzia e controllo del progetto “Ascarelli”, Giovandomenico Lepore, già capo della Procura della Repubblica di Napoli, e il rabbino capo di Napoli, Cesare Moscati.
  Prevista la presenza di alcuni volti noti del mondo della cultura, dello spettacolo e dello sport legati alla storia del Calcio Napoli.
  A conclusione della conferenza stampa, è prevista una visita guidata all’area sepolcrale e alla tomba dell’industriale tessile Giorgio Ascarelli, fondatore e primo presidente dell'Ac Napoli, nonché promotore e sostenitore di altre iniziative di carattere sportivo e filantropico

Il più importante dei rotoli di Qumran e ‘corpo’ della Bibbia

di Giovanni Panzeri

FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3

FOTO

Il Mit ha arrestato in Turchia alcuni membri di una rete di spionaggio legata al Mossad israeliano.

di Giuseppe Gagliano

Il MIT, cioè il servito segreto turco, ha annunciato l’arresto di diversi membri di una presunta rete di spionaggio, che secondo quanto riferito sono stati reclutati, addestrati e gestiti dall’agenzia di intelligence israeliana, il Mossad.

• COSA SAPPIAMO DEGLI ARRESTI DEL MIT
  Secondo quanto riferito, gli arresti sono avvenuti a seguito di un’indagine su un pacco che è stato inviato per posta da uno dei sospetti . L’indagine è stata avviata dal ramo di Istanbul della Direzione generale della sicurezza (cioè della polizia turca), che in seguito ha rivelato un collegamento con un’indagine separata di controspionaggio da parte del MİT. Alla fine questa indagine ha portato all’arresto di Selçuk Küçükkaya, un cittadino turco, accusato di operare come capo del presunto giro di spie.
  Lunedì, la polizia di Istanbul ha arrestato 11 associati di Küçükkaya, che il MİT ritiene essere membri della presunta cellula di spionaggio. Alcuni rapporti indicano che le autorità turche sono ancora alla ricerca di altri due sospetti che si ritiene facciano parte del presunto anello di spionaggio. Il MİT afferma che la rete di spionaggio aveva istituito una società di facciata attraverso la quale i suoi membri svolgevano attività commerciali in Iran, con l’assistenza di intermediari che operavano all’estero.
  L’ufficio del procuratore capo di Istanbul sostiene che Küçükkaya ha preso contatto con l’intelligence israeliana attraverso un membro del cosiddetto movimento Gülen. Il movimento Gülen è composto da sostenitori del religioso musulmano Fethullah Gülen, che gestisce una rete globale di scuole, enti di beneficenza e imprese dalla sua casa-in-exile negli Stati Uniti. Il governo turco ha designato il gruppo di Gülen un’organizzazione terroristica e afferma di essere stato dietro il fallito colpo di stato del 2016 contro il presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan.
  Küçükkaya è inoltre accusato di aver avuto diversi incontri di persona con ufficiali del Mossad in varie località in tutta Europa. Durante quegli incontri, Küçükkaya avrebbe ricevuto incarichi progettati per testare le sue capacità di raccolta di informazioni. Si presume che Küçükkaya sia stato infine assunto come spia dal Mossad, che gli ha anche fornito istruzioni su come utilizzare un sistema di comunicazione clandestino per contattare i suoi gestori israeliani.

• I PRECEDENTI DEL MOSSAD IN TURCHIA
  L’affermazione del governo turco di aver arrestato una cellula spia del Mossad che opera nel suo territorio non è senza precedenti.
  Nell’ottobre 2021, il MİT ha rivelato gli arresti di 15 membri di un presunto giro di spionaggio del Mossad a seguito di una serie di incursioni in quattro province turche. Lo scorso dicembre, i media turchi hanno riferito che 44 persone erano state arrestate e interrogate per aver presumibilmente spiato gli esuli palestinesi che vivevano in Turchia per conto del Mossad. Ciò che è nuovo in quest’ultima affermazione è la presunta connessione tra il Mossad e il movimento Gülen, che l’amministrazione del presidente turco Erdoğan considera una minaccia esistenziale alla sicurezza interna.

FOTO1 FOTO2 FOTO3 FOTO4

Il governo israeliano sta attentamente valutando di rinviare la messa in opera di una proposta di legge che limiterebbe in modo significativo la capacità dei gruppi della società civile israeliana di accettare donazioni da governi stranieri, dopo che numerosi alleati, tra cui Stati Uniti, Germania e Francia, hanno espresso la loro opposizione al disegno di legge.
  Il Ministero degli Esteri e l’Ufficio del Primo Ministro hanno ricevuto proteste contro il disegno di legge da parte di alleati chiave e il Primo Ministro Benjamin Netanyahu è personalmente coinvolto nella risposta, ha dichiarato un alto funzionario diplomatico a Channel 13.
  La legge dovrebbe essere presentata domenica al Comitato ministeriale di alto livello per la legislazione della Knesset, ma i funzionari stanno valutando la possibilità di rinviarla alla luce delle obiezioni.
  Il disegno di legge stabilisce che qualsiasi gruppo non profit che si impegni in attività di difesa pubblica due anni prima o dopo aver ricevuto una donazione da un governo straniero perderà lo status di istituzione pubblica e non potrà più beneficiare di esenzioni fiscali. Inoltre, queste organizzazioni non profit saranno colpite da un’imposta sul reddito del 65%.
  Il provvedimento è considerato indirizzato verso i gruppi di sinistra, considerati avversari dal governo di destra di Netanyahu.
  La Germania è la più turbata dalla proposta di legge e ha espresso la sua disapprovazione attraverso diversi canali. Berlino ha richiesto una telefonata con il Ministro degli Esteri Eli Cohen per discutere la questione e la conversazione dovrebbe avvenire all’inizio della prossima settimana, come ha riferito Channel 13.
  L’ambasciatore tedesco in Israele, Steffen Seibert, ha dichiarato: “Il progetto di legge sulla tassazione delle ONG è una questione di grave preoccupazione per noi e per molti dei partner internazionali di Israele”.
  “Relazioni vivaci e senza ostacoli tra le società civili sono di valore essenziale nelle nostre democrazie liberali”, ha dichiarato Seibert.
  Anche le ambasciate olandese, belga, irlandese, norvegese e svedese in Israele hanno espresso preoccupazione per la legislazione in dichiarazioni pubbliche simili a quella tedesca diffuse giovedì.
  Il disegno di legge rischia di paralizzare la capacità delle organizzazioni per i diritti umani di operare in Israele e in Cisgiordania, poiché molte di esse dipendono da finanziamenti di governi stranieri.
  La legge è stata redatta dal deputato Ariel Kallner, membro del partito Likud di Netanyahu.
  Le organizzazioni per i diritti umani – come B’Tselem, Breaking the Silence e il New Israel Fund – sono da tempo nel mirino della politica israeliana (quasi tutta) per la loro denuncia di presunte violazioni dei diritti umani da parte di Israele nei confronti dei palestinesi.
  Il modo in cui i legislatori di destra hanno cercato di criticare le organizzazioni, in gran parte di sinistra, è stato quello di evidenziare i loro finanziamenti e sostenere che rappresentano un’interferenza negli affari interni di Israele.
  Gli attivisti di sinistra sottolineano che i gruppi della società civile di destra ricevono finanziamenti anche da investitori stranieri. Questi donatori possono essere individui, non Paesi, ma i fondi sono spesso trasferiti con molta meno trasparenza, sostengono gli attivisti di sinistra. Anche Israele finanzia gruppi della società civile all’estero.
  In passato è stata proposta una legislazione di questo tipo da parte della Knesset ma, a causa delle pressioni provenienti dall’estero, non è mai stata approvata.
  La nuova iniziativa sembra avere maggiori possibilità di diventare legge, vista la composizione hardline e pro-settler della coalizione di Netanyahu. L’impegno ad approvare una legge di questo tipo è stato incluso anche nell’accordo di coalizione che il Likud ha firmato con il partito di estrema destra Otzma Yehudit.
  Il Dipartimento di Stato americano si è espresso mercoledì contro la legge.
  Alla richiesta di commentare il disegno di legge durante un briefing con la stampa, il portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller ha dichiarato: “Non voglio fare speculazioni su cose che potrebbero passare. Mi limiterò a dire che, in generale, gli Stati Uniti sostengono il ruolo essenziale delle ONG che fanno parte della società civile”.
  “Crediamo che siano fondamentali per un governo democratico, reattivo e trasparente, e crediamo fermamente che la società civile debba avere l’opportunità e lo spazio per operare e raccogliere risorse in tutto il mondo”, ha aggiunto Miller.
  La legge complicherebbe in modo significativo la storica legislazione del Congresso del 2020, sostenuta da entrambi i partiti, nota come Middle East Partnership for Peace Act. Il MEPPA ha stanziato 250 milioni di dollari in finanziamenti statunitensi per le organizzazioni di coesistenza che promuovono il dialogo israelo-palestinese e lo sviluppo commerciale palestinese.
  L’amministrazione Biden ha definito la legge fondamentale per creare le condizioni di base necessarie per un futuro accordo di pace tra israeliani e palestinesi. Ma se la proposta di legge di Kallner passasse, le organizzazioni che ricevono sovvenzioni dal MEPPA dovrebbero trasferire al governo israeliano una quantità massiccia di fondi.
  L’ambasciata francese in Israele è intervenuta mercoledì, osservando che aveva già espresso preoccupazione per la decisione israeliana del 2021 di designare sei gruppi per i diritti dei palestinesi come organizzazioni terroristiche, indicando che considerava l’ultimo disegno di legge come un’estensione di quello sforzo per colpire la società civile israeliana e palestinese.
  Il disegno di legge “è ugualmente e profondamente preoccupante. Ribadiamo il nostro impegno per il ruolo critico della società civile nella vita di ogni democrazia, in Israele e nel mondo”, ha dichiarato.
  “È responsabilità degli Stati creare e mantenere uno spazio e un ambiente favorevole al loro lavoro, perché una società civile vivace può anche portare una cultura di pace e diversità”, ha aggiunto l’ambasciata francese.
  Il New Israel Fund, che funge da gruppo ombrello per il finanziamento di decine di organizzazioni progressiste della società civile che operano in Israele e in Cisgiordania, si è schierato duramente contro il disegno di legge, definendolo il “passo successivo” dello sforzo del governo di revisionare il sistema giudiziario.
  “Netanyahu e il suo governo di estremisti vogliono eliminare fiscalmente la società civile, soprattutto quella che lavora per difendere i diritti dei più emarginati in Israele e sotto il controllo di Israele: le donne, la comunità LGBTQ e i cittadini arabi di Israele”, ha dichiarato mercoledì il direttore generale del NIF Daniel Sokatch.
  “Questo è esattamente il modo in cui gli autocrati riducono lo spazio democratico. Questa legge potrebbe costringere alla chiusura centinaia di organizzazioni in Israele – e prende di mira in particolare quelle che dicono la verità al potere. Bloccare i finanziamenti ai sostenitori del cambiamento non è ciò che fanno le democrazie”, ha dichiarato.

FOTO

Per il festival diretto da Giovanni Sollima e organizzato dalla Camerata Polifonica Siciliana sabato 27 maggio sul palco del Cut – Centro Universitario Teatrale la formazione israeliana, per la prima volta in Italia, composta da Sigal Chameides, Lilach Krakauer, Michal Tamari, Dov Entin, Ido Marco e Matan Gover proporrà brani di musica sacra e altri, meno noti, della tradizione popolare

CATANIA - Il sestetto vocale israeliano MiEle, che conclude a Catania il suo primo tour italiano, sarà protagonista del prossimo appuntamento di  InterSezioni, il festival catanese dedicato alla musica contemporanea nato dalla collaborazione tra il violoncellista Giovanni Sollima, che ne ha assunto la direzione artistica,e il compositore Giovanni Ferrauto, direttore artistico della Camerata Polifonica Siciliana. Sul palcoscenico del Cut – Centro Universitario Teatrale di Catania sabato 27 maggio alle ore 20.30 la formazione composta da Sigal Chameides (soprano), Lilach Krakauer (mezzosoprano), Michal Tamari (contralto), Dov Entin (tenore), Ido Marco (baritono) e Matan Gover (basso) proporrà un approccio originale alla musica in lingua ebraica: dalle melodie sacre associate ai testi biblici alla musica contemporanea dei grandi compositori israeliani del XX secolo, fino alla musica popolare israeliana (arrangiata per l’occasione dallo stesso sestetto) e brani originali scritti apposta per questa formazione.
  «Il repertorio che generalmente proponiamo durante i nostri live in Israele- dice Sigal Chameides – sono pezzi pop e rock riarrangiati in chiave jazz che seguiamo a cappella. Per questo concerto catanese, invece, proporremo un repertorio studiato ad hoc per il Festival InterSezioni: dai classici del repertorio ebraico del ‘900 composti per cori ed ensemble a brani di musica popolare, che eseguiremo quasi tutti a cappella. Per l’esecuzione del brano intitolato “Amok baTal” che mette in musica i meravigliosi versi della poetessa Leah Goldberg – conclude la cantante – , chiederemo al pubblico di accompagnarci attivamente». 
  I musicisti del sestetto MiEle intrecciano i loro percorsi all’interno del Jerusalem Chamber Choir dell’Accademia di Musica e danza di Gerusalemme, sotto la direzione del M° Stanley Sperber. Mentre completano ciascuno il proprio percorso accademico nelle varie facoltà dell’accademia (Lilach e Ido come direttori di coro, Dov e Matan come compositori, Michal e Sigal come performer di canto multidisciplinare) i sei si esibiscono sui palcoscenici Israeliani ed Europei con il Chamber Choir. Quando, a poco a poco, ciascuno si stacca dal coro per seguire la propria, spinti da un profondo legame d’amicizia e dall’amore per il canto a cappella decidono di formare un ensemble con cui continuare ad esibirsi. Dopo cinque anni MiEle continua a portare la musica a cappella nelle più svariate zone di tutta Israele. E ora, a Catania, promette una serata di canto e incanto, fatta di armonia e amore per la musica, in tutte le sue forme.

PROGRAMMA
 Hassidic Shabbat prayer Shalom Aleikhem
  Oedoen Partos HaMavdil Traditional Sephardic Music
  Sambursky, Alterman, Wiesenberg Bou menucha leyagea
  Achiniam Nini, Gil Dor BeEineha arr. Anat Aharon
  Avraham Hal, Yoni Rechter  Atur Mizchech arr. Matan Gover
  Paul Ben Chaim Ufduyei Adonai Yeshuvun (Isaiah 35,10)
  Paul Ben Chaim Elohai Zidki Traditional jewish prayer
  Yaakov Shabtai, Yehezkel Braun VeYimalet Kayin
  Psalms, Ernest Bloch Yihyu le razon omri fi
  Leah Shabat Tamid Yechaku Lecha arr. Lilach Krakauer
  Maya Politzer  MiKarov arr. Ido Marco
  Leah Naro, Nurit Hiresh Makhela Aliza arr. Lilakh Krakauer
  Vito Pallavicini, Paolo Conte Amru lo
  Leah Goldberg, Marina Maximillian Amok baTal
  Vinicius de Moraes, Antonio Carlos Jobim Osher trad. Ehud Manor, arr. Mayaan Bar-Sever
  Bertold Brecht, Shlomo Gronich Yehi haKol trad. Natan Zach, arr. Ido Marco

FOTO

FOTO

L’avvicinamento tra Arabia Saudita e Iran mediato dalla Cina, il rientro di Damasco nella Lega Araba e l’affare colossale della ricostruzione. L’ordine Usa in Medio Oriente vacilla e così il piano di distensione tra Israele e i Paesi vicini

Per il vertice della Lega Araba a Jeddah del 19 maggio c’erano proprio tutti, nuovi amici e vecchi nemici di Israele: il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi, re Hamad del Bahrein e persino il dittatore siriano Bashar al-Assad, sopravvissuto — grazie a Iran e Russia — a 12 anni di guerra e invitato per l’occasione dal principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, il principale alleato degli Usa nella regione. Apparentemente la normalizzazione dei rapporti tra i vicini e lo Stato ebraico ha poco a che fare con il rientro di Damasco nell’organismo internazionale, eppure a poche ore dall’arrivo di Assad in terra saudita la ministra israeliana dell’Intelligence, Gila Gamliel, si affrettava ad annunciare da Washington — senza fornire dettagli — che «altri Paesi arabi sono pronti ad aderire» agli Accordi di Abramo, i quali starebbero assicurando una «tangibile pace regionale». Curioso, visto l’aumento della violenza sui palestinesi dal ritorno al potere del suo premier Benjamin Netanyahu.
  Ma il tema non era in agenda a Jeddah e d’altronde la pace non sembra nemmeno in cima alle preoccupazioni di chi ha firmato le intese promosse nel 2020 dal genero di Trump, Jared Kushner. Piuttosto sembra si sia sempre trattato più che altro di affari e proprio questo potrebbe essere il loro punto debole. Un nuovo business ben più lucroso delle intese commerciali con Israele interessa gli attori della regione: la ricostruzione miliardaria della Siria.

• CONTI IN TASCA
  A oltre due anni e mezzo dalla firma degli Accordi, secondo l’Abraham Accords Peace Institute, questi hanno portato a 3,47 miliardi di dollari gli scambi tra Israele e i firmatari Emirati Arabi Uniti, Bahrain e Marocco, oltre a Egitto e Giordania. Per lo più si tratta di affari nei settori energetico, dei trasporti e del turismo ma anche l’industria bellica è coinvolta. A luglio scorso, l’allora ministro della Difesa israeliano Benny Gantz annunciò infatti che, nell’ambito degli Accordi, lo Stato ebraico e i suoi partner regionali avevano raggiunto una serie di intese in materia di armi per un valore di oltre 3 miliardi di dollari. Cifre imponenti – considerando anche che queste intese erano state presentate come un passo verso la pace in Palestina (invece dall’inizio dell’anno i morti sono più che triplicati) – ma decisamente inferiori alla grande torta della ricostruzione siriana. Un sottile filo rosso lega le due questioni, apparentemente scollegate, e porta dritto a Riad, la cui adesione agli Accordi costituirebbe una vera svolta in Medio Oriente.
  Come emerso da un incontro avvenuto a gennaio a Gerusalemme tra il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca Jake Sullivan e il premier israeliano Netanyahu, il primo passo per la normalizzazione delle relazioni tra Tel Aviv e l’Arabia Saudita passa proprio dal ricucire i rapporti tra quest’ultima e Washington, deteriorati negli ultimi mesi dopo l’accordo raggiunto con la Russia in sede Opec+ per ridurre la produzione di petrolio al fine di sostenerne il prezzo, causando così l’ira di Biden interessato a contenere l’inflazione in patria. Piuttosto che riprendere le relazioni con la Casa bianca però, Riad ha optato prima per normalizzare i rapporti con l’Iran, grazie alla mediazione della Cina, e poi per riammettere la Siria nella Lega Araba, aprendo di fatto la corsa alla ricostruzione del Paese dopo oltre 12 anni di guerra.

• BASHAR, IL "SOPRAVVISSUTO"
  È stata una decisione pragmatica, almeno secondo la diplomazia saudita. Visto da Riad, il mondo arabo deve accettare che Assad sia sopravvissuto alla guerra, una realtà già accolta da molti Paesi della regione malgrado i crimini commessi dal regime contro il suo popolo. Già nel novembre 2021 infatti il ministro degli Esteri emiratino, Abdullah bin Zayed al-Nahyan, aveva visitato Damasco. Ma il processo di normalizzazione delle relazioni con il regime di Assad ha registrato una decisa accelerata a febbraio, dopo il devastante terremoto che ha colpito la Turchia meridionale e il Nord della Siria.
  Da allora, il dittatore ha ricevuto i ministri degli Esteri di Giordania, Egitto e Arabia Saudita. Un processo culminato con l’invito ad Assad di partecipare al vertice della Lega Araba di Jeddah, dopo 12 anni di sospensione dall’organismo. Ufficialmente sul tavolo del summit c’era la mediazione dei conflitti in corso in Yemen e Sudan, il contrasto al traffico di stupefacenti (in particolare Captagon) dalla Siria e il rimpatrio dei profughi fuggiti dalla guerra. Il tacito obiettivo di tutti i presenti però sembrava la partecipazione alla spartizione della torta della ricostruzione, stimata in almeno 400 (se non in 1.000) miliardi di dollari tra ripristino delle infrastrutture danneggiate e nuovi progetti di sviluppo.
  D’altronde, da quando ha riconquistato ampie porzioni del Paese grazie all’intervento militare russo e all’appoggio delle milizie finanziate dall’Iran, Assad ha cominciato a ricostruire piccole zone della Siria, compreso l’antico mercato di Aleppo e alcune moschee nella stessa città e a Homs. Non solo: dopo decenni di nazionalizzazione dell’economia Damasco ha aperto le porte del settore telecomunicazioni a imprese legate alla Guardie Rivoluzionarie dell’Iran e firmato a inizio maggio ben 15 accordi di cooperazione commerciale con Teheran in vari settori, tra cui i comparti energetico e dei trasporti. Tutto questo però non basta ad Assad, che ha bisogno di altri investitori e in molti appaiono desiderosi di sedersi a un tavolo tanto ricco. In primis, Riad.

• INTERESSI DIVERGENTI
  Le ragioni sono tutte economiche ma hanno un risvolto politico importante per la regione, proprio come l’accordo tra sauditi e iraniani, mediato dalla Cina. Il principale motore della normalizzazione dei rapporti tra i due Paesi è stata la necessità per entrambi di rifiatare economicamente, il primo a causa della debolezza e volatilità dei corsi petroliferi legata alle conseguenze dell’invasione russa dell’Ucraina e il secondo per le decennali sanzioni imposte da Usa ed Europa per frenarne il programma nucleare.
  Al di là delle conseguenze immediate sulla tregua in Yemen, come notato dalla ricercatrice del Quincy Institute, Annelle Sheline, poco dopo l’annuncio dell’accordo di normalizzazione, al principe ereditario saudita Mohammed bin Salman restano meno di sette anni per realizzare la sua Vision 2030 con cui intende diversificare l’economia del regno rendendola indipendente dalla sola esportazione di petrolio. Attualmente Riad deve far fronte a seri problemi di deficit, legati al calo dei prezzi sui mercati internazionali.
  La situazione, secondo Bloomberg Intelligence, è tanto grave che quest’anno Aramco potrebbe dover staccare altri 20 miliardi di dollari di dividendi (destinati soprattutto al governo saudita) per coprire il buco di bilancio. Così, tra le varie opportunità all’orizzonte, l’affare della ricostruzione della Siria risulta ancora più appetibile. L’unico ostacolo però sono le sanzioni imposte da Usa ed Europa contro Assad, altro motivo di allontanamento di Riad e dei suoi partner regionali dall’Occidente e implicitamente da Israele, che rischia di pagare in prima persona la messa in discussione dell’ordine dato dagli Stati Uniti al Medio Oriente negli ultimi 50 anni.

Vuoi replicare la ricetta del tipico pane ebraico preparato nel giorno dello Shabbat ma non hai dimestichezza con i lievitati? Ecco una guida definitiva per te, con consigli mirati e la ricetta dal risultato garantito.

di Francesca Zampelli

FOTO

100 gr di farina
8gr di lievito di birra fresco
110 gr di acqua

Ingredienti per l’impasto:

200 gr di farina
50 gr di zucchero
1 uovo intero
1 tuorlo per spennellare
1 cucchiaio di olio di semi a scelta
8 gr di sale

di David Fiorentini

Inbar Lanir

Il 23 maggio David Meghnagi, docente universitario, psicoanalista e studioso, ha tenuto alla Commissione degli Esteri una audizione di 45 minuti su “L’esodo silenzioso” degli Ebrei dal mondo arabo, che vide più di 850.000 ebrei costretti a lasciare i Paesi arabi. Un tema, questo, di cui si parla ancora molto poco.
  In 15 anni si tratta della quarta audizione sul tema fatta alla Commissione degli Esteri da Meghnagi: la prima, nel giugno del 2009 con Irwin Cottler, già ministro del Canada e Fiamma Nirenstein allora vice presidente della Commissione esteri, poi nel 2016, realizzata per conto dell’Unione delle Comunità ebraiche italiane, quella del 2021  e quella di quest’anno.
  “Si tratta di un percorso che ha come obiettivo la sensibilizzazione della classe politica su un tema poco noto e largamente rimosso dal dibattito politico la cui conoscenza è fondamentale per una rilettura della storia più recente del mondo arabo e del conflitto arabo israeliano – spiega a Mosaico David Meghnagi -. L’ostilità contro gli ebrei nasce prima del rifiuto opposto alle aspirazioni del movimento di rinascita nazionale ebraico. Si trattò in una prima fase del rifiuto del diritto degli ebrei all’emancipazione. L’emancipazione degli ebrei e dei cristiani era percepita come una violazione dei valori dell’umma islamica, la messa in discussione da una condizione di sottomissione considerata immutabile. L’odio contro Israele viene dopo ed è stato considerato  come la realizzazione di un piano di stravolgimento dell’umma islamica e della nazione araba”.
  Sul tema Meghnagi aveva realizzato, nel 2017, in occasione dei cinquanta anni dall’ultimo esodo dalla Libia (1967) con il regista Ruggero Gabbai il documentario Fuga da Tripoli,  un documentario sugli ebrei di Libia che la Rai ha proiettato in prima serata, mentre qualche anno prima lo stesso Ruggero Gabbai ne aveva realizzato un altro sugli ebrei egiziani, Starting over again. “Ma ne occorrerebbero altri sugli ebrei iraniani, irakeni, siriani, tunisini, tanto più che la composizione delle nostre comunità è profondamente cambiata – commenta Meghnagi -. A Roma un terzo della comunità è origine libica e a Milano la maggioranza proviene dai paesi arabi e dall’Iran. Si tratta ormai di una parte interna della storia ebraica italiana non pienamente metabolizzata e rappresentata. Realizzare dei documentari di qualità contribuirebbe a fare conoscere meglio una pagina importante della storia dell’ebraismo italiano, ma anche del Vicino Oriente”.
  Secondo Meghnagi, “la narrazione della storia aiuterebbe a guardare al conflitto mediorientale con uno sguardo diverso e più ampio e forse anche per questo la loro vicenda è stata largamente ignorata, rimossa o derubricata come fosse una mera conseguenza del conflitto arabo-israeliano e non invece la spia di un processo endogeno cominciato molto prima e che dopo gli Ebrei ha colpito altre minoranze della Regione. Le comunità ebraiche del mondo arabo e islamico sono oggi solo un flebile ricordo. Eppure non molto tempo fa ne costituivano un elemento essenziale e costitutivo.  Oltre 850.000 ebrei lasciarono per sempre il mondo arabo”.
  “Se il mondo arabo avesse accettato la nascita dello Stato di Israele e non avesse scatenato una guerra di distruzione in cui Israele perse l’1 per cento della sua popolazione, israeliani  e palestinesi festeggerebbero oggi nello stesso giorno la loro indipendenza – continua -. La guerra di distruzione ebbe come conseguenza il dramma di 700 mila profughi arabi e 50 mila profughi israeliani, a cui si aggiunsero 850 mila ebrei fuggiti dai paesi arabi, che non erano parte del conflitto, ma furono ugualmente perseguitati, derubati e cacciati: erano degli ostaggi inermi che subirono la violenza delle folle e trovarono in larga parte rifugio in Israele dove ricostruirono le loro esistenze spezzate, trasformando l’esilio in esodo. I palestinesi furono invece trasformati in profughi permanenti con l’obiettivo di rendere il conflitto non componibile politicamente”.

In occasione delle prossime elezioni per il rinnovo del Consiglio e della Consulta della Comunità Ebraica di Roma, la redazione di Shalom ha posto sei domande ai candidati presidenti delle tre liste. Di seguito l’intervista ad Antonella Di Castro, candidata Presidente della lista Per Israele.

- Come avete stilato il vostro programma elettorale? Quali sono priorità e obiettivi della vostra lista?
  Il programma di Per Israele è frutto di un intenso lavoro di squadra. Chi ci ha preceduto, ciascun candidato, assieme alla sottoscritta, candidata Presidente, ha apportato il proprio contributo, le idee, rispondendo ad una visione comune basata su valori e prospettive che si trasformano in azioni quotidiane per garantire vita e continuità alla Comunità ebraica di Roma. I vari punti del programma sono stati declinati in progetti che illustrano gli obiettivi. Le sfide che ci attendono sono molteplici, solo attraverso un impegno costante possono essere affrontate, grazie alle competenze di ogni singolo componente della lista.

- Quali sono le sfide più urgenti e significative della Comunità in questo momento storico?
  Ogni giorno gli iscritti affrontano problematiche diverse: il lavoro che cambia velocemente, i giovani che cercano stabilità per poter creare nuove famiglie, gli impegni per garantire l’educazione ebraica, i costi della kasheruth e molto altro: tutte sfide che ci attendono nei prossimi anni, esigenze di fronte le quali la dirigenza comunitaria deve dare delle risposte. Sono sfide importanti che impegneranno gli assessori di riferimento in progetti di piccolo taglio, immediata evidenza e di lungo respiro.

- In che modo la vostra lista mette in campo le competenze per affrontare queste sfide?
  Ho al mio fianco, per scelta, tutte le anime della comunità perché ciascuno possa sentirsi rappresentato. Non accetto l’idea di rappresentare un’istanza piuttosto che l’altra, tutti in questa Comunità abbiamo diritto di essere rappresentati. Abbiamo però anche il dovere di votare chi meglio ci rappresenta e rispecchia il modello di gestione che vogliamo per la Comunità. Dunque la composizione della lista Per Israele è espressione di quelle anime e di quelle competenze necessarie per proporre soluzioni: ogni componente porta un bagaglio di valori e abilità necessari ad affrontare le nuove sfide.

- Quali sono le qualità e le caratteristiche che dovrebbero contraddistinguere una valida leadership per la comunità di Roma dei prossimi anni?
  La Comunità è un ente morale. La sua leadership oltre alle imprescindibili qualità di competenza, professionalità, spirito di servizio, abnegazione e autorevolezza deve saper dialogare all’interno con ogni singolo iscritto. Cosi come è necessario mantenere autorevolezza e credibilità di idee, di principi per farli comprendere alla società civile, manifestando sempre con orgoglio le peculiarità del popolo ebraico e l’irrinunciabile legame con Israele. Bisogna essere portatori di valori sani e di principi morali che fondano le loro origini nella Torah e nell’insegnamento dei Maestri, in una società che spesso mette in crisi tutto questo.

- Tra le sfide più impegnative in cui si trova il nostro Paese vi è il calo demografico,  un fenomeno che risulta presente e forse amplificato nella Comunità. Come si può intervenire e come si possono arginare gli effetti negativi a lungo termine?
  È evidente che per le comunità ebraiche il calo demografico rischia di diventare drammatico, perché oltre al venir meno il ricambio generazionale, nelle realtà più piccole impatta sino al rischio di far sparire letteralmente le comunità. Una leadership ebraica che voglia dare risposte ed offrire soluzioni deve essere di sostegno alle coppie, deve garantire i servizi, la Scuola Ebraica innanzitutto, sostegno economico e accoglienza. Creare le condizioni per vivere una serena vita ebraica.  Tutto questo viene anche dal senso di appartenenza, fiducia, speranza e sostegno che una “famiglia” può e deve dare. Questo è fare Comunità.

- Se dovesse essere eletta presidente, come immagini la comunità tra 4 anni, al termine del mandato del prossimo consiglio?
  Laddove fossi eletta vorrei lasciare una Comunità più coesa, con un bilancio solido che possa ricevere contributi esterni per necessità straordinarie, ma che sia autosufficiente, con una natalità in ripresa e con quel senso di orgoglio che ci caratterizza da secoli.
  Ma in prima istanza vorrei che fosse una Comunità dove tutti si sentano rappresentati e nessuno lasciato indietro, dove tutti abbiano voglia di partecipare concretamente e di votare per scegliere chi governa, certi che sarà per il bene comune.

FOTO

Non un posto libero nella sala Azzurra della Scuola Normale Superiore a Pisa. Venuti in tanti per questa giornata conclusiva della XXIII edizione del Premio Letterario ADEI WIZO “Adelina Della Pergola”: dopo tre anni di premiazioni on line si torna in presenza in un luogo degno della tradizione d’eccellenza di questo evento. Il 15 e 16 maggio, sono accorse quindi le donne dell’ADEI WIZO da tutta Italia ma anche tanti studenti e cittadini livornesi e toscani amanti della letteratura, per un evento imperdibile, con al tavolo d’onore due autori pluripremiati come Eshkol Nevo e Andrea Molesini, mentre sullo schermo in collegamento c’erano Ayelet Gundar Goshen, Yigal Leykin e Max Gross, da Israele e New York. Un parterre di tutto rispetto che in questa edizione, tra premiati e finalisti, ha raccolto il meglio di una nuova generazione di autori israeliani. Un modo perfetto per assolvere nella società contemporanea al compito per cui è stato creato nel Duemila: trasmettere le molteplici realtà del mondo ebraico attraverso la narrativa e usarle come strumento contro il pregiudizio.
  «Ci ritroviamo ad esprimere questi concetti in un luogo di bellezza, progresso e sapere – spiega Susanna Sciaky, Presidente dell’ADEI WIZO Nazionale – e tuttavia l’antisemitismo vive e cresce nelle zone grigie dell’indifferenza e dell’ignoranza. L’impegno di questo Premio è più che mai necessario per far conoscere il nostro mondo, senza quei filtri e distorsioni che sono difficili da sradicare persino in persone insospettabili. Ma vedendo anche quanto ci hanno scritto gli studenti protagonisti della sezione ragazzi, direi che qualche passo nella direzione giusta lo stiamo facendo».
  Tante le autorità intervenute: il Direttore della Scuola Normale Superiore Luigi Ambrosio, l’assessore all’Urbanistica del Comune di Pisa Massimo Drigoli, l’assessore alla Cultura del Comune di Livorno Simone Lenzi, il Comandante della Compagnia dei Carabinieri di Livorno Maggiore Ugo Chiosi, il presidente della Comunità Ebraica di Pisa Maurizio Gabbrielli e il presidente della Comunità Ebraica di Livorno Vittorio Mosseri.
  La cerimonia è entrata nel vivo con un commosso Eshkol Nevo che ha ricevuto dalle mani di Susanna Sciaky il Premio, per poi raccontare del suo libro scelto dalla giuria popolare Le vie dell’Eden attraverso le domande della giornalista Francesca Nocerino e di Andrea Molesini: «Il primo Premio Letterario che ho ricevuto è stato proprio questo, ADEI WIZO Adelina Della Pergola, per La simmetria dei desideri – ricorda Nevo. – All’epoca fu proprio quello di cui avevo bisogno per spronarmi a continuare questo mestiere. Si può dire che oggi sto chiudendo un cerchio. Un ringraziamento all’ADEI WIZO e a Neri Pozza che hanno creduto in me fin dall’inizio».
  «Oggi, una delle cose che possiamo fare è ri-umanizzare e dare la vita alle parole che sono state usate fino a consumarsi, e che rischiano di diventare parole vuote». Il Premio per la sezione ragazzi lo ha vinto Ayelet Gundar Goshen con Dove si nasconde il lupo collegata a distanza da Israele. «In fondo il mistero della vita non è l’esplorazione dell’universo – spiega – ma cercare di capire chi sono le persone a noi più care. Ed è questo l’aspetto veramente umanistico della letteratura, perché ci troviamo ad affrontare tutti gli stessi problemi».
  La cerimonia è proseguita con i saluti da Israele di Sergio Della Pergola che insieme alla sorella Mara tiene in vita il ricordo della madre attraverso quest’opera meritevole. Andrea Molesini, Premio Speciale della giuria per Il rogo della Repubblica, presente in sala, ha invece immerso il pubblico nelle vicende storiche della Repubblica di Venezia del XV secolo.
  Il giorno dopo, 16 maggio,  il Premio ha visto gli scrittori incontrare i ragazzi delle scuole. Un momento che è diventato sempre più importante. Più di 700 quest’anno gli studenti da tutta Italia coinvolti nel ruolo di giurati. Alla Goldonetta di Livorno (ridotto del Teatro Goldoni) sono arrivati persino da Pomigliano d’Arco e da Galatina e in centinaia hanno seguito la cerimonia on line. Tantissime le domande agli scrittori, incentrate sui rapporti famigliari e le dinamiche dell’adolescenza, un tema molto trattato dalla letteratura israeliana. Straordinaria la capacità di analisi di questi ragazzi, estremamente preparati sui libri letti e votati. Segno che davvero l’iniziativa dell’ADEI WIZO ha colpito nel segno.

Nel frattempo l'Iran costruisce una nuova base sotterranea per l'arricchimento dell'uranio e basi terroristiche galleggianti.

Il capo della Direzione dell’intelligence militare dell’IDF ha detto lunedì che il capo del gruppo terroristico libanese Hezbollah è “vicino a commettere un errore” che potrebbe scatenare una guerra regionale, avvertendo che il conflitto tra Israele e Iran sta diventando sempre più diretto.
  Parlando a una conferenza ospitata dall’Istituto di politica e strategia dell’Università Reichman di Herzliya, Aharon Haliva ha affermato che “le possibilità di un’escalation che potrebbe degenerare in guerra non sono basse” e che, per quanto riguarda Hassan Nasrallah, la recente fiammata al confine tra Israele e Libano potrebbe non essere finita.
  Haliva ha alluso ai commenti passati di Nasrallah, secondo cui il rapimento da parte di Hezbollah di due soldati israeliani al confine nel 2006, che ha scatenato la Seconda guerra del Libano, è stato un errore, ma ha detto che ora comincia a credere che l’equilibrio di potere possa essere messo alla prova.
  “La storia del terrorista al Meggido Junction non è un caso isolato”, ha detto Haliva, riferendosi all’attentato dinamitardo di marzo che ha ferito gravemente un uomo e che si sospetta sia stato orchestrato dal gruppo terroristico sostenuto dall’Iran. “Nasrallah è vicino a commettere un errore che potrebbe far precipitare la regione in una grande guerra. È vicino a commettere questo errore dal Libano o dalla Siria”.
  Ha anche detto che il presidente siriano Bashar Assad, un altro alleato iraniano, sta diventando sempre più sicuro di sé, facendo notare la sua inclusione al vertice della Lega Araba in Arabia Saudita la scorsa settimana dopo 12 anni di assenza e un recente attacco di droni lanciato dalla Siria.
  “Tutto questo crea un alto potenziale per un’escalation nella regione e dobbiamo essere preparati al fatto che i nostri nemici non capiranno il messaggio che stiamo inviando. Che non si sbaglino, siamo pronti a usare la forza e faremo tutto il possibile e il necessario per riportare la calma”, ha detto Haliva.
  Le osservazioni sono giunte un giorno dopo che Hezbollah ha invitato i media a coprire un’importante esercitazione che simulava una guerra con Israele, affermando di essere pronto per un potenziale conflitto con lo Stato ebraico.
  Passando all’Iran, Haliva ha definito la Repubblica islamica “una minaccia reale per Israele” e ha affermato che “il confronto è diventato diretto” tra i Paesi negli ultimi anni.
  Haliva ha detto che il programma atomico iraniano ha continuato a progredire – “sia nel campo dell’arricchimento [dell’uranio] che in quello della costruzione di un’arma” – ma ha sottolineato che la sua unità non crede che i leader iraniani abbiano ancora preso la decisione di “scoppiare” per una bomba nucleare.
  “Ma ci si sta preparando per il giorno in cui il leader supremo o il suo successore prenderanno una tale decisione. Abbiamo gli occhi aperti per segnalare in qualsiasi momento la prontezza dell’Iran su questo punto”, ha aggiunto.

• BASI TERRORISTICHE GALLEGGIANTI
  Prima di lui il ministro della Difesa Yoav Gallant ha rivelato alla conferenza che l’Iran sta convertendo le navi mercantili in navi militari armate di droni, sistemi missilistici e strumenti avanzati per la raccolta di informazioni.
  Gallant ha sostenuto che il Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche sta cercando di costruire “basi del terrore galleggianti” come parte di una “politica preoccupante, simile a quella dei pirati”.
  “L’Iran si sta comportando come un insieme di organizzazioni criminali e non come uno Stato moderno”, ha aggiunto. “Le basi del terrore galleggianti sono un’estensione del terrorismo marittimo in corso da parte dell’Iran, come si vede nelle sue azioni nel Golfo Persico e nel Mar Arabico. L’Iran mira a espandere il suo raggio d’azione all’Oceano Indiano, al Mar Rosso e persino alle coste del Mediterraneo”.
  “Si tratta di un piano strutturato progettato per minacciare le rotte commerciali e di volo – sia militari che civili – e per creare una minaccia permanente nell’arena marittima”, ha accusato Gallant.
  “Il modo per affrontare il terrorismo iraniano in aria, in mare e sulla terraferma è attraverso la cooperazione internazionale e la creazione di coalizioni”.
  Intervenendo all’inizio della giornata alla stessa conferenza, il direttore generale del Ministero della Difesa Eyal Zamir ha dichiarato che l’esercito investirà risorse significative nei prossimi anni nell’intelligenza artificiale, che secondo lui ha il potenziale per migliorare drasticamente l’intelligence e il targeting di Israele contro l’Iran.
  I suoi commenti sono arrivati mentre l’Associated Press ha rivelato che l’Iran sta costruendo un impianto nucleare così profondo nel sottosuolo che probabilmente è al di là del raggio d’azione di un’arma statunitense di ultima generazione progettata per distruggere tali siti.
  Con l’Iran che sta producendo uranio vicino a livelli di qualità per le armi dopo il fallimento del suo accordo nucleare con le potenze mondiali, l’installazione complica gli sforzi dell’Occidente per impedire a Teheran di sviluppare potenzialmente una bomba atomica, mentre la diplomazia sul suo programma nucleare rimane in stallo.
  Il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il Primo Ministro Benjamin Netanyahu hanno dichiarato che non permetteranno all’Iran di costruire un’arma nucleare.

FOTO

Il programma per le start-up italiane in Israele

di Francesco Paolo La Bionda

L’ambasciata italiana in Israele ha lanciato online, a questo link, il bando per partecipare ad “Accelerate in Israel”, quarta edizione del programma promosso dalla rappresentanza diplomatica per facilitare alle start-up italiane un periodo di accelerazione in Israele. Le domande di partecipazione dovranno essere presentate entro il 30 giugno 2023.
  “Accelerate in Israel” è lo strumento di sostegno dedicato alle start-up italiane finanziato nel quadro dell’Accordo di Cooperazione scientifica, tecnologica e industriale tra Italia e Israele. Giunto alla quarta edizione, può contare anche quest’anno sulla collaborazione con l’Agenzia ICE, la Camera di Commercio e Industria Israele-Italia e con Intesa Sanpaolo Innovation Center, e prevede un contributo di 14.000 euro per ciascuna delle start-up che verranno selezionate e un periodo di accelerazione di otto settimane presso un acceleratore israeliano. Le dodici start-up selezionate dovranno appartenere ai settori delle tecnologie per l’agricoltura e l’alimentazione; tecnologie per l’ambiente, l’energia verde e le risorse idriche; tecnologie medicali e tecnologie dello spazio.
  Nel comunicato stampa di lancio, l’Ambasciatore italiano in Israele, Sergio Barbanti, ha commentato: “la quarta edizione di Accelerate in Israel offrirà ai nostri giovani imprenditori della filiera tecnologica una occasione di presentarsi all’eccezionale ecosistema dell’innovazione israeliano e di beneficiare di un’opportunità unica per sviluppare la propria idea d’impresa attraverso un serrato periodo di lavoro con imprenditori e investitori israeliani e internazionali”.

di Paola Bergamo *

I-TAL-YA , o Isola della Rugiada Divina, è il titolo di questo splendido bosco italico fatto di numeri e lettere tratte dall’alfabeto ebraico che magicamente e sapientemente si compongono, con sapore alchemico, lungo il percorso della Ghematria per mano del famoso artista veneziano Tobia Ravà.
  L’opera, di grande fascino, sottolinea l’importante contributo fisico, etico e filosofico che la Comunità Ebraica Italiana ha dato al Risorgimento e la stretta connessione e tra il pensiero e la logica dell’ideale Sionista ed il Risorgimento Italiano.
  Il bosco, se qui è simbolicamente espressione di memoria e quindi di storia, è pure inteso quale polmone della terra e perciò immagine rappresentativa di respiro, di vita, anche quella di nuova occasione di vita come fu la fondazione dello Stato di Israele.
  Quello di Ravà è, però, un bosco costruito dall’uomo: gli alberi hanno tutti la stessa distanza e tra la parte verde e quella rossa si apre una bianca distesa dove fulgida è la luce che invita ad un cammino futuro più pulito, più etico.
  Nel dipinto, nel quale un immaginario sottofondo ci riporta alle note del Nabucco di Verdi e alla logica dei valori sottesi alla nostra Costituzione , non mancano importanti cenni storici come i nomi di alcuni tra i più noti membri della Comunità Ebraica che presero parte attiva al nostro Risorgimento come Giacomo Bassi di Venezia, Abramo Alpron di Padova, Riccardo Luzzato di Udine, Angelo Donati di Padova, Eugenio Ravà di Reggio Emilia e altri ancora.
  Vi compaiono pure i nome dei Fratelli Rosselli ed Enzo Sereni e altre vittime della furia nazi-fascista.
  E’ quindi un’opera molto densa questo bosco dato in dono, proprio l’altro giorno a Venezia, all’Ambasciatore di Israele in Italia Sua Eccellenza Alon Bar intervenuto all’evento organizzato dall’Associazione Italia-Israele di Venezia e di Padova nonché dal Rotary Club Venezia e Mestre Torre per i 75 anni dalla fondazione dello Stato Israele. A quell’evento c’ero anch’io ed è stato non solo toccante ma interessante per più di un verso. Se è vero che abbiamo festeggiato un anniversario congiunto, c’è che Israele ha festeggiato la sua Fondazione mentre noi la nostra Costituzione che Israele non ha ancora.
  La serata è stata preziosa occasione di dialogo con l’Ambasciatore, molto disponibile a spiegare anche che cosa stia accadendo in Israele, quali siano i problemi di politica interna ed estera che poi si riflettono sugli equilibri del Mondo e la Pace tra le genti.
  In primo luogo l’Ambasciatore ha sottolineato che è in atto in Israele un acceso dibattito interno, un confronto duro ma positivo tra portatori di diverse istanze.
  Tutto avviene in modo democratico e anzi è proprio espressione di vitalità della democrazia stessa nel raffronto tra il movimento religioso da una parte, quello dei kibbutz dall’altra, tra gli assertori di uno stato completamente laico e chi guarda ad uno stato religioso. Si discute della propria cultura politica e della propria identità. Tutto questo viene osservato dagli altri Paesi d’Occidente anche preoccupati ma alla fine sarà evidente il carattere democratico di Israele e la partnership morale tra Israele e Occidente sarà preservata.
  Alon Bar ha portato ad esempio il movimento del Kibbutz che, se fa ancora parte del paese, tuttavia il suo ruolo ha subito cambiamenti radicali e da un Israele socialista, poi si è passati a una importante liberalizzazione che lo ha portato ad una svolta capitalista necessaria per sopravvivere.
  L’Ambasciatore ha anche confermato che con l’Italia c’è molto potenziale su tanti settori e materie quali l’energia (si pensi alla esportazione del Gas israeliano che può essere trasportato in Italia sia con gasdotto che allo stato liquido), l’acqua potendo condividere con l’Italia il proprio know-how in tema di risparmio e utilizzo delle fonti idriche, non ultima l’uso dei dissalatori e infine la sicurezza e difesa del Mediterraneo.
  Un’altra materia importante è la Cybersecurity e altri settori quali arte, cultura, il mondo dell’innovazione e dell’agricoltura.
  Si è pure parlato dei rapporti con la Turchia e gli altri Paesi dell’area. La principale preoccupazione è quella legata al nucleare iraniano e Alon Bar ha sottolineato la necessità di aumentare le sanzioni in modo da indurre l’Iran a mutare atteggiamento.
  Se l’Iran si arresta ad un arricchimento dell’uranio all’84% e dimostra di cooperare con la l’Aiea e se smetterà di usare droni nella regione e vendere armi alla Russia, allora le cose potrebbero cambiare.
  Quanto alla guerra in Ucraina, Alon Bar ha confermato la forte solidarietà di Israele al popolo ucraino ma il sostegno sarà fornito in modo da non mettere a repentaglio la sicurezza interna dello Stato e nel contempo senza che questo possa causare uno scontro diretto tra Israele e la Russia. La Russia è del resto presente in Siria e quindi restano aperte le linee di comunicazione con Mosca.
  Israele naturalmente supporta la comunità internazionale per un negoziato.
  Nota dolente resta quella della continua escalation di violenze con i Palestinesi e le ondate crescenti di terrorismo. Al momento le attuali leadership sia quella israeliana che palestinese appaiono non avere molti punti in comune per un negoziato e la prima preoccupazione è quindi stabilizzare la situazione. In questo senso l’Ambasciatore ha rilevato come serva dialogo, cooperazione per la sicurezza, migliorare la situazione economica e fiscale della Anp e migliorare anche l’accesso al lavoro per i palestinesi.
  Quanto ai rapporti con l’Europa Alon Bar, riferendosi a Borell, e ad alcune polemiche, ha sottolineato come Israele è abituata a volte a sentirsi criticare sulla questione palestinese ma questa non può essere centrale ai rapporti in essere tra Israele ed Europa in quanto ridurre tutto a questo sarebbe un errore di valutazione.
  Alon Bar ha anche confermato che Israele non è affatto isolata e anzi si sono tenuti importanti incontri tra giordani, palestinesi, egiziani e israeliani sia ad Aqaba che a Sharm El Sheikh.
  Alla domanda finale se Israele riuscirà ad avere una Costituzione, l’Ambasciatore Alon Bar, ha detto che, pur augurandosi che ciò prima o poi avvenga, ha anche aggiunto che se Israele è riuscito a vivere per 75 anni senza, potrà eventualmente continuare così quanto meno per altri 75 anni.
____

* Presidente Centro Studi MB2

FOTO

FOTO

FOTO

FOTO 1 FOTO 2

FOTO

La saggezza che viene da Dio PROVERBI 2 Figlio mio, se ricevi le mie parole e serbi con cura i miei comandamenti, prestando orecchio alla saggezza e inclinando il cuore all'intelligenza; sì, se chiami il discernimento e rivolgi la tua voce all'intelligenza, se la cerchi come l'argento e ti dai a scavarla come un tesoro, allora comprenderai il timore del Signore e troverai la scienza di Dio. Il Signore infatti dà la saggezza; dalla sua bocca provengono la scienza e l'intelligenza. Egli tiene in serbo per gli uomini retti un aiuto potente, uno scudo per quelli che camminano nell'integrità, allo scopo di proteggere i sentieri della giustizia e di custodire la via dei suoi fedeli. Allora comprenderai la giustizia, l'equità, la rettitudine, tutte le vie del bene. Perché la saggezza ti entrerà nel cuore, la scienza sarà la delizia dell'anima tua, la riflessione veglierà su di te, l'intelligenza ti proteggerà; essa ti scamperà così dalla via malvagia, dalla gente che parla di cose perverse, da quelli che lasciano i sentieri della rettitudine per camminare nelle vie delle tenebre, che godono a fare il male e si compiacciono delle perversità del malvagio, i cui sentieri sono contorti e percorrono vie tortuose. Ti salverà dalla donna adultera, dalla infedele che usa parole seducenti, che ha abbandonato il compagno della sua gioventù e ha dimenticato il patto del suo Dio. Infatti la sua casa pende verso la morte, e i suoi sentieri conducono ai defunti. Nessuno di quelli che vanno da lei ne ritorna, nessuno riprende i sentieri della vita. Così camminerai per la via dei buoni e rimarrai nei sentieri dei giusti. Gli uomini retti infatti abiteranno la terra, quelli che sono integri vi rimarranno; ma gli empi saranno sterminati dalla terra, gli sleali ne saranno estirpati.     PREDICAZIONE Marcello Cicchese aprile 2009

Analizzate dal CEO di Start-Up Nation Central

- Il 360: Quali settori hanno il maggior potenziale di collaborazione tra Israele e Marocco?
  Avi Hasson: Molti i settori da considerare, soprattutto quelli di interesse comune. Ad esempio, la gestione dell’acqua. Entrambi i paesi hanno bisogno di acqua e Israele ha una grande esperienza nella desalinizzazione, nel riciclaggio e nella gestione di questa risorsa. Questa competenza e questa tecnologia sono essenziali per creare collaborazioni di successo.

- In che modo Israele e Marocco possono sfruttare i loro punti di forza nell’innovazione per partnership reciprocamente vantaggiose?
  Sono convinto che la collaborazione sia fondamentale nel campo dell’innovazione, perché non c’è niente di più importante che lavorare insieme. Il nostro obiettivo è identificare i veri punti di forza e le capacità del Marocco, come la sua forza lavoro qualificata, le sue opportunità, la sua posizione strategica come porta d’ingresso per l’Africa e il suo collegamento con l’Europa, nonché solo ciò che Israele può contribuire in termini di innovazione, conoscenza e abilità. Unendo i nostri sforzi, non solo potremmo risolvere le nostre sfide, ma anche puntare al mercato globale.

- Quali sono le sfide da superare in questo senso?
  Dopo il ripristino del nostro rapporto attraverso gli Accordi di Abramo e altre iniziative più ampie, stiamo iniziando un processo di reciproca riscoperta.

- Leggi anche: Le potenzialità di un accordo di libero scambio tra Marocco e Israele decifrate dal vicesindaco di Gerusalemme
  Per questo, è essenziale colmare le differenze culturali, soprattutto nel campo degli affari. Imparare le capacità di ciascuna parte e consentire agli operatori di visitare ed esplorare le esigenze e le opportunità per conto proprio sono fondamentali. Più persone lavorano insieme, più successo creeremo e più potremo sviluppare questa opportunità.

- Che ruolo possono svolgere i partenariati pubblico-privato in questo contesto?
  Il ruolo del settore pubblico e privato è fondamentale. I partenariati pubblico-privato (PPP) sono di grande importanza, ma quando si tratta di accordi e relazioni, i leader hanno già fatto la loro parte. I governi hanno espresso la volontà di lavorare insieme e promuovere lo sviluppo. Ora tocca al settore privato, alle persone che conoscono le opportunità, impegnarsi e realizzare queste relazioni.
  È quindi fondamentale una proficua collaborazione tra i decisori politici, che stabiliscano le strade da percorrere, lancino un messaggio chiaro e creino piattaforme come accordi di libero scambio e altri tipi di incentivi. Poi è il turno di imprenditori, ricercatori e innovatori di individuare opportunità specifiche per realizzare tutti questi impegni.

- In che modo imprenditori e startup di entrambi i paesi possono collaborare per trovare soluzioni innovative a sfide comuni?
  Abbiamo davanti a noi un’opportunità eccezionale. Gli accordi siglati, i rapporti instaurati e le complementarità esistenti fanno di questo rapporto un partenariato di altissimo potenziale. Ecco perché stiamo investendo molto per riunire queste comunità. La generazione più giovane è particolarmente intraprendente. Comprende appieno l’importanza della collaborazione internazionale e affronta le stesse sfide.

di Angela Pederiva

FOTO

- Quali?
  «Il primo è appunto l'acqua. Il secondo è l'energia, intesa come fonti alternative, ma anche come riserve di gas, con la capacità di portarlo dal Mediterraneo orientale e da Israele all'Italia. Il terzo è la sicurezza, nel senso di cyber-security, così come di difesa del Mediterraneo e di protezione delle infrastrutture civili, inclusa la tecnologia spaziale».

- Proprio in questi giorni è partito il programma "Accelerate in Israel", mirato a facilitare l'avvio di 12 start-up italiane. Che ecosistema troveranno?
  «Un insieme di comunità dedicate alla finanza, all'industria, allo sviluppo, alla ricerca, in cui le persone lavorano insieme. L'aspetto importante è che una tecnologia pensata per un settore, dall'ambiente alla medicina, può essere interessante anche per un altro. Penso che i nostri due Paesi possano lavorare bene insieme, perché parliamo la stessa lingua economica e culturale in Israele e in Italia».

- Come sono le relazioni fra i governi di Benjamin Netanyahu e Giorgia Meloni?
  «Ne ho parlato anche a un evento organizzato a Mestre dall'associazione Italia Israele e dal Rotary Club. I rapporti sono molto buoni, il ministro Antonio Tajani prepara una visita della premier Meloni al primo ministro Netanyahu forse per l'autunno».

- Quanto vi preoccupano i rigurgiti di antisemitismo?
  «Stiamo seguendo la lotta contro l'antisemitismo in Italia. Siamo incoraggiati dal fatto che il governo Meloni ha nominato un nuovo coordinatore per il ruolo che era stato istituito da un precedente esecutivo: altra persona (il prefetto Giuseppe Pecoraro, ndr.), ma stessa politica. Lavoriamo in maniera molto positiva con la comunità ebraica, con la classe dirigente e con la società civile. Come dappertutto, vediamo anche in Italia un crescente antisemitismo: nei social network, e a volte in certi contesti, si demonizzano gli ebrei e Israele. Ma c'è pure una crescente consapevolezza nella società italiana dell'esigenza di combattere questo fenomeno».

- In tema di combattimenti, qual è la posizione di Israele sulla guerra tra Russia e Ucraina? All'inizio c'è stata solo l'assistenza umanitaria agli ucraini, ma di recente è stato garantito a Kiev pure l'invio dei sistemi anti-drone.
  «C'è una forte solidarietà in Israele verso il popolo ucraino. Tuttavia il nostro sostegno all'Ucraina verrà offerto in un modo che non causi uno scontro diretto tra Israele e Russia. Dobbiamo tenere in considerazione il fatto che la Russia è presente in Siria, ai nostri confini, così come le importanti relazioni con le comunità ebraiche in Russia. Perciò manteniamo le linee di comunicazione con Mosca, ma supportiamo pienamente lo sforzo della comunità internazionale nel creare le condizioni per portarla al tavolo del negoziato. Faremo del nostro meglio per aiutare l'Ucraina, sempre che non ci siano rischi per la sicurezza interna di Israele».

- A proposito di affari interni, qual è il livello della tensione fra israeliani e palestinesi?
  «C'è preoccupazione. Purtroppo registriamo una forte attività dei terroristi e di coloro che supportano il terrorismo nei campi palestinesi. La possibilità di avere un confronto positivo è limitata, a causa dell'influenza di Hamas a Gaza e della jihad islamica, che tentano di trascinarci in uno scontro totale con i palestinesi. Invece sarebbe importante poter rinnovare il dialogo con la dirigenza palestinese».

- Nelle prossime ore riprenderanno le proteste contro la riforma della giustizia voluta da Netanyahu. Qual è il clima?
  «Il dibattito in Israele è serio e importante, perché riguarda l'equilibrio fra le diverse istituzioni democratiche. Vediamo forti manifestazioni, con centinaia di migliaia di persone nelle strade, pro e contro la riforma: ormai sono venti settimane, ma senza episodi di violenza, il che dimostra la forza della democrazia israeliana. Comunque il Governo ha sospeso l'iter della legge per concedere tempo al dialogo, sotto l'egida del presidente Isaac Herzog, fra la maggioranza e l'opposizione. Naturalmente la mia speranza è che si arrivi a un livello più alto di intesa tra i partiti, in modo che la riforma sia più condivisa di quella che era stata proposta all'inizio».

- Ultima domanda: le è piaciuto il padiglione israeliano della Biennale, dedicato al passaggio dall'analogico al digitale?
  «Molto. Ho trovato davvero interessante la riflessione sugli aspetti architettonici della transizione nella comunicazione, come ad esempio i luoghi in cui stoccare i dati: strutture inaccessibili dall'esterno, che devono relazionarsi con gli altri edifici. Per noi la partecipazione alla Biennale è una fantastica opportunità per presentare le tecnologie, le idee e la cultura israeliane alla società di Venezia e dell'Italia, ma anche alla comunità internazionale».

La questione palestinese ma anche il programma nucleare saudita sul piatto della normalizzazione dei rapporti tra Israele e Arabia Saudita.

Il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman parlando al vertice della Lega Araba ha ribadito il suo impegno per la creazione di uno Stato palestinese con Gerusalemme Est come capitale.
  “Non esiteremo a fornire assistenza al popolo palestinese per il recupero delle sue terre, il ripristino dei suoi legittimi diritti e la creazione di uno Stato indipendente sui confini del 1967 con Gerusalemme Est come capitale“, ha dichiarato bin Salman nel suo discorso alla conferenza di Gedda, dove una notevole attenzione è stata rivolta al ritorno del presidente siriano Bashar Assad al forum dopo 12 anni di sospensione.
  “La questione palestinese era e rimane la questione centrale per i Paesi arabi ed è in cima alle priorità del Regno“, ha aggiunto il leader saudita conosciuto anche come MBS.
  I commenti sono stati in gran parte quelli standard per la leadership di Riyadh, che da tempo insiste pubblicamente sul fatto che rimane impegnata nella causa palestinese e che normalizzerà i legami con Israele solo dopo aver raggiunto una soluzione a due Stati.
  Ciò non ha impedito all’amministrazione Biden di lavorare per trovare un accordo tra Gerusalemme e Riyad, tanto che all’inizio del mese il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan lo ha definito un “interesse per la sicurezza nazionale”.
  La settimana successiva Sullivan si è recato a Riyad, dove ha incontrato bin Salman e ha sollevato la questione. Sullivan è stato accompagnato dagli assistenti senior della Casa Bianca Brett McGurk e Amos Hochstein, che si sono poi recati a Gerusalemme per informare il Primo Ministro Benjamin Netanyahu sullo stato delle cose.
  Anche il direttore generale del Ministero degli Esteri israeliano Ronen Levy ha parlato con funzionari dell’amministrazione di un potenziale accordo saudita durante il suo viaggio a Washington all’inizio della settimana.
  Mentre a Gerusalemme si respira un rinnovato ottimismo, i vicini arabi di Israele hanno inviato altri segnali, esprimendo un forte malcontento nei confronti del nuovo governo di Netanyahu.
  La prevista visita di Netanyahu negli Emirati Arabi Uniti è stata sospesa e il vertice ministeriale del Forum del Negev, previsto per l’inizio della primavera, non è ancora stato fissato dal Marocco.
  Gli Stati Uniti hanno persino raccomandato a Israele di cambiare il nome del Forum del Negev in modo che sia meno specificamente identificato con lo Stato ebraico, in seguito all’aumento del disagio nei confronti di Gerusalemme negli ultimi mesi.
  Un diplomatico di alto livello che opera in Medio Oriente ha dichiarato il mese scorso al Times of Israel che il governo Netanyahu ha reso “molto difficile” il mantenimento degli Accordi di Abraham, per non parlare della loro estensione all’Arabia Saudita.
  Tuttavia, nei colloqui con i funzionari di Biden, l’Arabia Saudita è stata disposta a indicare il suo prezzo per la normalizzazione con Israele.
  L’alto diplomatico ha detto che Riyadh ha chiesto agli Stati Uniti di dare il via libera allo sviluppo di un programma nucleare civile in cambio della normalizzazione delle relazioni con Israele.
  Il programma nucleare civile è una delle numerose richieste che Riyadh ha presentato nei colloqui con l’amministrazione Biden nel corso dell’ultimo anno, ha detto il diplomatico, chiarendo però che un accordo di questo tipo rimane “molto lontano”.
  L’alto diplomatico ha affermato che, sebbene Washington sia interessata a mediare un accordo di normalizzazione, Riyadh non si sta affrettando in tal senso.
  Dato che l’amministrazione Biden teme che un programma nucleare saudita possa accelerare ulteriormente una corsa agli armamenti nucleari a livello regionale, Riyadh ha suggerito di svilupparlo in piena cooperazione con gli Stati Uniti e di accettare il monitoraggio e le ispezioni americane, ha detto il diplomatico, pur riconoscendo che Washington non è ancora convinta dell’idea.
  A complicare ulteriormente lo sforzo, l’Arabia Saudita sta anche condizionando un accordo di normalizzazione con Israele su una significativa espansione dei legami di difesa con gli Stati Uniti, compreso un sistema di garanzie per impedire alle future amministrazioni di ritirarsi dagli accordi sulle armi già firmati, ha detto il diplomatico.
  In particolare, il diplomatico ha rivelato che i funzionari sauditi non hanno sollevato una richiesta specifica relativa alla questione palestinese nei loro colloqui con gli Stati Uniti, come invece hanno fatto gli Emirati Arabi Uniti quando hanno condizionato la loro decisione di normalizzare i legami nel 2020 al fatto che Netanyahu accantonasse il suo piano di annessione di ampie parti della Cisgiordania.
  Il diplomatico ha ipotizzato che una richiesta relativa alla Palestina sarà probabilmente sollevata verso la fine dei negoziati.
  Al vertice di venerdì a Gedda erano presenti quasi tutti i leader arabi, compreso il presidente dell’Autorità palestinese Mahmoud Abbas. Anche il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha partecipato, dopo aver ricevuto un invito a sorpresa.
  Abbas ha usato il suo discorso per esortare i Paesi arabi a unirsi agli sforzi di Ramallah per trascinare Israele davanti alla Corte penale internazionale per la sua condotta contro i palestinesi.
  “Israele viola gli accordi firmati e le risoluzioni delle Nazioni Unite e mantiene il suo progetto coloniale sionista, che si basa sulla continuazione dell’occupazione, della pulizia etnica e dell’apartheid“, ha accusato, aggiungendo che Gerusalemme ha continuato a mettere in atto “misure unilaterali” che rafforzano ulteriormente il conflitto in barba alla comunità internazionale.
  Il re di Giordania Abdullah ha usato toni simili a quelli di bin Salman, affermando che “la questione palestinese rimane al centro della nostra attenzione. Non possiamo rinunciare a perseguire una pace giusta e globale, che non sarà raggiunta se il popolo palestinese non sarà in grado di stabilire uno Stato indipendente entro i confini precedenti al 1967, con Gerusalemme Est come capitale“.
  Ha criticato la costruzione di insediamenti israeliani, la demolizione di case palestinesi e l’espulsione dei palestinesi dalle loro terre, insistendo sul fatto che l’alternativa alla soluzione dei due Stati – a cui Israele si oppone – è un “continuo stato di conflitto”.
  Il presidente egiziano Abdel-Fattah el-Sissi, che spesso si presenta come un’ala un po’ più moderata di Abdullah nei confronti di Israele, ha detto nel suo discorso che il Cairo “ho seguito con dispiacere e dolore l’irresponsabile escalation di Israele nei territori e ciò che è accaduto a Gaza“. Il riferimento era chiaramente al conflitto di cinque giorni della scorsa settimana, che si è concluso dopo che l’Egitto ha mediato un cessate il fuoco tra Israele e la Jihad islamica palestinese.
  “Chiediamo a Israele di porre fine all’occupazione e di consentire la creazione di uno Stato palestinese sui confini precedenti al 1967 con Gerusalemme Est come capitale“, ha dichiarato Sissi.
  Anche il segretario generale della Lega Araba Aboul Gheit ha criticato Israele nel suo discorso. “Le azioni sconsiderate del governo israeliano hanno portato a una scioccante escalation del livello di violenza e di uccisioni negli ultimi mesi. Rendiamo omaggio alla fermezza dei palestinesi. Le politiche e le azioni provocatorie del governo [israeliano] sono estreme e la comunità internazionale deve dare una risposta decisiva“.
  Anche il siriano Assad ha sollevato la questione, affermando che “il vertice della Lega Araba rappresenta un’opportunità storica per affrontare i problemi regionali senza interferenze occidentali e straniere“, in particolare i “crimini dell’entità sionista contro il popolo palestinese“

di Barbara Crimaudo

• City Transformer CT-2, la microcar mutaforma è una novità sul mercato
  Compatta, due posti secchi, la microcar è pronta per entrare in produzione e per calcare la scena del mercato. Progettata da una start up israeliana, City Transformer, cui iniziali danno il nome al modello, annuncia che nella veste definitiva la vettura si chiamerà CT-2.

• Dal progetto alla produzione
  La microcar nasce a Tel Aviv. La prima CT-1 l’abbiamo sicuramente incrociata in alcune rassegne qualche anno fa.
Ora, l’azienda coglie la sfida della mobilità per scendere in campo. Non solo, la microcar punta a essere un’ottima alleata nel traffico cittadino.

• City Transformer in numeri
   City Transformer vanta anche misure da record. È lunga 2,5 metri dal passo di 1,8 e riesce a variare la larghezza della piattaforma su cui poggia l’abitacolo.
Quindi il driver sceglie fra la modalità City di un metro. Questa è indicata per i parcheggi o i passaggi stretti nel traffico.
Mentre la modalità Performance da 1,4 metri. Dove la maggiore ampiezza delle carreggiate regala più stabilità e confort alle velocità maggiori.
La microcar City Transformer si spinge a una velocità massima di 45 km/h in modalità City. Sfiora i 90 km/h in quella Performance. Entrambi i modelli rientrano nella categoria dei quadricicli pesanti, possono essere guidati con la patente B1, da 16 anni di età o superiore.

• City Transforemer CT-2 come sarà
   Le prime microcar in circolazione sono ancora in fase di test. Per la City Transformer CT-2, cui ingegnerizzazione, pre-produzione e realizzazione di muletti l’azienda israeliana ha selezionato la Cecomp di Torino.
Tutto questo proprio in vista della fase iniziale di assemblaggio pianificato per il 2025. Alcune modifiche sono apportate al pianale, cui geometria varia come spiegato sopra.
Quindi il modello definitivo non ha le porte a forbice. Queste sono sostituite dalle tradizionali a battente.

• La microcar sportiva ed elegante
  La “Gen Z” non si lascia scappare le novità automotive, dove la tecnologia ben si accorda con la mobilità. City Transformer CT-2 è un concentrato di sportività ed eleganza. Le sedute sono avvolgenti in stile sportivo. Il costruttore assicura che nella produzione nulla è lasciato al caso.
Soprattutto, Cuty Transformer strizza l’occhio alla tecnologia. È presente l’identificazione fra la vettura e l’utilizzatore. O meglio tra auto e lo smartphone del driver, grazie al software CT-Connect sviluppato in collaborazione con la Bosch e installato in produzione.

• City Transformer la microcar della condivisione
   Altra caratteristica. City Transformer vuole essere un veicolo “ready to share”. Quindi faciliterà l’utilizzo a partire dall’eventuale prenotazione. Fino alla comunicazione attraverso il tablet di bordo che integra parte della strumentazione, alla ricarica delle batterie.
L’azienda israeliana non ha ancora confermato le caratteristiche degli accumulatori destinati ad alimentare i due motori da 7,5 kW ciascuno in corrispondenza delle ruote posteriori. Però si limita a dichiarare l’autonomia massima di 180 km e un tempo di ricarica in corrente continua inferiore a un’ora.

FOTO

di Emanuele Rossi

La Casa Bianca vuole spingere diplomaticamente per un accordo di distensione tra Arabia Saudita e Israele nei prossimi sei o sette mesi, prima che la campagna elettorale per le presidenziali consumi l’agenda del presidente Joe Biden. Lo hanno dichiarato a Barak Ravid di Axios due funzionari statunitensi a conoscenza della questione. A quanto pare, sul tavolo non c’è un percorso incrementale, ma la possibilità di lanciare un grande piano di intesa che potrebbe interessare vari aspetti di questi nuovi rapporti.

• Perché è importante
  Vale la pena mettere subito in chiaro che qualsiasi accordo di normalizzazione formale delle relazioni tra Arabia Saudita e Israele sarebbe uno sviluppo molto importante per la regione mediorientale, dove Riad e Israele hanno per lungo tempo tenuto pubblicamente posizioni distanti (anche ideologicamente), sebbene contatti tramite backchannel e intelligence siano sempre esistiti. Attualmente, sull’onda di una rinnovata ricerca di stabilità regionale, si sono anche innescate una serie di dinamiche distensive bilaterali più alla luce del sole, ma distanze su dossier come quello palestinese restano (e probabilmente un accordo di Riad comporterà per Gerusalemme l’accettazione di alcuni compromessi).
  Allo stesso tempo, un accordo israelo-saudita mediato dagli Stati Uniti dovrà anche includere un miglioramento delle relazioni tra Washington e Riad. Relazioni che si sono in parte congelate anche perché l’amministrazione democratica al governo ha privilegiato la spinta sui valori democratici e i diritti collegati come vettore di politica internazionale – e il regno saudita è stato spesso contestato dai congressisti statunitensi per la mancanza di standard di rispetto di quei valori e di quei diritti.
  Tant’è che un accordo del genere potrebbe essere impopolare tra i Democratici e costare a Biden molto capitale politico interno. Durante la campagna elettorale vinta, l’attuale presidente giurava di rendere l’Arabia Saudita un “paria” parlando dell’assenza di diritti umani del regno e dell’omicidio dell’editorialista del Washington Post Jamal Khashoggi – che l’intelligence statunitense sostiene sia stato eliminato, perché nemico del nuovo corso del potere a Riad, sotto ordine del principe ereditario Mohammed bin Salman (un’accusa che l’Arabia Saudita nega, incolpando “mele marce” del sistema di intelligence per quanto accaduto il 2 ottobre 2018 al consolato di Istanbul).

• Il valore dell’accordo
  Probabilmente, consapevole delle dinamiche innescate nel Medio Oriente, Biden potrebbe essere portato a spingere comunque sull’accordo. L’intesa potrebbe rappresentare una svolta storica con un effetto a cascata: la normalizzazione delle relazioni con Riad potrebbe portare molti altri Paesi della regione a muoversi in modo simile. L’Arabia Saudita è infatti il protettore dei luoghi sacri dell’Islam, e per molto tempo si è ritenuto che un passo del genere non fosse possibile, almeno finché Re Salman – che rappresenta lo status quo e il vecchio corso del potere saudita – fosse stato in vita.
  Se l’amministrazione Biden fa sapere di voler spingere sull’intesa, allora significa che si sono creati degli spazi concreti, e che bin Salman in qualche modo dà garanzia che certe tappe possono essere bruciate. D’altronde, l’erede ha dato una boccata d’ossigeno al regno, innescando una serie di processi di modernizzazione che sono passati anche da un rinvigorimento della strategia internazionale e dalla rottamazione del circolo del potere interno (passaggio non senza acredini).
  Il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, Jake Sullivan, ha incontrato bin Salman la scorsa settimana a Jeddah e, tra le altre cose, ha discusso della possibilità della normalizzazione con Israele. Dopo l’incontro, lo zar della Casa Bianca per il Medio Oriente, Brett McGurk, è andato a Gerusalemme per vedere il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu – con McGurk c’era anche Amos Hochstein, consigliere senior di Biden che occupa il ruolo di Special Presidential Coordinator for Global Infrastructure and Energy Security e che partecipa a tutti i principali incontri mediorientali.

• La connettività…
  La presenza di Hochstein è molto importante perché sposta sul dossier di mediazione israelo-saudita il peso statunitense nel settore delle infrastrutture a dimensione geopolitica. Durante l’incontro con bin Salman infatti, gli americani hanno infatti discusso anche della possibilità di includere l’Arabia Saudita in un processo di connettività regionale che collegherebbe la regione con l’India attraverso una serie di strade, ferrovie e scali portuali che potrebbero aumentare notevolmente i rapporti lungo l’asse geopolitico indo-abramitico.
  Questa discussione sulla connettività è per altro nata all’interno dell’ambito I2U2 – il sistema minilaterale composto da India, Israele, Usa e Uae (Emirati Arabi Uniti) – e dunque troverebbe già presenti tutti gli attori più importanti per l’accordo israelo-saudita. E se gli Accordi di Abramo targati amministrazione Trump hanno avviato il processo di normalizzazione arabo-israeliana – coinvolgendo su tutti gli Emirati Arabi Uniti – l’accordo con Riad per l’amministrazione Biden sarebbe allora un successo internazionale di valore ben superiore.
  Sul tavolo infatti ci sono progetti come quello dell’interconnessione con l’India che hanno valore altamente strategico e che mirano a contro-bilanciare la presa della Belt & Road Iniative cinese e dei suoi tentacoli in Medio Oriente. Tutto in una stagione in cui il ruolo di Pechino nella regione si sta consolidando non solo sul piano economico-commerciale, ma anche in processi di mediazione politica come quello siglato tra Iran e Arabia Saudita. Con i cinesi che sono interlocutori di primo piano anche per Israele, anche in questo caso con interesse privilegiato ai nodi logistici di connessione, come raccontano le attività della Shanghai International Port Group al porto di Haifa.

• E l’alternativa
  Al pari dei progetti infrastrutturali, economici, politici, securitari della Cina, per gli Stati Uniti c’è anche un altro potenziale allineamento da contrastare: quello tra Russia e Iran, che da un lato ha la possibilità di integrazione con i piani cinesi, e dall’altro è oggetto di attenzioni per i Paesi regionali. Non c’è solo la questione delle forniture militari iraniane usate in Ucraina dai russi, chiaramente, ma la possibilità che Teheran e Mosca uniscano le forze anche in altri ambiti (seppure le enormi difficoltà economiche dei due Paesi).
  Il presidente russo, Vladimir Putin, e il suo omologo iraniano, Ebrahim Raisi, hanno per esempio firmato mercoledì, in collegamento video, un accordo per il finanziamento e la costruzione di una linea ferroviaria iraniana nell’ambito di un embrionale corridoio di trasporto internazionale Nord-Sud. La ferrovia Rasht-Astara è un anello del corridoio, destinato a collegare l’India, l’Iran, la Russia, l’Azerbaigian e altri Paesi attraverso rotaie e porti.
  Un percorso che, secondo la Russia, potrebbe rivaleggiare con il Canale di Suez come importante via commerciale globale – magari passante anche dalle rotte settentrionali (che Mosca spera più accessibili con lo scioglimento dei ghiacci). Bypassare Suez è uno dei temi che gli americani possono usare con i mediorientali perché è un piano sgradito a quei Paesi che per le connettività guardano a sud. L’altro riguarda la possibilità di crescita del valore strategico e internazionale dell’Iran. Sebbene la riapertura delle relazioni con Riad, Teheran resta un competitor per il Golfo (con diversi dossier aperti da sistemare); mentre per Israele è il nemico esistenziale contro cui muoversi anche militarmente.

• Il tema Iran
  Mentre qualche anno fa Washington poteva trovare un punto di contatto facile tra Riad e Gerusalemme nel contrasto guerresco a Teheran, ora le cose sono parzialmente cambiate. Tuttavia sia i sauditi che gli israeliani sono interessati ad aumentare le capacità di integrazione e cooperazione militare pensando alla Repubblica islamica come fattore di fondo. Al punto che circolano rumors sulla possibilità che gli Stati Uniti abbiano offerto di impegnarsi con Israele in una pianificazione militare congiunta nei confronti dell’Iran.
  Questa non significa di fatto la creazione di piani di attacco, ma diventerebbe una forma di rassicurazione massima nei confronti di Israele attraverso scambi quasi totali di intelligence, preparazione di scenari, esercitazioni e integrazioni operative. In definitiva, ogni parte sarà portata a condividere i propri piani per le diverse contingenze, ed entrambe le parti potranno discutere i modi per affrontare meglio i diversi scenari che potrebbero svilupparsi riguardo alle attività dell’Iran nella regione. Ma la situazione va letta con la giusta angolazione. Una pianificazione congiunta potrebbe anche servire a Washington per evitare di essere informata all’ultimo momento di un eventuale attacco israeliano agli impianti nucleari iraniani – sempre più plausibile davanti allo sviluppo del programma nucleare con l’accordo Jcpoa ormai naufragato.
  E questo è importante anche per Riad, che vuole evitare di finire invischiata in una guerra, di essere esposta con Israele potenziale aggressore iraniano, di far saltare i progressi ottenuti nell’appeasement con Teheran. Allo stesso tempo, Riad vorrebbe essere maggiormente coinvolta in questi processi di sicurezza, e gli Stati Uniti potrebbero dare più spazi ai sauditi se accettassero una formalizzazione delle relazioni con Israele. Inoltre, una partecipazione del regno potrebbe evitare a Washington il peso della richiesta di sviluppo di un programma nucleare proprio – mentre russi e cinesi sono già operativi per fornire un’offerta per l’arricchimento dell’uranio e Riad.

di Roberto Zadik

FOTO

• Le dichiarazioni del presidente tunisino, bufera di reazioni e indignazione dopo il suo attacco a Israele

L’antica sinagoga della Ghriba a Djerba

• L’indignazione della storica Deborah Lipstadt:”Saied antisemita”

Il presidente tunisino Kais Saied

di Alfredo De Girolamo

Israele una bandiera e due piazze, quella di Tel Aviv che grida in difesa della democrazia e quella dei nazional-religiosi a Gerusalemme che urla l'odio per gli arabi. Due visioni politicamente e culturalmente distanti, geograficamente vicine. A Tel Aviv il prossimo sabato saranno 20 le settimane consecutive che la gente scende in piazza per opporsi alla riforma del sistema della giustizia.
  Per la prima volta però lo scorso fine settimana si è verificata una spaccatura nel movimento anti-Netanyahu. Alla luce dell'escalation militare a Gaza gli organizzatori hanno cancellato gli eventi previsti, optando per prendere una pausa dal canonico appuntamento del post Shabbat lungo i viali di Tel Aviv. Una questione puramente di sicurezza: “Portare 100 mila persone a Kaplan - arteria stradale della città - in un momento in cui potrebbe esserci la sirena dei razzi è pericoloso”. Una parte del movimento si è dissociata dalla decisione e ha indetto un proprio corteo: “Se non combatti, non vinci. Coloro che rinunciano al loro diritto di protestare, stanno facendo un invito alla dittatura”.
  Alla fine erano in decine di migliaia a sfilare. “Pioggia o sole, caldo o freddo, in guerra o pace, siamo qui”, così Shikma Bressler, uno degli attivisti del movimento. “Sappiamo bene che l'unico pericolo che minaccia davvero l'esistenza dello Stato di Israele è la revisione giudiziaria”. Qualche divergenza affiora, come era plausibile accadesse con il passare del tempo. Anche la maggioranza di governo mostra evidenti sfaccettature. A far più rumore c'è l'estrema destra, che a Gerusalemme ha marciato scortata da cordoni di polizia nei quartieri arabi, per celebrare con la “Marcia delle bandiere” la riunificazione della città Santa sotto il vessillo di Davide. E il ritorno delle preghiere al Muro del Pianto. Ma non nella Spianata delle Moschee dove sorgeva l'antico tempio ebraico, e vige lo status quo che non autorizza altri rituali se non quelli islamici. Condizione di divieto rispettata dai haredim dell'ortodossia ebraica, che seguono le indicazioni del rabbinato di astenersi da svolgere attività nel luogo. A non ascoltare l'invito sono le sigle riconducibili al Zionismo religioso e in genere al movimento post-sionista della destra. Che continuano a violare le regole, elevando costantemente il livello di guardia tra palestinesi e israeliani.
  Così quello che dovrebbe essere un giorno di festa, almeno per gli israeliani, finisce per trasformarsi in ore di tensione e il rischio di un nuovo confronto militare. Tutto ruota intorno a questa parata che puntualmente degenera in zuffe e scontri con i palestinesi. E lo scambio di reciproche accuse di essere stati provocati dall'altro. Simbolico che la piazza di Gerusalemme punta i riflettori sull'assidua presenza di Itamar Ben-Gvir, controverso ministro del governo Netanyahu, mentre in quella di Tel Aviv a salire sul palco abbiamo lo scrittore David Grossman. Due piazze, per due famiglie di Israele che si stanno imponendo in antitesi l'una all'altra.
  La stranezza è che il premier Benjamin Netanyahu, il più votato alle ultime elezioni, non ha una sua piazza schierata. Bibi se potesse farebbe a meno di appuntamenti di massa come quelli di Tel Aviv e Gerusalemme, e sicuramente dei loro contenuti. Invece, non può, per ragioni di tenuta della sua maggioranza, prendere troppo le distanze dagli alleati dell'estrema destra. E allo stesso tempo, in un momento così complesso, deve evitare che la tenuta interna della società israeliana si strappi, aggravando il quadro politico. L'equilibrismo del populista Netanyahu è pura arte retorica. Ha coltivato l'orticello della destra nazionalista e illiberale, lasciando che l'erba cattiva attecchisse bene, peccato che sia infestante. Ben-Gvir ogni giorno allarga, usando l'arma del ricatto, il proprio peso specifico condizionando la strategia del governo. Almeno fino a oggi Bibi non è riuscito a contenerlo. Gli è rimasta però un'ultima possibilità, molto pratica, per mostrare che è lui al timone: la manovra di bilancio. Il borsone della spesa può essere più convincente di qualsiasi altra cosa. Ma può anche creare dei nemici.

La vita e le iniziative della comunità che ha come punto di riferimento la sinagoga Ner Tamir del Sud, l’unica presente in Calabria

di Gianni Poglio

Barbara Aiello

Le ammissioni a scoppio ritardato del capo dell'Aifa hanno un chiaro significato: è inutile continuare con la narrazione «terroristica» sul virus. Ammettiamo che l'idrossiclorochina funziona e facciamo mea culpa sulle vaccinazioni ai bambini.

di Giovanni Frajese 

Illustrissimo professor Palù, avrei voluto contattarla da qualche anno, avevo avuto modo di apprezzare la sua eleganza e la sua preparazione all'inizio della storia pandemica, quando i suoi interventi erano a mio modesto avviso puntuali e pieni di buon senso. Dopo essere diventato presidente dell'Aifa però la sua voce si è sentita molto poco, e quando lo ha fatto ha espresso posizioni, come nel caso della vaccinazione per il SarsCov2 nei bambini, che mi hanno lasciato sbigottito. È arrivato persino a ipotizzare l'obbligo vaccinale con questi prodotti nei bambini, per fortuna qualcuno non la ha ascoltata. Ma non è lei uno degli autori della ricerca pubblicata su Eroniiers of Virology a febbraio del 2022, nel quale si dimostra la presenza di una sequenza di 19 basi nucleotidiche, nel genoma pubblicato del SarsCov2, oggetto di brevetto di Moderna nel 2017? E che questa sequenza ha una possibilità su 3 triliardi di essere casuale? Non ci ha quindi chiaramente detto pubblicandolo su una ottima rivista scientifica, che il virus non solo è sintetico, ma che usa una sequenza, che include il sito di clivaggio della furina umana, brevettata da Moderna per la ricerca sui tumori, che ne ha aumentato esponenzialmente la capacità infettiva? La stessa Moderna che ha poi prodotto i vaccini.
  Sembra la trama di Mission Impossible 2, il virus chimerico e la sua cura. Eppure, è reale, solo che non se ne parla, per ragioni che sfuggono alla mia comprensione. Forse nessuno lo ha detto chiaramente alla magistratura. Sentirla dire da Vespa l'altra sera, una ventata di verità, seppur parziale e ben costruita dialetticamente, è stata una sorpresa. Ha esordito dicendo che gli errori si commettono, specialmente di fronte a un virus nuovo, per poi spiegarci come non si siano ascoltati i presidenti delle Regioni all'inizio della pandemia. Ma la vera sorpresa è stata sul tema delle terapie, dove oltre all'ormai ben noto dilemma sull'uso degli antinfiammatori invece che tachipirina e vigile attesa, il cui senso medico e scientifico è a tutt'oggi sconosciuto agli eretici come me, è arrivato a citare, senza mai nominarla, la potenzialità di una cura a base di idrossiclorochina e lo scandalo del Lancet Gate sulla stessa. Idrossiclorochina, una parola talmente tabù, che non riesce a pronunciarla neanche lei, pur parlando dello studio retratto da Lancet perché completamente falso, che ne screditava l'efficacia. Accanto a lei è rimasto muto e visibilmente preoccupato il prof. Bassetti, forse si sarà ricordato quando sulla questione, proposta all'epoca da Salvini, sentenziò: «Studi clinici fatti seriamente su vasta scala hanno detto che l'idrossiclorochina non serve a niente, inutile continuare a dire alla gente che serve a qualcosa» e ancora «non facciamo stregoneria, è stata ampiamente bocciata e non serve a niente». Da Vespa è rimasto muto. Ubi maior, minor cessat. 
  La sua indubbia preparazione invece, non potrà non farle notare l'incongruenza del suo stesso discorso. Ha esordito con un «ci trovavamo davanti a un virus nuovo», per cui errare è parte del processo, per poi smentirne l'essenza con il ragionamento successivo, dove parla di esperienze pregresse con SarsCov e Mers che ci avevano insegnato il rischio nosocomiale di questi virus e le terapie che si erano già rivelate efficaci su virus di questo tipo. Quindi la logica vuole che non ci trovassimo di fronte a una entità, seppur sintetica, completamente nuova, ma a un virus respiratorio appartenente a una famiglia studiata da decenni, sia dal punto di vista terapeutico, che trasmissivo. Altro che non sapevamo cosa fare, l'eccellente prof. Raoult ha bruciato la sua carriera in Francia per aver osato dire la verità, la cura esiste, l'idrossiclorochina funziona, le cure esistono, ivermectina, iodopovidone, indometacina. Ma lo diceva Trump, non poteva essere vero. Invece sì, lo conferma lei. L'esistenza delle cure significa aver esposto i bambini a una sperimentazione dove il rapporto costo/beneficio non è semplicemente applicabile. Il beneficio è nullo, il rischio sconosciuto, saprà meglio di me che per ragioni di «definizione» questi prodotti a mRNA sono effettivamente delle terapie geniche, ma non sono definibili tali perché secondo l'Erna per definizione i vaccini a mRNA non lo sono. Quando si dice le parole plasmano la realtà. 
  Conosce perfettamente che gli studi di cancerogenicità e genotossìcìtà non sono stati effettuati perché non richiesti dall'iter di approvazione scelto. E con tutte queste, e le altre conoscenze che lei ha, dubito che: «La prossima settimana vaccino ai bimbi, lo farò ai nipoti», sia poi divenuto realtà. Le auguro con il cuore di averlo detto, ma non averlo fatto. E se così fosse mi chiederei come può averlo detto al suo popolo? 
  Chissà che l'ora della verità non sia in arrivo, certo un segnale c'è stato, meglio tardi che mai.

di Donato Grosser

La parashà  inizia con l’ordine di contare i figli d’Israele: “L’Eterno parlò a Moshè, nel deserto di Sinai, nella tenda della radunanza, il primo giorno del secondo mese, nel secondo anno dell’uscita dei figli d’Israele dal paese d’Egitto, e disse: contate tutta la radunanza dei figli d’Israele secondo le loro famiglie, per le case paterne, enumerandole per nome, ogni maschio individualmente. Dai vent’anni in su, tutti quelli che in Israele possono andare alla guerra; tu ed Aharon ne farete il censimento, secondo le loro schiere” (Bemidbàr, 1: 1-3).
  Rashì (Troyes, 1040-1105) commenta: “Egli li conta ogni volta a causa del loro amore di fronte a Lui: li contò quando uscirono dall’Egitto; contò quelli rimanenti dopo che caddero a causa del  vitello d’oro; e li contò quando venne il momento di fare dimorare la Sua provvidenza presso di loro. Il mishkàn fu eretto nel primo giorno di Nissàn e li contò il primo giorno del successivo mese di Iyàr”.  
  R. Shelomo Ohev  (XVI sec. E.V., Ragusa, oggi Dubrovnik) nel suo commento Shemen Hatov, fa notare che bisogna spiegare perché tutte le tribù si moltiplicarono in modo miracoloso, “sei per ogni ventre”, mentre il numero degli uomini della tribù di Levi crebbe in modo normale. Leggendo il testo vediamo che furono contati ventiduemila leviti dall’età di un mese in su (ibid., 3:39) e circa ottomila dai trenta ai cinquanta anni. Se paragoniamo il numero dei leviti alla tribù con il numero più basso, vediamo che la tribù di Menashè contava trentaduemila e duecento uomini di età da venti a sessanta anni. E anche bisogna tener conto del fatto che la tribù di Menashè era metà della tribù di Yosef. 
  R. Ohev chiede quindi: “Quale peccato commise la tribù di Levi per rimanere così poco popolosa?“  Per rispondere a questa domanda egli cita il Nachmanide (Girona, 1194-1270, Acco) che nel suo commento afferma che le tribù si moltiplicarono a un ritmo miracoloso perché il faraone voleva impedire l’aumento della popolazione degli israeliti come scritto nella Torà: “Egli disse al suo popolo: Ecco, il popolo dei figli d’Israele è più numeroso e più potente di noi.  Usiamo prudenza con essi; che non abbiano a moltiplicare e, in caso di guerra, non abbiano a unirsi ai nostri nemici e combattere contro di noi e poi andarsene dal paese. Stabilirono dunque sopra Israele dei preposti ai lavori, che l’opprimessero con le loro angherie. Ed il popolo edificò a Faraone le città di approvvigionamento, Pithom e Raamses. Ma più l’opprimevano, e più il popolo moltiplicava e s’estendeva...” (Shemòt, 1:9-12). Gli egiziani oppressero i figli d’Israele affinché non si moltiplicassero e il Santo Benedetto proprio per questo motivo fece sì che si moltiplicassero. La tribù di Levi non fu soggetta alla schiavitù e pertanto si moltiplicò solo in modo naturale.
  R. Ohev cita anche r. Yitzchak Abarbanel (Lisbona, 1437-1508, Venezia) che da’ un altro motivo.  R. Abarbanel sostiene che ai Leviti non fu assegnato nessun territorio della terra d’Israele, come è scritto in Devarìm (18:1-2): “I kohanìm della tribù di Levi, tutta quanta la tribù di Levi, non avrà  parte né eredità con Israele; vivranno dei sacrifizi arsi all’Eterno, e di quanto a Lui offerto. Levi non avrà alcuna eredità tra i suoi fratelli; l’Eterno è la sua eredità, com’egli stesso gli disse”. I leviti non avevano un loro territorio e dovevano vivere delle decime che ricevevano dalla altre tribù. Se fossero stati troppo numerosi le decime non sarebbero bastate. E questo è il motivo per cui rimasero poco numerosi.
  R. Ohev offre una sua spiegazione basata sullo Zòhar. La Torà è composta di seicentomila lettere e pertanto era necessario che vi fossero altrettanti uomini nelle tribù d’Israele. Per questo si moltiplicarono in modo sovrannaturale.  I leviti invece erano destinati a fungere da guardia “reale” del mishkàn e per questo compito non erano necessari più di ventiduemila leviti come scrisse R. Behaye. Per un numero normale  non era necessario che l’Eterno facesse miracoli per moltiplicarli. 

FOTO

FOTO

ROMA - "La pedagogia ha sempre sottolineato l’importanza del gioco nell'apprendimento e credo che questa di oggi sia un’iniziativa bella, quella di costruire il percorso della comunità ebraica di 2000 anni di storia, un’iniziativa che ho voluto e in cui credo per dimostrare agli studenti quanto noi siamo debitori alla cultura ebraica".
Con queste parole il ministro dell'Istruzione e del Merito Giuseppe Valditara saluta la nascita del primo videogioco che racconta la storia della presenza ebraica a Roma. "Menorah - The Game" è una caccia al tesoro virtuale che vede protagonisti due giovani ricercatori, Anna e Gavriel, in cui il giocatore verrà coinvolto nella storia e nella tradizione dell'ebraismo. Il gioco è una produzione della società "Golem Multimedia", dell'editore Shulim Vogelmann e del giornalista David Parenzo e viene presentata oggi 18 maggio a Roma al Museo ebraico, alla presenza di una rappresentanza delle scuole. L’app è stata sviluppata in collaborazione con l'associazione TuoMuseo e con il sostegno di Admiral Gaming Network (Agm).  L'iniziativa, promossa dalla Fondazione Museo Ebraico per Roma, è una componente del "Progetto edutainment", che intende ripercorrere la storia ebraica attraverso il gioco, scoprendo antiche tradizioni, simboli e significati che si ritrovano nel percorso del Museo di Roma.
  A spiegare in dettaglio l'iter del progetto è lo stesso Valditara: "Abbiamo costruito un gruppo di lavoro coordinato dalla dottoressa Alessandra Veronese per spiegare quanto gli ebrei hanno dato anche alla formazione dell’identità del nostro Paese. Cito una testimonianza del secondo secolo avanti Cristo, in questa straordinaria storia sta scritto che i romani e gli ebrei erano amici, che questi ultimi erano conosciuti come il popolo della buona fede e si sottolinea il contributo ebraico alla storia di Roma".
  E prosegue nel suo excursus storico: "Lo testimonia Giulio Cesare, che aveva una predilezione per la comunità ebraica: una legione ebraica lo salvò ad Alessandria e anche per questo motivo aveva una riconoscenza emotiva nei suoi confronti. Detto questo la comunità ebraica era numerosissima, la più numerosa delle comunità che abitavano la capitale dell’impero: prima dell’invasione araba il 40 percento della Sicilia era di religione ebraica". Si tratta dunque di "un contributo storico straordinario che dobbiamo riscoprire, basti pensare a quanto fatto dalla comunità ebraica durante la prima guerra mondiale, e che dobbiamo valorizzare. Una testimonianza di questo tipo, dunque, e ricostruire 2000 anni di storia è un percorso di dialogo positivo perché si riferisce a tutti, far conoscere questa testimonianza è importante. Per questo oggi voglio appoggiare questa iniziativa".

L'ambasciatore israeliano: «Bruxelles ci accusa di contraddire i suoi valori, ma noi eleggiamo i rappresentanti e rispettiamo quelli altrui. Ciò va accettato. Con Roma abbiamo ottimi rapporti, la sicurezza del Mediterraneo è un'opportunità di partnership»

di Claudio Antonelli

A Roma si è festeggiato l'anniversario della nascita di Israele la scorsa settimana. Lunedì è stata la volta di Milano. Il neo ambasciatore in Italia, Alon Bar, ha ripristinato le vecchie tradizioni interrotte dal Covid e dal lockdown, Nel capoluogo lombardo ha incontrato la comunità ebraica, i vertici della Regione, Attilio Fontana, e si è recato in stazione Centrale per inginocchiarsi al Memoriale della Shoah, il binario 21. Abbiamo incontrato il rappresentante dello Stato di Israele per condividere alcuni temi di attualità e parlare di Mediterraneo.

- Da quando si è insediato, sono cambiati governi sia in Israele sia in Italia. Il primo ministro Netanyahu è stato a Roma, uno dei pochissimi Paesi che ha visitato dopo l' elezione. Tajani e La Russa hanno visitato Israele. Il presidente della Knesset, Amir Ohana, e il titolare dell'innovazione, Ofir Akunis, sono volati qui. Incontri frequenti. Vede la possibilità di stringere ulteriori legami tra i due Paesi?
  «Credo abbiamo già oggi ottimi rapporti. Ma sono convinto che l'agenda che i nostri Paesi stanno mettendo a terra fornirà ulteriori occasioni. Ad esempio si sta lavorando a un meeting intergovernativo che si terrà in Israele dopo l'estate con una delegazione italiana guidata dal presidente Meloni. Inoltre ci sono tre temi che ci accomunano. Sono l'acqua, l'energia e la sicurezza».

- Sul primo tema a giugno è previsto in Puglia un summit con le vostre aziende: di che tecnologia si parla?
  «La questione è condividere tecnologia idonea a gestire la desalinizzazione. Ma c'è tanto altro. Si sta lavorando a stretto contatto con il ministero dell'Università anche per mettere a terra diversi progetti che l'Italia ha inserito nel Pnrr. Inoltre, non sto a citare la questione del gas e delle energie rinnovabili. Possiamo dire che, nel quadro più allargato del Mediterraneo, se l'Italia cerca Israele anche Israele cerca l'Italia. In un rapporto proficuo che mira a mettere in sicurezza il Mare Nostrum».

- A proposito di sicurezza e terrorismo, ritiene che il nostro Paese debba affrontare la questione del Mediterraneo sfruttando nuove tecnologie nell'underwater?
  «Personalmente non sono un grande esperto del tema del dominio sottomarino. Tra le nostre intelligence e comparti di sicurezza, in generale, esistono ottime relazioni e penso che coinvolgano già quanto accade sotto e sopra il mare. Vale anche per le nostre Marine militari. La sicurezza del Mediterraneo e ovviamente una nostra priorità, e vedo che è un imperativo anche per Roma. Immagino si tradurrà in ulteriore partnership. Cito quella della Guardia di Finanza, che potrà aiutare tutti i Paesi a contrastare i movimenti del terrorismo jihadista, tracciandone i flussi di denaro e le scatole finanziarie».

- Passando a temi più politici. Da oltre quattro mesi in Israele ci sono manifestazioni di piazza e proteste contro le riforme avviate dal governo Netanyahu. La stampa italiana ne ha dato grande risalto. A chi ha descritto Israele come un Paese spaccato in due e sull’orlo della crisi che cosa risponde?
  «Capisco l'interesse per il nostro Paese. Israele è in effetti una nazione interessante e che ha sempre ampia eco. Ma questa è la nostra cultura di confronto e pluralismo politico. Da una ventina di settimane stiamo assistendo a varie manifestazioni sia contro che a favore dell'attuale governo. C'è stato qualche episodio di violenza, ma statisticamente irrilevante. Il resto è manifestazione pacifica. È la base della democrazia: spetta poi a noi trovare una sintesi delle diverse posizioni. D'altronde siamo un Paese nato da interessi diversi tra loro, e spinte che sembrano contrapposte. Lo viviamo come dinamismo».

- La Rappresentanza Ue in Israele ha cancellato la cerimonia diplomatica prevista per la festa dell'Europa, alla quale avrebbe dovuto partecipare il ministro alla Sicurezza, Itamar Ben Gvir. L'Ue l'ha accusato di contraddire i valori del Vecchio Continente. Cambieranno le relazioni?
  «La notizia di per sé mi ha sorpreso. E vero noi abbiamo valori in comune. Ma ero convinto che consistessero nell'affermare reciprocamente che noi eleggiamo i nostri rappresentanti e voi i vostri. Poi ciascuno rispetta le scelte degli altri. Gvir è stato eletto dal popolo. La Ue lo accetti e poi, come si fa sempre in democrazia, si avvia un percorso di dialogo. Anche di critica, per carità. In caso contrario mi viene da dire: se Bruxelles non dovesse gradire il governo Meloni, si metterebbe a cambiarlo? Mi risulta che sia stato eletto dal popolo ... ».

- Beh, allora a quali valori comuni fa riferimento la Rappresentanza?
  «Per rispondere a questa domanda bisognerebbe chiederlo direttamente all'Ue. Anche se va notato che Bruxelles frequenta spesso molti dei nostri vicini di casa, e allora giro io la domanda: quali valori di democrazia hanno in comune con loro?».

- A proposito di rappresentatività, lei conosce bene le dinamiche dell'Onu, visto che per anni per conto del ministero degli Affari esteri si è dedicato alle organizzazioni internazionali. In merito alla tematica palestinese, crede che la posizione dell'Italia in sede Onu possa cambiare? Mi riferisco al fatto che a Roma adesso c'è un governo di centrodestra.
  «Da diversi anni Israele viene discriminato sistematicamente nelle sedi Onu. Per principio. Questa posizione politica non fa bene all'Onu né alla causa dei palestinesi che ne escono in ogni caso strumentalizzati. Per quanto riguarda Roma, vediamo dei cambiamenti. Credo che i buoni rapporti tra i due governi e anche il fatto che condividano numerosi principi possano aiutare un cambio di passo all'Onu. Principalmente per il bene dell'organizzazione che così potrà recuperare credibilità ed essere più efficace».

- A proposito, l'altro giorno Abu Mazen ha chiesto la vostra sospensione dal Palazzo di Vetro. Invece, lei vede spunti concreti nella prossima agenda?
  «Ad esempio un modo concreto per mettere l'Onu su una nuova strada c'è. Il 24 maggio sarà votata una risoluzione avviata dall'Oms sulle condizioni di salute dei palestinesi e di chi vive nel Golan. E’ l'ennesima mossa pretestuosa e sembra, come al solito, una scelta politica. Ecco, questa sarà la prossima tappa in agenda anche per la diplomazia italiana».

- Passando alla politica estera, crede che in caso di sconfitta di Erdogan la Turchia possa avvicinarsi all'Europa o possa cambiare la politica verso Siria e Libano?
  «Non abbiamo indicazioni in questo senso. So che i rispettivi ambasciatori proseguono nel lavoro di stabilizzazione dei rapporti e quindi della regione.

FOTO

FOTO

- Come è nata l’idea di FOA? 
  Mia nonna è sopravvissuta alla Shoah. È sempre stata la mia ispirazione principale. Ci sono molte ONG che affrontano il tema dell’antisemitismo, della negazione della Shoah, ma siamo forse l’unica che monitora piattaforme in diverse lingue con volontari. Abbiamo infatti una grande comunità di volontari che controlla le piattaforme.
  La maggior parte delle ONG e dei governi monitorano e basta. Trovano milioni di link online, ma non li denunciano e non li rimuovono perché non hanno volontari o una comunità che lo faccia. Servono centinaia di volontari. Quindi trovano milioni di link che rimangono online. Noi invece ci focalizziamo su monitorare, denunciare e rimuovere.

- Ci sono nuove piattaforme su cui avete cominciato ad operare?
  Operiamo già su piattaforme come Facebook, Twitter, Youtube, Spotify, Telegram, Linkedin e cominceremo anche su Reddit e Discord. Le nostre capacità però sono abbastanza limitate. 

- Pensi che chiunque possa combattere l’antisemitismo online?
  Chiunque lo può fare. È però importante imparare a capire come e quali contenuti vengono rimossi e quali no. Anche se è facile denunciare, si possono ricevere feedback, ad esempio su facebook, che il contenuto non è stato rimosso e dopo un paio di volte che il contenuto denunciato non viene rimosso l’utente smette di denunciare. Antisemitismo e negazione della Shoah si possono far rimuovere. È anche per questo che ci impegniamo nel training.

- Pensi che si dovrebbero commentare post antisemiti?
  Commentare è fondamentale, ma è importante ricordarsi che i commenti favoriscono un aumento del traffico online (un commento porta ad un altro e se condividi il post aumenta la visibilità del contenuto antisemita). Consiglierei di commentare soprattutto quando si tratta di odio antisraeliano, sotto post che riguardano il conflitto, Israele, Palestina o sotto post che negano la Shoah, ma è importante denunciare il contenuto per farlo rimuovere.

- In pochi passi, riesci a spiegare a chiunque come combattere l’antisemitismo online, a prescindere dalle capacità tecnologiche?
  Consiglio a tutti di registrarsi sul nostro sito web (https://foantisemitism.org/it/). Ogni due settimane organizziamo training per i volontari ed insegniamo come rimuovere contenuti e quali contenuti vengono rimossi e quali no. Inoltre spieghiamo sul sito come denunciare un contenuto online su diverse piattaforme. Chi vuole può mandarci anonimamente anche solo il link, lo controlleremo e lo faremo rimuovere. È molto facile.

Palazzo Reale in festa per il settantacinquesimo compleanno dello Stato di Israele; politica, emozioni e ricordi in nome dell’amicizia fra Italia e Israele.

di Roberto Zadik

FOTO

FOTO

FOTO

Cipro e Israele stanno discutendo di un gasdotto che colleghi i loro giacimenti di gas, ma il ministro dell'Energia cipriota propone invece un corridoio marittimo per il trasporto di gas liquefatto, sottolineando l'importanza dell'approvvigionamento di gas naturale e la ricerca di alternative efficienti.

Cipro e Israele sono attualmente impegnati in discussioni sulla costruzione di un gasdotto che collegherebbe i rispettivi giacimenti di gas offshore, come ha rivelato lunedì George Papanastasiou, ministro dell’Energia di Cipro.

• Gasdotto Cipro-Israele: una soluzione in 18 mesi secondo Papanastasiou
  Tuttavia, Papanastasiou sembra sminuire le possibilità del proposto gasdotto“EastMed“, che porterebbe il gas dal Mediterraneo orientale all’Europa continentale. Suggerisce invece la creazione di un corridoio marittimo da un hub a Cipro, che consenta il trasporto di gas liquefatto.
  Papanastasiou sottolinea che l’obiettivo principale è quello di ottenere una generazione di elettricità a basso costo, concentrandosi sulla fornitura di gas naturale della regione. Dopo aver informato un partito dell’opposizione sui piani energetici della nuova amministrazione, Papanastasiou ha dichiarato ai giornalisti che il 29 maggio è previsto un workshop a Cipro con gli operatori del settore. Ha inoltre rivelato che la costruzione di un impianto di liquefazione richiederebbe circa 2,5 anni, mentre la costruzione di un gasdotto che colleghi Cipro a Israele richiederebbe circa 18 mesi.

• I negoziati continuano: in gioco il futuro del gas naturale nella regione
  Da un decennio si discute della costruzione di un gasdotto di 2.000 chilometri per trasportare il gas dal Mediterraneo orientale all’Europa. Il progetto aveva la possibilità di ricevere un finanziamento parziale dall’Unione Europea. Tuttavia, l’iniziativa ha subito una battuta d’arresto all’inizio del 2022, quando gli Stati Uniti hanno ritirato il loro precedente sostegno, motivando la loro decisione con i costi elevati e i tempi di costruzione più lunghi.
  Papanastasiou propone una soluzione alternativa, suggerendo che invece di un gasdotto tradizionale, si potrebbe stabilire un collegamento tra Israele e l’Europa attraverso Cipro. Questo “corridoio” consentirebbe il trasporto di gas liquefatto e potrebbe potenzialmente fungere da gasdotto virtuale. Papanastasiou insiste sul fatto che il gas liquefatto potrebbe essere spedito da Cipro verso qualsiasi mercato, compreso quello asiatico.
  Sebbene le prospettive del gasdotto EastMed possano essere svanite, i negoziati in corso tra Cipro e Israele dimostrano l’impegno a esplorare alternative valide per un trasporto efficiente del gas naturale dalla regione del Mediterraneo orientale. Mentre le discussioni proseguono e le parti interessate si riuniscono per il prossimo workshop, l’attenzione si concentra sul raggiungimento di una produzione di energia efficace dal punto di vista dei costi, sfruttando al contempo il potenziale del trasporto di gas liquefatto.

FOTO

Notizie archiviate