Intervista a Dror Eydar (Ambasciatore d'Israele)

di Giuseppe Crimaldi

ROMA - «Per i terroristi la nostra unica colpa è semplicemente quella di esistere. I nemici d'Israele, con i loro attacchi contro i civili inermi, credono di avere la meglio e di riuscire a perseguire il loro disegno più nero: farci scomparire dalla cartina geografica. Vigliacchi. Ma noi reagiremo, colpo su colpo contro il terrorismo. La nostra risposta non potrà che essere quella della forza. Li colpiremo e li sconfiggeremo». Dror Eydar, ambasciatore dello Stato d'Israele in Italia, parla con "Il Mattino" e commenta a caldo l'ultimo bagno di sangue scatenato dalla ferocia terroristica che ha causato cinque morti alle porte di Tel Aviv. Bilancio tragico: 11 vittime in tre attentati, solo nell'ultima settimana.

- Chi c'è dietro questa nuova ondata di violenza?
  «Potrei dire Isis, Hamas, il Fronte di liberazione della Palestina, ma al di là delle facciate sono tutti la stessa cosa. Vigliacchi che uccidono civili inermi. Ci avviciniamo alle festività del Ramadan, della Pasqua ebraica e di quella cristiana, ed eccoli che tornano a colpire. E lo fanno, ancor di più, puntualmente quando Israele fa dei passi di pace importanti tesi a normalizzare i rapporti con alcuni Paesi arabi, in virtù degli "Accordi di Abramo"».

- Si va verso una nuova escalation di violenza?
  «Abbiamo innalzato al massimo i nostri livelli di sicurezza, e a questi vili ricordiamo che noi siamo un popolo eterno, sempre pronto a difendere il nostro ritorno a casa dopo un lungo esilio. Siamo tornati nella nostra terra non per scappare, ma per combattere, proprio come fece Giacobbe contro Esaù. E l'Europa tenga bene a mente il suo recente passato, perché l'indottrinamento di certi leader fanatici religiosi ha finito per armare la mano anche nel Vecchio Continente: e ricordi sempre che dietro la folle ideologia dei terroristi c'è un rischio non solo per noi israeliani, ma anche per l'Occidente intero. Perché noi restiamo l'avanguardia dell'Europa».

- Intanto a 3000 chilometri da Roma si combatte un'altra guerra. Quali sono le vostre aspettative? C'è ancora spazio per una mediazione di Israele tra Russia e Ucraina?
  «Per arrivare alla pace non ci sono mai tentativi inutili. Israele ha fatto e sta continuando a fare la sua parte, anche oggi mentre il tavolo degli accordi si svolge ad Istanbul. Noi abbiamo la Russia alle porte, ai nostri confini con la Siria. E il nostro primo obiettivo resta quello di mettere in sicurezza gli ebrei ucraini, e forse anche molti di quelli che vivono in Russia. Anche il Papa - che pure si è schierato fermamente contro questa guerra - potrebbe avere un ruolo fondamentale, e i suoi sforzi tesi a fermare il conflitto sarebbero un grande gesto di pace: immaginate, con la sua autorevolezza riuscirebbe a fermare le ostilità. Ne sono sicuro».

- Da un lato lo spettro della Terza Guerra Mondiale. Dall'altro il riemergere del terrorismo islamico. Ancora una volta la figura di Israele assume un ruolo centrale.
  «Vuole sapere chi siamo noi? Siamo quelli che, mentre c'è chi sparge ancora sangue innocente a casa nostra, realizziamo concretamente l'idea biblica della condivisione del bene. Il bene che fa progredire, che è vita, che non è tragedia, ma speranza. Con fatti concreti: per questo a Napoli il prossimo 17 e 18 maggio metteremo a disposizione del vostro Paese, dell'Italia, e di altre nazioni la nostra tecnologia volta alla soluzione di sfide globali. Napoli ospiterà una conferenza sull'agritech».

- Di che si tratta?
  «Il numero di nuove start-up legate alla tecnologia climatica è aumentato vertiginosamente in Israele nel 2014, raggiungendo il 9 per cento del suo totale nel 2020. Nell'ambito della creazione di soluzioni alle sfide globali, il maggior numero di aziende punta a sistemi energetici puliti, mobilità e trasporti sostenibili. Parliamo di ricerche avanzate sulle proteine alternative, la bioedilizia, le tecniche contro ogni spreco di cibo. Ma anche dei sistemi di irrigazione senza sprechi, e della desalinizzazione dell'acqua, per non dire dell'utilizzo dei satelliti per la mappatura del suolo, dei sistemi di irrigazione e fertilizzazione e per ciò che noi definiamo "agricoltura di precisione"».

- Chi saranno i protagonisti di questo Forum?
  «Porteremo a Napoli 40 aziende israeliane di avanguardia in materia di energia pulita, risorse idriche, rispetto dell'ambiente. Tre temi caldissimi per il pianeta. E condivideremo con Confagricoltura e con l'Università Federico II informazioni e una cooperazione capace di rafforzare l'economia globale. Ringrazio per questa opportunità il sindaco di Napoli, Gaetano Manfredi, che ha fermamente creduto nel nostro progetto, dal quale scaturiranno nuovi posti di lavoro, crescita e prosperità, oltre ad una nuova tutela della natura, del clima e della diversità ecologica».

- Lei ultimamente ha visitato molte regioni italiane. Che idea si è fatto del nostro Paese?
  «L'Italia ha molte affinità con Israele. Anche nelle problematiche legate al futuro sempre più legato ad uno sviluppo sostenibile. Sono appena rientrato dalla Sicilia, dove ho appreso della desertificazione che è una piaga che sembra affliggere molte altre regioni, anche del Nord e di Paesi che si affacciano sul Mar Mediterraneo. Problematiche che noi israeliani abbiamo affrontato già molti anni fa, riuscendo ad ottenere significativi e rivoluzionari risultati. In Israele grazie alla ricerca iniziata dai nostri pionieri nei kibbutzim, e poi portata avanti dalle start up, siamo riusciti a far fiorire persino il deserto».

Nonostante un avvicinamento tra le parti, anche i colloqui di Istanbul si sono conclusi con un nulla di fatto: il sentore è che Washington e Londra vogliano che il conflitto vada avanti fino alla caduta di Putin.

di Alessandro Cipolla

Due indizi fanno una prova: gli Stati Uniti e il Regno Unito più che per un accordo di pace sembrerebbero fare il tifo per un prosieguo della guerra tra Russia e Ucraina, nella convinzione che la resistenza di Kiev alla fine possa portare alla caduta di Vladimir Putin.
   In principio sono state le parole di Joe Biden a far sorgere i primi pensieri: “Putin è un macellaio e un dittatore, non può restare al potere”. Nonostante gli smarcamenti non solo di Emmanuel Macron, ma anche del suo segretario di Stato Antony Blinken, il presidente americano non ha voluto in qualche modo ritrattare le sue parole “esprimevo il mio sdegno”, sottolineando poi di non ritenere che la sua frase possa aver complicato le trattative di pace.
   Da quando è iniziata la guerra, la Casa Bianca con una precisione svizzera ogni volta che le trattative diplomatiche hanno fatto dei timidi passi in avanti, puntualmente ha alzato il livello della tensione anche evocando i rischi di attacchi nucleari o chimici.
   A fornire il secondo indizio è stato poi Boris Johnson, o meglio il Times che ha rivelato quello che sarebbe il reale pensiero di Downing Street: “La strada più sicura verso una soluzione accettabile è che l’Ucraina prevalga militarmente sulla Russia, l’Occidente non deve farsi sedurre dai discorsi di Mosca su accordi di pace, ma fornire a Kiev gli strumenti per finire il lavoro”.
   Del resto un accordo di pace tra Russia e Ucraina in qualche modo andrebbe a rafforzare la posizione di Vladimir Putin, anche se nulla sarà più come prima dopo l’invasione.
   Ecco perché a Stati Uniti e Regno Unito potrebbero non dispiacere un prolungamento della guerra, nella convinzione che questa sia la via più percorribile per arrivare al grande obiettivo: far cadere lo “Zar” dal suo trono di Mosca, magari attraverso una congiura intestina.

La strada più sicura per arrivare alla terza guerra mondiale o come minimo allo sfacelo dell'Europa continentale è permettere a Stati Uniti e Regno Unito rinfocolare la guerra aizzando l'Ucraina contro la Russia illudendola di poter vincere. Viva la guerra! Dove sono andati gli arcobaleno? M.C.

Evelyne Aouate

di Franco Londei

Quello di ieri è il terzo attentato islamico avvenuto in Israele in pochi giorni, anche se la matrice questa volta sembra essere diversa.
   I primi due sono stati rivendicati in maniera attendibile dallo Stato Islamico, questo sembra invece legato al terrorismo palestinese.
   Hamas e Jihad Islamica palestinese ne hanno fatto subito vanto e ieri sera nel villaggio natale del terrorista, a Ya’bad vicino a Jenin, in dozzine sono scesi in strada per festeggiare distribuendo anche dolcetti.
   Il presidente dell’Autorità Palestinese, Mahmoud Abbas (Abu Mazen), ha condannato l’attentato che ha provocato cinque morti e diversi feriti.
   È rarissimo che ciò accada ed è già qualcosa, tuttavia il Presidente della Autorità Palestinese non ha spiegato se anche questo terrorista (i suoi famigliari) potranno godere del lauto compenso che tocca sotto forma di vitalizio alle famiglie dei terroristi uccisi mentre compiono attentati contro cittadini israeliani, quello che Abu Mazen considera una forma di walfare.
   È importantissimo saperlo subito perché se anche in questo caso il governo palestinese provvederà a ricompensare il terrorista allora le parole di Abu Mazen non valgono nulla e sono parole false.
   E siccome il partito arabo Ra’am è nel governo di Israele, sarà necessario che siano proprio gli arabi a controllare che questo non avvenga. Perché è facile fare dichiarazioni di forma per far calmare le acque, per poi cancellare tutto sottobanco e garantire il premio alla famiglia del terrorista.
   Abu Mazen lo deve dire con chiarezza e subito che nessun attacco terroristico contro cittadini israeliani verrà premiato dalla Autorità Palestinese. Meno che meno quello di ieri.
   E siccome i vitalizi dei terroristi vengono pagati con il denaro che l’Unione Europea invia all’Autorità Palestinese, questa volta anche la UE ha il dovere di vigilare perché questa pratica è una vera e propria taglia sui cittadini israeliani che l’Unione Europea deve smettere di finanziare.

La nuova cabinovia

Posto che l'attacco di Putin va condannato, si può provare ad articolare un ragionato dissenso rispetto alla narrazione dominante Perché questo conflitto sarà pagato dall'Europa. E l'Italia di Draghi, che si è accodata ai falchi, dovrebbe essere più prudente.

di Marcello Veneziani

Ma qual è in sintesi il motivo del tuo, del vostro dissenso riguardo alla guerra in corso e alla vulgata dominante in Occidente? La richiesta mi è giunta da alcuni studenti liceali. Provo a riassumerlo in dieci tesi, che non pretendono di essere verità perentorie ma interpretazioni differenti. Vorrei che fossero accolte almeno come dubbi per leggere diversamente il corso degli eventi e non appiattirsi su quel che impone o somministra la Fabbrica del Consenso. Ma con una doppia premessa: l'attacco russo all'Ucraina va comunque condannato, in modo netto; la pietà e il soccorso alle popolazioni ucraine sono sacrosanti.
  1. L’America di Biden non lavora per la cessazione del conflitto ma per la sua perpetuazione, perché il suo scopo non è salvare l'Ucraina ma eliminare Putin. Gli attacchi continui a Putin - criminale di guerra, macellaio - uniti al rifornimento di armi imposto anche agli alleati, servono in realtà a prolungare, aggravare e allargare il conflitto, incattivire la Russia e far sentire Putin braccato e pronto a usare le armi della disperazione. Biden fa rimpiangere Trump alla Casa Bianca
  2. I danni procurati alla Russia con le sanzioni e le ritorsioni provocano almeno gli stessi danni all'Europa e all'Italia e in prospettiva ci portano verso un'economia di guerra dagli esiti drammatici. Perché le misure antirusse non ricadono minimamente sugli Stati Uniti ma sui suoi alleati; così come la crisi geopolitica è sofferta dall'Europa e non certo dagli Usa, per la loro lontananza
  3. Se non circoscriviamo il conflitto e non lavoriamo per la sua rapida cessazione, rischiamo di subire una crisi economica, energetica e poi sociale senza precedenti, perfino peggio di quella prodotta dal Covid. E’ necessario attivare tutti i mediatori possibili per una soluzione negoziale, partendo dalla stessa disponibilità espressa da Zelenskij a rendere l'Ucraina zona neutrale, non incardinata nella Nato
  4. Il riarmo dell'Europa, la costituzione di un esercito europeo e l'aumento delle spese militari, potrebbero anche essere una necessità; ma farlo alle dipendenze strategiche e militari della Nato e degli Usa, su loro input e in fondo con le loro finalità, che non coincidono con gli interessi europei, è una sciagurata follia
  5. Putin non minaccia l'Europa e l'Occidente ma l'attacco all'Ucraina può avere due chiavi di lettura, anche intrecciate: nella peggiore delle ipotesi, Putin vuole ripristinare la Grande Russia e l'Unione Sovietica annettendosi l'Ucraina, come del resto è stato negli ultimi tre secoli ed è giusto ostacolare questo proposito; nella migliore delle ipotesi vuole impedire che l'Ucraina diventi spina nel fianco e base militare della Nato puntata contro la Russia. E su questo va intavolata la trattativa. Ma in entrambi i casi il proposito di «attaccare l'Europa» non esiste
  6. I precedenti di questa guerra sono il golpe in Ucraina del 2014, la persecuzione della minoranza russa, lo strisciante revanscismo nazista, l'installazione di laboratori biochimici e centri di addestramento Usa sul territorio ucraino, l'annuncio delle basi militari Nato, oltre che l'ingresso dell'Ucraina in Europa. Che questi motivi siano diventati pretesti per l'aggressione di Putin è possibile; ma non toglie che siano fondati
  7. Se Putin è criminale di guerra lo è almeno quanto i vari presidenti statunitensi e britannici che hanno fatto bombardare città, ospedali e scuole e ucciso popolazioni civili e bambini in Iraq, in Libia, nello Yemen, in Siria, in Serbia, in Kosovo, e in tante altre località. Uccidendoli a volte anche in tempo di tregua con l'embargo ai medicinali e ai generi di prima necessità
  8. Lo spartiacque tra il bene e il male secondo il metro americano, non è la democrazia, la libertà, la tutela dei diritti civili, ma la convenienza strategica. Gli Stati Uni ti non hanno alcuna remora di avere nella Nato il turco Erdogan, un autocrate come Putin, e di avere come tradizionale alleato l'Arabia Saudita in cui i diritti civili sono calpestati
  9. I pericoli che minacciano l'Occidente sono quattro: a) l'espansione globale dei cinesi, la conquista di interi continenti e l'esportazione del loro modello nel mondo; b) l'espansione demografica e migratoria dell'Islam in un Occidente svuotato di nascite e di valori; c) il suicidio assistito dell'Occidente stesso in preda al nichilismo, alla perdita di vitalità, alla vergogna per la propria civiltà. d) La volontà di onnipotenza degli Usa che con i Dem vogliono essere l'Impero del Bene e i gendarmi del mondo che decidono i diritti o gli stati canaglia sulla base dei loro interessi, generando reazioni in tutto il mondo
  10. A differenza di alcuni partner europei che sono recalcitranti e critici verso gli imperativi di Biden, l'Italia di Draghi e dei Dem è il paese che più si è allineato ai Falchi, auspica l'invio di nostre armi e soldati, l'eliminazione di Putin in quanto criminale di guerra. E la grancassa di tv e media, nella loro ossessione monotematica, come ai tempi della propaganda di guerra, si è conformata e non ammette dissensi. Una linea che tradisce la tradizione politica di prudenza e di trattativa che ha caratterizzato l'Italia e la nostra Repubblica, guidata da Moro, Andreotti, Craxi. Avere in tempo di guerra un alto commissario euro-atlantico a Palazzo Chigi anziché un leader politico, ci sta esponendo a questi effetti
  Questi sono i motivi del nostro ragionato dissenso. Chi conclude che siamo filoPutin o è in malafede o è un cretino. Amiamo la verità e siamo per l'Italia, per l'Europa e per un mondo equilibrato, pacifico e multipolare.

di Antonio Mazzeo

Si rafforza l’industria aeronautica militare e civile del Marocco grazie all’assistenza tecnica e finanziaria di Israele. Il 23 marzo è stato sottoscritto un accordo di cooperazione “storico” tra il ministro dell’Industria e Commercio marocchino Ryad Mezzour e il presidente del board dei direttori di IAI – Israel Aerospace Industries, Amir Peretz.
  “Il Memorandum è parte dell’implementazione della Dichiarazione di collaborazione Marocco-Israele fermata a Rabat il 22 dicembre 2020, con cui  i due paesi hanno espresso la volontà di promuovere una cooperazione bilaterale dinamica e innovativa nel campo dell’investimento tecnologico”, riporta il sito specializzato Israeldefense.
  In particolare l’accordo prevede che le autorità governative del Marocco e i manager dell’holding industriale-militare-finanziaria israeliana diano il via a programmi di promozione nel settore della stampa tridimensionale (3D printing) e di produzione di parti interne di cabine, motori e aerostrutture, nonché la realizzazione nel paese nordafricano di un centro di ricerca e sviluppo ingegneristico per la fornitura di componenti aeree all’industria nazionale marocchina, grazie all’assistenza e alla consulenza tecnica di IAI – Israel Aerospace Industries.
  Il governo marocchino ha spiegato ai media che l’accordo con gli israeliani risponde alle “priorità di promuovere la formazione avanzata, l’occupazione e la produzione nazionale, così come la ricerca e l’innovazione”.
  “Quella che abbiamo sigillato è una partnership strategica per entrambi i Paesi”, spiega il ministro Ryad Mezzour. “Essa apre la strada a una collaborazione vincente nell’industria aerospaziale. Fa leva sull’esperienza di IAI e sulle competenze tecnologiche della nostra piattaforma aerospaziale e rappresenta un motore di crescita per gli investimenti e lo sviluppo in questo settore industriale altamente avanzato”.
  Per il gruppo israeliano il memorandum con il Marocco costituisce un ulteriore passo per rafforzare la propria presenza nel mercato continentale africano. “Sono convinto dell’incredibile potenziale che oggi esiste in Marocco e siamo solo all’inizio”, enfatizza il massimo dirigente di IAI, Amir Peretz. “Insieme daremo vita a team che trasformeranno la nostra visione in realtà. Le industrie israeliane e il Marocco promuoveranno e commercializzeranno insieme progetti nell’industria aerea”.
  Nel corso della loro permanenza in Marocco, la delegazione di IAI si è recata pure in visita al complesso industriale di Nouaceur (nella regione di Casablanca-Settat) dove vengono effettuati i lavori di manutenzione e aggiornamento dei velivoli aerei, e all’IMA, l’Istituto per le Professioni Aeronautiche di Casablanca.
  A metà febbraio il quotidiano finanziario Globes di Tel Aviv, citando fonti della Difesa israeliana rimaste anonime, ha reso noto che le forze armate del Marocco e i manager di IAI avrebbero raggiunto un accordo per l’acquisto di alcuni sistemi di difesa d’area “Barak MX ADS” per un valore di 500 milioni di dollari.
  Secondo IAI, il “Barak MX ADS” è un sistema missilistico “in grado di difendere contro minacce aeree multiple e simultanee, come ad esempio missili da crociera, droni, elicotteri, provenienti da fonti e distanze differenti”. Del sistema missilistico esistono modelli differenti: il “Barak MRAD” che ha un raggio operativo di 35 km; il “Barak LRAD” di 70 Km; il “Barak ER” di 150 km. “Essi sono supportati da radar di diversa portata e configurazione”, aggiunge IAI. “Tutte le sue componenti (il Battle Management Centre, i lanciatori con gli intercettatori e i radar) possono operare da infrastrutture permanenti o essere montate a bordo di camion e trasferite in siti operativi temporanei”.
  Oltre al sistema missilistico “Barak”, il Marocco è intenzionato ad acquistare dalle industrie aerospaziali israeliane anche una partita di droni kamikaze (velivoli senza pilota armati di bombe ed esplosivi che si fanno esplodere al momento dell’impatto con l’obiettivo) del tipo “Harop”. L’“Harop” è un aereo senza pilota di piccole dimensioni (è lungo 2,5 metri), ma può trasportare un carico di esplosivi di 20 kg e volare per sette ore consecutive sino a 1.000 kilometri di distanza.
  In occasione della visita in Marocco del ministro della Difesa israeliano, Benny Gantz, il 23 e 24 novembre 2021, dopo la normalizzazione delle relazioni diplomatiche tra i due Paesi nell’ambito dei cosiddetti Accordi di Abramo, sarebbe stata presa la decisione di realizzare in due stabilimenti industriali marocchini la produzione di minidroni e velivoli senza pilota auto esplodenti, sempre con know how e tecnologie di IAI – Israel Aerospace Industries e della controllata BlueBird Aero Systems.
  Nel corso degli incontri con le autorità di Rabat – secondo quanto riportato dalla società dì intelligence israeliana “JaFaJ” che monitora il Medio Oriente e il Nord Africa – il ministro Gantz avrebbe offerto la propria disponibilità a interloquire con l’amministrazione USA per facilitare la vendita al Marocco dei cacciabombardieri di quinta generazione F-35 e di altri sistemi d’arma avanzati, come risposta al riarmo della vicina Algeria che sta negoziando con la Russia l’acquisto di una partita di caccia Su-57 “Felon”.
  Ulteriori commesse militari tra Marocco e Israele potrebbero essere favorite con l’agreement di cooperazione economica firmato lo scorso 20 febbraio in occasione della visita a Rabat del ministro dell’Economia di Israele, Orna Barbivay. Nel 2021 il valore degli scambi commerciali tra i due paesi ha superato i 70 milioni di dollari.

(Africa Express, 29 marzo 2022)

L’Italia partecipa a Imtm fino al 30 marzo, la principale fiera dedicata all’industria turistica dell’area mediterranea orientale che si tiene in Israele con l’obiettivo di creare una solida rete di collaborazioni. Il Bel Paese con Enit è presente con uno stand di 72 metri quadrati con le Regioni italiane per sostenere le eccellenze nostrane e illustrare l’offerta turistica 2022. Al taglio del nastro il Ministro del Turismo Massimo Garavaglia e l’Ad Enit Roberta Garibaldi. “L’Italia è un forte attrattore per i viaggiatori israeliani.
   Nell’anno prima della pandemia gli israeliani hanno speso per un periodo di soggiorno in Italia oltre 109 milioni di euro. Dati che ci invogliano ad accrescere e personalizzare l’offerta sempre di più” dichiara il Presidente Enit Giorgio Palmucci. Secondo l’Ufficio Studi Enit su dati Banca d’Italia, gli arrivi turistici da Israele sono stati 222mila, per un totale di oltre 944mila notti.
   Circa il 42% viene per vacanza, e la ragione principale è visitare le città d’arte (32,4%); Il 6,6% si reca in visita a parenti e amici e l’8,5% viene per motivi di lavoro, soprattutto per congressi (6,2%). Il centro Italia è l’area geografica preferita: qui si concentra il 70,4% dei viaggiatori e il 50% della loro spesa turistica. Alberghi e villaggi turistici sono le tipologie di alloggio preferite, il 38,5% delle notti totali viene trascorso in queste strutture. Assai diffuso è pure il pernottamento presso parenti e amici(24,7% delle notti).
   Il 40,5% dei viaggiatori ha un’età compresa tra i 25 e 34 anni; a seguire la fascia 35-44 (32%). Il periodo preferito per una vacanza in Italia è tra luglio e ottobre: luglio ed agosto accolgono il 23,1% dei viaggiatori, quota che sale al 35,4% tra settembre e ottobre. La durata media del soggiorno è di 4 notti per una spesa media giornaliera di 115 euro.

(Sardegna Reporter, 29 marzo 2022)

Rivendicati gli assalti di Beersheva e Hadera. Lo Stato Islamico recluta cittadini arabo-israeliani nel Negev e in Galilea.

di Rossella Tercatin

GERUSALEMME - Due attacchi in meno di una settimana, sei morti, altrettanti feriti e una domanda pressante per leader, apparati di sicurezza e cittadini: Israele deve cominciare a preoccuparsi per la minaccia dello Stato islamico?
   Ispirato alla teologia fondamentalista salafìta, l'Isis salì alla ribalta nel 2014-2015, quando arrivò a governare su vaste porzioni di Iraq e Siria. Negli anni, suoi affiliati hanno compiuto sanguinosi attacchi in tutto il mondo. Nel 2019 però il cosiddetto Califfato aveva già perso praticamente tutti i territori conquistati e anche gli attentati compiuti in nome della sua ideologia si erano radicalmente ridotti.
   Pure Israele in passato aveva fatto i conti con la minaccia dello Stato islamico. Alcuni arabo-israeliani erano stati arrestati per i loro legami con l'Isìs, ma la situazione è sempre rimasta sotto controllo.
   Almeno fino alla settimana scorsa, quando un beduino proveniente dalla cittadina di Hura già fermato in passato per la sua militanza nell'Isis ha ucciso quattro persone a Beersheva. L'attacco era stato considerato dalle autorità il disegno di un lupo solitario. Ma domenica, due arabo-israeliani di Umm el-Fahm, anch'essi già noti alle forze di sicurezza, hanno aspettato che i passeggeri scendessero da un autobus a Hadera e cominciato a sparare. Alla fine il bilancio è stato di due vittime - diciannovenni che servivano nella Polizia di Frontiera - e quattro feriti.
   Le popolazioni beduine, sparse in molti stati medi orientali e prive di una specifica identità nazionale hanno spesso rappresentato un obiettivo per i reclutatori dell'Isìs. Nei centri beduini del Negev Islam radicale alti tassi di criminalità sono molto comuni. Umm el-Fahrn invece è considerata la base del cosiddetto Movimento islamico del nord, gruppo islamista messo al bando da Israele.
   «Non mi sorprende che gli attentatori provenissero da due aree dove l'ideologia estremista è diffusa.. dice a Repubblica Arik Rudnitzky esperto di studi mediorientali del Moshe Dayan Center presso l'Università di Tel Aviv. «D'altra parte però i movimenti islamisti di queste zone hanno una dottrina molto diversa da quella dell'Isis e per questo è raro che i loro affiliati cambino bandiera». Secondo Rudnitzky gli attentati, per quanto preoccupanti, sono ancora da considerare eventi isolati, nonostante il livello di sofisticazione dimostrato dai terroristi.
   Anche Efraim Inbar, presidente del Jerusalem Institute for Strategy and Security concorda. «Non credo che al momento ci troviamo di fronte a un'emergenza su vasta scala», dice.
   Entrambi gli analisti sottolineano che l'intelligence dovrà interrogarsi su come sia stato possibile che individui già schedati abbiano potuto agire indisturbati e impedire che accada in futuro.
   Proprio su questo il governo già si è mosso, mettendo in stato di allerta tutti gli apparati di sicurezza almeno fino all'inizio di maggio, quando Israele festeggia il giorno dell'Indipendenza.
   Le preoccupazioni infatti non arrivano solo dall'Isìs, ma anche dai gruppi terroristici della regione. Hamas e la Jihad islamica hanno lodato gli attentati, «nonostante rimangano anch'essi organizzazioni molto diverse dall'Isìs. nota Rudnitzky.
   Nel 2021, le tensioni salite alle stelle durante il Ramadan portarono a un nuovo conflitto tra Israele e Gaza. Uno scenario che quest'anno, con il mese sacro dell'Islam che parte sabato, si vuole a tutti i costi evitare.

Il cancelliere Scholz apre al sistema. In arrivo da Washington sei aerei per la guerra elettronica e altri 240 soldati per la Nato.

di Daniel Mosseri

BERLINO - Come si dice Iron Dome in tedesco? La versione inglese della «cupola di ferro» è certamente quella più nota. Un nome nella lingua di Shakespeare per un sistema associato invece a Israele. Nel Paese mediorientale l'apparato terra-aria per intercettare e abbattere missili a corto raggio - ossia lanciati da una distanza compresa fra i 3 e i 72 chilometri - è operativo ormai dal 2011. La cupola di ferro (kipat barzel in ebraico), è stata scelta dal governo a seguito della Seconda guerra del Libano (2006), durante la quale i terroristi di Hezbollah esplosero 4mila razzi Katiuscia dal confine Nord uccidendo 44 persone. Anche l'anno dopo Israele conobbe una gragnuola da 3.200 razzi Qassam, in un crescendo fino ai missili Grad, esplosi questa volta dagli islamici di Hamas dalla Striscia di Gaza.
  L'ombrello antimissile, un sistema che permette agli israeliani di individuare e intercettare in aria i razzi sparati dai propri vicini di casa, fa gola anche ai tedeschi. È stato lo stesso cancelliere Olaf Scholz a spiegarlo all'emittente tedesca Ard. «Dobbiamo essere consapevoli del fatto che abbiamo un vicino pronto a usare la violenza per far valere i propri interessi», ha affermato il leader socialdemocratico. La violenza sul fronte orientale al pari dei missili russi che dalle navi sul Mar Nero arrivano a colpire anche Leopoli, non lontano cioè dal confine fra Ucraina e Polonia, hanno creato un senso di inquietudine presso i tedeschi. Dallo scoppio della guerra fra Mosca e Kiev oltre un mese fa, Scholz ha fatto inversione a U rispetto alla tradizionale linea di apertura e amicizia alla Federazione Russa: messi i sigilli al gasdotto diretto russo-tedesco Nord Stream 2, ha scelto di guidare la rinascita della Germania anche sul piano militare dopo decenni di ruggine che ha corroso i velivoli e i blindati della Bundeswehr. Fra i 100 miliardi appena stanziati a favore della Difesa nazionale, il cancelliere ne vorrebbe dunque dedicare almeno un paio all'istallazione di un Iron Dome sui cieli tedeschi.
  Berlino importerebbe una versione intermedia fra la cupola di ferro e la «fionda di Davide», un altro frutto degli ingegneri israeliani, calibrata sui missili con gittata fino a 5.500 km. «Il sistema israeliano Arrow 3 è una buona soluzione -, ha dichiarato alla Bild, Andreas Schwarz, relatore socialdemocratico del comitato Difesa in seno allo Commissione Bilancio del Bundestag - Potremmo anche estendere l' Iron Dome ai nostri Paesi vicini. In questo modo, giocheremmo un ruolo chiave nella sicurezza dell'Europa». Nella Germania post-bellica il Parlamento e non il governo ha sempre l'ultima parola in tema di Difesa, ma la via di Scholz verso l'ombrello missilistico è in discesa. Parlando da Israele, dove si trova insieme a una delegazione tedesca, la presidente della Commissione Difesa, la liberale Agnes Strack-Zimmermann, ha osservato come «un acquisto debba essere fatto molto rapidamente, ma anche discusso seriamente». Nulla osta anche dal presidente della Cdu Friedrich Merz: «È una risposta strategica che vale la pena considerare di fronte alla latente minaccia tramite la Russia anche al nostro Paese». Qualche riserva l'ha espressa Roderieh Kiesewetter, responsabile Difesa dello stesso partito, secondo cui non è la Germania ma i Paesi Nato confinanti con la Russia ad avere bisogno di uno scudo spaziale. Bild ha scritto che i cieli tedeschi potrebbero essere protetti da incursioni missilistiche già a partire dal 2025. Intanto il Pentagono annuncia l'invio in Germania di 6 aerei della Marina specializzati in guerra elettronica, insieme a 240 militari per rafforzare il fianco est della Nato.

Tre anni per finire l lavori: l'obiettivo è ridurre la dipendenza da Mosca per gli approvvigionamenti

LECCE - Riparte il progetto EastMed-Poseidon. L'obiettivo è noto, il percorso non facilissimo. La rotta conduce nuovamente nella Puglia, fianco sud-orientale degli equilibri energetici e porta d'accesso per le infrastrutture strategiche. "L'altro gasdotto" (rispetto al Tap) è autorizzato da un decennio, ma il cantiere non è stato mai avviato. Ma ora la fame di gas dell'Europa e dell'Italia, la necessità di diversificare le fonti d'approvvigionamento e i nuovi intrecci internazionali impongono di battere qualsiasi strada. A tal punto da far tornare in ballo il progetto: oltre 1.900 chilometri, gas pescato dal Bacino Levantino nel Mediterraneo orientale (tra Israele, Egitto e Cipro), 10-12 miliardi di metri cubi di gas all'anno con possibilità di raddoppiare la capacìtà, approdo italiano a Otranto. Cioè circa 20 chilometri più a sud del Tap, che nel 2021 ha trasportato in Italia 7,2 miliardi di metri cubi. Utili, preziosi, ma evidentemente non sufficienti. Poseidon consentirebbe di attutire il colpo dello choc energetico, .sul medio periodo. Ecco, il punto però è anche nei tempi: tre-quattro anni per completare il cantiere, fanno sapere da Edison - una delle due gambe di Igi Poseidon (la società del tratto greco-italiano) insieme con l'ellenica Depa. E i lavori di costruzione devono cominciare entro l'ottobre 2023 e terminare due anni dopo, come scandisce l'ultima deroga all'autorizzazione, firmata dal ministro Roberto Cingolani. Un provvedimento che ha consentito al progetto di non evaporare nel nulla, stritolato da delicati equilibri internazionali. Pur senza mai uscire dall'elenco dei "Progetti di interesse comunitario".

• LA VIRATA
  Nel frattempo, attorno al gasdotto è decisamente cambiato il clima. La spia più evidente è stata la decisa virata degli Stati Uniti, in appena due mesi: prima ha velatamente espresso riserve, poi ha riaperto la partita. A gennaio, quando la polveriera russo-ucraina doveva ancora deflagrare, l'Ambasciata Usa in Grecia aveva fatto sapere tramite un comunicato ufficiale di «rimanere impegnati a collegare fisicamente l'energia del Mediterraneo orientale all'Europa», ma di voler «spostare l'attenzione sugli interconnettori elettrici in grado di supportare sia il gas che le fonti di energia rinnovabile». Una bocciatura, insomma. Da un lato perché gli Usa sono, e saranno, rilevanti esportatori di Gnl in Europa e in Grecia, Paese-cerniera del gasdotto. E dall'altro per non intaccare i delicati equilibri della regione mediterranea ed evitare di alimentare tensioni con la Turchia in acque contese. Poi, !'invasione russa in Ucraina ha scombinato gli equilibri e reso cruciale qualsiasi metro cubo di gas che non fosse russo. Inducendo così gli Usa a riposizionarsi: «Dopo gli ultimi sviluppi, daremo uno sguardo nuovo a tutto», ha riferito Andrew Light, Affari Esteri del Dipartimento per l'Energia. Che ha poi aggiunto: «Non si tratta soltanto della transizione verde, ma anche della transizione via dalla Russia».
   Israele intanto si ritaglia un ruolo cruciale e smussa i rapporti con la Turchia, per spianare la strada al progetto, nell'ambito di un sistema mediterraneo di gasdotti interconnessi. Proprio nei giorni scorsi Mario Draghi ha analizzato: «L'Europa è ormai consapevole della necessità di accelerare sulla diversificazione delle fonti di gas naturale e sulla produzione di energia rinnovabile. La sponda Sud del Mediterraneo avrà un ruolo fondamentale in questo processo».
   A che punto è il progetto? Da Edison fanno sapere che è stato confermato «tecnicamente ed economicamente fattibile». Entro la fine dell'anno saranno completate le attività di design e sviluppo, con successiva decisione finale d'investimento. E i contratti per la fase realìzzativa sono stati negoziati e potrebbero essere assegnati a breve. L'area d'approdo sarà presto bonificata e caratterizzata, il sito non e distante da un elettrodotto. E fin qui niente barricate sul territorio o comitati del "No" pronti a ostacolare l'opera, come è accaduto con il Tap.

In fuga da Kiev

GERUSALEMME - Duba Govgritz, classe 1921, in Ucraina è nata, vissuta e invecchiata attraversando la Shoah, il comunismo e la sua caduta, l'inizio del nuovo millennio. Ma dopo l'invasione russa, non ha avuto dubbi: quando le hanno offerto la possibilità di essere evacuata in Israele ha accettato. «Sento che questo, lo Stato di Israele, è l'unico luogo e il più sicuro per il popolo ebraico», ha dichiarato sbarcando a Tel Aviv.
   Govgritz è una delle migliaia di nuovi immigrati che dall'inizio del conflitto sono arrivati nello Stato ebraico, conosciuti come olim - da aliyah, che letteralmente significa "ascesa" e indica coloro che si trasferiscono in Israele in base alla Legge del Ritorno, la quale consente a chi ha almeno un nonno ebreo di ottenerne la cittadinanza. Fino a questo momento sono circa 5mila gli ucraini giunti nel Paese e altrettanti si trovano negli hotel messi a disposizione dall'Agenzia ebraica in vari Paesi europei in attesa di partire. La previsione è che se ne aggiungeranno diverse migliaia già nelle prossime due settimane.
   L'Agenzia - ente semigovernativo che si occupa proprio di favorire l'immigrazione in Israele - calcola che siano circa 200mila i cittadini ucraini che avrebbero diritto all’aliyah. Ad arrivare finora sono stati anziani, famiglie, molti lavoratori dell'industria high-tech. Così in gruppi Facebook come "Olim in tech" si moltiplicano le iniziative per metterli in contatto con aziende ben felici di assicurarsi dipendenti con competenze elevate. D'altronde Israele ha già sperimentato l'impatto positivo dell'arrivo di migliaia di professionisti altamente qualificati dall'ex Urss. Dopo il crollo della Cortina di Ferro gli olim furono centinaia di migliaia, tra cui moltissimi medici, ingegneri e scienziati, un flusso che cambiò profondamente il Paese - e andò a costituire uno dei propulsori fondamentali alla sua straordinaria crescita economica. Ora qualcosa di simile potrebbe ripetersi, anche perché il governo israeliano prevede una cospicua aliyah pure dalla Russia.
   In Israele, i nuovi immigranti ricevono un alloggio temporaneo, un sussidio mensile, la possibilità di frequentare un corso di ebraico gratuito. - R. T.

di Aroldo Calabresi 

È iniziato un incontro con i ministri degli Esteri di quattro paesi arabi nel deserto israeliano del Negev. È la prima volta che ministri di Egitto, Marocco, Emirati Arabi Uniti (Emirati Arabi Uniti) e Bahrain si incontrano in Israele per una visita ufficiale. Anche il Segretario di Stato americano Blinken si è unito.
   L’incontro si svolge in un luogo simbolo del deserto: il Kibbutz Sde Boker, dove è sepolto il primo primo ministro israeliano David Ben Gurion. Ben Gurion è considerato in Israele il padre del paese. Il programma di stasera è una cena comune, e domani ci sono i colloqui ufficiali e una conferenza stampa.Non è detto che dal Vertice scaturiranno decisioni o misure concrete. Ma per Israele, il solo fatto che questi colloqui abbiano luogo è una spinta diplomatica. Qualche anno fa, il vertice sarebbe stato inimmaginabile. Il premier israeliano Naftali Bennett ha già parlato di una “giornata storica”.
   Fino a poco tempo, Emirati Arabi Uniti, Bahrain e Marocco non avevano relazioni diplomatiche ufficiali con Israele, a causa del conflitto tra Israele e i palestinesi e della continua occupazione israeliana del territorio palestinese. Le cose sono cambiate nel 2020, quando gli Emirati Arabi Uniti e il Bahrain hanno firmato i cosiddetti Accordi di Abraham con Israele, mediati dall’allora presidente degli Stati Uniti Trump. Il Marocco seguì nello stesso anno. L’Egitto ha fatto pace con lo stato ebraico nel 1979.

• Iran importante argomento di discussione
   I colloqui si svolgono in gran parte a porte chiuse in un albergo, ma è chiaro che l’Iran è uno dei principali temi di discussione. I vari partecipanti hanno in comune di considerare il regime iraniano come la più grande minaccia nella regione. L’incontro può quindi essere visto come un segno di unità e cooperazione degli ancora giovani alleati nei confronti dell’Iran.
   Israele e gli stati arabi del Golfo condividono i timori che l’Iran stia progettando di sviluppare armi nucleari. L’Iran afferma di perseguire solo obiettivi pacifici con il suo programma nucleare, a cui Israele ei suoi alleati non credono. I paesi sono quindi diffidenti nei confronti degli sforzi degli Stati Uniti per raggiungere un nuovo accordo con l’Iran sulla riduzione del programma nucleare iraniano in cambio dell’allentamento delle sanzioni economiche. Un tale accordo sarebbe nel frattempo a portata di mano, i negoziatori hanno detto questa settimana.

(HamelinProg, 27 marzo 2022)

L’iscrizione conferma come gli Ebrei fossero in grado di scrivere già nel tredicesimo secolo prima di Cristo.

FOTO

Sono centinaia che si incontrano al Mar Morto per invitare i leader politici a lavorare per la pace.

 di Khaled Abu Toameh

Centinaia di donne israeliane e palestinesi si sono incontrate venerdì sul Mar Morto per incoraggiare i loro leader ad avviare negoziati verso un accordo politico che garantisca un futuro di libertà, pace e sicurezza per entrambi i popoli.
   Le donne israeliane erano rappresentate da Women Wage Peace, il più grande movimento di base in Israele con 50.000 membri registrati. Il movimento ha ottenuto uno status consultivo speciale presso le Nazioni Unite e lavora per promuovere soluzioni politiche con i palestinesi.
   Le donne palestinesi erano rappresentate da un movimento chiamato Women of the Sun, fondato lo scorso luglio. I suoi membri provengono da diverse parti della Cisgiordania, da Gerusalemme est e dalla Striscia di Gaza.
   Si sono incontrati a Neve Midbar Beach, all’estremità settentrionale del Mar Morto.
   Negli ultimi mesi, le donne israeliane e palestinesi hanno tenuto una serie di incontri e formulato una “piattaforma comune”, che riflette le sensibilità di entrambe le parti e ne rispetta i bisogni, le sfide e le capacità.
   LA MARCIA DELLA SPERANZA, organizzata da Women Wage Peace, è arrivata la scorsa settimana alla Residenza del Primo Ministro a Gerusalemme. (credito: MARC ISRAEL SELLEM/Jerusalem Post)
   I due movimenti affermano di non essere affiliati a nessun particolare partito politico.
   “Crediamo che la maggioranza delle persone delle nostre nazioni condivida il nostro desiderio reciproco. Pertanto, chiediamo ai nostri leader di ascoltare la nostra chiamata e di avviare prontamente colloqui e negoziati di pace, con un impegno risoluto a raggiungere una soluzione politica al lungo e doloroso conflitto, in un lasso di tempo limitato”, hanno proclamato le donne nella loro piattaforma.
   “Chiediamo ai popoli di entrambe le nazioni – palestinesi e israeliani e ai popoli della regione – di unirsi al nostro appello e dimostrare il loro sostegno per la risoluzione del conflitto”, hanno scritto. “Chiediamo ai nostri leader di mostrare coraggio e visione per realizzare questo cambiamento storico, a cui tutti aspiriamo. Uniamo le mani con determinazione e collaborazione per riportare la speranza ai nostri popoli”.
   Nel prossimo anno e mezzo, le attiviste israeliane e palestinesi hanno in programma di organizzare una serie di attività congiunte per dimostrare la forza di entrambi i movimenti.
   “Ci auguriamo che questa partnership tra Women of the Sun e Women Wage Peace sia il primo passo verso una pace e una sicurezza giuste per porre fine alla guerra e alla distruzione. Vogliamo vivere in modo rispettoso e pacifico”, ha affermato Aaisha Faras, una delle fondatrici e leader di Women of the Sun.
   “Oggi è avvenuto nientemeno che un evento storico. È iniziato con un piccolo gruppo di coraggiose donne palestinesi, che in breve tempo sono riuscite ad arruolare oltre 1.000 sostenitori. Giovani donne e donne anziane che, insieme a noi, hanno deciso di smettere di tacere e di creare un altro percorso”, ha detto Yael Admi, una delle fondatrici e leader di Women Wage Peace, riassumendo l’evento.
   “È giunto il momento per una leadership coraggiosa per creare una realtà di pace e un futuro diverso per i nostri figli”.

Nel giorno della paura di Marcello Cicchese GIACOMO cap.4 Ed ora a voi che dite: Oggi o domani andremo nella tal città e vi staremo un anno, e trafficheremo, e guadagneremo; mentre non sapete quel che avverrà domani! Che cos'è la vita vostra? Poiché siete un vapore che appare per un po' di tempo e poi svanisce. Invece di dire: Se piace al Signore, saremo in vita e faremo questo o quest'altro. Ma ora vi vantate con le vostre millanterie. Ogni simil vanto è cattivo. LUCA cap.12 E disse loro questa parabola: La campagna d'un certo uomo ricco fruttò copiosamente; ed egli ragionava così fra se medesimo: Che farò, poiché non ho dove riporre i miei raccolti? E disse: Questo farò: demolirò i miei granai e ne fabbricherò dei più vasti, e vi raccoglierò tutto il mio grano e i miei beni, e dirò all'anima mia: Anima, tu hai molti beni riposti per molti anni; riposati, mangia, bevi, godi. Ma Dio gli disse: Stolto, questa notte stessa l'anima tua ti sarà ridomandata; e quel che hai preparato, di chi sarà? Così è di chi accumula tesori per sé, e non è ricco in vista di Dio. MATTEO cap.6 Perciò vi dico: non siate in ansia per la vostra vita, di che cosa mangerete o di che cosa berrete; né per il vostro corpo, di che vi vestirete. Non è la vita più del nutrimento, e il corpo più del vestito? Guardate gli uccelli del cielo: non seminano, non mietono, non raccolgono in granai, e il Padre vostro celeste li nutre. Non valete voi molto più di loro? E chi di voi può con la sua preoccupazione aggiungere un'ora sola alla durata della sua vita? E perché siete così ansiosi per il vestire? Osservate come crescono i gigli della campagna: essi non faticano e non filano; eppure io vi dico che neanche Salomone, con tutta la sua gloria, fu vestito come uno di loro. Ora se Dio veste in questa maniera l'erba dei campi che oggi è, e domani è gettata nel forno, non farà molto di più per voi, o gente di poca fede? Non siate dunque in ansia, dicendo: "Che mangeremo? Che berremo? Di che ci vestiremo?" Perché sono i pagani che ricercano tutte queste cose; ma il Padre vostro celeste sa che avete bisogno di tutte queste cose. Cercate prima il regno e la giustizia di Dio, e tutte queste cose vi saranno date in più. Non siate dunque in ansia per il domani, perché il domani si preoccuperà di se stesso. Basta a ciascun giorno il suo affanno. Sono qui presentati tre modelli di atteggiamento davanti al domani: l'intraprendente, il  previdente e l'ansioso. I primi due sono attivi (e instabili), il terzo è passivo (e stabile).   L'intraprendente si attiva oggi  a costruirsi, con lavoro e impegno, il suo domani, che per lui coincide con l'eternità. Perché nel suo progetto il domani è sicuro; non rientra tra le possibili varianti che il domani non ci sia: nel suo programma il domani è un'eternità di lavoro. Ma il lavoro finisce quando il lavoratore svanisce, ricorda Giacomo. E questo accade quando così "piace al Signore".   Il previdente invece si attiva a conservare per il domani quello che oggi per lui è più che soddisfacente. Non si tratta di lavorare sodo per ottenere quello che ancora non ha, ma di riuscire a mantenere quello che oggi gode come frutto del suo lavoro di ieri. Assicurando opportunamente i grandi beni finora raccolti, il domani per lui sarà un'eternità di riposo. Ma Gesù gli fa capire che per lui l'eternità potrebbe cominciare oggi, e non essere quel riposo che si aspettava.   Il terzo infine non sa che fare. A lui sembra di essere già entrato nell'eternità, che per lui è un incubo. Anche se adesso sta ancora bene, il suo affannoso pensare lo immerge in quel mostruoso domani che staziona nella sua mente. E che è stabile. Non si modifica, non si evolve. Che fare? Niente. Perché tanto non c'è niente da fare. Solo disperarsi.   Ma certamente non era questa la conclusione a cui Gesù voleva che si arrivasse.   Osservando attentamente le preoccupazioni dei tre esemplari, si può notare che sono tutte collegate alla pura e semplice sopravvivenza: guadagnare o assicurare ricchezza, mangiare bere vestire. Dunque sono bisogni primordiali, problemi di vita e di morte, non turbe da psicoanalisi. Ma il problema che tutti e tre affrontano è in sostanza lo stesso: il domani. I primi due trovano conforto nell'illusione di risolverlo facendo qualcosa, mentre il terzo, che forse ha fatto anche lui qualcosa ma senza riuscire a quietarsi nell'illusione, si trova immerso nella sofferenza della paura, che diventa stabile proprio perché non si vedono cambiamenti che potrebbero farla cessare.   La paura del domani è una sofferenza particolare. Proviene da bisogni primordiali, che però non riguardano il presente, quindi non si possono gestire con risultati immediatamente visibili. Se soffro perché oggi ho fame, posso mettermi a cercare il cibo da qualche parte e ottenere il risultato di trovarlo e sfamarmi; ma se soffro perché temo di non riuscire a trovare il cibo domani, che cosa posso fare per lenire questa mia sofferenza? "Pigliate 'na pastiglia, sient' a mme", consigliava Carosone in una delle sue insuperabili canzoni, uscita quando cominciavano a circolare i primi psicofarmaci. Ma non è questo il rimedio che Gesù propone. Anche perché non è affatto un rimedio.   "Non ci resta che pregare", dice allora il devoto. Sembra una soluzione, ma se si prega solo per vincere la paura, si può fare l'amara scoperta che non funziona. Perché la preghiera non ha lo scopo di vincere la paura. A chi è in ansia perché non sa se domani riuscirà a mangiare bere e vestirsi Gesù non dice "pregate", ma "cercate". Che cosa? "Il Regno di Dio e la sua giustizia". E che significa? chiederà qualcuno. Al che si può rispondere: per prima cosa cerca di capire quello che significa, perché se non  sai nemmeno capire il significato delle parole di Gesù, come puoi pensare di ottenere pace da quelle parole? Se invece lo hai capito, mettilo in pratica con atti di ubbidienza che esprimano la tua ricerca del Regno di Dio. Resta ancora la sensazione emotivo-viscerale della paura? E' il momento di mostrare la propria fiducia nella promessa contenuta nella seconda parte delle parole di Gesù: "... e tutte queste cose vi saranno sopraggiunte". Si può essere aiutati da una semplice parola della Scrittura: "Nel giorno della paura, io confido in te" (Salmo 56:3). Nel giorno dell'umana sensazione di paura, metti in pratica la tua fede agendo come se non ci fosse e lasciati guidare nelle tue scelte concrete dalla parola di Dio. Non ti è immediatamente chiaro quali siano le indicazioni da trarne? Allora cerca. Cerca di capire qual è la giustizia che si pratica oggi nel Regno di Dio. Sì, anche oggi, perché Dio non ha smesso di regnare per il fatto che non si fa vedere. Non è detto che questo sia facile; o meglio, non è difficile, ma il fatto è che da una ricerca della verità fatta in uno spirito di verità, cioè con sincerità integrale, potrebbe venir fuori un risultato sgradevole all'umana natura: una di quelle conclusioni che portano a pensare che, alla fine, rinunciando ad appoggiarsi sulla fede sarebbe  tutto più semplice.   "Cercate prima il Regno di Dio e la sua giustizia", sono parole di Gesù che in campo evangelico sono state troppo spesso spiritualizzate e rese anche un po' bigotte. Il Regno di Dio è là dove si esprime la sovranità di Dio; il suo campo non è soltanto lo spirito del singolo o la comunità credente;  e la sua  giustizia non coincide con la giustificazione di colui che crede. E' un invito alla fede proprio nei momenti in cui sono in gioco problemi primordiali di vita collegati alla paura del domani.   Gesù qui invita a cercare, non a ubbidire, come fa in tanti altri casi. Si cerca qualcosa che non si ha, o non la si trova, o non la si conosce. Questo significa che con quella parola Gesù si rivolge a persone che mancano di qualcosa, non necessariamente per propria colpa, ma di cui hanno assolutamente bisogno per vivere. L'invito a cercare è ripetuto più volte nella Scrittura: "Cercate l'Eterno e la sua forza; cercate continuamente la sua faccia" (Salmo 105:4) “Cercate l'Eterno, mentre lo si può trovare; invocatelo, mentre è vicino” (Isaia 55:6) "Cercate e troverete, picchiate e vi sarà aperto" (Matteo 7:7) Gesù invita a cercare il Regno di cui Egli è il Re con tutte le sue prerogative, e la sua giustizia in tutte le sue forme. Chi crede nella Scrittura come parola di Dio ha qui, subito, qualcosa da fare. E se dice che non capisce che cosa significhino quelle parole, la prima cosa da fare è cercare di capirle. Con tutte le proprie forze, come si fa quando si cerca qualcosa che ha conseguenze di vita o di morte. E poi dica ad altri quello che ha trovato.    Diciamo adesso qualcosa su ciò che ha favorito oggi, qui in Italia ma non solo, la diffusione patologica della paura del domani, perché cercare di capire la Parola di Dio significa anche tentare di metterla a confronto con quello che realmente accade qui ed ora.   Partiamo dal fatto che la preoccupazione di non riuscire a sfamarsi è sempre paura della morte. Alla morte non c'è rimedio umano; per questo l'ansietà per un domani che si presenta nero diventa stabile: lo stato di morte non cambia, non si evolve.  Si può dunque dire con sicurezza che ogni sforzo fatto con il preciso e principale scopo di vincere la paura, non fa che aumentarla. La paura si autogenera. Se è la paura che mi spinge a cercare un rimedio alla paura, alla fine mi  accorgerò che essa è aumentata.   Tutto questo si applica in pieno all'attuale politica vaccinale.   Negli ultimi due anni l'autorità civile ha seminato paura a piene mani tra i cittadini, col pericolo del virus prima e con la minaccia di punizioni dopo. Sopraffatti da questa sovrabbondante seminagione di paura, i cittadini si sono in gran parte docilmente sottomessi alle più bizzarre, irragionevoli e vessatorie disposizioni.  Ma nei cittadini sottomessi con lo strumento della paura, nuove forme di paura si sono generate e si susseguono continuamente, alimentate da annunci contraddittori o manifestamente falsi, prescrizioni confuse e previsioni inventate. La paura  indotta da minacce di sanzioni e provvedimenti disciplinari ha accompagnato ben presto quella sanitaria e tutte e due sono confluite in quella finanziaria. Da ultimo si è presentata la paura militare, anche questa seminata con sollecitudine tra la popolazione con reboanti annunci militareschi.   La cosiddetta "cabina di regia" che guida il nostro paese ha mostrato di non essere minimamente preoccupata degli effetti deleteri che ha sulla popolazione un simile modo di amministrare il bene pubblico con metodi che spaventano, prima ancora che punire; e tutto fa pensare che proprio questo si voleva ottenere: fare della paura uno strumento di governo.   E fino ad ora la cosa sembra riuscita.   Ma un governo che fonda il suo potere sul fare paura, soprattutto quando essa è sostenuta e diffusa col sostegno della menzogna, è un'autorità che si trova sotto un diretto influsso diabolico.   Questo deve essere tenuto ben presente non per motivi "politici", cioè per favorire l'una o l'altra parte nel gioco per la conquista del potere, ma per motivi squisitamente spirituali, cioè attinenti alla fede nella Parola di Dio, e più precisamente nelle parole di Gesù qui sopra riportate e commentate.   Se mi accorgo che l'ansia che mi avvinghia dipende in modo stretto dalle conseguenze che possono avere su di me le decisioni del governo; se mi accorgo che molte di queste decisioni calpestano elementari principi di giustizia; se mi accorgo che queste decisioni si appoggiano su evidenti, verificate e ripetute menzogne; se mi accorgo che queste menzogne non sono le consuete bugie che si scambiano i potenti nella gara per arrivare al governo ma costituiscono un blocco di menzogna su cui si basa  l'intero complesso del potere, allora devo chiedermi a quale "re", cioè  a quale autorità sovrana, mi viene chiesto di sottomettermi; e qual è la "giustizia" che vige in questo "regno".   E forse arriverò alla conclusione che il vero "re" che guida le decisioni di fondo di questo governo è il "padre della menzogna", il quale "è stato omicida fin dal principio e non si è attenuto alla verità, perché non c'è verità in lui" (Giovanni 8:44).   Questo spiega sia l'abbondanza di menzogne sempre più sfacciate con cui si vorrebbero convincere i cittadini della "giustizia" delle decisioni prese, sia la paura che esse incutono in tutti, in chi non le osserva come anche in chi le osserva, perché il vero legislatore è omicida, quindi pronto ad agitare la minaccia della morte, che come sappiamo sta alla base di ogni paura.   Se la paura del domani è provocata in me da quello che ordina l'autorità civile, devo chiedermi chi sta regnando su di me e se è giusto che questo avvenga. Chi ubbidisce per paura a un governo che vuole far paura si muove già su un territorio che si trova sotto il governo di colui che "è stato omicida fin dal principio".   Come accade per ogni dipendenza dal regno dell'occulto, si può essere liberati da una simile schiavitù soltanto ricorrendo alla persona di Gesù, l'unico che ha potuto "distruggere con la sua morte colui che aveva il potere sulla morte, cioè il diavolo, e liberare tutti quelli che dal timore della morte erano per tutta la loro vita soggetti a schiavitù " (Ebrei 2:14-15). (Notizie su Israele, 27 marzo 2022)

Omicron 3 è un incrocio delle subvarianti BA.1 e BA.2. Al momento non si può delineare il profilo di aggressività della mutazione.

di Gerry Freda

Dopo la variante Omicron del Covid e dopo anche la mutazione Omicron 2 di quest'ultima, il mondo sembra in procinto di affrontare Omicron 3. L'annuncio è stato dato da Israele, dove è stata rinvenuta la subvariante denominata per esteso Omicron BA.3. Gli effetti di quest'ultima sulla pandemia nel Paese mediorientale sono ancora da valutare, ma lo Stato ebraico sta già facendo i conti con un aumento dei positivi indotti dalla già nota Omicron 2.
   Ad annunciare la scoperta in Israele della terza mutazione del Covid è stato Salman Zarka, capo del comitato governativo di lotta al virus, e ha anche aggiunto che il soggetto infettato da Omicron 3 sarebbe, ad oggi, l'unico caso confermato in territorio nazionale di paziente contagiato dalla subvariante incriminata.
   Le informazioni su Omicron 3, che è un incrocio delle subvarianti BA.1 e BA.2, sono al momento, ha evidenziato Zarka, ancora insufficienti per delineare il profilo di aggressività della mutazione in questione. Omicron 3, hanno quindi ricordato i media israeliani, era stata messa sotto osservazione dall'Organizzazione mondiale della Sanità già a gennaio, quando descrizioni della nuova subvariante erano state diffuse dagli scienziati sudafricani.
   La scoperta di Omicron 3 in Israele potrebbe cambiare il cronoprogramma delle riaperture immaginato dal governo Bennett. Il condizionale però è d'obbligo perché allo stato attuale non ci sono evidenze in questo senso. Nello Stato ebraico si sta da giorni sì registrando un aumento delle infezioni ma la causa è la già conosciuta Omicron 2. Per questo le autorità di Gerusalemme hanno appena deciso di rinviare di un mese ogni ulteriore allentamento delle limitazioni anti-contagio. Allo stesso tempo, l'esecutivo sta mettendo a punto una nuova campagna di vaccinazione, per iniettare la quarta dose a tutti gli ultrasessantenni.

Biden + Draghi

di Donatella Di Cesare

La parola Occidente, in questi giorni così spesso evocata, ha un significato articolato nelle diverse epoche. Non indica un sistema di valori, una forma politica, un modo di vivere. Occidente è l'orizzonte a cui guardavano i greci: la costa italiana, il continente europeo, una futura epoca nella storia del mondo. Nel periodo tra le due guerre mondiali i filosofi hanno pensato il destino dell'Occidente non come un tramonto, bensì come un passaggio: nel buio della notte europea non c'era solo morte e distruzione, ma anche la possibilità di salvezza. L'Occidente era l'Europa, l'Europa era l'Occidente. In questa prospettiva, che oggi - con un giusto accento critico - si direbbe eurocentrica, ciò che era oltre l'Atlantico, Inghilterra compresa, non era occidentale. 
   Dopo il 1945, il baricentro della Storia passa dal continente europeo a quello americano. Anche la parola "Occidente" cambia significato designando l'American Way of Life, lo stile di vita americano e tutto ciò che, tra valori e disvalori, porta con sé. L'Europa si uniforma, più o meno a malincuore. Se non altro per non perdere il nesso con l'Occidente di cui è stata sempre il cardine. 
   Quel che avviene in questi gravissimi giorni, dietro il millantato nuovo scontro di civiltà, è un'autocancellazione dell'Europa, che rinuncia a se stessa, alla propria memoria, ai propri compiti. Il 2022 segna l'ulteriore, definitivo spostamento, l'apertura di una faglia nella storia del Vecchio continente. L'Europa tace, sovrastata dai tamburi di guerra dell'Occidente atlantico, a cui sembra del tutto abdicare. L'algida figura di Ursula von der Leyen, questa singolare, inquietante comparsa, che spunta di tanto in tanto per annunciare "nuove sanzioni alla Russia", compendia bene in sé un'Europa cerea e spenta, incapace di far fronte a una crisi annunciata. Possibile che dal 2014 non si sia operato per evitare il peggio? Possibile che tra dicembre e febbraio non esistesse un margine per impedire l'invasione? Possibile vietarsi l'autorità di mediare per la pace? Si tratta di una vera e propria catena di errori politici imperdonabili, di cui i cittadini europei dovranno nel futuro prossimo chiedere conto a chi ora ha ruoli decisionali. Come se non bastasse, il silenzio fatale dell'Europa è squarciato dalle sguaiate provocazioni di Boris Johnson, il promotore della Brexit, e dalle temerarie parole di John Biden, forse uno dei peggiori presidenti americani. 
   Il suicidio dell'Europa è sotto gli occhi di tutti. Ed è ciò che ci angoscia e ci preoccupa. Perché riguarda il futuro nostro e quello delle nuove generazioni. D'un tratto non si parla più di Next Generation Eu - nessun cenno a educazione, cultura, ricerca. All'ordine del giorno sono solo le armi. C'è chi applaude a questo, inneggiando a una fantomatica "compattezza" dell'Europa. Quale compattezza? Quella di un'Europa bellicistica, armi in pugno? Per di più ogni Paese per sé, con la Germania in testa? Non è questa certo l'Europa a cui aspiravamo. In molti abbiamo confidato nelle capacità dell'Unione, che aveva resistito alle spinte delle destre sovraniste e che sembrava uscire dalla pandemia più consapevole e soprattutto più solidale. Mai avremmo immaginato questa deriva. La faglia che si è aperta nel vecchio continente, in cui rischia di precipitare il sogno degli europeisti, è anche la rottura del legame che i due Paesi storicamente più significativi, la Germania e Italia, hanno intessuto con la Russia. Chi si accontenta di ripetere il refrain "c'è un aggressore e un aggredito", ciò che tutti riconosciamo, non si interroga sulle cause e non guarda agli effetti di questa guerra. C'è una Russia europea oltre che europeista. Nella sua storia la Russia è stata sempre combattuta tra la tentazione di avvicinarsi al modello occidentale e il desiderio di volgersi invece a Est con una ostinata slavofilia, testimoniata, peraltro, nell'opera di Dostoevskij. Durante la Rivoluzione bolscevica prevalse l'apertura per via dell'internazionalismo. Se Stalin cambiò rotta, la fine dell'impero sovietico segnò il vero punto di svolta. In quella situazione caotica andò emergendo la corrente nazionalistica che aveva covato sotto la cenere. Putin è il portato sia di questo nazionalismo, fomentato anche dal pensatore dei sovranisti Aleksandr Gel'evi Dugin, sia di una frustrata occidentalizzazione. Ma a chi gioverà una Russia isolata, ripiegata su di sé, rinviata a orizzonti asiatici? 
   In un'immagine suggestiva che ricorre in Nietzsche, in Valéry, in Derrida, l'Europa appare un piccolo promontorio, un capo, una penisola del continente asiatico. Nessuno ha mai potuto stabilire dove sia il suo confine a Est. Ma certo ha sempre avuto il ruolo di testa, di cervello di un grande corpo. È stata il lume, la perla preziosa. Ci chiediamo dove sia finita. 

“Mai avremmo immaginato questa deriva”, dice l’autrice che, come molti altri, non aveva capito che l’ardore antisovranista non andava a favore di un’immaginaria Europa, ma serviva a colpire residui di sovranità nazionale a favore di un globalismo finanziario internazionale mercificato, corrotto e disgregatore non solo delle unità nazionali, ma di ogni aggregazione sociale, storica, familiare che abbia radici culturali e quindi sia di ostacolo all’espansione di questo nuovo flagello mondiale che, come Attila, “dove passa lui non cresce più neanche un filo d’erba”. Il nostro mediocre capo di governo è una semplice pedina di questo gioco; il suo grado di autonomia decisionale è pari a quello dei commessi in un grande magazzino. Rinfocola la guerra invitando la nazione a parteciparvi e lo dice in mezzo all’applauso allucinante dei parlamentari. Se da Vicenza, per esempio, dovessero partire armi per combattere i russi, nessuno si sorprenda se poi per impedirlo Putin ci invia qualche missile a domicilio. La guerra è guerra. E noi siamo con gli ucraini senza se e senza ma, come dice il nostro capo-regia di governo, quindi se muoiono loro, gli ucraini, bisognerà pur far vedere in qualche modo che siamo pronti a morire anche noi. E i parlamentari lo faranno. Lo faranno al grido di “Viva la Nato!” M.C.

Sembra quasi che l’inchiesta dei due giornali tenda a colpevolizzare Israele piuttosto che a spiegare ai lettori i motivi delle scelte israeliane

di Paola P. Goldberger

Secondo quanto riferisce il Guardian, Israele si sarebbe rifiutato di vendere lo spyware Pegasus all’Ucraina nel timore della reazione che avrebbe avuto la Russia se lo avesse scoperto.
  È quanto viene alla luce da una inchiesta condotta dal giornale britannico in collaborazione con il Washington Post, i quali affermano che la prima richiesta ucraina per ricevere lo spyware Pegasus risale al 2019.
  Nonostante Pegasus venga commercializzato da una azienda privata (NSO group) sembra che lo Stato israeliano riesca in qualche modo a vietare la vendita di questo potentissimo mezzo ad alcuni stati e/o regimi, anche se poi si scopre che ne sono in possesso regimi come l’Arabia Saudita o stati poco “chiari” come la Polonia che lo ha usato per spiare membri dell’opposizione.
  Fatto sta che, secondo i due grandi giornali, Israele avrebbe proibito al NSO Group di vendere Pegasus all’Ucraina privandola di fatto di un potentissimo mezzo di spionaggio che avrebbe anche potuto evitare il conflitto.
  Non è chiaro se, al contrario, la Russia ne sia entrata in possesso. La logica sin qui adottata da Gerusalemme e la politica di vendita del gruppo NSO direbbero che questo non sia possibile, tuttavia in molti il dubbio serpeggia.
  I motivi per cui Israele non ha venduto armi o mezzi come Pegasus all’Ucraina sono stati ampiamente spiegati, lo stesso dicasi riguardo i motivi per cui non può andare contro la Russia.
  Sembra quindi che l’inchiesta dei due giornali tenda più a colpevolizzare Israele piuttosto che a spiegare ai neofiti i motivi di determinate scelte politiche e strategiche.
  Una cosa simile era successa con la richiesta, sempre da parte ucraina, per il sistema Iron Dome, cioè quel sistema che difende (benissimo) Israele dagli attacchi missilistici e che solo lo Stato Ebraico e gli Stati Uniti posseggono e ne conoscono i segreti. In quel caso poteva venire meno la sicurezza stessa di Israele ed è per questo che anche in quel caso Gerusalemme non ha accettato la richiesta ucraina.

L'uomo noto per il sostegno all'lsis.

di Michele Giorgio

È di quattro uccisi, tra cui due donne, il bilancio dell'attacco di ieri pomeriggio a Beersheva, nel sud di Israele, compiuto a coltellate e con un'auto lanciata contro i passanti da un beduino con cittadinanza israeliana. L'uomo è stato fermato da un autista di bus che gli ha sparato diversi colpi d'arma da fuoco ferendolo mortalmente. L'attacco- con il bilancio più alto di vittime israeliane da diversi anni a questa parte - è avvenuto in un centro commerciale e una stazione di servizio.
  Stando alla ricostruzione fatta dalla polizia, l'aggressore, Mohammad Abu al Qi'an, 34 anni di Hura, ha prima accoltellato una donna nella stazione di servizio, poi è salito su un'auto e ha investito un uomo in bicicletta. Abbandonata l'auto, ha accoltellato un uomo e una donna prima di essere colpito e ucciso. Abu al Qi' an era stato arrestato nel 2015 e condannato a tre anni di carcere per aver diffuso materiale dello Stato islamico tra gli studenti della scuola in cui insegnava. Nel 2016 ha ammesso di aver costituito una cellula segreta dello Stato islamico e di aver pianificato di lasciare Israele con il pretesto di un pellegrinaggio alla Mecca ma con il vero obiettivo di unirsi all'Isis in Siria. Arthur Chaimov, l'autista che l'ha ucciso, ha raccontato di aver pensato in un primo momento a un incidente d'auto: <<A un certo punto ho visto qualcuno vicino a un veicolo con un coltello. Sono sceso dal veicolo, ho preso la mia arma e mi sono avvicinato. Gli ho detto più volte di mettere giù il coltello. Ha detto di no e quando è venuto verso di me con il coltello in mano, gli ho sparato». Il primo ministro Naftali Bennett lo ha elogiato.
  «ll civile che ha sparato al terrorista ha mostrato determinazione e coraggio ed evitato altre vittime. Agiremo con mano forte contro coloro che compiono atti di terrore», ha scritto su Twitter. Condanne anche dal capo dello Stato Isaac Herzog e da tutti i membri del governo, incluso il partito arabo islamista Ra'am che ha condannato l'attacco e fatto le condoglianze alle famiglie delle vittime affermando che «i cittadini arabi rispettano la legge e denunciano chiunque usi la violenza». Ra' am ha invitato tutti in Israele «a mostrare responsabilità e a promuovere la tolleranza».
  Il leader della Lista araba unita, Ayman Odeh, ha espresso choc per l'attacco dicendo che «la violenza non è la nostra strada e dobbiamo condannarla con tutte le nostre forze».
  Il fronte Hadash, a maggioranza comunista e parte della Lista araba, ha scritto in un comunicato che l'attacco a Beersheva «non rappresenta la giusta lotta degli arabi del Negev contro l'espropriazione delle loro terre e l'oppressione». E ha ammonito la destra estrema israeliana dall'usare l'accaduto «per accendere un fuoco razzista contro i cittadini arabi. Non deve essere consentito di sfruttare l'omicidio di persone innocenti per istigare altra violenza». A nome della destra più radicale ha replicato Bezalel Smotrich (Sionismo religioso) sostenendo che «l'estremismo nazionalista tra gli arabi israeliani è una bomba a orologeria» e ha chiesto al governo di usare la «mano pesante» e «zero comprensione e zero tolleranza».
  Un altro deputato di destra estrema Itamar Ben Gvir (Otzma Yehudit) nei giorni scorsi aveva annunciato la formazione di un corpo di vigilantes, Sayeret Barel, per «proteggere gli ebrei nel Negev». A Gaza il movimento islamico Hamas e il Jihad islamico hanno accolto con favore l'attacco di Beersheva descrivendolo come una «reazione ai crimini di Israele».

In agenda incontri con le imprese tech del Paese e le ministre dell'Energia e dell'Industria. Sul tavolo anche i dossier Tlc e gas

di Serenella Mattera

ROMA - Passa da Israele la partita italiana per il mercato dei semiconduttori. Giancarlo Giorgetti affronterà il dossier con i vertici di Tower Semiconductor, società che ha già investito 500 milioni ad Agrate Brianza. Nel primo weekend di aprile il ministro dello Sviluppo economico sarà a Gerusalemme e Tel Aviv, su invito della ministra dell’Economia e dell’Industria, Orna Barbivai, per una serie di incontri istituzionali. Vedrà la ministra dell’Energia Karine Elharrar, dialogherà con venture capitalist, startupper e grandi player come Telecom Italia Sparkle, si confronterà con rappresentanti israeliani del mondo dell’innovazione.  Ma soprattutto proverà a rilanciare l'impegno del governo sul fronte della produzione nazionale di microchip, dopo le tensioni con il collega Vittorio Colao per aver visto sfumare l'opportunità di un grosso investimento di Intel nel nostro Paese.
  Giorgetti arriva in Israele forte di una connotazione filoatlantista mai abbandonata, neanche negli anni in cui la Lega di Matteo Salvini si mostrava più vicina alla Russia di Vladimir Putin, una posizione che oggi crea più di un problema al segretario leghista. Dello scorso ottobre una missione negli Stati Uniti per allacciare relazioni con l'amministrazione Biden e tessere il filo di potenziali investimenti nel nostro Paese, dalla farmaceutica Moderna al colosso dei microprocessori Intel. Ora, nei giorni dell’invasione russa in Ucraina, con il governo di Naftali Bennett impegnato in un difficile tentativo di mediazione tra Kiev e Mosca, Giorgetti va a Gerusalemme per consolidare le relazioni tra i governi, ma anche per affrontare le emergenze economiche, a partire dall’energia. L’urgenza di superare la dipendenza dal gas russo torna infatti ad accendere l’attenzione sull’Eastmed pipeline, il progetto da sei miliardi per la costruzione di un gasdotto per portare il metano da Israele all’Europa, passando per Cipro e Grecia, verso il quale in passato anche Roma aveva mostrato interesse ma che sembrava accantonato dopo una frenata degli Usa all’inizio di quest’anno.
  Quanto al fronte industriale, Giorgetti ha in agenda non solo sabato 2 aprile un colloquio con la ministra israeliana dell'Economia, ma anche incontri con i vertici di aziende come Telecom Italia Sparkle, che ha una fortissima presenza a Tel Aviv, e con imprenditori italiani e player israeliani. Centrale è poi l'appuntamento, fissato per domenica 3 aprile, con i vertici di Tower Semiconductor, società di recente acquistata da Intel. Si parlerà della produzione di microchip, un dossier che il ministro dello Sviluppo economico considera cruciale per il futuro dell'industria italiana, per la necessità di ridurre la dipendenza dalla Cina su una componente essenziale a diversi settori, a partire da quello dell'auto. Intel ha promesso in Italia investimenti fino a 4,5 miliardi, per 1500 posti di lavoro nell'assemblaggio finale di chip e microchip, nell'ambito di un impegno in Europa da 80 miliardi: troppo poco, secondo Giorgetti, deluso dalla scelta della società americana di portare in Francia e Germania la gran parte dell'investimento. Di qui il tentativo di andare oltre, per non rischiare di restare tagliati fuori da un mercato in forte sviluppo. Per sviluppare la tecnologia dei microprocessori e l'investimento in nuove applicazioni industriali di tecnologie innovative, il governo ha creato un fondo da 150 milioni nel 2022 e 500 milioni l'anno dal 2023 al 2030. Quanto ai semiconduttori, si punta a far crescere la produzione di STMicroelectonics, società italo-francese partecipata dal ministero dell'Economia che ha due stabilimenti. Tower Semiconductor ha già investito 500 milioni nell'impianto di Agrate Brianza, dove si lavorano fette di silicio da 300 millimetri di diametro. L'obiettivo di Giorgetti, in asse con il collega Daniele Franco, è ora quello di rafforzare il sito di Stm a Catania, dove il ministro dello Sviluppo sarà nelle prossime settimane, anche con un investimento pubblico. L'incontro con la società israeliana guarda in quella direzione.

di Nathan Greppi

Per motivi storici, legati al nazionalismo, l'Ucraina ha un problema serio con l'estremismo antisemita di destra, non ancora risolto. Ma per la Russia è solo una scusa

Il 10 marzo dell’anno scorso il Simon Wiesenthal Center, organizzazione per i diritti umani che effettua ricerche sull’Olocausto, scrisse al sindaco di Ternopil, città dell’Ucraina occidentale, per protestare contro la decisione del consiglio comunale di intitolare il nuovo stadio di calcio a Roman Shukhevych, collaboratore ucraino dei nazisti, tra i responsabili del massacro di decine di migliaia di ebrei e polacchi durante la seconda guerra mondiale. «Comprendiamo che vogliate onorare chi combatté contro i sovietici, ma non potete trasformare Shukhevych in un eroe nazionale», si leggeva nell’appello, rimasto lettera morta.

• «Il neonazismo esiste in Ucraina»
  Shukhevych è a tutti gli effetti un eroe nazionale in Ucraina ed è un segno del fatto che il problema dell’estremismo di destra, che in alcuni casi sconfina nel neonazismo, «è esistito ed esiste ancora in Ucraina», come dichiarato al New York Times da Eduard Dolinsky, direttore generale del Comitato ebraico ucraino. Questo non giustifica in alcun modo la retorica di Vladimir Putin, che con la scusa di «denazificare» l’Ucraina ne sta massacrando il popolo con una guerra di cui dovrà assumersi tutte le responsabilità. Ciò non toglie che antisemitismo ed estremismo di destra sono un problema serio in Ucraina, per quanto minoritario e notevolmente ridotto rispetto al 2014.
   Le radici sono innanzitutto storiche. Già durante la guerra (1917-1920) tra la Repubblica popolare ucraina e i bolscevichi, una figura di spicco dell’Ucraina indipendente, Symon Petliura, fu accusato di avere un ruolo nei pogrom in cui furono uccisi soprattutto dalle truppe ucraine 40 mila ebrei. Per quanto la storiografia non si sia schierata in modo unanime circa il suo ruolo, Petliura, onorato da diversi monumenti nella parte occidentale del paese, fu paragonato ai nazisti da Hannah Arendt.

• Antisemiti e assassini glorificati come «eroi»
  Il leader nazionalista Stepan Bandera, nel tentativo di ricostituire un’Ucraina indipendente, collaborò con i nazisti quando Hitler invase l’Unione Sovietica. Il teorico dell’Organizzazione degli ucraini nazionalisti, che giurò fedeltà ad Adolf Hitler, istituì l’Esercito degli insorgenti ucraini (Upa), che collaborò al massacro di decine di migliaia di polacchi ed ebrei.
   L’ambasciatore israeliano in Ucraina, Joe Lion, si disse «scioccato» nel 2018 quando l’esecutivo di Leopoli dichiarò il 2019, in occasione del centodecimo anniversario della nascita di Bandera, «l’anno di Stepan Bandera». Lion scrisse: «È incomprensibile la glorificazione di coloro che furono direttamente coinvolti in crimini orribili antisemiti. L’Ucraina non dovrebbe dimenticare i crimini commessi contro gli ebrei».

• Il problema è esploso nel 2014
  Monumenti dedicati a Bandera, Negrych, Shukhevych, Stetsko, Polyanskiy, Riznyak e molti altri nazionalisti – che combatterono per un’Ucraina indipendente e si macchiarono di crimini orrendi – sono comuni soprattutto nell’Ucraina occidentale. Anche il Parlamento nazionale, oltre a quelli locali, li ha spesso glorificati alimentando la teoria russa secondo cui oggi Kiev è governata da neonazisti antirussi.
   Il problema del “neonazismo” ucraino è esploso poi nel 2014: secondo alcune stime del Guardian, un terzo dei manifestanti durante la rivoluzione dell’Euromaidan, che portò alla cacciata del presidente Yanukovich, e la quasi totalità dei cosiddetti gruppi di autodifesa erano affiliati a Svoboda, il partito ultranazionalista e xenofobo il cui primo nome era Partito social-nazionale ucraino, e ad altri gruppi estremisti.

• Il battaglione Azov e la guerra nel Donbass
  Nel primo governo post-Yanukovich ben quattro ministeri erano in mano a Svoboda e in Parlamento sedevano personaggi come il fondatore del Centro di ricerca politica Joseph Goebbels, che definì l’Olocausto «un periodo luminoso» della storia umana, come ricordato da Foreign Policy. Alle prime elezioni guadagnarono anche alcuni seggi organizzazioni politico-militari estremiste come Battaglione Azov/Corpus nazionale, Pravy Sektor, C14 che fanno sfoggio di simboli nazisti e che nonostante siano stati ormai integrati nell’esercito nazionale, in molte città dispongono di squadroni che pattugliano le strade, come riportato da Reuters.
   Il battaglione Azov, uno dei più temuti dai russi, comprende tra i 2.500 e i 10 mila effettivi armati ed è quello che riconquistò la città di Mariupol quando i separatisti filorussi formarono le repubbliche separatiste di Lugansk e Donetsk. La loro costante presenza nella guerra per il Donbass che prima dell’invasione di Putin ha insanguinato l’Ucraina, facendo in otto anni 14 mila morti da entrambe le parti, e l’incapacità di Kiev di smantellarlo o di farlo rientrare completamente nei ranghi dell’esercito è tra le tante ragioni per cui gli accordi di Minsk sono sempre falliti.

• La popolazione ucraina rigetta i neonazisti
  Se dunque il riferimento a tendenze antisemite e neonaziste in Ucraina, con evidenti radici storiche antirusse, non è campato in aria da parte di Putin, affermare come fa il presidente della Russia che Kiev è in mano ai neonazisti non risponde a verità. Alle ultime elezioni, infatti, i partiti di estrema destra non hanno conquistato seggi in Parlamento e la maggioranza della popolazione ucraina secondo i sondaggi non ne approva l’operato.
   Come fatto notare da molti esperti, inoltre, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky è ebreo, la comunità ebraica dell’Ucraina ha un consistenza numerica importante ed è rinata dalle ceneri della seconda guerra mondiale in modo sorprendente. Il Parlamento ucraino ha inoltre approvato l’anno scorso una legge per inasprire le pene contro chi si macchia di atti antisemiti e dunque nessuna seria convivenza con gli estremisti può essere imputata al governo di Kiev.

• La propaganda dell’Occidente non aiuta
  Proprio perché la retorica di Putin è distorta, i governi occidentali non dovrebbero darle forza sorvolando sul fatto che un problema con estremismo di destra e antisemitismo esista in Ucraina, cadendo nel negazionismo. Ancora meno dovrebbero permettere a Facebook di autorizzare i loro utenti a glorificare i neonazisti. Imbarazzante, infine, che la portavoce della Camera americana, la democratica Nancy Pelosi, abbia salutato Zelensky con il grido delle truppe di Bandera: «Slava Ukraini! Gloria all’Ucraina». Così non si fa che alimentare la propaganda russa.
   Le pagine Facebook e Twitter di Dolinsky, dove il direttore generale del Comitato ebraico ucraino testimonia ogni giorno le minacce di morte che riceve e la glorificazione del nazionalismo antisemita ucraino, dimostra che un problema c’è. Ma in alcun modo questo problema giustifica la sanguinaria invasione russa dell’Ucraina.

"Un neuro-psichiatra travestito da interprete per capire se Vladimir Putin sia pazzo o meno". Marta Dassù, direttore di Aspenia, ex viceministro degli Esteri ed esperta di geopolitica, ospite di Omnibus su La7 rivela un retroscena per certi versi sconvolgente sulla visita diplomatica del premier israeliano Naftali Bennett a Mosca, per capire le intenzioni del Cremlino sull'Ucraina. 
   "Per gli israeliani qualsiasi paragone con la Shoah è infondato, non ha senso e lede la loro esperienza storica - commenta la Dassù le parole, fuori luogo, del presidente ucraino Volodymyr Zelensky ai deputati della Knesset -. Per il resto, Israele è uno dei tanti attori esterni che cercano di provocare una mediazione. Mi diceva un amico che nel viaggio di Bennett da Putin di alcuni giorni fa, Israele si è portato dietro un neuropsichiatra travestito da interprete per capire fino a che punto Putin stia agendo razionalmente. La conclusione è che Putin effettivamente agisce razionalmente, secondo una convinzione profonda che ha assunto quei tratti messianici e imperiali che abbiamo visto. Il riferimento non è tanto all'Unione sovietica ma all'esperienza zarista".
   Israele, sottolinea la Dassù, "si è messa nella testa di Putin, e ora cerca di agire da mediatore e difendere i propri interessi. Il suo interesse principale è far sì che la Russia continui ad assicurare il suo ruolo nella trattativa sul nucleare iraniano, il problema centrale per Israele". Oltre a Israele, c'è la Turchia come mediatore esterno: "Ankara - conclude la Dassù - non vuole che il Mar Nero diventi un mare russo, e quindi cerca di fermare la guerra al punto in cui è arrivata oggi".

La propaganda e il messaggio al parlamento di Gerusalemme. Kiev unifica i canali tv in una piattaforma.

di Francesco De Palo

Dopo averlo bloccato alcune settimane fa, gli Usa potrebbero presto fare retromarcia sul gasdotto Eastmed e dire sì alla lunghissima pipeline da Israele a Melendugno: l’infrastruttura da 1.300 chilometri oggi servirebbe come l’aria al versante euromediterraneo per diversificare l’approvvigionamento energetico europeo e limitare la dipendenza dalla Russia, solo in parte compensata dal Tap.
  È stato il sottosegretario americano agli Affari Esteri del Dipartimento per l’Energia, Andrew Light, ad ammettere che forse con troppa fretta Washington aveva retrocesso il gasdotto a infrastruttura non prioritaria dicendo pubblicamente che “dopo gli ultimi sviluppi, vedremo tutto con un aspetto nuovo”. Un mese fa c’era stato un vigoroso ‘no’ da parte della Casa Bianca perché gli Usa esportano molto gas naturale liquefatto (gnl) proprio in Grecia, nell’isola-deposito di Revithoussa, e a breve anche nel nuovissimo deposito di Alexandroupolis. Addirittura il Dipartimento di Stato, in un paper ufficiale, aveva sostenuto di preferire le interconnessioni elettriche in grado di sostenere sia il gas che le fonti di energia rinnovabile, alimentando la vulgata circa scelte poco lungimiranti in tema energetico da parte dell’amministrazione Biden.
  Ma dopo le vicende belliche che stanno impattando sull’approvvigionamento dei Paesi interessati come Israele, Cipro, Grecia, Italia, risulta chiaro a tutti che non potrà essere solo con più gnl americano che si risolverà la partita del fabbisogno europeo. Mentre è più funzionale avallare per il Mediterraneo orientale un nuovo gasdotto dopo il Tap.
  Le firme sul progetto del gasdotto risalgono al 2016, quando i Paesi che si affacciano sul Mediterraneo avevano intuito che i volumi del Tap sarebbero serviti solo in parte a rendere il Vecchio Continente più autonomo rispetto alle forniture russe. Sino al 2021 ci sono stati alcuni progressi, come gli studi tecnici realizzati dal costruttore Poseidon (con una partecipazione alla pari al 50% della greca DEPA, a sua volta partecipata da Snam, e dell’italiana Edison) o come la creazione del Forum Emgf, una sorta di Opec del gas a cui prendono diplomaticamente parte tutti i Paesi interessati, ovvero Italia, Egitto, Giordania, Israele, Cipro, Grecia e Autorità Nazionale Palestinese. Assenti Libano e Turchia per le note tensioni rispettivamente con Israele, Grecia e Cipro. Ultimo membro ad aggiungersi è stato la Francia, mentre tra gli osservatori figurano Usa, Unione europea e Banca Mondiale.
  Il progetto, del valore di 6 miliardi di euro, era stato inizialmente avversato dalla Turchia che lo considerava un atto ostile dal momento che persiste la diatriba con Cipro e Grecia per lo sfruttamento della zona economica esclusiva nelle acque rivendicate da Ankara. Ma è di tutta evidenza che, dinanzi a una ricalibratura mondiale delle alleanze e delle forniture, anche Recep Tayyip Erdoğan sarà indirizzato a una posizione meno intransigente nei confronti degli altri partner, sia interni che esterni alla Nato.
  Nelle intenzioni dei promotori, il gasdotto Eastmed oltre a sfruttare i giacimenti copiosi presenti al largo di Israele ed Egitto, avrebbe dovuto coagulare una nuova pax mediterranea sul gas, assicurando al contempo forniture e sicurezza all’intera macro regione. Sul punto si registra la lettera che la vicepresidente del Parlamento europeo, Pina Picierno del Pd, ha inviato al governo Draghi assieme ad altri esponenti dei dem per chiedere a Chigi di riconsiderare il gasdotto in questione.

Il mio servo Giobbe (12) di Marcello Cicchese Riflessioni sul libro di Giobbe CAPITOLO 31 Oh, avessi pure chi mi ascoltasse!... ecco qua la mia firma! l'Onnipotente mi risponda! Scriva l'avversario mio la sua querela, ed io la porterò attaccata alla mia spalla, me la cingerò come un diadema. Gli renderò conto di tutti i miei passi, a lui mi avvicinerò come un principe! Con queste parole Giobbe presenta la sua sfida conclusiva a Dio, che nel suo cuore probabilmente era stata già pensata prima che arrivassero gli amici. Dopo una settimana di silenzio, quello che gli amici hanno sentito uscire dalla sua bocca sono parole di maledizione. Hanno cercato con ripetuti interventi di fargli cambiare opinione, ma non ci sono riusciti, né in realtà potevano riuscirci, perché anche quando rispondeva alle parole insinuanti degli amici, il pensiero di Giobbe era sempre rivolto a Dio nelle sue risposte: avrebbe voluto che ci fosse Lui a sentire e si decidesse a parlare, a dire che cosa aveva da rimproverargli. Si può immaginare  Giobbe che presenta a Dio un'arringa di questo tipo:   "Tu mi colpisci in modo feroce e tutti pensano che io abbia commesso chissà quale misfatto, ma non mi hai detto e non mi dici ancora qual è il mio torto. Non mi hai ripreso personalmente come tuo servitore, perché allora mi svergogni davanti a tutti senza ch'io abbia la possibilità di difendermi? Indicami i miei torti, spiegami i tuoi motivi, ascolta le mie ragioni. Ti ho chiesto e supplicato più volte di poter parlare con te, ma tu non rispondi. Allora metto per iscritto le possibili trasgressioni che avrei potuto commettere e ti chiedo di indicarmi chiaramente quali sono le infrazioni che ho commesso. Ti renderò conto di tutti i miei passi. Scrivi. Metti per iscritto le tue accuse. Io saprò come difendermi".   A questo punto Giobbe forse è convinto di aver "incastrato" Dio. Ha presentato una formale richiesta scritta: "... ecco qua la mia firma", come se fosse una raccomandata con ricevuta di ritorno. A una richiesta presentata in questa forma la risposta è obbligatoria: "L'Onnipotente mi risponda", scrive infatti nel suo documento, usando la terza persona come per dare più ufficialità alla sua domanda.   Si presenta davanti all'Onnipotente come un accusato davanti a un tribunale, e in quanto tale considera suo diritto poter conoscere gli elementi di accusa. Chiede che l'atto di accusa contro di lui sia formulato in forma scritta: "Scriva l'avversario mio la sua querela".   Se Dio non lo fa, l'ingiusto è Lui.   A questo punto interviene Elihu. Qualcuno pensa che i capitoli da 32 a 37, che contengono il suo intervento, siano un'interpolazione successiva, un'aggiunta non necessaria alla trama del libro. Non accettiamo questa tesi, ma indubbiamente sembrerebbe che il discorso fili molto bene senza quei capitoli, perché il capitolo 31 termina con una richiesta perentoria di Giobbe, formalizzata in terza persona: "L'Onnipotente mi risponda!" (31:35); e il capitolo 38 comincia con le parole: "Allora l'Eterno rispose a Giobbe dal seno della tempesta e disse..." (38:1).  Sembra proprio un botta e risposta, confermando implicitamente che l'oggetto del libro è il contrasto fra Dio e Giobbe, non il problema della sofferenza umana. CAPITOLO 38 Allora l’Eterno rispose a Giobbe dal seno della tempesta, e disse: Chi è costui che oscura i miei disegni con parole prive di senno? Orsù, cingiti i lombi come un prode; io ti farò delle domande e tu insegnami! Dov’eri tu quand’io fondavo la terra? Dillo, se hai tanta intelligenza. Nella sua requisitoria contro Dio, Giobbe si è fatto sempre più ardito, e al punto in cui è arrivato è convinto che per lui non c'è più speranza, che non ha più niente da perdere. Ormai ha capito quello che Dio vuole fare: "Ecco, egli m’ucciderà; non spero più nulla; ma io difenderò in faccia a lui la mia condotta!" (13:15) Dio ha deciso di ucciderlo, e lui ha deciso di difendere se stesso fino alla fine. E lo farà "in faccia a lui", a fronte alta, diremmo noi. Si è preparato bene al confronto col suo avversario come davanti a un ipotetico tribunale: "Ecco, io ho disposto ogni cosa per la causa, so che sarò riconosciuto giusto". (13:18) Quella di Giobbe dunque è un'autentica sfida a duello. Non a colpi di pistola, come nel Far West, ma a colpi di domande, come nell'aula di un tribunale. Dio accetta la sfida, e cavallerescamente invita il suo avversario a prepararsi al duello: "Orsù, cingiti i lombi come un prode; io ti farò delle domande e tu insegnami!" (38:3).   Giobbe ha già fatto le sue domande, adesso tocca a Dio fare la sua prima. E quella che fa è micidiale: "Dov’eri tu quand’io fondavo la terra?" Fine del duello.   Un ipotetico arbitro avrebbe potuto già assegnare la vittoria. Per abbandono. Che risposta infatti avrebbe potuto dare lo sfidante a quella domanda? Ma Giobbe resta lì, come un pugile in mezzo al ring, obbligato a subire una serie impressionante di colpi in forma di domande sempre più incalzanti del suo avversario : "Hai tu mai comandato in vita tua al mattino? ... Sei tu penetrato fino alle sorgenti del mare? ... Hai tu visto le porte dell'ombra di morte? ... Hai tu abbracciato con lo sguardo l'ampiezza della terra? ... Sei tu entrato nei depositi della neve? ... Sei tu che stringi i legami delle Pleiadi? ... Sei tu che al suo tempo fai apparire le costellazioni? E così avanti per due capitoli. Alla fine dei quali Dio s'interrompe e chiede allo sfidante: "Il censore dell'Onnipotente vuole ancora contendere con lui? Colui che censura Dio ha egli una risposta a tutto questo? (40:2). A questo punto lo sfidante capisce in quale situazione si è andato a mettere, e molto volentieri porrebbe fine allo scontro: "Allora Giobbe rispose all’Eterno e disse: ‘Ecco, io sono troppo meschino; che ti risponderei? Io mi metto la mano sulla bocca. Ho parlato una volta, ma non riprenderò la parola, due volte... ma non lo farò più" (40:3-4). Giobbe riconosce la superiorità del suo "avversario" e spera di potersi ritirare, ma non gli è concesso, perché quello che ha riconosciuto è ancora troppo poco. Dio allora non si ferma e interpella di nuovo lo sfidante. CAPITOLO 40 L’Eterno allora rispose a Giobbe dal seno della tempesta, e disse: Orsù, cingiti i lombi come un prode; ti farò delle domande e tu insegnami! Vuoi tu proprio annullare il mio giudizio? condannare me per giustificare te stesso? Si confrontino le domande con cui Dio fa partire i due round. La prima volta Dio chiede a Giobbe: "Dov’eri tu quand’io fondavo la terra?" La seconda volta: "Vuoi tu proprio annullare il mio giudizio? condannare me per giustificare te stesso?" Alla fine del primo round Giobbe riconosce la superiorità del suo avversario e assicura che non ci proverà più a sfidarlo. Ma non basta. Elihu aveva detto che Giobbe "riteneva giusto se stesso anziché Dio" (32:3); allora Dio adesso chiede a Giobbe se vuole confermare questa dichiarazione,  cioè  giustificare se stesso e condannare Dio. A questo punto Giobbe cede del tutto e ammette di aver voluto "oscurare i disegni di Dio con parole prive di senno". Riconosce dunque non soltanto la sua inferiorità quanto a potenza, ma anche la sua superbia nel pensare di essere superiore a Dio quanto a senno e giustizia.   Il duello fra Dio e Giobbe finisce qui. Lo sfidante perde per abbandono; lo sfidato  non si gloria della sua vittoria e non umilia l'avversario sconfitto. Il testo non dice che Dio perdona, e neppure dice il contrario: la questione con Giobbe viene velocemente archiviata   L'aspetto che anzitutto colpisce nei quattro capitoli dal 38 al 41 è il fatto che Dio parli con Giobbe "faccia a faccia" come poi farà in quella forma soltanto con Mosè (Esodo 33:11). Dio comincia a parlare a Giobbe tra tuoni e fulmini, "dal seno della tempesta" (38:1), quando Elihu è alla fine di un discorso sempre più incalzante con cui ammonisce minacciosamente Giobbe: "Bada che la collera non ti trasporti alla bestemmia" (36:17).   Questo parlare di Dio tra tuoni e fulmini si ripete nella Bibbia quando Dio scende sul monte Sinai e consegna al popolo le "dieci parole" del suo patto. Ai piedi del monte il popolo è atterrito, ma "Mosè parlava, e Dio gli rispondeva con una voce" (Esodo 19:19), legittimando in questo modo Mosè come suo servitore e intermediario presso il popolo.   Qualcosa di simile fa Dio anche qui. La tempesta con tuoni e fulmini con cui manifesta la sua gloria e vuol far percepire la sua autorità, non la sente solo Giobbe, ma anche gli amici con cui stava questionando. L'intervento di Dio serve allora a mettere le cose a posto con tutti. Parlando pubblicamente "faccia a faccia" con Giobbe, Dio da una parte dà una raddrizzata al suo servitore e dall'altra ne conferma la posizione di preminenza rispetto a tutti i suoi pari, perché di lui Egli parla come "il mio servo Giobbe", dunque uno che risponde a Lui, non ad altri.   Dopo aver messo a posto Giobbe, Dio si rivolge ai suoi amici: poche parole, ma sorprendenti. CAPITOLO 42 Dopo che ebbe rivolto questi discorsi a Giobbe, l'Eterno disse a Elifaz di Teman: 'L'ira mia è accesa contro te e contro i tuoi due amici, perché non avete parlato di me secondo la verità, come ha fatto il mio servo Giobbe. Ora dunque prendetevi sette tori e sette montoni, venite a trovare il mio servo Giobbe e offriteli in olocausto per voi stessi. Il mio servo Giobbe pregherà per voi; ed io avrò riguardo a lui per non punir la vostra follia; poiché non avete parlato di me secondo la verità, come ha fatto il mio servo Giobbe'. Elifaz di Teman e Bildad di Suach e Tsofar di Naama se ne andarono e fecero come l'Eterno aveva loro ordinato; e l'Eterno ebbe riguardo a Giobbe. E quando Giobbe ebbe pregato per i suoi amici, l'Eterno lo ristabilì nella condizione di prima e gli rese il doppio di tutto quello che già gli era appartenuto. In un'ottica antropocentrica, quello che si poteva rimproverare ai tre amici era di non aver saputo provare empatia per lui,  di non essersi sentiti amorevolmente coinvolti  nella sua pena, di aver accresciuto il suo dolore caricandolo di complessi di colpa per presunti peccati nascosti; e alla fine, davanti alla sua caparbia resistenza, di aver espresso giudizi di condanna contro di lui.   Nel testo biblico  invece non si rimprovera ai tre amici di aver parlato male di Giobbe, ma di non aver parlato bene di Dio. Più precisamente: di non aver parlato di Dio "secondo la verità". Aggiungendo poi: "come ha fatto il mio servo Giobbe". Dunque è il rapporto con la verità su Dio che distingue Giobbe dai suoi amici. Non è una diversità di comportamento morale, ma di posizione storica e di giudizio teologico. Giobbe è stato messo da Dio in una posizione che lo pone come maestro di altri perché ha con Dio un rapporto particolare. "Io invocavo Dio ed egli mi rispondeva" (12:4), dice agli amici che lo accusano; e non si limita a difendersi, ma li rimprovera per il rapporto che hanno con Dio, prima che con lui. CAPITOLO 13 Ascoltate, vi prego, quel che ho da rimproverarvi; state attenti alle repliche delle mie labbra! Volete dunque difendere Dio parlando con menzogna? Sostenere la sua causa con parole di frode? Volete aver riguardo alla sua persona? E costituirvi difensori di Dio? Sarà un bene per voi quando egli vi scruterà a fondo? Credete di ingannarlo come s'inganna un uomo? Certo egli vi riprenderà severamente, se nel vostro segreto avete dei riguardi personali. La sua maestà non vi farà sgomenti? Il suo terrore non piomberà su di voi? Giobbe ha avuto un rapporto di conoscenza amorosa con Dio, un rapporto vero, dovuto alla sua particolare posizione di servitore. Il crollo della Reggia di Uz ha fatto crollare il pensiero che Giobbe aveva di Dio, e il crollo di Giobbe ha fatto crollare il pensiero che avevano di lui gli amici. Nel contrasto che vedono esserci tra Dio e Giobbe, i tre osservatori scelgono di stare dalla parte del più forte, non per motivi di giustizia e verità, ma per convenienza e paura. Ma attenzione, dice Giobbe agli amici,  "se nel vostro segreto avete dei riguardi personali", Dio se ne accorgerà e "vi riprenderà severamente".   Ed è quello che poi avviene: la punizione arriva, ma non è troppo severa: è umiliazione. Agli amici che chiedevano a Giobbe di umiliarsi davanti a Dio, Dio chiede a loro di umiliarsi davanti a Giobbe: dovranno offrire un olocausto in sua presenza, ad espiazione dei loro peccati.   Tutti dunque, Giobbe e amici, sono costretti a percorrere il proprio tratto di vergogna, ma in modi diversi: a ciascuno il suo. Giobbe ubbidisce a Dio pregando per gli amici affinché siano perdonati;  come farà poi Abrahamo, che pregherà per  Abimelec affinché lui e la sua casa siano guariti: "E Abrahamo pregò Dio, e Dio guarì Abimelec, la moglie e le serve di lui, ed esse poterono partorire" (Genesi 20:18). In entrambi i casi Dio informa la parte su cui potrebbe cadere la punizione che questa potrà essere evitata per la preghiera del suo servo. Si paragonino infatti questi due versetti: "Il mio servo Giobbe pregherà per voi; ed io avrò riguardo a lui per non punire la vostra follia" (Giobbe 42:7) "Or dunque, restituisci la moglie a quest'uomo, perché è profeta; ed egli pregherà per te, e tu vivrai"(Genesi 20:7). Anche da qui si intuisce che questo libro è preistoria israeliana: Giobbe è trattato da Dio come un profeta, al pari di Abrahamo. La sua posizione come servo di Dio viene qui confermata in quanto testimone del sacrificio di espiazione e intercessore della grazia di Dio per il perdono ai peccatori.   Manca in questo finale Elihu. Che fine ha fatto? Di lui non si parla più perché è entrato nella vicenda soltanto come emissario di Dio per il compimento del suo proposito; quindi a lui Dio non ha niente da dire, tanto meno da rimproverare.   Infine a Giobbe, che poteva pensare di essere parte lesa, mentre invece il vero offeso era Dio, viene chiesto di pregare per i suoi amici, per una piena riconciliazione fra di loro. Soltanto dopo la preghiera per gli amici, Giobbe riottiene una gloria doppia di quella di prima. CAPITOLO 42 L'Eterno benedisse gli ultimi anni di Giobbe più dei primi; ed egli ebbe quattordicimila pecore, seimila cammelli, mille paia di buoi e mille asine. Ebbe pure sette figli e tre figlie; e chiamò la prima, Colomba; la seconda, Cassia; la terza, Cornustibia. In tutto il paese non c'erano donne così belle come le figlie di Giobbe; e il padre assegnò loro un'eredità tra i loro fratelli. Giobbe, dopo questo, visse centoquarant'anni e vide i suoi figli e i figli dei suoi figli, fino alla quarta generazione. Poi Giobbe morì vecchio e sazio di giorni. Il lieto fine non piace agli intellettuali, religiosi e non. Ricordiamo infatti quello che dice in proposito il teologo protestante Samuel Terrien:   «Dopo una visione di Dio così alta come quella dei capitoli precedenti - dobbiamo proprio dirlo - il racconto della ricompensa finale di Giobbe non è altro che una digressione fuori luogo con un tocco di volgarità.»   A lui fa eco il teologo cattolico Gianfranco Ravasi:   «Disturba non poco vedere quest'uomo che ha sfidato Dio, che è penetrato nel mistero, che ha cercato in tutti i modi di caricare su di sé quasi tutta la gamma del soffrire e del dolore e che è diventato quasi un vessillo della sofferenza umana, concludere alla fine la sua esistenza come uno sceicco orientale, sotto le sue tende che volano al vento, mentre, dimentico dei figli che ha perso e delle disgrazie precedenti, banchetta e si gode la nuova numerosa famiglia e il bestiame che popola il suo orizzonte restaurato.»   Ma la Bibbia non è un'antologia di favole. Per chi è convinto della verità storica dei racconti biblici, i fatti descritti nel libro di Giobbe sono credibili almeno quanto i prodigi di Mosè per la liberazione di Israele dalla schiavitù d'Egitto. Prendere o lasciare, non è lecito gustare la Bibbia "à la carte".   Togliere al libro di Giobbe l'epilogo sarebbe come togliere ai Vangeli i capitoli che parlano della risurrezione di Gesù, perché il tema centrale che accomuna la storia di Israele e quella di Gesù è la risurrezione dai morti. Di questo parlano, in forma di parabola storica, sia il libro di Giobbe, sia il libro di Giona. CAPITOLO 19 Ma io so che il mio Redentore vive, e che alla fine si ergerà sulla polvere. E dopo che la mia pelle sarà distrutta, so che nella mia carne vedrò Dio; proprio io lo vedrò; coi miei occhi io lo contemplerò, e non un altro. Le mie viscere si struggono in me. Il mio Redentore vive, questa dichiarazione, riportata nel famoso Alleluia del Messiah di Händel, esprime la certezza confusa, ma comunque presente, che il rapporto d'amore vissuto da Giobbe con Dio non potrà essere spezzato neppure dalla morte del corpo. "Le mie viscere si struggono in me" è una frase che rivela il desiderio intenso - unito a una certezza umanamente inspiegabile ("io so") - di ritrovare quel rapporto d'amore che aveva sentito come vero e adesso sembra spezzato. Poco prima agli amici che lo affliggevano aveva detto (capitolo 19): Ma se proprio volete insuperbire contro di me e rimproverarmi la vergogna in cui mi trovo, allora sappiatelo: chi m'ha fatto torto e m'ha avvolto nella sua rete è Dio. Ecco, io grido: "Violenza!" e nessuno risponde; imploro aiuto, ma non c'è giustizia! Dio mi ha sbarrato la via e non posso passare, ha coperto di tenebre il mio cammino. Mi ha spogliato della mia gloria, mi ha tolto dal capo la corona. Mi ha demolito pezzo per pezzo, e io me ne vado. Ha sradicato come un albero la mia speranza. Ha acceso la sua ira contro di me, mi considera come suo nemico. Dio "mi considera come suo nemico". Ma perché? Questo è il fatto che Giobbe non riesce a capire. Si vede rigettato da Dio,  considerato come suo nemico, ma non riesce a sua volta a pensare a Dio come nemico. La sua concezione della giustizia lo richiederebbe, ma il rapporto d'amore che ha vissuto lo impedisce.   A questo punto, il paragone con Giona diventa ancora più stringente. Se Giobbe nella sua esperienza si è sentito avvolto nella rete di Dio, Giona si è visto circondato dalla corrente del mare, sommerso dalle onde e i dai flutti mossi da Dio: "Tu mi hai gettato nell’abisso, nel cuore del mare; la corrente mi ha circondato, tutte le tue onde e tutti i tuoi flutti mi hanno travolto. Io dicevo: Sono cacciato lontano dal tuo sguardo! Come potrei vedere ancora il tuo tempio santo?” (Giona 2:3, 4). Ma poi aggiunge: “Le acque mi hanno sommerso; l’abisso mi ha inghiottito; le alghe mi si sono attorcigliate al capo. Sono sprofondato fino alle radici dei monti; la terra ha chiuso per sempre le sue sbarre su di me; ma tu mi hai fatto risalire dalla fossa, o Eterno, mio Dio! Quando l'anima mia veniva meno in me, io mi sono ricordato dell'Eterno, e la mia preghiera è giunta fino a te, nel tuo tempio santo.” (Giona 2:5-7) Sia Giobbe che Giona hanno fatto un'esperienza di morte e risurrezione. E non è forse questa la caratteristica specifica della storia del popolo d'Israele? che è anche l'esperienza fatta dal suo Messia?   Ribadiamo allora, sinteticamente, alcuni punti chiave che hanno guidato lo studio di questo libro e ne costituiscono il quadro conclusivo. • In negativo:   1. Giobbe non rappresenta il generico uomo che soffre nei suoi rapporti con uomini e cose (posizone umanistica);   2. Giobbe non rappresenta il generico uomo religioso che soffre nei suoi rapporti con Dio (posizione moralistico-spirituale). • In positivo:   In quel particolare periodo della storia dell'umanità, Giobbe è il servo del Signore che sperimenta, per esclusiva volontà di Dio e nella sua posizione di fedele servitore, un processo di abbassamento fino alle soglie della morte e di vittorioso rialzamento ad una pienezza di vita e di benedizione.   La serie di riflessioni qui presentata termina con la proposta, per chi è convinto, di fare di questa esposizione il punto di partenza di un serio esame del posto che deve occupare il libro di Giobbe nell'insieme della rivelazione biblica e del ruolo che svolge la figura di Giobbe nel piano di salvezza di Dio. (12) fine (Notizie su Israele, 20 marzo 2022)

di Giulio Meotti

ROMA - Qualche giorno fa il premier israeliano, Naftali Bennett, avrebbe raccomandato al presidente ucraino Volodymyr Zelensky di accettare l'offerta di Vladimir Putin di arrendersi per metter fine alla guerra. Lo ha riportato il Jerusalem Post citando fonti del governo di Kyiv. "Bennett ci ha detto di arrenderci. E noi non abbiamo alcuna intenzione di farlo. Sappiamo che l'offerta di Putin è solo l'inizio", spiegavano le fonti ucraine al Jerusalem Post. Nahum Barnea, il più famoso giornalista d'Israele, firma del quotidiano Yedioth Ahronoth, liquida questa ricostruzione come infondata. "Israele non ha detto agli ucraini di arrendersi" dice Barnea al Foglio. "Non abbiamo neanche questo potere".
   Dunque, secondo Barnea, "il premier dello stato ebraico non ha il diritto né il potere per dare al presidente ucraino Zelensky raccomandazioni su cosa fare. Noi passiamo dei messaggi. Il governo ucraino ha interesse a mobilitare chiunque possa verso la loro causa. Sicuramente Bennett ha passato a Zelensky i messaggi di Putin tradotti dal nostro ministro di origine ucraina, Zeev Elkin".
   Israele è stato comunque criticato molto per una certa neutralità nel conflitto (niente sanzioni alla Russia, ritorno degli oligarchi, colloqui diretti con Putin, una risoluzione all'Onu non votata e niente invio di armi a Kyiv). "Israele da una parte ha una sensibilità e un interesse in gioco in Ucraina" ci dice Barnea. "Mezzo milione di israeliani è arrivato dall'Ucraina negli anni Novanta. Si tratta di un grande gruppo che pesa anche politicamente nella società. Poi c'è la storia, e da Golda Meir a Levi Eshkol tanti nostri grandi politici erano di origine ucraina. Facciamo poi parte dell'occidente e il 99 per cento di noi ha gli stessi sentimenti che avete voi in Italia sull'invasione russa. Israele ha però anche un interesse a cooperare con la Russia perché in Siria abbiamo un equilibrio delicato, Israele opera contro l'Iran e la Russia ha una importante presenza militare in Siria. Cinquemila ucraini sono arrivati in Israele grazie alla legge del ritorno. Israele più di altri è attivo in termini umanitari in Ucraina, ora c'è un grande ospedale israeliano in Ucraina".
   Israele non si tira indietro nella mediazione. "Ma sono entrambe le parti, ucraina e russa, che volevano che il premier israeliano mediasse. Realpolitik, che in questo momento è fatta propria da ucraini, russi e americani. Quindi è la strada da percorrere e Israele ha cercato di farlo". Ma anche Israele corre un rischio. "Il pericolo è che Israele sia criticato per tendere verso una parte. Ma noi non siamo molto importanti in questo momento. Ma possiamo uscirne indeboliti se americani e russi ci vedano come broker non onesti. Israele è in una condizione speciale oggi, è l'unico paese dell'occidente che ha la volontà di combattere, contro l'Iran. E l'Ucraina vorrebbe le armi e il cyber degli israeliani. Ma noi non possiamo dargliele. Quando gli aerei israeliani attaccano gli iraniani in Siria, i russi potrebbero abbattere i mezzi israeliani. Questo se tagliassimo le relazioni sull'Ucraina. Ci sono duemila chilometri che separano Russia e Israele, ma al nostro confine settentrionale i russi sono a un metro da noi". Cosa aspettarsi dal conflitto? "Non ha senso per Putin finire questa guerra senza un accordo internazionale, perché il suo problema sono le sanzioni che uccidono l'economia russa. Quindi penso che andremo verso un accordo. E parte dell'Ucraina sarà annessa dalla Russia".

di Gerardo Coco

Le guerre finiscono in due modi: con la diplomazia o con montagne di cadaveri. Se si è contrari a qualsiasi tipo di negoziato con Mosca per portare la pace, allora si vogliono i cadaveri. Nessun sforzo è stato infatti compiuto verso una seria negoziazione per la pace ma solo verso un’escalation senza precedenti, il che si adatta perfettamente ai programmi preesistenti degli Stati Uniti contro la Russia di cui in seguito accenniamo. Se si vuole continuare a urlare che Vladimir Putin è un despota sanguinario, allora si continui pure così, ma non si finga di essere contro la guerra e a favore della pace. Condannare Putin è la cosa più facile e meno coraggiosa che chiunque nel mondo occidentale può fare in questo momento. Ciò che è molto più difficile è prendere una posizione coraggiosa riguardo al ruolo dell’Occidente nel portare avanti questa guerra.
   L’Occidente e i suoi media hanno demonizzato la Russia e questa è stata la strategia per sostenere lo sforzo bellico. Sono riusciti a convincere la gente a odiare Putin per poi attribuire l’odio a tutto il popolo russo. D’altra parte il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky si è comportato come Saddam Hussein che faceva circondare i civili da armi pesanti per garantire che il maggior numero venisse ucciso e dunque, diffondendo filmati, per rappresentare il nemico come malvagio. In Ucraina contro Zelensky c’è comunque dissenso che però la stampa occidentale non riporterà mai. Il presidente ucraino ha messo a rischio il suo popolo ignorando il protocollo di Minsk del 2014 che mirava a porre fine alla guerra nella regione del Dombas in Ucraina. Ma la propaganda occidentale lo ha presentato come un eroe che combatte il malvagio orso russo. Ma se Putin, avesse voluto, avrebbe già da un pezzo asfaltato l’Ucraina come l’Occidente ha fatto con l’Iraq.
   Stiamo molto attenti alla tifoseria acritica. Questa non è una partita di calcio o un videogioco. Zelensky riceve miliardi da tutto il gas russo che scorre in Europa attraverso l’Ucraina e ha messo a rischio il suo intero paese a beneficio delle compagnie petrolifere ucraine in modo da tagliare fuori la Russia dal rifornimento all’Europa. Si è comportato come Barack Obama che nel 2013 voleva invadere la Siria per impedire alla Russia di costruire un gasdotto per rifornire l’Europa, appoggiando, invece, la costruzione di quello del Qatar. La soluzione di questo conflitto sarebbe stata di consentire al Donbas di avere un voto democratico e di abbandonare la pretesa sulla Crimea che storicamente è sempre stata russa, non ucraina. Il popolo ucraino starebbe dunque morendo per cosa? Per mantenere il Donbas e la Crimea occupati da una popolazione russa? Ma Zelensky ha negato alle province che dal 2014 chiedono il separatismo, ogni diritto di voto per l’indipendenza, perché quelle aree sono ricche di petrolio ed è stato spinto dalle compagnie petrolifere ucraine a riavere la Crimea dove c’è un’enorme riserva di gas che sostituirebbe la Russia come fornitore di energia per l’Europa. Niente di tutto questo viene riportato dalla stampa mainstream.
   Non si deve poi ignorare che tutto questo conflitto non è iniziato qualche settimana fa. È iniziato nel 2014, quando l’Ucraina ha rovesciato il presidente dell’Ucraina, il filorusso Viktor Janukovyč, democraticamente eletto nel 2010, l’anno in cui il parlamento votò per abbandonare le aspirazioni di adesione alla Nato. La sua rimozione fu un colpo di stato che dette inizio al movimento separatista nel Dombas che ha poi portato al protocollo di Minsk, mai finalizzato.
   L’attuale conflitto è direttamente il risultato della guerra per procura dietro le quinte contro la Russia iniziata proprio nel 2014 quando scoppiò il “Maidan”, una serie di manifestazioni sempre più violente, a Kiev e altrove. Il violento rovesciamento di Yanukovich e Il massacro di Maidan rappresentato dai media occidentali come una rivoluzione popolare, è stato sceneggiato dai neo conservatori e dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, rappresentato da Victoria Nuland che, negli ultimi 30 anni, ha guidato la politica estera americana passando da un disastro all’altro. Dal 2003 al 2005 la Nuland ha contribuito a pianificare sia la guerra per rovesciare Saddam Hussein in Iraq, sia ad attuare il “cambio di regime” e rovesciare Mu’ammar Gheddafi in Libia, tentando poi di fare lo stesso in Siria con Bashar al-Assad.
   Gheddafi, Saddam e Assad sono stati demonizzati, come oggi avviene con Putin, per giustificare l’invio di armi agli insorti e rovesciare i governi. Servendosi dello stesso schema, la Nuland ha lavorato duramente per rovesciare Yanukovich vantandosi pure di aver finanziato nel 2003 con miliardi di dollari, la rivoluzione colorata ucraina avvalendosi delle quinte colonne statunitensi, le ong politiche, utilizzate per organizzare proteste, fomentare rivoluzioni e promuovere l’agenda geopolitica americana all’estero. Ora il presidente Joe Biden ha nominato la Nuland nuovo sottosegretario per gli affari politici affinché continui l’infinita politica di manipolazione e di guerra statunitense. E infatti gli Stati Uniti, oltre ad aver finanziato il battaglione ucraino di estrema destra Azov, che si vanta di essere nazista, hanno pure permesso che 450 combattenti di Al Qaida arrivassero in Ucraina per combattere contro le forze russe. Perché a questi estremisti arabi viene consentito combattere per l’Ucraina? Ai vecchi tempi, ci veniva detto che Al Qaida era l’organizzazione terroristica più malvagia dell’intero pianeta e ora è alleata dell’Occidente!
   Mentre i media mettono il bavaglio a chi non odia abbastanza la Russia, non sembrano avere problemi con il fatto che il burattino dell’occidente Zelensky sia affiancato da nazisti e terroristi islamici. Anzi, continuano a far finta che l’America e l’Europa promuovano i valori di pace e libertà quando in realtà i loro obiettivi sono offensivi e non difensivi e si stanno inventando qualsiasi cosa per sostenere la guerra, come hanno fatto con le armi di distruzione di massa in Iraq che non sono mai esistite.

Per la prima volta in cinque anni Israele non chiuderà i valichi della Cisgiordania ai palestinesi durante le vacanze di Purim, iniziate mercoledì sera, secondo quanto riferito dai militari.
   Le chiusure sono una pratica standard durante la festa nazionale ebraica di Purim, in quella che i militari affermano essere una misura preventiva.
   Le misure israeliane comprendono la chiusura di tutte le strade principali, la creazione di posti di blocco militari e l’intensificazione della presenza dell’esercito, nonché la chiusura di tutti i valichi intorno alla Striscia di Gaza, rafforzando ulteriormente l’assedio.
   I militari affermano che tutte queste azioni abusive e oppressive contro i palestinesi siano necessarie come mezzo per “assicurare le celebrazioni dei coloni”.
   Tuttavia, in una dichiarazione fornita al Jerusalem Post, l’Unità del portavoce dell’esercito ha affermato: “Secondo una valutazione della sicurezza della situazione […], è stato deciso di non imporre una chiusura generale alla Giudea e alla Samaria [Cisgiordania occupata] e di non chiudere i valichi verso la Striscia di Gaza durante le vacanze di Purim”.
   “La decisione sarà riesaminata durante le vacanze, alla luce di eventi e sviluppi”, ha aggiunto la nota.
   Il Purim viene celebrato ogni anno il 14 del mese ebraico di Adar, che generalmente cade nel tardo inverno o all’inizio della primavera.
   La decisione di non imporre una chiusura è stata presa a seguito di una riunione tra l’esercito d’occupazione [così lo chiama Hamas, NsI], il servizio israeliano d’intelligence – lo Shin Bet – ed i soldati, durante la quale hanno accolto la raccomandazione, accettata anche dal ministro della Difesa Benny Gantz.

Gli storici rapporti con Russia e Ucraina potrebbero creare una posizione favorevole per il premier Bennett, che ha già incontrato sia Putin sia Zelensky. 

di Aldo Cazzullo 

C’è un unico leader che in questi giorni ha incontrato sia Vladimir Putin sia Volodymyr Zelensky, trattando con loro da pari a pari, non perché sia equidistante, ma perché riconosciuto da entrambi come interlocutore autorevole: è il premier israeliano Naftali Bennett. 
   La mediazione israeliana non è soltanto una significativa pista diplomatica; è una suggestione politico-culturale preziosa, in un quadro oscuro come quello dell'aggressione russa all’Ucraina. 
   Israele è un piccolo Paese, ma dal grande prestigio militare; e questo per i russi è molto importante. I veterani dell'esercito sovietico ricordano con ammirazione le guerre arabo-israeliane, quando erano schierati con gli arabi, e furono testimoni della furia guerriera di Tsahal - in particolare delle truppe guidate da Ariel Sharon, che nella guerra del Kippur passarono il canale di Suez sulle zattere sotto i bombardamenti a tappeto dei Mig21 - e anche della spregiudicatezza dell'intelligence (gli uomini di Aman, i servizi militari, intercettarono e diffusero i dispacci razzisti con cui i consiglieri russi si informavano della rotta egiziana durante la guerra dei Sei Giorni: «I negri scappano». Il Cairo non gradì). 
   Israele può essere un ponte tra i due Paesi in guerra, l'aggressore e l'aggredito, e non solo perché quasi un milione di israeliani è di origine russa, e quasi mezzo milione ha radici ucraine. Zelensky- lo ha ricordato Fiamma Nirenstein sul Giornale - è ebreo. La leggendaria Golda Meir era nata a Kiev. Volodymyr Zabotyns'kyj, uno dei padri del sionismo - e dell'Irgun, formazione di spietati combattenti per l'indipendenza dagli inglesi - era di Odessa. Nell'Irgun militava anche un giovane bielorusso di Brest-Lltovsk, Menachem Begin, che sarebbe stato il primo leader della destra israeliana a diventare capo del governo - e a fare la pace con l'Egitto -; mentre nella banda Stero combatteva un altro giovane bielorusso di Ruzany, Icchak Jaziernicki, divenuto premier con il nome di Yitzhak Shamir. Se è per questo, il primo presidente nella storia di Israele, Chaim Weizmann, era nato a Motal, vicino a Brest-Lltovsk, e parlò per tutta la vita ebraico con accento russo. Lo stesso Sharon era figlio di ebrei bielorussi. E l'uomo-chiave della svolta nella politica israeliana, che ha mandato Netanyahu e il Likud all'opposizione, è il ministro della Difesa Avigdor Lieberman, leader del partito degli israeliani russofoni, che però è nato in Moldavia: suo padre Lev, soldato dell'Armata Rossa, cadde prigioniero dei tedeschi; sopravvissuto ai lager, fu mandato da Stalin in Siberia. 
   Il cuore di Israele batte per l’Ucraina; ma la mente di Israele sa che non può rompere con Putin, le cui truppe - e i cui missili - sono in Siria, dall'altra parte delle alture del Golan. Putin è (o era) amico personale di Zeev Elkin, ministro israeliano dell'Edilizia, che è di Kharkiv, la città martire. E ha un buon rapporto con il rabbino capo di Mosca, rav Berei Lazar, che invano l'ha implorato di non fare la guerra, e ha lanciato ora un nobile appello: «Ogni giorno riceviamo informazioni dai nostri colleghi, i rabbini in Ucraina, su ciò che sta accadendo là. Sentiamo il dolore dei nostri fratelli, di tutti i cittadini dell’Ucraina, non importa a quale religione appartengano. Incoraggio tutti a pregare per la pace. Ma questo non basta. HaShem si aspetta da noi che ogni persona credente faccia tutto il possibile per salvare vite umane» (HaShem, in ebraico il Nome, è ovviamente Dio. In sostanza il rabbino si propone anch'egli come mediatore). 
   Ma l'interesse di Israele per la questione russo-ucraina non ha solo motivazioni spirituali o culturali. Un'escalation nucleare sarebbe esiziale per lo Stato ebraico. Pur disponendo della deterrenza atomica, e anzi proprio per questo, uno dei punti della dottrina militare e politica israeliana è evitare che l'arma nucleare proliferi e possa essere usata. Se il tabù sarà violato, Israele si sentirà meno sicura. Perché la Russia è in teoria la protettrice dell'Iran, che sogna la Bomba proprio per usarla contro Gerusalemme. Ma quando gli aerei israeliani sorvolano la Siria per volare nei cieli iraniani, i russi non muovono un dito. Se il prestigio militare e il know-how diplomatico di Israele servissero a disinnescare la mina russoucraina, sarebbe un successo storico, che nell'ottica dello Stato ebraico lenirebbe anche la ferita della questione palestinese, rimossa ma pur sempre aperta. Anche se Biden non è Obama, e - complice la caduta di Netanyahu - coltiva con Israele rapporti decisamente più distesi di quelli dell'ultimo presidente democratico. 

Mentre la narrazione a senso unico e i guerrafondai da salotto gettano benzina. sul fuoco, l'Italia va incontro a una crisi devastante. Le sanzioni sono infatti un boomerang che condanna la nostra economia. E compromettono per sempre le relazioni con il Cremlino. 

di Silvana De Mari 

In guerra la prima vittima è la verità. Ognuna delle parti in causa sta evidentemente facendo propaganda. Questo il motivo per cui ascoltare una sola delle due parti è la ricetta perfetta per il disastro, anche perché impedisce di accorgersi che in tutti i conflitti, con pochissime eccezioni, non ci sono solo in gioco due contendenti, ma anche altre entità che hanno interesse a buttare benzina sul fuoco e a danneggiare entrambi, addirittura a sacrificare cinicamente migliaia di vite incentivando la guerra. 
   E’ evidente, a chiunque non sia in malafede, che lo stesso Occidente che ha ottusamente ignorato le violenze che dal 2014 hanno insanguinato le regioni russofone dell'Ucraina, nutre la volontà di destabilizzare la Russia impedendo un negoziato che per essere accettabile deve permettere a tutti di salvare la faccia. L'impressione è che molti siano assolutamente disposti a sacrificare il popolo ucraino, del quale in realtà non importa niente a nessuno, malamente definito un popolo di badanti e amanti da una giornalista della tv pubblica. Le condizioni elencate per il cessate il fuoco, vale a dire il riconoscimento della Crimea, il riconoscimento delle repubbliche del Donbass e la neutralità dello Stato ucraino, sono accettabili e vale la pena di accettarle immediatamente. E’ stato impressionante assistere a come l'Occidente abbia cortesemente ignorato 14.000 morti. Come un Occidente che ha fatto la guerra contro il nazifascismo abbia serenamente sorvolato sulle svastiche del battaglione Azov, sulle violenze inaudite ai civili, l'assassinio del giornalista Andrea Rocchelli che ne aveva raccontato gli orrori. E’ stato impressionante vedere come l'Occidente pacifista ritenga di risolvere i conflitti inviando armi a una delle parti in causa. E stato impressionante vedere come l'Occidente abbia rinnegato in pochi istanti tutte le regole decenti della guerra. Le regole decenti della guerra ci dicono che i canali devono restare aperti. Lo sport, l'arte, la musica, la letteratura, i libri per ragazzi, il gatto alla competizione sono canali che devono restare aperti. Il divieto di partecipare alle Olimpiadi ad atleti disabili che si sono preparati per quattro anni, le violentissime aggressioni a cittadini di origine russa nelle strade e a studenti di origine russa nelle scuole, il blocco di artisti, cantanti dimostra una sola cosa: il terrore di ascoltare la verità, che qualcuno pronunciasse parole come massacro di Odessa, per esempio, oppure missili nucleari a quattro minuti da casa mia, oppure svastica, oppure battaglione Azov. Ho provato una vergogna infinita ascoltando le parole con cui quello che dovrebbe essere il ministro degli Esteri del mio Paese ha insultato il presidente della Federazione russa. Sono parole ignobili e oltre che ignobili sono ridicole, immensamente ridicole, e hanno trasformato l'Italia in una nazione ridicola che non sarà mai più invitata a un tavolo di trattative. Il ridicolo avvolge l'Italia. Abbiamo spezzato le reni alla Russia portando il carburante a un costo tale che non possiamo che diventare una nazione irreversibilmente miserabile, che sarà definitivamente annientata dal dover restituire i soldi che abbiamo preso a prestito per sperperarli in vaccini o cosiddetti tali, in regole di allontanamento dal lavoro che hanno distrutto l'economia e nell'assistenza a profughi che non spettano a noi (non confiniamo né con l'Ucraina né con la Nigeria) e che incentiviamo ad aumentare, sia noi che l'Europa, facendo tutto il possibile per incarognire la guerra. 
   Con l'aumento del prezzo del carburante dobbiamo implementare il nostro vocabolario e imparare la parola stagflazione, che fonde due termini antitetici, stagnazione e inflazione. L'inflazione in genere favorisce la ripresa economica. La stagnazione stabilizza la moneta. Noi riusciremo ad averle entrambe, come è successo alla Germania dopo il trattato di Versailles, come è giusto che sia, perché anche noi abbiamo perso una guerra. Abbiamo perso le elezioni, permettendo di andare al governo a una classe politica che non è inadeguata, è perfettamente adeguata a distruggerci. Se anche, come non è impossibile, la guerra finirà domani o la settimana prossima, la situazione italiana non migliorerà di nulla perché le dichiarazioni del ministro Di Maio e gli atti di Draghi ci mettono in una pessima condizione rispetto alla Russia, che non avrà più rapporti con noi. 
   Dichiarare il capo di Stato di un'altra nazione un animale o peggio è un atto di guerra, ed è stato affidato a un giovane gravemente impreparato, già venditore di bibite, che non ha la capacità di rendersene conto. Le sanzioni sono un atto di guerra. Sequestrare i beni a cittadini russi danneggerà l'economia della Costa Smeralda, ed è un atto di guerra, oltre a essere un atto di assoluta illegalità che prepara la strada a tutti noi. Come già successo in Canada, potremo continuare a possedere beni, che ingenuamente riteniamo nostri, fino a che non sgarriamo. 
   Le università Bicocca e Luiss si sono impegnate in una strenua guerra a chi è il più ridicolo del reame. Forse vince la Bicocca. La Luiss ha fatto censura politica, come peraltro fanno le università del mondo da anni. Le università ormai sono il luogo dell'assassinio del pensiero libero. La Bicocca ha fatto centro anche per il livello di cultura chiedendo di affiancare a Dostoevskij anche scrittori ucraini. Per anni è stata una festa andare alla Fiera del libro per ragazzi di Bologna. Ho ascoltato bellissime conferenze. Ho tenuto bellissime conferenze. Era una fiera piena di colori, piena di storie, piena di speranze. 
   Sono diversi anni che non vado più. La Fiera del libro di Bologna è diventata sempre più piatta, sempre più assurdamente noiosa, rinchiusa in un conformismo totale. La parola inclusione è stata ripetuta fino alla nausea. La letteratura per ragazzi purtroppo è sprofondata di nuovo nel suo dannato vizio del conformismo più becero. La letteratura per ragazzi è stata imbarazzante sotto Hitler, è stata imbarazzante sotto Stalin, è stata imbarazzante sotto Mussolini. Adesso di nuovo imbarazzante. Predominano gli studi di genere, una boiata pazzesca, vale a dire la menzogna che maschi e femmine siano simili, intercambiabili, che senso sia un'opinione e i cromosomi non debbano avere più importanza nelle decorazioni sulle torte di compleanno. 
   Ora, dopo aver squittito la parola inclusione in maniera ossessiva, dopo averti spiegato che osare avere il senso del peccato è un crimine contro l'umanità, la Fiera del libro di Bologna caccia gli autori russi e si affianca al linciaggio del russo che in quanto russo è malvagio, dando quindi la sua santa benedizione al linciaggio degli studenti russi che si affiancano ai non vaccinati nel ruolo del dannato. Torniamo alla prima vittima della guerra, la verità, che deve essere celata perché nessuno faccia caso a chi ci sta guadagnando veramente. Il progetto del Gran Reset che, come dai suoi stessi propugnatori enunciato, aveva guadagnato una formidabile spinta dalla «sfortunata» pandemia, causata da un virus ingegnerizzato chissà da chi e curata a tachipirina e vigile attesa chissà perché, riceverà impulso ancora maggiore dalla sfortunata guerra voluta dall'orso messo con le spalle al muro, con il sacrificio del popolo ucraino, spinto all'atroce ruolo del kamikaze da un presidente che ha dato il meglio di sé quando ballava con i tacchi a spillo, di quello europeo che ne uscirà ammaccato, e di quello italiano che ne uscirà annientato. Ci saranno interruzioni di approvvigionamento che non distruggeranno non solo l'industria, ma anche l'agricoltura e soprattutto l'allevamento. Saremo miserabili e mangeremo insetti ma, ci assicurano, felici.

Meghillà di Ester

di Michelle Zarfati

Sono 37 le nazioni che finora hanno approvato la definizione operativa di antisemitismo dell'IHRA, l'International Holocaust Remembrance Alliance. Uno studio appena pubblicato dal Kantor Center for the Study of Contemporary European Jewry dell'Università di Tel Aviv e dal Combat Antisemitism Movement (CAM) mostra che 865 istituzioni in tutto il mondo hanno adottato definitivamente l'IHRA Working Definition of Antisemitism dal 2016. Questo rapporto rappresenta l'elenco più completo sulle adozioni di questa definizione.
   Una vasta gamma di organizzazioni internazionali, governi nazionali, comuni, ONG, università, club sportivi, società e altri gruppi hanno adottato la definizione di antisemitismo IHRA come quadro guida per le loro politiche contro l'odio antisemita. La definizione, non giuridicamente vincolante, insieme ai suoi 11 esempi esplicativi, è stata adottata all'unanimità dai 31 Stati membri dell'IHRA nel maggio 2016.
   "Con il marcato aumento dell'antisemitismo negli ultimi anni, è divenuta necessaria una definizione universalmente accettata" ha spiegato Sacha Roytman Dratwa, CEO di CAM. "Dobbiamo delineare chiaramente i confini dell'odio e dell'incitamento contro gli ebrei, perché per troppo tempo sono stati gli stessi antisemiti ad averli definiti - ha continuato Dratwa - Esorto coloro che si oppongono a questa definizione di studiare più approfonditamente questo elenco e imparare come i governi, le imprese, la società civile e le comunità religiose di ogni estrazione in tutto il mondo si siano uniti nell'usare la definizione dell'IHRA come barometro per misurare e combattere le forme contemporanee di antisemitismo”.
   Solo nel 2021, 200 istituzioni hanno adottato o approvato la definizione in tutto il mondo, quasi 1/4 (23,1%) del totale dall'inizio della definizione. Finora, nel 2022, hanno optato per l’adozione altri 20 enti.
   “L'ondata di adozioni nel 2021 dimostra chiaramente che esiste già un costante consenso sulla definizione operativa di antisemitismo dell'IHRA, creata da accademici, esperti e attivisti. Speriamo quindi che sempre più paesi e istituzioni si uniranno quest'anno” ha condiviso la professoressa Dina Porat, direttrice fondatrice del Kantor Center e consulente accademica di Yad Vashem. “Senza una definizione universalmente accettata di antisemitismo, la lotta contro quest’ultimo rischia di essere molto più difficile da portare avanti”.
   Complessivamente, 37 paesi, inclusa la maggior parte delle democrazie occidentali, hanno adottato la definizione: 28 stati membri dell'IHRA, quattro stati osservatori della medesima associazione e cinque nazioni non affiliate. Dopo Stati Uniti, Canada, Germania, Regno Unito e Francia, nel 2021 si sono aggiunte l’Australia, l’Estonia, il Guatemala, la Polonia, la Corea del Sud e la Svizzera, seguite dalle Filippine nel 2022. Ben 320 enti governativi non federali (compresi enti regionali, provinciali, statali, provinciali e comunali) hanno adottato la definizione, di cui 39 nel 2021 e 13 finora nel 2022. In Europa, questo ha incluso le principali capitali nazionali, come Londra, Parigi, Berlino, Madrid e Vienna.
   L’analisi di CAM e del Kantor Center mostra che quando un paese adotta la definizione operativa di antisemitismo dell'IHRA a livello nazionale, le autorità locali, le organizzazioni e le istituzioni educative seguono l'esempio in maniera rapida. Il Regno Unito, infatti, è stato il primo paese ad adottare ufficialmente la definizione nel dicembre 2016 e, alla fine del 2021, anche la maggior parte degli istituti di istruzione superiore e delle autorità locali del paese si sono mosse in tal senso. Lo scorso ottobre, l'Australia ha adottato la definizione e da allora numerose città, stati, partiti politici e ONG australiani hanno fatto lo stesso.
   La definizione operativa di antisemitismo dell'IHRA rappresenta sempre di più un pilastro fondamentale nelle strategie governative per la lotta contro tutte le forme di antisemitismo contemporaneo. Si prevede che il ritmo crescente di adozioni in tutti i settori e strati della società continuerà negli anni a venire, elevando lo status della definizione come la definizione più ampiamente accettata di odio contro gli ebrei; con sempre più entità che si rivolgono ad essa mentre cercano di combattere l’antisemitismo in maniera significativa ed efficace.

Israele ha dichiarato lo stato di emergenza dopo che un attacco informatico ha paralizzato diversi siti web del governo. Diversi esperti nella nazione ebraica affermano che dietro l’attacco ci sono attori iraniani, che si ritiene sia il più grande contro il paese.
   Il governo israeliano ha rilasciato la dichiarazione dello stato di emergenza il 14 marzo, con diversi siti web del governo chiusi a causa dell’attacco. I siti Web interessati includono quelli dei ministeri dell’interno, della salute, della giustizia e del welfare insieme a quello dell’ufficio del primo ministro. I siti colpiti sono diventati accessibili dopo un’ora, ha aggiunto Gerusalemme. Il ministro delle comunicazioni del paese Yoaz Hendel ha affermato che i funzionari stanno “lavorando duramente” per riparare i danni causati dall’attacco informatico ai siti del governo.
   Una dichiarazione del Ministero delle Comunicazioni ha dichiarato: “Sono state effettuate operazioni da società di comunicazione al fine di restituire il servizio il prima possibile, e  sta gradualmente tornando. Il ministero continuerà a monitorare la situazione in piena restaurazione”.
   Il monitor Internet globale NetBlocks ha confermato l’attacco informatico a Israele in un tweet: “È stata registrata un’interruzione significativa su più reti fornite dalle principali società israeliane [internet] i fornitori Bezeq e Cellcom mentre le autorità di difesa del paese e la National Cyber Directorate dichiarano lo stato di emergenza”.
   Alcuni giorni prima della dichiarazione di emergenza, il Ramat Gan Diamond Exchange (RGDE) ha avvertito le società di commercio di diamanti di un attacco informatico “insolito e grave”. Lo scambio di gioielli con sede nella città di Ramat Gan, situata a est di Tel Aviv, ha esortato le aziende associate in una dichiarazione dell’11 marzo a disconnettere qualsiasi sistema informatico connesso a Internet durante il fine settimana. (Correlato: i globalisti stanno pianificando un attacco informatico? Israele, il FMI guida la simulazione in 10 paesi di un grave attacco al sistema finanziario globale.)
   RDGE ha aggiunto che l’israeliano Direzione nazionale cibernetica aveva avvertito di un grave attacco e il suggerimento era conforme alle linee guida dell’autorità. La direzione ha appoggiato la dichiarazione di RGDE, affermando di aver attirato l’attenzione sui “tentativi di attacchi informatici contro le aziende impegnate nel campo dei diamanti” e ha invitato le aziende “ad adottare misure preventive per prevenire danni”.

• Israele punta il dito contro l’Iran
  Nonostante la mancanza di rapporti di conferma sulle identità dei cattivi attori, diversi esperti in Israele hanno indicato l’Iran come il probabile colpevole. La nazione ebraica e la repubblica islamica sono impegnate da anni in una guerra informatica.
   Il CEO di Konfidas, Ram Levi, ha riferito di un grave attacco al provider di servizi mobili israeliano Cellcom. Il capo dell’azienda di sicurezza informatica ha successivamente dichiarato che l’Iran era responsabile del problema tecnico. Prima di fondare Konfidas nel 2013, Levi è stato segretario dell’Iniziativa informatica nazionale israeliana guidata dall’ex primo ministro Benjamin Netanyahu.
   Nel frattempo, l’ex funzionario della sicurezza Rafael Franko ha esplicitamente nominato il gruppo di hacker affiliato all’Iran Black Shadow come gli autori degli attacchi informatici dell’RGDE. Ha anche avvertito gli israeliani di intensificare la loro preparazione per qualsiasi attacco informatico che potrebbe arrivare. Secondo Franko, i nemici di Israele effettuano spesso attacchi informatici durante la festa della Pasqua.
   Anche i media israeliani hanno concordato con gli esperti, con almeno un giornalista che ha esplicitamente nominato la repubblica islamica come l’autore del reato. Anna Ahronheim, corrispondente militare e della difesa per il Posta di Gerusalemme ha twittato: “Attacco informatico su larga scala contro i siti web del governo israeliano, incluso il primo ministro e i ministeri dell’interno, della salute, della giustizia e del benessere. Tutti i siti web sono inattivi. Sospetto: Iran.
   A gennaio, il Inviare ha scritto che Israele ha visto un aumento del 92% degli attacchi informatici mentre il resto del mondo ha visto solo un aumento del 50% tra il 2020 e il 2021, con una media di 925 attacchi informatici a settimana. Citando i dati della società di sicurezza informatica Check Point con sede a Tel Aviv, ha aggiunto che Israele è stato preso di mira più frequentemente di Stati Uniti, Francia, Giappone e Germania durante il suddetto periodo.
   L’attacco informatico ha preso di mira principalmente gli istituti di istruzione e di ricerca, seguiti da enti governativi e militari e fornitori di servizi Internet.

(Natural News, 16 marzo 2022)

Notizie archiviate