Ai palestinesi basta rifarsi un po' il trucco che il mondo abbocca subito

di Sarah G. Frankl

FOTO Mohammed Mustafa, nuovo Primo Ministro dell'Autorità Nazionale Palestinese

• Australia riprende i finanziamenti a UNRWA
  Nel frattempo anche l’Australia riprenderà i finanziamenti alla principale agenzia di soccorso palestinese delle Nazioni Unite. Lo ha dichiarato il Ministro degli Esteri australiano Penny Wong, quasi due mesi dopo aver sospeso i legami per le accuse di partecipazione di alcuni dipendenti dell’agenzia all’attacco di Hamas del 7 ottobre.
  “Il miglior parere attualmente disponibile da parte delle agenzie e degli avvocati del governo australiano è che l’UNRWA non è un’organizzazione terroristica e che le garanzie aggiuntive esistenti proteggono sufficientemente i finanziamenti dei contribuenti australiani”, ha dichiarato la Wong, secondo quanto riportato dall’Australian Broadcasting Corporation.
  Ha dichiarato che Canberra sta lavorando per firmare un nuovo accordo di finanziamento con l’UNRWA, dopo che Israele ha fornito informazioni che hanno portato l’Australia a concludere che poteva riprendere a contribuire con circa 6 milioni di dollari all’agenzia di aiuti.
  “Non so cosa non so. Quello che so è che ci sono persone che muoiono di fame a Gaza… So che l’UNRWA è fondamentale per fornire assistenza a persone che sono sull’orlo della fame”, ha dichiarato.

La delegazione ha dichiarato al Primo Ministro di essere al fianco di Israele e del suo diritto di prendere le proprie decisioni senza pressioni esterne.

FOTO La delegazione evangelica incontra il Primo Ministro Benjamin Netanyahu a Gerusalemme

FOTO

Grafico dell’Israel Democracy Institute sulla fiducia degli ebrei israeliani nelle istituzioni del paese

Maccabi Haifa - Fiorentina. Sei giorni fa

di Claudia Osmetti

Qui c’è qualcuno che dà i numeri. In senso proprio è il “ministero della Sanità di Gaza”, che da mesi snocciola dati e percentuali sulle vittime del conflitto in Medioriente, ma in senso figurato è Hamas (anche se alla fine è la stessa cosa visto che niente, nella Striscia, nemmeno un “ministero”, può aprir bocca senza il suo consenso), che invece su quelle stesse cifre gioca la sua principale partita: nel campo della propaganda, però. È che non ne torna uno, di questi computi. E non torna a livello statistico, matematico.
  Non fa che ripeterlo, Israele, che la campagna di (dis)informazione palestinese è una cosa e la realtà un’altra. Eppure, da settimane, mezzo mondo, quantomeno quello occidentale, scende in piazza e chiede il cessate il fuoco (a Gerusalemme e basta) perché «non si possono avere altri 30mila morti»: il virgolettato è recentissimo e appartiene al presidente americano Joe Biden. Fanno impressione, 30mila morti, oramai già saliti a quasi 31mila, la stragrande maggioranza dei quali (il 70%) tra le donne e i bambini. Ma è un dato realistico?

• RESOCONTI CASUALI
  Se l’è chiesto, al netto di preconcetti, Abraham Wyner, che per prima cosa è un professore di Statistica e Scienza dei dati alla Wharton school dell’università della Pennsylvania, negli Stati Uniti, e poi è uno preciso. Che coi numerici lavora, li studia, li analizza. E ha scoperto, Wyner, che nella migliore delle ipotesi i dispacci del “ministero della Sanità di Gaza” trattino Hamas sono grossolani e imprecisi, ma nello scenario peggiore sono una presa per i fondelli.
  Chiariamoci: che la popolazione di Gaza sia allo stremo, che i bombardamenti israeliani e le operazioni di terra partite da Erez abbiano macinato migliaia di vittime come risposta al massacro dei kibbutz, che il fuoco nemico (ma anche quello amico, dopo ci arriviamo) si sia abbattuto sui civili di Jabalia e dintorni, non ci piove.
  Ciò non toglie, tuttavia, che i “report” ufficiali di Hamas risultino sospetti.
  Wyner ha passato al setaccio i numeri dei morti palestinesi pubblicati tra il 26 ottobre e il 10 novembre del 2023 e di indizi, sul fatto che siano stati gonfiati, ne ha scovati come minimo tre. Primo: per quei sedici giorni i decessi registrati sono cresciuti in maniera progressiva, pure un po’ troppo, con un incremento medio di 270 al dì.
  Non avviene, in genere, in una guerra perché «dovrebbero esserci giorni con il doppio o più della media e altri con la metà o meno» (scrive Wyner): ma è facilmente intuibile, gli scontri bellici non sono una partita alla Playstation che, raggiunto lo “score” si passa a un livello successivo e arrivederci, i fattori che influiscono sono di più.
  Secondo: «Allo stesso modo dovremmo vedere una variazione nel numero delle vittime infantili che segue quella del numero delle vittime femminili» (perché dipende dal numero degli edifici residenziali colpiti che, appunto, varia quotidianamente), ma a Gaza non c’è. «Si tratta di un fatto statistico fondamentale di variabilità casuale», continua Wyner, esiste persino una formula per calcolarlo (R al quadrato che «se i numeri fossero reali ci si aspetterebbe fosse vicino a 1, invece è di 0,017»).
  Terzo (e tre indizi fanno una prova): una correlazione simile vale per l’incidenza tra il numero delle donne morte sul totale degli uomini. «Gli alti e bassi dei bombardamenti e degli attacchi da parte di Israele dovrebbero far sì che i due conteggi giornalieri si muovano insieme». Ma guarda un po’, di nuovo, così non è. Sette vittime su dieci sono donne e bambini, solo tre appartengono alla popolazione maschile: la sproporzione è un filino troppo evidente. (inoltre, il 29 ottobre, ben 26 uomini sarebbero “resuscitati”, il che si potrebbe spiegare con un semplice errore di segnalazione se non fosse che, per tre giorni su sedici di quelli presi in esame, il conteggio degli uomini morti resta zero, cosa che non fa quello delle donne). Senza contare che, il 15 febbraio, Hamas ha ammesso di aver perso 6mila combattenti, cioè il 20% del totale dei decessi: va inteso che tutti gli uomini della Striscia sono da ritenersi miliziani jihadisti?

• FUOCO AMICO
  In tutto questo (e ci siamo arrivati) non ci sono solo i morti a seguito degli attacchi di Israele, ma anche quelli causati da esplosioni accidentali, da razzi mal diretti o che han fatto cilecca (il disastro all’ospedale al-Shifa di Gaza per cui, a proposito di “bollettini di Hamas”, molti commentatori occidentali, italiani compresi, ancora non han chiesto scusa per la cantonata che han preso, è il caso più eclatante) e che, però, le autorità palestinesi della Striscia mettono nel calderone alla stregua delle altre vittime della guerra. Ché tanto l’importante è gridare al “genocidio” e scatenare chi, qui da noi, non fa che sgolarsi con berci come “Israele assassino”.
  Lo Stato ebraico, da par suo, stima di aver ucciso 12mila affiliati ad Hamas. Sulla base delle sue analisi (sicuramente più accurate) «il rapporto tra vittime civili e combattenti sarebbe notevolmente più basso», chiosa Wyner, «al massimo 1,4 a 1, se non addirittura 1 a 1». Non si riduce la guerra a una lezione di algebra, è vero: però accertare la veridicità delle notizie, specie quando a darle sono i tagliagole del 7 ottobre e lo fanno arbitrariamente, o quando si riempiono i cortei ripetendo a pappagallo slogan sconnessi dalla realtà, è altrettanto utile.

L’antisemitismo riemerso con forza nel cuore delle nostre società europee deve indurre tutti a profonde riflessioni. E’ evidente che non è bastato quanto abbiamo fatto perché la grande tragedia non si ripetesse

di Lucetta Scaraffia

di Niram Ferretti

Da molti anni Emanuel Segre Amar, presidente del Gruppo Sionistico Piemontese, ed ex vicepresidente della Comunità Ebraica di Torino, si occupa attivamente di Israele sotto il profilo storico e politico. L’Informale ha voluto sentire la sua voce in merito al rifiuto del governo italiano di confermare la nomina dell’Ambasciatore designato da Israele.

- Nel tuo ultimo viaggio in Israele, dove hai incontrato e intervistato per L’Informale, Amir Avivi e Mordechai Kedar, hai anche incontrato Benny Kashriel , sindaco di Ma’ale Adumim, poi però l’intervista con Kashriel non hai voluto pubblicarla. Ci vuoi spiegare perché poi decidesti di non pubblicarla?
  La notizia, divenuta di pubblico dominio negli ultimi giorni, era già nota nel mese di dicembre, quando mi recai in Israele, ma c’era ancora la speranza che almeno il Presidente Herzog riuscisse a convincere il Presidente Mattarella a concedere le credenziali a Kashriel; purtroppo la conversazione telefonica tra i due presidenti, che all’epoca era già stata programmata, non ha sortito alcun effetto. È un peccato perché Kashriel aveva dimostrato di essere non soltanto un ottimo amministratore della cosa pubblica, chiunque si rechi a Ma’ale Adummim non può che restare meravigliato da come si presenta oggi questa città di oltre 40000 abitanti, ma anche un grande conoscitore del mondo palestinese; si deve infatti considerare che, prima del 7 ottobre, 8000 lavoratori arabo-palestinesi lavoravano regolarmente a Ma’ale Adummim. Non era la prima volta che incontravo Kashriel; ci eravamo infatti conosciuti in agosto quando aveva saputo di essere stato scelto come futuro Ambasciatore in Italia, e per tale ragione egli aveva rinunciato a ripresentarsi nelle elezioni amministrative che avrebbero dovuto svolgersi in ottobre, poi rinviate a febbraio a causa della guerra. Nei nostri incontri mi aveva posto numerose domande sul nostro Paese, sulla realtà ebraica italiana e sull’associazionismo filo-israeliano, tutti argomenti che aveva poi ulteriormente approfondito venendo privatamente in Italia prima della fine del 2023. Fin dal nostro primo incontro ho pubblicato dei post nel mio profilo FB nei quali parlavo di lui, ma, da dicembre, ho preferito non più interferire in quella che era già diventata una scabrosa questione tra due Stati amici.

- Benny Kashriel era stato designato dal governo in carica come ambasciatore qui in Italia, ma il governo italiano ha respinto la nomina di un candidato che è sindaco di un insediamento e anche membro del Yesha Council, una organizzazione che si batte per i diritti dei cosiddetti coloni in Cisgiordania. Quali sono le tue considerazioni su questa vicenda?
  Tu li definisci giustamente i “cosiddetti coloni”, e Kashriel è presentato in Italia, addirittura, come il “capo dei coloni”. In questi anni ne ho conosciuti tanti, e tra questi anche alcuni “capi”, e devo dire che, se almeno quelli da me incontrati a Hebron, in Giudea e in Samaria, sono ben differenti da come vengono spesso presentati in Occidente, i “coloni” di Ma’ale Adummim sono comunque differenti da tutti gli altri che ho conosciuto. La città è abitata, in grande maggioranza, da funzionari pubblici che l’hanno scelta come propria residenza anche perché è vicina a Gerusalemme ma ha un costo della vita inferiore (e la vita in Israele non è facile per molti). E che dire poi dei politici di sinistra che abitano proprio a Ma’ale Adummim? Sono anche loro classificabili come estremisti messianici e violenti?

- Ai primi di febbraio, l’Amministrazione Biden ha sanzionato quattro coloni in Cisgiordania ritenuti responsabili di, cito testualmente, “violenza intollerabile” nei confronti di arabi palestinesi residenti nella zona. Il dispositivo sanzionatorio recita inoltre: «La situazione in Cisgiordania, con livelli particolarmente elevati di violenza da parte dei coloni estremisti, sfollamenti forzati di persone e distruzione di proprietà, ha raggiunto livelli intollerabili e costituisce una seria minaccia alla pace, alla sicurezza e alla stabilità della Cisgiordania e di Gaza, di Israele e di tutto il Medio Oriente”. Quale è la tua opinione in merito?
  Sempre più Israele sembra essere, per l’Amministrazione Biden, il 52esimo stato, come è evidente con le continue interferenze che si osservano anche nelle questioni interne dello stato. E queste sanzioni, che ne sono una ulteriore dimostrazione, hanno comportato ulteriori disagi a quattro cittadini israeliani che si sono visti bloccare i conti bancari, privati e professionali, dalle banche israeliane costrette a prendere tale misura per non essere a loro volta sanzionate dalla banca centrale USA. Ma va anche detto che, esattamente come lo Stato di Israele ha combattuto tante guerre, tutte difensive, così vale per i coloni: semplicemente devono proteggersi con le armi dalle frequenti incursioni dei vicini arabi. Ma tutti dimenticano che Israele è uno Stato di Diritto, e, se nessun tribunale israeliano ha mai messo sotto accusa questi quattro suoi cittadini, a differenza di quelli che commettono reati nei confronti dei palestinesi, viene da domandarsi come gli USA possano accusarli per crimini commessi in Israele e non negli USA o a danno di cittadini americani.

- Non voglio fare della dietrologia, ma ritieni che il non gradimento di Kashriel da parte del governo italiano sia stato in qualche modo condizionato dalla prevenzione nei suoi confronti da una parte del mondo ebraico italiano? Ricordiamo tutti le polemiche e la vera e propria contestazione che suscitò anni fa l’ipotesi che Fiamma Nirenstein avrebbe potuto diventare ambasciatrice.
  Non credo che si tratti di fare dietrologia; ricorderai che già all’inizio dell’anno discutevo proprio con te delle voci che circolavano circa un intervento della Presidente dell’Unione delle Comunità Ebraiche Italiane che sarebbe stata contraria alla venuta in Italia, come Ambasciatore, di Benny Kashriel, “colpevole” di essere da 30 anni il sindaco di una città considerata colonia solo perché Ma’ale Adummim si trova subito oltre la linea verde, che, ritengo opportuno qui ricordare, è la linea di cessate il fuoco della guerra di indipendenza del 1948/49, e non un inesistente confine del 1967, come si dice sovente. All’epoca volli anche interrogare amici israeliani che conoscono la famiglia Di Segni residente in Israele, e appresi così che almeno due dei suoi figli abiterebbero tuttora oltre la linea verde, e sarebbero quindi essi stessi dei “coloni”. Quando poi, venerdì 8 marzo, sul Corriere lessi che “la Comunità ebraica italiana aveva espresso delle perplessità” sulla nomina di questo Ambasciatore, che, per il giornalista Galluzzo è “una figura giudicata controversa dall’Italia ben prima del 7 ottobre”, giudicai che solo a Noemi Di Segni potesse riferirsi Galluzzo parlando di “Comunità ebraica italiana” al singolare e non al plurale, come spiegai, ma mi fu risposto che “non ne sapeva niente e che non smentisce chiacchiere altrui”. Può un articolo del Corriere essere declassato al livello di “chiacchiere altrui”? A questo punto va però detto che i coloni non sono malvisti soltanto in UCEI, attualmente gestita dalla sinistra ebraica, ma anche da molti funzionari del Ministero degli Esteri israeliano; e, come mi è stato riferito da chi conosce bene quell’Ente, è plausibile che, anche per qualche funzionario, sia stato molto facile intervenire presso un amico di stanza a Palazzo Chigi. Resta il fatto che un simile affronto Israele lo subì solo dal Brasile, circa 8 anni fa. Al contrario, nel 2001 il governo guidato da Sharon, con Ministro degli Esteri Peres, nominò come ambasciatore in Danimarca Karmi Gillon che ricevette un rifiuto; Sharon e Peres non mollarono e Gillon giunse comunque a Copenaghen dove, dopo alcuni mesi, ricevette infine le credenziali. Per quanto concerne la polemica che vi fu attorno al nome di Fiamma Nirenstein, la situazione nel 2019 era ben diversa perché allora Fiamma era una possibile candidata alla nomina di Ambasciatrice, mentre Kashriel era già stato nominato dal Ministero e poi confermato dalla Knesset.

- Da lungo tempo, qui su "L’Informale", spieghiamo ai nostri lettori che la presunta illegalità degli insediamenti in Cisgiordania si basa interamente su una interpretazione politica e che, dal punto di vista del diritto internazionale, non ha alcun fondamento. Cosa hai da dire in proposito?
  Come dici tu, i lettori de L’Informale sono già bene informati dai sempre ottimi articoli di David Elber sulla realtà legale riguardante gli insediamenti. Il discorso purtroppo si allarga se si ragiona su come questo odio si sia generalizzato, tramite i media, in un’ampia parte di popolazione che non ha modo di approfondire l’argomento, ma che sempre finisce per parlarne. Buona parte di colpa va fatta ricadere anche su quegli ebrei che affermano che, una volta tolti di mezzo i “coloni”, sarà possibile arrivare alla pace. E non sono solo Moni Ovadia e Gad Lerner a sostenerlo. Mi viene, quindi, da riflettere sulle similitudini tra questo appiattimento sul pensiero dominante, con l’adesione, pressoché maggioritaria, degli ebrei italiani dell’800 all’assimilazionismo, che poi avrebbe condotto all’antisemitismo; come non fu così dissimile l’adesione, quasi totale, degli ebrei, al fascismo. E sappiamo bene, oggi, quali disastri questi sentimenti hanno causato agli ebrei come ai non ebrei. Se il Diritto viene messo da parte per un conformistico “ma così dicono tutti”, come sostengono persino alcuni rinomati “storici”, se si rifiuta l’approfondimento, ma si ragiona col politically correct, temo che noi ebrei, con tutto l’Occidente, ne pagheremo presto, nuovamente, le conseguenze.

SOS - Misericordia: da Gaza a Betlemme

La misericordia a volte deve essere fatta in silenzio, come è successo qualche giorno fa quando Israele ha portato 70 orfani palestinesi dalla Striscia di Gaza ai territori palestinesi di Giudea e Samaria. Da anni sostengo che Israele non gioca secondo le solite regole del Medio Oriente, la spietatezza e la brutalità. Viviamo in una regione crudele che non conosce pietà, eppure Israele è misericordioso e mostra pietà ai suoi nemici, soprattutto in tempi di guerra come questi. Questo può sembrare bello per i cristiani, ma non necessariamente per gli ebrei. Ma è vero, Israele si comporta spesso in modo più cristiano delle nazioni cristiane, e questo non sempre ha conseguenze positive. Per anni abbiamo mostrato troppa considerazione per i nostri nemici palestinesi e abbiamo immaginato una falsa realtà.

di Aviel Schneider

FOTO Bambini palestinesi a Rafah, agosto 2023

Il ringraziamento dell'Ambasciata tedesca in Israele

"Va' dunque e colpisci Amalek, esegui il bando su tutto ciò che possiede e non risparmiarlo; ma uccidi uomini e donne, bambini e lattanti, buoi e pecore, cammelli e asini!" (1 Samuele 15:3)

"Come la tua spada ha privato le donne dei loro figli, così tua madre sarà privata dei suoi figli agli occhi di tutte le donne! Samuele fece a pezzi Agag davanti all'Eterno, a Ghilgal". (1 Samuele 15:33)

Se il male non viene combattuto con decisione, si vendicherà con i suoi continui sforzi per distruggere Israele. Questo è il modo in cui gli ebrei religiosi e i ministri di Israele vedono la situazione politica con i nostri nemici. Basta con la considerazione per i nostri nemici, perché dal loro punto di vista si è sempre rivolta contro il popolo di Israele nei racconti biblici.
Il ministro della Sicurezza nazionale, Itamar Ben-Gvir, è quindi scoppiato di rabbia: "Non è così che funziona un Paese che punta alla vittoria assoluta. Ci sono innumerevoli false azioni umanitarie e i cittadini di Israele continuano a pagarne il prezzo. In guerra, bisogna prima distruggere il nemico e non fare continuamente il gioco del vicino. La parabola di Gesù del Buon Samaritano del Nuovo Testamento, che loro non conoscono, tratta una situazione completamente diversa.
Il punto è che i 70 orfani sono stati portati al Villaggio SOS per bambini di Betlemme e Israele ha fatto un gesto verso i suoi nemici, anche se i nemici di Israele non hanno mai mostrato considerazione per Israele, tanto meno pietà. Ora vorrei che i cari dipendenti (probabilmente cristiani) del Villaggio SOS di Betlemme dicessero una parola gentile su Israele: Grazie per la vostra misericordia. Un grazie per quello che Bibi ha fatto in silenzio, in modo che i suoi due ministri non potessero impedire l'operazione di salvataggio. Sarei sorpreso se da Betlemme venisse detto qualcosa di positivo su Israele. So per esperienza che i palestinesi cristiani in carica sono spesso più velenosi nei confronti di Israele dei loro fratelli e sorelle musulmani.

di Anna Balestrieri

“La Pushkin House ha pubblicizzato la nostra prossima conversazione sui social media e ha immediatamente ricevuto messaggi critici sulla tua posizione sul conflitto israelo-palestinese. Vorrebbero capire il tuo punto di vista su questo tema prima di reagire in qualsiasi modo. Potresti esplicitare il tuo parere e inviarmelo il prima possibile?”

Questa richiesta è stata ricevuta da Dina Rubina, la più famosa scrittrice russo-israeliana vivente, invitata dal centro culturale russo e dall’Università di Londra a tenere un incontro sulla propria produzione letteraria. L’interesse dell’auditorio si è dimostrato risiedere non nei libri, bensì nelle idee politiche dell’autrice, che non ha fatto attendere la sua risposta con una lettera aperta di cui ha incoraggiato la diffusione, generando un vero e proprio tam tam di repost e condivisioni tra lettori e simpatizzanti.
Non è la prima volta che la scrittrice, parte della straordinaria aliyah degli anni ’90 dall’ex Unione Sovietica, si è fatta voce dei sentimenti degli ebrei e degli israeliani di lingua russa. Un’interprete ironica di come la minoranza culturale ebraica, come ogni cultura etnica, sia stata soppressa e umiliata nell’”amicizia delle nazioni” sovietica. E di quanto la minoranza (relativa, se si pensa ai numeri) culturale russa sia stata accolta con diffidenza, fastidio, persino con razzismo, nell’Israele degli anni Novanta.
La lettera indirizzata alla moderatrice è un manifesto pro-Israele contro il fenomeno recente dell’”antisemitismo accademico” e viene per questo presentata in traduzione nella sua interezza. Avvertiamo i lettori che il contenuto e il linguaggio della lettera sono crudi.

«Cara Natalya!
Hai scritto magnificamente dei miei romanzi. Mi dispiace molto che tu abbia sprecato il tuo tempo, ma a quanto pare dovremo annullare il nostro incontro. L’Università di Varsavia e l’Università di Toruń hanno appena cancellato le lezioni del celebre scrittore israeliano di lingua russa Yakov Schechter circa la vita degli ebrei della Galizia nei secoli XVII-XIX “per evitare l’aggravamento della situazione”. Sospettavo che sarebbe successo lo stesso anche a me, dato che oggi l’ambiente accademico è il principale terreno fertile per l’antisemitismo più disgustoso e rabbioso, quello che si nasconde dietro la cosiddetta “critica di Israele”. Mi aspettavo una cosa del genere e mi sono persino seduta tre volte per scriverti una lettera su questo argomento… ma ho deciso di aspettare, ed ecco che non ho aspettato invano.
Questo è ciò che voglio dire a tutti coloro che si aspettano da me un rapporto rapido e ossequioso sulla mia posizione nei confronti del mio amato Paese, che ora (e da sempre) vive accerchiato da ardenti nemici che cercano la sua distruzione; sul mio Paese, che ora sta conducendo una giusta guerra patriottica contro un nemico frenetico, spietato, ingannevole e sofisticato.
L’ultima volta nella mia vita che ho trovato delle scuse è stato nell’ufficio del preside, in prima liceo. Da allora, ho fatto ciò che ritengo giusto, ascoltando solo la mia coscienza ed esprimendo esclusivamente la mia comprensione dell’ordine mondiale e delle leggi umane di giustizia.
Ebbene, mi dispiace davvero, Natalya, per i tuoi sforzi e le tue speranze che “si potesse cucinare con me un piatto che potesse piacere a tutti”. Ti chiedo pertanto personalmente di inviare la mia risposta a tutti coloro che sono interessati:
“Sabato 7 ottobre, la festa ebraica di Simchat Torah, il regime terroristico spietato, ben addestrato, attentamente preparato e ben equipaggiato di Hamas, al potere nell’enclave di Gaza (che Israele lasciò circa 20 anni fa), ha attaccato dozzine di kibbutz pacifici, bombardando contemporaneamente il territorio del mio paese con decine di migliaia di missili. Atrocità che nemmeno la Bibbia può descrivere, atrocità ed orrori che impallidiscono di fronte ai crimini di Sodoma e Gomorra (riprese, tra l’altro, dalle telecamere sulla testa e sul petto degli stessi assassini e da loro orgogliosamente inviate in tempo reale su Internet), atrocità che possono scioccare qualsiasi persona normale. Per diverse ore, migliaia di animali gioiosi e ubriachi di sangue hanno violentato donne, bambini e uomini, sparando alle vittime all’inguine e alla testa, tagliando i seni delle donne e giocandovi a calcio, estraendo i bambini dal ventre delle donne incinte e decapitandoli subito dopo, legando e bruciando bambini piccoli. C’erano così tanti cadaveri carbonizzati e completamente bruciati che per molte settimane gli anatomo-patologi non sono riusciti a far fronte all’enorme carico di lavoro necessario per identificare gli individui.
Una mia amica, che ha lavorato per 20 anni al pronto soccorso di un ospedale di New York, e poi ha trascorso altri 15 anni in Israele identificando cadaveri, è stata una dei primi ad arrivare ai kibbutz bruciati e insanguinati in un gruppo di soccorritori e medici… Non riesce tuttora a dormire. Un medico, abituato a fare a pezzi cadaveri, ha perso conoscenza a causa di ciò che ha visto e ha poi vomitato in macchina durante tutto il viaggio di ritorno. Ciò che queste persone hanno visto è impossibile da descrivere.  
Insieme ai militanti di Hamas, la “popolazione civile” si è precipitata nei buchi della recinzione, unendosi a pogrom di dimensioni senza precedenti, derubando, uccidendo, trascinando con sé a Gaza tutto ciò che capitava a portata di mano. Tra questi “civili palestinesi” c’erano 450 membri della marmaglia ONU dell’UNRWA. Tra i partecipanti tutti erano sostenitori di Hamas e, a giudicare dalla gioia violenta e totale della popolazione (ripresa nella nostra epoca poco opportunamente anche da centinaia di telecamere mobili), di sostenitori ce n’erano parecchi: Hamas era sostenuto e approvato, almeno prima dell’inizio di questi combattimenti, da parte di quasi tutta la popolazione di Gaza… Il problema principale: i nostri cittadini, più di duecento, tra cui donne, bambini, anziani e lavoratori stranieri senza valore, sono stati trascinati nella tana della bestia. Circa un centinaio di loro stanno ora marcendo e morendo nelle segrete di Hamas. Inutile dire che queste vittime, che continuano a essere bersaglio di torture, preoccupano poco la “comunità accademica”.
Ma non è di questo che sto parlando adesso. Non scrivo questo perché qualcuno possa simpatizzare con la tragedia del mio popolo.
Per tutti quegli anni in cui la comunità mondiale ha letteralmente versato centinaia di milioni di dollari in questo pezzetto di terra (la Striscia di Gaza) – e il bilancio annuale della sola UNRWA è pari a un MILIARDO di dollari! – nel corso di questi anni Hamas ha utilizzato questi soldi per costruire un impero costituito da un complesso sistema di tunnel sotterranei, accumulando armi, istruendo gli scolari dalle elementari a smontare e assemblare un fucile d’assalto Kalashnikov, stampando libri di testo in cui l’odio per Israele è indescrivibile, in cui persino i problemi di matematica vengono presentati così: “C’erano dieci ebrei, il martire ne ha uccisi quattro, quanti ne restano?…” Invocando l’assassinio degli ebrei con ogni parola.
E ora, quando, finalmente, scioccato dal mostruoso crimine di questi bastardi, Israele sta conducendo una guerra per distruggere i terroristi di Hamas, che hanno preparato così attentamente questa guerra, piazzando migliaia di bombe in tutti gli ospedali, scuole, asili… ecco che l’ambiente accademico di tutto il mondo si impenna, preoccupato per il “genocidio del popolo palestinese” – basato, ovviamente, sui dati forniti da… chi? Esatto, dallo stesso Hamas, dalla stessa UNRWA… La comunità accademica, che non si è preoccupata per i massacri in Siria, o per i combattimenti in Somalia, o per gli abusi contro gli uiguri, o per i milioni di curdi perseguitati per decenni da parte del regime turco, questa stessa opinione pubblica assai preoccupata si mette al collo la “kefiah” – il marchio degli assassini – per manifestare sotto i cartelli “Palestina libera dal fiume al mare!” – che significa la completa distruzione di Israele (e molti di questi “accademici”, come mostrano i sondaggi, non hanno idea di dove sia questo fiume, come si chiami, dove siano i confini…) – ora questo stesso pubblico mi chiede di “esprimere una posizione chiara sulla questione”.
Siete seri?! Davvero?!!
Io, lo sai, sono una scrittrice di professione. Per tutta la mia vita, da più di cinquant’anni, ho composto parole. I miei romanzi sono stati tradotti in 40 lingue, tra cui, tra l’altro, l’albanese, il turco, il cinese, l’esperanto… e tantissime altre.
Ora, con immenso piacere, senza troppa scelta di espressioni, sinceramente e con tutta la forza della mia anima mando a fare in CULO tutti gli “intellettuali” senza cervello che sono interessati alla mia posizione. Anzi, molto presto vi ci ritroverete tutti senza di me.
Dina Rubina»

Tra Israele e il resto del mondo, un divario che sembra incolmabile

Tornare da un breve soggiorno in Israele equivale a ritrovarsi in una sorta di universo parallelo totalmente stravolto.
Ovviamente in Israele si piangono i morti e i caduti, si vive nell’ansia per i soldati al fronte, si assiste sbigottiti e impotenti alle tragiche conseguenze umanitarie della guerra scatenata a Gaza da Hamas, si resta senza parole di fronte all’ondata di odio antiebraico che impazza nel mondo.
Ma ciò che domina in assoluto i sentimenti e i pensieri della collettività in Israele è l’angoscia per la sorte degli ostaggi. Dall’aeroporto a ogni singola fermata d’autobus, dall’università ai bar e giardini pubblici, dalla biblioteca nazionale alle auto e abitazioni private: dappertutto, letteralmente dappertutto si incontrano i volti e i nomi degli innocenti sequestrati e deportati a Gaza da una banda di sanguinari tagliagole, stupratori e assassini, che trattengono questi esseri umani in condizioni disumane e li usano in modo ripugnante come “merce” di scambio per ricattare un intero paese, in aperta violazione di ogni più elementare norma etica e giuridica.
È un orrendo crimine che si consuma giorno dopo giorno, ora dopo ora: un’atrocità che è in atto in questo preciso momento, mentre scriviamo e mentre leggete.
Ed è ciò che sta alla base di tutto. Tutti sanno – in Israele, ma anche fuori da Israele – che il rilascio degli ostaggi, immediato e senza condizioni (come ha ordinato anche la Corte Internazionale di Giustizia) farebbe finalmente cessare le uccisioni, i ferimenti, le sofferenze, le carestie, gli sfollamenti. La guerra.
Dopo pochi giorni trascorsi in Israele, i volti degli ostaggi, pur così numerosi, diventano famigliari: li ritrovi ad ogni angolo di strada, impari a riconoscerli, cerchi di scacciare il pensiero di ciò che stanno subendo.
Poi torni in Occidente e degli ostaggi non c’è più traccia: cancellati. Uno dei più efferati e ignobili crimini, in atto in questo preciso momento, motivo e causa della guerra e del suo protrarsi, è completamente rimosso, dimenticato.
Si parla del 7 ottobre – quando ci si ricorda di menzionarlo, per sembrare equanimi – come di un evento passato e circoscritto, affrettandosi ad aggiungere che in ogni caso non può giustificare questo e quello.
Ma il 7 ottobre non è passato, non è mai finito. Il 7 ottobre è in corso: è in corso per gli ostaggi, è in corso per la guerra che i terroristi prolungano all’infinito rifiutandosi di rilasciare gli ostaggi e deporre le armi.
Il 7 ottobre non è finito quel giorno perché il 7 ottobre significa che, per gli israeliani, è letteralmente impossibile vivere in intere regioni del sud e del nord del paese. Potenzialmente, per loro significa non poter vivere in ogni parte del paese: che è esattamente l’obiettivo che si proponevano e si propongono Hamas, Jihad Islamica, Hezbollah, Iran e molti altri. Compresi i tanti che sbraitano “dal fiume al mare”.
In Occidente si discetta con aria saputa di “rabbia” israeliana, reazione “sproporzionata”, persino di “vendetta” e “disumanizzazione”. In Israele si pensa solo, con straziante sofferenza, a liberare gli ostaggi e mettere in sicurezza il paese.
Gli israeliani non si capacitano che un corteo “pacifista” possa coprire di insulti e minacce un ragazzo che chiede di liberare Gaza da Hamas; che una manifestazione di donne per l’Otto marzo possa cacciare a male parole una ragazza perché chiede di condannare anche gli stupri di Hamas. Come potrebbero? Chi è che disumanizza? Chi è che ha perso ogni bussola morale?
Un divario totale: un universo parallelo e sconvolto, drammaticamente incapace di additare i veri responsabili del disastro.
Il 7 ottobre non è un fattaccio accaduto cinque mesi fa. Il 7 ottobre è oggi. Ed è domani, se la spietata determinazione genocida che l’ha animato non verrà debellata.
Gli appelli per il cessate il fuoco che non menzionano nemmeno gli ostaggi, né la garanzia concreta che il 7 ottobre non possa più ripetersi, sono peggio che inutili: sono un insulto e una minaccia. Promuovono l’agenda di Hamas e negano il diritto d’Israele a difendersi.
A Gaza non sono tenuti in ostaggio “solo” 130 innocenti: è tenuto in ostaggio un intero paese. Un paese che – con questo o qualunque altro governo – non ha scelta: deve porre fine al calvario degli ostaggi e alla barbarie del 7 ottobre; deve eliminare la minaccia che incombe, oggi e domani, sulla sua stessa possibilità di vivere.
Su un muro di Tel Aviv abbiamo letto la scritta: “tacere è un crimine di guerra”. Concordiamo. Tacere degli stupri, tacere degli ostaggi, tacere degli stupri degli ostaggi è un crimine. E no, noi non saremo complici: non taceremo.

Rimuovere l’ostacolo

di Niram Ferretti

Il progressivo scollamento della Casa Bianca nei confronti della guerra in corso a Gaza si è manifestato con ritmo sempre più serrato negli ultimi mesi. Dichiarazioni critiche, spesso anche brutali, con corredo di insulti personali rivolti da Joe Biden all’indirizzo di Benjamin Netanyahu, a seguire in linea di continuità il celebre, “chicken shit” (merda di gallina) rivoltogli da un alto funzionario dell’Amministrazione Obama ai tempi del gelo tra Stati Uniti e Israele.
Troppi civili morti, questo è il mantra americano, nonostante il numero dei civili morti, sempre dando per buone le cifre del tutto implausibili di Hamas già molto al di sotto di quello delle guerre americane in Iraq, di quella civile siriana. Ma non importa. Tastando il polso della situazione, guardandosi intorno da Dearborn a Hollywood, dove molti dei presenti alla consegna dell’Oscar indossavano spille di solidarietà per Gaza e il regista vincitore del miglior film straniero, ebreo confezionatore di un film su Auschwitz, ha fatto un bel discorso anti-israeliano che sarà piaciuto enormemente a Norman Finkelstein, Biden e il suo staff non possono non prendere atto che la guerra delle guerre (enfatizzata come se mai altre prima non ce ne furono), deve terminare.
C’è un problema tuttavia, ed è il governo in carica, democraticamente eletto e presieduto da Netanyahu, il governo che tutta la stampa di sinistra urbi et orbi bolla di estremismo, un governo che vuole che la guerra termini con il conseguimento dell’obiettivo di tutte le guerre subite dopo un feroce attacco, la sconfitta dell’aggressore.
L’avversione da parte dell’Amministrazione Biden per il governo Netanyahu si è manifestata fin dal principio ed è sempre stata costante, ora è giunta al culmine. L’ultima intervista data da Joe Biden in televisione ha messo in luce in modo perentorio la realtà . Netanyahu fa il male di Israele, ovvero, in estrema sintesi, Netanyahu è il male dello Stato ebraico.
Prima di lui, aveva provveduto a dissodare il terreno, Kamala Harris affermando che non bisogna confondere il governo israeliano con Israele, il che, specularmente, riflette un’altra ovvietà, non bisogna confondere questa amministrazione americana con gli Stati Uniti.
Netanyahu ha risposto a Biden per rime, prima con una intervista a Politico, poi con una a Fox News, in cui ha detto che no, lui non è il male di Israele e che la supposta linea rossa definita da Biden nella sua intervista alla MSNBCM, l’ingresso a Rafah, deve essere superata se Israele vuole farla finita con il dominio di Hamas a Gaza.
Ora appare sulla scena il rapporto annuale dell’intelligence americana sulle minacce alla sicurezza degli Stati Uniti, dove è scritto che a Washington si aspettano, attenzione, “grandi proteste che chiedono le sue (di Netanyahu) dimissioni e nuove elezioni”. Occorre proseguire. La maggioranza degli israeliani “sostengono la distruzione di Hamas”, tuttavia l’aumento dei civili morti ha fatto aumentare la disaffezione nei confronti di Netanyahu, inoltre, “Israele dovrà affrontare una dura resistenza armata di Hamas negli anni a venire e che faticherà a distruggere l’organizzazione terroristica”.
Esaminiamo i punti. Finora le proteste interne contro Netanyahu sono state minime, nulla di paragonabile alle proteste “spontanee” contro la riforma della giustizia, che per nove mesi hanno agitato il paese, tuttavia, saranno grandi. Spontaneamente grandi. Da Washington il futuro si vede chiaramente. La resistenza di Hamas durerà negli anni. Affermazione singolare visto che a Rafah sussistono solo quattro battaglioni e che il grosso delle forze dell’organizzazione è stato smembrato. La resistenza di Hamas può durare a lungo, anni, solo se Israele non entrerà a Rafah per portare a compimento il lavoro cominciato. Netanyahu ha credibilmente affermato che, una volta a Rafah, l’operazione militare si potrà concludere nel giro di quattro, sei settimane, poi, ovviamente, eliminato il grosso di Hamas, sarà necessario restare nella Striscia per un periodo lungo in modo da bonificarla da residui terroristici, ma dopo che Hamas sarà sconfitto a Rafah, Israele potrà annunciare la vittoria.
Fare cadere il governo Netanyahu è il prerequisito fondamentale per l’Amministrazione Biden in modo da avere al suo posto un governo più malleabile idealmente a trazione Gantz-Lapid, che possa fare propria l’agenda americana: un governo di Fatah nella Striscia, magari composto anche con una residualità di Hamas, e uno Stato palestinese in Cisgiordania, ovvero un nuovo crocevia per il jihadismo.
Tutto questo, per Netanyahu è palese. Una cosa è certa, non sarà facile per Biden toglierlo di mezzo,

di David Fiorentini

La Commissione europea ha ripreso i finanziamenti all’Agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi (UNRWA), con un primo pagamento di 50 milioni di euro. I fondi erano finiti sotto revisione dopo che Israele aveva rivelato la collusione del personale dell’agenzia con i terroristi di Hamas che hanno perpetrato le atrocità del 7 ottobre.
In un comunicato, l’organo esecutivo dell’Unione Europea ha anche dichiarato che aumenterà l’assistenza complessiva ai palestinesi di 68 milioni di euro, per aiutare i civili che sono costretti ad affrontare “condizioni terribili” nella guerra in corso tra Israele e Hamas a Gaza.
La decisione arriva in seguito alla rassicurazione offerta al commissario Olivér Várhelyi, il quale ha affermato come l’UNRWA abbia accettato di “introdurre misure robuste per prevenire eventuali comportamenti scorretti e minimizzare il rischio di accuse”.
Attualmente, l’agenzia impiega circa 12000 persone a Gaza, di cui un 10%, secondo l’intelligence israeliana, sarebbe affiliato a Hamas.
Per questo motivo, per verificare l’effettivo cambiamento di rotta, l’UE ha deciso di sbloccare solo il 60% dei fondi dovuti e di versare la parte rimanente in due rate da 16 milioni solo sulla base del raggiungimento di determinati requisiti.
“Il primo trasferimento è già un passo importante per alleviare la situazione a Gaza”, ha dichiarato l’Alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza, Josep Borrell, su X.
Tali fondi si aggiungeranno ai 125 milioni di euro già assegnati quest’anno nell’ambito degli aiuti umanitari ai palestinesi, per raggiungere un ammontare totale di 275 milioni.

di Simona Bonfante

Le piazze, ovunque nel mondo occidentale, sono piene di gente convinta che Hamas sia un movimento di resistenza, che la guerra a Gaza l’abbia scatenata Israele, che Israele sia responsabile di genocidio, che le donne debbano battersi per Hamas che si batte contro Israele – in nome della liberazione delle donne dal patriarcato.
  Non solo le piazze. Giornali, tv, social, università, artisti, sportivi, influencer, movimenti Lgbtq+ assumono l’inequivocabile scelta di campo anticolonialista, ergo antisionista, per liberare la Palestina e restituire finalmente ai palestinesi il maltolto, la loro terra.
  Le femministe italiane hanno dedicato l’8 marzo a manifestare contro Israele. Anche loro vedono nei maschi di Hamas i liberatori delle donne palestinesi dal patriarcato – che è tutt’uno con il colonialismo e il razzismo e l’apartheid, cioè con Israele.
  E sempre in nome della liberazione della donna palestinese dall’occupazione sionista, alcuni giovani anticolonialisti di Firenze hanno impedito la presentazione di un libro – “Golda” – biografia di una donna immensa, la socialista ucraina sionista prima e unica primo ministro donna di Israele, Golda Meir, scritto dalla giornalista Elisabetta Fiorito.
  Il prossimo evento, la prossima celebrazione collettiva della liberazione dal sionismo, magari sarà un bel falò. Sì, liberiamoci dei libri, dalla letteratura, la storia, l’arte, il pensiero, la scienza sioniste.
  Intanto la Columbia University ha aperto un’inchiesta su un professore ebreo che denuncia le intimidazioni, le aggressioni, le violenze che dal 7 ottobre vengono inflitte a studenti e insegnanti ebrei, e denuncia anche le connivenze dei vertici del Campus. Ebbene indagano questo professore, non chi compie le abominevoli aggressioni antisemite.
  La rappresentazione delle cose su Israele e Palestina è troppo perfetta e consolidata, troppo abilmente costruita, troppo plasticamente confermata dalle immagini di morte e devastazione che da cinque mesi ci raggiungono da Gaza per immaginare di poterla scalfire, con la ragione o anche solo col dubbio.
  Nessuno è interessato a leggere lo statuto di Hamas, che riconosce un unico Stato in Palestina, lo Stato Islamico. E perché perder tempo a riflettere sul fatto che da quindici anni al potere, Hamas a Gaza ha imposto la legge islamica basata sulla Shari’a, liquidato fisicamente gli oppositori, coperto le donne col velo, speso fiumi di denaro in infrastrutture e arsenali militari e nei tunnel in cui riparare i leader del movimento di liberazione jihadista dalle bombe israeliane.
  E chi se ne frega, poi, se nel pianificare il 7 ottobre, Hamas si attendeva in risposta esattamente quello che il governo Netanyahu gli ha dato: macerie e cadaveri da esporre al mondo come “prova” del genocidio, dell’occupazione, del colonialismo e dell’apartheid.
  E non ci frega neanche degli ostaggi israeliani, vivi e cadaveri, da cinque mesi nelle mani di Hamas, delle donne, dei vecchi, dei ragazzini che nessuna operazione militare potrà mai restituire alla libertà. Solo Hamas può.
  Intanto Hamas ha detto “no” all’accordo con Israele per una tregua che avrebbe potuto cominciare subito, prima del Ramadan, e avrebbe potuto, da subito, alleviare la sofferenza sterminata alla popolazione civile di Gaza. Il leader di Hamas a Gaza, Yahya Sinwar, vuole che la guerra continui durante il Ramadan perché vuole che la festa religiosa musulmana sia la scintilla per far esplodere la Cisgiordania e da lì le piazze arabe nel più esteso Medio Oriente. Ed è probabile che lo avrà. La certezza è che anche questa criminale, cinica scelta di morte di Hamas sia assunta, dalle nostre piazze e le nostre società civili, come ulteriore prova della colpa ontologica di Israele: esistere. Questi sono i fatti. Serve ancora discuterli?

FOTO Thomas Bach, presidente del Comitato olimpico internazionale

FOTO Ismail Haniyeh e il leader di Hamas nella Striscia di Gaza, Yahya Sinwar, durante un raduno in occasione del 30° anniversario del gruppo terroristico, il 14 dicembre 2017 a Gaza City å

- Qual è la sua reazione all'attacco di Zurigo?
  Il fatto che l'aggressore avesse 15 anni, vivesse in Svizzera da anni, avesse forti opinioni antisemite e sostenesse lo Stato Islamico sottolinea l'importanza dell'istruzione e l'impatto dell'antisemitismo nella società. Dobbiamo lottare contro tutte le sacche di estremismo, altrimenti è in gioco la nostra democrazia.

- Cosa è cambiato dal 7 ottobre?
  Abbiamo assistito a un'impennata dell'antisemitismo durante gli attacchi di Hamas. Da allora, c'è stata una vera e propria esplosione di atti (+1000% in Francia). È sorprendente che questo fenomeno non si stia verificando nei Paesi dell'Europa orientale, ma nelle nostre vecchie democrazie occidentali: Francia, Regno Unito, Stati Uniti e Canada, dove pensavamo di aver studiato la Shoah a sufficienza perché l'antisemitismo non riemergesse in forma così massiccia. Ma è in questi Paesi che gli ebrei non si sentono più a loro agio. Viene loro consigliato di non essere più "visibili", di non indossare più simboli religiosi. Molte scuole ebraiche hanno dovuto chiudere per mancanza di sicurezza. Le scritte per le strade, gli slogan alle manifestazioni: tutto questo crea un clima che fa sentire alcune persone insicure e desiderose di emigrare.

- Lei sottolinea che l'antisemitismo non riguarda solo gli ebrei.
  Mi spingo addirittura a dire che non è un problema degli ebrei! Il sindaco di Ginevra, Alfonso Gomez, cita giustamente Frantz Fanon (n.d.r.: saggista francese, figura di spicco dell'anticolonialismo): "Quando sentite parlare male degli ebrei, ascoltate, stanno parlando di voi". Gli attacchi antisemiti annunciano un indebolimento di tutti i diritti democratici. Per questo motivo la società nel suo complesso deve considerare questo tema una priorità.

- L'antisemitismo dovrebbe essere trattato in modo diverso da altre forme di razzismo?
  Dobbiamo combattere tutte le forme di razzismo, ma l'antisemitismo ha una particolarità: il razzista si sente superiore - ai neri, ai migranti, alle donne, ecc. - mentre l'antisemita ha un rapporto ambiguo con l'ebreo. Vede in loro tutto e il suo contrario: il ricco e il povero, il capitalista e il comunista, il nazionalista e il cosmopolita, il sionista e l'apolide... L'ebreo è tutto ciò che l'antisemita vuole che sia, e lo è stato per oltre duemila anni. È questo che li ha resi così vincenti e così adattabili a ogni società, fino ai giorni nostri.

- Dal Medioevo a oggi, può ricordare le forme più evidenti di antisemitismo?
  L'ebreo è sempre stato l'incarnazione dell'altro; una minoranza, diverso, parte della società ma mai pienamente integrato in essa. Di conseguenza, sono diventati facili capri espiatori. Sono stati accusati di diffondere epidemie, di far sparire bambini, di rapirli per sacrifici rituali, di avvelenare pozzi e così via. Proprio di recente, con il Covid, si è detto che gli ebrei avevano creato il virus per fare soldi in seguito sviluppando il vaccino. In Russia, "l'ebreo" Zelenski è visto come il nemico della Russia bianca. Gli ebrei sono generalmente accusati di controllare le banche e di causare crisi economiche... È un terreno fertile.

- Cosa ne pensa dell'incontro organizzato dall'Ufficio per l'integrazione e la cittadinanza?
  Nient'altro che bene. Accolgo con favore il fatto che lo Stato di Ginevra voglia che le scuole dedichino del tempo alla lotta contro il razzismo e l'antisemitismo. Accolgo con favore anche la presenza del rappresentante della moschea, così come sarei venuto a un incontro sull'islamofobia.

- Cosa può fare l'istruzione? Cosa è mancato?
  È una vera sfida. Gli insegnanti devono essere formati meglio per garantire che gli ebrei non si sentano molestati o isolati. Per farlo, dobbiamo osare parlare di antisemitismo nelle scuole e reagire quando le cose vanno male. Grazie all'UNESCO, che ha fatto della prevenzione dell'antisemitismo una priorità, esiste un'ampia gamma di materiale a disposizione degli insegnanti.
  A volte gli insegnanti evitano l'argomento per paura di suscitare riferimenti al Medio Oriente e scatenare una crisi. Tuttavia, evitando l'argomento, si crea un tabù, si perdono le sfumature e si amplifica il problema. Viviamo in un mondo di bianco e nero, mentre abbiamo bisogno di molto più grigio.
  Vedo un altro problema: la crisi delle scienze sociali. La storia è caduta in disgrazia. Sembra che all'Università di Ginevra non ci siano più corsi sulla Shoah. Eppure abbiamo bisogno di ricercatori e intellettuali che ci illuminino e ci ricordino il passato. Dobbiamo investire nel dialogo interreligioso e nel ricordo della Shoah. Forse dobbiamo anche sostituire la grande storia con le storie personali.

- Perché il conflitto in Medio Oriente polarizza così tanto l'opinione pubblica?
  È l'unico conflitto internazionale che mobilita così tante persone. Il destino dell'Ucraina, del Sudan, della Corea del Nord o degli Uiguri interessa molto meno al pubblico. È una triste situazione. Qualcuno dirà che è colpa dell'antisemitismo. C'è anche un conflitto di identità, tra destra e sinistra. Non so come sia successo, ma a poco a poco la destra radicale si è schierata con Israele e la difesa degli ebrei. È una confusione sfortunata.

E se uno studente è ebreo o israeliano, all’università rischia di essere aggredito

di Nathan Greppi

In molti paesi europei, già a ridosso del 7 ottobre vi erano ambienti estremisti che celebravano i massacri compiuti da Hamas, soprattutto in ambito accademico. Basti pensare che all’Università di Amsterdam, il 15 ottobre è stato pubblicato un appello che ad oggi hanno firmato più di 1.200 persone tra studenti, dottorandi e membri del personale, in cui si legge: “Il 2023 sarà senza dubbio l’anno che verrà celebrato e studiato per il modo in cui i palestinesi hanno resistito fermamente al colonialismo e all’occupazione, e sono sopravvissuti al genocidio”. E questo è successo nella città dove viveva Anne Frank.
  Sempre in Olanda, quando è iniziato il processo contro Israele all’Aja, dieci agenzie pubblicitarie si sono rifiutate di pubblicare i manifesti con le foto degli ostaggi israeliani. E già ad ottobre, si erano registrati numerosi attacchi alle sinagoghe ed episodi di antisemitismo.
  Per capire qual è l’aria che si respira, Bet Magazine ha parlato con lo storico olandese Hans Wallage, ricercatore presso l’Università di Amsterdam e il CIDI (Centro d’Informazione e Documentazione Israel), principale ente per il monitoraggio dell’antisemitismo nei Paesi Bassi.

- In una sua analisi apparsa nel marzo 2023 sulla rivista “Algemeiner”, sosteneva che l’antisemitismo in Olanda si lega soprattutto al conflitto in Medio Oriente e alle tifoserie nel calcio. Cosa può dirci in merito?
   Per molto tempo, era difficile trovare un’unica fonte dalla quale provenisse l’odio verso gli ebrei. Già da prima del 7 ottobre, in base ai dati a nostra disposizione (del CIDI, ndr), abbiamo assistito ad una crescita dell’antisemitismo; solo nel settembre 2023, c’erano quasi gli stessi numeri di tutto il 2022. E il 42% degli insegnanti nei licei olandesi avevano dichiarato nei primi mesi del 2023 di aver assistito ad esternazioni antisemite e negazioniste da parte dei loro studenti.
  Negli ultimi anni, abbiamo assistito ad una crescente retorica antisraeliana nella società, alimentata dai media che spesso fanno ricorso alla dicotomia oppresso/oppressore, attaccando solo Israele e giustificando i terroristi, senza fare approfondimenti sulle ragioni storiche del conflitto.

- Cosa è cambiato dopo il 7 ottobre?
   Quello che è successo quel giorno, e quello che sta succedendo ora a Gaza, stanno esercitando una forte influenza sull’antisemitismo qui da noi. Il risultato è stato che ad ottobre c’è stato un aumento dell’800% circa degli episodi di antisemitismo rispetto all’anno precedente. Le persone non riescono a separare la situazione in Israele dagli ebrei che vivono qui nei Paesi Bassi, i quali vengono incolpati per quello che succede a Gaza.

- Come viene visto dall’opinione pubblica il processo contro Israele all’Aja?
   In generale, nell’opinione pubblica e tra i partiti politici si è creata una forte polarizzazione; o sono favorevoli o sono contrari, non esistono più posizioni intermedie. Se alcuni partiti difendono Israele, altri lo criticano unilateralmente, e alcuni ne negano apertamente il diritto all’esistenza. Questa polarizzazione si vede in ogni ramo della società, e negli editoriali che vengono pubblicati sui principali quotidiani. Non si sentono più argomentazioni basate sui fatti, ma solo interpretazioni soggettive.

- Nella sua università, già il 15 ottobre apparve un appello a sostegno dei massacri del 7 ottobre. Quanto è diffuso l’odio negli atenei olandesi?
   Questo è un problema molto serio, diffuso in tutto il paese. Ed è un problema che non riguarda solo Israele; più o meno in tutte le università, non c’è più spazio per il dibattito e per le argomentazioni, esistono solo ciò che è giusto e ciò che è sbagliato. Se uno studente ebreo o israeliano va in università, e sanno che è ebreo, rischia di essere aggredito.

- In molte città europee, abbiamo assistito a manifestazioni dove i musulmani incitavano alla violenza verso gli ebrei. Nei Paesi Bassi, quali sono i rapporti tra la comunità ebraica e quella islamica?
   Per il momento i rapporti non si sono deteriorati troppo. Nonostante tutto, le comunità ebraiche e quelle musulmane cercano di dialogare e di rimanere connesse. C’è molta tensione per la divergenza di opinioni, ma questo non vuol dire che non ci siano più iniziative per cercare di parlarsi.

- Le autorità sono consapevoli dei rischi per la sicurezza delle comunità ebraiche?
   Non saprei dire se l’attenzione è aumentata o meno. Ma da che ho memoria, qui nei Paesi Bassi le misure di sicurezza per le comunità ebraiche sono sempre state elevate, ed è così da molto prima del 7 ottobre.

5 febbraio 2024

FOTO Circa 300-400 persone riunite oggi al Lindenhof a Zurigo per dare un segnale in favore di più umanità, rispetto e solidarietà

Il nocciolo della questione ebraica sta nel fatto che gli ebrei ci sono Pochi mesi fa è uscita la quarta edizione del libro "Dio ha scelto Israele" di Marcello Cicchese. Ne riportiamo qui un capitolo. L’esserci degli ebrei è il vero problema. In vari modi si è cercato nel passato e si cerca ancora oggi di risolvere i disagi sociali apparentemente legati alla loro presenza, e alla fine si arriva sempre a concludere che se gli ebrei non ci fossero sarebbe meglio. Per carità, non tutti li vogliono morti, ma quasi tutti prima o poi ammettono che tutto sarebbe più semplice se gli ebrei andassero a vivere da qualche altra parte. E questo è l’inizio del genocidio. Secondo il filosofo ebreo Emile Fackenheim, nell’antisemitismo del mondo occidentale cristianizzato si possono riconoscere tre tappe. Agli ebrei gli antisemiti dicono: Prima tappa: “Voi non potete vivere tra noi come ebrei”. Conseguenza: Conversione forzata. Seconda tappa: “Voi non potete vivere tra noi.” Conseguenza: Espulsione. Terza tappa: “Voi non potete vivere” Conseguenza: Sterminio. Il popolo che Dio si è formato Ma l’esistenza di Israele non potrà mai essere cancellata perché è collegata all’esistenza di Dio. Come è vero che “Dio c’è”, così è vero che “Israele c’è”, e nessuno potrà mai cancellare questa realtà.    Si dice che Israele è il popolo eletto, ma questa dizione, anche se corretta non è completa. L'espressione fa pensare a un Dio che guarda dal cielo sulla terra, esamina i vari popoli che ci sono e ne sceglie uno che per qualche ragione gli va a genio. Le cose non sono andate così. Dio non ha scelto un popolo tra quelli che c'erano, Dio si è creato un popolo per i suoi scopi. "Il popolo che mi sono formato proclamerà le mie lodi "(Isaia 43:21). "Così parla il Signore che ti ha fatto, che ti ha formato fin dal seno materno, colui che ti soccorre: Non temere, Giacobbe mio servo, o Iesurun che io ho scelto!" (Isaia 44:2). "Ricordati di queste cose, o Giacobbe, o Israele, perché tu sei mio servo; io ti ho formato, tu sei il mio servo, Israele, tu non sarai da me dimenticato" (Isaia 44:21). "Così parla il Signore, il tuo salvatore, colui che ti ha formato fin dal seno materno: Io sono il Signore, che ha fatto tutte le cose; io solo ho spiegato i cieli, ho disteso la terra, senza che vi fosse nessuno con me" (Isaia 44:24). Dio ha scelto il popolo che si è formato. Nell'originale ebraico il termine "formato" è lo stesso verbo usato per descrivere la creazione dell'uomo: “Dio il Signore formò l'uomo dalla polvere della terra, gli soffiò nelle narici un alito vitale e l'uomo divenne un essere vivente” (Genesi 2:7). Dio ha creato una cosa nuova, un popolo diverso dagli altri, non per i caratteri fisici, psicologici o morali, ma per vocazione. La diversità non va cercata dentro, ma fuori di lui. “Quando Israele era fanciullo, io lo amai e chiamai mio figlio fuori d'Egitto” (Osea 11.1). Dio si è formato un popolo che poi ha scelto per il servizio che aveva preparato per lui.    Il termine elezione fa nascere subito la domanda: perché proprio lui? A questo interrogativo la Bibbia non risponde. Se invece si chiede: per quale scopo è stato eletto? La Bibbia risponde. Questa dunque è la domanda da fare, non l'altra. Se invece di popolo eletto si dicesse popolo incaricato, immediatamente verrebbe spontanea la domanda: incaricato di che cosa? Un incaricato è certamente una persona scelta, ma nella denominazione l'accento è messo sulla specificità del servizio, non sulle caratteristiche della persona. Un incaricato da Dio nel linguaggio biblico viene chiamato servo, e anche questa è una parola biblica adatta ad essere usata perché richiama immediatamente due domande: servo di chi? servo per fare che cosa? “Ricordati di queste cose, o Giacobbe, o Israele, perché tu sei mio servo; io ti ho formato, tu sei il mio servo, Israele, tu non sarai da me dimenticato” (Isaia 44:21). In questo versetto ci sono tre indicativi e un imperativo. I tre indicativi sono: io ti ho formato (passato), tu sei il mio servo (presente), tu non sarai da me dimenticato (futuro). E' in conseguenza di questi fatti che Dio rivolge a Israele l'imperativo: Ricordati di queste cose! "Ricordati di quello che ti ho detto - sembra dire il Signore - perché sono cose che ho detto a te e non ad altri, e queste parole sono per te un incarico da svolgere. Sappi comunque che il tuo presente di servizio è rinserrato tra un passato e un futuro che non dipendono da te. Io ti ho formato, io non ti dimenticherò.    "Io non ti dimenticherò", questa è la spiegazione del mistero della sopravvivenza del popolo ebraico. E' la memoria di Dio che mantiene in vita il popolo ebraico per il semplice fatto che è dalla memoria di Dio che il popolo è nato. Ad Abraamo Dio aveva promesso: "Io farò di te una grande nazione" (Genesi 12:2), ma in tutto il tempo dei patriarchi questa nazione non si è vista. La nazione si è formata nel periodo della schiavitù d'Egitto, in un periodo di quattrocento anni trascorso senza profeti e senza rivelazioni, in cui gli ebrei avevano certamente fatto in tempo a dimenticare la storia dei loro antenati. Il mistero della sopravvivenza del popolo ebraico era già presente. Ma la sua spiegazione non è difficile: "Durante quel tempo, che fu lungo, il re d'Egitto morì. I figli d'Israele gemevano a causa della schiavitù e alzavano delle grida; e le grida che la schiavitù strappava loro salirono a Dio. Dio udì i loro gemiti. Dio si ricordò del suo patto con Abraamo, con Isacco e con Giacobbe. Dio vide i figli d'Israele e ne ebbe compassione" (Esodo 2:23-25). Il Signore si ricordò del suo patto con Abraamo, con Isacco e con Giacobbe, e tra le doglie delle dieci piaghe d'Egitto e con Mosè come levatrice il Signore portò alla luce la nazione d'Israele. Perché meravigliarsi allora della sopravvivenza del popolo ebraico? Ci sarebbe da sorprendersi del contrario. Dio ha memoria ed è fedele, cioè non solo si ricorda delle promesse che ha fatto, ma anche le mantiene.    Se dunque la ragione ultima della sopravvivenza del popolo ebraico sta nell’indefettibile volontà di Dio, la radice profonda dell’antisemitismo non può che trovarsi nella resistenza tenace a questa volontà. E’ una resistenza che naturalmente non esce dall'ambito creaturale, ma neppure resta nell'ambito esclusivamente umano, perché i nemici di Dio, e quindi del Suo popolo, sono anche spirituali.    Questo si può osservare fin dall'inizio della nascita di Israele. Il faraone egiziano è il prototipo dell'autorità nazionale umana che si oppone alla volontà di Dio perché ne ignora l'esistenza e quindi non ne riconosce l'autorità. "Dopo questo, Mosè e Aaronne andarono dal faraone e gli dissero: «Così dice il Signore, il Dio d'Israele: Lascia andare il mio popolo, perché mi celebri una festa nel deserto»" (Esodo 5:1). Mosè e Aaronne si presentano al faraone nel nome del Signore, ma la più alta autorità mondiale di quel tempo, che si considerava "Figlio di Dio", si oppone accanitamente perché non sa chi è questo Signore che sarebbe il Dio d'Israele. "Ma il faraone rispose: «Chi è il Signore che io debba ubbidire alla sua voce e lasciare andare Israele? Io non conosco il Signore e non lascerò affatto andare Israele»" (Esodo 5:2). Il contrasto quindi non è politico, né sociale, né sindacale: è una questione di autorità. Il faraone non sa chi è il Signore, per questo s'infuria ancora di più su quel popolo che dice di appartenere a quello sconosciuto Signore. E' l'inizio dell'antisemitismo, un mistero che affonda le sue radici nel rifiuto del Signore, il Dio d'Israele.    La Bibbia avverte però che il rifiuto di ubbidire alla volontà del Signore adducendo come motivo il fatto di non conoscerlo, è pericoloso, perché prima o poi Dio si fa conoscere. E allora sono guai. "Così parla Dio, il Signore: Poiché i Filistei si sono abbandonati alla vendetta e si sono crudelmente vendicati, con un cuore pieno di disprezzo, dandosi alla distruzione per odio antico, così parla Dio, il Signore: Ecco, io stenderò la mia mano contro i Filistei, sterminerò i Cheretei e distruggerò il rimanente della costa del mare; eseguirò su di loro grandi vendette, li riprenderò con furore, ed essi conosceranno che io sono il Signore, quando avrò fatto loro sentire la mia vendetta" (Ezechiele 25:15-17). Il faraone è stato il primo a conoscere il Signore in questo modo, cioè come nemico. Ed è importante il fatto che in questa guerra contro Dio il faraone ha tentato di far intervenire anche delle forze spirituali attraverso le arti occulte dei maghi. Ma anche su queste il Signore ha vinto.    Questo non significa che Israele, il Suo popolo, si sia comportato sempre in modo esemplare. Tutt'altro. La Bibbia è molto esplicita nel descrivere le continue disubbidienze di Israele verso quel Signore che l'aveva scelto come popolo e l’aveva liberato dalla schiavitù d’Egitto. Ma proprio questa sua condotta ribelle dimostra che è sbagliato cercare nel comportamento d'Israele i motivi per negare la sua elezione, e tanto meno per giustificare l'antisemitismo. In gioco è sempre e soltanto il rapporto diretto di Israele con il suo Signore e il rapporto indiretto delle altre nazioni con il Signore attraverso il rapporto che hanno con Israele. Questo è il modo in cui fa politica l'unico vero Dio che ha creato i cieli e la terra.    Il problema ebraico merita dunque il nome di “questione delle questioni” perché sul piano storico-politico non esiste tema più importante del rapporto tra Israele e le altre nazioni. (da Dio ha scelto Israele)

Ieri sera, il presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, ha dichiarato che sarà “difficile” raggiungere un accordo per un cessate il fuoco nella Striscia prima del Ramadan.

GERUSALEMME - Il segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, ha ricevuto uno degli ostaggi liberati e le famiglie di altre persone rapite da Hamas durante l’attacco del 7 ottobre 2023 in Israele. “Sono rimasto profondamente commosso dai racconti che ho sentito da un ostaggio liberato e dalle famiglie di altre persone rapite da Hamas”, ha scritto Guterres su X, sottolineando: “Ribadisco il mio forte appello per la liberazione incondizionata di tutti gli ostaggi. Ora”.
  Nel frattempo, le Forze di difesa israeliane (Idf) hanno ucciso oltre 30 “uomini armati” durante le operazioni condotte a Gaza nelle ultime 24 ore, mentre l’aviazione ha colpito obiettivi nel centro della Striscia, da cui erano stati lanciati razzi verso la città Sderot, nel sud di Israele. Lo riferiscono le stesse Idf in una nota. Secondo quanto si apprende dall’agenzia di stampa palestinese “Wafa”, negli ultimi attacchi di Israele a Gaza sarebbero state uccise decine di civili, tra cui 23 solamente nella città meridionale di Khan Yunis. Le Idf affermano, invece, che a Khan Yunis la Brigata Bislamach ha ucciso più di 20 membri del movimento islamista palestinese Hamas. Inoltre, sempre a Khan Yunis, la Brigata Givati avrebbe fatto irruzione in diversi siti attribuiti a “gruppi terroristici con base a Gaza”, catturando alcuni presunti miliziani, sequestrando armi e dirigendo un attacco aereo contro una cellula che si muoveva verso di loro.
  Nella zona centrale di Gaza, la Brigata Nahal delle Idf avrebbe ucciso circa 10 combattenti, anche con attacchi aerei. Nel frattempo, a Beit Hanoun, nel nord di Gaza, la 414esima unità di intelligence ha richiesto un attacco aereo contro un numero non precisato di “uomini armati”, hanno aggiunto le Idf. Dall’inizio delle operazioni delle Idf a Gaza il 7 ottobre 2023, giorno dell’attacco di Hamas in Israele, è salito a 30.960 morti e 72.524 feriti il bilancio delle vittime palestinesi, secondo quanto reso noto dal ministero della Sanità della Striscia, gestito dal gruppo islamista. Questi dati non possono essere verificati in maniera indipendente e includono sia vittime civili che membri di Hamas. Secondo quanto riferito dalle autorità israeliane, nelle operazioni lanciate a Gaza sono stati uccisi 13 mila miliziani, mentre i militari israeliani morti nella Striscia sono almeno 247.
  Ieri sera, il presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, ha dichiarato che sarà “difficile” raggiungere un accordo per un cessate il fuoco nella Striscia di Gaza prima del Ramadan. Parlando con i giornalisti a Philadelphia, il presidente Usa ha anche affermato di essere “sicuramente preoccupato” per possibili episodi di violenza a Gerusalemme Est.
  Nei giorni scorsi, si era tenuto un nuovo ciclo di negoziati al Cairo per raggiungere un cessate il fuoco e liberare gli ostaggi nella Striscia di Gaza, che si è concluso con un nulla di fatto. La delegazione di Hamas ha lasciato la capitale dell’Egitto spiegando di doversi consultare con i propri leader per il proseguimento dei colloqui. In un annuncio ufficiale, Hamas ha comunque sottolineato che “i negoziati e gli sforzi per porre fine all’aggressione (di Israele), consentire il ritorno degli sfollati e permettere l’ingresso di aiuti diretti al popolo palestinese continuano”. Fin dal principio, le speranze di raggiungere un accordo al Cairo erano state affievolite dalla decisione di Israele di non inviare i propri rappresentanti, dopo il rifiuto del movimento islamista di fornire un elenco dettagliato degli ostaggi ancora vivi. A peggiorare la situazione, ha contribuito inoltre la recente morte di oltre 100 palestinesi nel nord della Striscia di Gaza durante una consegna di aiuti umanitari, con il successivo scambio di accuse tra Hamas e le Idf.
  Al Cairo si erano riuniti domenica scorsa i rappresentanti di Hamas, Qatar, Egitto e Stati Uniti per discutere di una proposta di tregua di sei settimane, facilitare lo scambio di decine di prigionieri israeliani con centinaia di detenuti palestinesi e soddisfare l’urgente bisogno di aiuti umanitari a Gaza. Il 6 marzo, Hamas aveva avanzato una controproposta “non negoziabile” con 11 punti. Tra questi, vi sono la richiesta di un cessate il fuoco permanente, il ritiro di tutte le forze israeliane dalla Striscia di Gaza e il ritorno degli sfollati nella parte settentrionale dell’exclave. “I mediatori hanno cercato di trovare un compromesso, ma senza successo”, avevano riferito delle fonti citate dall’emittente panaraba di proprietà qatariota “Al Jazeera”.
  A conferma del fallimento dei negoziati al Cairo, il premier israeliano, Benjamin Netanyahu, ha affermato che Israele “resisterà alle crescenti pressioni internazionali” per porre fine alla guerra nella Striscia di Gaza, poiché l’obiettivo è la “vittoria totale”. Durante una cerimonia di consegna dei diplomi ai cadetti della scuola ufficiali delle Idf nel sud del Paese, nota come Bahad 1, Netanyahu ha infatti detto che lo Stato ebraico è “in una guerra esistenziale” che “deve vincere”, promettendo di “colpire i nemici fino alla vittoria totale”. I leader occidentali dovrebbero capire che “quando sconfiggeremo gli assassini del 7 ottobre (giorno dell’attacco del movimento islamista palestinese Hamas contro il Paese) preverremo il prossimo 11 settembre”, ha affermato il premier, aggiungendo: “Per questo dovete sostenere Israele e le Idf”. Netanyahu ha inoltre promesso di eliminare il “regime omicida di Hamas, di eliminare i terroristi, di distruggere i tunnel” e di perseguire gli autori dell’attacco del 7 ottobre, facendo tutto il possibile per “localizzare gli ostaggi”.
  L’attacco di Hamas contro lo Stato ebraico dello scorso 7 ottobre, che ha dato il via all’operazione militare israeliana nella Striscia di Gaza, aveva visto circa 3 mila membri del gruppo islamista irrompere attraverso il confine via terra, aria e mare, uccidendo circa 1.200 persone e sequestrando 253 ostaggi di tutte le età – per lo più civili – sotto la copertura di migliaia di razzi lanciati contro città israeliane. Nel mese di novembre, a seguito di una tregua durata una settimana, Hamas aveva liberato oltre 100 ostaggi, in cambio del rilascio da parte di Israele di circa 240 palestinesi detenuti. Ad oggi, secondo quanto reso noto dallo Stato ebraico, dovrebbero risultare nelle mani del movimento islamista palestinese circa 134 ostaggi.

di Aviel Schneider

FOTO 1 Ramadan sul terreno della Moschea di Al-Aqsa nella Città Vecchia di Gerusalemme, aprile 2023

FOTO 2 Le forze di sicurezza e di soccorso israeliane sulla scena di un attacco terroristico sulla strada numero 1 vicino a Maaleh Adumim, 22 febbraio 2024

FOTO 3 Danni dopo che un razzo sparato dal Libano ha colpito un edificio nella città israeliana settentrionale di Kiryat Shmona, 11 febbraio 2024

FOTO 4 Il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben Gvir durante una riunione del gruppo parlamentare alla Knesset, il 4 marzo 2024.

Tensione prima dell'incontro sulla parità di genere. Collettivi scatenati per la presenza di Azione universitaria (destra): «Lei copre il genocidio in Palestina». «Io sono per il dialogo».

di Flavia Fiorentino

«Non mi vogliono far parlare, non mi vogliono far parlare qui alla Sapienza» ha esclamato più volte David Parenzo mentre con il cellulare riprendeva i ragazzi che, srotolando la bandiera della Palestina,  lo contestavano urlandogli in faccia: «Sei un razzista, un fascista!» Il giornalista e conduttore dell'«Aria che tira» su La7 subito dopo ha postato il video da lui stesso girato sul suo profilo Instagram. Tra le tante voci, una ragazza gli strillava: «Lei vuole utilizzare la questione femminile, strumentalizzandola per giustificare il genocidio  in Palestina…» E Parenzo ha replicato: «Guardate che a Gaza non ci sono i movimenti a favore delle donne... E i gay vengono messi in carcere, nella migliore delle ipotesi. Venite qui, salite sul palco, confrontiamoci. Io sono sempre per il dialogo».

• Il valore della politica
  Parenzo, di fronte a una platea dove erano rimasti soltanto gli studenti di «Azione universitaria», ha poi detto, con un po’ d’ironia: «Mai avrei pensato di dover essere difeso da gente di destra», e riallacciandosi al tema del confronto, ha richiamato «il valore della politica e la necessità di dialogo tra posizioni diverse. L’antipolitica e la stagione di Grillo — ha spiegato — speriamo di essercele lasciate alle spalle: anche loro si sono istituzionalizzati e formato un partito riuscendo a esprimere anche una candidata valida come la Todde . C’è bisogno di una nuova classe dirigente e non c’è terreno migliore dei movimenti giovanili che crescono proprio nelle università. Comunque, al netto dei fatti di oggi — ha concluso Parenzo — basta che nessuno si faccia male e non si danneggino le aule dell’ateneo, “Viva anche la contestazione!”

• «Fermezza e cautela da parte delle forze dell'ordine»
  Solidarietà al giornalista da parte di tutte le forze politiche e anche dal ministro dell'Interno Matteo Piantedosi. «Mi ha telefonato - ha dichiarato Parenzo - e  devo ammettere che le forze dell'ordine in questa occasione sono state impeccabili. La mia paura era che qualcuno potesse farsi male , invece per fortuna hanno saputo gestire la situazione in modo da evitare incidenti». 

Lettera al direttore di “La Gazzetta di Lucca”

Caro direttore,
sembra certo che la sinistra ama gli ebrei morti. Li serve alla sua tavola politica e culturale come arma contro il “rinascente” nazismo che peraltro fu bestiale anche a prescindere dall’obbrobrio dell’olocausto ebraico.
Ma siccome in tutta evidenza non rinasce né il nazismo né il fascismo, i cortei, i sermoni, le denunce, i timori sparsi a piene mani servono solo ad alimentare il suo mondo onirico; dentro al suo barile c’è più poco da raschiare: le sue ricette salvifiche si sono rivelate tutte fallimentari alla crudele prova della realtà. Miti e leggende infranti da miseria e oppressione.
L’opposizione sui fatti reali, sui risultati ottenuti, sui progetti esposti va evitata perché se ne esce con le ossa rotte: bisogna continuare a spacciare “l’oppio dei popoli”.
Continuare a dipinge “gli altri” secondo le proprie convenienze e i propri miti: una mistificazione soffocante che dura da anni e che comincia a sgretolarsi solo in questi mesi provocando la furibonda reazione di tutto l’establishment che usa ogni mezzo per difendere la posizione, butta nell’arena sofisticati teoremi, paludati esegeti, ignari ragazzotti, cialtroni di mestiere, anarchici di comodo, giudici consociati, burocrati guardoni; tutto fa brodo in difesa della fortezza finalmente assediata.
Gli ebrei vivi sono invece fastidiosi, sono persecutori dei palestinesi, popolo mite ed accogliente, libero di esprimere opinioni e scelte di vita, estraneo alla dittatura dei terroristi di Hamas pur avendoli votati in massa (liberamente? Costretto dai kalashnikov?).
Il quale Hamas continua ad emettere comunicati cui tutti danno credito acritico: sono la fonte dell’unica verità, anche di fronte a prove contrarie.
Ci siamo dimenticati del razzo Israeliano sull’ospedale di Gaza che aveva fatto 500 morti? Il razzo era di Hamas e per fortuna di morti ne fece meno di 50 (sempre troppi). Ci siamo dimenticati dei miliziani di Hamas che sottraggono il cibo ai civili armi in pugno, che si nascondono dentro le ambulanze, che rubano il carburate dagli ospedali. Ci siamo dimenticati dei funzionari ONU che hanno condiviso con gli animali di Hamas gli eccidi del 7 ottobre ma sono tuttora attivi come “neutrali” operatori umanitari e fonte credibile di informazione globale, ci siamo dimenticati delle basi di Hamas negli ospedali e nelle scuole per costringere l’esercito di Israele a fare più morti possibile fra i civili palestinesi, usati come scudi umani da sempre, ci siamo dimenticati i tentativi, armi in pugno degli eroici miliziani di Hamas di impedire ai civili di lasciare Gaza nord per esporli alle pallottole israeliane e venderli sul mercato del dissenso?
I colpevoli sono solo gli israeliani vivi. Titoli cubitali sui giornaloni: Gutierrez che tuona solo contro Israele, il Sud Africa che accusa Israele di genocidio (fra parentesi il Sud Africa fa parte del BRICS: Brasile, Russia, India, Cina, Sudafrica, con l’aggiunta nel 2024 di Egitto, Etiopia, Iran ed Emirati Arabi Uniti: una bella combriccola in termini di rispetto delle regole democratiche e dei diritti umani).
La Corte di Giustizia ha rigettato l’accusa di genocidio: mezza colonnina a pagina 26! Nessuno in piazza.
La gran cassa degli occidentali da piazza ha memoria corta e informazione monoculturale: più di mille manifestazioni a favore dei palestinesi (e di Hamas!), poche decine, oscurate e contrastate a favore di Israele.
Ci pensano i cattivi maestri a manipolare i ragazzi da mandare in piazza (che però, secondo i dati ministeriali, sono meno dell’1% degli studenti: il 99% per fortuna è immune), gli infiltrati a provocare scontri con la polizia, le segreterie dei partiti e i mezzi di comunicazione dei miliardari ad accusare governo, ministro e gli stessi poliziotti di neofascismo, di sadismo.
La narrazione è che, non i miliziani di Hamas ma gli israeliani sono sadici genocidi, che la nostra polizia è composta da squadristi felici di bastonare innocenti ragazzi che manifestano pacificamente, che hanno deciso per proprio conto di raggiungere la sinagoga probabilmente per deporvi fiori e opere di bene, per che altro? Che sputano sui poliziotti, li insultano, li provocano nella speranza che reagiscano,
Bisogna metterci d’accordo: sputare, insultare, spintonare, provocare la polizia è democratico e dunque non solo è permesso ma è anche virtuoso? È questa la tesi della sinistra? Che lo dica con chiarezza.
Mentre a Torino l’assalto anarchico all’auto della polizia per liberare un immigrato clandestino condannato 13 volte per reati pesanti, che, finalmente, stava per essere rispedito a casa sua, è gradito al Manifesto, è quasi in odore di eroismo da parte dei difensori del diritto di asilo e contro la polizia fascista di uno Stato fascista come è diventata l’Italia.
E il generale Vannacci? Reprobo, ignorante che scrive stupidaggini secondo i tromboni e le trombone ospiti costanti di RAI, di Mediaset, e del nuovo approdo predisposto dal milionario di turno: “La 7” del signor Cairo.
Tutti sacerdoti della verità e titolari dei giudizi: questo buono, questo cattivo. Vuoi mettere le vette letterarie della defunta Murgia, della loquace Bompiani o del geniale Saviano! Gli intellettuali e i letterati di sinistra, per quante c. dicano danno grandi apporti alla cultura, alla qualità e alle virtù di vita degli italiani e dell’umanità intera: sono accolti da tutte le reti, espongono in libera arroganza i loro assiomi, bollano di incompetenza, ignoranza, partigianeria, incapacità di analisi, compromissioni col potere, chi degli interlocutori non la pensa come loro e contemporaneamente proclamano che il Governo reprime il dissenso, che c’è aria di fascismo, di pensiero unico (detto da loro!).
Mentre non meritano comizi, raduni, sfilate, i 1057 prigionieri politici del Combinado del Este a Cuba, gli oltre 200.000 del sistema carcerario della Corea del Nord, con la perla del campo di sterminio di Yodok, i 48.699 censiti nei Laogai della Cina di Xi Jin Ping, gli innumerevoli poveretti detenuti in Iran, in Arabia Saudita o nello Yemen, dove prosperano gli Houthi mantenuti dagli Ayatollah iraniani come Hamas, come gli oppressori dei libanesi Hezbollah.
Neanche suscitano non dico apprensione ma neanche attenzione, le “stazioni di polizia d’oltremare” istituite dalla Cina in giro per il mondo e operative anche in Italia, per esempio a Prato: siccome non sono fasciste non costituiscono pericolo.
Pericolosi sono i poliziotti, la Meloni e i suoi alleati. E così sia.
Francesco Pellati

Il risalto in colore è stato aggiunto. NsI

di David Elber

Esiste veramente un mondo capovolto, è quello che entra in scena tutte le volte che Israele è al centro dell’attenzione. Lo si è capito bene a partire dal 7 ottobre.È passato solo poco tempo dall’eccidio di civili israeliani compiuto dai palestinesi e già i falsi amici di Israele e i suoi alleati hanno gettato la maschera per mostrare la realtà di quello che pensano ma non hanno il coraggio di dire apertamente: lo Stato di Israele è fondamentalmente, in quanto tale, dalla parte del torto. A quale altro Stato al mondo coinvolto in una guerra come conseguenza di un attacco è richiesto  di difendersi senza causare morti tra i civili?.
   Se a questo aggiungiamo che la Striscia di Gaza è caratterizzata da un autentico mondo sotterraneo (ad oggi sono stati scoperti oltre 800 km di tunnel) sottostante quartieri densamente abitati, come è possibile sconfiggere Hamas e liberare gli ostaggi senza coinvolgere i civili? A titolo di nota va ricordato che gli 800 km di tunnel (una stima prudenziale calcola siano costati oltre un miliardo di dollari) sono stati costruiti con il favoreggiamento della UE e degli USA che hanno stanziato i fondi necessari tramite ONG pseudo-umanitarie e agenzie ONU colluse con i terroristi.
   Rapidamente gli “amici” di Israele hanno iniziato a criticarlo per essersi difeso: l’accusa principale è che i morti civili sono troppi. Si, i civili morti sono tanti, ma come in ogni guerra, anzi, leggendo le cifre fornite dal fantomatico “ministero della salute di Gaza”, cioè l’ufficio di propaganda dell’organizzazione terroristica di Hamas, si scopre che l’operazione militare di Israele, conti alla mano, ha causato molti meno morti civili in rapporto ai combattenti uccisi in operazioni militari meno complesse condotte dalla NATO in Serbia o dagli USA in Afghanistan e in Iraq. Perché allora queste critiche feroci? Perché Israele è considerato inficiato dalla colpevolezza di essere nato.

• Poniamoci una serie di domande
  Perché gli “amici” e gli alleati di Israele hanno iniziato, uno alla volta (USA, Gran Bretagna, Francia per citare i più importanti) a dichiarare che vogliono riconoscere un inesistente Stato di Palestina dopo il 7 ottobre e la guerra che ha causato? Perché nessuno tra gli “amici”, dopo l’eccidio del 7 ottobre, ha dichiarato l’intenzione di spostare la propria ambasciata da Tel Aviv a Gerusalemme per dare un concreto e fortissimo messaggio di vicinanza al popolo ebraico aggredito? Perché nessuno di essi sta esercitando pressioni sul Qatar (il vero padrino di Hamas) per la liberazione degli ostaggi magari minacciandolo di boicottaggio? Perché nessuno tra gli “amici” e alleati di Israele ha mandato aiuti per gli oltre 150.000 sfollati israeliani del sud e del nord di Israele? Perché nessun falso alleato di Israele ha mai chiesto apertamente ad Hamas di arrendersi e deporre le armi per porre fine alla guerra? Perché nessuno ha mai chiesto a Hezbollah di interrompere l’aggressione nei confronti di Israele che va avanti dall’8 ottobre? Perché l’UNIFIL non muove un dito per allontanare i terroristi libanesi dal confine come previsto dalla Risoluzione ONU 1701? Perché tutti gli “amici” di Israele accusano quattro “coloni” di atti violenti in Giudea e Samaria e chiudono entrambi gli occhi davanti alla trentennale violenza palestinese (anche dei membri dell’AP) nei confronti degli ebrei che ha causato centinaia di morti e migliaia di feriti? Perché ai civili di Gaza non è permesso lasciare la Striscia e mettersi in sicurezza in Egitto? Perché i cosiddetti alleati di Israele hanno accolto milioni di profughi dalla Siria, dall’Ucraina e da molti paesi africani che non sono in guerra mentre negano ai palestinesi di potersi mettere in salvo sostenendo che questa sarebbe “pulizia etnica”? Un’unica risposta viene subito alla mente, perché Israele è uno “Stato coloniale” e trovarsi in un territorio che gli appartiene legalmente da oltre 100 anni è considerato illegale.
   La conseguenza di questa palese politica volta a delegittimare Israele in ogni circostanza sta avendo gli effetti sperati: un’opinione pubblica schierata quasi totalmente con un organizzazione terroristica che vuole la distruzione dello Stato ebraico facendosi scudo della propria popolazione civile, vista come sacrificabile per ottenere la simpatia dei manifestanti che scendono in piazza per accusare Israele di genocidio.
   I veri responsabili morali dei sempre maggiori atti di antisemitismo che si stanno verificando in Europa e in America, sono le classi politiche dei rispettivi paesi, sempre pronte e concordi nel delegittimare e accusare Israele anche quando si difende.
   È un vero mondo capovolto quello che vede sempre e solo Israele sul banco degli imputati anche quando, pur avendo subito un reale tentativo di genocidio, viene portato di fronte alla Corte di Giustizia Internazionale per essere accusato del tentativo che ha subito.

(L'informale, 8 marzo 2024)
____________________

“Lo Stato di Israele è fondamentalmente, in quanto tale, dalla parte del torto”. “Israele è considerato inficiato dalla colpevolezza di essere nato”. Sono le diffuse convinzioni registrate dall’autore di questo ottimo articolo. A questo si può aggiungere che la “colpa di essere nato” ricade ovviamente su chi lo ha fatto nascere. Ma chi è il padre di Israele? Il Faraone non lo sapeva, e allora il Signore incaricò Mosè di metterlo al corrente: “Tu dirai al Faraone: ‘Così dice L’Eterno: Israele è mio figlio, il mio primogenito'”. Il seguito di quella storia è noto, e non finì bene per il Faraone. E si può essere biblicamente certi che non finirà bene neppure per i molti faraoni dei nostri tempi. M.C.

FOTO

Moshe Lion

FOTO

FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3

di Fiamma Nirenstein

FOTO Ron Dermer

- Ministro, lei che è sempre stato un patriota, dopo il disastro del 7 ottobre, non si sente colpito nel sentimento di vittoria del popolo ebraico sulla storia?
  «Certo. La promessa di Israele, non consiste solo nel ritorno degli ebrei alla terra d'origine, ma anche nella nostra capacità di difenderci. Il 7 ottobre di fatto la promessa è stata rotta: il nostro compito è ricostituirla. Il punto di partenza è la distruzione di chi ha lanciato l'attacco. Hamas non deve sopravvivere come forza militare organizzata. Punto».

- Ma non sono troppi i «perché» e i «di chi è la responsabilità» che aleggiano sulla società israeliana?
  «Le domande sono tante e tutti dovremo rispondere, anche io, ministro di questo governo. Adesso, dal 7 ottobre, tutti combattono con bravura».

- Il mondo si chiede qual è lo scopo della guerra e come deve finire?
  «La guerra deve rimuovere Hamas, distruggere la sua capacità militare, mettere fine al suo potere politico e assicurare che Gaza non rappresenti più una minaccia».

- Ma tutto il mondo spinge per un cessate il fuoco.
  «Prima di tutto, dobbiamo necessariamente rimuovere Hamas, e chi non lo capisce non conosce il Paese. La gente d'Israele lo esige...».

- Da lontano si vede una battaglia di cui è difficile comprendere i passi e la conclusione possibile.
  «Primo punto: dobbiamo distruggere Hamas che non è una banda, ma un esercito con 24 battaglioni. 18 sono stati sgominati, ma solo il 50% dei terroristi è fuori gioco. Oltre a questi abbiamo altri 6 battaglioni. Se li lasciamo sul terreno, Hamas riprenderà possesso di Gaza».

- Ma dove è Sinwar? Perché le gallerie non sono distrutte?
  «Le distruggiamo passo passo. Ma, numero due, dobbiamo sconfiggere la leadership, via via che si va a Sud e ci occupiamo di Rafah, aumenta la possibilità di arrivare ai leader...».

- Perché non siete ancora arrivati alla leadership?
  «Siamo vicini, lo spazio gli sta venendo a mancare. Una volta presi, il punto numero tre è la strategia che sostengo dall'inizio: resa, esilio. Con questo potremo riprenderci gli ostaggi; dopo la sconfitta e la resa le rimanenti forze possono andare in Qatar o in Libano. Finalmente inizierà il giorno dopo».

- Ovvero? Una leadership che gestisca la Striscia?
  «Finché c'è Hamas, non può esserci futuro. Dopo possiamo muoverci su demilitarizzazione e deradicalizzazione. Oggi ho più speranze sul conflitto di quante ne abbia avute in 30 anni...».

- Sta parlando dello Stato palestinese di cui Biden sembra essere il maggior paladino?
  «Biden è un presidente sionista, da subito ci ha sostenuto con la sua visita. Quanto allo Stato palestinese anni fa, a un dibattito, chiesi alla gente che cosa ne pensava. Il 90% era a favore. Quando ho chiesto in quanti lo volessero armato, nessuno era d'accordo, lo stesso quando ho chiesto se dovesse controllare lo spazio aereo fra il Giordano e il mare o se dovessero avere un patto militare con l'Iran».

- Biden continua a suggerirlo.
  «Riconoscere uno Stato palestinese sarebbe, oggi, il maggiore premio per il terrorismo del 7 ottobre. Chi ama la pace non può volere che un palestinese fra anni possa guardarsi indietro e dire che la strage di massa degli ebrei ha catapultato avanti la loro causa. Hanan Ashrawi, la portavoce palestinese, dopo un attacco terrorista fu intervistata dalla Bbc. Il giornalista disse: Non avrete uno stato finché non combatterete il terrore e farete pace. La risposta fu: Noi siamo un popolo con diritto all'autodeterminazione, quindi avremo uno Stato. Se decidiamo di fare la pace, è un altro tema. Lo scopo dello Stato era il conflitto, non terminarlo. Noi invece non vogliamo che si separi lo Stato dalla pace. Per questo non accetteremo diktat e ogni pace sarà negoziata».

- Ma anche nel gabinetto di Guerra appaiono posizioni più disponibili alla visione americana.
  «La Knesset ha votato unita, non ci sarà una soluzione imposta che rappresenti un rischio per Israele. Quando si sentono tante critiche dei media su Netanyahu o sull'unità della coalizione, è un messaggio in codice per criticare Israele. Sulle politiche di guerra, militarmente e diplomaticamente, il governo rappresenta la grande maggioranza».

- La critica internazionale è puntata sugli aiuti umanitari e sul grande numero di morti e feriti palestinesi, con l'accento su quanto la condizione dei palestinesi a Rafah può diventare un disastro umanitario. E si dice che attaccare Rafah può bloccare la trattativa sugli ostaggi.
  «Sugli ostaggi, 112 sono stati liberati. Restano 134 di cui parte potrebbe non essere più in vita: sappiamo che la via più realistica per rivederli è con un accordo. Quanto a Rafah: se lasciamo in piedi i battaglioni abbiamo perso la guerra; ma attueremo strategie per muovere quanti possiamo a Nord e studieremo come fargli ricevere aiuti. È un impegno morale. A Gaza più di metà dei residenti è sotto i 18 anni: sarebbe folle negare aiuto. Resta la domanda di dove va a finire. E mi creda, l'ultima «pita» se la prende Hamas. Quanto ai cittadini di Gaza durante la guerra, il nostro impegno è stato ed è colossale, direi senza precedenti, in avvertimenti, telefonate, strade sicure. Hamas è responsabile della loro tragedia».

- Come vuole veder finire questa guerra?
  «Dobbiamo assicurarci la demilitarizzazione dell'area: il confine con l'Egitto deve essere sigillato così da impedire passaggi di armi e uomini; dobbiamo poter condurre operazioni militari, sperando che siano sempre meno nel tempo. Occorre anche un cuscinetto che provveda alle comunità intorno la possibilità di vivere in sicurezza».

- Ma come si abbandona la prevalenza del controllo militare? A chi si affida la Striscia?
  «Occorre ciò che a me sembra altrettanto importante, la deradicalizzazione. Altrimenti fra 20 anni ci odieranno nello stesso modo. Dopo una vittoria militare è possibile cambiare l'odio palestinese in convivenza? Altrimenti ci prendiamo in giro. Oggi l'85% dei palestinesi dell'Anp sostiene la strage. La questione è cambiare cultura. Cosa impara un bambino? Occorre un cambiamento basilare. La Germania e il Giappone furono deradicalizzati e ci vollero anni. Anche oggi società si stanno trasformando: l'Arabia Saudita e i Paesi del Golfo».

- E come comincerà questa trasformazione?
  «Con la sconfitta militare».

- Prevede l'apertura di un grande fronte anche con Hezbollah?
  «La nostra è una scelta di deterrenza attiva. Hezbollah non sembra volere una guerra. Al Sud vogliamo cambiare la situazione con la guerra, al Nord con la diplomazia. Tuttavia siamo pronti a combattere: è la prima volta che abbiamo visto l'asse dell'Iran che ci combatte da ogni parte. Anche gli Houthi si sono mobilitati per stringere l'assedio. La nostra vittoria sarà una vittoria anche per gli Stati Uniti». E certo anche per l'Europa.

di Michael Soncin

Lo scorso mese, il primo ministro Benjamin Netanyahu si è presentato al Gabinetto di guerra israeliano con un breve documento intitolato “il giorno dopo Hamas”. Il passaggio chiave in esso contenuto stabilisce che Gerusalemme intende lavorare principalmente con i gazawi per ricostruire il loro territorio. “Gli affari civili e l’ordine pubblico saranno gestiti da attori (funzionari) locali con esperienza amministrativa”, recita il testo, attori che non saranno identificati con Paesi o entità che sostengono il terrorismo e non riceveranno alcun pagamento da loro. Al fine di attuare questo piano di autogoverno, l’esercito israeliano ha avviato un progetto pilota informale di ciò che chiama “zone umanitarie”, nelle aree a nord di Gaza di cui Hamas ha perso il controllo. Questi organi di Governo locali sono costituiti da leader della comunità, i cui compiti includeranno la distribuzione degli aiuti umanitari e la revisione dei programmi scolastici.
  L’idea che gli israeliani lavorino con gli abitanti di Gaza è coraggiosa, audace e controversa. Si trova a dover far fronte a due critiche principali. In primo luogo, gli Stati Uniti e altri Paesi vogliono consegnare Gaza all’Autorità palestinese, che governa gran parte della Cisgiordania e mira alla distruzione di Israele. In secondo luogo, molti israeliani e palestinesi sostengono che Gerusalemme non troverà quegli “attori locali” con cui lavorare. Eppure, il piano di Netanyahu, e l’ottimismo in esso implicito, sono ineccepibili. La proposta prevede una Gaza dignitosa gestita da gazawi dignitosi. E questo non è inconcepibile. Il piano riconosce che gli abitanti di Gaza hanno vissuto 17 anni di vero inferno: sono stati sfruttati dai loro governanti come carne da cannone per scopi di pubbliche relazioni. A differenza di altri regimi dittatoriali, che sacrificano i soldati per ottenere vittorie sul campo di battaglia, Hamas sacrifica i civili per incassare sostegno politico. Più gli abitanti di Gaza sopportano la miseria, più Hamas può accusare con convinzione Israele di aggressione, e più ampio e più veemente diventa il sostegno di cui gode a livello globale.
  Tuttavia, una serie di prove indicano che gli abitanti di Gaza rifiutano di essere usati come pedine nella strategia del gruppo terroristico. Due sondaggi d’opinione condotti prima del massacro di Hamas del 7 ottobre mostrano che gli abitanti di Gaza vogliono vivere una vita normale. Il primo sondaggio, realizzato dal Washington Institute for Near East Policy a metà del 2023, ha rilevato che il 61 per cento desidera che vengano offerti più posti di lavoro israeliani a coloro che vivono a Gaza e in Cisgiordania. Il 62 per cento vuole che Hamas mantenga il cessate il fuoco con Israele, e il 67 per cento crede che “i palestinesi dovrebbero concentrarsi su questioni pratiche (…) e non sui grandi piani politici o sulle opzioni di resistenza”. Il 72 per cento afferma che “Hamas non è stato in grado di migliorare la vita dei palestinesi a Gaza” e l’82 per cento concorda sul fatto che “i palestinesi dovrebbero fare più pressione per sostituire i propri leader politici con altri più efficienti e meno corrotti”. L’87 per cento ritiene che “molte persone sono più preoccupate della propria vita personale che della politica”.
  Il secondo sondaggio, condotto da Arab Barometer alcuni giorni prima dell’inizio della guerra ha rilevato che “la stragrande maggioranza degli abitanti di Gaza è frustrata dall’inefficace governance del gruppo armato dovendo sopportare estreme difficoltà economiche”. Questi risultati sono stati confermati sul campo. Dal 7 ottobre, i video hanno mostrato folle di abitanti di Gaza che gridavano “abbasso Hamas,” maledicendo i leader del gruppo, e affermavano: “La gente vuole porre fine alla guerra. (…) Vogliamo vivere!”. Anche il furto di aiuti umanitari da parte di Hamas avrebbe provocato rabbia e tensione a livello locale. La stessa resistenza ha cominciato a farsi strada nei media popolari. Le interviste in diretta degli abitanti di Gaza sulle reti dei media arabi spesso diffondono inavvertitamente sentimenti critici nei confronti di Hamas e dei suoi sostenitori statali. In un’intervista del 5 novembre ad Al Jazeera, un uomo anziano e ferito diceva dei membri di Hamas: “Possono andare all’inferno e nascondersi lì”. Il giornalista lo ha subito interrotto.
  Questi e altri dati indicano che molti gazawi desiderano essere liberati da Hamas. Per quanto possano essere ostili allo Stato ebraico, vogliono disperatamente lasciarsi alle spalle l’attuale squallore, anche se ciò significa lavorare con Gerusalemme. Israele, quindi, può ragionevolmente aspettarsi di trovare molti cittadini di Gaza disposti a creare una nuova autorità di Governo capace di assumere una serie di compiti, dal mantenimento dell’ordine, ai servizi pubblici, a quelli municipali e all’amministrazione, fino alle comunicazioni, all’insegnamento e all’urbanistica. Una Gaza dignitosa richiederà un rigido Governo militare israeliano, che supervisioni un duro stato di polizia sulla falsariga di quelli che esistono in Egitto e Giordania. In questi Paesi, i cittadini possono condurre una vita normale purché si tengano lontani dai guai e si astengano dal criticare chi governa. In tali condizioni, Gaza potrebbe diventare dignitosa ed economicamente sostenibile. Come hanno dimostrato Singapore e Dubai, la democrazia non è necessaria affinché un simile progetto abbia successo. Se gli israeliani avranno l’acume e la tenacia necessari per far sì che ciò accada, avranno tratto qualcosa di positivo dalla tragedia.

Non si fermano, nelle città italiane ed europee, le manifestazioni e le proteste pro Palestina animate anche da studenti liceali e universitari, scoppiate a partire dallo scorso ottobre nelle piazze o negli istituti scolastici e nelle accademie. Cori e bandiere palestinesi hanno colorato cortei e facciate di edifici istituzionali come il liceo Einstein di Torino o il campus universitario Einaudi sempre nel capoluogo piemontese, l’università L’Orientale e il liceo Vico di Napoli, le università di Salerno e Padova, la Sapienza di Roma e il liceo Pilo Albertelli sempre nella capitale. Il 9 novembre, a Milano, un blitz di alcuni studenti ha interrotto un convegno in corso alla Statale per protesta contro il “genocidio del popolo palestinese”. Episodi simili si sono verificati in altri atenei. Lo scorso 17 novembre un gruppo di manifestanti e studenti ha calato lungo la Torre di Pisa una lunga bandiera palestinese, dopo essere entrato con forza nel noto monumento toscano, mentre nel corso della stessa giornata a Firenze un altro gruppo di manifestanti con bandiere palestinesi alla mano ha bloccato le porte per accedere alla Cupola del Brunelleschi, al punto che il personale dell’Opera del Duomo di Firenze ha dovuto per precauzione chiudere gli accessi alla cattedrale. Tutti episodi che lasciano trasparire una linea di pensiero e di azione che si diffonde fra non pochi giovani e studenti, a volte minando il normale e libero scambio di idee nelle scuole e negli istituti, a discapito di chi difende posizioni o la stessa esistenza di Israele o semplicemente a discapito dell’essere ebrei.

• Episodi e situazioni nelle scuole in Francia
  La memoria corre veloce a casi passati e recenti avvenuti in istituti scolastici in Francia, dove quasi la metà dei musulmani considera i fatti del 7 ottobre 2023 come un atto “di resistenza”. Lo svela un’inchiesta dell’Ifop, il più autorevole istituto sondaggistico francese, che in merito al conflitto fra Israele e Hamas mostra una grande separazione tra i francesi di religione islamica e il resto della popolazione. Dati preoccupanti a cui non sono seguiti precisazioni o reazioni da parte dei responsabili della comunità islamica francese, nemmeno di fronte a recenti casi di minacce ai professori avvenuti nei licei.
   Lo scorso marzo, proprio l’Ifop aveva realizzato un’inchiesta secondo cui un professore su tre è minacciato nelle scuole francesi e la maggior parte delle minacce viene da studenti di confessione musulmana. A Parigi, lo scorso dicembre, in un istituto superiore della banlieue, un docente di matematica è stato minacciato di morte su Instagram da un suo allievo, mentre in un liceo un’insegnante è stata accusata di islamofobia per aver mostrato in classe l’immagine del quadro ‘Diana e Atteone’ di Giuseppe Cesari che raffigura delle ninfe senza vestiti. La professoressa è stata accusata di razzismo secondo dichiarazioni poi ritrattate da alcuni studenti di religione islamica, che nel frattempo erano tuttavia stati difesi dai genitori che avevano protestato contro la scuola. Una dinamica e una concatenazione di fatti e di false accuse che ricordano il tragico caso dell’assassinio del professore di storia e geografia Samuel Paty, accoltellato e poi decapitato da un giovane jihadista il 16 ottobre 2020 a Éragny, una cittadina della Val-d’Oise (Île-de-France), al culmine di una campagna d’odio scaturita da calunnie e poi diffusa sulle reti social.

• Il caso dello striscione pro Palestina e del professore accusato al liceo di Cuneo
  Avvenimenti accaduti al liceo classico Peano Pellico di Cuneo sono saliti alle cronache dopo che un professore si è opposto a uno striscione con la scritta “stop al genocidio” appeso da uno studente lo scorso 21 febbraio. L’Unione Studenti ha pubblicato una nota contro il gesto del professore di storia e filosofia Paolo Bogo, che ha fatto rimuovere lo striscione a dire del sindacato studentesco anche minacciando gli alunni e tacciandoli di antisemitismo. Un presidio di solidarietà agli studenti coinvolti, con le bandiere della Palestina, è stato promosso due giorni dopo in piazza Galimberti nella città piemontese, mentre lo striscione in questione è stato riappeso.
   Nel frattempo, è stato lo stesso professore Bogo a rispondere alla protesta e dare la sua versione, in una lunga lettera aperta (in fondo a questo articolo il testo integrale) in cui dichiara: “Probabilmente la mia passionalità sulla questione mediorientale è stata travisata”, chiarendo che lo striscione era stato rimosso “con il consenso della presidenza perché una scuola o meglio i muri esterni di una scuola non sono i luoghi per prese di posizione sulla politica estera”.
   “È una situazione orribile, come lo sono tutte le guerre, ma non è un genocidio – sottolinea l’insegnante nel suo scritto in merito alla situazione a Gaza -. Affermare che invece è in corso un genocidio, ovvero la sistematica decisione di eliminare un popolo perché è quel popolo lì, è un modo subdolo di far passare l’idea che gli ebrei siano i nuovi nazisti. Se in questa scuola ci sono degli ebrei penso che vedere uno striscione del genere li faccia sentire oggetto di odio. Io sogno un mondo dove la complessità è riconosciuta perché solo in questo modo i problemi possano essere risolti. Non con slogan semplificatori e irrispettosi nel dramma in atto, anche se pronunciati o scritti in buona fede”.
   “In questo caso specifico, come abbiamo detto nelle numerose lezioni dedicate a questo argomento e anche nei giorni scorsi, la situazione è troppo complessa per essere semplificata – ha altresì precisato il professore -. Esiste un gruppo terroristico che, dopo aver lanciato e di fatto inventato l’uso sistematico del terrorismo suicida, dal 1994 boicotta gli accordi di pace e da 16 anni controlla Gaza creando un clima di terrore e lanciando missili e attacchi su Israele. Ultimo ovviamente il pogrom del 7 ottobre, la peggiore caccia all’ebreo dai tempi del nazismo”.

• La testimonianza di una professoressa di un liceo di Milano, ex insegnante della scuola ebraica
  Per lanciare uno sguardo alla situazione e al clima nelle scuole milanesi a partire dal conflitto fra Israele e Hamas abbiamo raccolto la testimonianza di L. V., insegnante di letteratura inglese in un liceo della città, membro della nostra comunità e già docente della scuola ebraica negli anni scorsi. “La mattina di lunedì 9 ottobre sono entrata a scuola frastornata come tutti noi dai fatti del 7 ottobre – esordisce la professoressa -. Davanti a me c’era uno studente che interloquiva con il docente di storia chiedendogli: ‘Prof, ha sentito che cosa è successo in Israele’? Una situazione che di per sé appariva lineare: uno studente che ha sentito una notizia di attualità che magari non capisce fino in fondo e che con dei buoni modi chiede spiegazioni all’insegnate di storia. Ma il collega, con me che passavo di fianco, gli ha risposto: ‘È successo che finalmente i palestinesi hanno alzato la testa’! E la conversazione è continuata su questo tono. In quel momento ho davvero compreso che il mondo della scuola, data anche l’età media dei docenti, alcuni dei quali figli del ’68, è ancora in mano a un’ideologia da guerra fredda. Molti insegnanti non sono ancora usciti dalla logica per cui Israele rappresenta l’America e quindi il nemico da condannare sempre e comunque. Purtroppo, questo è anche ciò che insegnano in classe. Come si può rispondere a uno studente che ‘hanno finalmente alzato la testa’, avendo massacrato 1.200 persone a sangue freddo e avendo fatto quello che sappiamo? Io sono rimasta senza parole, seppur in genere io rimanga difficilmente senza parole. Ma ero esterrefatta”.
   “Sono accaduti altri episodi, da quando lo Stato di Israele ha iniziato a dire che l’esercito sarebbe entrato a Gaza – continua la docente -. In sala professori, per esempio, i colleghi si dicevano scandalizzati sostenendo che Israele aveva dichiarato guerra ai palestinesi! Quella volta, con più sangue freddo, ho risposto dicendo che Israele non aveva dichiarato guerra ai palestinesi e che c’era stato un pogrom con 1.200 morti… ma la loro controrisposta è stata: “Quello non è un atto di guerra”! Questo è il clima che rispira e questo è ciò che queste persone insegnano nelle classi”.
   Il liceo dove insegna L.V è inoltre stato di recente occupato dagli studenti, in protesta su vari temi. “Hanno fatto un ‘panettone’ di cose diverse – spiega l’insegnante -: no al caro vita a Milano, no alla mancanza di infrastrutture, alla scuola che cade a pezzi e… stop al genocidio! Ma la cosa più allucinate è accaduta quando il dirigente scolastico ha convocato un collegio docenti per aggiornarci sull’occupazione in corso e per riportare le rivendicazioni degli studenti. Lui stesso ha sottolineato che si trattava di un ‘panettone’ di temi differenti, dal no al caro vita a stop al genocidio, ripetendolo però pari pari senza aggiungere altro e quindi in un certo senso sdoganando il termine ‘genocidio’! Ormai questa è la parola dell’anno: nemmeno un dirigete ha l’energia per dire ai suoi docenti o ai ragazzi che occupano la scuola che, a prescindere dalla valutazione politica che si voglia dare, la definizione di quei fatti non può essere ‘genocidio’! I ragazzi del liceo, che risentono di quella visione politica da anni Settanta, andrebbero così in piazza per la Palestina come farebbero contro il carovita, come se fosse un modo per convogliare rabbia e proteste adolescenziali, ma non conoscono per niente i fatti. Se si chiedesse loro quali sarebbero i territori che Israele starebbe occupando, loro risponderebbero: ‘tutto’. Ma come tutto? Allora Israele andrebbe cancellato dalle mappe? Non conoscono la storia, anche perché nessuno la insegna loro”.
   A scuola sono poi successi altri episodi: sono state trovate nei bagni delle stelle di David con vicino il numero 1 e il numero 2 e delle scritte che recitano ‘free Gaza’. “L’atmosfera che si respira è molto pesante – rivela la docente -. Ci sono persone che per esempio all’improvviso smettono di parlarti. Da non credere. Per settimane, quando io entravo in sala professori cadeva il silenzio. Poi, visto che in genere col tempo tutto si alza o si abbassa, come una marea, dopo il mese di novembre le acque hanno iniziato a calmarsi un po’ e l’attenzione non era più così alta su questi fatti di cronaca. Ma per lungo tempo ho faticato a stare in sala professori, perché da parte di alcuni sentivo ostilità. Comunque, penso che dire di fronte a un collega ebreo che “finalmente i palestinesi hanno alzato la testa” sia davvero qualcosa di pesante. Come se venisse tolto il coperchio da un vaso di Pandora che nel corso degli anni non ha mai smesso di esserci. C’era stato anche un sistematico boicottaggio delle attività legate al Giorno della Memoria. Personalmente, non ho invece ricevuto alcuna ostilità da parte dei ragazzi – conclude L.V. -, da un lato perché mi illudo che mi vogliano bene, ma è anche vero che dall’altro potrebbero avere timore delle conseguenze scolastiche”.

• La lettera del professore di Cuneo ai suoi studenti liceali che hanno affisso uno striscione “stop al genocidio” sulla facciata della scuola:
  “Gentilissimi studenti, penso che ci sia stato un qui pro quo. Probabilmente la mia passionalità sulla questione mediorientale è stata travisata. Voi mi conoscete. Gli altri no. Il cartellone è stato rimosso con il consenso della presidenza perché una scuola o meglio i muri esterni di una scuola non sono i luoghi per prese di posizione sulla politica estera. Se proprio la scuola volesse farlo, lo decide il consiglio di istituto. E non un gruppo di persone. Se chiunque lo potesse fare, perché non scrivere frasi razziste, proclami politici o inni ad una squadra di calcio? Sarebbe un caos.
   Ma in questo caso specifico, come abbiamo detto nelle numerose lezioni dedicate a questo argomento e anche nei giorni scorsi, la situazione è troppo complessa per essere semplificata. Esiste un gruppo terroristico che, dopo aver lanciato e di fatto inventato l’uso sistematico del terrorismo suicida, dal 1994 boicotta gli accordi di pace e da 16 anni controlla Gaza creando un clima di terrore e lanciando missili e attacchi su Israele. Ultimo ovviamente il pogrom del 7 ottobre, la peggiore caccia all’ebreo dai tempi del nazismo.
   Sappiamo che l’attuale governo israeliano è imbarazzante. Che una parte dei settlers della Cisgiordania è violenta (non a caso sono oggetto di sanzioni Usa). Che l’uso della forza da parte israeliana è stato a volte esagerato. Sappiamo anche che la popolazione di Gaza è stretta tra Hamas che la controlla e non la lascia fuggire e Israele che finisce per colpirla (ma non volontariamente) per snidare Hamas e trovare i 130 ostaggi nei 700 chilometri di tunnel. Ma è anche vero che l’esercito israeliano manda messaggi dal cielo e scrive messaggi sui cellulari per spingere i Gazawi a spostarsi per non essere colpiti.
È una situazione orribile, che personalmente mi crea una sofferenza enorme perché amo questi popoli sfortunati.
   È una situazione orribile. come lo sono tutte le guerre, ma non è un genocidio.
Affermare che invece è in corso un genocidio, ovvero la sistematica decisione di eliminare un popolo perché è quel popolo lì, è un modo subdolo di far passare l’idea che gli ebrei siano i nuovi nazisti. Se in questa scuola ci sono degli ebrei penso che vedere uno striscione del genere li faccia sentire oggetto di odio.
   Io sogno un mondo dove la complessità è riconosciuta perché solo in questo modo i problemi possano essere risolti. Non con slogan semplificatori e irrispettosi nel dramma in atto, anche se pronunciati o scritti in buona fede”.

Un fatto storico di grande umanità che viene celebrato con una targa in maiolica, installata all’interno del giardino dei Giusti

di Anna Cane

Emozionato e commosso Gabriele Beretvas, figlio di Luigi, ragazzo ebreo salvato da un sergente tedesco, durante la seconda guerra mondiale. Un fatto storico di grande umanità che viene ricordato con una targa in maiolica, installata stamattina all’interno del Giardino dei Giusti, in via Alloro a Palermo. Va ricordato Richard Abel, sergente tedesco che ha salvato la vita di cinque ebrei e lo studente palermitano, Luigi Beretvas, uno dei ragazzi che al sergente dall’animo buono deve la vita.
   La cerimonia è stata organizzata dall’associazione Conca d’Oro insieme al Comune. La storia di Richard e Luigi è stata raccontata dal professore Alessandro Hoffmann. L’episodio si è svolto in Tunisia, a Dépienne, il 12 dicembre 1942. Cinque ragazzi da Tunisi, occupata dalla Wehrmacht, stavano cercando di raggiungere l’esercito alleato. I giovani sono stati catturati da una pattuglia tedesca e affidati al sergente Abel che avrebbe dovuto consegnarli a un reparto delle squadre di protezione. Abel, invece, liberò i cinque ragazzi salvando loro la vita.
   Luigi Beretvas era cittadino italiano, di religione ebraica, residente in città in via Cluverio, figlio di Leopoldo Beretvas, di origine ungherese, docente della facoltà di medicina. Luigi, anche lui medico, muore a Parigi nel dicembre del 1991, lasciando cinque figli. La famiglia Beretvas, per tutta la vita, è rimasta legatissima a Richard Abel. Alla cerimonia oggi erano presenti i rappresentati della chiesa cattolica, dell’istituto siciliano di studi ebraici e della comunità religiosa islamica e gli studenti del liceo artistico Catalano, Convitto nazionale Giovanni Falcone, e degli istituti comprensivi De Amicis - Leonardo Da Vinci, Rita Borsellino e Padre Puglisi.
   «Abel mise gli ebrei italiani in condizione di fuggire – racconta Pino Apprendi – da una morte sicura e dopo una ricerca del prof Hofmann, abbiamo pensato nella dodicesima giornata europea dei Giusti dell'Umanità 2024, di aggiungere questa maiolica in questo giardino alla presenza dei bambini perché i più piccoli devono comprendere che ciò che è accaduto purtroppo può tornare come in questo periodo storico».
   Il professore Hofmann sottolinea che si tratta «dell’unico caso di un tedesco che ha salvato un ebreo palermitano». Emozionato e commosso Gabriele Beretvas, figlio di Luigi, davanti alla targa che riporta il nome di suo padre. «E’ un giorno speciale per me – dice – sono venuto di proposito da Parigi per ricordare Richard e mio padre. Il sergente tedesco ha sempre fatto parte della mia famiglia dal dopoguerra in poi».
   La maestra Anna Costanza dell’istituto Rita Borsellino spiega l’importanza della partecipazione dei piccoli studenti a eventi commemorativi come questo. «Oggi non facciamo la solita lezione tra i banchi di scuola - dice la maestra – e quello che i bambini oggi ascolteranno, sono sicura, rimarrà nei loro cuori». A rappresentare il Comune c’è l’assessore alla Cultura e neo vicesindaco, Giampiero Cannella. «Ricordiamo un giusto che merita grande attenzione – dice Cannella – perché decide di non consegnare alle SS i giovani ebrei ma di farli fuggire. Un giusto che testimonia come alla fine l’umanità possa prelevare anche sulle ideologie e sulle appartenenze».

FOTO 1 FOTO 2

di Niram Ferretti

Nell’Occidente che ha ormai ripudiato come un relitto del passato il mestiere delle armi, ogni guerra appare come un affronto stesso alle magnifiche sorti e progressive, ma, più di tutte le guerre che non hanno mai smesso di insanguinare il mondo, con attenzione alterna o oblio totale da parte dei media, sono le guerre che combatte Israele, le più esecrate. Ovvero sono le guerre degli ebrei, quelle che gli ebrei combattono dopo essere stati aggrediti, stuprati, uccisi, massacrati.
   Nel suo seminale, Making David into Goliath, How the world turned  against Israel, Joshua Muravick scrive: “Le sette settimane di guerra tra Israele e Hamas nell’estate del 2014 generarono il maggiore rigurgito di antisemitismo dalla caduta del nazismo…ironicamente, poco di esso si manifestò nel mondo arabo…Ma in Europa e qui è là in America Latina, in Africa e anche negli Stati Uniti e in Canada, episodi di attacchi e di violenza nei confronti degli ebrei si susseguirono uno dopo l’altro”.
   Nove anni dopo, e con una guerra, sempre contro Hamas, entrata nel suo quinto mese, (la più lunga intrapresa da Israele dopo quella del ’48-’49), il rigurgito di antisemitismo è aumentato esponenzialmente insieme a una criminalizzazione dello Stato ebraico che ha raggiunto il culmine di condurlo davanti a un tribunale con l’accusa di genocidio. Libello del sangue aggiornato.  Al posto delle azzime impanate con il sangue dei bambini cristiani, c’è Israele assetato di quello dei civili arabi.
   La guerra di Israele a Gaza è stata trasformata dalla propaganda nella più mostruosa guerra mai combattuta negli ultimi decenni, e la propaganda ha avuto gioco facile nel contesto di un clima culturale in virtù del quale non importa se si è aggressori o aggrediti in un conflitto armato su larga scala, poiché esso è da condannare a priori in quanto tale: non possono esistere guerre giuste, le guerre sono tutte intrinsecamente da aborrire. Non è solo pacifismo, sarebbe troppo riduttivo, troppo semplice, ma la convinzione radicata che la Storia, che l’Occidente ritiene di incarnare, sia avviata verso un avvenire in cui le uccisioni di massa per ragioni religiose, politiche, ideologiche sono destinate a scomparire. Che le guerre fuori dall’Europa e dagli Stati Uniti non abbiano mai smesso di essere combattute è irrilevante, resta ferma l’idea che prima o dopo, sotto l’esempio occidentale, cesseranno anche lì.
   La guerra scatenata dalla Russia in Ucraina due anni fa, ha infranto il mito. Forse si è coltivata una illusione eccessiva dopo ormai quasi ottanta anni di relativa pace occidentale. Putin ha rimesso tutti in riga, ha costretto a prendere coscienza che il disarmo, lo spopolamento degli eserciti, non è la politica europea migliore, soprattutto se un domani prossimo si dovesse chiudere l’ombrello protettivo americano.
   La guerra in Ucraina è passata mediaticamente in secondo piano al momento, l’attenzione si è concentrata quasi esclusivamente su quanto accade a Gaza, sul numero dei civili morti, sugli sfollati, sulla catastrofe umanitaria, tutte conseguenze inesorabili, inevitabili, di ogni guerra, nessuna esclusa, anche se questa sembra essere la prima combattuta. La prima in cui, queste conseguenze sono capitate.
   Si sono dimenticati facilmente i più di trecentomila civili morti nella guerra in Siria, per la cui morte nessuno ha mai usato il termine genocidio o i quarantamila civili morti, secondo i Servizi curdi, a Mosul nel 2017, per i quali, anche in quel caso, nessuno usò il termine.
   La guerra che Israele combatte a Gaza, dopo il più grave attentato perpetrato sul proprio territorio dalla sua nascita, è la madre di tutte le guerre, è l’Apocalisse, è l’orrore che nessuno ha mai visto prima e nessuno vedrà più in futuro. È rappresaglia, è vendetta, è la logica di Lamech, è la notte della civiltà, è l’iperbole assoluta. È l’Occidente che dice, cessate il fuoco, non importa se Hamas non verrà sconfitto, importa solo che si smetta di combattere, che si ponga fine a ciò che le guerre hanno sempre causato, vittime civili. Qui, soprattutto qui, deve smettere, perché? Perché è Israele che combatte.

I terroristi: «Sfruttare il Ramadan per lo scontro». Sparito nel nulla il leader Sinwar

di Stefano Piazza

Più passano i giorni e più l' atroce bluff di Hamas sugli ostaggi si mostra in tutta la sua drammaticità. In un'intervista alla Bbc, Basim Naim, uno dei tanti funzionari, ha affermato che l'organizzazione non può fornire a Israele una lista degli ostaggi in vita perché non sa quanti siano e dove si trovino. Nell'intervista, rilanciata dai media israeliani, Naim dice che «tecnicamente è impossibile sapere chi è ancora vivo, chi è morto per i raid israeliani o per fame a causa del blocco israeliano». Naim ha continuato: «Gli ostaggi si trovano in zone diverse, nelle mani di gruppi diversi: abbiamo chiesto una tregua anche per raccogliere informazioni».
   In realtà Israele non richiede l'elenco nominale degli ostaggi ancora in vita, ma solo il loro numero, insieme al numero dei detenuti palestinesi richiesti in cambio. Questo è stato precisato da fonti israeliane. Ma quanti sono gli ostaggi in vita? Secondo Yedioth Ahronoth, Israele stima che ci siano circa 40 ostaggi vivi che potrebbero essere liberati con un accordo, ma il numero preciso non è noto. Noi della Verità non siamo sorpresi perché che gli ostaggi non sono più 134, lo abbiamo scritto nelle scorse settimane dopo essere stati in Israele e aver partecipato a vari briefing di sicurezza. Così come non siamo sorpresi di quanto afferma il dirigente di Hamas («Impossibile sapere esattamente chi è ancora vivo, chi è morto per i raid israeliani o per farne»), perché è esattamente quello che diranno per giustificarne la morte. Vista la posizione di Hamas, lo Stato ebraico ha deciso di non inviare una delegazione al Cairo per partecipare ai colloqui con Hamas, mediati dagli Stati Uniti, il Qatar e l'Egitto, dato che è ormai chiaro che si tratta di un gigantesco inganno.
   Mentre l'organizzazione terroristica ai tavoli della diplomazia finge di voler trovare un accordo per il cessate il fuoco, i suoi dirigenti chiamano alla rivolta e alla violenza durante il Ramadan, il mese sacro dei musulmani che inizierà il prossimo 10 marzo. Osama Hamdan, portavoce di Hamas in Libano, ha dichiarato durante una conferenza stampa a Beirut che i palestinesi «dovrebbero trasformare ogni momento del Ramadan in un'opportunità di scontro», Nulla di nuovo, perché Hamas ha costantemente promosso una rivolta più ampia, sia in Cisgiordania, dove la violenza è in aumento a partire dall'inizio del conflitto, sia tra la minoranza palestinese in Israele. Hamdan non ha fornito dettagli sui negoziati per un cessate il fuoco, tuttavia ha avvertito Israele e Usa dicendo: «Ciò che non hanno ottenuto sul campo di battaglia, non lo otterranno tramite manovre politiche»,
   Crescono anche i timori che la guerra si allarghi al Libano e un eventuale conflitto lungo il confine meridionale del Paese «sarebbe incontenibile», secondo quanto affermato dall'inviato speciale americano, Amos Hochstein, durante la sua visita a Beirut, mentre proseguono gli sforzi diplomatici per fermare gli scontri tra Hezbollah e Israele. «Un semplice cessate il fuoco temporaneo non è sufficiente. Una guerra circoscritta non può essere contenuta», ha affermato Hochstein, che ancora non sapeva che Israele in un raid ha ucciso nel Sud del Libano il nipote del leader di Hezbollah, Hasan Nasrallah. Sempre a proposito di Hamas, secondo il Wall Street Journal , il leader militare del gruppo, Yaya Sinwar, da circa una settimana sarebbe «offline» e non avrebbe più parlato con i vertici dell' organizzazione.
   Infine, mentre su Israele cadono i missili degli Hezbollah (un morto e otto feriti) è arrivata la smentita delle dimissioni del portavoce Hagari, e a Gaza sono entrati 277 camion di aiuti umanitari protetti dagli israeliani. Si tratta del numero più alto raggiunto in un singolo giorno dall'inizio della guerra.
   Non si placa intanto il braccio di ferro tra Israele e Onu. In serata Gerusalemme ha richiamato il suo ambasciatore per il «silenzio» sulle violenze sessuali di Hamas e ha accusato: «Oltre 450 terroristi impiegati a Gaza dall'Unrwa».

di Anna Balestrieri

Dopo cinque mesi dal sanguinario attacco di Hamas del 7 ottobre, la commissione d’inchiesta delle Nazioni Unite ha emesso un rapporto dettagliato.

• Il contenuto del rapporto
  Il rapporto delle Nazioni Unite afferma che questi sono avvenuti in almeno tre luoghi: il sito del festival musicale Nova e i suoi dintorni, Road 232 e Kibbutz Re’im, riporta la BBC, che aggiunge di aver visto e ascoltato prove di stupri, violenze sessuali e mutilazioni di donne in prima persona.
   “Un team di esperti delle Nazioni Unite ha affermato che ci sono “fondati motivi per ritenere” che vi siano state violenze sessuali, compresi lo stupro e lo stupro di gruppo, durante l’attacco guidato da Hamas contro Israele il 7 ottobre. Guidata dall’inviata speciale delle Nazioni Unite per la violenza sessuale Pramila Patten, la squadra si è recata in Israele tra il 29 gennaio e il 14 febbraio e lunedì ha pubblicato un rapporto con i risultati.”
   “Sono state raccolte informazioni chiare e convincenti sugli stupri e sulle torture sessuali commessi contro gli ostaggi sequestrati durante gli attacchi terroristici del 7 ottobre”, si legge nel rapporto di 24 pagine delle Nazioni Unite.

• La preoccupazione per gli ostaggi
  Pramila Patten ha aggiunto in un comunicato stampa diffuso insieme al rapporto che ci sono ragionevoli motivi per ritenere che tale violenza, che include altri “trattamenti crudeli, inumani e degradanti”, possa continuare contro coloro – donne, bambini e uomini – che sono ancora detenuti da Hamas a Gaza.
   L’inviata ha sottolineato, secondo il Guardian, che “la mancanza di fiducia da parte dei sopravvissuti agli attacchi del 7 ottobre e delle famiglie degli ostaggi nelle istituzioni nazionali e nelle organizzazioni internazionali, come le Nazioni Unite, così come lo sguardo indagatore dei media nazionali e internazionali su coloro che hanno reso pubblici i propri racconti, hanno ostacolato il contatto con i sopravvissuti degli attacchi, compresi i potenziali sopravvissuti/vittime di violenza sessuale”.
   Il team delle Nazioni Unite è del parere che la reale portata della violenza sessuale commessa durante gli attacchi del 7 ottobre e le loro conseguenze potrebbero “impiegare mesi o anni per emergere e potrebbero non essere mai del tutto note”.

• Il lavoro del team delle Nazioni Unite
  La missione composta dalla signora Patten e da nove esperti ha condotto 33 incontri con rappresentanti israeliani dal 29 gennaio al 14 febbraio, esaminando più di 5.000 immagini fotografiche e 50 ore di riprese video. Ha condotto 34 interviste riservate, comprese quelle con sopravvissuti e testimoni degli attacchi del 7 ottobre, con ostaggi rilasciati, primi soccorritori ed altri.

• La reazione israeliana
  In risposta al rapporto, il ministro degli Esteri israeliano Israel Katz ha richiamato l’ambasciatore del paese presso l’ONU, Gilad Erdan, per consultazioni immediate. Il governo israeliano ha espresso frustrazione per la gestione delle Nazioni Unite, poiché Hamas non ha subito alcuna ripercussione da parte della comunità internazionale e a tutt’oggi non è né dichiarata un’organizzazione terroristica né sono state imposte sanzioni ai suoi sostenitori.

• La reazione palestinese
  Il team di esperti è stato chiamato anche a verificare accuse di violenza sessuale da parte di cittadini israeliani nei confronti di palestinesi in Cisgiordania. Le accuse di abusi sessuali condotte da parte di israeliani nei territori dell’Autorità Palestinese sono riconducibili all’esposizione di parti intime durante le perquisizioni di sospetti o alle minacce verbali di stupro a familiari nel corso di interrogatori. L’inchiesta non ha trovato prove di stupro a danno di cittadini palestinesi.

Il rapporto dell’ONU sulla violenza sessuale mostra le prove di aggressioni da parte dei terroristi durante il massacro del 7 ottobre, rese note 5 mesi dopo; Eden Wesley, che ha fornito una testimonianza cruciale, si chiede: “E se la mia testimonianza non fosse esistita?”

Il rapporto dell’inviato del Segretario Generale delle Nazioni Unite sulla violenza sessuale nei conflitti, pubblicato lunedì, include la testimonianza di Eden Wesley, che ha fornito al New York Times una prova cruciale per la sua indagine sui crimini sessuali di Hamas: la fotografia intitolata “la donna con il vestito nero”.
   In seguito alla presentazione del rapporto, che presenta prove perlopiù circostanziali del fatto che i terroristi di Hamas hanno fatto ricorso alla violenza sessuale e allo stupro durante l’attacco del 7 ottobre, la Wesley ha espresso il suo sdegno nei confronti delle Nazioni Unite per aver precedentemente ignorato e negato queste azioni.
   “Ho visto con i miei occhi ciò che i terroristi hanno fatto alle donne. È vergognoso e scioccante. Oltre agli omicidi e ad altri orrori, ho visto corpi smembrati. Le donne sono state violentate e ora, dopo cinque mesi, ve ne ricordate? È esasperante che il rapporto venga pubblicato solo ora”, ha dichiarato.
   “Da quando ho visto la donna con il vestito nero, non sono più riuscita a dormire. E se la mia testimonianza non fosse esistita? Non ci sono altre testimonianze come la mia. Se questa è l’unica prova visiva, allora cosa? Stanno mentendo tutti? La cosa che le donne temono di più è lo stupro. Alcune preferirebbero morire piuttosto che essere violentate. Sentivo di parlare a nome di quella ragazza”, ha aggiunto. Al di là del rapporto, Wesley spera che i terroristi di Hamas siano chiamati a rispondere delle loro azioni. “Spero che i terroristi non vengano lasciati liberi. Che non vengano messi a tacere e che si faccia qualcosa per i loro crimini”, ha detto.
   “Non credo che qualcuno agirà contro Hamas, ma mi aspetto che vengano giudicati per le loro azioni. Che sia fatta giustizia. Spero davvero che qualcuno alle Nazioni Unite si svegli e si renda conto dell’inferno che hanno passato le donne. L’ho visto con i miei occhi”. Ha descritto come i terroristi abbiano “violato i loro corpi prima di ucciderle”. Sono sicura che ci sono molte altre donne che hanno subito cose orribili lì e non sono pronte a parlarne. Per me è importante dire loro che se ti tieni tutto dentro, la cicatrice non svanirà. Peggiorerà solo con il tempo”.
   Dopo l’attacco a sorpresa del 7 ottobre, Wesley è andata a cercare la sua migliore amica al Nova Music Festival. È tornata senza di lei dopo che la sua amica è stata rapita a Gaza, ma le sue fotografie sono servite come prova visiva delle atrocità. Ha raccontato gli orrori di quella missione di ricerca, compresa l’immagine della “donna con il vestito nero”, che è diventata un simbolo degli stupri subiti dalle donne per mano dei terroristi di Hamas.
   “Ho deciso di andare a cercarla”, ha ricordato Wessely. “Tutti mi dicevano di non andare perché c’erano terroristi ancora in libertà nella zona. Ma io andai, con altri tre amici, nel luogo che ci aveva indicato sulla Route 232.
   “C’erano scene orribili: centinaia di cadaveri, corpi di persone che stavano per metà dentro e per metà fuori dalle auto, parti di corpi sparsi lungo la strada. Nessuno era ancora venuto a prenderli. Abbiamo cercato il mio amico, ma con mio grande dispiacere c’erano solo cadaveri lungo l’autostrada. Pensavamo di poter trovare una pista per capire cosa le fosse successo, così abbiamo continuato a cercare.
   “All’improvviso, ho visto i corpi di un uomo e di una donna. Ho chiesto ai miei amici di fermarsi. Sembrava che fosse stata violentata, uccisa e data alle fiamme. Le hanno sparato e hanno bruciato anche il suo corpo. Aveva una mano che le copriva il viso, una ferita da arma da fuoco sulla guancia e non aveva le mutande. Le hanno sollevato il vestito, l’hanno violentata e poi le hanno dato fuoco. Non è uno spettacolo che gli occhi umani possono sopportare. Le persone con cui mi trovavo erano molto angosciate e volevano tornare a casa”.

• Il rapporto conferma le prove di aggressioni sessuali
  Il rapporto dell’ONU sulle violenze sessuali di Hamas del 7 ottobre presenta principalmente prove circostanziali che dimostrano che i terroristi di Hamas hanno commesso crimini sessuali durante l’attacco ad Israele, tra cui casi di stupro, stupro di gruppo, aggressione sessuale, mutilazioni genitali, nudità e legatura dei corpi.
   Pramila Patten, rappresentante speciale del Segretario generale delle Nazioni Unite per la violenza sessuale nei conflitti, che ha visitato Israele con il suo team il mese scorso per raccogliere prove sulle atrocità, pubblicherà il rapporto completo lunedì. Il rapporto pubblicato dalla Patten e dal suo team conferma le prove di violenza sessuale avvenute durante l’attacco del gruppo terroristico del 7 ottobre. Inoltre, il rapporto conferma che le donne ostaggio di Hamas a Gaza hanno subito violenze sessuali e si teme che questi crimini siano ancora in corso.
   Tuttavia, il rapporto rileva che, a causa dei vincoli di tempo e della capacità professionale del team, non è attualmente in grado di attribuire tutti gli incidenti dell’attacco ad Hamas, data la possibilità che alcuni siano stati compiuti da terroristi della Jihad islamica o da civili gazani infiltratisi in Israele dopo l’attacco iniziale. I risultati del rapporto indicano che durante l’attacco stesso sono state commesse violenze sessuali, comprese prove circostanziali di stupri, aggressioni sessuali, spari contro donne nude e legate al Nova Music Festival e lo stupro di due donne sulla Route 232, oltre a mutilazioni genitali su corpi nella zona.
   Il rapporto afferma che “sulla base della totalità delle informazioni raccolte da fonti multiple e indipendenti nelle diverse località, ci sono ragionevoli motivi per credere che durante gli attacchi del 7 ottobre 2023 si siano verificate violenze sessuali legate al conflitto in diverse località della periferia di Gaza, anche sotto forma di stupri e stupri di gruppo. Sono state raccolte anche informazioni circostanziali credibili, che potrebbero essere indicative di alcune forme di violenza sessuale, tra cui mutilazioni genitali, torture sessuali o trattamenti crudeli, inumani e degradanti.
   “Per quanto riguarda gli ostaggi, il team della missione ha trovato informazioni chiare e convincenti che alcuni ostaggi portati a Gaza sono stati sottoposti a varie forme di violenza sessuale legate al conflitto e ha ragionevoli motivi per credere che tali violenze possano essere in corso”.

FOTO Alexandria Ocasio-Cortez

La sveglia ha suonato il 7 ottobre. Tutti i settori della popolazione si sono svegliati. La sinistra si è spostata più a destra, la destra è diventata ancora più estrema e i fan di Bibi si sono allontanati da Bibi. Gli ebrei ortodossi, che prima si rifiutavano di prestare servizio nell'esercito per motivi religiosi, ora stanno prendendo in considerazione il servizio militare. È proprio durante la guerra che i soldati e i riservisti di tutte le classi e regioni del Paese hanno imparato a conoscersi di nuovo e hanno capito che siamo tutti un unico popolo. Le persone si stanno svegliando dalle loro idee e dai loro sogni. Non è facile. Ma succede quando un popolo è in difficoltà, come ora. Israele è ancora in uno stato di shock, molti direbbero che la gente è in uno stato di post-trauma. Solo tra gli arabi in Israele non si vede alcun risveglio. 

di Aviel Schneider

FOTO 1 Israeliani protestano a Tel Aviv contro Benjamin Netanyahu e l'attuale governo, 13 gennaio 2024

Alon Davidi

Alon Davidi

FOTO 2 Il sindaco di Sderot, Alon Davidi, sul luogo dell'impatto di un razzo sparato dalla Striscia di Gaza, a Sderot, il 24 ottobre 2023

FOTO 3 Ebrei ultraortodossi che hanno deciso  di servire nell'esercito israeliano  dopo l'inizio della guerra tra Israele e Hamas arrivano agli uffici di reclutamento dell'esercito israeliano a Tel Hashomer, vicino a Tel Aviv, il 23 ott 2023

FOTO Ede Golan

L'esperta: «Il business della sorveglianza sostiene la tesi del vuoto giuridico e si appella all'etica. Questi sistemi non sono intelligenti in senso proprio. Ci profilano per prevedere le nostre azioni, però non sono attendibili».

di Fabio Dragoni

- Daniela Tafani , docente di Filosofia politica all'Università di Pisa, perché si occupa di intelligenza artificiale?
«Perché i sistemi di intelligenza artificiale sono artefatti, prodotti del lavoro umano. E possono avere proprietà politiche. Danno e tolgono potere e possibilità ad alcune persone, per conto di altre persone».

- L’intelligenza artificiale sostituirà quasi del tutto l'essere umano, visto che di fatto ragiona come un essere umano?
«Chiamiamo "intelligenza artificiale", tra gli altri, i sistemi di apprendimento automatico. Non ragionano affatto, sono piuttosto statistiche automatizzate. Stefano Quintaralli propone di chiamarli approcci sistematici agli algoritmi di apprendimento e alle inferenze delle macchine: in inglese, l'acronimo è Salami. Le verrebbe in mente di chiedersi se i Salami abbiano una coscienza o capiscano quello che scrivono? O possano sostituirci?»

- Irridente.
«Oggi esistono soltanto sistemi di intelligenza artificiale "debole o ristretta". Eseguono uno o pochi compiti specifici. Funzionano per i compiti particolari per i quali sono stati programmati. Ad una condizione: che ciò che incontrano non sia troppo diverso da quello che hanno sperimentato in precedenza. Non esiste invece alcun sistema di intelligenza artificiale generale o forte", in grado di eseguire, in modo integrato, le azioni che gli esseri umani compiono invece facilmente, senza nemmeno farci caso. Nessuno, oggi, ha idea di come realizzare l'intelligenza artificiale in senso proprio. Chi la annuncia come prossima, lo fa per· ragioni di marketing. E anche per esercitare un potere e sfuggire alle proprie responsabilità. Annunci a noi familiari solo perché abbiamo visto qualche film o letto qualche romanzo di fantascienza».

- Lei parla di intelligenza artificiale sub-simbolica rispetto a ciò che c'era prima. Di tipo simbolico. O sbaglio?
«Approcci che convivono. L'approccio simbolico deriva dalla logica e procede attraverso la manipolazione di simboli. Poiché richiede che il programmatore scriva quello che la macchina deve fare, non consente di trattare funzioni, quali il riconoscimento delle immagini, delle quali non siamo in grado di esplicitare tutte le regole che pur seguiamo. Le faccio un esempio: nessuno di noi saprebbe elencare tutte le caratteristiche che ci consentono di distinguere un cane da un gatto, malgrado abbiamo imparato facilmente a farlo, fin da bambini, in modo istantaneo e infallibile. I sistemi sub-simbolici di apprendimento automatico (machine learning) non richiedono invece simili istruzioni. Sono sistemi di natura sostanzialmente statistica, che consentono di costruire modelli a partire da esempi».

- Non colgo la differenza. Colpa mia, sicuro.
«Non sono "istruiti" dal programmatore, ma sono calibrati statisticamente per· partire dai dati. Nell'esempio di prima, partono da milioni di immagini di cani e di gatti, etichettate come tali da esseri umani. E’ all'intelligenza artificiale sub-simbolica che si devono i più recenti progressi nello svolgimento di compiti quali la traduzione automatica, il riconoscimento facciale, la ricerca per immagini o l'identificazione di contenuti musicali».

- Pur sempre qualcosa di sovrumano, su!
«I sistemi informatici svolgono singole funzioni con maggiore velocità e potenza. Di certo anche la sua lavatrice lava le lenzuola molto più rapidamente rispetto a quanto farebbe lei. Direbbe che la sua lavatrice è sovrumana?»

- Non lavandole a mano, non so ...
«Vede, l'antropomorfizzazione delle macchine è una tendenza spontanea, ma è anche coltivata e indotta da una narrazione che le grandi aziende tecnologiche finanziano, per perseguire obiettivi aziendali: se un prodotto viene presentato come un essere animato, con prestazioni e difetti simili a quelli degli esseri umani, chi lo smercia può sfuggire alle sue responsabilità. C'è addirittura chi sostiene che per i danni prodotti, ad esempio, dalle auto "a guida autonoma", dovremmo prevedere una "responsabilità distribuita" tra i produttori e le vittime».

- Lei sostiene che l'intelligenza artificiale è prodotta da quei player il cui modello di business è «la sorveglianza».
«E’ un derivato della sorveglianza. La costruzione dei sistemi di apprendimento automatico richiede potenti infrastrutture di calcolo ed enormi quantità di dati nella disponibilità dei soli giganti della tecnologia. Grazie ad un modello di business fondato sulla sorveglianza, sono già attrezzate per intercettare grandi flussi di dati e metadati individuali. E hanno le infrastrutture computazionali per la raccolta e l'elaborazione di tali dati. Questa sorveglianza viola i nostri diritti e ci danneggia. Perciò, come è già accaduto, ad esempio, col tabacco, le aziende finanziano una famiglia di narrazioni: tra queste, l'idea, del tutto infondata, che ci sia un vuoto giuridico e che i nostri diritti non valgano se chi li sta violando usa un'app, per violarli».

- Quindi un qualcosa che di fatto infrange la legge che c'è ora. Lei sostiene!
« Sì, una "bolla giuridica", come la chiama Marco Giraudo. Una generale violazione di diritti giuridicamente tutelati. Una narrazione che ci ha impedito, fin qui, di constatare che le aziende stanno violando leggi vigenti, applicabili anche ai nuovi prodotti. Le aziende affiancano alla tradizionale "cattura del regolatore" - ossia alle azioni delle lobbies per ottenere che la regolazione giuridica non nuoccia al loro modello di business - la cattura culturale: con un'operazione di propaganda, si ottiene che il regolatore e l' opinione pubblica condividano in partenza l'impostazione desiderata e che chiunque esprima preoccupazioni sia etichettato come retrogrado o luddista».

- Tra i sistemi «fuorilegge» lei include l'uso dell'intelligenza artificiale in chiave predittiva ...
«Nei sistemi di ottimizzazione predittiva, si utilizza l'apprendimento automatico per prevedere il futuro di singoli individui e prendere decisioni conseguenti: gli studenti vengono valutati sulla base del voto che si prevede riceverebbero se sostenessero l'esame. I candidati a un posto di lavoro vengono assunti o scartati sulla base di una previsione della loro futura produttività. La polizia si affida a statistiche automatizzate per prevedere chi commetterà un crimine o dove un crimine verrà commesso e agire di conseguenza».

- II film “Minority Report”!
«Questi sistemi non sono in realtà in grado di prevedere il futuro di singole persone, per la semplice ragione che è impossibile. Credere in ciò equivale a nutrire la convinzione - caratteristica delle antiche attività divinatorie e, oggi, dell'astrologia - che il futuro sia già scritto e leggibile. La decisione produce ciò che si pretende di prevedere: se predico che solo nei quartieri più poveri si spaccerà droga e mando solo lì la polizia, è solo lì, ovviamente, che la polizia troverà qualche reato da perseguire. Con il passaggio dalla previsione alla decisione, la profilazione sociale dunque si autoavvera, legittimando così i pregiudizi incorporati nella descrizione statistica iniziale».

- Profezie che si autoavverano ...
«L'impiego dei sistemi di ottimizzazione predittiva è incompatibile con lo Stato di diritto. Possiamo prevedere che il latte nel frigorifero andrà a male in una settimana, ma assumere di poter prevedere il comportamento umano con la stessa precisione equivale a trattare le persone come “cose" incapaci di scegliere, anziché come persone capaci di autodeterminarsi. Siamo trasformati in un flusso di dati e non possiamo sapere in anticipo quali aspetti del nostro comportamento, delle nostre caratteristiche o della nostra identità faranno sì che un sistema ci associ a una certa categoria o etichetta. Sa che l'antropologo ed economista Brett Scott ha scoperto di essere stato etichettato, in una classificazione automatizzata, come potenziale "mamma a basso reddito"? Con le immaginabili conseguenze, tra gli altri, nell'ambito creditizio».

- Si può evitare la discriminazione nell'utilizzo dell'intelligenza artificiale?
«Irrilevante, per i sistemi di ottimizzazione predittiva. Se un sistema non funziona, perché non è possibile che funzioni, il fatto che il suo impiego produca discriminazioni non è di alcun rilievo. Se dall'insieme dei pixel della foto di una persona non è possibile prevedere se quella persona sarà una brava lavoratrice, questa previsione resta impossibile anche se la cospargo con la polvere magica dell'intelligenza artificiale. Se il sistema, ad esempio, formulasse previsioni che svantaggiano le persone bionde, dovrei preoccuparmene? No, perché se anche eliminassi il pregiudizio contro le persone bionde, otterrei al massimo un sistema non discriminatorio verso le persone bionde e tuttavia, come prima, non funzionante, ossia non capace di prevedere il futuro dei singoli individui. In ogni caso, quel sistema non deve essere utilizzato.

- L'etica nell'utilizzo può aiutare?
«L'etica non c'entra. Si tratta di prodotti fuorilegge, i cui produttori cercano di convincerci che il diritto vigente non si applichi ai loro sistemi "intelligenti" e che servano perciò nuove leggi. Le aziende parlano di "etica" per proporre che ci affidiamo al loro buon cuore e per sfuggire al diritto. Se la sua lavatrice le allagasse la casa, che penserebbe di un tecnico che le dicesse che in realtà la lavatrice funziona perfettamente e che le manca solo di diventare (grazie all'"etica delle lavatrici") abbastanza buona da decidere di non allagarle la casa? Come le lavatrici, i sistemi di intelligenza artificiale sono artefatti, ossia oggetti. Non vi è motivo per sottrarne la distribuzione e la commercializzazione alla legislazione ordinaria».

di Nathan Greppi

Con la guerra tra Israele e Hamas scoppiata dopo il 7 ottobre, sono aumentati esponenzialmente gli appelli per il boicottaggio dello Stato Ebraico, soprattutto in ambito accademico. Ancor più che in Italia, ciò è molto sentito in paesi come la Norvegia, dove almeno quattro università hanno tagliato i ponti con gli atenei israeliani.
   L’astio per gli ebrei e Israele nel mondo culturale norvegese ha radici più profonde del conflitto con Hamas a Gaza; nel 2006, quando Israele si ritrovò in guerra con gli Hezbollah in Libano, ci fu il caso dello scrittore Jostein Gaarder, tra i più celebri del paese e il cui romanzo Il Mondo di Sofia ha venduto milioni di copie in tutto il mondo. Gaarder scrisse sul quotidiano Aftenposten che l’ebraismo era “un antica religione di un popolo in guerra”, contrapposta all’idea cristiana che “il regno di Dio è nella compassione e nel perdono”.
   Nonostante l’ostilità verso Israele sia assai diffusa nel paese dei fiordi, non mancano coloro che cercano di opporvisi: uno di questi è lo storico delle religioni Torkel Brekke , docente presso la Scuola Norvegese di Teologia ad Oslo e autore di numerosi saggi e ricerche sull’antisemitismo e l’islamofobia. Il suo ultimo libro, Ingen er uskyldig (“Nessuno è innocente”), racconta come una parte della sinistra norvegese non abbia mai fatto i conti con l’antisemitismo tra le sue fila, coltivando nel tempo teorie complottiste sugli ebrei e arrivando a giustificare i massacri di civili israeliani del 7 ottobre.

- Quanto era diffuso l’antisemitismo in Norvegia prima del 7 ottobre? E cosa è cambiato dopo?
  Storicamente, i dati sull’antisemitismo erano molto bassi in Norvegia; rispetto ad altri paesi, in passato vi era una minore propensione a dire brutte cose sugli ebrei in quanto tali. Ma nell’ultimo decennio, vi è stato un considerevole aumento dell’antisionismo e dell’antisemitismo legato a Israele. Molte persone ostili a Israele hanno fatto apertamente ricorso a classici stereotipi antisemiti.
   Ciò che è cambiato, dopo il 7 ottobre, è che questo odio è diventato molto più esplicito ed evidente, soprattutto agli occhi degli ebrei norvegesi. Inoltre, dopo i massacri, io e molti altri ci aspettavamo che i politici norvegesi esprimessero la loro vicinanza ad Israele e agli ebrei, ma non è avvenuto. Non solo, ma il governo laburista ha chiesto al Re di Norvegia Harald V di non esprimere le sue condoglianze agli israeliani. E questo è singolare, perché il Re in passato ha espresso più volte il suo cordoglio alle vittime del terrorismo. Per come la vedo io, vi è un’incapacità di vedere gli israeliani come degli esseri umani.

- Tra i partiti politici, quali sono i più vicini agli ebrei e Israele? E quali invece sono i più ostili?
  Già da prima del 7 ottobre, il partito più filoisraeliano è un partito di destra populista, noto come il Partito del Progresso. Sono populisti, ma non estremisti, e si muovono entro i parametri della democrazia. Mentre dopo il 7 ottobre, è diventato evidente come i partiti più antisraeliani siano quelli di estrema sinistra, e in particolare il Rødt (“Rosso”), legato al marxismo rivoluzionario.

- Nel suo ultimo libro, ha denunciato l’antisemitismo presente nei sindacati e nei partiti di sinistra norvegesi. Come nasce questo odio?
  Dopo il 1948, gran parte della sinistra era vicina al sionismo socialista. Ma come nel resto d’Europa, tutto è cambiato nel 1967, dopo la Guerra dei Sei Giorni. Da quel momento in poi, la Norvegia ha “scoperto” i palestinesi, percepiti come “oppressi” nella visione terzomondista, e tra la fine degli anni ’60 e gli anni ’70 è nato il movimento filopalestinese, legato in particolare alla sinistra marxista.
   Da queste frange estreme, in seguito il movimento si è diffuso nel mainstream. Per “mainstream” non intendo tanto nel Partito Laburista, che pur avendo dei membri filopalestinesi cerca nel complesso di essere pragmatico, quanto nei sindacati, nella società civile e nelle alte sfere della chiesa norvegese.

- In molti paesi occidentali, l’antisemitismo è diffuso tra le comunità islamiche. In Norvegia, quali sono i rapporti tra ebrei e musulmani?
  Prima del 7 ottobre erano in buoni rapporti, per diverse ragioni: la prima è che una parte dei finanziamenti pubblici che ricevono le minoranze religiose viene utilizzata per promuovere iniziative di dialogo interreligioso. Un altro motivo è che la comunità ebraica norvegese è molto piccola, di circa 1.300 persone.
   Dopo il 7 ottobre, queste relazioni sono andate distrutte. Ciò è avvenuto per vari motivi: già lo scorso novembre, quando si commemorava la Notte dei Cristalli, le organizzazioni musulmane cercarono di dirottare la giornata per trasformarla in una commemorazione dei palestinesi uccisi. Ciò ha sconvolto la comunità ebraica, che ha preso le distanze dall’evento.
   Alla fine, le due comunità si sono trovate talmente in disaccordo che hanno smesso di parlarsi. Per fare altri esempi, la maggior parte dei leader musulmani non ha mostrato alcuna empatia per le vittime israeliane del 7 ottobre, mentre dall’altra parte molti politici hanno solidarizzato senza esitare con i palestinesi.

- Lo Stato è consapevole dei rischi per la comunità ebraica? Se sì, cosa fanno le autorità per proteggerla?
  Ovviamente, la polizia e i servizi di sicurezza sono all’erta. Quello che invece preoccupa, è che a differenza di quel che è successo in altri paesi europei, quali la Svezia, la Danimarca, la Germania o il Regno Unito, in Norvegia molti politici sono rimasti in silenzio dopo il 7 ottobre, e non hanno mostrato particolare vicinanza agli ebrei norvegesi. Sono consapevoli dei rischi, ma si preoccupano di più di come vengono percepiti da altre minoranze, come quella musulmana.

di Davide Perego 

Il Pd e la sinistra hanno scelto da che parte stare: dalla parte della piazza che grida slogan come «Noi la Palestina la vogliamo, non esiste Israele che è uno stato che occupa», «Palestina libera fino alla vittoria», «Abbattere le frontiere dal Brennero alla Palestina», «Fuoco alle galere», oppure che imbratta la foto del presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, con mani insanguinate. La saldatura tra la gioiosa macchinina da guerra di Elly Schlein e il fronte italiano pro Palestina è avvenuta a Pisa, dove numerosi esponenti politici locali della sinistra, e del Partito democratico in particolare (su tutti, il presidente dem della Provincia, Massimiliano Angori), hanno partecipato al corteo-minestrone («In piazza contro le bombe e i manganelli», il titolo), organizzato da studenti e ragazzi per protestare per gli scontri dello scorso 23 febbraio in città tra manifestanti e forze dell'ordine, insieme a collettivi universitari, docenti delle scuole superiori e sindacati (complessivamente, quasi 5.000 persone alla manifestazione). Tra gli striscioni apparsi lungo il serpentone di partecipanti, «Pisa non ha paura» e «Israele Stato fascista e terrorista». 
   Momenti di particolare tensione si sono registrati soprattutto a Trento, dove un corteo anarchico ha sfilato per le vie del centro storico della città per sostenere la Palestina, ma anche per esprimere solidarietà agli imputati del processo per i disordini che si erano registrati al Brennero nel 2016. Numerosi muri sono stati imbrattati con scritte e insulti, prese di mira anche le banche e la sede dell'università. 
   A Roma i manifestanti (presenti tra gli altri la Comunità palestinese in Italia, gli attivisti di Cambiare rotta, Unione popolare, Rifondazione comunista e alcune sigle anarchiche) se la solo presa un po' con tutti: la foto di Giorgia Meloni, ritratta in compagnia del presidente israeliano Benjamin Netanyahu, è stata imbrattata con impronte di mani insanguinate. Qualcuno se l'è presa con la senatrice a vita Liliana Segre, agitando lo striscione «Liliana Segre io ti stimo ma non sento la tua voce sulle stragi di Gaza». In un altro si leggeva: «Avete superato i nazisti. Fosse Ardeatine: 10 per ogni ucciso a via Rasella. Gaza: 25 per ogni ucciso il 7 ottobre». Tra i bersagli del corteo anche il segretario del Pd, Elly Schlein, ritratta in una fotografia accanto agli striscioni «Fermiamo il genocidio, Palestina libera» e «Governo Meloni complice del genocidio», e Matteo Salvini, accusato di «complicità in genocidio». In testa al corteo i ragazzi palestinesi hanno esposto dei lenzuoli bianchi con scritto in rosso «Stop genocidio». I giovani si sono poi sdraiati per terra mentre dalle casse risuonava il rumore di bombe e missili. Infine Maya Issa, presidente del movimento degli studenti palestinesi, al megafono ha scandito più volte lo slogan «Noi la Palestina la vogliamo, non esiste Israele che è uno Stato che occupa e che ha colonizzato la nostra terra». A suggellare la scampagnata è partita la superhit di ogni serpentone, Bella ciao, intonata nei pressi dell'università La Sapienza. 
   A Milano sono stati 1.500, secondo gli organizzatori, i partecipanti al corteo. A tenere banco è stata la spaccatura all'interno dell'Anpi locale, conseguente alle dimissioni del presidente, Roberto Cenati, contrario all'utilizzo del termine «genocidio» per l'operazione militare di Israele a Gaza. Cenati è stato spesso preso di mira durante il pomeriggio al grido di «Vergogna», «E l'ennesima provocazione», e «Meno male che te ne sei andato». «Da tantissimi iscritti all'Anpi non era più ben visto nazioni erano sempre a favore di Israele che condividiamo se si parla della Shoah, ma in questo momento non è il caso di stare dalla parte di un governo che sta massacrando una popolazione», hanno sostenuto i partigiani meneghini prima del rompete le righe, avvenuto davanti alla stazione Centrale. Immancabili gli slogan contro Giorgia Meloni «perché manda soldati e armi». Qualcuno ha anche scandito «Joe Biden assassino». A Firenze, infine, i manifestanti si sono radunati davanti al consolato degli Stati Uniti, blindato dalle forze dell'ordine. Anche qui la benedizione della sinistra si è materializzata con la presenza di Antonella Bundu e Dmitrij Palagi, consiglieri di Sinistra progetto Comune. Altre mobilitazioni si sono tenute a Trieste, a Torino, dove i manifestanti hanno tenuto a sottolineare che «il Comune è gemellato con Gaza» e Empoli, dove insieme agli studenti hanno sfilato anche le femministe di Non una dimeno, gli ultras della locale squadra di calcio e i candidati sindaco, Alessio Mantellassi (centrosinistra) e Leonardo Masi (Buongiorno Empoli-M5s).

Cenati lascia l'associazione spaccata dalla difesa a oltranza dei «partigiani» di Hamas. 

di Giuseppe Pollicelli 

Alla fine Roberto Cenati, presidente della sezione milanese dell' Anpi (Associazione nazionale partigiani d'Italia), ha optato per le dimissioni irrevocabili. Dopo alcuni giorni di riflessioni sofferte, ha concluso che l'unica scelta possibile fosse quella di un passo indietro e, dunque, di dire addio dopo quasi tredici anni alla guida dell'Anpi di Milano. 
   Il motivo all'origine della drastica decisione è riassumibile in una parola: genocidio. Un vocabolo che viene ormai regolarmente adoperato, in particolare negli ambienti della sinistra, per definire gli attacchi nei confronti dei palestinesi ordinati nella Striscia di Gaza dal premier israeliano Benjamin Netanyahu in reazione all'attentato terroristico condotto da Hamas il 7 ottobre 2023. Un utilizzo che però, secondo Cenati, è del tutto improprio e, pertanto, non accettabile. Sul punto, l'ormai ex presidente dei partigiani milanesi era stato molto chiaro già alcuni giorni fa, in un'intervista rilasciata al Corriere della sera: 
   «E una parola che va usata con grande attenzione. Nel 1948 l'Onu ha adottato una convenzione che qualifica come genocidio "l'uccisione sistematica di membri di un gruppo nazionale, etnico, o religioso". Non sussistono tali condizioni nell'attuale conflitto», aveva detto. Per poi proseguire: «Il governo israeliano sta determinando una tragedia umanitaria, con stragi di civili, soprattutto bambini, donne e anziani, vittime del conflitto originato dal barbaro attacco del 7 ottobre. Il governo di Netanyahu si prefigge di annientare Hamas, che nel suo statuto prevede la distruzione di Israele e l'eliminazione degli ebrei, ma non ha come obiettivo la distruzione fisica, sistematica e totale del popolo palestinese, né le altre misure prefigurate nel termine genocidio. E poi c'è un altro slogan che non ci piace di quei cortei: quando si chiede che lo Stato palestinese si estenda dal Giordano al Mediterraneo. Significa che si vuole l'eliminazione di Israele». 
   Il punto di vista di Cenati, tuttavia, si è presto rivelato minoritario all'interno dell'Anpi e così, dopo l'assenza ai cortei filopalestinesi svoltisi fino a oggi, anche la sezione milanese parteciperà, in accordo con la direzione nazionale dell'associazione, al corteo pro Palestina che si terrà il 9 marzo a Roma e che vedrà tra i suoi protagonisti anche la Cgil. Un corteo fra i cui slogan annunciati figura anche quello seguente: «Impedire il genocidio». A quel punto Cenati non ha potuto fare altro che dimettersi, coerentemente con le opinioni da lui espresse. Non si è fatta attendere la replica di Gianfranco Pagliarulo, che dell' Anpi è il presidente nazionale, il quale ha commentato così la mossa di Cenati: «Le parole del presidente dell'Anpi milanese mi lasciano stupito. Una delle parole d'ordine per la grande manifestazione del 9 marzo è "impediamo il genocidio", parole che utilizza il tribunale penale internazionale. Dire "impediamo", poi, significa che non c'è ancora un genocidio ma c'è pericolo che accada». Naturalmente il contrasto su di un singolo termine cela una ben più profonda e lacerante contrapposizione di carattere politico: da una parte, nell'Anpi, c'è chi, sostenendo tuttora la proposta sintetizzata dalla frase «due popoli e due Stati», prende in considerazione ragioni e torti di entrambe le parti in conflitto; dall'altra, ed è con ogni evidenza la parte più consistente, ci sono coloro per i quali esistono un solo carnefice e una sola vittima, rispettivamente il governo israeliano e i palestinesi della Striscia, e per i quali gli esponenti di Hamas non vanno considerati dei terroristi ma esclusivamente dei valorosi partigiani (appunto) impegnati in una drammatica lotta di liberazione. 
   Un grande scrittore italiano di origine ebraica, Carlo Levi, diceva (è il titolo di un suo libro) che «le parole sono pietre». Non è meno vero per la quasi totalità della sinistra italiana, compresa da oggi anche l' Anpi milanese: purché le pietre siano quelle dell'Intifada palestinese e non altre.

Emmanuele. Dio con noi Dalla Sacra Scrittura MATTEO 1 Or la nascita di Gesù Cristo avvenne in questo modo. Maria, sua madre, era stata promessa sposa a Giuseppe; e prima che fossero venuti a stare insieme, si trovò incinta per virtù dello Spirito Santo. E Giuseppe, suo marito, essendo uomo giusto e non volendo esporla ad infamia, si propose di lasciarla occultamente. Ma mentre aveva queste cose nell'animo, ecco che un angelo del Signore gli apparve in sogno, dicendo: Giuseppe, figlio di Davide, non temere di prender con te Maria tua moglie; perché ciò che in lei è generato, è dallo Spirito Santo. Ed ella partorirà un figlio, e tu gli porrai nome Gesù, perché è lui che salverà il suo popolo dai loro peccati. Or tutto ciò avvenne, affinché si adempiesse quello che era stato detto dal Signore per mezzo del profeta: Ecco, la vergine sarà incinta e partorirà un figlio, al quale sarà posto nome Emmanuele, che, interpretato, vuol dire: «Iddio con noi». SALMO 145 Io ti esalterò, o mio Dio, mio Re, e benedirò il tuo nome in eterno. Ogni giorno ti benedirò e loderò il tuo nome per sempre. L'Eterno è grande e degno di somma lode, e la sua grandezza non si può investigare. Un'età dirà all'altra le lodi delle tue opere e farà conoscere le tue gesta. Io mediterò sul glorioso splendore della tua maestà GENESI 2 L’Eterno Iddio formò l'uomo dalla polvere della terra, gli soffiò nelle narici un alito vitale e l'uomo divenne un'anima vivente ISAIA 53 Egli è cresciuto davanti a lui come un germoglio, come una radice che esce da un arido suolo. GIOVANNI 20 Allora Gesù disse loro di nuovo: “Pace a voi! Come il Padre mi ha mandato, anch'io mando voi”. Detto questo, soffiò su di loro e disse: “Ricevete lo Spirito Santo”. PROVERBI 8 Quando egli disponeva i cieli io ero là; quando tracciava un cerchio sulla superficie dell'abisso, quando condensava le nuvole in alto, quando rafforzava le fonti dell'abisso, quando assegnava al mare il suo limite perché le acque non oltrepassassero il suo cenno, quando poneva i fondamenti della terra, io ero presso di lui come un artefice, ero sempre esuberante di gioia, mi rallegravo in ogni tempo nel suo cospetto; mi rallegravo nella parte abitabile della sua terra, e trovavo la mia gioia tra i figli degli uomini. GENESI 2 E udirono la voce dell'Eterno Iddio, il quale camminava nel giardino sul far della sera; e l'uomo e sua moglie si nascosero dalla presenza dell'Eterno Iddio fra gli alberi del giardino. GIOVANNI 3 Dio ha tanto amato il mondo che ha dato il suo unigenito figlio affinché chiunque crede in lui non perisca, ma abbia vita eterna. 1 CORINZI 15 Così anche sta scritto: «Il primo uomo, Adamo, divenne anima vivente»; l'ultimo Adamo è spirito vivificante”. GENESI 3 E io porrò inimicizia fra te e la donna, e fra la tua progenie e la sua progenie; questa ti schiaccerà il capo, e tu le ferirai il calcagno”. ISAIA 7 Perciò il Signore stesso vi darà un segno: ecco, la giovane concepirà, partorirà un figlio, e lo chiamerà Emmanuele. GIOVANNI 12 “Se il granello di frumento caduto in terra non muore, rimane solo, ma, se muore, produce molto frutto" . ESODO 3 E l'Eterno disse: “Ho visto, ho visto l'afflizione del mio popolo che è in Egitto, e ho udito il grido che gli strappano i suoi oppressori; perché conosco i suoi affanni;  e sono sceso per liberarlo dalla mano degli Egiziani. ESODO 29 Sarà un olocausto perenne offerto dai vostri discendenti, all'ingresso della tenda di convegno, davanti all'Eterno, dove io vi incontrerò per parlare con te. E là io mi troverò con i figli d'Israele; e la tenda sarà santificata dalla mia gloria. E santificherò la tenda di convegno e l'altare; anche Aaronne e i suoi figli santificherò, perché mi esercitino l'ufficio di sacerdoti. E dimorerò in mezzo ai figli d'Israele e sarò il loro Dio. Ed essi conosceranno che io sono l'Eterno, l'Iddio loro, che li ho tratti dal paese d'Egitto per dimorare tra loro. Io sono l'Eterno, l'Iddio loro GIOVANNI 1 E la Parola è stata fatta carne ed ha abitato per un tempo fra noi, piena di grazia e di verità; e noi abbiamo contemplato la sua gloria, gloria come quella dell'Unigenito venuto da presso al Padre.     PREDICAZIONE Marcello Cicchese febbraio 2024

Secondo quanto appreso da Ynet, il Ministro Benny Gantz, membro del gabinetto di guerra, volerà a Washington domenica prossima per una serie di incontri, senza però essersi coordinato con il primo ministro Benjamin Netanyahu.
   L’Ufficio del Primo Ministro ha espresso rabbia per la rivelazione di Ynet e ha chiarito che Gantz sta andando a Washinton senza l’approvazione del Primo Ministro, in contrasto con i regolamenti governativi, che “richiedono che ogni ministro coordini il suo viaggio in anticipo con il Primo Ministro, compresa l’approvazione del piano di viaggio”.
   Secondo i collaboratori di Netanyahu, “il Primo Ministro ha chiarito al Ministro Gantz che lo Stato di Israele ha un solo Primo Ministro”. Da Washington, Gantz dovrebbe proseguire per Londra.
   Il viaggio a Washington di Benny Gantz arriva in un momento in cui gli sforzi per assicurare un accordo per lo scambio di ostaggi sono in corso senza successo da tempo, e in mezzo a rivelazioni di stampa secondo cui il governo americano sta perdendo la pazienza per la condotta di Netanyahu nella guerra con Hamas oltre alle accuse di essere condizionato negativamente dai suoi partner di governo Itamar Ben Gvir e Bezalel Smotrich.
   All’inizio della settimana, il Presidente Joe Biden ha sottolineato che Israele deve perseguire la pace con i palestinesi per la sua sopravvivenza a lungo termine. Durante un’apparizione al “Late Night with Seth Meyers”, il Presidente ha avvertito che il “governo incredibilmente conservatore” del Paese rischia di perdere il sostegno internazionale.
   “Israele ha avuto il sostegno schiacciante della stragrande maggioranza delle nazioni. Se continua così con questo governo incredibilmente conservatore, con [il Ministro della Sicurezza Nazionale Itamar] Ben-Gvir e altri, perderà il sostegno di tutto il mondo, e questo non è nell’interesse di Israele”, ha dichiarato nell’intervista a Myers.

L'idea che Israele stia creando più terroristi combattendo il terrorismo, insieme alla richiesta di uno Stato palestinese, fa parte di una campagna per danneggiare Israele.

L'amministrazione Biden sembra essere sempre più ostile nei confronti di Israele dopo aver invertito la "Dottrina Pompeo", imponendo sanzioni ai coloni e a un'azienda che produce parti per il sistema Iron Dome di Israele, e passando a un linguaggio più duro per quanto riguarda la richiesta di un cessate il fuoco.
   C'è uno scollamento fondamentale tra la terra della fantasia politica di Washington e la realtà della vita in Israele dopo il 7 ottobre", ha dichiarato a JNS Richard Goldberg, consigliere senior della Fondazione per la Difesa delle Democrazie.
   Nonostante quello che il governo statunitense possa credere, "non c'è alcun percorso di pace senza che Israele distrugga tutte le rimanenti strutture di comando e controllo di Hamas a Gaza, riformi massicciamente l'Autorità Palestinese, smantelli l'UNRWA ed escluda i patroni di Hamas come il Qatar da qualsiasi coinvolgimento", ha affermato Goldberg.
   Come se non bastasse, a novembre si terranno le elezioni presidenziali statunitensi e l'amministrazione Biden teme di perdere voti chiave sostenendo Israele. Per paura di perdere il Michigan e altri Stati con un'alta percentuale di musulmani, il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden sembra disposto a mettere a repentaglio Israele per ottenere il sostegno di un blocco di voti in cui l'odio per gli ebrei è molto diffuso.
   "Penso che stiamo assistendo a un momento di opportunismo in cui gli ideologi di sinistra alla Casa Bianca stanno usando il pretesto di un problema politico in Michigan e la prospettiva di una normalizzazione saudita-israeliana per far passare tutte le cattive idee politiche che sono state respinte per anni", ha detto Goldberg. "I numeri dei sondaggi del Michigan non giustificano la necessità di Biden di attaccare Israele, e Riyadh si preoccupa molto di più della difesa e degli impegni nucleari degli Stati Uniti che di una soluzione a due Stati".
   Se è vero che gli Stati Uniti hanno posto il veto a una risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU che chiedeva un cessate il fuoco immediato a Gaza, i funzionari della Casa Bianca si sono pronunciati contro un assalto di terra israeliano a Rafah e l'amministrazione Biden sta spingendo per una soluzione a due Stati, un'idea che la maggior parte degli israeliani attualmente rifiuta. La Knesset israeliana lo ha confermato quando si è espressa contro il riconoscimento unilaterale di uno Stato palestinese.
   Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato: "La Knesset si è espressa a grande maggioranza contro il tentativo di imporre la creazione di uno Stato palestinese. Il voto invia un chiaro messaggio alla comunità internazionale: il riconoscimento unilaterale non avvicina la pace, ma la allontana".
   I cittadini di Israele e i loro rappresentanti alla Knesset sono oggi più uniti che mai, ha dichiarato Netanyahu.
   "Abbiamo votato in modo schiacciante contro una mossa che metterà a rischio Israele e la realizzazione della pace prima di aver ottenuto una vittoria completa su Hamas", ha aggiunto.
   Il leader dell'opposizione israeliana Benny Gantz ha sottolineato che anche lui si oppone fermamente a passi che porterebbero al riconoscimento unilaterale di uno Stato palestinese. "Oggi abbiamo approvato a larga maggioranza una risoluzione alla Knesset che si esprime contro la proclamazione unilaterale di uno Stato palestinese. Dopo il 7 ottobre, sarebbe un errore dare un tale sostegno al terrorismo", ha dichiarato.
   L'amministrazione Biden sta anche ignorando importanti sondaggi, come quelli condotti dal Palestinian Centre for Policy and Survey Research, che mostrano che la maggior parte dei palestinesi sostiene Hamas.
   Oltre alle crescenti pressioni internazionali su Israele affinché accetti un cessate il fuoco e riconosca uno Stato palestinese a prescindere dal rilascio da parte di Hamas dei 134 ostaggi israeliani che detiene, numerosi critici accusano Israele di allevare una nuova generazione di terroristi mentre cerca di distruggere Hamas.
   In un recente programma televisivo, il comico Jon Stewart ha fatto questa affermazione. Anche il presentatore televisivo Piers Morgan e altri hanno ripetuto questo mantra.
   Tuttavia, il presidente dell'FDD, Clifford May, ha respinto questa affermazione, affermando che i palestinesi sono testimoni di ciò che sta accadendo a Gaza e sanno che il terrorismo non paga.
   "Anche se Hamas è solo indebolito, abbiamo visto alcuni gazesi esprimere questo cambiamento di opinione", ha affermato.
   "Considerato il sistema educativo delle scuole di Gaza gestite da Hamas, è improbabile che molti abitanti della zona siano favorevoli alla coesistenza pacifica con Israele, ma molti ora cambieranno idea perché gli israeliani si sono vendicati di Hamas per l'invasione e le atrocità del 7 ottobre", ha affermato.
   "Se Hamas vincerà la guerra che ha iniziato, i palestinesi probabilmente impareranno la lezione che il terrorismo paga, che i loro sacrifici erano necessari perché è l'unico modo per progredire verso la distruzione di Israele", ha aggiunto.
   May ha sottolineato che mentre Israele continua a decimare Hamas, i palestinesi stanno giungendo a una conclusione molto diversa da quella suggerita da personaggi come Stewart e Morgan.
   "Se Hamas non vince", ha detto May, "i palestinesi potrebbero giungere alla conclusione che il terrorismo è un vicolo cieco - in senso figurato e letterale".
   "Si chiederanno: per quale scopo Hamas ha portato questa distruzione su Gaza? Perché ha costruito tunnel per proteggersi e usare noi - civili innocenti, uomini, donne e bambini - come scudi umani?".
   Invece di unirsi alle file dei terroristi, ha detto May, forse i palestinesi dovrebbero "iniziare a pensare a delle alternative".
   L'idea che Israele stia creando più terroristi combattendo Hamas, unita alla spinta di Washington per uno Stato palestinese unilaterale e ad altre mosse apparentemente ostili, "equivale a una campagna BDS per costringere Israele a fare concessioni che mettono a rischio la sua sicurezza", ha detto Goldberg.
   Il presidente della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, Mike Johnson (R-La), sabato ha rimproverato la Casa Bianca per la sua ostilità nei confronti di Israele.
   "L'amministrazione Biden deve smettere di minare Israele e di sostenere gli sforzi per delegittimarlo. È sbagliato e sconsiderato", ha twittato.
   "Questo deve essere condannato da entrambi gli schieramenti a Washington", ha affermato Goldberg.

Ha annunciato formalmente le sue dimissioni Roberto Cenati, che ormai da molti mesi vede i circoli di base dell’associazione dei partigiani prendere iniziative unilaterali senza consultarsi con i vertici. L’annuncio è stato dato all’assemblea cittadina dei circoli Anpi con poche parole, dopo alcuni giorni di sofferta riflessione. E in modo netto e pacato, com’è nel suo stile, Cenati ha sottolineato che questa decisione nasce da “motivi di dissenso politico”. Dopo il suo intervento, in sala è calato il gelo. Ma ora inizia un dibattito che si annuncia teso.
E’ noto infatti che spesso alcuni circoli milanesi, in aperto contrasto con la linea politica moderata e atlantista di Cenati, hanno preso iniziative in aperto contrasto, scendendo in piazza a fianco delle sigle antagoniste o, più di recente, con i movimenti pacifisti, anti militaristi e con quelli filo palestinesi. Cenati, che si riconosce fortemente nel solco della tradizione della sinistra italiana anti-fascista e democratica, ha apertamente criticato chi manifestava il suo dissenso alla guerra scendendo in piazza assieme a centri sociali, sindacati di base e frange estreme del mondo antisionista.
Gli episodi in cui i circoli si sono mossi autonomamente non si contano da quando è scoppiata la guerra in Ucraina, fino al più recente conflitto in Palestina. Ma ci sono stati anche screzi legati a Milano, come il flash mob di un circolo Anpi a novembre davanti al Piccolo Teatro, dopo la nomina di La Russa nel cda. Cenati avrebbe volentieri evitato quel presidio. Oggi il presidente non vuole rilasciare dichiarazioni, anche perché non ha ancora fatto una scelta, ma non è un mistero che lui non condivida spesso le posizioni dell’Anpi nazionale guidato da Gianfranco Pagliarulo, che ha una linea politica molto più vicina per esempio ai movimenti pacifisti schierati contro l’invio delle armi all’Ucraina.
Qualche giorno fa, in un’intervista al Corriere della sera, Cenati aveva spiegato tutta la sua perplessità di fronte all’adesione di alcuni circoli Anpi alla manifestazione per Gaza di sabato scorso. Negli ultimi quattro mesi ha espresso forte solidarietà alla Comunità ebraica dopo i fatti del 7 ottobre, manifestando anche la sua irritazione verso i circoli “ribelli” che si uniscono a cortei dove serpeggiano anche slogan antisemiti, in mezzo alla protesta per i massacri a Gaza. Una posizione, dunque, molto difficile la sua, con la base che si ribella e che decide di testa sua a quali cortei e iniziative prendere parte.
Con le persone con cui si è confidato il presidente in carica dell’Anpi milanese ha confessato la sua contrarietà a trasformare l’associazione in un piccolo partito della sinistra, che deve prendere posizione su tutto. L’umore di Cenati è nero in questi giorni, ancora ieri confidava ad amici e collaboratori di essere allo stremo delle forze per le tensioni interne all’Anpi di Milano.
Le dimissioni annunciate oggi verranno formalmente discusse la prossima settimana al Comitato provinciale di Anpi Milano, cui spetta il compito di accettarle o rifiutarle.
Cenati è in carica da 13 anni e non si sente più appoggiato dai suoi iscritti, non è in sintonia con la sua base. E a quasi 72 anni, sempre più spesso racconta di essere stanco, di vivere una fase di stress personale. Avrebbe ancora tre anni di mandato. Ma ogni giorno negli ultimi due anni, dovendo governare un’associazione sempre più turbolenta, si è domandato chi glielo fa fare.
La comunità ebraica di Milano ha già fatto sapere di volergli tributare un’attestazione di solidarietà per il lavoro svolto in questi anni a favore del rispetto e della tolleranza, mentre il consigliere comunale Daniele Nahum annuncia di voler proporre Cenati per il prossimo Ambrogino d’Oro.

Diverse compagnie aeree riprenderanno i voli da Israele nel prossimo mese, ma non si prevede un’offerta di posti pari a quella dell’anno scorso.

Dopo un lungo periodo in cui molte compagnie aeree hanno evitato Israele a causa della guerra, diverse riprenderanno le operazioni all’aeroporto Ben Gurion nel prossimo mese. Tra queste Wizz Air, Cyprus Airways, Air India, United Airlines, ITA Airways, Brussels Airlines e EasyJet. Si prevede che altri voli verso Israele riprenderanno ad aprile, e all’inizio di maggio si aggiungerà Delta Air Lines.
   Nel frattempo, le compagnie aeree straniere che hanno già ripreso a volare verso Israele stanno aumentando la frequenza dei voli, tra cui Air France, Ethiopian, Flydubai e Lufthansa. La concorrenza sulle rotte aumenterà e gli israeliani sperano che questo faccia scendere il livello delle tariffe, attualmente elevato. Tuttavia, questo non significa ancora un’estate regolare per i viaggiatori: le compagnie aeree stanno tornando con esitazione e con un volume inferiore rispetto agli anni precedenti. La domanda locale di voli sta aumentando con l’avvicinarsi della festività della Pasqua ebraica, ma è ancora molto al di sotto di quella che era prima dello scoppio della guerra nell’ottobre dello scorso anno, mentre il turismo in entrata, ad eccezione dei mercati ebraici, è al minimo, il che influenzerà gli orari nella prossima stagione di viaggi.
   Il direttore generale di Arkia, Oz Berelowitz, afferma: “Per il prossimo periodo, fino a luglio, i voli per la Turchia e il Marocco, i voli dal Terminal 1 e le tariffe last minute sono stati tutti cancellati, e c’è un calo significativo dell’offerta di voli low-cost e dell’infinita gamma di destinazioni che c’era in passato”. Allo stesso tempo, Berelowitz descrive una domanda record per destinazioni vicine come Atene, Batumi, Montenegro, Tbilisi, Bucarest, Roma e Dubai.
   Per quanto riguarda il lungo termine, Berelowitz ritiene che sempre più compagnie aeree straniere torneranno al Ben Gurion, ma non con lo stesso volume dell’anno scorso. “La guerra crea modelli diversi nei sentimenti dei consumatori riguardo agli acquisti. L’incertezza e i timori per il futuro fanno sì che le persone rimandino gli acquisti fino all’ultimo minuto. La decisione viene presa su due piedi e la vacanza è molto breve.
   “Da una media di 4,5 notti nel febbraio 2023, siamo scesi a una media di 3,5 notti nel febbraio 2024. D’altra parte, siamo un Paese affollato e isolato, la voglia di uscire e rinfrescarsi cresce e quindi i numeri aumenteranno di settimana in settimana. I prezzi saranno più alti dell’anno scorso. La Pasqua e l’Eid al-Fitr coincidono, la Turchia è fuori dalla mappa e al Ben Gurion c’è solo un piccolo numero di compagnie aeree straniere”. Tali Noy, vicepresidente vendite e marketing dell’agenzia di viaggi ISSTA, afferma: “Tra le destinazioni vicine vediamo Atene, Budapest e Amsterdam protagoniste. Finora la tendenza prevalente è stata quella di prenotare viaggi a breve distanza a febbraio e marzo.
   “Anche l’estate comincia a riempirsi e ci aspettiamo un aumento sostanziale delle tariffe a causa dell’eccesso di domanda e della carenza di offerta di voli. Stiamo già assistendo a un forte aumento dei prezzi dei biglietti, e ci si può aspettare che questo valga anche per gli hotel, perché la domanda al di fuori di Israele è alta per la prossima estate”.
   Noy prevede anche un aumento della domanda per le destinazioni più lontane, con un aumento delle prenotazioni per New York e la Thailandia. Attualmente, El Al è l’unica compagnia aerea che opera diverse rotte verso gli Stati Uniti: circa 50 voli settimanali per New York, Boston, Miami, Los Angeles e Fort Lauderdale. United Airlines, che riprenderà a breve i voli per Israele, offre un solo volo giornaliero per New York.
   Fonti del settore affermano che il ritorno delle compagnie aeree straniere in Israele contribuirà ad abbassare le tariffe e che, anche se in questa fase stanno applicando prezzi elevati anche in relazione a se stesse, stanno dando battaglia a El Al. Alla fine sarà la concorrenza a dirlo e, man mano che crescerà, El Al dovrà abbassare i suoi prezzi. “Più compagnie aeree torneranno, più possibilità ci saranno per i voli in coincidenza, il che potrebbe abbassare ulteriormente le tariffe per gli Stati Uniti”, ha dichiarato una fonte dell’industria aeronautica.
   La Turchia non sarà un’opzione per gli israeliani quest’estate. L’uscita di Turkish Airlines dal mercato dell’aviazione israeliano lo ha cambiato radicalmente e, dall’inizio della guerra, gli aeroporti della Grecia e di Cipro hanno iniziato a sostituire Istanbul come destinazioni per i voli di collegamento verso ovest, mentre gli Emirati Arabi Uniti sono l’hub preferito per i voli di collegamento verso est.

di Ugo Elfer

L’Unione europea procederà al pagamento di 50 milioni di euro all’Unrwa. L’agenzia Onu per i rifugiati palestinesi vedrà aumentato il sostegno di 68 milioni nel 2024. È quanto comunica l’Esecutivo comunitario in una nota. Il 29 gennaio la Commissione europea aveva annunciato una valutazione dei finanziamenti all’Unrwa alla luce delle accuse su diversi membri del personale dell’agenzia negli attacchi del 7 ottobre. A seguito degli scambi con la Commissione, l’Unrwa ha indicato di essere pronta a garantire che venga effettuata una revisione del suo personale per confermare che non abbia partecipato agli attacchi e che siano messi in atto ulteriori controlli per mitigare tali rischi in futuro. Ha acconsentito all’avvio di un audit condotto da esperti esterni nominati dall’Ue, che esaminerà i sistemi di controllo per prevenire il possibile coinvolgimento del personale e delle risorse in attività terroristiche. L’Unrwa è d’accordo sul rafforzamento del suo dipartimento di investigazioni interne e della governance che lo circonda.
   La notizia del versamento di 50 milioni di euro all’Unrwa da parte dell’Ue ha destato lo sconcerto di Israele. Lo scorso 20 febbraio, l’ambasciatore israeliano all’Onu, Gilad Erdan ha pesantemente attaccato le istituzioni delle Nazioni Unite. “A Gaza Hamas è l’Onu e l’Onu è Hamas”. Erdan era intervenuto nella sessione del Consiglio di sicurezza nella quale gli Stati Uniti hanno posto il veto, per la terza volta, a una risoluzione che chiedeva un cessate il fuoco a Gaza, e ha criticato le recenti parole del coordinatore umanitario delle Nazioni Unite, Martin Griffiths, secondo cui Hamas non è un gruppo terroristico, ma un movimento politico, “quando tutti sappiamo che si tratta di un’organizzazione terroristica”. Il diplomatico aveva anche criticato Philippe Lazzarini, capo dell’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi, per aver affermato che gli attacchi del 7 ottobre contro Israele non sono stati un esempio di antisemitismo, poiché non commessi contro gli ebrei in nome della loro religione, ma contro l’occupazione israeliana della Palestina. Per quanto riguarda la stessa Unrwa, Erdan era arrivato a dire che “il 12 per cento dei suoi dipendenti sono membri di Hamas, e almeno 236 di loro sono terroristi attivi in questa organizzazione, il che prova che l’Unrwa è parte della macchina terroristica di Hamas, e che ne fa un’organizzazione terroristica”.

FOTO Bar Mitzvah a Verona di David Harkatz Gaida

Ebbene no, il caso Ghali lo dimostra

di Paolo Salom

Notizie archiviate