FOTO

Medici legali raccolgono prove sul luogo di un'esplosione a una fermata di autobus a Gerusalemme

Il capo economista del ministero delle finanze israeliano, Shira Greenburg, ha pubblicato un elenco di raccomandazioni per la regolamentazione delle risorse digitali il 28 novembre.
  Ha chiesto un quadro normativo più completo che allinei le piattaforme di trading e gli emittenti di criptovalute, ampliando al contempo i poteri conferiti ai suoi regolatori finanziari.
  Questo elenco di raccomandazioni includeva la costruzione di una nuova infrastruttura normativa, l'introduzione di una legislazione per autorizzare e supervisionare l'emissione di risorse digitali garantite come le stablecoin e l'agevolazione dei servizi finanziari attraverso tali token.
  Le linee guida includevano anche la necessità di una legge che conferisse alla Banca d'Israele il diritto di supervisionare le risorse digitali con stabilità o effetto monetario significativi.
  Inoltre, consentirebbe il pagamento delle tasse sulle criptovalute detenute al di fuori di Israele attraverso la banca centrale. Infine, la proposta creerebbe un comitato interministeriale per vigilare sulla regolamentazione delle organizzazioni autonome decentrate (DAO).
  Greenberg ha anche suggerito che al supervisore dei fornitori di servizi finanziari dovrebbe essere conferita maggiore autorità per supervisionare le regole di licenza e sviluppare un quadro fiscale più completo per l'acquisto e la vendita di risorse digitali. Ha sottolineato l'importanza che i legislatori considerino il concetto di neutralità tecnologica quando emanano regole relative alle risorse digitali.

• Israele non è un paese cripto-centrico?
  I dati suggeriscono che i residenti israeliani hanno rappresentato 21 milioni di transazioni basate su blockchain, il che equivale allo 0.04% di tutte le transazioni crittografiche in tutto il mondo.
  All'inizio di settembre, il regolatore dei mercati del paese ha concesso la sua prima licenza permanente a Hybrid Bridge Holdings per fornire servizi di crittografia. Alla fine di ottobre, la Borsa di Tel Aviv (TASE) ha annunciato che il corpo stava pensando di costruire una piattaforma di trading di asset digitali basata su blockchain.
  Israele, tuttavia, non è un paese grande per le criptovalute poiché si trovava al 111° posto nell'indice globale di adozione delle criptovalute pubblicato di Chainalysis.

di Mario De Fazio

GENOVA – Il consiglio regionale ligure ha stigmatizzato il comportamento dell'assessore comunale Lorenza Rosso, rispetto alla barzelletta dal contenuto antisemita raccontata in Sinagoga durante la Giornata della cultura ebraica, lo scorso 19 settembre. Una posizione che mette in imbarazzo il centrodestra, che guida la maggioranza in Regione ma di cui, allo stesso tempo, è espressione la giunta comunale guidata dal sindaco Marco Bucci di cui fa parte lo stesso assessore Rosso.
  L'assise regionale ha infatti approvato una mozione presentata dal capogruppo del Pd, Luca Garibaldi, in cui si chiedeva di stigmatizzare il comportamento della Rosso. Tutta l'opposizione ha votato compatta a favore, mentre gran parte del centrodestra si è astenuta, con il voto contrario del presidente Giovanni Toti e del consigliere di Forza Italia, Claudio Muzio, mentre non hanno partecipato al voto i consiglieri Stefano Anzalone e il capogruppo della Lista Toti, Angelo Vaccarezza. Si sono invece astenuti gli altri consiglieri di centrodestra, facendo quindi approvare la mozione del Pd e creando più di un malumore nella fila della stessa maggioranza.

FOTO

FOTO

di Sandro Magister

Ancora nel gennaio di quest’anno, parlando di Israele e di Palestina al corpo diplomatico, papa Francesco diceva di voler “vedere questi due popoli arrivare a vivere in due Stati fianco a fianco, in pace e sicurezza”.
  Ma oggi non lo ripeterebbe più. Perché nei giorni scorsi, per la prima volta dopo molti decenni di costante adesione alla soluzione dei due Stati, la Santa Sede ha detto che è giunta l’ora di “ripensare la ripartizione”. E di puntare piuttosto a “l’uguaglianza di israeliani e palestinesi in qualunque quadro politico possa evolversi la situazione”, anche in un solo Stato.
  A segnare la svolta è stata “La Civiltà Cattolica”, la rivista dei gesuiti di Roma pubblicata con l’autorizzazione previa, riga per riga, del papa e della segreteria di Stato, in un articolo in data 19 novembre col titolo: “Ripensare la ripartizione della Palestina?”.
  L’autore dell’articolo è un gesuita dal profilo molto singolare, David M. Neuhaus, di famiglia ebrea tedesca emigrata in Sudafrica negli anni Trenta, nato a Johannesburg nel 1962, mandato in Israele da adolescente a studiare e lì affascinato dall’incontro con monache venute dalla Russia, battezzato a 25 anni nella Chiesa cattolica e poi entrato nella Compagnia di Gesù, prima negli Stati Uniti e poi in Egitto, ma sempre rimasto ebreo e israeliano, anzi, dal 2009 al 2017 vicario del patriarcato latino di Gerusalemme per i cattolici di lingua ebraica in Israele, nonché professore al Pontificio Istituto Biblico di Gerusalemme.
  L’articolo di Neuhaus comincia col ricordare quando e come nacque l’idea dei due Stati:

“Settantacinque anni fa, il 29 novembre 1947, le Nazioni Unite approvarono la Risoluzione 181, che divideva la Palestina in due Stati: uno ebraico e l’altro arabo-palestinese. Lo Stato israeliano è entrato a far parte dell’ONU nel maggio 1949. Invece, non esiste ancora uno Stato pienamente membro della Palestina, sebbene, a distanza di 65 anni dall’approvazione della Risoluzione 181, il 29 novembre 2012, l’ONU abbia accordato alla Palestina la condizione di ‘Stato osservatore non membro’, ovvero una posizione che essa condivide soltanto con la Santa Sede”.

Trent’anni prima, nel 1917, la Santa Sede aveva espresso contrarietà alle parole del ministro degli esteri britannico, Lord Arthur Balfour, a favore di “un focolare nazionale per il popolo ebraico” in Palestina, pur nel rispetto dei “diritti civili e religiosi delle comunità non ebree” lì presenti. Ma nel 1947 essa approvò l’idea della ripartizione, e ancor più volentieri quella di un controllo delle Nazioni Unite su Gerusalemme e dintorni, come un “corpus separatum” in attesa di una futura sistemazione negoziale.
  I due Stati, però, non nacquero, e nemmeno lo statuto speciale per Gerusalemme. Gli arabi rifiutarono la ripartizione e fu guerra, vinta da Israele che si aggiudicò il 78 per cento del territorio conteso. All’epoca, la popolazione complessiva era di circa 1.845.000 residenti: 608.000 ebrei e 1.237.000 arabi. Di questi ultimi, circa 700.000 si videro costretti a lasciare il territorio occupato da Israele e chiamarono Nakba, catastrofe, questo loro esodo forzato.
  Ebbene, Neuhaus collega la Nakba alla Shoah, lo sterminio degli ebrei, ed è proprio sull’onda di questo ragionamento che arriva ad avanzare dubbi sulla soluzione dei due Stati:

“Molti insistono sul fatto che la Shoah non sia paragonabile ad altri eventi, e qui non intendiamo fare confronti. […] Tuttavia il piano di ripartizione, progettando una patria per gli ebrei sulla scia della Shoah con la speranza di fare spazio anche a una patria araba palestinese, mise in moto la Nakba. Fu una conseguenza necessaria? Il dibattito accademico, politico e speculativo che vorrebbe rispondere al quesito non cambia la realtà derivante da quegli eventi: l’istituzione di uno Stato definito ebraico ha portato a relegare i palestinesi ai margini della storia. […] La decisione di ripartire la Palestina, ‘due Stati per due popoli’, si basa appunto sulla convinzione post-Shoah che il popolo ebraico abbia bisogno di una patria sicura e che ciò non dovrebbe significare che i palestinesi perdano la loro. Ma la sicurezza ebraica può essere compaginata con la giustizia palestinese? Oggi la soluzione dei due Stati è ancora attuale?”.

Leonardo comunica il perfezionamento dell’operazione di fusione tra la controllata statunitense Leonardo DRS, Inc. e la società israeliana RADA Electronic Industries Ltd. , con automatica quotazione di Leonardo DRS. Come annunciato in precedenza, Leonardo continuerà a mantenere la quota dell’80,5% di Leonardo DRS, attraverso la controllata statunitense Leonardo US Holding, mentre agli azionisti attuali di RADA verrà assegnato il rimanente 19,5%.
  Le azioni di Leonardo DRS saranno quotate al NASDAQ e alla Borsa di Tel Aviv (“TASE”) con il simbolo “DRS” a partire dall’apertura delle negoziazioni del NASDAQ il 29 novembre 2022 e del TASE il 30 novembre 2022. La fusione è perfettamente allineata agli obiettivi strategici, commerciali e finanziari di Leonardo, consentendo al Gruppo di raggiugere un posizionamento unico nel segmento dei radar di superficie grazie alla sinergia derivante dal proprio portafoglio prodotti unitamente a quello di RADA, di Hensoldt e di GEM.
  L’operazione garantirà inoltre a Leonardo una presenza domestica stabile nel contesto industriale israeliano, supportando lo sviluppo del mercato internazionale di Leonardo, e consentendo allo stesso tempo a RADA di accedere a opportunità nei mercati e programmi europei ed export, facendo leva sulla presenza globale di Leonardo. L’operazione consentirà inoltre di trarre i benefici derivanti dalla quotazione di Leonardo DRS.
  Alessandro Profumo, CEO di Leonardo, ha commentato “Abbiamo finalizzato il processo di fusione tra Leonardo DRS e di RADA, un’importante mossa strategica di Leonardo in un segmento in rapida crescita del mercato della difesa di oggi e di domani, rappresentato dalla Force Protection. C’è un ottimo livello di complementarità tra la nostra controllata statunitense Leonardo DRS, RADA e il resto del Gruppo Leonardo che genererà crescita, espansione dei margini e ulteriori opportunità per il Gruppo. Con questa operazione stiamo anche cogliendo l’opportunità di quotare DRS nell’attuale contesto di volatilità dei mercati, realizzando così quanto prospettato lo scorso anno”.
  Negli ultimi anni, Leonardo ha rafforzato il posizionamento competitivo di Leonardo DRS, mantenendo le promesse, focalizzandola sul proprio core business, attraverso la cessione di GES e AAC, e facendo ora un significativo passo avanti strategico attraverso la combinazione con RADA, aggiungendo un solido business nelle soluzioni di difesa attive.
  “Ci prepariamo a portare sul mercato la presenza mid-tier di Leonardo DRS rafforzata dalle soluzioni di radar tattici di RADA”, ha affermato William J. Lynn III, Presidente e CEO di Leonardo DRS.
  “L’ampia esposizione di Leonardo DRS ai segmenti in rapida crescita nel mercato della difesa e le posizioni di leader di mercato nella sensoristica avanzata, nella force protection, nel network computing, nella generazione e propulsione elettrica ci rendono un fornitore della difesa unico con prospettive di crescita importanti, capacità di espansione dei margini e stato patrimoniale e posizione finanziaria solidi.

L’esercitazione, una delle più grandi esercitazioni dell’aeronautica israeliana degli ultimi anni, includerà voli a lungo raggio come quelli che i piloti israeliani potrebbero dover effettuare per raggiungere l’Iran.

dal Jerusalem Post

L’aeronautica israeliana questa settimana terrà una delle sue più grandi esercitazioni da anni con l’aeronautica degli Stati Uniti simulando attacchi offensivi contro il programma nucleare iraniano .
  L’esercitazione si svolgerà da martedì a giovedì sul Mar Mediterraneo e su Israele. Comprenderà voli a lungo raggio come quelli che potrebbero essere necessari ai piloti israeliani per raggiungere la Repubblica islamica.
  L’esercitazione includerà rifornitori di carburante e aerei da combattimento di entrambe le forze.
  Washington e Israele hanno firmato un accordo che vedrebbe gli Stati Uniti venire ad assistere Israele con la difesa missilistica in tempo di guerra, e le due forze armate hanno tenuto numerose esercitazioni congiunte di difesa aerea negli ultimi anni.

• Resta alta la tensione tra Israele e Iran
  L’Iran, che possiede oltre 1.000 missili balistici a corto e medio raggio, continua a contrabbandare armi a paesi e attori non statali come Hezbollah, che si stima abbia un arsenale di circa 50.000 missili sul confine settentrionale di Israele.
  Con le tensioni elevate sul programma nucleare iraniano e l’ostilità regionale, Israele e la Repubblica islamica si sono minacciate a vicenda con alti ufficiali affermando che i loro militari sono in grado di colpirsi a vicenda.
  Israele ha aumentato in modo significativo il suo livello di prontezza e ha adottato misure durante lo scorso anno per preparare un’opzione militare credibile contro gli impianti nucleari iraniani.
  L’imminente esercitazione è stata discussa dal capo di stato maggiore dell’IDF, tenente gen. Aviv Kohavi durante la sua visita a Washington la scorsa settimana. Kohavi, che è tornato in Israele un giorno prima del previsto a seguito di un mortale doppio bombardamento a Gerusalemme, ha incontrato alti funzionari americani tra cui il presidente del Joint Chiefs of Staff, il generale Mark Milley, e il comandante del CENTCOM, il generale Michael Kurilla.
  Nell’ultimo anno, le forze dell’IDF e del CENTCOM hanno tenuto diverse esercitazioni congiunte e missioni operative.
  Kurilla era in Israele una settimana prima della visita di Kohavi e ha visitato il confine settentrionale e la flotta di caccia stealth F-35 Adir dell’IDF
  “Stiamo operando insieme su tutti i fronti per raccogliere informazioni, neutralizzare le minacce e prepararci a vari scenari in una o più arene”, ha detto Kohavi durante la visita di Kurilla, aggiungendo che i due Paesi stanno “sviluppando capacità militari congiunte a un ritmo accelerato”. contro l’Iran e altre minacce in Medio Oriente.
  Il ministro della Difesa uscente Benny Gantz ha detto ai giornalisti all’inizio del mese che mentre Israele ha la capacità di colpire gli impianti nucleari iraniani , il primo ministro designato Benjamin Netanyahu deve considerare la questione “con attenzione” prima di dare l’ordine.
  “Israele ha la capacità di agire in Iran. Abbiamo la prontezza, le capacità di sviluppo e i piani a lungo termine che stiamo gestendo. Dobbiamo  prepararci a questa possibilità e dovremo anche considerare molto attentamente questo problema prima di portarlo a termine “, ha affermato.

FOTO

Intervista a Alberto Giubilini. Lo studioso di bioetica: «Si vuole istituzionalizzare una misura di emergenza. Il sistema sanitario pubblico rischia di scomparire. Se la salute sarà garantita dalla tecnologia aumenteranno le disparità. E’ giusto proteggersi ma senza togliere diritti individuali».

«Se questa è la situazione, non chiamiamolo più "sistema sanitario pubblico": è una perversione etica», Alberto Giubilini è senior research fellow allo Uehiro centre for practical ethics della facoltà di filosofia dell'università di Oxford. Ha lavorato per anni su questioni di bioetica ed etica della salute pubblica in Australia e in Inghilterra. Ha scritto il libro The ethics of vaccination e collabora con scienziati come Sunetra Gupta (prima firmataria della Great Barrington declaration) e Cari Heneghan, epidemiologo e direttore del centro di Evidence based medicine a Oxford. Con lui analizziamo i risvolti etici del nuovo paradigma sanitario che si sta profilando, la vaccinazione di tutti i sani e green pass per accedere ai diritti di base. 

- Cosa non le torna? 
  «Se è questa la direzione, si sta adottando una misura istituita in una situazione di emergenza, in un momento in cui l'emergenza non c'è». 

- Gli esperti però dicono che siamo in «permacrisi»: si parla di «perennizzazione della crisi sanitaria», che tutto giustificherebbe. 
  «L'emergenza è per definizione una situazione limitata nel tempo, non si può assumere che sia perenne: è un ossimoro. C'è inoltre l'aggravante che se si adottano queste misure a livello preventivo, sarà difficile porre un limite. Senza contare che l'accesso non è garantito a tutti: la dipendenza dalla tecnologia rischia di compromettere diritti fondamentali. Non tutti hanno accesso agli strumenti tecnologici per accedere al green pass globale». 

- Si parla anche di strumenti «non digitali», che condizionerebbero comunque il diritto di circolazione. 
  «E questa è la seconda criticità: se il green pass viene usato per limitare i diritti, è una perversione etica, una deriva pericolosa. I diritti fondamentali devono essere il punto di partenza, non il punto di arrivo; la base, non una concessione». 

- Durante la pandemia si diceva che chi non era vaccinato occupava inopportunamente un posto in ospedale. 
  «Affinché il sistema sanitario possa definirsi pubblico, tutti devono aver diritto ad accedervi. Se iniziamo a dire che alcune persone non lo meritano, il concetto di servizio pubblico perde significato». 

- ln pandemia, molti hanno lamentato che lo Stato sia intervenuto in maniera pervasiva sulle scelte individuali delle persone. 
  «È così, è una novità e ha aperto la strada a precedenti prima inimmaginabili. Fino a oggi, ad esempio, lo Stato ci diceva "il fumo fa male", ma ognuno di noi è stato libero di fumare anche cinque pacchetti di sigarette al giorno. Beh, in Nuova Zelanda è stata approvata una nuova policy per cui dal 2026 chi diventa maggiorenne non potrà fumare. Il tabacco sarà illegale». 

- Incredibile. 
  «Sembra sorprendente, ma bisogna pensare al contesto in cui ciò accade: è il contesto della pandemia, in cui lo Stato ha iniziato a porre restrizioni sulle scelte individuali delle persone. E’ quasi scontato che poi si arrivi a queste situazioni estreme». 

- Vale soltanto per il fumo? 
  «No, riguarda il nostro stile di vita. Lo Stato si sente autorizzato a "contenerlo" in nome dell'emergenza: prima era il vaccino per il Covid, ora le sigarette, domani chissà. Nel Regno Unito, le bevande gassate sono tassate attraverso la sugar tax: è un'opzione, migliore dell'obbligo, anche se più onerosa per il cittadino. Le policy ambientaliste sono uguali. Qui nel City Council di Oxford stanno pensando di introdurre una policy per cui chi usa l'auto più di tot volte a settimana, paga 70 sterline in più. Avranno gioco facile, visto il trend. I legislatori sostengono di farlo "per la salute pubblica”». 

- E se qualcuno, ad esempio, avesse necessità di usare la macchina per assistere un malato? 
  «Vede la deriva? È un problema etico e politico, Dov'è la libertà individuale? E una questione di democrazia. Se iniziamo a fare discorsi di questo genere, cominciamo a togliere diritti un po' troppo facilmente alle persone. Bisogna tenere i diritti in equilibrio». 

- Chi decide qual è l'emergenza? 
  «Altra questione che lascia perplessi. Lo Stato può decidere in modo non democratico chi è esperto e chi no? Sembra che lo Stato sia diventato un circolo di esperti. Ma in cosa? Epidemiologia o salute pubblica? Salute mentale o diritti? C'è un problema di scelte arbitrarie, e ciò aumenta il rischio di abusi, perché gli esperti oltretutto non costituiscono blocco unico. La comunità scientifica si è divisa, in pandemia». 

- Eccome, nonostante le istituzioni dicessero il contrario. 
  «Il rischio di abuso è dietro l'angolo. Chi decide fino a che punto io debba prendermi cura di me stesso? La cura di sé stessi è per definizione una responsabilità individuale. Se lo Stato mi promette servizi a patto che io mi prenda cura di me stesso, chi decide quale sia la "cura sufficiente" per meritarsi l'accesso al sistema sanitario pubblico? Lo Stato esiste nella misura in cui fa gli interessi dei cittadini, tutti». 

- In che modo? 
  «Proteggendo la salute ma proteggendo anche i diritti individuali: bisogna avere equilibrio». 

- Diritto alla salute e diritto alla libertà, se ne è parlato molto durante il Covid. 
  «Dipende da cosa i cittadini si aspettano dallo Stato. Io, ad esempio, voglio vivere in uno Stato che rispetti le mie libertà fondamentali, qualcun altro vuole vivere in uno Stato che tuteli la sua salute: è un problema di democrazia, in realtà». 

- Non esistono diritti tiranni, aveva detto nel 2020 l'ex presidente della Corte costituzionale Giancarlo Coraggio.
  «È un principio che condivido. Chi decide che il valore del diritto alla salute è più importante di tutti gli altri diritti? In base a cosa? I cosiddetti "esperti" che sostengono questo punto di vista non sono esperti di etica o politica». 

- Gli esperti pensano di tutelare la salute attraverso terapie preventive mRna. 
  «Guardi, il punto non è se mRna funzioni o no. Il punto è: anche se la scienza mi dice che funziona e me la consiglia, ho il diritto di dire che non la voglio usare? Se lo Stato mi dice "te la offro (o impongo) anche se non la vuoi", il problema diventa politico ed etico». 

- Bisognerebbe aprire un dibattito civile con la popolazione? O il mandato elettorale consente allo Stato libertà di azione? 
  «L'esito elettorale dovrebbe riflettere le aspettative dei cittadini, ma su temi come questi sarebbe meglio ascoltare tutta la popolazione e usare tutti gli strumenti democratici a disposizione, a_ cominciare dai referendum. E una questione di diritti civili. L'accesso al servizio sanitario pubblico è un diritto civile, l'idea che sia lo Stato a decidere se e come devo curarmi è un problema. Durante la pandemia non è mai stato chiaro fino a che punto le misure introdotte fossero supportate dalla popolazione. Serve un dibattito civile, bisogna che chi ha il potere di decidere ascolti». 

Coscienza ingannata L'uomo di coscienza lotta da solo contro le forze preponderanti di situazioni ineludibili che richiedono una decisione. Ma è schiacciato dalla vastità dei conflitti in cui deve prender posizione, sostenuto e consigliato soltanto dalla propria coscienza. Gli infiniti travestimenti in cui il male gli si presenta, tutti onorevoli e seducenti, lo rendono ansioso e incerto, finché in ultimo si contenta di salvare la coscienza anziché avere una coscienza limpida, e mente alla propria coscienza pur di non cadere nella disperazione; infatti l'uomo che ha come unico appoggio la propria coscienza non riuscirà mai a capire che è più sana e più robusta una cattiva coscienza che una coscienza ingannata. Dietrich Bonhoeffer

di Lucia Petrone

FOTO

Benyamin Netanyahu ha fatto concessioni all'estrema destra per riuscire a formare un nuovo Governo

Itamar Ben Gvir, esponente di spicco della destra radicale israeliana, sarà ministro della sicurezza nazionale in Israele, un nuovo dicastero con pieni poteri su dossier importanti e che gestirà per esempio direttamente la polizia di frontiera, un corpo scelto di oltre 2'000 uomini chiamato in particolare a gestire disordini, compiere arresti ma anche evacuare insediamenti illegali nei Territori palestinesi. Compiti fin qui alle dipendenze del comando centrale dell'esercito. La formazione di Ben Gvir riceverà inoltre altri due dicasteri. È questo il primo accordo annunciato venerdì dal Likud, il partito che ha vinto le elezioni del 1° novembre, le quinte in meno di quattro anni nel Paese. Il premier incaricato Benyamin Netanyahu - già alla guida del Paese per 16 degli ultimi 26 anni - sta negoziando con altre tre formazioni per costituire quello che si profila come il Governo più a destra della storia del Paese. Riuscire a restare al potere è per lui vitale: lo proteggerebbe dai procedimenti giudiziari in corso nei suoi confronti, anche se per questo deve scendere a patti. E proprio la nomina di Ben Gvir, che ha ottenuto quanto aveva chiesto (la sua formazione "Otzma Yehudit", "Potere ebraico", avrà altri due dicasteri) e che ha celebrato la propria vittoria su Twitter, fa particolarmente discutere.

• Chi è Itamar Ben Gvir
  In Parlamento dal 2021, Itamar Ben Gvir è un avvocato 46enne, che ha fra i suoi clienti coloni illegali (anche gli occhi di Israele e non solo del diritto internazionale). Ha una lunga storia di dichiarazioni anti-arabe e di gesti eclatanti, che inizia già negli anni '90, quando apparve in tv con il simbolo della Cadillac staccato dalla vettura di Yitzhak Rabin. "Siamo arrivati alla sua auto, arriveremo anche a lui", disse. Parole profetiche, perché poche settimane dopo il premier che portava avanti il processo di pace venne assassinato da un estremista. Ora Ben Gvir, colono a sua volta, assicura però di aver moderato le proprie posizioni, che gli sono valse in passato decine denunce e anche alcune condanne. È stato un seguace del rabbino razzista Meir Kahane, bandito dal Parlamento e il cui partito Kach fu dichiarato terrorista dagli Stati Uniti. Kahane morì assassinato a New York nel 1990. Ben Gvir gira con la rivoltella alla cintura, non ha esitato a estrarla di fronte a una guardia palestinese, si oppone alla creazione di uno Stato palestinese in Cisgiordania e sostiene gli ebrei che pregano sulla Spianata delle moschee a Gerusalemme. Ha auspicato sanzioni durissime nei confronti dei manifestanti (arabi) che lanciano pietre o molotov e ammorbidite se non addirittura cancellate per i soldati che invece aprono il fuoco.

• Le reazioni politiche
  L'annuncio della nomina ha suscitato le immediate reazioni di centristi e sinistra in Israele. L'attuale responsabile della difesa, Benny Gantz, ha attaccato Netanyahu interrogandosi su quello che ha definito "uno smantellamento della sicurezza" e il pericolo della "istituzione di un esercito privato per un uomo forte". L'ex capo di stato maggiore Gadi Eisenkot ha definito la futura nomina di Ben Gvir a ministro della Sicurezza nazionale "un triste gioco sulle spalle dei cittadini di Israele" e "con nessun collegamento alla realtà o ai bisogni del Paese".
  Bisognerà vedere inoltre che ne penserà l'amministrazione democratica degli Stati Uniti, che da tempo ha messo in guardia Netanyahu sul coinvolgimento di Ben Gvir e di altri esponenti dell'estrema destra nel Governo che probabilmente verrà annunciato all'inizio del prossimo mese. Tel Aviv e Washington sono già in disaccordo per la decisione a metà novembre della Casa Bianca di indagare in maniera indipendente sulla morte della giornalista palestino-statunitense Shireen Abu Akleh, colpita da soldati israeliani a Jenin l'11 maggio.

Dove viveva la comunità ebraica di Catania nel XV secolo e che ruolo aveva nel tessuto economico e sociale della Sicilia e di Catania?

È il tema del saggio di Andrea Giuseppe Cerra “La città sepolta. Politica e istituzioni ebraiche a Catania nel XV secolo” (Rubbettino editore) che Martedì 29 novembre, 17:30 sarà presentato al Castello Ursino.
  L’iniziativa è co-organizzata da Comune di Catania, dalle Librerie Cavallotto, dalla Delegazione FAI di Catania e dalla Società Dante Alighieri – Comitato Catania. Dopo i saluti di Federico portoghese il Commissario Straordinario del Comune di Catania, dialogherà con l’autore Maria Licata presidente della Delegazione FAI di Catania, e Dario Stazzone, presidente della Società Dante Alighieri – comitato di Catania. Modera il giornalista Luigi Provini.

“La Comunità Ebraica di Catania – spiega Cerra, PhD in Scienze Politiche presso il Dipartimento di Scienze Politiche e Sociali dell'Università di Catania – a differenza di quanto avvenne in Castiglia e Aragona, vide l’applicazione dell’editto di Granada tre mesi dopo, così come nel resto della Sicilia. Non a caso l’originario ceppo ebraico definisce la Sicilia “Achèr Israel”, ovvero “Altro Israele”. Ciò consente di ipotizzare un ruolo particolare della comunità ebraica nel tessuto economico e sociale della Sicilia e, nello specifico, di Catania. Si pensi, ad esempio, al caso di Virdimura, la prima donna ebrea siciliana ufficialmente autorizzata all’esercizio della medicina e della chirurgia”.

Il volume – che in copertina mostra un’opera di Emilio Isgrò, “Menorah matematica”, tecnica mista su tavola, 2014 – ricostruisce le vicende della comunità ebraica catanese nel XV secolo, nel più ampio contesto delle Giudecche siciliane, fino all’applicazione dell’Editto di Granada. Ciò che emerge è un quadro chiaro della comunità giudaica etnea, degli spazi fisici che occupava e del ruolo istituzionale, economico e sociale che ricopriva; l’affresco di una comunità operosa e integrata, seppur inevitabilmente caratterizzata da forti tratti distintivi. La prefazione del volume è affidata a Asher Salah professore associato presso il Dipartimento di Storia e Teoria dell’Accademia di Belle Arti Bezalel e docente presso l’Università Ebraica di Gerusalemme, specializzato in storia e letteratura degli ebrei in età moderna e traduttore di Abraham Yehoshua.

(Italy 24, 26 novembre 2022)

Il filantropo Sylvan Adams con le due sorelle Hashimi

di Silvia Santini

OSIMO – Israele sbarca ad Osimo grazie alla partnership siglata tra Paskal Group Israel e Tecnografting, impresa marchigiana che opera nel settore vivaistico dal 2000. Un’operazione che mantiene al momento come Amministratore di Tecnografting Giuseppe Stacchiotti e che porta Osimo ancora alla ribalta sul piano regionale e nazionale valorizzando l’intero territorio proprio in virtù di accordi come quello stretto tra le due realtà.

• IL TRAGITTO
  Un tragitto lungo un anno, costruito con perseveranza e pazienza e andato recentemente a buon fine: Tecnografting, prevede che la forte presenza di Paskal nei mercati internazionali ed il suo grande team di vendita contribuiranno alla distribuzione dei propri prodotti. La società osimana, ora acquisita dal Gruppo israeliano – collocato nel territorio di Haifa – è una società specializzata nella produzione e commercializzazione di clips per innesto di piante orticole per il settore vivaistico con un fatturato di due milioni di euro. I suoi prodotti sono attualmente venduti in tutto il mondo, la società esporta in Sud e centro America, Europa ed Asia meridionale, rappresentando un brand molto noto nel settore. Paskal Group Israel è un’azienda leader mondiale nel settore delle colture orticole in serra. Gestisce una rete internazionale di distributori ed affiliati in tutto il mondo. È produttore e venditore di accessori per l’orticoltura che fornisce soluzioni e prodotti per i coltivatori durante tutto il ciclo di vita della pianta, a partire dal seme, attraverso l’innesto, fino al processo di crescita in serra.
  «Conoscevamo l’azienda da anni in quanto da tempo collaborava con noi e sui muoveva negli stessi segmenti di mercato – dice l’Amministratore Giuseppe Stacchiotti – e abbiamo pensato che come grande azienda, potesse essere particolarmente interessata a stringere un accordo con noi. La nostra struttura commerciale, che vende in diverse parti del mondo, era piuttosto limitata rispetto a questi obiettivi e con l’entrata di questa nuova realtà, che possiede un’organizzazione decisamente diversa e più ampia, crediamo ci possa far ulteriormente crescere, aggiungendo quote consistenti di mercato. E così al momento restiamo a far parte della loro struttura attraverso una sinergia che ci permetterà di sviluppare nuovi prodotti e soluzioni innovative».

A 5 anni, Amir Yichya Mabchuch è stato operato al cuore domenica scorsa in Israele, la madre del bambino dice che a Gaza sanno che dei medici israeliani “ci si può fidare ciecamente”.

Un bambino di 5 anni di Gaza è stato portato domenica al Centro Medico Wolfson di Holon, in Isarele, dove i medici hanno eseguito un’operazione a cuore aperto per salvargli la vita, diventando così il 3.000° bambino di Gaza ad essere sottoposto ad un intervento chirurgico di questo tipo in Israele nell’ambito di un programma di una ONG israeliana. Amir Yichya Mabchuch di Jabaliya, appena a nord di Gaza City, è stato portato da Save a Child’s Heart, una ONG israeliana che, dalla sua fondazione nel 1995, ha aiutato più di 6.000 bambini a viaggiare dall’estero con le loro famiglie per le operazioni critiche. I bambini provengono da oltre 65 Paesi, la maggior parte dei quali in via di sviluppo e molti dei quali non hanno legami diplomatici con Gerusalemme.
  A Mabchuch è stato diagnosticato un difetto cardiaco all’età di due mesi. Sua madre, Maha, lo aveva portato a farsi visitare per un’infezione virale, quando il medico di famiglia ha individuato un’ostruzione in una delle arterie coronarie del bambino. Fin dall’inizio, “abbiamo capito che Amir avrebbe avuto bisogno di un’operazione per risolvere il difetto”, ha detto la madre.
  Il bambino non ha vissuto un’infanzia normale e spensierata. Non è stato in grado di svolgere compiti semplici e non gli è stato permesso di correre e nemmeno di camminare per lunghi periodi, per evitare che lo sforzo si rivelasse eccessivo per il suo fragile cuore. Per tutta la vita, invece, è stato sottoposto a un costante controllo medico. Quando la famiglia di Amir ha scoperto la possibilità di sottoporlo a un intervento chirurgico al cuore in Israele durante una visita di controllo a Gaza, ha colto al volo l’opportunità.
  “Quando i medici ci hanno detto che c’era la possibilità che i medici israeliani eseguissero la complicata operazione di cui Amir aveva bisogno, siamo stati molto felici. Qui a Gaza tutti parlano di come i medici israeliani siano i più professionali al mondo e che ci si può fidare completamente di loro”, ha detto la madre di Amir. Per portare Amir in Israele, Save a Child’s Heart ha presentato a nome suo e della sua famiglia una richiesta di permesso di ingresso in Israele, mentre la famiglia ha presentato una richiesta separata alle autorità di Gaza per uscire dal territorio.
  Secondo quanto riferito, le operazioni cardiache vitali sono continuate anche durante la pandemia, sebbene il numero degli abitanti di Gaza autorizzati a entrare in Israele per le cure mediche sia stato drasticamente ridotto, presumibilmente per prevenire la diffusione della COVID19. Anche prima della pandemia, una percentuale significativa di richieste di viaggiare fuori da Gaza per cure mediche è stata esplicitamente respinta o lasciata senza risposta, il che significa che i richiedenti non hanno potuto recarsi agli appuntamenti medici programmati. Secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità, un organismo delle Nazioni Unite, nell’anno precedente alla pandemia, circa un terzo dei circa 24.000 abitanti di Gaza che hanno richiesto il permesso, tra cui centinaia di persone affette da patologie cardiache, alla fine non l’hanno ricevuto.
  L’operazione a cui è stato sottoposto Amir, 5 anni, era complicata e richiedeva una tecnologia avanzata non disponibile a Gaza – e l’intervento si è svolto senza problemi, secondo il chirurgo Hagi Dekel.
  “L’intervento è stato eseguito per rimuovere un’ostruzione nel ventricolo sinistro. Un’ostruzione di questo tipo, se non trattata, può danneggiare la valvola e, nel peggiore dei casi, causare una morte improvvisa… La valvola aortica è stata aperta e il tessuto spesso che ostruiva la valvola è stato rimosso con successo”, ha dichiarato.
  “Salviamo le vite dei bambini palestinesi da più di vent’anni e dico sempre che oltre a salvare vite e a dare speranza alle loro famiglie, riusciamo anche a costruire ponti tra popoli diversi”, ha detto il vicedirettore di Save a Child’s Heart, Tamar Shapira.
  I membri della famiglia Mabchuch hanno dichiarato che torneranno a Gaza con profonda gratitudine verso gli israeliani che si sono fatti in quattro per aiutare Amir. Poco prima dell’intervento, la madre di Amir ha detto: “So che c’è sempre tensione tra Gaza e Israele, ma questo non cambia la storia di mio figlio. Mi fido dei medici israeliani e so che salveranno la vita di mio figlio”.

Al leader dell’estrema destra assicurato anche un posto nel gabinetto di sicurezza di Israele. Ben-Gvir in una nota parla di “grande passo” verso la nascita del nuovo governo. Ora resta aperta la partita per la Difesa e il ruolo di Smotrich. Che sembra ripiegare sulle Finanze con delega all’Amministrazione civile per controllare i territori. E mettere la parola fine allo Stato palestinese. 

GERUSALEMME - Il Likud del primo ministro incaricato Benjamin Netanyahu ha ufficializzato oggi il primo accordo di coalizione, finalizzato alla formazione del nuovo governo. Al leader del partito Potere ebraico (Otzma Yehudit), Itamar Ben-Gvir, sarà assegnato il ministero della Polizia e un posto all’interno del gabinetto di sicurezza di Israele. Per l’esponente dell’estrema destra è un dicastero chiave cui spetta, fra gli altri, il controllo della Spianata delle moschee (o Monte del Tempio), con possibili tensioni future legate alle camminate di ebrei ortodossi e preghiere in un’area che i musulmani considerano terzo luogo santo per l’islam. 
  Un primo passo ufficiale, quello di oggi, verso la nascita del nuovo esecutivo che verrà ultimato con tutta probabilità nei tempi previsti dall’ordinamento costituzionale, sebbene vi siano in gioco ancora poltrone chiave, come quella del ministero della Difesa. “Abbiamo fatto un grande passo - ha sottolineato Ben-Gvir in una nota - verso un accordo di coalizione completo, verso la formazione di un esecutivo nel pieno delle sue funzioni” e orientato “a destra”.
  Il Likud e i suoi alleati religiosi e di estrema destra hanno ottenuto una chiara vittoria nelle elezioni del primo novembre, ponendo fine a quasi quattro anni di instabilità politica. L’esecutivo in fase di costruzione sembra destinato a essere il più a destra della storia di Israele, tanto da costringere il suo leader Netanyahu ad un intenso sforzo diplomatico e di mediazione fra le derive radicali interne alla coalizione e gli alleati occidentali. Su tutti gli Stati Uniti e i nuovi partner arabi nel novero dei cosiddetti “Accordi di Abramo”. 
  Il nodo è legato all’ala dell’ultra-destra religiosa, fondamentale per garantire una solida maggioranza fra i 120 deputati della Knesset, il Parlamento israeliano. Al voto il fronte si era presentato unito, per garantirsi maggiore forza sul piano elettorale ma al momento della distribuzione dei seggi si sono consumate le spaccature con sette deputati al Partito sionista religioso di Bezalel Yoel Smotrich, sei per Ben-Gvir e un ulteriore gruppetto minoritario. 
  Raggiunto l’accordo sulla Polizia, una posizione chiave che consente di controllare l’accesso ai luoghi santi, ora resta aperta la partita per l’ambito ministero della Difesa. Smotrich lo ha reclamato a più riprese in questi giorni di trattative di governo, prendendo al contempo di mira le ong e i gruppi attivisti pro-diritti umani che si battono contro l’occupazione.
  L’intervento da dietro le quinte di Washington e i malumori del mondo arabo hanno con tutta probabilità chiuso la porta della Difesa al leader dell’ultra-destra, il quale però sembra orientato al dicastero delle Finanze, con delega all’Amministrazione civile. In questo modo, egli si assicurerebbe il controllo della Cisgiordania perché l’organismo vigila sulla vita civile di circa il 60% della regione (l’Area C). Una prospettiva inquietante per molti movimenti attivisti, fra i quali Peace Now che parla - in caso di accordo sulla nomina - di una “annessione di fatto” dei territori, una spinta ulteriore alla politica espansionista delle colonie e il riconoscimento degli avamposti.
  In pratica, la parola fine su qualsiasi prospettiva di Stato palestinese. 

Attraverso un avvocato si costituirà parte civile nell’udienza di oggi in cui è imputato Shmuel Peleg. Il giudice dovrà decidere sulla richiesta della procura di processo anche per il presunto complice.

di Maria Fiore

I legali del nonno di Eitan

• DUE PARTI CIVILI
  All’udienza di questa mattina gli avvocati difensori (Sara Carsanigna e Mauro Pontini per Peleg, Francesco Isolabella per Alon), potranno presentare istanze, eccezioni e anche chiedere eventuali riti alternativi, come un patteggiamento o l’abbreviato. L’incognita sui possibili scenari è rappresentata dal fatto che Isolabella ha annunciato un impedimento e quindi, al suo posto, ci sarà probabilmente un collega in sostituzione. Di sicuro ci saranno, come annunciato ieri, le costituzioni di parte civile delle persone offese, che la procura ha indicato nel piccolo Eitan (avvocato Fabrizio Ventimiglia) e nella zia Aya Biran (rappresentata dall’avvocato Emanuele Zanalda), ex tutrice legale e attuale collocataria del bambino, che vive ancora a Travacò.
  Per l’avvocato Ventimiglia, il bambino rischia di subire un ulteriore danno dalle tensioni tra le famiglie. «Questa situazione conflittuale tra la famiglia materna e quella paterna del minore – spiega l’avvocato Ventimiglia – che ha raggiunto il suo culmine con il sequestro di Eitan, purtroppo non ha fatto altro che peggiorare la situazione del piccolo che si trova suo malgrado in mezzo a queste tensioni familiari, dopo avere già dovuto affrontare l’immane tragedia che tutti conosciamo».
  L’auspicio, prosegue il legale, «è, dunque, che questo conflitto possa trovare quanto prima una soluzione, in modo che Eitan possa ritrovare la serenità che deve necessariamente accompagnare il percorso di crescita di un bambino».

• LA RICHIESTA DELLA PROCURA
  A meno di un rinvio del giudice, il pubblico ministero Valentina De Stefano avrà modo di discutere e ribadire la sua richiesta di rinvio a giudizio.
  Peleg e Abutbul, stando alle indagini della procura di Pavia, guidata da Fabio Napoleone, avrebbero rapito il bimbo, la mattina dell’11 settembre, «prelevandolo dal domicilio stabilito dall’autorità giudiziaria italiana», a Travacò «sottraendolo alla tutrice» (a quell’epoca Aya Biran) che era stata «nominata con decreto del 26 maggio 2021» del giudice di Torino. E l’avrebbero fatto con un «piano premeditato e organizzato», privando il minore della «libertà personale» e portandolo in Israele, con un volo privato da Lugano, «contro la volontà della persona che ne aveva la custodia».
  Sia su Peleg che su Abutbul pendeva un’ordinanza di custodia cautelare, che è stata eseguita quando si sono presentati nei mesi scorsi in Tribunale a Pavia per l’interrogatorio di garanzia.
  Il giudice delle indagini preliminari Pasquale Villani ha sostituito per entrambi la custodia in carcere con il divieto di dimora a Milano, Varese e Pavia e col divieto di avvicinamento al piccolo. «Pensavo di avere diritto di poter stare con mio nipote – si è difeso il nonno –, di aver fatto una cosa lecita. Il piccolo è sempre stato bene con me, non l’ho mai nascosto, appena siamo arrivati a Tel Aviv ho informato subito la zia Aya e le autorità locali». Una difesa che sarà ribadita, con ogni probabilità, nell’udienza preliminare.

I ragazzi abitano in due regioni diverse, non si conoscono ma avevano risposto allo stesso invito. All'incontro nel 2021 sulla piattaforma, per la presentazione di un libro di Lia Tagliacozzo, sono stati postati messaggi truci: “Ebrei ai forni”, “Sono tornati i nazisti”.

Sono due minorenni, abitano in due regioni diverse, non si conoscono né si sono mai incontrati, ma avevano risposto allo stesso invito a colpire con attacchi hacker di matrice nazista e antisemita diversi incontri online organizzati durante la pandemia.
  C’era proprio un elenco che circolava sul web con gli appuntamenti e i link da prendere di mira. La procura di Torino, che indagava su vari episodi di “zoombombing”, ha lavorato a lungo per identificare gli autori. Molti non sono stati individuati, protetti da sistemi informatici che garantiscono l’anonimato. Gli investigatori sono invece riusciti a risalire ai due adolescenti e hanno passato il fascicolo alla procura dei minori del Piemonte.
  I due ragazzi sono indagati per l’attacco all’incontro su Zoom organizzato nel gennaio 2021 dall’Istituto piemontese per la storia della Resistenza e dal Centro di studi ebraici di Torino per la presentazione di un libro di Lia Tagliacozzo. Pochi minuti dopo l’inizio dai profili di alcuni dei partecipanti sono stati postati messaggi truci: “Ebrei ai forni”, “Sono tornati i nazisti”, “Vi bruciamo tutti”. Altri attacchi si erano verificati in quel periodo e avevano avuto come obiettivo anche la comunità cinese, l’Anpi e altri enti.

• Antisemitismo e odio per Israele in Malesia
  La Malesia è spesso considerata uno dei paesi più antisemiti al mondo. L’ex primo ministro Mahathir Mohamad ha notoriamente affermato di essere felice di essere definito un antisemita e ha affermato che gli ebrei “dal naso adunco” governano il mondo.
  Alla fine degli anni ’90, Anwar è stato capo delle finanze e vice primo ministro di Mahathir, sebbene i due in seguito siano diventati nemici politici. È stato anche accusato di aver fatto osservazioni antisemite, inclusa l’affermazione, quando era leader dell’opposizione, che le spie del Mossad controllassero il governo malese e che gli ebrei controllassero una società di pubbliche relazioni assunta dal primo ministro dell’epoca, Najib Razak”.
  Nel 2012, è stato sospeso dal parlamento malese per aver suggerito che una campagna governativa promossa da Razak fosse ispirata da una campagna elettorale israeliana del 1999.
  La Malesia non ha legami ufficiali con Israele ed è vista come particolarmente ostile allo stato ebraico. L’anno scorso, un campionato della World Squash Federation a Kuala Lumpur è stato cancellato dopo che le autorità malesi hanno negato l’ingresso agli atleti israeliani.
  Nel 2012, Anwar ha dichiarato al Wall Street Journal: “Sostengo tutti gli sforzi per proteggere la sicurezza dello Stato di Israele”, commenti che hanno suscitato indignazione in Malesia, che si identifica fortemente con la causa palestinese.
  Anwar è stato costretto a rispondere a quei commenti, riemersi durante la sua recente campagna elettorale, dichiarando il mese scorso di essere “il combattente numero uno per il popolo palestinese nel nostro Paese”.
  Ha anche dovuto rinnegare qualsiasi legame con Israele o il Mossad dopo che agenti malesi – uno dei quali era presumibilmente affiliato al suo partito – che si credeva stesse lavorando per conto del Mossad, hanno preso parte a un’operazione fallita per interrogare un uomo apparentemente palestinese.

di Ugo Volli

• Un omicidio feroce
  Il doppio attentato di ieri a Gerusalemme è orribile ed efferato. Piazzare delle bombe in un bersaglio assolutamente civile come la sempre affollata stazione degli autobus, imbottirle di chiodi e bulloni per straziare le carni degli innocenti che avessero avuto la sfortuna di trovarsi nel raggio dell’esplosione, uccidere un ragazzino di quindici anni, l’israeliano-canadese studente di yeshiva Aryeh Schopak   e ferire altre due dozzine di persone non è un atto di “resistenza” e neppure di guerra, è un delitto atroce, un omicidio feroce anche perché casuale, un crimine contro l’umanità.

• Come la “seconda intifada”?
  Se si cerca di analizzare freddamente le circostanze dell’attentato, esso rappresenta anche un grave segnale d’allarme, la testimonianza di un salto di qualità del terrorismo. In primo luogo, le bombe fatte esplodere in luoghi pubblici, in particolare all’interno del territorio “storico” dello stato di Israele, non solo in Giudea e Samaria, richiamano agli israeliani la grande ondata terroristica di vent’anni fa, che sui giornali venne chiamata “seconda Intifada”. Vi furono stragi nei pub, nei ristoranti, nei supermercati, negli autobus, dappertutto. Nessuno poteva sentirsi sicuro. La costruzione della barriera di sicurezza contribuì a rendere più difficile questo tipo di attentati, una campagna militare stroncò le basi del terrorismo e alla fine questo pericolo fu scongiurato per due decenni. Ma nonostante la barriera e i controlli stradali non è impossibile fare entrare delle bombe nel territorio di Israele e tentare di ripetere quel periodo difficilissimo.

• La tecnica dell’attentato
  Rispetto a quei crimini vi è però una differenza fondamentale. L’omicidio non è stato compiuto da un attentatore suicida con una cintura esplosiva, bensì da qualcuno che ha lasciato le due borse esplosive alle fermate dei bus e le ha fatto esplodere in maniera coordinata usando un cellulare che ha innescato il detonatore. È una tecnica più avanzata, che non costa la vita al terrorista e che permette di agire da lontano e anche con un certo anticipo di tempo, com’è già accaduto qualche volta in Libano. Indiscrezioni giornalistiche attribuite ai responsabili delle indagini rimandano a finanziamenti provenienti dal centro di Hamas in Turchia. Ma è significativo che non vi siano stati per tutte le prime ore di ieri arresti o indicazioni di possibili responsabili. Anche le telecamere, che non mancavano nel luogo dell’esplosione e che hanno funzionato perfettamente, non sono risultate particolarmente utili, perché in quella zona vi è un gran passaggio di persone, che spesso portano borse o zaini. Insomma, dietro l’attentato vi è una rete internazionale e una competenza tecnica nettamente superiore al passato, il che fa temere che questo tipo di attacchi possano ripetersi. 

• Il contesto
  Dopo l’attentato vi sono state numerose dichiarazioni di solidarietà per Israele, dagli Usa, dall’Unione Europea e anche da parte del ministro degli Esteri italiano Tajani. Da parte palestinese vi sono state le solite scene disgustose di dolcetti offerti per strada a Gaza e anche in numerose località di Giudea e Samaria per festeggiare l’omicidio. Ma vi sono state anche prese di posizione sostanzialmente complici del terrorismo da parte di esponenti della sinistra israeliana: il solo deputato ebreo della “lista unitaria” comunista-nazionalista araba, Ofer Cassif, in un discorso alla Knesset ha paragonato la vittima Aryeh Schopak a un terrorista arabo morto negli scontri con la polizia l’altro ieri a Shechem, mentre cercava di impedire con le armi che fedeli ebrei potessero andare a pregare alla tomba di Giuseppe, com’è esplicitamente statuito negli accordi di Oslo; a Hadas Steif, una giornalista della “radio militare” (che in realtà non esprime le posizioni delle gerarchie militari, ma un’ideologia di sinistra) è stata tolta la copertura dell’attentato, dopo che ne aveva attribuito la colpa alla progettata nomina di Itamar Ben-Gvir a ministro della Sicurezza interna.   

• Un altro episodio raccapricciante di terrorismo
  Sempre ieri è successo un altro episodio terribile. Il corpo di Tiran Fero, un ragazzo druso-israeliano di 17 anni, abitante a Dilyat HaCarmel, sopra Haifa, ferito gravemente in un incidente stradale nella città di Jenin, e portato d’urgenza all’ospedale della città, è stato rapito da una trentina di terroristi palestinesi. Essi, saputo della presenza di un cittadino israeliano, hanno fatto irruzione in ospedale, l’hanno staccato dal respiratore che lo teneva ancora in stato vegetativo, benché ne fosse stata dichiarata la morte clinica, l’hanno portato via e lo hanno tenuto in ostaggio per un possibile riscatto. I drusi sono una popolazione araba, distribuita anche in Libano e Siria, con una loro distinta identità religiosa. In genere sono fedeli allo stato di appartenenza e in Israele prestano onorevolmente servizio militare, ma mantengono buoni rapporti con i palestinesi. Tiran Fero era solo un ragazzo ed ora la famiglia ha cercato disperatamente di recuperare almeno il suo corpo. La popolazione drusa si è mobilitata, ha minacciato di andare a riprendersi con la forza la salma del ragazzo a Jenin e anche l’esercito israeliano ha preparato un’operazione militare a questo scopo. Alla fine, dopo trenta ore di sequestro, i terroristi hanno ceduto e hanno restituito il corpo alla famiglia. Ma anche questo episodio testimonia il totale imbarbarimento del movimento palestinista. 

Incontrando il numero uno del World Jewish Congress, la presidente del Consiglio ha sottolineato l’impegno contro ogni sua forma di antisemitismo. È anche il punto di partenza per i rapporti con Israele, con la prospettiva di una visita di Stato

di Gabriele Carrer

FOTO

Fratelli d’Italia ha costruito l’immagine di partito conservatore attraverso i legami con Likud (Israele) e Repubblicani (Usa)

di Lorenzo Bagnoli e Christian Elia

Ci sono voluti anni di conferenze, dibattiti, incontri pubblici per ricostruire l’identità politica dei nuovi conservatori italiani. Una “Grande Restaurazione”, un ritorno in auge delle destre nazionaliste “di governo”. In Italia, questa fase storica ha prodotto Giorgia Meloni presidente del Consiglio: un governo in cui il primo partito – Fratelli d’Italia – continua a tenere la fiamma mussoliniana nel simbolo, ricordano le opposizioni; un governo semplicemente conservatore, replica invece la vasta rete di alleati nella destra internazionale. Quella di Fratelli d’Italia è in ogni caso una mutazione politica da opposizione nata dalle ceneri del fascismo e diventata formazione di governo a guida di una coalizione percepita dagli altri partiti conservatori esteri come centro-destra.
  Questa nuova identità è passata anche attraverso il consolidamento di due storiche alleanze molto lontane dall’universo del fascismo d’Europa: quella con il partito Repubblicano negli Stati Uniti e quella con il Likud in Israele.
  Se per la Lega di Matteo Salvini e le altre forze della destra identitaria tra il 2015 e il 2019 il modello di partito era Russia Unita di Vladimir Putin (con i quali la Lega ha stretto un accordo programmatico), per Fratelli d’Italia a svolgere lo stesso ruolo sono stati il partito conservatore negli Stati Uniti e il Likud in Israele. Entrambe queste formazioni appartengono all’eurogruppo dei Conservatori e dei riformisti europei (Ecr nella sigla in inglese), proprio come Fratelli d’Italia. Rappresentano i valori di Dio, patria e famiglia all’interno del contesto atlantista. Sono la versione del pensiero della destra identitaria nazionalista, diversa dalla destra identitaria “delle piccole patrie” della Lega.
  La fase emergente delle forze identitarie stile Lega si è eclissata dopo una serie di scandali nel 2019 (nel caso del Carroccio, l’affaire Metropol) e soprattutto con lo scoppio della guerra in Ucraina, che ha reso l’alleato Russia Unita impresentabile in Europa. La stessa Lega, nel corso degli ultimi due anni, aveva anche cercato di ravvivare i propri legami con Israele, che come abbiamo già raccontato sono datati 2011, ma senza la sponda Likud.

• Il conservatorismo delle nazioni
  Tra le prime uscite pubbliche di Giorgia Meloni dopo aver vinto le elezioni del 25 settembre, c’è stata la commemorazione del rastrellamento al Ghetto di Roma. «Il 16 ottobre 1943 è per Roma e per l’Italia una giornata tragica, buia e insanabile», ha detto. Quel giorno, all’alba, uomini, donne e bambini ebrei vennero strappati alle loro case dai nazifascisti e avviati alla deportazione, che per la maggior parte di loro volle dire sterminio fisico. «Un orrore che deve essere da monito perché certe tragedie non accadano più», ha concluso la leader di Fratelli d’Italia.
  Francesco Giubilei – presidente della Fondazione Tatarella e di Nazione Futura, due delle organizzazioni più attive nella costruzione dell’internazionale dei conservatori occidentali – ritiene che l’uscita di Meloni non risponda a una convenienza politica ma a una reale vicinanza: «La destra istituzionale ha da sempre questo atteggiamento nei confronti del mondo ebraico e di Israele». «È chiaro che l’Occidente – prosegue Giubilei – è costituito da tre grandi anime: il mondo europeo, cioè noi, il mondo americano e il mondo israeliano».
  «Destra istituzionale» è una definizione che abbraccia la compagine di governo, di contrasto con «posizioni margini» di coloro che, nell’estrema destra, sono contrari alla stessa esistenza di una nazione ebraica. “Nazione” è proprio uno dei concetti sui quali si è rinsaldato il nuovo spirito dei conservatori. La National Conservatorism Conference è la piattaforma internazionale dove, secondo Giubilei, avvengono alcuni degli scambi più proficui. È una piattaforma prettamente politica ma che ricorda per certi aspetti il World Congress of Families (Wcf) di cui abbiamo parlato in passato.
  Si parla degli stessi valori di sicurezza, di contrasto all’immigrazione, di religione, di difesa della famiglia tradizionale, di Stati-nazione contrapposti alle istituzioni europee. Queste idee prendono forma nel movimento National Conservatorism, il quale è promosso dalla Fondazione Edmund Burke, nata nel 2019 e guidata dall’intellettuale israelo-americano Yoram Hazony. Ha sede a Washington, dispone di poco meno di 500 mila dollari, messi a disposizione da fondazioni americane con una forte presenza in Israele. Nel dettaglio, dai dati del 2019 si legge che la Fondazione Edmund Burke ha ottenuto 174 mila dollari dal Jewish Philosophy Fund, fondo a sua volta sostenuto principalmente dalla Ner Tzion Foundation, di cui è sempre presidente Hazony. Altri 100 mila dollari provengono dal Thomas D. Klingenstein Fund il cui fondatore, Tom Kilngestein, è un filantropo pro Trump che ritiene che «siamo in una guerra civile fredda e che il nostro nemico – che lui chiama “il risveglio dei comunisti” – stia vincendo, in gran parte perché i leader repubblicani non si sono ancora impegnati», si legge sul suo sito. Yoram Hazony presiede anche l’Hertzl Institute, il cui scopo è «contribuire alla rivitalizzazione del popolo ebraico, dello Stato di Israele e della famiglia delle nazioni attraverso un rinnovato incontro con le idee fondamentali dell’ebraismo», si legge nel sito.

• L’avanguardia del pensiero conservatore è di casa tra Israele e Stati Uniti.
  All’ultima edizione della conferenza europea del National Conservatorism, tenutasi a Bruxelles a marzo, hanno partecipato tra gli altri i primi ministri di Slovenia e Polonia, Janez Janša e Mateusz Morawiecki; parlamentari ed europarlamentari da Grecia, Ungheria, Croazia, Finlandia, Paesi Bassi, Spagna e Gran Bretagna, affiliati sia al Partito popolare europeo sia a Ecr. Per l’Italia erano presenti il leghista Lorenzo Fontana (oggi presidente della Camera) e Lucio Malan, senatore di Fratelli d’Italia con una lunga militanza in Forza Italia e presidente del Gruppo interparlamentare di amicizia tra Italia e Israele, che in un’intervista con Formiche ha spiegato che non avrebbe «mai aderito al partito» se non fosse stato certo «dell’amicizia profonda e del rispetto che Giorgia Meloni ha degli ebrei e dello Stato d’Israele».
  I partiti di destra sono «più vicini alle istanze degli ebrei e di Israele», è il commento di Giubilei. Da un lato cita il discorso di Giorgia Meloni alla Camera, in cui dopo aver parlato dei «passi in avanti verso una piena e consapevole storicizzazione del Novecento», ha affermato: «Combatteremo qualsiasi forma di razzismo, antisemitismo, violenza politica, discriminazione». Dall’altro, ricorda un evento organizzato dalla Lega nel gennaio 2020 intitolato Le nuove forme dell’antisemitismo. Aveva fatto notizia perché la senatrice a vita Liliana Segre, sopravvissuta ad Auschwitz, aveva rifiutato di prendervi parte perché, aveva dichiarato, «occorre anche la ripulsa del razzismo».
  «Gli amici di Israele – dichiarava Salvini alla chiusura della conferenza – sono amici della libertà, dei diritti, del progresso e della pacifica convivenza tra i popoli» e parlava di imparare dal passato per evitare qualunque forma di antisemitismo. Riassume così lo svolgimento dell’incontro Lidia Baratta su Linkiesta: «La conclusione è che l’aumento dei flussi migratori in Europa genera un aumento della presenza di cittadini musulmani, da cui si spiega anche l’impennata degli episodi di antisemitismo nel vecchio continente, in un clima di odio verso lo Stato di Israele generato da una alleanza “rosso-verde” tra la sinistra favorevole alle frontiere aperte e l’Islam».

• L’uso politico dell’antisemitismo
  Il giorno dopo l’evento promosso dalla Lega, il governo ha adottato la definizione di antisemitismo dell’International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), «un organismo intergovernativo il cui scopo è porre il sostegno dei leader politici e sociali dietro la necessità di educazione, memoria e ricerca sull’Olocausto sia a livello nazionale che internazionale», come recita la presentazione dell’iniziativa sul sito del Consiglio d’Europa, con una conseguente strategia di contrasto all’antisemitismo.
  La definizione è un passo in avanti nel contrasto ai crimini di odio verso gli ebrei, a cui hanno partecipato anche importanti esponenti delle comunità ebraiche. Del percorso per raggiungere la definizione parleremo in un’altra puntata della serie, mentre qui ci concentriamo sui problemi posti dal modo attraverso cui alcuni partiti di destra stanno cercando di utilizzare la definizione.

• La definizione: Il movimento BDS
  Boicottaggio, Disinvestimento, Sanzioni (BDS) è un movimento internazionale che si ispira alla lotta contro l’apartheid in Sudafrica. Obiettivo degli attivisti è colpire gli interessi economici d’Israele, denunciare le relazioni di aziende internazionali con i territori occupati illegalmente in Palestina, per sensibilizzare l’opinione pubblica e aumentare la pressione politica internazionale su Israele.
  Già prima dell’approvazione in Italia della definizione, a livello di istituzioni locali ci sono stati diversi tentativi di usare l’antisemitismo per colpire alcune organizzazioni umanitarie, politiche e sindacali. Un esempio è la mozione presentata dal Gruppo consiliare della Lega alla Regione Lombardia il 19 dicembre 2019.
  Si legge nel testo che «è emerso lo stretto legame tra antisemitismo e le violenze ad esso collegate con il crescente sentimento di delegittimazione e boicottaggio dello Stato ebraico, con particolare riferimento al Movimento Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) che ha mostrato sin dalla sua nascita molteplici tendenze antisemite; in Italia, sono numerosi i gruppi che hanno firmato l’appello BDS, tra cui organizzazioni politiche come Rifondazione Comunista e Comunisti italiani, sindacali come FIOM-CGIL e ONG come “Un Ponte Per…” e Servizio Civile Internazionale; Alcune di queste realtà inoltre sarebbero beneficiarie di finanziamenti pubblici, essendo organizzazioni accreditate presso il Ministero Affari Esteri».
  La mozione alla fine è stata approvata. Come in Lombardia, è accaduto anche altrove, con altre organizzazioni inserite sotto tiro.
  Alcune delle organizzazioni bersaglio delle mozioni in Italia sono indicate come sostenitrici del movimento BDS e di conseguenza antisemite. “Un Ponte per…” insieme ad altre sei organizzazioni italiane già nel 2017 era stata bollata come organizzazione terroristica dal governo di Israele, grazie all’interpretazione della legge antiterrorismo varata l’anno precedente: «Si tratta del culmine di una lunga campagna diffamatoria, denigratoria, di delegittimazione e intimidazione che il governo israeliano da anni sta portando avanti, anche con il supporto di organizzazioni come NGO Monitor, contro le organizzazioni della società civile palestinese impegnate nella difesa e promozione dei diritti umani», scriveva “Un Ponte Per…” nel comunicato.
  In Israele c’è un’organizzazione che si occupa del monitoraggio delle ong “politicizzate”: si tratta dell’Institute for Ngo Research – Ngo monitor, un portale fondato nel 2002 da Gerald M. Steinberg, professore emerito dell’Università Bar Ilan e forte critico del ruolo di ong come Amnesty International o Human Rights Watch nella politicizzazione del conflitto in Palestina ai danni di Israele. Nella pagina sull’Italia, si trovano nominate come ong “politicizzate” COSPE, l’Associazione Comunità Papa Giovanni XXIII, ActionAid, Islamic Relief Palestine (IRPAL), Save the Children, Oxfam, Norwegian Refugee Council e WeWorld – Gruppo Volontariato Civile Onlus, tutte organizzazioni con un’ottima reputazione nel contesto italiano.
  Ngo Monitor è ritenuto una fonte affidabile da Barbara Pontecorvo, che la nomina in una conversazione con IrpiMedia a inizio novembre. L’avvocatessa – a capo del più importante osservatorio sull’antisemitismo in Italia, l’Osservatorio Solomon – ha precisato che «non esiste un uso politico dell’antisemitismo» e che l’odio verso gli ebrei è un fenomeno reale sia nell’estrema destra, sia nell’estrema sinistra. Ha specificato che la sua organizzazione è apolitica e non prende fondi da alcun Paese e si fonda sul lavoro di volontari, tutti professionisti che dedicano il loro tempo libero. Il Jerusalem Post nel 2018 ha indicato Solomon come una delle organizzazioni impegnate nel contrasto al movimento BDS invitate in Israele dal ministero per gli Affari Strategici, dal 2006 al 2021 dicastero predisposto ad attività di intelligence e contrasto delle minacce verso lo Stato ebraico.
  Il tema dell’antisemitismo e dell’amicizia delle destre con Israele sta impattando sulle stesse comunità ebraiche, che al loro interno presentano posizioni molto sfaccettate.
  La lista Milano Ebraica, componente della Comunità ebraica milanese, a maggio ha chiesto le dimissioni del presidente della Comunità ebraica, Walker Meghnagi, dopo che quest’ultimo aveva espresso vicinanza a Fratelli d’Italia e a Ignazio La Russa, che l’aveva invitato a un evento programmatico del partito. Meghnagi, in un articolo pubblicato dalla testata della comunità ebraica Mosaico, aveva spiegato: «Sto seguendo con attenzione l’evoluzione della destra che, seppur dimostri vicinanza allo Stato di Israele e abbia fatto passi avanti nella consapevolezza della storia della Shoah, ha ancora una forte necessità di fare i conti con le sue pericolose frange estremiste, condannando senza ambiguità gli orrori del fascismo».
  Nel 2020, sempre su Mosaico, un gruppo di giovani ebrei tra Italia e Israele aveva scritto un appello per esprimere «la forte opposizione all’occupazione israeliana dei territori palestinesi e, oggi, al piano di annessione previsto dal nuovo governo israeliano», in vista dell’inizio del piano previsto per la Cisgiordania dal luglio 2020. All’appello aveva risposto proprio l’Osservatorio Solomon, replicando sulla stessa testata: «Il “gruppo di giovani ebrei” autori della lettera ha di fatto lanciato un suo manifesto politico, avendo dichiarato: “Ci accomuna la forte opposizione all’occupazione israeliana dei territori palestinesi”. Così facendo, costoro hanno avallato un ricorrente argomento di propaganda antiebraica, dissimulato in “opposizione all’occupazione”, utilizzato da numerose entità ostili all’esistenza stessa d’Israele, ma contrario alla realtà storica ed al diritto internazionale, per il quale Israele sarebbe uno Stato insediato su terre palestinesi».
  Il giornalista e scrittore ebreo David Bidussa, tra il 2015 e il 2018 direttore della Fondazione Feltrinelli, in un editoriale dell’ottobre 2022 su DoppioZero dà una sua interpretazione del modo in cui Fratelli d’Italia sta facendo i conti con il proprio passato:
  «Fratelli d’Italia nasce dalla convinzione che il Pdl e soprattutto la linea politica di Gianfranco Fini aveva portato all’annullamento dell’identità del post-fascismo italiano – scrive Bidussa-. Dunque la scelta politica di fondare un nuovo soggetto significava invertire il percorso inaugurato nel 1993-1994 – al netto del carattere problematico di quel processo –, tornare al bivio di quella scelta per riprendere la strada della continuità che quel percorso aveva messo in questione». Perché «le radici profonde non gelano mai», come diceva J.R.R. Tolkien, scrittore di cui la destra si è appropriata per la fascinazione che ne subiva Benito Mussolini. Anche quando si diventa “conservatori”.

L'INTERVISTA. Parla l’autore di «Anime», un brillante esordio edito da Giuntina. Il viaggio di Grisha, che si reincarna da 400 anni, da uno shtetl del XVII secolo alla Giaffa di oggi. «Il protagonista illustra il mio album di famiglia personale. Tel Aviv dove sono nato, il Marocco di mia madre, la Russia delle mie radici letterarie, il Ghetto di Venezia. E, infine, Dachau». «La mia famiglia da parte di padre abita in Israele da 500 anni: il mio bisnonno era un traduttore dall’arabo. Sono sicuro che se non impariamo a vivere insieme sarà la nostra fine».

di Guido Caldiron

Grisha e Marina, sua madre, vivono a Giaffa, la vecchia città di mare col tempo inglobata nell’area urbana di Tel Aviv. In Israele sono arrivati dall’ex Unione sovietica, ma lui che oggi ha quarant’anni e ha l’aspetto di un giovane uomo chiuso e un tantino depresso, di vite dice di averne vissute davvero tante. Sono quattrocento anni che si reincarna e che, di volta in volta, è stato Ghetz, 9 anni, in un villaggio ebraico della confederazione polacco-lituana all’inizio del XVII secolo; Ghedalia, 17 anni, nel ghetto di Venezia nel 1700; Gimol, una donna di 29 anni nella mellah ebraica di Fez, in Marocco, nel 1856 e Golia, parte del «Circo delle pulci», tra le baracche del lager di Dachau nel 1942.
  E mentre Grisha racconta le sue tante vite, le sue tante morti, le sue continue reincarnazioni al di là del tempo, dei luoghi e dei generi, Marina, che legge di nascosto le memorie dell’uomo, spiega ai lettori che è tutto inventato, tutto senza senso e che suo figlio, di vita fa decisamente fatica a condurne normalmente anche una soltanto, la propria.
  Esordio narrativo di Roy Chen (Tel Aviv, 1980), scrittore, traduttore e dal 2007 drammaturgo stabile del Teatro Gesher, uno dei più importanti teatri israeliani, Anime (Giuntina, traduzione di Shulim Vogelmann e Bianca Ambrosio, pp. 336, euro 19) è un romanzo che ne contiene altrettanti, perlomeno quanti servono a descrivere le peripezie di Grisha che attraverso le proprie reincarnazioni sembra tracciare un itinerario nella storia e nella memoria ebraiche. Ad ogni passaggio, trasformazione, nuova vita cambiano anche il tono, la forma, la lingua, consegnando al lettore, al termine del romanzo, la sensazione di aver compiuto, malgrado la costante messa in guardia di Marina dal lasciarsi troppo andare con l’immaginazione, quel viaggio tenendo per mano il suo protagonista, quale ne fosse il nome o il volto in quel momento.

- Partiamo dall’inizio: come è nata l’idea di questo bizzarro romanzo?
  Quando è nato mio figlio, che oggi ha sedici anni, l’ho guardato negli occhi e gli ho chiesto: cosa porti con te? Hai in te tutti i traumi e le felicità del popolo ebraico, o sei una tabula rasa, un foglio bianco sul quale io devo scrivere? Ho deciso di scrivere un romanzo su Grisha, un protagonista che si reincarna per quattrocento anni, un romanzo sulla vita prima della vita e sul nostro rapporto con le generazioni precedenti. Avevo paura di scrivere un romanzo storico, ma Marina, la seconda protagonista del romanzo mi ha salvato perché non crede nella reincarnazione delle anime ed è convinta che suo figlio non è capace di prendere decisioni nella vita.

- Le storie del libro, le «anime» che ne sono al centro, sembrano muovere dall’idea di un cambiamento che però non smarrisce mai fino in fondo le proprie radici: perché ha scelto di evocare proprio la prospettiva della reincarnazione per narrare questo percorso?
  Una delle domande che questo romanzo pone è: «Cambieresti se rinascessi oppure ripeteresti gli stessi errori?». L’errore principale di Grisha è che invece di vivere, è impegnato con la domanda su come vivere mentre Marina, sua madre, crede che di vita ce ne sia una sola e tutto il resto sia una metafora. Si dovrebbe vivere ora. Oggi è l’unico giorno importante.

- Cosa rappresentano per lei i diversi personaggi e le diverse epoche descritte: sembra di trovarsi di fronte ad una sorta di strano album di famiglia, è così?
  È il mio album di famiglia personale, ogni parte del romanzo rappresenta una delle mie radici. Israele è il luogo dove sono nato. Dal Marocco è venuta la mia famiglia da parte di madre. La Russia rappresenta le mie radici letterarie. Dachau è una parte della storia del mio popolo su cui non potevo soprassedere. E l’Italia, rappresentata dal Ghetto di Venezia – un luogo che è stato multiculturale e affascinante dal punto di vista intellettuale – esprime le radici che avrei voluto avere.

- Si ha l’impressione che «Anime» sia anche in qualche modo una storia di fantasmi ebraici dove la tradizione, la storia e la fede si intrecciano con il soprannaturale, un po’ come accade con la leggenda del Golem. È una prospettiva che le interessava esplorare?
  Credo che anche un ateo abbia il diritto di avere una vita spirituale. La mia sinagoga è il teatro. Ci vado ogni giorno a pregare sui testi che per me sono sacri: Shakespeare, Chechov, Pirandello. I miti sono importanti perché ci aiutano a sentirci meno soli in questo mondo.

- Ritiene che si possa parlare di un «canone israeliano» a proposito della letteratura e se sì pensa che il suo romanzo ne faccia parte o meno?
  Il mio posto nel canone israeliano lo decideranno i lettori o i critici. Per quanto mi riguarda, io mi sento vicino e al tempo stesso lontano a questo «canone». I miei genitori letterari sono Dostoevskij, Salinger e Isaac Bashevis Singer e sì, anche la Bibbia è un libro non male…

- I due narratori principali del romanzo, Grisha e Marina, portano con sé la memoria e i ricordi di luoghi e figure lontane, l’uno per descriverli, l’altra per negarli o metterli in discussione. Quasi una metafora della società israeliana dove ciascuno è giunto da qualche altra parte: una società di immigrati le cui storie non sempre si armonizzano. Voleva ci fosse anche questo nel suo libro?
  Grazie ai miei amici immigrati in Israele ho imparato a guardarmi di lato, a guardare diversamente il mio Paese e la mia lingua. Mi sono innamorato di cose che fino ad allora erano scontate. Israele è un Paese di immigrati e ciò è parte della sua bellezza, della sua varietà. Ma in senso più profondo siamo tutti emigrati. Siamo emigrati tutti da un Paese chiamato infanzia in un Paese chiamato adolescenza e da là in un Paese chiamato età adulta.

- Un’anima che passa da un’epoca all’altra attraverso un filo conduttore costruito sull’identità: viene da pensare alla storia di Israele lungo i più di 70 anni trascorsi dalla sua fondazione. In questa prospettiva viene però anche da chiedersi in cosa il volto attuale del Paese, i politici di estrema destra che lo guidano attualmente, conservino qualcosa degli ideali laici e socialisti della sua nascita e quanto le nuove generazioni che li hanno votati assomiglino o meno a quelle cresciute nei kibbutz?
  Come in tutto il mondo c’è anche in Israele una tendenza forte verso la destra, una destra che si basa sull’intolleranza verso l’altro. Mi fa molta paura. La mia famiglia da parte di padre abita in Israele da 500 anni: il mio bisnonno era un traduttore dall’arabo. Sono sicuro che se non impariamo a vivere insieme sarà la nostra fine. Abbiamo tutti, in tutto il mondo, molto lavoro da fare ancora. Investiamo molto nel culto del corpo, ginnastica, vitamine, botox, ma forse sarebbe meglio investire di più nell’anima.

Siria, la Russia chiede a Israele di fermare gli attacchi

Mosca chiede ad Israele di smettere con i bombardamenti sul territorio della Siria, ma nessuna risposta positiva alla richiesta.

di Francesca Leoci

La Russia si oppone fermamente agli attacchi aerei israeliani che continuano a colpire la Siria. Israele però sembra non voler ascoltare, né tantomeno seguire, l’opinione di Mosca. Questo, che è stato dichiarato dall’inviato presidenziale per la Siria Alexander Lavrentiev, durante l’incontro internazionale di Astana, esprimendo il suo rammarico.

• No agli attacchi israeliani
  Continuano gli attacchi in Siria da parte dell’Israele, ma la Russia si oppone ai bombardamenti aerei che avvengono sul territorio. Dopo il 19° incontro internazionale sulla Siria nel formato di Astana, l’inviato presidenziale per la Siria Alexander Lavrentiev ha dichiarato mercoledì il rammarico che prova perché l’Israele continua a non ascoltare l’opinione di Mosca.
  “Per quanto riguarda gli attacchi aerei israeliani, siamo fermamente contrari a tali azioni da parte di Israele, anche se continuano a dire che questo è un loro diritto legale. Ma vediamo che le persone muoiono, non solo le infrastrutture e l’arsenale vengono distrutti, e tutto questo sta accadendo su territorio di uno stato sovrano”, ha detto Lavrentiev, precisando che “tali azioni, ovviamente, sono illegali e non rispettano alcuna norma e legge internazionale. Non stiamo solo chiedendo, chiediamo che Israele fermi questi attacchi aerei e continueremo a farlo”.
  La posizione da parte del governo israeliano, secondo l’inviato siriano, richiede un aggiustamento.

(NewsMondo, 23 novembre 2022)

di Antonio Giuseppe Di Natale

C’è qualcosa di inquietante che non si riesce a comprendere nella guerra russo-ucraina. Le dichiarazioni fatte dal generale polacco Mieczyslaw Biniek, cioè che dal 2016 truppe speciali ucraine erano state addestrate dalla Nato per far fronte ad una possibile/probabile invasione russa, lasciano sconcertati. La rivelazione del generale fatta al quotidiano “La Repubblica” apre scenari che gli storici dovranno sviscerare. L’alto ufficiale polacco ha svolto ruoli di primo piano nell’Alleanza nordoccidentale, in quanto era vicecomandante strategico della Nato e ha partecipato, insieme agli americani, nelle guerre in Medio Oriente e in Afghanistan.
  Parrebbe che l’Alleanza atlantica, secondo l’ufficiale, si stesse preparando ex ante a sostenere il conflitto che si è concretizzato il 24 febbraio di quest’anno. Come abbia fatto l’intelligence a prevedere la guerra ben sei anni prima rimane un mistero. Si spiega però, ex post, la ferocia dei russi contro il battaglione Azov che ha resistito a lungo dentro le acciaierie Azovstal. Durante l’assedio all’impianto industriale, si vociferava della presenza di istruttori Nato all’interno della struttura. La cattura dei militari assediati era finalizzata a far emergere la partecipazione di soggetti appartenenti al Patto Atlantico. Elemento, questo, che avrebbe permesso alla propaganda della Federazione Russa di “giustificare” l’invasione, in quanto si stava adottando la strategia di accerchiamento della Nato ai confini della Russia.
  Nelle condizioni date, è mai possibile che nessuno dei leader occidentali si assuma l’iniziativa politica per una risoluzione negoziata della crisi? Il costo in vite umane ha raggiunto livelli che non si registravano dai tempi dei conflitti mondiali. I mesi invernali aumenteranno il numero delle vittime, in ragione del freddo intenso tipico di quelle aree del mondo. La strategia militare, adottata dai generali russi, di puntare sulla distruzione delle infrastrutture energetiche ucraine può letteralmente modificare le sorti dello scontro. A chi giova tenere un intero popolo al freddo e alla fame? Il generale americano Mark Milley ha dichiarato “ora bisogna trattare”. Ha perfettamente ragione!

FOTO

di Michael Soncin

L’antisemitismo ha preso ormai forma nei campus universitari degli Stati Uniti, discriminando gli studenti attraverso il già conosciuto antisionismo, una fetta avvelenata, che si aggiunge alle altre forme di odio verso gli ebrei.
  Alla luce di questi gravissimi episodi a sfondo razzista, come riporta Algemeiner, è stata aperta un’inchiesta contro l’Università della California a Berkeley, per le discriminazioni nei confronti degli oratori sionisti, in seguito alla decisione avvenuta nel mese di agosto 2022, dove almeno 9 gruppi studenteschi, attraverso un regolamento, volevano escludere gli oratori sionisti dagli eventi organizzati all’interno dell’università.
  Tale proposta è stata contestata dall’Ufficio per i Diritti Civili del Dipartimento dell’Istruzione degli Stati Uniti. Domenica scorsa gli avvocati Arsen Ostrovsky e Gabriel Groisman hanno presentato una denuncia al Governo federale. Nel dettaglio la querela chiede al dipartimento di competenza di indagare sull’università per la “profonda e radicata discriminazione antisemita”, che viola il Titolo VI della Legge sui Diritti Civili.
  Chi ha perpetrato questo atto discriminatorio ha chiaramente voluto nascondere l’odio verso gli ebrei, volendo escludere solo i “sionisti”. Questo è quanto è stato riportato in un comunicato dai due avvocati, aggiungendo che: “Questo velo sottile è completamente trasparente, poiché il sionismo è un elemento integrale, indispensabile e centrale dell’identità ebraica“.
  Inoltre, la denuncia chiede al Governo Federale di obbligare l’Università ad adottare la definizione di antisemitismo dell’IHRA, ‘International Holocaust Remembrance Alliance, istituendo anche un programma formativo che educhi all’antisemitismo, nuove varianti incluse.
  “Per molti ebrei, il sionismo è una componente fondamentale della loro identità e del loro patrimonio etnico e ancestrale. Come istituzione educativa, ci auguriamo che i gruppi studenteschi che hanno sottoscritto la proposta “Nessun oratore sionista”, si impegnino nel dialogo su questi temi”. È quanto si legge da una dichiarazione di ottobre firmata da Erwin Chemerinsky, preside della Facoltà di Legge, assieme ad altri due docenti.
  Secondo le fonti il preside non avrebbe adottato dei provvedimenti significativi in merito al divieto proposto, informando che “nessuno avrebbe escluso un oratore per il fatto di essere ebreo o di avere particolari opinioni su Israele”, ribadendo che se una cosa del genere dovesse mai accadere sarebbe “soggetta a sanzioni”.
  Poco importa se la proposta sia o meno stata messa in pratica. Stando i fatti concreti, è già molto grave solo avere pensato ad una simile idea. La storia ci insegna già quanto le idee possano diventare pericolose. Questo fatto è un campanello d’allarme da non sottovalutare.

Per spiegarla il capogruppo di Fratelli d'Italia al Senato ha citato la Bibbia, che parla di «abominio».

In un’intervista data a Un Giorno da Pecora (Rai Radio1) Lucio Malan, oggi capogruppo di Fratelli d’Italia al Senato, ha spiegato i motivi per cui aveva deciso di lasciare Forza Italia e unirsi al partito di Giorgia Meloni. Malan ha detto che una delle ragioni era stato l’appoggio di Forza Italia al governo Draghi, il quale aveva sostenuto il disegno di legge Zan contro l’omotransfobia e altre discriminazioni. Il ddl Zan era stato approvato alla Camera e poi, dopo mesi di scontri e discussioni, nell’ottobre del 2021 era stato affossato al Senato dai partiti della destra e da un certo numero di “franchi tiratori”.
  Durante l’intervista, a Malan è stato fatto notare che la chiesa valdese, di cui lui fa parte, è favorevole ai matrimoni tra persone dello stesso sesso. Malan ha precisato che non c’è «il dovere di obbedienza» e che «la chiesa evangelica valdese è fondata sulla Bibbia e non sulla gerarchia» aggiungendo che nella Bibbia ci sono parole molto esplicite sulle persone omosessuali. Quando gli è stato chiesto se nella Bibbia ci fosse scritto che i matrimoni tra persone dello stesso sesso sono vietati, lui ha risposto:
  «C’è scritto di peggio, se vogliamo, e in modo anche più esplicito. Non sui matrimoni ovviamente, che nessuno ha mai pensato che potessero esserci duemila anni fa. C’è scritto che l’omosessualità è un abominio e una serie di altre cose, sia nell’Antico che nel Nuovo Testamento».
  Nella Bibbia l’omosessualità viene menzionata più volte, e anche se non vi è consenso su come esattamente debbano essere interpretati questi passi, degli atti omosessuali, così come di tutte le pratiche che avvengono fuori dal matrimonio, viene dato un giudizio negativo. Il Catechismo della Chiesa cattolica (cioè l’esposizione ufficiale della catechesi della Chiesa cattolica in una grande sintesi di tutta la sua dottrina) dice che «appoggiandosi sulla Sacra Scrittura, che presenta le relazioni omosessuali come gravi depravazioni (Genesi 19:1-29; Lettera ai Romani 1:24-27; Prima lettera ai Corinzi 6:9-10; Prima lettera a Timoteo 1:10), la tradizione ha sempre dichiarato che “gli atti di omosessualità sono intrinsecamente disordinati”».
  Nel Libro del Levitico dove vengono elencate tutte le forme vietate di rapporti sessuali si dice: «Non devi giacere con un maschio come fai con una donna: è un abominio». E ancora: «Se un uomo giace con un maschio come fa con una donna, hanno commesso tutti e due un abominio: saranno messi a morte entrambi. Il loro sangue ricadrà su di loro». E nel Nuovo Testamento, nella Lettera ai Romani, Paolo parla di donne che «hanno cambiato i rapporti naturali in rapporti contro natura» e di uomini che abbandonano «il rapporto naturale con la donna (…) commettendo atti ignominiosi uomini con uomini».
  Secondo l’interpretazione tradizionale e letterale, considerata largamente superata, sia l’Antico che il Nuovo Testamento sono concordi nel rifiutare le relazioni tra persone dello stesso sesso.

Per il premier incaricato, insidie nella formazione del governo, con il leader del Partito Sionista Religioso che pretende il cruciale dicastero. Il nodo del controllo della Cisgiordania e le possibili reazioni degli Stati arabi partner degli Accordi di Abramo.

di Rossella Tercatin

GERUSALEMME – Ancora stallo in Israele nella formazione del nuovo governo. A più da una settimana da quando Benjamin Netanyahu ha ricevuto l’incarico di formare l’esecutivo, dopo essersi assicurato il sostegno di 64 parlamentari sui 120 della Knesset, i negoziati con i partner di coalizione si mantengono burrascosi. E per il leader del Likud, le grane principali arrivano da destra, e in particolare dal capo del Partito Sionista Religioso Bezalel Smotrich.
  Per gran parte della campagna elettorale a finire sotto le luci dei riflettori è stato Itamar Ben Gvir. La sua formazione di estrema destra Otzma Yehudit (“potere ebraico”) ha corso alle elezioni in una lista unica con i Sionisti Religiosi di Smotrich – insieme al gruppo dichiaratamente omofobo Noam. Ben Gvir, pronto a brandire la sua pistola personale in occasione di alterchi con arabo-israeliani e a tessere le lodi del rabbino Meir Kahane, bandito dalla Knesset negli anni Ottanta per razzismo, ha condotto una campagna elettorale con il piglio di una rock star.
  E tuttavia è Smotrich, che gli analisti giudicano meno impetuoso ma altrettanto inflessibile e più disciplinato, che oggi presenta a Netanyahu il conto più salato per l’appoggio dell’ultradestra (i tre partiti della lista dopo le elezioni si sono separati come da programma, anche se hanno promesso di continuare a coordinarsi tra loro.
  Smotrich infatti insiste nel reclamare la posizione di Ministro della Difesa. Un ministero chiave per tutti gli Stati del mondo, ma cruciale in un paese che è ancora formalmente in guerra con due dei suoi Stati confinanti, che si confronta quotidianamente con la minaccia del terrorismo e che mantiene il controllo militare della Cisgiordania, un’area che le autorità israeliane definiscono come contesa e la comunità internazionale come occupata.
  Proprio il controllo della Cisgiordania rappresenta una delle ragioni cruciali per cui Smotrich non vuole rinunciare al Ministero della Difesa. Rafforzare la presenza ebraica in Cisgiordania – le regioni bibliche di Giudea e Samaria – rappresenta un punto fondamentale per il Partito Sionista Religioso. Con l’obiettivo esplicito di impedire per sempre la nascita di uno Stato palestinese e anzi di arrivare all’annessione da parte di Israele.
  Se Netanyahu secondo quanto è stato riportato dalla stampa israeliana è stato pronto ad accogliere la richiesta di Otzma di legalizzare alcune decine di avamposti in Cisgiordania, il leader del Likud non vuole accogliere le pretese di Smotrich, cui oltretutto manca esperienza significativa nell’esercito, dove ha servito per soli 14 mesi quando era già ventottenne (per i ragazzi israeliani di solito la leva dura tre anni e molti leader politici, incluso lo stesso Netanyahu, vantano periodi ancora più lunghi, spesso in unità di élite).
  A suggerire prudenza con le nomine chiave del governo è stato anche il primo alleato di Israele nel mondo, gli Stati Uniti. L’ambasciatore americano Tom Nides, incontrando Netanyahu dopo le elezioni, ha esplicitamente chiesto di considerare attentamente gli incarichi per certe posizioni date le ramificazioni in materia di sicurezza e gli stretti contatti tra gli establishment della difesa dei due paesi.
  Come notano gli analisti poi, lo stesso Netanyahu – che ha già servito come primo ministro per un totale di quasi 15 anni - e ininterrottamente dal 2009 al 2021 – in passato sulla questione di insediamenti e operazioni militari si è dimostrato assai più pragmatico di quanto la sua retorica non voglia far credere. Nel 2020 per esempio, dopo aver annunciato che il suo governo avrebbe annesso parti della Cisgiordania, ritirò il piano un paio di mesi dopo. Nelle diverse operazioni militari contro Hamas, l’organizzazione terroristica che controlla Gaza, Netanyahu ha sempre evitato di trasformare i pure durissimi conflitti in guerra totale contro il regime, scontentando i falchi che la evocavano.
  Oggi il premier incaricato si preoccupa di mantenere buoni rapporti con Washington, magari nella speranza che un presidente repubblicano più aperto alle rivendicazioni di Israele sostituisca Biden alla Casa Bianca nel 2024. Ma Netanyahu spera anche di vedere altri paesi arabi entrare a far parte degli Accordi di Abramo. Anche se la questione palestinese è meno centrale di un tempo nei palazzi del potere degli Stati arabi, implementare la visione di Smotrich potrebbe non solo impedire nuovi sviluppi positivi ma mettere a repentaglio quanto già ottenuto.
  Da qui l’impasse. Smotrich non appare aperto a compromessi, né ideali né politici. Netanyahu ha cercato finora invano di convincerlo ad accettare il Tesoro – che pure è rivendicato da un altro alleato chiave, il partito ultraortodosso sefardita Shas.
  Pure Otzma Yehudit ha annunciato l’interruzione dei negoziati con il Likud dopo che è stata respinta la richiesta del Ministero per lo Sviluppo del Negev e della Galilea, oltre a quello della Sicurezza Interna rivendicato da Ben Gvir.
  Netanyahu ha altre tre settimane prolungabili di altre due per formare il governo.
  Due anni fa, fu una sua operazione politica a far coalizzare Smotrich e Ben Gvir per evitare che voti di destra andassero sprecati verso partiti che (all’epoca) rischiavano di finire sotto la soglia di sbarramento – offrendo una legittimazione a figure e idee che in precedenza erano considerate inaccettabili nel discorso pubblico israeliano, anche a destra. Oggi quella scelta gli sta costando cara.

di Roberto Colella

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha chiesto ancora una volta la fornitura del sistema di difesa aerea israeliano Iron Dome durante una conferenza stampa il 16 novembre con il premier Benjamin Netanyahu. Quest’ultimo ha affermato che avrebbe preso in considerazione la proposta, visto che al momento a Kiev sono stati forniti solo dei giubbotti antiproiettile per i non combattenti e un ospedale da campo al confine tra Ucraina e Polonia. Già il 15 febbraio, prima dell’invasione russa dell’Ucraina, il quotidiano israeliano Yedioth Ahronoth riportava che l’Ucraina aveva cercato senza successo il sistema Iron Dome.
  Il 9 novembre, il ministro della Difesa israeliano Benny Gantz ha dichiarato ai giornalisti che le capacità produttive di Israele non erano sufficienti per fornire all’Ucraina sistemi di difesa aerea. “È chiaro che anche se si decidesse di cambiare la nostra politica è impossibile svuotare la nostra fornitura di sistemi di difesa aerea” ha affermato Gantz.
  Tuttavia, durante le osservazioni a una tavola rotonda dello Stimson Center sull’Ucraina e il futuro della guerra aerea pronunciate il 14 novembre, Tom Karako, membro anziano del Programma di sicurezza internazionale e direttore del Progetto di difesa missilistica presso il Centro per gli studi strategici e internazionali, è apparso contraddittorio su quanto riferito da Gantz: “C’è un sistema che gli Stati Uniti potrebbero condividere, ma non l’hanno fatto ed è il nostro Iron Dome. Non abbiamo bisogno di togliere nulla a Israele per la sua stessa difesa. Gli Stati Uniti hanno due batterie di Iron Domes”.
  “E se, dal punto di vista della politica estera, Israele dovesse dare il via libera sarebbe un’aggiunta utile” ha continuato Karako riferendosi all’accordo tra Israele e gli Stati Uniti – nazioni che hanno sviluppato congiuntamente l’Iron Dome, solo per vendere la tecnologia a terzi tramite mutuo consenso.
  Dopo le elezioni di questo mese in Israele e il cambio di partito al governo, a Zelensky è stato chiesto se ci fosse stato un cambiamento nelle relazioni con Israele: “Il cambiamento è che siamo tornati in contatto con Netanyahu. Abbiamo trasmesso loro tutti i dettagli riguardanti la difesa aerea. Questa è la massima priorità. Mi ha assicurato che risolverà questo problema il prima possibile”.
  Il sistema Iron Dome è stato progettato appositamente per intercettare razzi a corto raggio, colpi di mortaio e pezzi di artiglieria provenienti dai territorio palestinesi e dall’area del Libano sottoposta al controllo di Hezbollah. Sistema mobile terrestre, l’Iron Dome si colloca nella categoria “V-Shorad”, per la difesa di minacce a raggio più che corto, entro i quaranta chilometri. Si compone di tre elementi principali: il radar Elm 2084, il sistema di gestione e controllo (Bmc) e i lanciatori trasportabili dotati di missili “Tamir”, vettori da tre metri di lunghezza per un diametro di 160 millimetri, peso di 90 chilogrammi e raggio da due a 40 chilometri.
  Una batteria di Iron Dome consiste di 3-4 lanciatori fissi trasportabili su camion ciascuno dei quali dotato di 20 missili “Tamir” associati ad un radar sviluppato dalla israeliana Elta. Ogni razzo difensore costa all’incirca 80mila dollari. Eppure sull’efficacia del sistema antimissilistico israeliano c’è qualche dubbio. Su tutti il commento di Ted Postol, esperto di difesa missilistica del Mit (Massachusetts Institute of Technology), che sostiene che Iron Dome avrebbe una reale efficacia non del 90% come sostenuto dagli israeliani, ma solo del 5%. In un suo rapporto ha infatti analizzato le scie – e quindi le caratteristiche di volo – dei missili “Tamir” unitamente alle caratteristiche degli stessi, stabilendo che per neutralizzare un razzo in arrivo Iron Dome deve colpirne la testata e non semplicemente danneggiare la parte dedicata alla propulsione.
  Israele al momento continua a tentennare per ragioni sicuramente politiche legate al ruolo della Russia in Medio Oriente, vedi la situazione in Siria, e per ragioni ancor più pratiche temendo il rischio che tecnologie sensibili finiscano in mano russa e quindi potenzialmente iraniana.

L'Associazione Italia Israele critica il mancato contraddittorio

La presidente dell’Associazione Italia Israele, Cristina Franco, interviene sulla querelle innescata dalla proiezione di "Erasmus in Gaza" all’Istituto Tecnico Alessandro Rossi di Vicenza.
  Il riferimento è ad "Erasmus in Gaza", film-documentario di Chiara Avesani e Matteo Delbò sull’esperienza di Riccardo, laureando in medicina dell’Università di Siena e primo studente al mondo a partecipare al programma europeo di scambi universitari Erasmus scegliendo come destinazione la Striscia di Gaza.
  L’iniziativa è stata proposta alla scuola da Salaam Ragazzi dell’OlivoVicenza e da altre associazioni cittadine che promuovono iniziative di solidarietà e informazione sulla situazione del popolo palestinese.
  Elena Donazzan ha bollato come “inopportuna” l’iniziativa per gli studenti “senza alcun contraddittorio. Mi chiedo quale giustificazione in merito al rispetto dei programmi di studio, di leggi nazionali o relative alla costruzione di un pensiero critico, possano aver portato ad autorizzare tale uscita didattica”, ha detto.
  Questa di seguito è la posizione della presidente dell’Associazione Italia Israele:

“All’Istituto Rossi di Vicenza è stato proiettato il docufilm Erasmus a Gaza a dieci classi quarte e quinte, al termine del quale i due registi e rappresentanti del comitato vicentino per la liberazione dei prigionieri politici palestinesi hanno risposto alle domande degli studenti sul conflitto fra Israele ed Hamas e sulla questione mediorientale.
Sull’opportunità della proiezione di un simile documento a senso unico e senza contraddittorio e sul confronto con gli studenti, sempre senza contraddittorio alcuno, si è espressa manifestando le sue perplessità l’assessore regionale Elena Donazzan.
Non pare che l’assessore Donazzan abbia voluto o cercato di impedire la proiezione ma che abbia soltanto espresso il suo libero pensiero, rispetto al quale ogni censura va rigettata.
E le perplessità sono tante in merito non tanto al docufilm per se stesso ma alla scelta di proiettarlo a una decina di classi scolastiche senza contraddittorio, scelta che suggerisce una netta presa di posizione di parte, piuttosto discutibile.
E non è difficile qualificarla come discutibile nel momento in cui a raccontare un conflitto decennale che oppone lo Stato di Israele ad un’organizzazione terroristica, Hamas, ad accompagnare la visione del film e a rispondere alle domande degli studenti vi sono solo rappresentanti di organizzazioni palestinesi, della cui imparzialità e oggettività è lecito dubitare.
Intanto il docufilm pare a senso unico, perché se il suo obiettivo è far riflettere su una realtà drammatica dove i giovani vivono costantemente in una condizione di rischio si sarebbe dovuta menzionare la pesante oppressione dal 2006 di Hamas sulla popolazione con persecuzioni, detenzioni illegali, tortura e assassini degli oppositori, le violente repressioni delle manifestazioni di piazza.
E avranno poi questi unici interlocutori menzionato che Gaza è, appunto, retta da Hamas, un’organizzazione definita terroristica anche dalla Ue? Avranno menzionato che lo Statuto di Hamas fa rabbrividire a leggerlo? Che fra gli obiettivi (art. 9) vi è quello di portare l’Islam in tutto il mondo perché senza l’Islam il male prevale, l’oppressione e l’oscurità infuriano e bisogna con la Jihad ristabilire l’ordine?
Che nelle premesse dello Statuto si presenta la morte nel nome di Dio come il più dolce desiderio? Che l’art. 7 (fra gli altri) chiama alla distruzione di tutti gli ebrei, non solo israeliani? Avranno menzionato il fatto che Hamas usa scudi umani durante il conflitto? Che a Gaza esiste ed è molto efficiente la polizia religiosa o dei costumi? Che questa ha vietato di consumare alcolici e ha imposto parecchie limitazioni alle donne, per esempio relative all’abbigliamento e al divieto a girare accompagnate da uomini diversi dai propri parenti più stretti o dal proprio marito?
Avranno menzionato che l’esordio della polizia religiosa a Gaza è stato l’assassinio di una studentessa palestinese di 22 anni, a proposito di Erasmus e esperienze formative a Gaza, Yusra al Hazzami per essersi fatta vedere in pubblico sola con il fidanzato?
Le organizzazioni non governative che operano nella Striscia di Gaza e che non garantiscono la segregazione dei sessi sono state osteggiate, qualcuna è stata costretta a chiudere. Avranno menzionato il fatto che gli omosessuali a Gaza sono perseguitati e debbono scappare (spesso in Israele)?
Solo poche fra le molte domande che si potrebbero fare e alle quali farebbe piacere avere risposta, magari anche dagli uffici scolastici, magari esiste anche una registrazione dell’evento, magari quelle risposte (e ci confidiamo) sono state tutte date ai ragazzi nel corso dell’evento, per carità.
Ecco perché la scelta dell’Istituto Rossi desta perplessità che è legittimo manifestare. O l’autonomia dell’insegnamento esclude, censurandolo, il diritto al dissenso e alla critica? Perché è una precisa scelta che mal si concilierebbe con il dovuto rigore scientifico, con impostazioni di laicità e oggettività che devono permeare gli insegnamenti scolastici per consentire ai ragazzi di sottrarsi a manipolazioni, distorsioni e revisioni intellettuali che nel passato hanno portato alle più grandi tragedie umane. E’ una scelta che mal si concilierebbe, soprattutto, con le recenti Linee Guide per il contrasto dell’Antisemitismo nella Scuola (che si presume tutte le scuole abbiano ben presenti) le quali, rifacendosi alla definizione IHRA di antisemitismo, sollecitano gli istituti scolastici a fare particolare attenzione anche al profilo del rischio della demonizzazione e delegittimazione dello Stato di Israele (pur essendo perfettamente lecita la critica alla sua azione di governo) in un momento storico in cui l’antisemitismo, soprattutto quello di nuovo conio, è innegabilmente in forte crescita. Sarebbe interessante e importante capire”.

(ViPiù, 21 novembre 2022)

Il 17 novembre Netanyahu telefonava a Recep Erdogan, un contatto storico, dal momento che i due avevano chiuso i contatti dal 2013. La telefonata aveva come scopo rinsaldare i rapporti tra i due Paesi, riaperti dopo la visita, a suo modo storica, del presidente Herzog ad Ankara (Timesofisrael).
  Ma anche altro, a quanto pare. Netanyahu, infatti, ha detto al suo interlocutore che gli sforzi di mediazione della Turchia tra Ucraina e Russia “sono stati importanti per il mondo”.

• L’incrocio dei report ufficiali
  Un accenno non riferito dal report ufficiale israeliano, ma solo in quello turco, particolare che però non ne scalfisce l’autenticità. È ovvio che il premier israeliano voglia evitare ulteriori problemi di immagine rischiando, con un elogio tanto esplicito, di passare per un filo-putiniano (perché chiunque parli di pace, ormai, viene annoverato tra le fila dei filo-putiniani, tale la tragedia in cui è sprofondato l’Occidente).
  Ed è altrettanto ovvio che un report ufficiale come quello turco non può mettere in bocca a un leader straniero parole non dette, ancor più se l’interessato è una persona assertiva come Netanyahu.
  Il giorno successivo Erdogan ha chiamato Putin. Nel report ufficiale dell’Agenzia stampa Anadolu vengono dettagliati i temi di cui hanno parlato, per lo più riguardanti i rapporti tra i due Stati, tra i quali spicca la costruzione in Turchia di un hub di stoccaggio del gas russo, che quindi verrà commercializzato da Ankara (l’Europa, così, comprerà il gas russo come prima, solo a prezzi più alti…).
  Nella conversazione tra i due anche il significativo elogio di Erdogan al presidente russo per aver accettato la richiesta di prolungare la libera commercializzazione del grano ucraino per altri 120 giorni, proroga in bilico dopo l’attacco al ponte di Kerch (che collega la Russia alla Crimea) e alla flotta russa a Sebastopoli, operazioni compiute usando a scopo militare il corridoio umanitario, da cui l’irritazione di Mosca.
  Ma soprattutto Anadolu riporta questo cenno: “Erdoğan ha affermato che i contatti dei capi dell’intelligence russa e americana in Turchia stanno svolgendo un ruolo chiave nel prevenire un’escalation incontrollata” in Ucraina.

• La posizione di Netayahu
  Fin qui i report delle due conversazioni. Va aggiunto che la sequenza temporale delle telefonate appare significativa come anche quel cenno di Netanyahu sulla mediazione turca. Due particolari che inducono a pensare che Netanyahu abbia fatto pervenire qualche messaggio a Putin, col quale ha rapporti di lunga data.
  Israele ha sostenuto tacitamente la mediazione turca tra Ucraina e Russia durante il passato governo. E seppur in seguito si è tirata indietro, quando ormai era chiaro che non c’era nulla da fare in tal senso, ha comunque conservato una posizione di neutralità, pur con tante ambiguità.
  Netanyahu ha la forza che il precedente governo non ha e potrebbe essere una pedina importante per spingere verso un eventuale compromesso. Certo, Netanyahu non nasconde le proprie propensioni muscolari, in particolare nei confronti di Siria, Iran e Libano, alleati strategici di Mosca.
  E tante sono le ambiguità del personaggio, come anche la sua spregiudicatezza. Ma è anche persona pragmatica, come lo è Putin. Potrebbero trovare punti di accordo.

Una decisione che sorprende, in considerazione del fatto che il Qatar non ha rapporti diplomatici con Israele e che, quindi, normalmente agli israeliani non è permesso entrare nel paese. Il governo di Israele ha accolto con prudenza questa apertura, avvertendo i tifosi in trasferta nel paese arabo di avere un comportamento riservato, che non sveli l’”identità israeliana”.
  Sono circa 20.000 gli israeliani che sono già o si recheranno in Qatar durante l’evento calcistico più atteso dai tifosi di calcio di tutto il mondo. Secondo il Jerusalem Post, però, solo 3.500 useranno il passaporto israeliano per questo viaggio. Le autorità del Qatar hanno autorizzato nuovi voli diretti Tel Aviv – Doha, purché Israele permetta il viaggio anche ai palestinesi: il primo volo charter, operato dalla compagnia cipriota TUS Airways, è partito domenica mattina.
  Il ministero degli Esteri israeliano ha lanciato un sito dedicato per aiutare i connazionali a districarsi nelle leggi e nei costumi locali, con lo scopo di evitare tensioni e incidenti (qui sotto il video della stella del calcio ed ex-capitano della nazionale israeliana, Tal Ben-Haim, con consigli di comportamento)  e una delegazione con funzioni di consolato è già al lavoro in Qatar. La preoccupazione di Israele è anche la contemporanea presenza di tifosi iraniani, viste le continue minacce del regime dell’Iran, che tra l’altro ha solidi legami con il Qatar.
  Ci saranno migliaia di tifosi a seguire le partite sia dell’Iran che di altri paesi del Golfo con cui Israele non ha rapporti diplomatici. Per questo l’alto diplomatico israeliano Lior Haiat ha esortato i visitatori israeliani a nascondere i simboli quali ad esempio bandiere o stelle di David, per proteggere la propria sicurezza personale. Viene anche consigliato di evitare eccessi di alcol e relazioni omosessuali in pubblico, in quanto illegali in Qatar.
  Che lo sport debba rimanere estraneo alla politica e ai conflitti internazionali è ormai un’utopia. Ma forse questo piccolo passo, in uno dei più contestati e controversi mondiali di calcio, potrà essere il primo sulla strada della distensione.

FOTO

Convegno internazionale al Teatro Galli di Rimini

RIMINI – Si è svolto ieri nelle due sessioni – mattutina e pomeridiana – il primo convegno di studi sui Sonderkommando, “Testimoni dello sterminio. I prigionieri ebrei dei Sonderkommando”. Una giornata di studi e approfondimento storico che la città di Rimini ha voluto dedicare a Shlomo Venezia, in un Teatro Galli pieno di persone tra cui anche tantissimi giovani che al momento dell’ingresso – questa mattina – hanno fatto una lunga fila per entrare, fino alla piazza Cavour. 
  Nell’anno in cui ricorre il decimo anno della sua scomparsa, la città di Rimini lo ricorda, con un evento di eccezionale livello accademico a cui hanno partecipato, oltre a relatori internazionali anche diversi membri della sua famiglia.  Rimini è fortemente legata a Shlomo Venezia  per  i tanti viaggi ad Auschwitz, organizzati dal Comune di Rimini con insegnanti e studenti di Rimini, ai quali Shlomo ha partecipato, portando sempre la straordinaria tangibile testimonianza dei suoi tragici ricordi. Ma anche per le volte in cui è venuto a Rimini per partecipare a convegni e raccontare la sua terribile storia.
  Il convegno è stato promosso dal Comune di Rimini insieme alla Fondazione Museo della Shoah di Roma e al Mémorial de la Shoah di Parigi, con la collaborazione del Museo di Auschwitz e dell’Istituto storico della Resistenza di Rimini. 

Archiviate le elezioni che hanno portato le destre al potere in entrambi i Paesi, il nuovo ambasciatore a Roma ostenta ottimismo sull'evoluzione dei rapporti bilaterali. E in un'intervista a tutto campo affronta anche eventi di questi mesi: dalla storica intesa col Libano sul gas al futuro degli Accordi di Abramo, dalla cooperazione militare con altri Stati arabi all'aumento della tensione in Cisgiordania.

di Marco Contini

Una foto dall'alto di Gerusalemme e il ritratto d'ordinanza del primo ministro. Ma se la prima è destinata a star lì in eterno, il secondo ha i giorni contati, con il volto di Yair Lapid, che lascerà presto il posto a quello, di ritorno, di Benjamin Netanyahu. E' la scenografia dello studio nel quale l'ambasciatore israeliano a Roma Alon Bar, fresco di nomina e ancor più del gradimento del Quirinale, ha concesso questa intervista a Repubblica. Sessantacinque anni, nato e cresciuto a Sasa, un kibbutz dell'Alta Galilea proprio al confine con il Libano, Bar è un diplomatico di lungo corso che in passato è stato membro della delegazione israeliana all'assemblea generale dell'Aiea (l'agenzia dell'Onu per l'energia atomica), vicedirettore generale del ministero degli Esteri per gli affari scientifici e culturali, direttore politico dello stesso ministero e ambasciatore a Madrid. Ma, soprattutto, negli ultimi mesi è stato uno dei membri della delegazione israeliana che ha raggiunto lo storico accordo sui confini marittimi e l'estrazione del gas off-shore tra Israele e Libano.

- Ambasciatore Bar, lei si trova a rappresentare lo Stato d'Israele in Italia nel momento i cui entrambi hanno il governo più di destra della propria storia. E i due partiti di maggioranza relativa, Fratelli d'Italia e il Likud, fanno parte della stessa "famiglia politica" europea, il gruppo dei Conservatori. Pensa che questo possa facilitare le relazioni tra i due Paesi? O, viceversa, che la storia molto particolare di FdI possa rappresentare un ostacolo?
  "Solo una premessa: in Italia il nuovo governo di destra c'è già. In Israele il percorso non si è ancora compiuto. Ma certo, è probabile che succeda. Detto questo, tutti i partiti della coalizione di governo in Italia hanno sempre manifestato il loro sostegno a Israele e questo induce a essere ottimisti. Meloni e Netanyahu si sono già sentiti dopo le elezioni, e la sintonia tra i partiti dei nostri Paesi può essere la premessa di una relazione molto forte. Poi ci sono in gioco gli interessi nazionali, e questo è un terreno su cui dovremo aspettare, capire, e lavorare per trasformare quella sintonia in cooperazione. Ma posso dire di ritenermi fortunato, e credo onestamente di poter contribuire a creare una relazione proficua tra i due Paesi. Questo non esclude che ci possano essere divergenze, ma l'atmosfera è positiva e mi aspetto che i rapporti tra Italia e Israele facciano un salto in avanti".

- Non ha paura che al di là delle posizioni dei leader, nella destra italiana - nella sua base elettorale - ci sia ancora un diffuso antisemitismo?
  "Non la definirei paura. So bene che ci sono ancora antisemiti, sebbene siano una minoranza, e che ci sono simpatizzanti del regime fascista. Ma su questo abbiamo già detto al governo italiano - lo hanno fatto sia Lapid che Netanyahu - che intendiamo lavorare a stretto contatto con la comunità ebraica, e che su questo terreno ci aspettiamo dal nuovo governo una politica di tolleranza zero".

- Lei dice di aspettarsi un ulteriore miglioramento delle relazioni tra Italia e Israele. Nei giorni scorsi forse se n'è visto il primo esempio quando l'Italia, interrompendo un'antica tradizione di astensioni, alle Nazioni Unite ha votato No alla richiesta di chiedere alla Corte Internazionale di Giustizia di indagare su "occupazione, insediamenti e annessioni israeliane in Cisgiordania".
  "Ovviamente siamo molto contenti del No italiano. Da tempo chiediamo ai governi italiani di non schierarsi con i Paesi europei che sono più critici nei nostri confronti. Nel mondo multilaterale - il Consiglio per i diritti umani, le risoluzioni dell'Onu - il mio Paese è sottoposto a una campagna costante di demonizzazione che crediamo sia non solo ingiusta, ma anche controproducente. Perché alla fine il linguaggio aggressivo e la riproduzione quasi in automatico di documenti contro di noi finisce per togliere credibilità a tutte le istituzioni dell'Onu, e mina qualsiasi possibilità di riconciliazione tra noi e i palestinesi. Nel caso specifico, l'Italia ci ha spiegato che dietro alla decisione di votare contro c'è il fatto che il documento proposto faceva riferimento, in arabo, al Kharam el Sharif (la Spianata delle Moschee) ma non al Monte del Tempio: né col termine inglese (Temple Mount) né tantomeno con quello ebraico (Har ha Bayit). E' un modo, e non è certo la prima volta che succede, per negare il legame storico tra l'Ebraismo e Gerusalemme. Dirò di più: il riferimento esclusivo ai luoghi santi dell'Islam è un modo, quasi un messaggio in codice, per negare anche il legame dei luoghi santi di Gerusalemme con il Cristianesimo".

- Prima lei ha accennato agli interessi comuni tra Italia e Israele. Il primo capitolo che viene in mente, per forza, è il gas. Israele attraverso il giacimento di Karish si candida a diventare un grande esportatore di metano in Europa. Quali sono le prospettive? E a che punto è la discussione sulla costruzione del gasdotto East-Med, che dovrebbe collegare Karish con l'Europa meridionale? Ci sono ostacoli politici?
  "Il gasdotto East-Med è una delle opzioni in campo, non l'unica. Mi risulta che siano ancora in corso le verifiche sulla fattibilità, sui costi, sulle tecnologie, sui tempi di realizzazione. E poi ci sono le questioni politiche, come il conflitto tra gli interessi della Turchia, della Grecia e di Cipro. Ma con o senza East-Med, bisogna ragionare  sull'efficienza del trasporto, sull'uso di piattaforme mobili, su come aumentare i volumi, eccetera. Però bisogna essere chiari: Israele non potrà mai sostituire interamente le forniture dalla Russia, può diventare uno dei tasselli di un piano per diversificare le fonti. L'Italia è parte integrante di questo processo, fa parte dell'Emgf (East Mediterranean Gas Forum), è tra i firmatari dell'accordo iniziale per il gasdotto East-Med, ed è bene che continui a svolgere un ruolo da protagonista. Quando in Israele nascerà il nuovo governo, e avremo un ministro per l'Energia, mi auguro che riprendano i contatti già avviati con Draghi e che ci sia un incontro bilaterale tra i nostri due governi proprio su questi temi. Vorrei sottolineare però che non c'è solo il gas: ci sono interessi comuni su cui Israele può essere un partner importante per l'Italia in merito alla conservazione dell'acqua, alle energie alternative a partire da quella solare, all'agricoltura e alla cybersecurity. Terreni che per l'Italia rappresentano alcune tra le grandi sfide del futuro".

- Oltre a Karish c'è il giacimento di Kana, su cui Israele e Libano hanno firmato un accordo storico, il primo che non sia un cessate-il-fuoco. E lei faceva parte della delegazione israeliana che ha negoziato quel patto.
  "Non è solo il primo accordo tra Israele e Libano, è anche la prima volta in assoluto che il Libano firma un accordo sulle frontiere con uno qualsiasi tra i suoi vicini. Al momento non ne hanno neanche uno sui confini terrestri con la Siria e, per quel che riguarda quelli marittimi, con Cipro. Sì, è vero, è un accordo storico. Ma non vorrei esagerare il mio ruolo in questa vicenda: io ero uno dei membri della delegazione israeliana, nient'altro".

- Ma eravate cinque in tutto. Se anche lei fosse stato il meno importante tra loro, non sarebbe certo un contributo irrilevante...
  "Io c'ero e ne sono orgoglioso. Punto. Sottolineerei invece il ruolo di mediazione degli americani e di Amos Hochstein in particolare. E' stato un negoziato lungo, difficile, e oltretutto pieno di punti interrogativi perché dovevamo immaginare una struttura finanziaria sui diritti di estrazione e sulle compensazioni economiche senza sapere esattamente l'ampiezza, la capienza, il potenziale estrattivo di quel giacimento. Ancora oggi ci sono degli spazi bianchi, che saranno riempiti quando saranno più chiari i dettagli. Ma la struttura dell'intesa è solida. Ci sono stati incontri a Naqoura (nella base dell'Onu sul confine israelo-libanese), e ci sono state trattative condotte separatamente, sempre con la mediazione americana. E alla fine l'accordo è stato raggiunto".

- Un accordo che ha come contraenti Israele e Hezobollah è, oggettivamente, abbastanza clamoroso.
  "In una trattativa con il Libano c'è sempre un punto interrogativo, perché per arrivare al traguardo è necessario il benestare di tutte le diverse fazioni. All'inizio non sapevamo nemmeno noi se ci fosse davvero da parte loro la volontà politica di trovare un'intesa, e c'è voluto più tempo del previsto. Ma credo che il fattore determinante sia stato il fatto che questo accordo porta dei benefici economici importanti anche al Libano, che al momento è in condizioni difficilissime, ha energia elettrica per 2-3 ore al giorno, è in preda a una crisi economica disastrosa ed terribilmente instabile. Se Hezbollah si fosse opposto, sarebbe stato accusato di non far nulla per migliorare le condizioni di vita del popolo libanese".

- Netanyahu in campagna elettorale ha accusato il governo Lapid di aver svenduto gli interessi israeliani firmando questo accordo. Ora che ha vinto le elezioni, non c'è il rischio che tiri indietro la mano?  O era solo retorica elettorale?
  "Qualsiasi cosa lei mi chieda su quali saranno le decisioni del prossimo governo, devo per forza rispondere con cautela: non posso ancora saperlo, vedremo dopo che sarà entrato in carica. Ma sono convinto che Israele andrà avanti sulla strada tracciata, e che rispetterà l'accordo se anche il Libano farà altrettanto. Credo sia nell'interesse di tutti. Certo, essendo Hezobollah la principale forza militare presente in Libano, non posso escludere che un'eventuale decisione di tornare ad attaccarci militarmente possa mettere in pericolo l'applicazione dell'intesa sul gas. Purtroppo anche questa è un'eventualità".

- Chiaro, del resto quello che avete firmato è ben lungi dall'essere un trattato di pace. Però mi domando che effetto faccia a lei, che è nato e cresciuto ad appena 500 metri dal confine più instabile del Medio Oriente, vedere che anche due nemici giurati come Israele e Libano possono scendere a patti.
  "Non sono naif, sono un diplomatico stagionato. Ma non posso nascondere il fatto che venendo dal kibbutz Sasa, e avendo ancora lì parte della mia famiglia, vedere che si può affrontare anche solo un centesimo dei nostri contrasti, e aiutare a creare un minimo di stabilità, per me è una cosa estremamente positiva, che mi rende molto felice. Ripeto, conosco i rischi connessi: ma credo sia un fatto eccezionale, e che potenzialmente possa avere un effetto positivo in tutta la regione, soprattutto sotto il profilo psicologico, perché dimostra anche ai nostri vicini, e mi riferisco alla gente comune, che quel che sentono dire su di noi alla tv, che siamo l'incarnazione del demonio, non è necessariamente vero. E questo vale sempre, per qualsiasi intesa venga firmata, che sia sul gas o siano gli Accordi di Abramo. Il messaggio è sempre il medesimo: Israele c'è, non sparirà, e prima o dopo siamo destinati a trovare una forma di convivenza. Che ci piaccia o meno".

- A proposito degli Accordi di Abramo. Ci sono sviluppi? Tentativi di estenderli ad altri Paesi?
  "Ovviamente si continua a parlare della possibile adesione da parte dell'Arabia Saudita, che è il più grande e il più ricco tra i Paesi del mondo arabo. Per quel che riguarda il mio ministero, posso solo dire che ci muoviamo sempre su due piani: da un lato l'allargamento degli accordi, e ci sono aperture verso il Qatar, l'Oman, la Mauritania e altri ancora; dall'altro vogliamo approfondire quelli già esistenti, perché alla fine è necessario dimostrare che questo genere di intese non riguardano solo le leadership politiche ma anche la vita delle persone, i contatti tra culture diverse. Per questo abbiamo aperto un secondo capitolo per sviluppare la cooperazione regionale in ambito turistico, energetico, ambientale, di sicurezza alimentare. Ci sono progetti comuni in campo tra noi e gli Emirati in Africa, altri con gli Emirati e l'India, altri ancora con la Giordania... Vorremmo che i benefici di questi progetti arrivassero a tutti, compresi i palestinesi. Ma è un percorso, non è una cosa che si risolve in uno o due anni. Le faccio un esempio, che riguarda il turismo: il Qatar non è tra i contraenti degli Accordi, ma dalla prossima settimana ci saranno migliaia di israeliani e di palestinesi che saliranno sull'aereo - con voli diretti - per andare lì a vedere le partite dei Mondiali di calcio. E già abbiamo un numero sempre crescente di cittadini israeliani che visitano il Marocco e gli Emirati. Quel che sto cercando di dire è che più le persone hanno l'opportunità di vedere che Israele non è solo quella che viene mostrata dalle televisioni nel mondo arabo, e più si creerà un ambiente favorevole al dialogo. Questo i palestinesi lo sanno già, perché siamo interconnessi. Gli altri meno".

- Sempre parlando di diplomazia regionale, si è parlato molto di un possibile accordo militare, una sorta di Nato mediorientale. E' ancora in agenda?
  "Credo sia molto prematuro. Vediamo adesso che tipo di difficoltà affronta un'alleanza come la Nato, con le divisioni al proprio interno e con le diverse reazioni quando un missile cade in Polonia, e onestamente ritengo che non sia ancora matura un'alleanza di questo tipo in Medio Oriente. Questo non significa che non cercheremo forme di cooperazione militare nella nostra regione per affrontare problemi comuni di sicurezza, ma saranno più flessibili, meno vincolanti. E' chiaro che alla base degli Accordi di Abramo ci sono anche questi temi, a partire dal ruolo destabilizzatore dell'Iran che continua a fornire armi e droni a Hezobollah, in Siria e in Yemen o ad attaccare direttamente l'Arabia o gli Emirati".

- Però adesso in Israele sta nascendo un governo che non ha precedenti. Non c'è il rischio che l'ingresso in maggioranza della destra radicale, con leader come Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, possa frenare la disponibilità a dialogare con voi?
  "Gli Accordi di Abramo sono stati firmati quando al potere c'erano Donald Trump e Benjamin Netanyahu, e questo non ha rappresentato un ostacolo. Quindi la mia risposta è che non nasceranno necessariamente nuovi problemi. In fondo, il fenomeno che lei sta descrivendo non è diverso da quello a cui assistiamo in molte altre parti del mondo, Italia compresa, con la crescita dei movimenti conservatori, nazionalisti, e sovente portatori di una retorica molto diversa. Alla fine quello che conterà davvero saranno le scelte, le policies... Vedremo".

- E alla fine arriviamo ai palestinesi. La situazione in Cisgiordania sta deteriorando rapidamente, i morti da una parte e dall'altra continuano ad aumentare. Mi rendo conto che è una domanda a cui un ambasciatore in carica può aver difficoltà a rispondere, ma vede all'orizzonte una possibilità di abbassare il livello della tensione?
  "Di nuovo, quando si parla di prospettive future bisogna essere molto cauti: spesso non sappiamo bene neppure cos'è successo in passato o cosa sta succedendo nel presente, figuriamoci se rivolgiamo lo sguardo ai prossimi mesi o anni. Però devo sottolineare una cosa: nella nostra storia, spesso la vittoria di partiti di sinistra, più aperti al dialogo o a fare concessioni, è coincisa con un aumento degli attentati terroristici. E purtroppo negli ultimi sei mesi, a dispetto del fatto che nessuno parlasse di costruire nuovi insediamenti nella West Bank, è partita una nuova ondata di attacchi terroristici incoraggiata da Hamas per accrescere il livello di instabilità e di insicurezza. E questo ha condizionato la campagna elettorale, spostando l'attenzione sui temi di sicurezza. Quindi, è anche possibile che con l'insediamento del nuovo governo la situazione si plachi un po'. Onestamente, non lo so".

• Antisemitismo in crescita
  Gli arresti arrivano poche settimane dopo che l’FBI ha avvertito le sinagoghe del New Jersey di una “minaccia credibile” fatta loro; il NYPD ha intensificato la sicurezza nelle sinagoghe cittadine per precauzione. L’FBI ha successivamente annunciato che un uomo di 19 anni che ha dichiarato di aver giurato fedeltà all’ISIS era stato arrestato per aver minacciato.
  Gli arresti arrivano anche in un momento di maggiore ansia per l’antisemitismo a New York City e oltre. Il NYPD ha registrato un aumento del numero di incidenti antisemiti segnalati, una tendenza che corrisponde ai conteggi rilasciati da città e paesi di tutto il mondo nell’ultimo anno. Nel frattempo, le celebrità Kanye West e Kyrie Irving hanno acceso le preoccupazioni sull’antisemitismo con i loro commenti e tweet, e le turbolenze su Twitter hanno alimentato un aumento dei post di odio, anche contro gli ebrei.

Alla fine del 1943 migliaia di libri vengono depredati dal Collegio rabbinico italiano e dalla Biblioteca della comunità ebraica da parte delle forze naziste. È la grande razzia dei libri ebraici di Roma. Tantissimi preziosi volumi di quello che era tra i più importanti patrimoni librari d’Europa non sono stati più ritrovati.

di Antonio Pagliuso

FOTO

• Dalle leggi razziali alla razzia dei libri ebraici del ‘43
  L’attacco culturale alla comunità ebraica in Italia era già cominciato nel 1938 con l’emanazione delle leggi razziali antiebraiche, divulgate col supporto di riviste ad hoc come il famoso quindicinale La difesa della razza e che avevano già ridotto all’osso le libertà del popolo “giudeo”.
  Uomini e donne privati dei diritti civili, espulsi dal Paese, dalle scuole, dagli uffici della pubblica amministrazione. Un processo di repressione che prosegue ancora nel gennaio 1944 quando gli ebrei romani subiscono la confisca dei beni mobili e immobili – ma anche di averi poveri come abiti e utensili – per finanziare le casse vuote della Repubblica di Salò.

• Studiare il sapere del nemico
  Ritorniamo al saccheggio dei libri ebraici di Roma del 1943. La espoliazione del patrimonio bibliografico ebraico si consuma in due tempi, tra ottobre e dicembre di quell’anno. Razzie simili erano già avvenute nelle biblioteche ebraiche di Salonicco e Minsk e coincidevano con il rastrellamento dei ghetti e la deportazione di migliaia di ebrei nei campi di concentramento polacchi e tedeschi.
  I volumi razziati nelle biblioteche romane vengono trasportati in Germania, con buone probabilità ma senza alcuna certezza alla Biblioteca di Francoforte sul Meno, centro principale in cui giungevano tutti i beni culturali depredati nel continente.
  L’obiettivo delle forze naziste è quello di studiare il nemico che intendono sterminare, scoprire tra le centinaia di migliaia di pagine i segreti della cultura ebraica per rubarne, dunque, il sapere.

• Il sogno del Museo del Führer
  Non soltanto libri: anche quadri, sculture e altre opere d’arte vengono dirottate in Germania, allineandosi all’interesse del Terzo Reich di fare convergere tutto il patrimonio culturale europeo in pochi centri. Nota utopia del cancelliere Adolf Hitler era anche quella di aprire a Linz – oggi popolosa città dell’Austria, ma allora, a seguito dell’Anschluss, sotto controllo tedesco – il Führermuseum, il più ricco museo del mondo.
  Parimenti agli altri diabolici sogni di Hitler, anche quello relativo al museo più grande del pianeta sarà annullato. La Seconda guerra mondiale si concluderà con la sconfitta della Germania e delle altre potenze dell’Asse, Italia in primis.

• Libri ritrovati e libri spariti nel nulla
  Terminato il conflitto bellico, circa seimila tra i volumi della grande razzia di Roma (in specie appartenenti al Collegio rabbinico italiano) saranno ritrovati in Germania – nel deposito archivistico di Offenbach – e restituiti all’Italia.
  La quasi totalità del patrimonio librario della Biblioteca ebraica, invece, è andata perduta, nonostante le ricerche non si siano mai fermate. È probabile che la biblioteca non sia stata distrutta e neppure dispersa sul mercato; più plausibile è che si trovi in mano a un unico soggetto/ente privato. Qualcuno che forse non è neppure a conoscenza del tesoro nelle sue mani.
  Alcuni preziosi libri depredati nell’autunno del ’43 e poi recuperati, oggi sono conservati a Roma, nelle sale dell’Archivio storico della comunità ebraica “Giancarlo Spizzichino”, dichiarato nel 1981 sito di notevole interesse storico.

FOTO

Il fascino di un Pinot Noir d’Israele

FOTO

1. l’uva deve provenire da viti con almeno 4 anni di età (quella precedentemente prodotta viene distrutta);
2. tutto il personale che lavora alla produzione del vino, dalla vigna alla cantina deve essere ebreo osservante;
3. tutta la strumentazione e l’attrezzatura necessaria alla produzione del vino deve essere kosher, e comunque deve subire dei processi di sterilizzazione, pastorizzazione, bollitura; 
4. è possibile utilizzare lieviti, solforosa, mosto concentrato, a patto che sia tutto Koscher; 
5. il vino Koscher, fino al momento della vendita, non può essere prodotto o toccato da non-ebrei, infatti sia in vigna sia in cantina possono accedervi sono ebrei osservanti; 
6. tutto il processo che va dalla vigna all’imbottigliamento viene supervisionato da un rabbino che effettua molti controlli, anche a sorpresa e verifica il rispetto di tutte le regole Koscher, il nome di questo rabbino viene segnato in etichetta.

In un volume curato da Dario Coen, le conversazioni tra il rabbino Riccardo Shemuel Di Segni e il professor David Meghnagi

di Sara Ferrari

FOTO

di Cristina Nadotti

In uno dei tanti incontri bilaterali, che si tengono in questi giorni a margine della Cop27 a Sharm el-Sheikh, è stato siglato un accordo storico per la salvaguardia di un fiume dall'alto valore ambientale, religioso e geopolitico. Israele e Giordania hanno infatti firmato giovedì una dichiarazione d'intenti per risanare e proteggere il Giordano, vicino al prosciugamento a causa di cambiamenti climatici, inquinamento e continui prelievi di acque per l'agricoltura.
  L'accordo è importante non soltanto dal punto di vista della cooperazione per mitigare l'impatto crescente del cambio climatico, i cui effetti sono maggiori nell'area del Mediterraneo e del Medio Oriente, ma perché segna un primo passo verso l'effettivo rispetto della collaborazione per lo sfruttamento delle risorse idriche, elemento chiave del trattato di pace che Israele e Giordania hanno firmato nel 1994. Gli ultimi decenni di crescente instabilità nell'area hanno portato a un raffreddamento delle relazioni anche tra Israele e Giordania e le azioni per salvaguardare l'approvvigionamento idrico del fiume Giordano sono state pressoché nulle.
  Anche il piano annunciato giovedì è solo un primo passo e poco si sa dei dettagli. Secondo un comunicato del governo israeliano, Israele e la Giordania hanno promesso di impegnarsi per ridurre l'inquinamento del fiume, costruendo impianti di trattamento delle acque reflue e migliorando i sistemi fognari, per evitare che le città rivierasche scarichino liquami grezzi nelle sue acque. I due Paesi intendono inoltre promuovere l'agricoltura sostenibile, controllando il deflusso delle acque dai campi coltivati e riducendo l'uso di pesticidi, ha aggiunto il documento, senza specificare come. Il ministro dell'Ambiente israeliano,Tamar Zandberg, ha così riassunto l'accordo: "Ripulire gli inquinanti e i pericoli, ripristinare il flusso dell'acqua e rafforzare gli ecosistemi naturali ci aiuterà a prepararci e ad adattarci alla crisi climatica".
  Israele e Giordania non sono gli unici Paesi che sfruttano il Giordano come risorsa idrica:  il fiume separa anche la Giordania, a est, dalla Cisgiordania, ed è quindi nodo cruciale anche del conflitto israelo-palestinese. Per i cristiani, inoltre, il basso Giordano è il luogo dove venne battezzato Gesù e quindi una meta del turismo religioso, una risorsa economica molto importante.
  Yana Abu Taleb, direttrice giordana di EcoPeace Middle East, che riunisce ambientalisti giordani, palestinesi e israeliani e fa pressione per una collaborazione regionale per salvare il fiume ha dichiarato alla Associated Press che il Giordano "è sicuramente una vittima del conflitto. È una vittima delle persone e ora è una vittima del cambiamento climatico". EcoPeace sostiene da anni che il Basso Giordano, che scorre a sud del Mar di Galilea, è minacciato non soltanto dall'inquinamento, ma da decenni di deviazione dell'acqua, per cui solo una minima parte del suo flusso d'acqua originario raggiunge oggi la sua foce nel Mar Morto.
  Anche per il declino del Mar Morto da anni gli esperti lanciano l'allarme, perché al rapido abbassamento del suo livello contribuiscono fattori naturali e responsabilità umane, fra cui appunto l’uso estensivo da parte di Israele delle acque del fiume Giordano nel deserto del Negev nel sud. A questo si aggiungono gli impianti di estrazione di sale e potassio sulle rive del mare, in particolar modo sul versante israeliano, che hanno contribuito all’enorme pompaggio di acqua. Infine, è l’estrema fluttuazione delle precipitazioni hanno ridotto, e non di poco, il contribuito di acqua ai fiumi che alimentano il bacino.
  Gidon Bromberg, direttore israeliano del gruppo EcoPeace Middle East, ha detto ad Ap che "ogni acqua dolce lasciata nel fiume, in passato, sarebbe stata vista come un'arma a favore del nemico. Si prende tutto quello che si può. Israele, da una prospettiva storica, ha preso circa la metà dell'acqua, mentre Siria e Giordania hanno preso l'altra metà". I palestinesi non possono più accedere o utilizzare l'acqua del Giordano, come hanno rilevato numerosi rapporti Onu, mentre la Siria, che non ha accesso diretto al fiume, ha contribuito ad alterare la sua portata costruendo dighe nel sottobacino del fiume Yarmouk, che fa parte del bacino del Giordano.
  Lo scorso luglio, Israele ha approvato un programma per il risanamento di un tratto del Basso Giordano, una decisione che il ministro dell'Ambiente Tamar Zandberg ha definito "storica". "Per decenni il fiume è stato trascurato e la maggior parte delle sue acque sono state prelevate, trasformandolo di fatto in un canale di scarico - aveva dichiarato Zandberg in un comunicato - In un'epoca di crisi climatica e di grave crisi ecologica, riabilitare il fiume Giordano ha un doppio significato"

FOTO

Oggi, in Italia, ricorre l’84esimo anniversario dell’approvazione delle leggi razziali. Un triste momento storico per il nostro Paese, una delle pagine di storia più controverse che ha visto la promulgazione delle leggi razziali fasciste nel 1938-1939.

di Vanessa Amico

Il 17 novembre 1938, quindi, si arriva al decreto legge contenete i provvedimenti a tutela della razza italiana. Delle norme che avevano l’ideale di provocare l’odio delle masse contro un nemico, per il semplice motivo di essere diverso dall’altro e dall’intera comunità.

• La nascita delle leggi razziali
  Agli inizi del 1938, Benito Mussolini inizia a stringere rapporti con Adolf Hitler, un’alleanza che in seguito si trasformerà in Patto di Acciaio tra Italia e Germania. Nell’estate dello stesso anno, iniziano a diffondersi le pubblicazioni de La difesa della Razza, una rivista che anticipa la legge che sarà promulgata nel mese di novembre.
  A fine estate, il 5 settembre, viene varato dal Consiglio del ministri un decreto legge che esclude i bambini e i docenti ebrei dalle scuole. I provvedimenti antisemiti con divieti e limitazioni a tutta la comunità ebraica e discriminazioni non solo sulla conduzione della vita quotidiana, come ad esempio avere un animale domestico di razza ariana ma anche restrizioni a livello lavorativo: con le leggi razziali in Italia, gli ebrei, non potevano appartenere agli ordini di Stato, militare o civile, partito nazionale fascista, enti pubblici, banche e assicurazioni.

“La concezione del razzismo in Italia deve essere essenzialmente italiana e l’indirizzo ariano–nordico”.

di Sofia Tranchina

FOTO

Il legale Joseph Di Porto approfondire "i rapporti tra gli attentatori e il terrorismo nostrano, in particolare quello delle Br". Nel raid del 9 ottobre 1982 morì Stefano Gaj Taché, due anni, e restarono ferite 37 persone.

di Marina de Ghantuz Cubbe

A 40 anni dal più grave attacco antisemita avvenuto in Italia, manca ancora una verità storica e giudiziaria sull'attentato alla Sinagoga di Roma del 9 ottobre 1982. Per questo l'avvocato della Comunità Ebraica, Joseph Di Porto, chiede di "allargare il campo delle indagini e battere anche altre piste fino ad ora insondate".
  La Procura di Roma ha infatti recentemente riaperto le indagini e l'attenzione degli investigatori per Di Porto si dovrebbe finalmente concentrare anche "sui fiancheggiatori dei terroristi mediorientali che erano occidentali e ancora su come gli armamenti siano arrivati nelle mani degli attentatori".
  La richiesta è di approfondire anche "i rapporti tra questi e il terrorismo nostrano, in particolare quello delle Br, che sono già emersi ma nessun ex brigatista è mai stato interrogato".
  Il raid è stato attribuito al gruppo palestinese di Abu Nidal che, quel sabato alle 11.55, colpì il Tempio Maggiore mentre era gremito di fedeli.
  Morì Stefano Gaj Taché, due anni appena e altre 37 persone restarono ferite. Ma gli aspetti oscuri di quella vicenda sono ancora molti e su questi si è concentrata la discussione  del panel "L'attentato, cosa sappiamo e cosa resta ancora da capire", che si è svolto all'interno del convegno "9 ottobre 1982. L'attentato al Tempio Maggiore di Roma 40 anni dopo", all'Archivio Centrale dello Stato.
  Al dibattito, oltre all'avvocato Di Porto, hanno partecipato la presidente della Comunità ebraica di Roma Ruth Dureghello, il prefetto Franco Gabrielli e il direttore di Repubblica Maurizio Molinari.
  "È una pagina buia, triste e terribile della storia italiana che vede ancora troppe domande aperte - ha detto Ruth Dureghello  - Manca la giustizia, non abbiamo un colpevole che abbia scontato un solo giorno di pena. Noi non smetteremo mai questo impegno, la comunità ebraica e l'Italia meritano di avere risposte".
  In questo senso il ministro dell'Interno Matteo Piantedosi ha assicurato "l'impegno a ogni necessaria apertura a tutti gli approfondimenti e a tutti gli accessi a documenti sotto la conduzione dell'autorità giudiziaria e a tutto quello che dovesse essere necessario per l'approfondimento storico". Che per il prefetto Franco Gabrielli può portare a "inchiodare i responsabili e chi ne ha garantito la copertura. Ci sono ancora molti interrogativi e bisogna fare ancora molto. Le verità devono essere ricercate e sono scettico circa un accertamento che trovi nelle aule parlamentari delle risposte perché lì c'è il problema del pregiudizio ideologico che molto spesso è la precondizione che non favorisce l'accertamento".

Notizie archiviate