In questi giorni c'è un enorme divario tra parole e sentimenti

Soldati israeliani visitano la scena del massacro al festival musicale Nova di Re'im, 14 gen 2024

Soldati israeliani vicino alla barriera di confine con la Striscia di Gaza, nel sud di Israele, il 14 gen 2024

Palestinesi sul luogo di un attacco aereo israeliano a Rafah, 26 dic 2023

Genitori di soldati israeliani schierati nella Striscia di Gaza e attivisti protestano contro i camion che trasportano aiuti umanitari nella Striscia di Gaza vicino al valico di frontiera di Kerem Shalom, nel sud di Israele, 9 gen 2024

FOTO

• La verità, prima di tutto, sul processo e le accuse menzognere contro Israele.
Perché l’arringa sudafricana è patetica. Con un montaggio di video trovati sui social e frasi choc apparse sulla stampa e in rete, gli avvocati si dànno il cambio, ripetendo un solo e unico messaggio: nei bombardamenti sulla Striscia di Gaza, Israele ha per unico obiettivo quello di distruggere il “sottogruppo” dei Palestinesi di Gaza.
Idea particolarmente seducente per gli antisionisti che favoleggiano di Israele dipingendolo come il grande tiranno del Medio Oriente. Ma che dicono delle 1200 persone assassinate con l’odio più selvaggio, smembrate, violate, decapitate, bruciate? Dei più di 7.550 feriti e dei 139 ostaggi, 19 corpi dei quali rinvenuti dopo il massacro del 7 ottobre 2023, senza contare i 110 liberati e traumatizzati per il resto della loro vita? E delle salve di razzi incessantemente lanciati da Hamas? Che cosa dicono, del buon senso e della legittima difesa? Il mito, nutrito dalle menzogne sudafricane, di un paese assetato di sangue palestinese, è un’oltraggiosa bugia. Le accuse di genocidio appaiono del resto ben fragili, applicate all’unico stato democratico del Medio Oriente. Sarebbe un disonore non ricordare i considerevoli sforzi fatti da Israele per proteggere i civili in questa guerra, malgrado gli sforzi di Hamas per trattenerli e farne scudi umani. Sarebbe un disonore non ricordare che per uno stato che persegue l’eliminazione dei palestinesi da Gaza, curare i bambini gazawi e i terroristi negli ospedali israeliani sarebbe controproducente. Sarebbe un disonore non ricordare che uno stato genocidario non accoglierebbe decine di migliaia di Palestinesi di Gaza e della Cisgiordania per lavorare allo scopo finale di creare le condizioni per favorire la loro sparizione. Di fronte a tutto ciò, è un disonore, per un paese terzo, insistere nell’accusare Israele di atti genocidi.

• La verità, in secondo luogo, su una classe politica intrisa di odio antisemita guidata da un’insaziabile avidità elettorale.
Per una parte della classe politica europea e internazionale, nessun abominio commesso da Hamas sulla popolazione di Gaza e sugli Israeliani, il 7 ottobre in particolare, è stato sufficiente. Con Jean-Luc Mélenchon e Jaremy Corbyn in testa, peraltro invitati eccellenti, non si sa a quale titolo, del processo della CIJ all’Aia, né gli abusi, né la presa di ostaggi, né le uccisioni, né le decapitazioni, né gli smembramenti, né gli stupri sono sufficienti per qualificare Hamas come terrorista. Un’ulteriore vergogna che si aggiunge alle rispettive, lunghe liste di dichiarazioni infamanti, antisemite e incitanti all’odio dei due vecchi politici. Un vero naufragio per la sinistra francese e britannica, che non hanno più nessun credito nella difesa dei valori umani universali. La loro visione manichea del potere e delle minoranze le priva di ogni lucidità, mentre trovano legittimità alla barbarie, e le rende complici di atti e di crimini che dovrebbero scardinare le loro più profonde convinzioni, se ancora esistono. Questa sinistra nauseabonda ha accettato di svendere le sue fragili convinzioni per il presunto nuovo proletariato che si è proposta di conquistare: la grande massa di immigrati e di musulmani, e al diavolo la difesa delle classi popolari e dei lavoratori, che non sono più abbastanza vittime per essere ancora attraenti.

• La verità, infine, su questa “guerra del bene contro il male”.
“Il martirio è senza alcun dubbio il più grande segreto del nostro successo. Il tuo avversario cerca (sempre) di ucciderti, a meno che per te non sia importante perdere la vita ma conti solo raggiungere il tuo obiettivo, e allora perde ogni controllo su di te”. È su queste parole di Naim Qassem, numero due di Hezbollah, rivelate in un documentario di France 2, che si cristallizza questa guerra, che non è del bene contro il male, ma una guerra di valori. Da Hamas a Hezbollah, dall’Isis all’insieme dei gruppi terroristi islamisti contemporanei, l’obiettivo è lo stesso: annientare l’Occidente e guidare un jihad mondiale. L’urgenza, per Hamas, Hezbollah, per gli Houti e per l’Iran che sta dietro di loro, è farla finita con l’“entità sionista”, da essi chiamata anche “piccolo Satana”, e soprattutto porre fine alla minaccia americana (“il grande Satana”).
Capire ciò che oggi accade in Medio Oriente significa capire le sfide che dovremo superare domani. La barbarie e la disumanità delle azioni che si sono espresse il 7 ottobre hanno dato a noi tutti una lezione sui nemici, gli islamisti e il terrorismo, che gli Israeliani si trovano a combattere. I nostri, in Francia e in Europa, non sono stati e non sono così diversi.
In questa guerra della vita contro la morte, a essere considerati genocidari non sono né i bombardamenti israeliani né le dichiarazioni dei dirigenti, ma l’esistenza stessa dello Stato d’Israele, considerato genocida di per sé. Da troppo tempo la bandiera palestinese non è più brandita con dolore per piangere la perdita di civili. No, da troppo tempo la bandiera palestinese è brandita con rabbia feroce, come simbolo politico di una guerra condotta oggi contro gli ebrei e Israele e domani contro le democrazie e l’Occidente. È quest’odio viscerale dei valori incarnati dagli ebrei e da Israele che unisce, senza nessun’altra apparente coerenza, terroristi, Stati sovrani e dirigenti politici. Questa “guerra del bene contro il male”, come la chiama Jean-Luc Mélenchon, non è altro che una guerra di valori tra due mondi, un instancabile ripetersi della storia, è la caduta a precipizio in un’era che avremmo preferito dimenticare.
Per i motivi sopra esposti,

• Io accuso i terroristi di Hamas di atti genocidari contro la popolazione palestinese a Gaza e precisamente di uccisioni e torture sugli omosessuali e sugli oppositori politici; di gravi attentati all’integrità fisica e mentale dei Gazawi, quando utilizzano la popolazione, donne e bambini, come scudi umani, così come le scuole, le università, gli ospedali e le ambulanze a fini terroristici; di sottomissione intenzionale dei Gazawi a condizioni di esistenza che comportano la loro parziale distruzione, stornando gli aiuti internazionali a favore di sviluppo di armamenti e di finanziamento del terrorismo, confiscando gli aiuti umanitari ai civili e tenendo in ostaggio la popolazione nonostante i preavvisi israeliani di bombardamento; di misure che pregiudicano le nascite, privando le donne palestinesi di Gaza di cure di qualità, negli ospedali largamente usati come depositi di armi.
• Io accuso Hamas di attacchi incessanti, tesi a minacciare la sicurezza territoriale israeliana, e di crimini di guerra e presa di ostaggi che hanno condotto lo Stato di Israele ad avviare una risposta militare di legittima difesa.
• Io accuso Hamas di essere il solo responsabile della drammatica situazione dei Palestinesi a Gaza, fin dalla sua presa di potere nella Striscia, e della guerra che vi è condotta da Israele.
• Io accuso Hamas, Hezbollah, gli Houti e l’Iran di intenzioni genocide contro la comunità ebraica, Israele, gli Stati Uniti e le nazioni occidentali
• Io accuso il Sudafrica e i suoi sostenitori di farsi portavoce di Hamas e della sua propaganda di fronte alle più alte istanze mondiali. Io li accuso di colpevole silenzio quando era necessario condannare la Siria, l’Afghanistan, lo Yemen, il Sudan, l’Iraq e l’Iran per genocidio contro le loro popolazioni e per crimini di guerra.
• Io accuso il Sudafrica e i suoi sostenitori di rifiutarsi di prevenire e punire i propositi genocidari rivendicati direttamente e pubblicamente contro Israele.
• Io accuso il Sudafrica e i suoi sostenitori di tacere sui massacri del 7 ottobre, che essi non considerano nel quadro della risposta israeliana
• Io accuso il Sudafrica e i suoi sostenitori, per le ragioni sopra esposte, di portare di fronte alla Corte internazionale di Giustizia una causa infondata, politicamente motivata dal rifiuto del diritto dello Stato di Israele di esistere e di godere di una salda sicurezza territoriale.
• Io accuso Jean-Luc Mélenchon e Jeremy Corbyn di essere gli intermediari politici dell’antisionismo propugnato da Hamas, rifiutando di riconoscere l’organizzazione come terrorista e attribuendogli attività di resistenza.
• Io accuso l’Onu di mancanza di imparzialità nei confronti di Israele, fatta oggetto di diciassette risoluzioni di condanna nel 2020 contro sette per il resto del mondo (delle quali una contro l’Iran e una contro la Siria).
• Io accuso l’Onu di un’incomprensibile cecità, fino all’8 gennaio 2024, di fronte agli stupri e alle mutilazioni sessuali inflitti il 7 ottobre 2023 in Israele.
• Io accuso l’Onu di mancanza di obiettività di fronte alle informazioni diffuse da Hamas, concernenti le morti e gli attacchi attribuiti agli Israeliani. La penosa eco data dall’Onu alle false informazioni di Hamas sull’Ospedale Al-Shifa avrebbe dovuto metterci sull’avviso.
• Io accuso l’UNRWA di complicità con i terroristi di Hamas a danno della popolazione civile. Condanno con la più grande fermezza il dirottamento da parte di Hamas dei fondi europei e internazionali verso il finanziamento di libri scolastici antisemiti, di armi e di infrastrutture belliche e il controllo del gruppo terrorista sul razionamento alimentare.

A più di cento giorni dal più grande pogrom subito da Israele e dal tentativo genocidario che si è trovato a combattere, io condanno l’indegna chiamata di Israele a rispondere all’accusa di atti genocidari, e porto il mio sostegno alla democrazia israeliana in questa insopportabile guerra politica di cui essa è bersaglio. Mi unisco agli israeliani che piangono i loro morti e condivido il loro terrore nel sapere che nel momento in cui Israele è giudicato per genocidio, 120 Israeliani sono ancora ostaggi dei gruppi terroristi nella Striscia di Gaza, vittime delle sevizie di cui quei gruppi sappiamo essere capaci.
Mi aspetto da parte della Francia lo stesso impegno della Germania a fianco degli Israeliani, un impegno chiaro e totale, e una condanna inequivocabile dell’iniziativa del Sudafrica.

(Linkiesta, 22 gennaio 2024)

di Nathan Greppi

- Nel suo libro Galassia islamica (Intermedia, 2019) ha raccontato le varie sfaccettature di questo mondo. In che cosa si differenzia l’Islam italiano da quello di altri Paesi?
  Rispetto ad altre realtà europee, la differenza risiede innanzitutto nella genesi: non avendo noi un passato coloniale marcato come lo ebbero francesi e britannici, da noi l’Islam è giunto in tempi relativamente più recenti. Rispetto ai Paesi arabi, invece, lì sono più vicini alle loro tradizioni; mentre da noi, volenti o nolenti, sono costretti per ovvie ragioni ad adattarsi al tessuto sociale e normativo che abbiamo qui.

- Rispetto ad altri Paesi europei, l’Italia non ha avuto attentati jihadisti. Come lavora la nostra intelligence su questo fronte?
  Innanzitutto, dobbiamo allargare il perimetro valutativo: l’azione sul territorio non è fatta solo dai servizi di intelligence, ma anche e soprattutto da Carabinieri, Guardia di Finanza e Polizia di Stato. Questo perché oltre ad avere competenze generali, sono più radicati sul territorio. Vi è tutto un apparato che si occupa della prevenzione e, qualora si rivelasse necessario, della repressione dei rischi.
  Perché da noi non si sono verificati attentati? Perché noi, forti dell’esperienza maturata negli anni ’70, ai tempi del terrorismo politico sia rosso che nero, abbiamo sviluppato una coscienza e una sensibilità verso il tema del terrorismo che altre realtà nazionali non hanno maturato.
  Ciò fa sì che da noi esiste un sistema per cui tutte le informazioni a disposizione su una potenziale minaccia terroristica vengono portate a conoscenza di tutte le forze di polizia e dei servizi segreti, e scambiate all’interno di un comitato di analisi strategica antiterrorismo, che fa capo al Dipartimento della pubblica sicurezza. Una realtà, questa, che fa capo al Ministero dell’Interno, dove obbligatoriamente vengono poste a fattor comune tutte le informazioni raccolte sul terreno. Dopodiché, una volta fatta l’analisi di cui vengono condivisi i risultati, si sceglie chi deve operare (polizia, Carabinieri, ecc.), anche per evitare una sovrapposizione degli sforzi.
  Un altro elemento importante che ci ha sempre aiutati molto nel prevenire attentati sul territorio nazionale, è che abbiamo una legislazione antiterrorismo molto efficace. Questa permette di enucleare dei soggetti che, con il loro comportamento, posso risultare pericolosi per la sicurezza pubblica, ed essere espulsi con un decreto del Ministro dell’Interno senza dover prima necessariamente passare attraverso il vaglio dell’autorità giudiziaria.

- Dopo i fatti del 7 ottobre in Israele, come è cambiata la situazione in Italia per quanto riguarda il rischio di attentati?
  Le vicende in atto in Medio Oriente sono all’ordine del giorno, e determinano il massimo stato di allerta da parte delle autorità competenti. Il tutto però avviene in un quadro dove il livello di attenzione era già molto alto; agli occhi di chi vorrebbe fare attentati, noi facciamo sempre parte dell’Occidente. In più, sul nostro territorio nazionale abbiamo la Chiesa Cattolica, un potenziale bersaglio per chi è ideologicamente affine al radicalismo islamico.

- Negli stessi giorni dei massacri in Israele, ricorreva l’anniversario dell’attentato alla Sinagoga di Roma del 9 ottobre 1982. Nel prossimo futuro, ritiene che i luoghi ebraici rischino di essere presi di mira?
  Le realtà ebraiche, adesso come in passato e come sarà in futuro, sono sempre state oggetto di possibili attentati. Per questo, saremmo degli stolti ad abbassare la guardia; tali realtà sono purtroppo oggetto dell’attenzione perversa da parte di frange islamiste radicali, e continueranno ad esserlo. Sta a noi, pur senza allarmismi, mantenere alto il livello di attenzione. Non solo come forze di polizia, ma anche al livello di tutta la cittadinanza.

di Luciano Bassani

di Sofia Tranchina

FOTO 1

FOTO 2

FOTO 3

FOTO 4

FOTO 5

FOTO 6

di Cesare Lanza

Israele come la Russia. Dopo lo scellerato boicottaggio della cultura russa degli ultimi due anni, prepariamoci ad assistere alla censura di quella israeliana. In anni di cancel culture, non mi sorprende più niente. Soprattutto se di mezzo ci sono colossi globali che (più che a far valere un principio) sono attenti alle reazioni del popolo dei social. Business is business. 
   A causa della guerra in corso a Gaza, Apple e Netflix stanno sospendendo la produzione e la distribuzione di tutti i film e le serie tv targate Tel Aviv. A partire da Fauda, fiction israeliana ma con un cast misto (eseguita anche in tutto il mondo arabo), che racconta le drammatiche vicende che coinvolgono le truppe d'élite israeliane in territorio palestinese. Uno dei casi televisivi delle ultime stagioni, che ha ricevuto apprezzamenti internazionali per aver scelto una prospettiva non scontata, quella di rappresentare in maniera realistica le due parti coinvolte nel conflitto, dando risalto alle violenze a cui vengono sottoposti i palestinesi nelle zone di occupazione israeliana. «Apple ci ha chiesto di interrompere la stesura della sceneggiatura perché la nuova realtà sta causando incertezza sui contenuti» ha detto la produttrice Shula Spiegel, «rischiamo di finire come la Russia». Da anni Israele ci ha abituati a film e serie tv di grande qualità. Penso a Homeland o In Treatment, la mia preferita, di cui abbiamo apprezzato anche la versione italiana, con Sergio Castellitto. Ora, invece, le produzioni israeliane già acquistate, di ogni genere, sono ferme sullo scaffale, persino la commedia Through Fire and Water, di cui Netflix ha sospeso la programmazione.

(La Verità, 21 gennaio 2024)

Tobias Huch

di David Fiorentini

L’università di Harvard è stata citata in giudizio da sei studenti ebrei per accuse di discriminazione di matrice antisemita, in particolare per l’applicazione parziale e arbitraria delle sue politiche antidiscriminatorie, ignorando le richieste di protezione e supporto presentate dagli studenti ebrei.
   La denuncia di quasi 80 pagine, presentata presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti a Boston, afferma che la “indifferenza deliberata” di Harvard favorisca l’antisemitismo, contravvenendo al Titolo VI del Civil Rights Act del 1964, il quale proibisce la discriminazione sulla base di razza, colore o origine nazionale da parte delle istituzioni che ricevono finanziamenti federali.
   Kestenbaum, uno dei querelanti, in un’intervista al The Crimson, ha affermato che “sebbene l’antisemitismo a Harvard non sia iniziato il 7 ottobre”, dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre, è “schizzato alle stelle”, non lasciando altra via d’azione se non quella legale.
   Negli scorsi mesi, il noto ateneo americano ha dato spazio a numerose iniziative controverse e a volte anche violente che hanno portato all’esasperazione gli studenti di fede ebraica, costantemente tormentati per la loro vicinanza a Israele. Diversi gruppi studenteschi, tra cui Harvard BDS, Harvard Out of Occupied Palestine, la Harvard Islamic Society e l’Harvard Undergraduate Palestine Solidarity Committee, hanno diramato dichiarazioni molto problematiche, tra cui la più grave di aver definito Israele “interamente responsabile degli attacchi del 7 ottobre”.
   La denuncia richiede anche che l’università rifiuti e/o restituisca le donazioni “condizionate all’assunzione o promozione di professori che sostengono l’antisemitismo o all’inclusione di corsi o programmi di studio antisemiti”.
   In tale contesto, si collocano anche le recenti dimissioni della rettrice Gay, finita nell’occhio del ciclone durante un’udienza congressuale a Washington DC, dopo aver affermato che la condanna di episodi di antisemitismo “dipende dal contesto”. Ufficialmente l’allontanamento di Gay è dovuto a delle accuse concomitanti di plagio, tuttavia, il profilo della leadership universitaria è un ulteriore riflesso della criticità della situazione in campus.

“Come è successo che di colpo il male del mondo sia rappresentato solo dall’israeliano, dall’ebreo?”. Anticipazione del prossimo numero di Shalom Magazine dedicato alla memoria.

di Lia Levi

Lia Levi

La redazione di “Israel Heute” ha ricevuto centinaia di lettere destinate ai soldati. La scorsa settimana, alcune sono state consegnate ai nostri soldati a Gaza.

di Michael Selutin

I soldati sono felici del sostegno dall'estero. Foto: Rami Levi
Saluti dal carro armato. Foto: Rami Levi
"Grazie mille a Israel Heute, mi avete toccato il cuore", ha detto uno dei soldati a Rami. "Grazie ai nostri amici all'estero", ha detto un altro soldato. "Vi vogliamo bene!"
VIDEO

Le unità delle Forze di difesa israeliane (Idf) operative nell’area di Khan Younis, nel sud della Striscia di Gaza, hanno ucciso circa 40 presunti membri del movimento islamista palestinese Hamas nelle ultime 24 ore. Lo hanno reso noto le stesse Idf su X (ex Twitter), secondo cui, a Khan Younis, la settima Brigata corazzata ha colpito “quattro uomini armati di Hamas che si stavano avvicinando alle truppe”, mentre i militari dell’unità militare speciale Egoz hanno sequestrato alcune armi nella casa di un membro di Hamas.
  Nel frattempo, nel nord di Gaza, i riservisti della quinta Brigata hanno ucciso “due uomini armati” mentre tentavano di “tendere un’imboscata” ai militari israeliani. Diversi altri combattenti di Hamas sarebbero stati uccisi in attacchi aerei nel nord della Striscia. Nella stessa area, i riservisti della Brigata Yiftah hanno individuato e diretto un attacco aereo contro alcuni presunti membri del movimento palestinese della Jihad islamica che “stavano preparando un’auto con materiali esplosivi”.
  Nell’attacco, anche l’auto è stata colpita, provocando “una grande esplosione secondaria”, hanno aggiunto le Idf. Infine, nel quartiere Sabra di Gaza City, i riservisti della 179esima Brigata corazzata avrebbero trovato un deposito di mine anticarro, lanciarazzi Rpg e altre attrezzature militari.

FOTO

Israele, dopo tre mesi di guerra ora le autorità pubblicano i nomi dei cinquecentoventinove soldati morti finora e dei sessanta ufficiali uccisi negli scontri coi terroristi di Hamas 

di Roberto Zadik

Da quel terribile 7 ottobre, Israele sta attraversando uno dei suoi momenti più duri di sempre e, per la prima volta, l’esercito israeliano ha pubblicato la lista dei nomi degli oltre cinquecento soldati morti nella Guerra a Gaza e dei sessanta ufficiali di polizia uccisi negli scontri coi terroristi di Hamas.
   Un bilancio decisamente pesante, specie si si considerano le dimensioni assai ridotte del Paese e l’età decisamente prematura dei caduti, quasi tutti sotto i cinquant’anni.
   A fornire l’elenco completo delle vittime, le forze di Difesa Israeliane dell’IDF in un articolo pubblicato recentemente sul Times of Israel e firmato da Emanuel Fabian. Uccisi nelle situazioni più disparate, primi fra tutti i sanguinosi scontri sul confine della Striscia di Gaza con oltre centonovantatré morti durante l’offensiva terrestre quando le truppe militari sono penetrate  nel territorio e nei nascondigli dei miliziani di Hamas.
   Nell’elenco compaiono, oltre ai militari anche gli ufficiali di polizia, circa cinquantasette uccisi negli scontri sempre al confine con Gaza, un ufficiale ucciso in un attentato a Gerusalemme e due colleghi periti nei combattimenti nella zona del West Bank. Stando alle stime complessive del Times of Israel e dell’Idf, circa milleduecento persone sarebbero decedute in un solo giorno che nessuno potrà mai dimenticare, quel 7 ottobre, quando i terroristi si sono infiltrati in kibbutz e villaggi, compiendo ogni tipo di efferatezze, scatenandosi contro e civili nelle loro case e contro le postazioni militari, colpendo chiunque capitasse a tiro lungo le strade, mentre da Gaza partivano migliaia di missili a lunga gittata.
   Per non parlare dei rapimenti di duecentoquaranta civili e soldati trascinati a forza a Gaza, dei soldati e dei riservisti che sono stati uccisi negli attacchi messi a segno dagli Hezbollah e dalle spietate milizie della Jihad al confine col Libano. Il dettagliato elenco comprende anche i soldati uccisi accidentalmente dal cosiddetto “fuoco amico”  e una serie di militari morti in incidenti collegati ai combattimenti.
   Successivamente l’articolo è passato alla compilazione dei nomi, accompagnati dalle età e da una succinta biografia. Fra i soldati morti ci sono giovani colonnelli come Jonathan Steinberg, quarantaduenne e comandante delle Brigate Nahal ucciso la mattina del 7 ottobre dai terroristi, il colonnello Roy Levy, quarantaquattro anni, a capo dell’Unità detta “Fantasma” del gruppo Shavei Tzion, ucciso assieme al suo esercito nel Kibbutz di Re’im mentre come ha specificato la nota dell’esercito “guidava coraggiosamente la sua squadra cercando di salvare i cittadini assaliti nelle loro case dai terroristi. Negli scontri sono morti anche dieci terroristi”.
   Nel lungo e doloroso elenco vari soldati morti per difendere Kibbutzim e aree densamente popolate, come il Colonnello Asaf Hamami, che a soli quarantun anni è stato ucciso nel Kibbutz di Nirim e il suo corpo preso da Hamas e ritrovato nella Striscia di Gaza. Fra i militari più giovani, ventenni come il Maggiore Roei Meldasi, ucciso a soli ventitré anni e comandante del tredicesimo Battaglione della Brigata Golani, il suo collega e coetaneo Moshe Avram Bar On comandante della stessa Brigata. Poco più che ventenni sono morti anche vari Capitani dell’esercito, come il ventiduenne Beni Wais di Haifa comandante della Brigata Armored e il suo coetaneo Oshri Moshe Butzhak comandante della Brigata Nahal.
   Molto diversificati per età, dai venti ai cinquanta, con alcuni riservisti sessantenni; per grado militare, dai Colonnelli ai Sergenti ai Capitani.
   Si tratta di un bilancio molto pesante e ancora provvisorio di questo lungo e difficile conflitto che si sta consumando con Hamas e non solo. L’articolo ha pubblicato i nomi degli ufficiali di polizia  che, come ha specificato l’esercito, “hanno resistito come i soldati con fermezza nella battaglia contro il nemico”. Fra questi i Comandante Yitzhak Buzukashvili della stazione di Segev Shalom, il Comandante Jayar Davidov della stazione di Rahat e il Sovrintendente Moshe El Shlomo ufficiale dell’unità antiterrorismo Yamam.

In una missione in Israele, un gruppo tedesco contribuisce ad alleviare l'emergenza agricola. Vivono particolari incontri con gli israeliani.

di Norina Welteke*

Volontari tedeschi in azione

• IL GRUPPO DEL MULINO WEINGARTEN
  Dall'inizio della guerra, io stesso ho partecipato più volte a missioni di volontariato per fare la mia parte a favore della comunità israeliana gravemente colpita e ferita. Dall'11 al 15 dicembre, in concomitanza con la settimana di Hanukkah, mi sono unita a questo gruppo del Mulino Weingarten, il cui leader Stefan Lepp era anche lui presente.
In risposta alla guerra in Israele e all'aumento dell'antisemitismo nelle strade della Germania, lui e il suo gruppo hanno deciso di inviare un segnale chiaro e di prendere una posizione concreta a fianco di Israele. "Il nostro obiettivo è quello di dare un volto all'affermata solidarietà della politica tedesca e di cercare e mantenere i contatti con gli ebrei e gli israeliani, soprattutto in questi tempi", afferma Stefan Lepp.

Il gruppo del Mulino Weingarten

• VISITA ALL'EQUIPAGGIO DI UN CARRO ARMATO FEMMINILE
  Un pomeriggio, un carro armato è apparso improvvisamente sulla collina fuori dal villaggio, nelle immediate vicinanze del nostro alloggio. Senza ulteriori indugi, abbiamo portato dei biscotti natalizi all'equipaggio del carro armato, tutte donne, e abbiamo chiacchierato con le soldatesse. Sono rimaste piacevolmente sorprese dalla nostra breve visita. La presenza militare fa parte della vita quotidiana in Israele.
Entrambi gli agricoltori con cui abbiamo lavorato durante il periodo sono stati commossi e grati per il lavoro svolto. Alla fine, uno di loro ci ha portato nel deserto, ci ha servito del tè in stile beduino e ci ha spiegato come la gente del posto si diverte tra le dune di sabbia. Quando gli abbiamo cantato "Quanto è grande il nostro Dio" per salutarci, ha dovuto asciugarsi qualche lacrima dietro gli occhiali da sole.

• INCONTRO SPECIALE DI SHABBAT
  Un altro incontro speciale è stata la celebrazione dello Shabbat di venerdì sera con una famiglia di ebrei ortodossi di Gerusalemme. Dopo una certa distanza e stranezza iniziale, tutti i partecipanti hanno riferito di conversazioni estremamente calorose e profonde.
Sabato e domenica, Ralph Lewinson, un sopravvissuto al massacro nel Kibbutz Be'eri, ci ha fatto visitare la Città Vecchia di Gerusalemme e i luoghi centrali del Mar di Galilea. I suoi racconti delle esperienze vissute il 7 ottobre sono stati toccanti, il suo aggrapparsi alla vita e la sua speranza per la ricostruzione della comunità profondamente commoventi.
Il gruppo del Mulino Weingarten si è recato in Israele per servire il popolo. Sono tornati con il cuore pieno di incontri speciali e di impressioni stimolanti. In seguito, ho sentito dire dalla maggior parte di loro che avrebbero voluto rimanere in Terra Santa o tornare subito. Sono venuti per portare benedizione e hanno ricevuto loro stessi la benedizione.
In futuro, l'associazione Mulino Weingarten vorrebbe continuare a fornire sostegno nelle aree di crisi e di catastrofe dove c'è bisogno di intervenire.
------------
* Norina Welteke ha 24 anni ed è cresciuta a Berlino. Vive a Gerusalemme dal settembre 2023 e sta studiando per un master in Studi sui conflitti all'Università Ebraica. Lavora come rappresentante politico dell'Alleanza evangelica in Germania.

Le edizioni online di diverse testate giornalistiche hanno scritto di una bufera che si è abbattuta sull’Anpi per l’iniziativa che paragona la Shoah a quello che sta succedendo a Gaza.
Bufera ci pare un termine assai edulcorato per quella che in realtà è una vergogna. Paragonare le modalità di attacco naziste con quelle di difesa israeliane è quanto di più aberrante si possa fare.
Non è così per l’Associazione Nazionale Partigiani d’Italia che per il 27 gennaio, giornata della Memoria, ha organizzato un incontro al circolo di Antella, frazione del comune di Bagno a Ripoli, nella città metropolitana di Firenze, dal titolo:

“Mai più: ottanta anni fa lo sterminio del popolo ebraico da parte dei nazisti. Oggi il genocidio del popolo palestinese da parte dello stato di Israele”.

Tra gli organizzatori c’è la sezione ripolese Anpi insieme ad AssoPace Palestina e tra gli interventi sono previsti quelli di Izzedin Elzir e di Bilal Murar, rispettivamente imam di Firenze ed esponente della comunità palestinese di Firenze e Toscana.
Nel volantino è scritto:

“La giornata della Memoria accomuna due tragedie disumane che offendono e feriscono la coscienza di ogni individuo”.

Disumano è fare paragoni tra la Shoah e Gaza. Disumano è mascherare il proprio antisemitismo con una parvenza di finta posizione per la pace.
Hamas è un’organizzazione terroristica, formata da assassini, macellai e stupratori, Israele una democrazia imperfetta, come tutte le democrazie del mondo.
La Comunità Ebraica di Firenze ha espresso “sconcerto”:

“Dispiace dover ricordare a chi dovrebbe per proprio statuto avere a cuore la memoria della barbarie fascista, che il ventisette di gennaio è una legge dello Stato istituita proprio per riflettere sui crimini del fascismo italiano e la complicità con il nazismo”.

Sulla stessa lunghezza d’onda Marco Carrai, console onorario di Israele per Toscana, Emilia Romagna e Lombardia, che in una nota ha dichiarato:

“Leggo con stupore e sconcerto che il 27 gennaio, giornata della memoria che ricorda l’Olocausto del popolo ebraico scientemente programmato e realizzato da Hitler e i suoi alleati, al circolo Crc Antella (alle porte di Firenze) si organizzi una manifestazione alla presenza dell’Imam di Firenze in cui si accosta la guerra contro Hamas alla Shoah. Il rammarico si fa ancora più pesante leggendo che uno degli organizzatori è la sezione locale dell’Anpi. Vorrei ricordare che mentre la brigata ebraica era al fianco della resistenza italiana nella lotta all’antifascismo il Gran Muftì di Gerusalemme era alleato di Hitler in Palestina e persecutore degli ebrei. Solo come memoria storica visto che di questo stiamo parlando. Spero che tutte le istituzioni prendano una netta e chiara posizione contro questo ulteriore sfregio alla memoria e al popolo ebraico”.

FOTO

FOTO

Niente da fare, Paolo Mieli continua imperterrito con i suoi strafalcioni. Qualcuno lo aiuti se può, lui che tra i giornalisti italiani (oltretutto l’unico con una buona formazione storica), è tra i meno avversi allo Stato ebraico.
   Anche oggi [16 gen], sul Corriere della Sera, nel suo editoriale Dietro le accuse a Israele, a proposito dell’accusa di genocidio da parte dal Sudafrica, scrive riferendosi alla nascita dello Stato ebraico:
   “In quei giorni di «settantasei anni fa» (secondo le disposizioni Onu del novembre 1947) sarebbe dovuto nascere — assieme a quello israeliano — uno Stato palestinese. Ma i Paesi arabi circostanti aggredirono lo Stato di Ben Gurion dando origine a una guerra che durò un anno. Al termine della quale, Israele tenne per sé una porzione delle terre da cui era partito l’attacco”.
   La Risoluzione 181 del 23 novembre 1947 dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite propose un piano di spartizione dei territori che il Mandato per la Palestina del 1923 aveva assegnato a Israele, ovvero i territori a occidente del Giordano, dunque la cosiddetta Cisgiordania e Gaza. Una proposta che era dunque in palese conflitto legale con il dispositivo stesso del Mandato, l’unico documento vincolante per il diritto internazionale, ma questo, Paolo Mieli non lo sa, come non sa che l’ONU non ha nelle sue prerogative la facoltà di fare nascere gli Stati.
   Ma ciò che scrive contiene anche un palese anacronismo. Non poteva nascere alcuno Stato “palestinese” nel 1947, per il semplice motivo che all’epoca, gli arabi presenti sul territorio erano “palestinesi” esattamente quanto lo erano gli ebrei, avendo il termine unicamente un significato toponomastico che perse a metà anni Sessanta, quando, per mere ragioni ideologiche, venne creato il “popolo palestinese”.
   Al termine della guerra Israele tenne per sé ciò che gli spettava di diritto secondo il dispositivo del Mandato, ma venne espropriato, a causa dell’aggressione che subì, di ciò che secondo il dispositivo era nelle sue prerogative, ovvero la Cisgiordania e Gaza, rispettivamente occupate illegalmente da Giordania ed Egitto fino al 1967 quando, a seguito di una ennesima guerra di aggressione, Israele vinse e li recuperò.
   A parziale discolpa di Mieli si deve dire che relativamente a questi errori grossolani gode di una vasta compagnia, ma questo non lo esime da continuare a reiterarli.

Il “corridoio Filadelfi”

Il sondaggio mostra che il 74% degli israeliani rifiuta uno Stato palestinese in Giudea e Samaria e il 76% sostiene il trasferimento volontario dei palestinesi.

Membri di un gruppo di lavoro presentano una relazione intitolata "Wake-up Call from Gaza" alla conferenza "Nation, Land & Sovereignty" dell'undici gennaio 2024

• LA DESTRA AVEVA RAGIONE
  Secondo un sondaggio presentato alla conferenza, il 74% degli israeliani si oppone alla creazione di uno Stato palestinese in Giudea e Samaria e il 76% è favorevole al reinsediamento volontario dei palestinesi.
Il sondaggio ha anche rilevato che gli elettori di centro-sinistra si sono chiaramente schierati con quelle che un tempo erano considerate opinioni di destra, con il 61% degli elettori di Yesh Atid che sostengono il trasferimento volontario.
Un panel moderato da Alex Traiman, capo dell'ufficio JNS di Gerusalemme, ha discusso i vari pregiudizi che hanno portato alla tragedia.
“Quelli di destra avevano ragione", ha detto a Traiman il membro della Knesset Dan Illouz del partito Likud. "Nel corso degli anni, c'è stata questa strategia sbagliata secondo la quale era giusto che i nostri nemici espandessero il loro potere ma non lo usassero. È stato ridicolo".
Si è discusso anche della risposta internazionale alla guerra, comprese le udienze sul "genocidio" in corso presso la Corte penale internazionale dell'Aia, nonché della richiesta dell'amministrazione Biden di consegnare la Striscia di Gaza all'Autorità palestinese - una proposta che è stata accolta con fischi dal pubblico.
Mark Zell, presidente di Republicans Overseas, ha chiesto l'immediata espansione della produzione israeliana di armi a livello locale, in modo che Israele non dipenda più da un altro Paese per l'approvvigionamento di materiale bellico.
In un'altra tavola rotonda, intitolata "No a uno Stato palestinese, sì alla sovranità", Yishai Fleischer, portavoce internazionale della comunità ebraica di Hebron, ha affermato che a Israele le cose andrebbero bene se solo smettesse di fare "cose stupide".
E tra queste ha nominato: "permettere ai nemici di costruire tunnel sotto il proprio naso", "dare soldi all'Autorità Palestinese", "nutrire il nemico mentre si è in guerra con lui" e "permettere che a Gerusalemme si vendano cimeli con una mappa di Gerusalemme e la parola 'Palestina' sotto".
"Prima di avere la sovranità sulla terra, abbiamo bisogno della sovranità sulla mente", ha concordato Dror Eydar, ex ambasciatore israeliano in Italia.

Dopo gli appelli “dal fiume al mare” e “con qualunque mezzo”, ecco il comiziante palestinese che proclama “dobbiamo normalizzare i massacri”.

di Micah Halpern

Alla manifestazione pro-Hamas e anti-Israele tenutasi sabato scorso a Londra è stato toccato un nuovo livello di quello che si può solo definire un mix di cose insensate e incredibili. Si tratta di manifestazioni che sono ormai quasi all’ordine del giorno, ma questa di Londra segna un ulteriore punto di svolta.
Arringando la folla, l’attivista Mohammed el Kurd, un palestinese di Gerusalemme est scrittore e poeta, ha affermato: “Verrà il nostro momento ma non dobbiamo accontentarci, verrà il nostro momento ma dobbiamo normalizzare i massacri come status quo”.
L’ho sentito con le mie orecchie. Ho visto il video. Poi l’ho guardato di nuovo per essere sicuro d’aver davvero sentito quello che mi pareva d’aver sentito: “…dobbiamo normalizzare i massacri”.
El Kurd predicava ai già convinti. Aveva la folla in palmo di mano. Da uomo di lettere, sa imbastire un crescendo. Ha iniziato adagio: “Questo è un momento di trasformazione. Ci sono stati 30.000 martiri [sic]. Questo è il nostro momento per trasformare il mondo… Dobbiamo rigettare il sionismo in tutte le nostre istituzioni, perché essere antirazzisti significa essere anti-sionisti [sic]”.
Poi è andato avanti: “Non contiene moltitudini, non contiene doppi significati, non è romantico. Il sionismo è apartheid, è genocidio, è omicidio, è un’ideologia razzista radicata nell’espansione dei coloni e nella dominazione razziale e dobbiamo sradicarla dal mondo. Dobbiamo de-sionistizzare perché il sionismo è un culto della morte [sic]”.
A quel punto l’affondo, il proclama, la chiamata alle armi: “Dobbiamo normalizzare i massacri come status quo”.
Il 7 ottobre ha stravolto il mondo. Il male ha sopravanzato il bene, lo ha assorbito. Prima del 7 ottobre, le persone riflessive e ragionevoli non avrebbero mai nemmeno pensato queste cose. Oggi fin troppi abbracciano volentieri queste idee.
Presentato in quel contesto e preceduto da quelle parole, l’appello a “normalizzare i massacri” non può essere interpretato altrimenti se non come un appello a uccidere sempre più ebrei innocenti. Eppure ci sono persone ragionevoli che ascoltano questo messaggio e lo condividono. Persino i classici antisemiti del passato avrebbero avuto qualche difficoltà con una tale esplicita affermazione. Ecco come è stato stravolto il nostro mondo.
Anche altri appelli per la distruzione di Israele sono ormai diventati moneta corrente. E’ già stato detto molto sullo slogan, o meglio sullo sfogo “dal fiume al mare”: un appello a cancellare Israele dalla carta geografica, un’altra licenza per massacrare gli ebrei, ucciderli in massa, stuprarli, bruciarli, decapitarli, prenderli in ostaggio. E stando agli slogan, la loro intenzione è di farlo davvero. Un scritta frequente sugli striscioni recita “Liberare la Palestina con qualsiasi mezzo”. Ora sappiamo cosa significa realmente “qualsiasi mezzo”.
Persone ragionevoli direbbero che questo non è accettabile. Ragionevole significa di giudizio, sensato, giusto, appropriato, opportuno, corretto. Questi appelli sono l’esatto opposto di ciò che è ragionevole. E quasi nessuno li denuncia.
Persone ragionevoli sarebbero solidali con la terribile condizione degli ostaggi. Invece c’è un sacco di gente in tutto il mondo che strappa i manifestini coi volti degli ostaggi.
Davanti alla Corte Internazionale di Giustizia dell’Aia sono comparsi cartelli a sostegno dell’accusa del Sud Africa secondo cui Israele starebbe perpetrando un genocidio. Proclamano: “Per la pace globale, Israele deve essere distrutto” e “Non riconosco il diritto di Israele ad esistere”. Ma scritte come “riportateli a casa” sono considerate offensive.
Non mancano manifesti semplicemente folli. Uno dei partecipanti a una recente adunata filo-Hamas a Londra accusava America e Israele d’aver compiuto la carneficina del 7 ottobre per “impossessarsi del petrolio iraniano”.
L’odio verso gli ebrei è dilagato fino ai livelli più assurdi. … Da Londra all’Aia a New York e altrove, ci confrontiamo con un mondo che richiama i giorni più tetri e lugubri di non molto tempo fa della storia ebraica. L’odio verso gli ebrei è andato fuori controllo e sta penetrando in profondità.
Ma non prevarrà. Anche questa volta il male non trionferà.
---
(da Jerusalem Post, 15.1.24)

"Normalizziamo i massacri". Così l'oratore pro Hamas bandito in Germania, in Italia adulato dall'agit-prop progressista che rilascia patenti antifasciste: giornali, tv, case editrici, festival

di Giulio Meotti

Alla grande manifestazione pro-Hamas a Londra di domenica c’è stato l’ennesimo punto di svolta nella follia woke.
Ha preso la parola Mohammed el Kurd, un palestinese di Gerusalemme Est, scrittore e poeta, che alla folla islamica e occidentale adorante ha detto: “Il nostro giorno arriverà, ma dobbiamo normalizzare i massacri come status quo”. Ho visto la clip. Poi l'ho rivista per essere sicuro di aver sentito bene.
El Kurd predicava ai convertiti. Aveva la folla in palmo di mano nel Londonistan. Ha ragione l’Evening Standard, “c’è qualcosa di marcio nella nostra democrazia”. Londra ha vietato l’ingresso a Geert Wilders, il politico olandese protetto da una unità dell’esercito, e a Robert Spencer, il fondatore di Jihad Watch. Ma gli imam estremisti sono liberi di fomentare la “guerra santa” all’Occidente e i parlamentari sono uccisi fin dentro le chiese.
Il 7 ottobre ha sconvolto il mondo, almeno per qualche ora e per qualche giorno. Poi il male ha surclassato il bene. Prima del pogrom di 1.200 ebrei israeliani in una mattinata di autunno, le persone ragionevoli non lo avrebbero mai nemmeno pensato o permesso che Londra si trasformasse in Teheran. Ma oggi in un Occidente islamizzato e ammorbato dal relativismo nichilista non si ha più vergogna di dirlo.
Siamo persino al tifo pro Houthi della sinistra occidentale. I nostri sedicenti “progressisti” hanno iniziato a urlare slogan pro-Houthi sui social (il leader di Black Lives Matter Shaun King è persino riuscito a farsi chiudere l’account X). I manifestanti filo-palestinesi hanno deciso di riempire l’aria di New York con un nuovo canto pro-Houthi: “Yemen, Yemen, rendici orgogliosi! Fai girare un'altra nave!”. Slogan pro-Houthi anche a Londra.
L’opportunismo e la degenerazione di pezzi importanti della sinistra occidentale non conoscono limiti. Dopo aver passato gli ultimi tre mesi a scusare i maniaci di Hamas, la sinistra culturale e di Twitter ha aggiunto un nuovo gruppo di pazzi islamici al proprio pantheon antioccidentale.
El Kurd intanto è molto benvoluto in Italia.
Scrive per la rivista Internazionale, una specie di birignao global woke dalla tiratura significativa. Pubblica per Fandango, la casa editrice di Domenico Procacci che piace alla gente che piace. Viene incensato dal Corriere della Sera e dal Fatto Quotidiano. Presenta il suo libro assieme a Christian Raimo, lo scrittore che assegna patenti di antifascismo. Viene invitato dal Festival Internazionale di Ferrara alla Fondazione Feltrinelli, blasonati centri di potere culturali di sinistra. E ovviamente dalla trasmissione Propaganda Live, il cabaret ideologico de La7 di Zoro e Makkox.
In pratica, tutto l’agit-prop progressista italiano per uno che invoca i “massacri” del 7 ottobre. O il massacro che nelle stesse ore colpiva la cittadina centrale israeliana di Raanana (morti e feriti sotto le auto palestinesi che asfaltavano passanti) e le villette israeliane affacciate davanti al Libano, una donna e suo figlio ammazzati dai missili di Hezbollah?
Il Goethe Institute in Germania ha messo alla porta el Kurd, come le università americane, non certo parche di oratori pro Hamas. Perché in Italia gli abbiamo steso tappeti rossi? Perché, dai tempi del comunismo, siamo il paese più ideologicamente corrotto e prono alla violenza culturale.
“Hamas sono i nostri partigiani e non hanno massacrato i civili israeliani”. Sono alcune delle affermazioni fatte ai microfoni su La7 da Mohammad Hannoun, presidente della onlus Abspp (Associazione benefica di solidarietà con il popolo palestinese), da anni accusata di raccogliere fondi per finanziare Hamas. Ma più che le parole di Hannoun (immortalato in passato anche con il leader di Hamas, Ismail Haniyeh), a sorprendere è il mondo politico italiano che ha contribuito a dargli visibilità e credibilità. Nel 2018 fu la volta della conferenza dei palestinesi d’Europa, organizzata a Milano con la partecipazione di Marco Furfaro, deputato e membro della segreteria nazionale del Pd. Da programma risultava tra i partecipanti anche l’allora europarlamentare Elly Schlein, oggi segretaria del Pd. Nel 2019 l’allora capogruppo grillino della commissione Esteri, Gianluca Ferrara, incontrò Hannoun, che passò poi da Matteo Orfini (Pd), Stefano Fassina (Sinistra italiana), Laura Boldrini e Nicola Fratoianni. Così l’uomo accusato di agire in Italia per conto di Hamas è riuscito a fare il suo ingresso nelle istituzioni italiane.
Ricordate Tariq Ramadan, l’islamista svizzero che chiedeva una “moratoria” delle lapidazioni e inquisito per numerosi stupri? Invitato a tenere conferenze all’Università di Aosta, all’Istituto universitario europeo di Firenze, al Festival della Letteratura di Mantova, a una manifestazione culturale a Udine, dalla città di Torino, da Massimo D’Alema con cui scrisse articoli a quattro mani sul quotidiano belga Le Soir, venne tradotto da Einaudi (da Maometto a Islam e libertà) e accolto dal Comune di Roma in un evento voluto da Walter Veltroni. Main sponsor: Telecom Italia…
L’Italia è sempre stato il ventre molle dei più infidi fomentatori islamici. Con il woke ora va anche peggio. Vecchi e nuovi marxisti hanno trovato una scusa per togliersi la maschera.

di Renato Caputo (*)

La Repubblica Islamica dell’Iran spende ogni anno centinaia di milioni di dollari per sostenere i movimenti estremisti in Medio Oriente. Il regime, soggetto alle sanzioni più dure, non lesina aiuti alle sue succursali del terrore. Il denaro che poi finisce nelle mani di Hezbollah o Hamas viene guadagnato da Teheran con la vendita di petrolio e caviale nero, prelevato dai conti delle società di “riciclaggio” controllate dal Governo, sottratto ai suoi stessi cittadini sotto forma di tasse sempre crescenti, e persino ricevuto dalla Russia in cambio dell’aiuto nell’uccisione degli ucraini. “Non abbiamo mai nascosto che l’intero budget di Hezbollah, tutte le nostre entrate e uscite, tutto ciò che mangiamo e beviamo, tutte le armi e tutti i missili provengono dalla Repubblica islamica dell’Iran”, ha affermato nel 2016 il capo degli Hezbollah libanesi, Sheikh Hassan Nasrullah. È difficile stimare esattamente quanto Hezbollah riceva da Teheran. Tutto questo denaro è nell’ombra e gli analisti devono operare attraverso dati indiretti e fughe di notizie.
  La cifra più comunemente accreditata è di circa 700 milioni di dollari all’anno. Altri cento milioni di dollari circa vengono ricevuti da gruppi palestinesi – Hamas, Jihad islamica e altri. Poi ci sono gli Houthi dello Yemen, diversi gruppi armati sciiti in Iraq e una serie di altri destinatari degli aiuti militari iraniani sparsi in tutto il Medio Oriente. Cioè, l’Iran spende circa un miliardo di dollari all’anno per tutta questa confraternita. Una cifra davvero impressionante per l’Iran, considerando che il budget militare reale (e non calcolato al tasso di cambio ufficiale della Banca centrale iraniana) della Repubblica Islamica nel 2022 non ha raggiunto i 7 miliardi di dollari. L’Iran ha da tempo serie difficoltà a riempire il proprio bilancio, nonostante le riserve petrolifere e l’esportazione in costante crescita di prodotti esotici: caviale nero e carne beluga. L’economia dello Stato sta soffrendo molto a causa delle sanzioni occidentali. Teheran è privata dell’opportunità di attrarre investimenti occidentali nel settore del petrolio e del gas, nello sviluppo della sua flotta mercantile e persino nel suo sistema bancario.
  A causa di queste sanzioni il rial iraniano si è costantemente deprezzato rispetto al dollaro. Di conseguenza, il budget in termini reali diventa sempre meno imponente di anno in anno. Pertanto, prima che gli Usa inasprissero nuovamente le sanzioni, solo il bilancio della difesa dello Stato Islamico superava i 21 miliardi di dollari, mentre ora in Iran tali cifre sono un lontano ricordo. Anche l’attuale bilancio militare, tre volte più piccolo, costringe l’apparato statale ad adottare misure estremamente impopolari, come l’aumento delle tasse sulle automobili e sugli immobili e il rifiuto di indicizzare gli stipendi per i dipendenti delle aziende statali o delle industrie statali. E non ci si aspetta che la situazione migliori nel prossimo futuro. Gli Stati Uniti hanno incluso l’Iran nella lista degli stati sponsor del terrorismo, cosa che di fatto esclude Teheran dal campo economico legale. La logica impone che in una situazione di crisi economica permanente, con un’inflazione record e continue proteste da parte degli iraniani stanchi della povertà, il Governo dovrebbe riconsiderare sia le sue relazioni con il mondo esterno sia le sue spese. Ma questo non è il caso del regime al potere degli ayatollah.
  La loro priorità è la rivoluzione islamica globale, e quindi gli uomini barbuti di Hamas, in cui Teheran vede uno dei principali strumenti di questa rivoluzione, continueranno a ricevere i loro milioni anche quando i comuni iraniani moriranno di fame. Per finanziare i suoi protetti, l’Iran ha costruito un intero sistema di strutture relativamente legali, semi-legali e completamente illegali che, indipendentemente da ciò che accade al bilancio statale, guadagnano denaro e lo trasferiscono agli alleati per procura del regime. Alcune di queste strutture esistono da diversi decenni, mentre altre sono apparse di recente. Tra queste ultime figurano società fittizie che vendono prodotti iraniani sanzionati, che vengono aperte in massa negli Emirati Arabi Uniti (Eau). La legislazione economica piuttosto liberale degli Eau consente all’Iran di registrare, attraverso prestanome, aziende che vendono beni sanzionati, come i prodotti chimici. Si tratta in sostanza di centri di “riciclaggio” per la legalizzazione del denaro illecito destinato agli ayatollah. In pochi mesi del 2022-2023, gli Stati Uniti hanno registrato l’arrivo di almeno 160 milioni di dollari nei conti di queste società.
  Non tutte sono legate all’Iran, c’è anche chi opera nell’interesse di altri Paesi canaglia, come la Russia, ma la maggior parte delle società di comodo hanno tutte come beneficiario Teheran. Gli iraniani hanno anche ricevuto decine di milioni di dollari dalla vendita alla Russia dei droni Shahed kamikaze, che i russi utilizzano per attaccare le città ucraine e distruggere le infrastrutture civili dell’Ucraina. Il denaro per i droni viene consegnato a Teheran da Mosca in contanti tramite aerei. Solo un volo di questo tipo nell’agosto 2022 ha portato dalla Russia circa 140 milioni di euro. Questo denaro viene utilizzato, tra l’altro, per finanziare il terrorismo internazionale, per questo il Governo americano offre una ricompensa significativa a chiunque fornisca informazioni in grado di porre fine a questo commercio. È importante notare che l’Iran agisce attraverso il Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche, una formazione d’élite delle forze armate del Paese che è direttamente subordinata all’Ayatollah supremo Khamenei. Come suggerisce il nome della formazione, il Corpo dei guardiani è stato creato per proteggere e diffondere le idee della Rivoluzione Islamica. Ed è responsabile, questa formazione, di stabilire contatti con gruppi stranieri. A questo scopo, all’interno del Corpo opera la cosiddetta Forza Quds, una formazione direttamente responsabile della cooperazione logistica con gli estremisti stranieri.
  Il Governo degli Stati Uniti ha persino identificato gli ufficiali della Forza Quds che consegnano denaro e armi a Hezbollah, Hamas e gruppi simili. Il denaro viene portato in contanti e oro, trasferito sui conti aperti in banche del Medio Oriente e, successivamente, inviato ai portafogli crittografici. Il Corpo dei guardiani riceve denaro per questo sia dal bilancio della difesa sia da altre fonti. La formazione d’élite dell’esercito iraniano possiede in tutto o in parte aziende coinvolte nell’edilizia, nel trasporto merci, nella produzione di petrolio e in una serie di altri settori. Solo una di queste società, Khatam al-Anbiya, impiega fino a 170mila persone e riceve miliardi di dollari per soddisfare gli ordini di costruzione del Governo. Dollari che vanno a scopi militari, ma non vengono inseriti nel bilancio ufficiale della difesa. In generale, anche a fronte di un deficit di bilancio in costante aumento e di riduzioni forzate delle spese militari, l’Iran ha ancora molte fonti di reddito, dalle quali può facilmente sostenere interi eserciti per procura in tutto il Medio Oriente. E questi stessi eserciti per procura stanno lentamente imparando a gestire i milioni che vengono loro inviati ogni anno da Teheran. Così, nel 2022, gli americani hanno scoperto un’intera rete di società finanziarie di comodo strettamente collegate che agivano nell’interesse di Hamas. L’importo totale dei fondi gestiti dall’impero finanziario clandestino di Hamas ha superato i 500 milioni di dollari..
---
(*) Docente universitario di Diritto internazionale e normative sulla sicurezza

FOTO

di David Fiorentini

Nonostante le cancellazioni dovute alla guerra, complessivamente il turismo in Israele continua la sua ripresa dalla pandemia. La notevole resilienza e crescita del settore hanno portato all’approdo in Israele di circa 3 milioni di viaggiatori, iniettando 4,85 miliardi di dollari nell’economia del paese.
   In particolare, le ultime statistiche certificano un aumento del 12,5% rispetto al 2022, anche se ancora lontani dai livelli del 2019, anno record per il turismo israeliano, con quasi 4 milioni di ingressi.
   Il periodo compreso da gennaio all’inizio delle ostilità ha registrato un aumento del 10% nel turismo dagli Stati Uniti, confermando gli USA come principale paese di provenienza. D’altro canto, fattori esterni come la guerra tra Russia e Ucraina e le restrizioni in uscita dalla Cina hanno invece generato un declino negli arrivi da questi Stati.
   Tra i dati più curiosi, il Ministero del Turismo ha riportato che circa la metà dei turisti erano cristiani e il 25% ebrei, e che per il 57% del totale era la prima volta in Israele.
   La permanenza media è stata di 8 giorni, con il 70% dei viaggiatori che si sono organizzati in modo indipendente e il 30% con un gruppo vacanze. Inoltre, le ragioni per visitare Israele sono state piuttosto diverse: il 37% è venuto per visitare i luoghi storici; il 26% per svago e ricreazione; il 25% per trovare familiari e amici, e l’11% è arrivato per motivi di lavoro.
   Per questo motivo, il ministro del Turismo Haim Katz ha espresso fiducia nel futuro del settore, evidenziando gli sforzi in corso per ampliare le infrastrutture necessarie per garantire una risposta rapida ed efficiente nell’immediato dopoguerra.
   “Mentre alcuni turisti hanno rinviato le loro vacanze a causa della guerra, molti non hanno cancellato le prenotazioni e stanno aspettando il momento giusto per viaggiare. Israele ha molto da offrire come destinazione turistica e non vediamo l’ora di accogliere nuovamente i turisti nel nostro paese”.

di Bassam Tawil

La chiesa di Santa Maria, 19 dic 2020

"Durante la preghiera dell'Angelus, il Papa ha detto che continua a ricevere notizie inquietanti da Gaza, dove civili inermi sono presi di mira da bombardamenti e sparatorie".

Al momento della stesura di questo scritto, nessun leader cristiano ha avuto nulla da dire sull'attacco missilistico di Hezbollah contro una chiesa.
Quando i musulmani commettono tali crimini contro i cristiani nella Striscia di Gaza, in Egitto, Libano, Iraq e in altri Paesi, nessuno, compresi i media occidentali, se ne accorge. Per quale motivo? Perché Israele è innocente e nessun ebreo è colpevole.
È altresì plausibile che le donne cristiane siano state uccise dai terroristi di Hamas o della Jihad Islamica. Negli ultimi anni, sono aumentate le prove che Hamas non solo utilizza le moschee per lanciare attacchi contro Israele. L'arcivescovo Alexis, un importante leader cristiano nella Striscia di Gaza ha rivelato che durante uno dei recenti scontri i terroristi di Hamas hanno utilizzato il complesso della chiesa per lanciare razzi contro Israele.
Questi sono gli stessi terroristi che, tra l'altro, hanno lanciato un razzo che ha colpito un ospedale della Striscia di Gaza per poi precipitarsi ad accusare falsamente Israele. Una fonte militare europea, dopo aver esaminato le immagini dei danni provocati sul luogo dell'impatto nell'ospedale Al-Ahli, ha escluso l'ipotesi di un attacco aria-terra da parte di un jet da combattimento israeliano. La fonte, così come il governo americano, ha accertato che l'esplosione è stata causata da un razzo difettoso lanciato da Gaza verso Israele. La stessa fonte, inoltre, ha messo in dubbio il bilancio delle vittime rapidamente annunciato dal Ministero della Salute controllato da Hamas, affermando che è improbabile che 471 persone siano morte nell'esplosione. L'intelligence americana ha stimato che il numero reale dei morti fosse molto più basso.
In precedenza, il Patriarcato Latino di Gerusalemme aveva accusato direttamente Israele, senza alcuna prova, di aver ucciso la madre e la figlia cristiane. "Sono state uccise a sangue freddo", ha affermato il Patriarcato in una nota.
L'esercito israeliano, tuttavia, ha smentito di aver colpito la chiesa greco-ortodossa nella Striscia di Gaza. Rilevando che le Forze di Difesa Israeliane (IDF) "non prendono di mira i civili, a prescindere dalla loro religione", l'esercito ha asserito di essere stato contattato da rappresentanti della chiesa in merito a un incidente avvenuto nella parrocchia della Sacra Famiglia, ma "non ci sono notizie di un attacco alla chiesa. Nessun civile è rimasto ferito o ucciso. Un'analisi dei risultati operativi dell'IDF lo conferma".
Successivamente, l'esercito ha dichiarato che dalla propria indagine preliminare è emerso che "i terroristi di Hamas hanno lanciato una granata con propulsione a razzo contro i soldati dell'IDF dalle vicinanze della chiesa". Le truppe israeliane hanno identificato tre persone nelle vicinanze che fungevano da "osservatori" di Hamas e "dirigevano i loro attacchi", così hanno sparato loro colpendole.
"Sebbene questo incidente sia avvenuto nell'area in cui le due donne sarebbero state uccise", ha aggiunto l'IDF, "i rapporti ricevuti [in merito all'episodio] non corrispondono ai risultati della nostra indagine preliminare, dalla quale è emerso che le truppe delle Forze di Difesa Israeliane stavano prendendo di mira gli osservatori nei punti di avvistamento del nemico".
L'esercito israeliano ha detto che avrebbe proseguito la propria "indagine sull'incidente", aggiungendo:

"L'IDF prende molto sul serio le accuse di attacchi contro siti sensibili, in particolare le chiese che sono luoghi sacri della fede cristiana. L'IDF dirige le sue operazioni contro l'organizzazione terroristica Hamas e non contro i civili, indipendentemente dalla loro appartenenza religiosa. L'IDF prende molte misure per mitigare i danni ai civili nella Striscia di Gaza. Questi sforzi contrastano con quelli di Hamas che fa tutto ciò che è in suo potere per mettere in pericolo i civili e anche i siti religiosi, utilizzando i primi come scudi umani per le proprie attività terroristiche".

Puntando il dito accusatorio contro Israele, il Papa e il Patriarcato Latino di Gerusalemme, di fatto, danno credito alle false affermazioni da parte di Hamas, emissario palestinese dell'Iran. Il Pontefice e il Patriarcato Latino di Gerusalemme si sono affrettati a esprimere un giudizio contro Israele, in gran parte sulla base di una falsa affermazione di Hamas, i cui terroristi hanno invaso Israele il 7 ottobre, uccidendo più di 1.200 israeliani e ferendone altre migliaia. Il Papa e il Patriarcato non si sono nemmeno presi la briga di aspettare la conclusione dell'indagine dell'esercito israeliano sull'episodio della chiesa di Gaza. E come i principali media occidentali, hanno preferito ripetere meccanicamente le false affermazioni di Hamas e di altri terroristi. Inoltre, come molti media mainstream occidentali, hanno deciso di ignorare l'attacco di Hezbollah contro la chiesa, nel nord di Israele. Probabilmente, lo hanno fatto perché un attacco che non può essere attribuito a Israele perde interesse ai loro occhi.
Dov'erano il Papa e le altre organizzazioni cristiane, ci si chiede, quando i cristiani che vivevano sotto il gruppo terroristico Hamas, un ramo dei Fratelli Musulmani, venivano sistematicamente presi di mira e perseguitati?
Durante il periodo di instabilità che contraddistinse la Striscia di Gaza tra il 2006 e il 2008, i terroristi islamisti uccisero Rami Ayyad, un attivista cristiano palestinese che era direttore dell'unica libreria cristiana nella Striscia. In passato, la libreria era stata bersaglio di diversi attacchi, tra cui attentati e incendi dolosi. Era risaputo che Ayyad avesse ricevuto minacce di morte nel corso degli anni.
Il 6 ottobre 2007, mentre Ayyad stava chiudendo la libreria, un gruppo di uomini mascherati lo costrinse a salire a bordo di un'auto. Il giorno successivo venne trovato morto in un campo vicino a Zeitoun, un quartiere di Gaza City. Era stato picchiato a sangue, e un biglietto rinvenuto accanto al suo corpo lo accusava di essere un "missionario" e avvertiva gli altri di non svolgere attività analoghe.
"Dalla vittoria di Hamas nelle elezioni del 2006, e dal colpo di Stato con cui Hamas ha preso il controllo della Striscia di Gaza nel giugno 2007, le tensioni religiosi si sono intensificate sempre più", scriveva il compianto avvocato di fama internazionale specializzato in diritti umani Justus Reid Weiner, il quale ha condotto ricerche approfondite sugli abusi dei diritti umani contro i cristiani in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza.

"Hamas ha attuato politiche che trasformano [le aree sotto il controllo palestinese] in una teocrazia islamica, e la religione cristiana e i suoi fedeli vengono costantemente discriminati. Gruppi musulmani come Hamas e la Jihad Islamica Palestinese hanno costruito una cultura dell'odio sulle antiche fondamenta della società islamica. Nel 2008, militanti musulmani hanno bombardato l'Associazione Cristiana dei Giovani Uomini di Gaza City (YMCA) e una bomba è esplosa in una scuola cristiana".

Secondo Weiner, i crimini commessi contro gli arabi cristiani derivano da una forma di pensiero che risale agli albori dell'Islam:

"Tradizionalmente, a cristiani ed ebrei viene concesso uno status sociale inferiore, noto nell'Islam come dhimmitudine. La dhimma è un contratto giuridico di sottomissione imposto alle popolazioni autoctone non musulmane nelle regioni conquistate con la spada dall'Islam. Sebbene ebrei e cristiani non fossero costretti a convertirsi all'Islam, non erano trattati alla pari dei musulmani. In quanto dhimmi, ebrei e cristiani erano soggetti a restrizioni sia giuridiche che culturali ai sensi della legge islamica. Ad esempio, i musulmani potevano viaggiare a cavallo, mentre cristiani ed ebrei potevano soltanto andare a dorso d'asino. Oppure, ai musulmani era consentito indossare abiti realizzati con tessuti pregiati, mentre ai cristiani e agli ebrei era consentito indossare soltanto abiti realizzati con stoffe grezze".

Weiner ha proseguito dicendo:

"Nella società palestinese, gli arabi cristiani non hanno né voce né protezione. Non c'è da stupirsi che se ne siano andati. A causa delle emigrazioni, alcune delle quali avvenute tre generazioni fa, il 70 per cento degli arabi cristiani che originariamente risiedevano in Cisgiordania e a Gaza ora vive all'estero".

Quanto è dunque paradossale il fatto che l'ultimo tentativo di etichettare Israele come un Paese che prende di mira i cristiani sia coinciso con il massacro perpetrato in Nigeria contro i cristiani che celebravano il Natale. Tra il 23 e il 25 dicembre scorsi, gruppi militanti islamici hanno ucciso più di 160 cristiani. La Nigeria è da diversi anni un focolaio di persecuzioni contro i cristiani. Nel 2022, il Paese era al primo posto nel mondo per numero di cristiani uccisi per la loro fede. Quando vengono commesse tali atrocità, raramente sentiamo le voci di coloro che affermano di preoccuparsi del benessere e della sicurezza dei cristiani in tutto il mondo.
Secondo Open Doors, un'organizzazione che sostiene i cristiani perseguitati, i primi dieci persecutori statali dei cristiani sono Corea del Nord, Somalia, Yemen, Eritrea, Libia, Nigeria, Pakistan, Iran, Afghanistan e Sudan. Altri Paesi importanti presenti nella lista sono India, Cina, Arabia Saudita, Cuba, Egitto, Messico, Turchia e Nicaragua.
In Israele, invece, nel 2020, la comunità cristiana è cresciuta dell'1,4 per cento e contava circa 182 mila persone. L'84 per cento dei cristiani si è detto soddisfatto della vita in Israele: il 24 per cento ha dichiarato di essere "molto soddisfatto" e il 60 per cento "soddisfatto". Israele è uno dei pochi Paesi del Medio Oriente dove i cristiani si sentono sicuri e dove il loro numero è in crescita. Al contrario, nel 2022, nella Striscia di Gaza, vivevano circa 1.100 cristiani, in calo rispetto agli oltre 1.300 del 2014.
I leader cristiani che voltano le spalle alla difficile situazione dei cristiani nella Striscia di Gaza, o altrove, pur continuando ad essere ossessionati da Israele, stanno facendo un danno immenso alle loro greggi: lontani dall'attenzione pubblica, i cristiani saranno presi di mira più ferocemente che mai. Peggio ancora, coloro che ignorano gli attacchi contro i cristiani autorizzano Hamas, Hezbollah e altri islamisti a distruggere i luoghi santi cristiani e ad uccidere i cristiani.
----
Bassam Tawil è un arabo musulmano che vive in Medio Oriente.

Il discorso di apertura del consigliere legale del Ministero degli Esteri di Israele, Tal Becker alla Corte internazionale di giustizia dell’Aia, il 12 gennaio 2024, quando i rappresentanti di Israele hanno presentato la sua difesa contro le accuse di genocidio mosse dal Sudafrica nei confronti dello Stato ebraico relative al conflitto in corso Gaza e corredate dalla richiesta alla Corte di ordinare un’immediata azione intesa a fermare le operazioni dell’IDF.

Signora Presidente, illustri membri della Corte, è un onore comparire di nuovo davanti a voi a nome dello Stato di Israele.
Lo Stato di Israele è particolarmente consapevole del motivo per cui è stata adottata la Convenzione sul genocidio, invocata in questo procedimento. È impresso nella nostra memoria collettiva l’omicidio sistematico di 6 milioni di ebrei come parte di un programma premeditato e atroce per il loro totale annientamento.
Considerando la storia del popolo ebraico e i suoi testi fondazionali, non sorprende che Israele sia stato tra i primi stati a ratificare senza riserve la Convenzione sul genocidio e a incorporarne le disposizioni nella propria legislazione nazionale.
Per alcuni, la promessa “Mai più” per tutti i popoli è uno slogan. Per Israele si tratta del più alto obbligo morale.
Raphael Lemkin, un ebreo polacco che fu testimone degli indicibili orrori dell’Olocausto, ha il merito di aver coniato il termine “genocidio”. Aiutò il mondo a riconoscere che il lessico giuridico esistente era semplicemente inadeguato a rappresentare il male devastante scatenato dall’Olocausto nazista.
Il ricorrente ha ora cercato di invocare questo termine nel contesto della condotta di Israele in una guerra che non ha iniziato e non ha voluto, una guerra in cui Israele si difende contro Hamas, la Jihad islamica palestinese e altre organizzazioni terroristiche la cui brutalità non conosce limiti.
La sofferenza dei civili in questa guerra, come in tutte le guerre, è tragica. È straziante. La dura realtà delle attuali ostilità è resa particolarmente dolorosa per i civili, data la riprovevole strategia di Hamas di cercare di massimizzare il danno dei civili sia per gli israeliani che per i palestinesi, anche se Israele cerca di minimizzarlo.
Ma come questa Corte ha già chiarito, la Convenzione sul Genocidio non è stata concepita per affrontare il brutale impatto delle ostilità intense sulla popolazione civile, anche quando l’uso della forza solleva “problemi molto seri di diritto internazionale e comporta enormi sofferenze e continue perdite di vita.” La Convenzione è stata istituita per affrontare un crimine doloso della gravità più eccezionale.
Viviamo in un’epoca in cui le parole costano poco. Nell’era dei social media e delle politiche identitarie, la tentazione di ricorrere al termine più oltraggioso, diffamare e demonizzare, è diventata, per molti, irresistibile. Ma se c’è un luogo in cui le parole dovrebbero ancora avere importanza, dove la verità dovrebbe ancora avere importanza, è sicuramente l’aula di un tribunale.
Il ricorrente ha purtroppo presentato alla Corte un quadro di fatto e di diritto profondamente distorto. L’intero caso si basa su una descrizione deliberatamente artefatta, decontestualizzata e manipolatoria della realtà del conflitto in corso
Il Sudafrica pretende di presentarsi davanti a questa corte nella posizione nobile di guardiano degli interessi dell’umanità. Ma nel delegittimare i 75 anni di esistenza di Israele nella sua presentazione di apertura di ieri, quell’ampio impegno a favore dell’umanità è suonato vuoto.
E nella sua ampia descrizione controfattuale del conflitto israelo-palestinese, è sembrato cancellare sia la storia ebraica che qualsiasi forma di responsabilità palestinese. In effetti, secondo il ricorrente, la delegittimazione di Israele fin dalla sua fondazione nel 1948 è apparsa difficilmente distinguibile dalla retorica negazionista di Hamas.
Non sorprende, quindi, che, nel racconto del ricorrente, siano nascoste sia la responsabilità di Hamas per la situazione a Gaza, sia la stessa umanità delle sue vittime israeliane.
Il tentativo di utilizzare come arma il termine “genocidio” contro Israele nel contesto attuale va oltre il mero raccontare alla Corte una storia grossolanamente distorta, va oltre lo svuotamento della parola della sua forza unica e del suo significato speciale. Sovverte l’oggetto e lo scopo della Convenzione stessa, con conseguenze per tutti gli Stati che cercano di difendersi da coloro che dimostrano totale disprezzo per la vita e per la legge.
Signora Presidente, signori giudici, sabato 7 ottobre, festa religiosa ebraica, migliaia di militanti di Hamas e altri militanti hanno fatto breccia nel territorio sovrano israeliano via mare, via terra e via aria, invadendo oltre 20 comunità e basi israeliane e il sito di un festival musicale.
Ciò che è avvenuto sotto la copertura di migliaia di razzi lanciati indiscriminatamente su Israele è stato il massacro, la mutilazione, lo stupro e il rapimento su vasta scala di tutti i cittadini che i terroristi sono riusciti a trovare prima che le forze israeliane li respingessero.
Mostrando apertamente euforia,  hanno torturarono i bambini davanti ai genitori e i genitori davanti ai bambini, hanno arso persone vive, compresi i neonati, e violentato e mutilato sistematicamente decine di donne, uomini e bambini. Nel complesso, quel giorno sono state massacrate circa 1.200 persone, più di 5.500 mutilate e circa 240 ostaggi rapiti, tra cui neonati, intere famiglie, persone con disabilità e sopravvissuti all’Olocausto, alcuni dei quali da allora sono stati giustiziati, molti dei quali torturati, abusati sessualmente e affamati in cattività. I rappresentanti delle famiglie degli ostaggi sono oggi presenti in quest’aula di tribunale e riconosciamo la loro presenza e la loro sconfinata sofferenza.
Conosciamo la brutalità del 7 ottobre non solo grazie alle strazianti testimonianze dei sopravvissuti, alle prove inequivocabili della carneficina e del sadismo lasciate alle spalle e alle prove forensi raccolte sulla scena. Lo sappiamo perché gli aggressori hanno filmato e trasmesso con orgoglio la loro barbarie.
Gli eventi di quel giorno sono quasi ignorati nelle dichiarazioni del ricorrente, ma siamo costretti a condividere con la Corte una parte del suo orrore, il più grande omicidio di massa calcolato di ebrei in un solo giorno dall’Olocausto a oggi.
Lo facciamo non perché questi atti, per quanto sadici e sistematici, sollevano Israele dai suoi obblighi di rispettare la legge mentre difende i suoi cittadini e il suo territorio. Questo è indiscutibile. Lo facciamo perché è impossibile comprendere il conflitto armato a Gaza senza comprendere la natura della minaccia che Israele si trova ad affrontare e la brutalità e la mancanza totale di rispetto della legge da parte delle forze armate che lo affrontano.
Nell’insieme dei materiali presentati ai membri della Corte, è stato consentito l’accesso a una parte del filmato non montato per una proiezione separata. Ma sono obbligato a presentare oggi alla Corte qualche piccolo frammento delle scene di indicibile crudeltà avvenute in centinaia di luoghi in quel giorno orribile.
Jonny Siman Tov, un coltivatore di grano, e sua moglie Tamar, un’attivista per i diritti delle donne, vivevano nel Kibbutz Nir Oz. Quando è iniziato il lancio dei razzi, si sono nascosti nella stanza di sicurezza con il loro figlio di quattro anni, Omer, e i loro gemelli di sei anni, Arbel e Shahar. Durante la loro furia, i militanti di Hamas hanno dato fuoco alla loro casa. Jonny ha mandato un messaggio a sua sorella Renee: “Sono qui. Ci stanno bruciando. Stiamo soffocando”. L’intera famiglia fu bruciata viva, ridotta in cenere, rendendo particolarmente difficile l’identificazione del DNA.
Un sopravvissuto al massacro del festival musicale Nova ha testimoniato alla polizia di aver assistito allo stupro brutale di una giovane donna da parte di un militante di Hamas, mentre un altro militante le tagliava il seno e ci giocava. Un secondo militante l’ha poi violentata di nuovo, sparandole alla testa mentre era ancora dentro di lei.
In un video registrato da un sistema di sorveglianza domestica, un militante di Hamas lancia una granata in una stanza di sicurezza dove un padre e i suoi due figli si sono precipitati a nascondersi. Il padre viene ucciso. I due figli sono feriti e sanguinano mentre un militante li trascina nel soggiorno. Si può sentire un bambino gridare a suo fratello: “Perché sono vivo? Non riesco a vedere nulla. Ci uccideranno”. Il militante apre con nonchalance il frigorifero, tira fuori una bottiglia e beve.
E poi c’è questa registrazione del Kibbutz Mefalsim. (Becker fa ascoltare alla corte una registrazione in arabo con sottotitoli in inglese.) “Papà, ti sto parlando dal telefono di una donna ebrea. Ho ucciso lei e suo marito. Ho ucciso dieci persone con le mie stesse mani! Papà, dieci con le mie mani! Papà, apri WhatsApp e guarda come ho ucciso. Papà, apri il telefono. Papà, ti chiamo su WhatsApp. Apri il telefono, vai. Dieci. Dieci con le mie mani. Il loro sangue è sulle loro mani. Fai venire la mamma.”
Come affermato, nessuna di queste atrocità assolve Israele dai suoi obblighi ai sensi della legge. Ma consentono alla Corte di valutare tre aspetti fondamentali del presente procedimento che il ricorrente ha nascosto alla vista.
In primo luogo, se ci sono stati atti che possono essere definiti genocidari, allora sono stati perpetrati contro Israele. Se c’è una preoccupazione riguardo agli obblighi degli stati ai sensi della Convenzione sul genocidio, allora essa riguarda la loro responsabilità nell’agire contro l’agenda di annientamento orgogliosamente dichiarata da Hamas, che non è un segreto e che è inequivocabile.
Il linguaggio genocidario dello statuto di Hamas viene ripetuto regolarmente dai suoi leader, con l’obiettivo, secondo le parole di un membro dell’ufficio politico di Hamas, di ripulire la Palestina dalla sporcizia degli ebrei.
Ciò è espresso in modo non meno agghiacciante nelle parole del membro senior di Hamas Ghazi Hamad, alla televisione libanese il 24 ottobre 2023, che si è riferito agli attacchi del 7 ottobre, quello che Hamas chiama il diluvio di Al-Aqsa, come segue: “Dobbiamo rimuovere quel paese perché costituisce una catastrofe sul piano della sicurezza, militare e politica per la nazione araba e islamica e deve essere sterminato. Non ci vergogniamo di dirlo con tutta la forza. Dobbiamo dare una lezione a Israele e lo faremo ancora e ancora. L’alluvione di Al-Aqsa è solo la prima volta. Ce ne sarà una seconda, una terza, una quarta”.
Nel seguito dell’intervista viene chiesto ad Hamad: “ciò significa l’annientamento di Israele?” “Sì, certo”, dice, “l’esistenza di Israele è illogica”. E poi dice: “Nessuno dovrebbe incolparci per le cose che facciamo. Il 7 ottobre, il 10 ottobre, il milionesimo ottobre, tutto ciò che facciamo è giustificato”.
Dato che il 7 ottobre, prima di qualsiasi risposta militare da parte di Israele, il Sudafrica ha rilasciato una dichiarazione ufficiale in cui incolpava Israele per “il recente conflitto”, accusando essenzialmente Israele dell’omicidio dei suoi stessi cittadini, ci si chiede se il ricorrente sia d’accordo.
In secondo luogo, è in risposta al massacro del 7 ottobre, che Hamas promette apertamente di ripetere, e agli attacchi in corso contro di esso da Gaza, che Israele ha il diritto intrinseco di adottare tutte le misure legittime per difendere i suoi cittadini e garantire il rilascio degli ostaggi. Anche questo diritto non è in dubbio. È stato riconosciuto dagli stati di tutto il mondo.
Sorprendentemente, alla Corte è stato chiesto di indicare una misura provvisoria che inviti Israele a sospendere le sue operazioni militari. Ma ciò equivale a un tentativo di negare a Israele la capacità di adempiere ai propri obblighi nei confronti della difesa dei suoi cittadini, degli ostaggi e degli oltre 110.000 sfollati interni israeliani che non possono tornare in sicurezza alle loro case. Il ricorrente, nelle sue dichiarazioni alla Corte, non fa quasi alcuna menzione delle continue sofferenze umanitarie dei cittadini israeliani per mano di Hamas, e considera gli ostaggi ancora tenuti prigionieri come un fatto di scarsa rilevanza.
Ma c’è una ragione per cui queste persone sul vostro schermo non meritano protezione? (Becker mostra le fotografie degli ostaggi.)
Hamas non è parte in causa in questo procedimento. Il ricorrente, con la sua richiesta, cerca di contrastare il diritto intrinseco di Israele di difendersi, per permettere a Hamas non solo di farla franca con il suoi crimini, letteralmente, ma di rendere Israele indifeso mentre Hamas continua a commetterli. Ieri, l’avvocato del ricorrente ha fatto la sorprendente affermazione che a Israele è stato negato questo diritto e, di fatto, non dovrebbe essere in grado di proteggersi dagli attacchi di Hamas.
Ma permettetemi di attirare l’attenzione su queste parole scritte dal professor Vaughan Lowe. “La fonte dell’attacco, sia essa un attore statale o non statale, è irrilevante per l’esistenza del diritto alla difesa. La forza può essere utilizzata per scongiurare una minaccia, perché nessuno e nessuno Stato è obbligato per legge, passivamente, a subire un attacco”. Israele è d’accordo con queste parole, come, sospetto, farebbe qualsiasi stato sovrano.
Se la tesi del ricorrente è che nel conflitto armato tra Israele e Hamas, a Israele deve essere negata la capacità di difendere i suoi cittadini, allora l’assurdo risultato dell’argomentazione del Sudafrica è questo: con il pretesto dell’accusa di genocidio contro Israele , a questa Corte viene chiesto di chiedere la fine delle operazioni contro gli attacchi in corso di un’organizzazione che persegue un vero e proprio programma genocida. Un’organizzazione che ha violato ogni cessate il fuoco del passato e lo ha utilizzato per riarmarsi e pianificare nuove atrocità. Un’organizzazione che dichiara la sua inequivocabile determinazione a portare avanti i suoi piani genocidi.
Si tratta di una richiesta inconcepibile e viene rispettosamente affermato che non può essere accolta.
In terzo luogo, la Corte è informata degli eventi del 7 ottobre, perché se ci sono delle misure provvisorie che dovrebbero essere opportunamente indicate qui, queste sono, proprio, nei confronti del Sudafrica.
È risaputo che il Sudafrica intrattiene stretti rapporti con Hamas. Nonostante il riconoscimento formale come organizzazione terroristica da parte di numerosi stati in tutto il mondo, queste relazioni sono continuate senza sosta anche dopo le atrocità del 7 ottobre. Il Sudafrica ha ospitato e celebrato a lungo i suoi legami con esponenti di Hamas, inclusa una delegazione di Hamas che, incredibilmente, ha visitato il paese per un “incontro di solidarietà” poche settimane dopo l’eccidio.
Nel giustificare l’avvio di un procedimento, il Sudafrica adempie gran parte dei suoi obblighi ai sensi della Convenzione sul genocidio. Sembra appropriato, quindi, che venga incaricato di rispettare egli stesso tali obblighi, di porre fine al suo linguaggio di delegittimazione dell’esistenza di Israele, di porre fine al suo sostegno a Hamas e di usare la sua influenza su questa organizzazione in modo che Hamas metta definitivamente fine alla sua campagna di genocidio, terrore e liberi gli ostaggi.
Signora Presidente, signori giudici, le ostilità tra Israele e Hamas hanno imposto un prezzo terribile sia agli israeliani che ai palestinesi. Ma qualsiasi sforzo genuino per comprendere la causa di questo tributo deve tenere conto dell’orrenda realtà creata da Hamas all’interno della Striscia di Gaza.
Quando Israele ritirò tutti i suoi soldati e civili da Gaza nel 2005, lasciò un’area costiera con il potenziale per diventare una storia di successo politico ed economico. La violenta presa di potere di Hamas nel 2007 ha cambiato tutto questo.
Negli ultimi 16 anni del suo governo, Hamas ha contrabbandato innumerevoli armi a Gaza e ha dirottato miliardi in aiuti internazionali, non per costruire scuole, ospedali o rifugi per proteggere la sua popolazione dai pericoli degli attacchi lanciati contro Israele nel corso di molti anni, ma piuttosto per trasformare enormi aree di infrastrutture civili in quella che è probabilmente la roccaforte terroristica più sofisticata nella storia della guerra urbana.
Sorprendentemente, l’avvocato del ricorrente ha descritto la sofferenza a Gaza come senza paralleli e senza precedenti, come se non fosse consapevole della totale devastazione causata dalle guerre che hanno imperversato proprio negli ultimi anni in tutto il mondo. Purtroppo, le sofferenze civili causate dalla guerra non riguardano solo Gaza. Ciò che in realtà non ha eguali ed è senza precedenti è il grado in cui Hamas si è radicato nella popolazione civile e ha reso la sofferenza dei civili palestinesi parte integrante della propria strategia.
Hamas ha sistematicamente e illegalmente radicato le sue operazioni militari, i suoi militanti e le sue risorse in tutta Gaza, all’interno e al di sotto di aree civili densamente popolate. Ha costruito un vasto labirinto di tunnel sotterranei per i suoi leader e combattenti, lunghi diverse centinaia di miglia in tutta la Striscia, con migliaia di punti di accesso e centri terroristici situati in case, moschee, strutture delle Nazioni Unite, scuole e, forse la cosa più scioccante, ospedali.
Questa non è una tattica occasionale. Si tratta di un metodo di guerra integrato, pianificato, esteso e ripugnante: uccidere intenzionalmente e metodicamente civili, lanciare razzi indiscriminatamente, utilizzare sistematicamente siti sensibili e oggetti civili come scudi, rubare e accumulare forniture umanitarie, consentendo a coloro che sono sotto il suo controllo di soffrire in modo che ciò possa alimentare la sua lotta e la sua campagna terroristica.
La terribile sofferenza dei civili, sia israeliani che palestinesi, è innanzitutto il risultato di questa strategia spregevole, l’orribile costo di Hamas che non solo non riesce a proteggere i suoi civili, ma li sacrifica attivamente per la propria propaganda e il proprio vantaggio militare.
E se Hamas abbandonasse questa strategia, liberasse gli ostaggi, deponesse le armi, le ostilità e le sofferenze finirebbero.
Signora Presidente, signori giudici, ci sono molte distorsioni nelle dichiarazioni del ricorrente alla Corte, ma, come sarà dimostrato dall’avvocato, ce n’è una che le mette tutte in ombra.
Secondo il racconto del ricorrente, è quasi come se non fosse in corso alcun intenso conflitto armato tra due parti, nessuna grave minaccia per Israele e i suoi cittadini, ma solo un attacco israeliano a Gaza. La Corte viene informata di danni diffusi agli edifici, ma non viene detto, ad esempio, quante migliaia di quegli edifici sono stati distrutti perché erano stati trasformati in  trappole esplosive da Hamas. Quanti  di essi sono diventati obiettivi legittimi a causa della strategia di utilizzare oggetti civili e siti protetti per scopi militari. Quanti edifici sono stati colpiti da oltre 2.000 razzi terroristici indiscriminati che hanno fatto cilecca e sono atterrati nella stessa Gaza.
Alla Corte viene riferito di oltre 23.000 vittime – come ripete il ricorrente, come molti hanno fatto, statistiche non verificate fornite dalla stessa Hamas, difficilmente una fonte affidabile. Ogni vittima civile in questo conflitto è una tragedia umana che richiede la nostra compassione. Ma alla Corte non viene detto quante migliaia di vittime siano in realtà militanti, quante siano state uccise dal fuoco di Hamas, quanti fossero civili che hanno preso parte diretta alle ostilità, e quante siano il risultato anche se tragico, dell’uso legittimo e proporzionato della forza contro obiettivi militari.
E alla Corte viene anche raccontata la terribile situazione umanitaria a Gaza. Ma non viene raccontata la pratica di Hamas di rubare e accumulare aiuti. Non viene detto dei vasti sforzi israeliani per mitigare i danni civili, dell’iniziativa umanitaria intrapresa per consentire il flusso di rifornimenti e fornire assistenza medica ai feriti.
Il ricorrente pretende di descrivere la realtà di Gaza, ma è come se Hamas e il suo totale disprezzo per la vita civile non esistessero come causa diretta di quella realtà.
Si stima che Hamas abbia più di 30.000 combattenti ed è noto che annovera tra le sue fila minorenni di età non superiore ai 15 o 16 anni. Stanno venendo per noi. Ma secondo il racconto del Sud Africa, sono quasi scomparsi. Non ci sono esplosivi nelle moschee, nelle scuole e nelle camerette dei bambini, non ci sono ambulanze utilizzate per trasportare i combattenti, non ci sono tunnel e centri terroristici sotto i siti sensibili. Nessun combattente vestito da civile, nessun sequestro di camion umanitari, nessun fuoco da case civili, strutture delle Nazioni Unite e persino zone sicure. C’è solo Israele che agisce a Gaza.
Il ricorrente chiede essenzialmente alla Corte di sostituire la lente del conflitto armato tra lo Stato e un’organizzazione terroristica senza legge con la lente del cosiddetto genocidio di uno Stato contro una popolazione civile. Ma non offre alla Corte una lente. Le sta offrendo una benda.
Signora Presidente, signori giudici, il ricorrente ha nascosto l’ambiente da incubo creato da Hamas, ma è l’ambiente in cui Israele è costretto ad operare.
Israele è impegnato, come deve essere, a rispettare la legge, ma lo fa nonostante il totale disprezzo della legge da parte di Hamas. Si impegna, come deve essere, a dimostrare umanità. Ma lo fa nonostante la totale disumanità di Hamas.
Come verrà presentato dall’avvocato, questi impegni sono una questione di politica governativa espressa, direttive e procedure militari. Sono anche un’espressione dei valori fondamentali di Israele e, come verrà dimostrato, sono accompagnati da misure reali sul campo per mitigare i danni civili nelle condizioni di guerra senza precedenti e strazianti create da Hamas.
È chiaramente inconcepibile, secondo i termini stabiliti da questa stessa Corte, che uno Stato che si comporta in questo modo, in queste circostanze, possa essere considerato coinvolto in un genocidio. Neppure a prima vista.
Manca totalmente la componente chiave del genocidio – l’intenzione di distruggere un popolo, in tutto o in parte. Ciò che Israele cerca di fare operando a Gaza non è distruggere un popolo, ma proteggere un popolo – il suo popolo, che è sotto attacco su più fronti – e farlo in conformità con la legge, anche se si trova di fronte a un nemico spietato determinato usare proprio questo impegno contro di esso.
Come verrà spiegato in dettaglio dall’avvocato, gli obiettivi legittimi di Israele a Gaza sono stati chiaramente e ripetutamente articolati dal suo primo ministro, dal ministro della Difesa e da tutti i membri del gabinetto di guerra. Come il Primo ministro ha ribadito ancora una volta questa settimana, Israele sta combattendo i terroristi di Hamas, non la popolazione civile. Israele mira a garantire che Gaza non possa mai più essere utilizzata come trampolino di lancio per il terrorismo.
Come ha ribadito il Primo ministro, Israele non cerca né di occupare permanentemente Gaza né di sfollare la sua popolazione civile. Vuole creare un futuro migliore sia per gli israeliani che per i palestinesi, in cui entrambi possano vivere in pace e prosperare, e dove il popolo palestinese abbia tutto il potere di governarsi, ma non la capacità di minacciare Israele.
Se c’è una minaccia a questa visione, se c’è una minaccia umanitaria per i civili palestinesi di Gaza, deriva principalmente dal fatto che hanno vissuto sotto il controllo di un’organizzazione terroristica genocida che ha totale disprezzo per la loro vita e il loro benessere. Quell’organizzazione, Hamas, e i suoi sponsor, cercano di negare a Israele, ai palestinesi e agli Stati arabi della regione la capacità di promuovere un futuro comune di pace, coesistenza, sicurezza e prosperità. Israele è in una guerra di difesa contro Hamas, non contro il popolo palestinese, per assicurarsi che non vinca.
In queste circostanze, difficilmente può esserci un’accusa più falsa e più malevola di quella di genocidio mossa a Israele.
Il ricorrente si è purtroppo impegnato in un palese tentativo di abusare del meccanismo di giurisdizione obbligatoria della Convenzione e, in particolare, della fase delle misure provvisorie del procedimento, per sottoporre alla competenza del giudice questioni sulle quali, in verità, non ha giurisdizione.
Signora Presidente, signori giudici, la Convenzione sul genocidio è stata una promessa solenne fatta al popolo ebraico e a tutti i popoli di Mai Più. Il ricorrente, in effetti, invita il tribunale a tradire quella promessa.
Se il termine “genocidio” può essere sminuito nel modo in cui sostiene, se si possono adottare misure provvisorie nel modo in cui suggerisce, la Convenzione diventa la carta dell’aggressore. Ricompenserà, anzi incoraggerà, i terroristi che si nascondono dietro i civili, a scapito degli Stati che cercano di difendersi da loro.
Per mantenere l’integrità della Convenzione sul genocidio, per mantenere la sua promessa e il ruolo della Corte come suo tutore, si propone rispettosamente che il ricorso e la richiesta debbano essere respinti per quello che sono: una diffamazione, intesa a negare a Israele il diritto di difendere stesso, secondo la legge, dall’assalto terroristico senza precedenti che continua a subire e per liberare i 136 ostaggi che Hamas ancora detiene.
Vi ringrazio per la vostra gentile attenzione.

Per la prima volta, Israele viene accusato di genocidio. Non importa da chi, l'importante è che accada. Il Sudafrica fa un favore al mondo e incrimina Israele davanti alla Corte internazionale di giustizia dell'Aia.

La Corte internazionale di giustizia (CIG) con il presidente Donoghue e altri giudici prima dell'udienza del processo per genocidio intentato dal Sudafrica contro Israele a Hauge

Il politico britannico Jeremy Corbyn di fronte alla Corte internazionale di giustizia (CIG) dopo il primo giorno di procedimento nella causa per genocidio intentata dal Sudafrica contro Israele

Ronald Lamola (C), ministro della Giustizia sudafricano, e Vusimuzi Madonsela (R), ambasciatore sudafricano nei Paesi Bassi, prima dell'udienza del caso di genocidio del Sudafrica contro Israele presso la Corte internazionale di giustizia (CIG

"I crimini dell'entità sionista non saranno dimenticati. Anche se questa entità (lo Stato di Israele) scomparirà dalla terra, i crimini e gli omicidi di migliaia di bambini e donne palestinesi rimarranno nei libri di storia".

Anche il presidente iraniano Ibrahim Raisi ha minacciato di distruggere Israele:

"Israele cesserà di esistere. Alla fine del 'diluvio di Al-Aksa', l'esistenza di Israele scomparirà e finirà".

Nessun altro popolo su questa terra è costantemente minacciato di annientamento come il popolo di Israele. Che cosa hanno le nazioni contro Israele? Israele è davvero responsabile di tutto il male in Medio Oriente o su questa terra? Oppure le nazioni non hanno ancora fatto i conti con il fatto che Israele è il popolo eletto?
Le nazioni, che altrimenti non vanno d'accordo o sono in guerra, sono d'accordo su una cosa: Israele. Lo vediamo da decenni in tutte le votazioni all'ONU. Le nazioni hanno un problema con Israele e il conflitto con i palestinesi è solo un pretesto politico.

Chi ha commesso un genocidio? Centinaia di corpi israeliani sono stati portati all'istituto forense Abu Kabir di Tel Aviv dall'inizio della guerra di Gaza, 16 ottobre 2023

di Stefano Piazza

Ieri, presso la Corte dell'Aia, è stata la volta di Israele, chiamato a difendersi dalle accuse di compiere atti di genocidio a Gaza, mossegli dal Sudafrica. Gli avvocati israeliani hanno iniziato richiamando il massacro e gli stupri compiuti da Hamas il 7 ottobre 2023. Secondo Israele, la causa per genocidio intentata dai sudafricani davanti alla Corte delle Nazioni Unite «è totalmente distorta e non riflette la realtà del conflitto nella Striscia di Gaza». Mentre per Tal Becker, uno degli avvocati israeliani presso la Corte internazionale di giustizia (Cig) dell'Aia, «il Sudafrica ha sfortunatamente presentato alla Corte un quadro fattuale e legale totalmente distorto». Becker è un negoziatore di pace ed è membro del gruppo che ha curato la stesura degli «Accordi di Abramo», gli storici accordi di pace e normalizzazione tra Israele ed Emirati Arabi Uniti, Bahrein, Marocco e Sudan.
   All'epoca anche il Sudafrica si era detto interessato a fare lo stesso percorso poi le cose sono cambiate dopo che Pretoria ha sviluppato un fortissimo legame con la Russia di Vladimir Putin e con il Qatar, grande protettore della Fratellanza musulmana e di Hamas. Il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa si è recato più volte a Doha e lo scorso 15 novembre ospite dello sceicco Tamim bin Hamad Al Thani, emiro dello Stato del Qatar, ha affermato che «gli eventi in Palestina e la crescente morte di civili, in particolare di bambini, addolorano tutti noi.
   Il Sudafrica sostiene tutti gli sforzi volti a garantire un cessate il fuoco immediato e totale, con colloqui su una soluzione politica per affrontare le legittime aspirazioni del popolo palestinese alla statualità». C'è un rapporto stretto tra i due Paesi, tanto che nel 2022 il Qatar è diventato il quinto partner commerciale del Sudafrica in Medio Oriente. Nel 2022 il Sudafrica ha esportato merci verso il Qatar per un valore di 206 milioni di dollari. La maggior parte delle esportazioni riguardava il settore manifatturiero, che rappresentava circa il 56% delle esportazioni totali. Il Sudafrica ha assistito a un aumento delle importazioni dal Qatar tra il 2017 e il 2022, principalmente a causa dell'importazione di prodotti petroliferi. Le importazioni sudafricane dal Qatar sono ammontate a 252 milioni di dollari nel 2022. Per tornare all'Aia, gli avvocati israeliani hanno sostenuto che fermare le operazioni a Gaza come chiede il Sudafrica, metterebbe a rischio la sicurezza di Israele e hanno detto che «è Hamas a volere il genocidio contro Israele».
   Prima dell'udienza Zane Dangor, direttore generale del ministero delle Relazioni internazionali del Sudafrica, ha commentato le affermazioni del ministero degli Esteri israeliano secondo cui «il Sudafrica agisce come il braccio legale di Hamas e ha lodato il gruppo dopo l'attacco del 7 ottobre». Dangor ha replicato attraverso al-Jazeera: «E’ qualcosa che rifiutiamo con disprezzo. La squadra legale del Sudafrica rappresenta il popolo sudafricano», aggiungendo che Pretoria sta portando avanti il caso di genocidio al tribunale dell'Aia «perché vogliamo fermare ulteriori danni ai palestinesi ed è nell’interesse della giustizia».
   Nella parte conclusiva della sua arringa, Becker ha affermato che «le richieste di misure provvisorie affinché Israele ponga fine ai combattimenti a Gaza non possono reggere», perché Gerusalemme ha il diritto di difendersi. L'avvocato ha aggiunto che la Corte dovrebbe applicare misure provvisorie contro il Sudafrica, accusandolo di mantenere stretti legami con Hamas. A difendere Israele c'è però a sorpresa il governo tedesco che ha annunciato che «esprimerà al processo la propria posizione di parte terza».

Il governo Scholz interverrà come “terza parte” nel procedimento al tribunale dell’Onu

di Tonia Mastrobuoni

BERLINO — Ancora una volta la Germania si schiera senza se e senza ma con Israele. Il governo Scholz ha fatto sapere ieri che Berlino interverrà davanti al tribunale dell’Aia a difesa dello stato ebraico, ovvero contro l’accusa di genocidio presentata dal Sudafrica. Il portavoce del governo, Steffen Hebestreit, ha dichiarato che quell’accusa «non ha alcuna base nei fatti» e ha messo in guardia dalla «strumentalizzazione politica» del reato di sterminio, puntualizzando che Israele si è «difeso» dopo gli attacchi «disumani» del 7 ottobre, dopo la strage di Hamas.
   Berlino ha annunciato che si presenterà davanti alla Corte internazionale per contestare l’accusa del Sudafrica, per dimostrare che Israele non si è macchiata del crimine codificato nel 1948 dalla Convenzione dell’Onu come «intenzione di distruggere un gruppo nazionale, etnico, razziale, religioso».
   Il governo Scholz ha intenzione dunque di intervenire «come terza parte» nel dibattimento, ha precisato il portavoce del governo. Un dovere che discende, ha aggiunto, «dalla storia della Germania e dai crimini contro l’umanità rappresentati dalla Shoah». In questo senso, Berlino sente di avere una “particolare” responsabilità.
   Olaf Scholz, che ieri ha ricevuto una telefonata di ringraziamento da parte di Netanyahu, è stato il primo leader mondiale a recarsi in Israele dopo la strage del 7 ottobre per dimostrare tutta la sua solidarietà. Nei giorni scorsi la ministra degli Esteri Annalena Baerbock è tornata nello stato ebraico per reiterare il sostegno tedesco, ma la ministra verde si è anche recata in Cisgiordania, dove ha condannato le colonie e ha espresso solidarietà ai civili palestinesi. La Germania sta tentando il difficile funambolismo tra supporto incondizionato a Israele e vicinanza alle decine di migliaia di civili che soffrono a Gaza per gli attacchi israeliani. Ma sul diritto di Israele a esistere, Berlino non tollera mai compromessi.

■ Con Merkel, Israele diventa “ragione di Stato”
  Fu Angela Merkel, nel 2008, in occasione del 60esimo anniversario della fondazione di Israele, a dichiarare Israele “ragion di Stato”. La cancelliera destò scalpore perché insistette per parlare in tedesco alla Knesset, ma proferì parole che da allora per qualsiasi politico tedesco dell’arco costituzionale sono scolpite nella pietra. Dallo sterminio nazista degli ebrei, disse, deriva «una responsabilità politica della Germania che ne è ragion di Stato. Ciò significa che la sicurezza di Israele, per me come cancelliera della Germania, non è mai negoziabile». Negli anni, Merkel non ha mai nascosto le sue critiche a Netanyahu, ma ha sempre ripetuto che la sicurezza di Israele, la sua esistenza, sono essenziali anche per la Germania.
   A Repubblica, il leader dei verdi tedeschi, Omid Nouripour spiega nel dettaglio cosa significhi quell’impegno a considerare Israele ragion di Stato. In particolare per lui, musulmano iraniano cresciuto a Teheran e Francoforte. «Significa - ci dice - che è una necessità che la Germania stia accanto a Israele quando viene minacciato.È l’unico Paese al mondo che, sin dalla fondazione, non può permettersi neanche per un giorno di essere militarmente inferiore ai Paesi vicini. Io sono nato in Iran. E ogni mattina, a scuola, dovevo gridare che Israele deve essere distrutto. Questo è ciò che viene inculcato ai bambini».
   Anche sull’accusa rivolta dal Sudafrica contro Israele, Nouripour ha le idee chiare. «Noi come Verdi, come governo, vediamo la sofferenza della popolazione a Gaza. Vediamo che il numero dei civili è drammaticamente alto». Tuttavia, aggiunge, «il genocidio è espressione della volontà di cancellazione di un popolo. E quella, dal nostro punto di vista, non c’è». Dopo «l’orrendo crimine» del 7 ottobre, Israele «ha il dovere di fare in modo che un atto terroristico come quello non si ripeta mai più. E che gli ostaggi possano tornare, finalmente, a casa».

Oggi all’Aia inizierà la seconda udienza del processo a Israele accusato dal Sud Africa di genocidio. Sarà il turno, dopo la presentazione dei capi di accusa da parte del team legale sudafricano, di quello difensivo israeliano.
Ascoltando ieri le accuse rivolte dal Sud Africa è emerso chiaramente come tutta l’impalcatura accusatoria si basi su una gigantesca e rovinosa omissione. L’omissione riguarda ovviamente la ragione stessa della guerra, ovvero il fatto che il 7 ottobre 2023 Hamas abbia aggredito Israele uccidendo 1200 cittadini israeliani nei modi più barbari e ne abbia rapiti 240.
Immaginiamoci un analogo processo rivolto agli Alleati per avere bombardato durante la Seconda guerra mondiale le città tedesche provocando la morte di migliaia di civili, ovvero, al fine di poterlo imbastire, ritagliando dall’insieme degli eventi, dalla concatenazione delle cause e degli effetti, un effetto, isolandolo e esaminandone le conseguenze ma privandole completamente del loro rapporto con le cause che lo hanno determinato.
È esattamente quello che sta accadendo all’Aia, dove, basandosi esclusivamente sulle brutali e inevitabili conseguenze della guerra, di ogni guerra, la morte dei civili, la distruzione, gli sfollamenti, la lacerazione drammatica del tessuto della quotidianità, il ridursi degli approvvigionamenti più elementari, cibo, acqua, risorse sanitarie, Israele è accusato di “genocidio”.
Con questa modalità interpretativa degli eventi nessun paese che si è trovato in guerra come conseguenza di una aggressione e abbia dunque dovuto, a sua volta, aggredire l’aggressore causando un elevato numero di civili morti, può evitare l’accusa di essere genocida.
Ma c’è una omissione ulteriore che rende l’accusa da parte del Sud Africa nei confronti di Israele ancora più insostenibile, il fatto che questa guerra avviene non contro un esercito regolare ma contro una organizzazione terrorista la quale usa come copertura la popolazione civile insieme a un enorme mole di strutture civili, dalle abitazioni, agli ospedali, dalle scuole alle moschee, come luoghi operativi.
L’unico vero intento di questo processo farsa è quello non di provare che Israele sta commettendo un genocidio a Gaza ma di imporre allo Stato ebraico quel cessate il fuoco che può solo avvantaggiare Hamas.
Lo scopo è cioè quello di fare perdere a Israele la guerra, scopo che l’ONU ha iniziato a perseguire fin da subito con la risoluzione del Consiglio di Sicurezza del 8 dicembre per un cessate il fuoco, bloccata dal veto americano, e successivamente con un’altra risoluzione nel medesimo Consiglio che in virtù dell’intervento americano è stata depotenziata nel suo intento principale.
Il ricorso sudafricano alla Corte internazionale dell’Aia, emanazione onusiana, è un ennesimo tentativo in questa direzione.

Si fingono amici dei palestinesi ma, come ad Hamas, dei palestinesi poco gliene importa

di Franco Londei

La cialtronata in onda in mondovisione all’Aia è l’ennesima dimostrazione che non ci sono amici dei palestinesi ma solo nemici di Israele.
Non si spiega altrimenti l’improvviso interesse verso i palestinesi del Sudafrica e di tutti coloro che si sono accodati alla vergognosa iniziativa di Pretoria.
Dov’era il Sudafrica quando Hamas affamava la popolazione di Gaza appropriandosi di quasi tutti gli aiuti umanitari e del denaro destinato allo sviluppo per costruire le infrastrutture che sarebbero servite per il genocidio – quello si vero e scritto nero su bianco – degli ebrei?
Dov’erano tutti questi amici dei palestinesi quando i terroristi di Hamas lasciavano buona parte della Striscia di Gaza senz’acqua perché tagliavano Km di tubature dell’acqua per costruire migliaia di razzi Qassam da lanciare contro Israele?
E dov’erano gli amici dei palestinesi quando Hamas costruiva i suoi centri di comando sotto gli ospedali o nascondeva i suoi arsenali nelle scuole della UNRWA ben sapendo di mettere in pericolo i bambini?
Dov’erano gli amici dei palestinesi quando i giovani di Gaza che provavano a far valere i propri Diritti contestando Hamas sparivano nel nulla o venivano ritrovati fatti a pezzi in qualche discarica?
Cosa ci fanno mille ONG (MILLE) nella Striscia di Gaza, lo stesso numero che può vantare l’immensa Repubblica Democratica del Congo, se non per coprire con innumerevoli finti progetti umanitari le attività militari di Hamas? Come mai gli amici dei palestinesi non ne parlano?
Dov’erano gli amici dei palestinesi quando il 7 ottobre 2023 Hamas attaccava Israele nel più bieco stile islamico massacrando e facendo a pezzi oltre 1.200 persone, in maggioranza donne e bambini (come usano dire loro) e sequestrandone oltre 200? Non sapevano forse che Israele sarebbe stato letteralmente trascinato in guerra?
Non avevano timore per la vita dei loro amati palestinesi tanto da non condannare l’attacco, arrivando anzi a giustificarlo. Perché non avevano paura per i palestinesi? Perché esattamente come il capo di Hamas, Khaled Meshaal, si augurano che donne e bambini vengano uccisi così da poter usare quel sangue per accusare Israele.
Eccoli gli amici dei palestinesi, quelli che chiudono gli occhi di fronte alle ruberie dei leader ultra-miliardari di Ramallah e di Gaza che mentre il loro popolo bruca l’erba per la fame e beve acqua contaminata dipendendo unicamente dagli aiuti internazionali (che passano tutti per Israele) accantona cifre da capogiro gentilmente donate dall’Europa e dalle centinaia di migliaia di allocchi che credono così di sostenere la “causa palestinese”.
«Abbiamo bisogno del sangue di vecchi, donne e bambini» disse Khaled Meshaal pochi giorni dopo lo scoppio della guerra. Lui che abita in un hotel a 25 stelle in Qatar e che gira il mondo sul suo jet privato. Dov’erano gli amici dei palestinesi quando questo schifoso pronunciava quelle parole?
Potrei scriverci un libro di migliaia di pagine con questi esempi e tutti dimostrerebbero che gli amici dei palestinesi non esistono.
In compenso esistono gli odiatori nemici di Israele. Qualcuno potrebbe azzardare che sono la stessa cosa e forse avrebbe ragione. È difficile infatti sentir dire a un palestinese – anche il più aperto tra i palestinesi – che accetterebbe di vivere in pace a fianco di Israele. Anche lui preferirebbe gli ebrei morti.

Secondo un comunicato stampa dell’ufficio stampa del Governo israeliano, dieci agenzie pubblicitarie olandesi si sono rifiutate di pubblicare cartelloni pubblicitari con  le foto degli ostaggi israeliani tenuti da Hamas nella Striscia di Gaza, prima del processo presso la Corte internazionale di giustizia dell’Aia davanti alla quale Israele è accusato dal Sud Africa di genocidio.
   La National Public Diplomacy, attraverso l’Agenzia Pubblicitaria Governativa, aveva preparato una campagna di cartelloni pubblicitaria all’aperto – sviluppata con l’agenzia pubblicitaria governativa israeliana Lapam – in tutti i Paesi Bassi per sensibilizzare l’opinione pubblica sul rilascio dei di 136 ostaggi ancora prigionieri di Hamas dopo quasi 100 giorni, prima del processo dell’Aia.
   La campagna era parte di iniziative informative e di diplomazia collegate all’udienza della petizione contro Israele presso la Corte Internazionale di Giustizia dell’Aia, nei Paesi Bassi. L’udienza si è aperta giovedì e la sua fase iniziale avrebbe dovuto durare due giorni, anche se si prevedeva che l’intero procedimento avrebbe richiesto anni.
   I manifesti, pensati per la campagna pubblicitaria a pagamento, mostravano immagini di vari ostaggi, indicandone i nomi e specificando che erano detenuti a Gaza, con la didascalia «Lei/Lui non può testimoniare oggi».
   Il messaggio chiave dei manifesti sottolineava che 136 ostaggi israeliani sono prigionieri di Hamas e non possono testimoniare al Tribunale dell’Aia; ostaggi che sono vittime e testimoni di atti di genocidio, crimini contro l’umanità e delle violazioni delle leggi di guerra commesse da Hamas.
   È importante sottolineare che sono state coinvolte oltre dieci agenzie pubblicitarie nell’area dell’Aia, Rotterdam e all’Aeroporto di Schiphol. Durante la collaborazione con una di queste agenzie, il design e il messaggio previsti per i manifesti erano stati approvati. Tuttavia, in modo del tutto inaspettato, quando i manifesti dovevano essere affissi, le agenzie hanno comunicato la cancellazione dell’annuncio.
   Il capo della National Public Diplomacy Directorate, Moshik Aviv, ha dichiarato: «I tentativi di soffocare le voci degli ostaggi troveranno una risposta decisa. Anche di fronte al tribunale dell’Aia, ci sono coloro che scelgono un approccio aggressivo e oltraggioso per bloccare una campagna informativa su centinaia di manifesti in tutto il Paese, inclusa l’Aia. La verità prevarrà, e lo Stato di Israele continuerà a difendere la giustizia del suo cammino, diffondendo la verità al mondo intero. Conduciamo una campagna informativa internazionale senza precedenti, e non riusciranno a farci tacere».
   A sua volta, la CEO dell’Agenzia Pubblicitaria Governativa, Moriya Shalom, ha aggiunto: «Il rifiuto da parte degli editori è un grave affronto alla libertà di espressione e al diritto di Israele di condannare ad alta voce il terrorismo che i suoi cittadini stanno subendo. Questo rappresenta un crudo tentativo di zittire le voci degli ostaggi israeliani, rapiti durante l’attacco terroristico omicida di Hamas. Il loro diritto di farsi sentire è innegabile».

di Ishai Richetti

Se ci venisse chiesto qual è il versetto più triste della Torà potremmo pensare alla Parashà di Vayetze, dove è scritto che “Il Signore vide che Lea non era amata”, oppure dove è scritto che “Rachel era sterile”. Sia la mancanza di amore che l’infertilità sono in effetti condizioni umane molto tristi. Altri potrebbero citare i versetti nelle Parashot di Bechukotai e di Ki Tavo: “Volgerò la Mia faccia contro di te… i tuoi nemici ti domineranno;” “Mangerai la tua discendenza, la carne dei tuoi figli e delle tue figlie”. Per queste frasi, in realtà, sembrano più appropriati gli aggettivi “spaventoso” o “terribile” piuttosto che “triste”.
  Un versetto che forse riassume meglio il concetto e un insegnamento per affrontare le nostre vicissitudini è nella Parshà di Vaera: “Ma non vollero ascoltare Moshè a causa del loro spirito abbattuto e della dura fatica” (Shemot 6:9), Per contestualizzare questo versetto, dobbiamo ricordare che nella Parashà della scorsa settimana leggiamo della prima volta che Moshè annunciò che la redenzione era vicina. Il popolo era convinto, ci credevano. Si fidavano di Moshè, La Parashà di questa settimana, di contro, inizia dopo che gli ebrei hanno conosciuto un’amara delusione. Moshè era intervenuto presso il Faraone, ma il suo intervento fallì e la reazione del Faraone fu un inasprimento delle condizioni. Dopo questa disillusione, le eloquenti promesse con cui inizia la Parashà di questa settimana suscitano incredulità e disperazione, il risultato è quello che viene definito nella Torà kotzer ruach, uno spirito abbattuto, e avodà kashà, una dura fatica. La disperazione è forse la più triste delle emozioni umane, soprattutto quando segue l’eccitazione della speranza. Il momento in cui le speranze vengono deluse è forse il momento più triste di tutti
  In qualche modo però questo versetto ci dà l’opportunità di imparare lezioni importanti sulla speranza e sul suo opposto, la disperazione. Per farlo dobbiamo esaminare attentamente queste due espressioni, kotzer ruach e avodà kashà. Rashi intende kotzer ruach come “mancanza di respiro”, il risultato di un intenso lavoro fisico. Ci si può aspettare che un uomo che è senza fiato possa sperare? Ovviamente no, perché è così preso dal panico che la speranza in un futuro migliore è totalmente al di là delle sue capacità. Lo Sforno, preferisce tradurre questo termine come “spirito”. Quello che priva una persona della speranza è la “mancanza di spirito”, l’assenza di uno “spirito di fede”. Gli ebrei persero la fede in Moshè. si sentivano delusi perché ai loro occhi non era riuscito a fornire loro una soluzione immediata alla loro situazione. In tal modo persero la fede nel D-o di cui Moshè era ai loro occhi il rappresentante. Senza fede, sostiene Sforno, la speranza è impossibile. Rabbi Moshe Chaim Luzzatto, comprende il nostro versetto in modo diverso. Per lui il Faraone era esperto per eccellenza dei processi di disperazione e scoraggiamento. Sapeva come schiacciare la speranza. Per tenere l’uomo lontano dalla speranza bisogna tenerlo così occupato con ogni tipo di compiti da non concedere tempo per altro. Così Rav Luzzatto nel suo Mesillat Yesharim: “Questo è, infatti, uno degli astuti artifici dello yetzer (inclinazione), che impone sempre agli uomini compiti così faticosi che non hanno più tempo per notare come stanno andando alla deriva… Questa ingegnosità è un po’ come quella del Faraone, che comandò: “Sia imposto un lavoro più pesante agli uomini…” Poiché lo scopo del Faraone non era solo quello di impedire agli Ebrei di avere il tempo libero di fare piani contro di lui, ma di sottoporli a un lavoro incessante, di privarli anche della possibilità di riflettere.” Senza questa opportunità – con il kotzer ruach¸ “mancanza di tempo per riflettere” – la speranza è fuori questione. Si è troppo occupati perfino per sperare.
  Un’altra intuizione sul possibile significato di kotzer ruach si trova in una fonte un po’ insolita. Esiste una raccolta di brevi omelie, scritte da Rabbi Kalonymos Kalman Shapira, Rebbe di Piacezna nella Polonia pre-Olocausto. In queste omelie, pronunciate nei primi anni del Ghetto di Varsavia, scrive che in condizioni di avodà kashà, di fatica molto dura, si perde lo “spirito della vita”. Rav Shapira conosceva fin troppo bene il significato del duro lavoro, schiavo com’era in quell’orribile ghetto, e sapeva come lottavano tutti per fare la volontà di D-o nonostante le tremende difficoltà. Fu testimone dei tentativi di aiutarsi a vicenda, di mantenere la fede in D-o e di eseguire qualunque mitzvà potessero, ma osservava come fosse difficile raccogliere lo “spirito di vita”. Kotzer ruach per lui significava l’assenza di uno “spirito di vitalità”. Come gli ebrei del ghetto di Varsavia, anche gli ebrei dell’antico Egitto soffrivano di kotzer ruach. Non potevano rispondere a Moshè con uno “spirito di vitalità”. Nessuna vitalità, nessuna vita, nessuna speranza.
  Questi commentatori vissero a secoli di distanza l’uno dall’altro e in circostanze molto diverse, ma tutti concordano che ci sono diversi fattori nella vita che rendono difficile la speranza. Alcuni di questi fattori sono crudeli e insoliti, come esemplificato dalla schiavitù in Egitto e della Germania nazista, ma alcuni sono comuni oggi. Sono il nostro stile di vita frenetico, la nostra routine lavorativa. Siamo consumati dal “tran tran”. Può essere anche un periodo difficile, dato da problemi personali di famiglia, di salute o altro. La cosa importante è evitare di perdere la speranza, di vedere la luce anche nel momento più buio. Questa è una delle caratteristiche del popolo ebraico, una delle caratteristiche che ne hanno permesso la sopravvivenza.

Gantz ha escluso uno stop dell’operazione militare

GERUSALEMME - Il movimento islamista palestinese Hamas non ha più il controllo di gran parte della Striscia di Gaza e riportare a casa gli ostaggi israeliani è una priorità, rispetto agli obiettivi militari. Lo ha dichiarato il leader dell’opposizione e membro del gabinetto di guerra israeliano,
  Benny Gantz, durante una conferenza stampa a Tel Aviv. Gantz ha escluso uno stop dell’operazione militare. “Dobbiamo continuare. Se ci fermiamo ora, Hamas riprenderà il controllo. Siamo in procinto di smantellare le infrastrutture terroristiche”, ha aggiunto. Riguardo a un accordo sul rilascio degli ostaggi mediato da Qatar ed Egitto, Gantz non ha né smentito né confermato. “Ho sentito ogni sorta di voci sugli accordi, c’è sempre attività, e non appena ci saranno aggiornamenti ve li daremo”, ha concluso.

• Le Idf: “Colpiti 150 obiettivi di Hamas nel centro e nel sud della Striscia di Gaza”
  Le Idf hanno colpito più di 150 obiettivi attribuiti ad Hamas a Khan Younis, nel sud di Gaza, e a Maghazi, nel centro della Striscia, nel corso dell’ultima giornata. A Maghazi, la Brigata Golani ha diretto attacchi aerei contro numerosi presunti membri di Hamas, oltre ad aver scoperto 15 tunnel.
   Inoltre, le Idf hanno affermato che, nel corso di un raid “in un sito di Hamas” nella zona, i militari della Brigata Golani hanno trovato lanciarazzi, razzi, droni ed esplosivi. Nel frattempo, a Khan Younis, i militari della 98esima Divisione avrebbero ucciso decine di membri di Hamas, oltre ad aver diretto attacchi aerei contro altri dieci presunti membri del gruppo islamista. Sempre a Khan Younis, i riservisti della Brigata Kiryati hanno diretto un attacco aereo contro un presunto membro di Hamas che “stava piazzando un ordigno esplosivo” in una zona utilizzata dai militari israeliani, hanno aggiunto le Idf.
   Quattro membri del personale della Mezzaluna rossa palestinese sono stati uccisi da un attacco delle Forze di difesa di Israele. L’operazione  ha preso di mira un veicolo dell’ambulanza lungo la strada Salah al Din, all’ingresso di Deir al Balah, nel centro della Striscia di Gaza.

• Media palestinesi: almeno 15 morti in un attacco aereo israeliano nella città di Rafah
  Almeno 15 civili palestinesi sono stati uccisi e altri sono rimasti feriti in un attacco aereo israeliano che ha preso di mira un appartamento situato in un condominio a ovest della città di Rafah, nel sud della Striscia di Gaza. Lo ha riferito l’agenzia di stampa palestinese “Wafa”, precisando che fonti mediche hanno affermato che 15 cadaveri sono arrivati all’ospedale kuwaitiano di Rafah in seguito all’attacco che ha colpito il quartiere di Tel al Sultan.

• Blinken in Israele per fermare il conflitto, ma sale la tensione con Hezbollah
  Nel 95mo giorno di guerra nella Striscia di Gaza continuano gli sforzi della diplomazia internazionale, con la visita in Israele del segretario di Stato Usa,
  Antony Blinken, nonostante l’escalation al confine tra lo Stato ebraico e il Libano non sembri placarsi. Tra le priorità espresse dal segretario ai suoi interlocutori israeliani c’è la volontà di minimizzare i danni alla popolazione civile dell’exclave palestinese, tra cui si registrano oltre 23 mila morti dall’inizio della crisi. Durante il suo incontro con il primo ministro israeliano,
  Benjamin Netanyahu, e il gabinetto di guerra a Tel Aviv, Blinken ha ribadito il sostegno statunitense al diritto di Israele di impedire attacchi come quello sferrato dal movimento islamista palestinese Hamas il 7 ottobre scorso, sottolineando al contempo l’importanza di evitare ulteriori danni ai palestinesi e di proteggere le infrastrutture civili a Gaza. Blinken e Netanyahu hanno discusso inoltre degli sforzi in atto per garantire il rilascio di tutti gli ostaggi israeliani ancora nelle mani di Hamas e dell’importanza di aumentare il livello di assistenza umanitaria ai civili della Striscia.

• Da parte israeliana, non sembrano però arrivare segnali di distensione.
   Il ministro della Sicurezza nazionale dello Stato ebraico e leader del partito di estrema destra Otzama Yehudit, Itamar Ben Gvir, si è rivolto al segretario di Stato dichiarando sul suo profilo X (ex Twitter) che “non è il momento di parlare a bassa voce con Hamas, è il momento di usare quel grosso bastone”. Dal canto suo, il ministro della Difesa, Yoav Gallant, ha annunciato a Blinken che Israele intensificherà le operazioni militari nella regione di Khan Younis, nel sud della Striscia di Gaza, finché non verranno trovati i leader di Hamas e saranno liberati gli ostaggi israeliani. Gallant ha poi discusso con il segretario delle tensioni regionali e delle operazioni sponsorizzate dall’Iran, riferendosi agli attacchi del movimento sciita libanese Hezbollah nel nord di Israele e a quelli dei ribelli sciiti Houthi contro le navi mercantili in transito nel Mar Rosso. “Un aumento della pressione esercitata sull’Iran è fondamentale e potrebbe impedire un’escalation regionale in altri ambiti”, ha detto Gallant a Blinken. Infine, il ministro israeliano ha sottolineato che la massima priorità dello Stato ebraico attualmente è consentire il ritorno dei residenti nel nord del Paese, dove i combattimenti con Hezbollah si sono intensificati, lasciando presagire uno scontro di più ampia portata.

• La situazione sul campo appare infatti sempre più incandescente.
  Dopo l’uccisione di Wissam al Tawil, vice comandante di Radwan, l’unità militare speciale del partito sciita filo-iraniano Hezbollah, a Khirbet Selm, nel distretto di Bint Jbeil, nel sud del Libano, si sono verificati altri due episodi che potrebbero contribuire a far salire la tensione. Dapprima un drone ha colpito un’auto a Ghandouriyeh, vicino al confine con Israele, uccidendo tre membri di Hezbollah, secondo quanto confermato dallo stesso partito sciita. In seguito, un ulteriore attacco a un veicolo in prossimità del luogo del funerale di Wissam al Tawil ha ucciso un altro esponente di spicco di Hezbollah, Ali Hussein Barji. Si tratta del 158mo membro del movimento sciita ucciso dall’8 ottobre, quando gli scontri tra il “partito di Dio” e lo Stato ebraico si sono notevolmente intensificati.
   In questo contesto, l’unico segnale di distensione è arrivato dal primo ministro libanese, Najib Miqati, che ha ricevuto a Beirut il sottosegretario generale delle Nazioni Unite per le operazioni di pace, Jean Pierre Lacroix, alla presenza della coordinatrice speciale dell’Onu per il Libano, Joanna Wronecka, e del comandante della Forza di interposizione dell’Onu nel sud del Paese (Unifil), generale Aroldo Lazaro. “Il Libano cerca una stabilità permanente e chiede una soluzione pacifica duratura, ma in cambio riceviamo dagli inviati internazionali la minaccia di una guerra contro il nostro Paese”, ha affermato Miqati, che ha ribadito “la volontà del Libano di avviare negoziati per raggiungere un processo di stabilità a lungo termine nel sud e ai confini settentrionali della Palestina occupata, e di aderire alle risoluzioni internazionali, all’accordo di armistizio e alla risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite”. Da parte sua, Lacroix ha esortato “tutte le parti a mantenere la calma, a sostenere l’esercito nel sud del Libano e a continuare la stretta cooperazione tra questo e l’Unifil”.

Germania e Ungheria concedono la cittadinanza agli ostaggi israeliani

Nuove prospettive nelle complesse trattative di liberazione

I governi di Germania e Ungheria hanno ufficialmente concesso la cittadinanza e rilasciato passaporti agli ostaggi israeliani trattenuti a Gaza, secondo quanto riporta un articolo in esclusiva del Jerusalem Post. Si tratta di israeliani che hanno familiari nati nei paesi dell’Europa centrale. Questa concessione è avvenuta come parte di accordi che hanno portato al rilascio di terroristi e criminali palestinesi da parte di Israele. Tuttavia, nonostante ostaggi ebrei israeliani abbiano ottenuto la cittadinanza tedesca e ungherese, alcuni di loro sono ancora detenuti.
   Attualmente, ci sono 136 ostaggi israeliani a Gaza, e potrebbero volerci mesi per tirarli fuori, nonostante i notevoli progressi dell’esercito nel raggiungere il controllo operativo sul nord di Gaza. Se Israele riuscirà a restituire tutti gli ostaggi è di per sé una questione aperta, date le richieste avanzate da Hamas fino ad oggi. Non ha fornito per ora alcun segno che accetterebbe un accordo che li manterrebbe in vita.
   La doppia cittadinanza potrebbe influenzare le complesse trattative per la loro liberazione, coinvolgendo Stati stranieri che cercano di proteggere i propri cittadini. Non è ancora chiara la tempistica del rilascio dei passaporti tedeschi e ungheresi.
   Va detto che l’approccio di concedere la cittadinanza e i passaporti di emergenza agli ostaggi non è nuovo; ad esempio, nel 2018, la Svezia concesse la cittadinanza a un ostaggio iraniano, il medico Ahmadreza Djalali, che aveva lavorato in un ospedale di Stoccolma, ed era stato condannato a morte nel 2017 da un tribunale rivoluzionario di Teheran con l’accusa di spionaggio per conto della Svezia. L’anno successivo, la Svezia gli concesse la cittadinanza e lo salvò dall’esecuzione.
   Israele, Germania e Ungheria hanno scelto di non commentare la situazione. Tuttavia, l’idea di concedere cittadinanza e passaporti di emergenza ha ricevuto sostegno da parte di varie organizzazioni e figure di spicco.
   Yigal Carmon, presidente e fondatore del Middle East Media Research Institute con sede a Washington DC, aveva già sottolineato l’importanza di seguire l’esempio di Raoul Wallenberg, il diplomatico svedese che durante la Seconda Guerra Mondiale salvò migliaia di ebrei ungheresi dalla Shoah emettendo “passaporti protettivi”.
   L’obiettivo è adesso di replicare questa strategia per salvare gli ostaggi israeliani. La proposta di Carmon è supportata dal Simon Wiesenthal Center che, a sua volta, ha dichiarato che Hamas ha annunciato trattative separate per gli israeliani con cittadinanza congiunta.
   Figure come Jonathan Greenblatt, CEO dell’Anti-Defamation League (ADL), così come il Rabbino Abraham Cooper del Centro Simon Wiesenthal, parlando con Fox News, avevano già sottolineato l’importanza di ogni sforzo per liberare gli ostaggi e il ruolo chiave di Germania e Ungheria: «Mentre l’Unione Europea si incontra per discutere della cosiddetta pausa umanitaria, Germania e Austria dovrebbero lavorare per rafforzare la loro dimostrazione di sostegno a Israele e concedere la doppia cittadinanza il prima possibile», aveva detto il Rabbino.
   Già nei mesi scorsi, i media – tra i quali  i24 news e Fox news  –  avevano riportato la notizia di due influenti organizzazioni statunitensi che avevano esortato Germania, Austria e Stati Uniti a rilasciare passaporti potenzialmente salvavita agli ostaggi israeliani detenuti da terroristi di Hamas. La richiesta, principalmente rivolta a Germania e Austria, allora non aveva dato risposte positive da parte dell’Austria così come erano rimaste ambigue quelle tedesche. Adesso pare si stiano facendo passi avanti nella giusta direzione.

FOTO

3,01 milioni di ingressi turistici nel 2023
4,85 miliardi di dollari immessi nell’economia israeliana.
Spesa media per turista (esclusi i voli): 6.005 NIS ( Euro 1458 ad oggi 10 gennaio).
Da gennaio allo scoppio della guerra, crescita del 10% del turismo in entrata dagli Stati Uniti, rispetto allo stesso periodo dell’anno record 2019. Il 36% del flusso ha come motivazione il turismo, il 20% il pellegrinaggio, il 30 % dei turisti si inseriscono nell’ambito di un turismo organizzato. Media del soggiorno: 8,3 notti
Haim Katz, Ministro del Turismo dello Stato di Israele ha dichiarato:

“Il periodo compreso tra gennaio 2023 e lo scoppio della guerra ha visto un nuovo record di turismo in entrata dagli Stati Uniti – il principale paese di origine del turismo verso Israele – con un aumento del 10% rispetto allo stesso periodo del 2019, l’anno record in Israele per il turismo. Stiamo preparando le infrastrutture necessarie che ci consentiranno di operare in modo rapido ed efficiente il “giorno dopo”, per contribuire a far ripartire l’economia e offrire al Paese risorse aggiuntive, per la riabilitazione e la crescita. Le indicazioni dal campo sono incoraggianti. Mentre alcuni turisti hanno rimandato le loro vacanze a causa della guerra, molti non hanno cancellato la prenotazione e aspettano il momento giusto per tornare a viaggiare. Israele ha molto da offrire come destinazione turistica e non vediamo l’ora di accogliere nuovamente i turisti nel nostro Paese”.

A dicembre 2023 sono stati registrati 52.800 ingressi n Israele con motivazione turistica, con complessivamente circa 3.010.000 arrivi di turisti in Israele nel corso dell’anno 2023. Il dato annuale rappresenta un aumento del 12,5% rispetto al 2022 (2,67 milioni di arrivi) e un calo di circa il 34% rispetto al 2019, anno record per Israele per il turismo incoming (4,5 milioni di turisti).
  Prima dello scoppio della guerra il 7 ottobre, si stimava che circa 3,9 milioni di turisti avrebbero visitato Israele nel 2023. Questa ripresa prevista dopo la crisi causata dalla pandemia del Covid 19 sarebbe stata molto vicina alle cifre record del 2019, se non ci fosse stato nel 2023 un calo di  numero di arrivi di turisti da Cina, Russia e Ucraina per motivi esterni (guerra Russia-Ucraina e restrizioni al turismo in uscita dalla Cina).
  Da gennaio fino allo scoppio della guerra si è registrato un aumento del 10% degli arrivi di turisti dagli USA, rispetto al periodo corrispondente dell’anno record 2019 – un nuovo record di arrivi turistici dagli USA.
  Dopo la guerra, il numero di ingressi turistici in Israele è diminuito in modo significativo, con 180.000 arrivi nell’ultimo trimestre del 2023, contro le precedenti previsioni di circa 900.000.
  I primi dieci paesi da cui ha avuto origine il turismo incoming (in base al numero di arrivi) sono stati: USA, Francia, Inghilterra, Russia, Germania, Italia, Romania, Polonia, Canada, Spagna.
  Dall’Indagine sul Turismo Incoming, realizzata dal Ministero del Turismo dal gennaio 2023 fino allo scoppio della guerra, emergono i seguenti dati:

• il 30% dei turisti è venuto con un viaggio organizzato;
• Il 70% è venuto in modo indipendente (FIT);
  
• il 50% di tutti i turisti erano cristiani, il 24% ebrei (rispetto al 54% e al 26% rispettivamente nell’anno record israeliano del 2019);
  
• Il reddito stimato derivante dal turismo in entrata per il 2023 è di 4,85 miliardi di dollari (17,7 miliardi di NIS) rispetto ai 4,29 miliardi di dollari (15,65 miliardi di NIS) nel 2022;
  
• la durata media del soggiorno per ogni turista è stata di 8,3 giorni;
  
• Il 57% dei turisti in entrata visitavano Israele per la prima volta; Il 43% ha visitato Israele più di una volta;
  
• c’è stato un aumento in percentuale rispetto al 2022 per quei turisti che descrivono lo scopo della loro visita come turismo, visite turistiche, viaggi, tempo libero e svago;
  
• Si è registrata una diminuzione percentuale rispetto al 2022 per quei turisti che descrivono lo scopo della loro visita come pellegrinaggio.

• Parenti e amici – 25%
• Tour e visite turistiche – 37%
• Pellegrinaggio – 21%
• Tempo libero e attività ricreative – 26%
• Affari – 11%
• Altro – 5%

Limitatamente alle tipologie di alloggio in Israele scelte dai turisti:

• Il 60% ha soggiornato in alberghi o villaggi turistici
• Il 19% ha soggiornato presso parenti e amici
• Il 13% ha soggiornato in affitti a breve termine
• Il 3% ha soggiornato in ostelli
• Il 3% ha soggiornato in ostelli cristiani
• Il 2% ha soggiornato in altri alloggi

“Siamo sempre in contatto con gli operatori a sempre al loro fianco. Insieme teniamo vivo il desiderio di ritornare in Israele non appena sarà possibile” ha dichiarato Kalanit Goren, direttrice dell’Ufficio Nazionale Israeliano del Turismo a Milano.

BEIRUT - Il nemico del mio nemico è mio amico. Ma in Medio Oriente neppure questo è sempre vero. Ieri a Beirut, ai funerali dello sceicco Al Arouri, alto esponente di Hamas ucciso da tre missili di Israele, c’erano decine di bandiere di Hamas, qualcuna in rappresentanza di Fatah, la fazione palestinese rivale, e nessuna, nemmeno una, di Hezbollah. È stata una cerimonia sunnita, in una moschea sunnita, in un quartiere sunnita. Gli sciiti di Hezbollah che pure ospitavano Al Arouri nel loro quadrante della capitale libanese erano presenti solamente con due funzionari. Eppure nel suo discorso di mercoledì, il leader degli sciiti libanesi Hassan Nasrallah, aveva tuonato. Ogni volta che Nasrallah apre bocca, il Libano ha i brividi. La paura è che dichiari guerra per salvare i 2,3 milioni di palestinesi di Gaza, per approfittare della dispersione delle forze israeliane e puntare finalmente su Gerusalemme. Nella retorica della «resistenza all’entità sionista» e del «martirio per liberare Al Quds» (Gerusalemme), sarebbe una decisione coerente. Invece, nei fatti, Nasrallah temporeggia, anche dopo la morte di Al Arouri: «La ritorsione arriverà», ma non subito. Tradotto, Al Arouri non vale una guerra. Esattamente come non basta la sanguinosa vendetta israeliana a Gaza. Hezbollah ha espresso solidarietà ad Hamas, ma si limita a bombardare entro 10 chilometri dal proprio confine. In sostanza fino ad oggi Nasrallah non ha voluto allargare il conflitto. Perché?
   C’è un argomento militare e uno politico. Due portaerei americane in navigazione davanti alle sue coste sono state, di sicuro, un ottimo deterrente. L’appoggio Usa ad Israele in caso di conflitto aperto non avrebbe lasciato scampo ai pur potenti Hezbollah. I 150mila missili libanesi farebbero molto male a Tel Aviv, ma l’aviazione israeliana raderebbe al suolo Beirut come sta facendo con Gaza. La guerra si può fare quando qualcuno paga i danni e il Libano non ha i soldi per ricostruire. Israele si potrebbe economicamente permettere una guerra a Nord, ma secondo il Guardian, gli Usa sono intervenuti due volte dal 7 ottobre per fermare un attacco preventivo di Israele contro Hezbollah.

di Giovanni Panzeri

Il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha incontrato il Presidente Herzog e il Primo Ministro israeliano Netanyahu, per poi confrontarsi con tutti i membri del gabinetto di guerra israeliano, nel corso della giornata di martedì 9 gennaio.

• IL CONFLITTO E LA CRISI UMANITARIA
  Durante gli incontri, il diplomatico ha fatto pressione sui leader israeliani sottolineando la necessità “di evitare ulteriori sofferenze per civili di Gaza e proteggere le infrastrutture”, evidenziando come il costo in termini di vite, soprattutto di bambini, sia troppo alto e invitando Israele a dare pieno supporto alla nuova Coordinatrice Umanitaria per Gaza nominata dall’ONU, Sigrid KaaG.
   Blinken avrebbe inoltre discusso, durante un lungo colloquio privato con il presidente Netanyahu, della situazione delle operazioni per la liberazione degli ostaggi e della necessità di aumentare il livello delle operazioni di aiuto umanitario verso i civili a Gaza.
   Come riportato da Haaretz, il Segretario di Stato americano avrebbe inoltre espresso la preoccupazione della Casa Bianca verso la possibilità di un’espansione del conflitto nella regione, considerando in particolare il conflitto a nord con Hezbollah, e ha ribadito la ferma opposizione dell’amministrazione americana verso qualunque tentativo di trasferimento della popolazione di Gaza, rispondendo alle posizioni espresse recentemente dai ministri israeliani Smotrich e Ben Gvir.
   “Sono stato chiaro- ha affermato Blinken- ai civili palestinesi dovrà essere permesso di rientrare nelle loro case appena le condizioni lo renderanno possibile. Gli Stati Uniti rigettano qualunque piano di trasferimento dei palestinesi fuori da Gaza. Il Primo Ministro mi ha assicurato che questo non è un piano del governo”.
   “Apprezziamo il supporto degli Stati Uniti- ha ribattuto tuttavia il Ministro delle Finanze israeliano Smotrich- ma quando si parla della nostra esistenza su questa terra dobbiamo fare prima di tutto i nostri interessi. Quindi combatteremo con tutte le nostre forze Hamas e non permetteremo il pagamento di un singolo centesimo alle famiglie dei Nazisti di Gaza. (…) Dobbiamo approntare l’emigrazione volontaria dei rifugiati da Gaza, esattamente come la comunità internazionale ha fatto con i rifugiati siriani e ucraini”.
   In quello che il ToI interpreta come un segno di possibili disaccordi il Primo Ministro Netanyahu si è rifiutato, per ora, di pubblicare il verbale dell’incontro con il diplomatico statunitense.

• L’ACCUSA DI GENOCIDIO
  Il Segretario di Stato americano ha comunque ribadito la condanna di Hamas, che ritiene unico responsabile del conflitto, e ha rigettato l’accusa di genocidio recentemente avanzata dal Sudafrica verso Israele, che verrà discussa questa settimana presso la Corte di Giustizia Internazionale.
   “L’accusa è priva di basi- ha affermato il diplomatico – ed è scandalosa se pensiamo al fatto che le organizzazioni che stanno attaccando Israele, come pure l’Iran che le supporta, continuano a dichiarare apertamente di volere la distruzione dello Stato d’Israele e lo sterminio di massa degli ebrei”.

• GLI OBIETTIVI DEGLI USA
   Secondo il ToI l’amministrazione statunitense, che comunque ha ribadito di non sostenere un cessate il fuoco immediato, vorrebbe premere per un progressivo raffreddamento del conflitto e per un’apertura diplomatica verso l’Autorità Palestinese.
   Ciò tuttavia sembra divergere dai piani a breve termine di Israele, illustrati dal Ministro della Difesa Gallant al diplomatico statunitense, che prevedono un raffreddamento del conflitto nella parte nord di Gaza accompagnato però da una decisa intensificazione delle operazioni militari nell’area di Khan Yunis, che continuerà “al fine di localizzare la leadership di Hamas e recuperare tutti gli ostaggi”.
   Gli abboccamenti tra Blinken e i leader israeliani sono avvenuti nel contesto di una serie di incontri diplomatici tra il Segretario di Stato americano e gli alleati strategici degli USA nella regione, (inclusi Turchia, Arabia Saudita, Emirati, Qatar e Giordania) allo scopo di tentare di evitare un possibile allargamento del conflitto e di ridare vita al processo di distensione delle relazioni tra Israele e gli altri stati medio-orientali.
   “C’è un chiaro interesse nella regione verso la normalizzazione dei rapporti con Israele.- ha riferito Blinken al Presidente Israeliano Herzog – Ma richiederà la fine del conflitto a Gaza e la delineazione di un piano concreto per la creazione dello Stato Palestinese.”
   Come riporta il Times of Israel, secondo alcune fonti Washington vorrebbe riproporre a Israele l’Iniziativa di Pace Araba avanzata dall’Arabia Saudita nel 2002, poi abbandonata in favore di un insieme di approcci bilaterali tra Israele e i vari Stati arabi, da considerare falliti in seguito agli attacchi del 7 ottobre.
   L’Iniziativa prevede la normalizzazione  in blocco dei rapporti tra Israele e il mondo arabo in seguito alla creazione di uno Stato Palestinese.

FOTO

FOTO

Israele annuncia la nuova fase della guerra contro le forze dell'Asse della resistenza. Crescono gli attacchi letali dell'Idf contro obiettivi iraniani in Siria.

di Valerio Chiapparino

Israele annuncia l'inizio di una nuova fase della guerra contro Hamas, che passerà da operazioni di terra e aeree massicce ad una campagna più “leggera” e mirata affidata a piccoli gruppi di élite dell’Idf. Obiettivo: salvare gli ostaggi, trovare ed uccidere i terroristi e distruggere i tunnel costruiti dagli islamisti. Un segno che i nuovi piani delle forze militari dello Stato ebraico non si limiteranno però alla sola Striscia di Gaza arriva dal crescente numero di attacchi eseguiti da Tel Aviv contro camion, infrastrutture e uomini legati al regime iraniano in Siria. Strategia confermata anche dal ministro della Difesa israeliano. “Stiamo combattendo contro un Asse (della resistenza), non contro un nemico solo” dichiara Yoav Gallant ai giornalisti alludendo alla coalizione di organizzazioni filoiraniane che da Gaza, Libano, Iraq, Yemen e, appunto, Siria si oppone ad Israele e a Stati Uniti.
   Che il Paese guidato col pugno di ferro dal presidente Bashar al-Assad sia in particolare nel mirino lo affermano diverse fonti consultate in queste ore dalla Reuters. Già in passato lo Stato ebraico aveva colpito obiettivi in Siria, dove da anni si muovono indisturbati i miliziani sciiti di Hezbollah, ma dopo il 7 ottobre le “regole del gioco” sarebbero cambiate. “Gli israeliani prima sparavano dei colpi vicino ai camion, davano il tempo agli autisti di fuggire e poi colpivano l’automezzo” spiega una fonte militare all’agenzia di stampa britannica aggiungendo che “adesso è diverso. Fanno ricorso a raid aerei più letali e frequenti per colpire il trasferimento di armi iraniane e di sistemi di difesa aerei in Siria. Attaccano chiunque direttamente e lo fanno per uccidere”.
   In effetti Tel Aviv, a differenza del periodo precedente alla strage di Hamas, non sembra più temere ritorsioni da parte del regime degli ayatollah. In Siria negli ultimi tre mesi Israele ha ucciso 19 membri di Hezbollah, più del doppio dei morti registrati nei restanti mesi del 2023. Un numero per ora più contenuto rispetto agli oltre 130 miliziani uccisi dall'Idf in Libano. La nuova ondata di attacchi compiuti dallo Stato ebraico non si limita comunque ai membri del Partito di Dio ma investe persino le Guardie della rivoluzione, il potente corpo paramilitare iraniano anch'esso presente in territorio siriano.
   Il messaggio che Israele intende trasmettere ad Assad è molto chiaro: “Stai permettendo ad Hezbollah e a Teheran di trasferire armi e di rafforzarti militarmente. Noi impediremo tutto ciò e ti ritroverai in una situazione difficile”, spiega un comandante militare. Inoltre, secondo indiscrezioni giornalistiche, il governo di Benjamin Netanyahu avrebbe fatto recapitare attraverso emissari degli Emirati Arabi Uniti una dura minaccia ai siriani mettendoli in guardia dallo scendere al fianco di Hamas. Non fatelo o sarà guerra aperta, il probabile contenuto del monito di Tel Aviv. Che, almeno sino ad ora, sembra aver raggiunto il proprio scopo.

Israele annuncia che l'operazione durerà per tutto il 2024 con obiettivi diversi. Eliminato Wissam Hassan Tawi, un comandante del Partito armato sciita.

di Maurizio Stefanini

• GAZA QUASI DOMATA
  Secondo il portavoce militare israeliano, Daniel Hagari, Hamas non opera infatti ormai più in maniera organizzata nel nord della Striscia di Gaza, anche se sono possibili ancora combattimenti sporadici e lanci di razzi verso lo Stato Ebraico da quest'area. Al sud, spiega sempre Hagari, le forze israeliane opereranno in maniera diversa dal nord, dove interi quartieri sono stati rasi al suolo da bombardamenti e combattimenti di terra. Il portavoce dell’Idf ha sottolineato che, dall'inizio del conflitto, sono stati uccisi 8000 combattenti di Hamas. I campi profughi presi ora di mira dai militari sono pieni di uomini armati e sotto Khan Yunis è stata scoperta «una città sotterranea di tunnel».
   «Combatteremo a Gaza tutto l’anno, questo è sicuro», ha previsto il capo di stato maggiore israeliano Herzl Halevi, durante una riunione al comando centrale delle forze di difesa israeliane. Ma secondo lui il 2024 sarà «un anno impegnativo» soprattutto in riferimento al conflitto con Hezbollah al confine nord. Ricorda infatti che è stata la milizia sciita libanese a decidere di avviare le ostilità e che l'Idf gli sta «facendo pagare un prezzo sempre più alto». Se ci sarà una guerra anche con il Libano, sapremo farla «in modo eccellente», ha assicurato.
   Il ministro israeliano della Difesa Yoav Gallant ha intanto incontrato rappresentanti delle famiglie degli ostaggi, e a sua volta ha assicurato loro che l'attività militare a Gaza non cesserà fino a quando non saranno liberate tutte le persone rapite da Hamas. I combattimenti «aumenteranno la pressione su Hamas e aiuteranno la liberazione degli ostaggi».
   Intanto il segretario di Stato Usa Blinken è tornato nella regione, proprio con l’obiettivo dichiarato di cercare di evitare le “metastasi” della guerra per l'intera regione. Incontrando le truppe di stanza sul confine settentrionale, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha assicurato che farà di tutto «per ripristinare la sicurezza nel Nord» e consentire ai residenti al confine con il Libano di tornare a casa. «Naturalmente preferiamo che ciò avvenga non con una vasta campagna, ma questo non ci fermerà. Abbiamo dato loro un esempio di ciò che sta accadendo ai loro amici del Sud. Questo è ciò che accadrà qui al Nord».

• COPIA-INCOLLA
  Parole simili sono state usate da Gallant, che in un'intervista al Wall Street Journal ha avvertito che Israele può «replicare a Beirut» quello che «sta avvenendo a Gaza». Sebbene lo Stato ebraico non voglia allargare il conflitto al Libano del sud contro Hezbollah, «80.000 persone devono poter tornare alle loro case in sicurezza», e quindi se gli altri mezzi - in primis diplomatici - falliscono, «siamo disposti a sacrificarci», ha affermato. 
   La giornata era stata scandita da un botta e risposta sul confine: missili anticarro sono stati lanciati dal Libano verso Har Dov dove un soldato è stato lievemente ferito. Stessa sorte per un civile a Shtula, nella Galilea occidentale, mentre a Kiryat Shmona non ci sono state vittime ma solo danni a un'infrastruttura e a una macchina. Le forze armate israeliane hanno risposto con raid aerei. 
   Da Beirut il ministro degli Esteri libanese Abdallah Bou Habib ha ribadito che il Libano è pronto ad attuare la risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza Onu secondo la quale le forze di Hezbollah non saranno schierate a sud del fiume Litani, l'esercito libanese controllerà tutto il Paese, fino al confine con Israele, ed Hezbollah verrà disarmato. Allo stesso tempo, Israele deve ugualmente attuare la risoluzione, ritirandosi «completamente da tutti i territori libanesi e fermando le violazioni terrestri, marittime e aeree».

di Mario Landi

Sono passati tre mesi dal 7 ottobre, giorno dell'attacco di Hamas a Israele che sancisce l'inizio del conflitto fra i terroristi e lo stato ebraico. L'Idf ha rivendicato di aver ormai smantellato tutta la rete militare di Hamas nel nord della Striscia di Gaza, ma si teme l'allargamento del conflitto anche ad altri stati del Medio Oriente, con Iran e soprattutto Libano sempre più coinvolti nelle tensioni con Israele.

• L’ALLARGAMENTO DEL CONFLITTO
  «Combatteremo a lungo» e «non un solo nemico», bensì «un asse costruito e guidato militarmente dall'Iran» attorno a Israele. Lo ha dichiarato il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant nel corso di una intervista al Wall Street Journal, aggiungendo che inizialmente «i leader di Hamas non avevano preso seriamente la guerra a Gaza, nemmeno quando siamo entrati la prima volta».
   Ma «stavolta è diverso» e «la comunità internazionale lo deve capire» perché è diversa la portata del massacro compiuto da Hamas lo scorso 7 ottobre, «il giorno più sanguinoso per il popolo ebraico dal 1945», ha sottolineato Gallant. «Dovrebbe essere consentito a Hamas, Hezbollah e all'Iran di decidere come viviamo le nostre vite qui in Israele? Questo non lo accettiamo», ha aggiunto.

• LA MINACCIA DELL'IRAN
  «Non esiteremo a dare una risposta schiacciante e decisiva a Israele nel caso in cui dovesse attaccare l'Iran», ha dichiarato in un'intervista rilasciata a Mehr uno dei comandanti delle Guardie rivoluzionarie, il generale Gholamali Rashid, aggiungendo: «È imperativo contrastare qualsiasi aggressione da parte degli Stati Uniti e di Israele contro qualsiasi nazione, dato il contesto dell'occupazione statunitense dell'Afghanistan e poi dell'Iraq all'inizio degli anni '80».
   «Tuttavia, è stato dimostrato che tutti coloro che hanno danneggiato la Repubblica islamica non sono riusciti a sottrarsi alla punizione, e anche gli autori dell'assassinio dell'ex comandante di Qods Ghassem Soleimani saranno presto puniti», ha sottolineato Rashid. Soleimani è stato ucciso a Baghdad nel gennaio 2020 dagli Stati Uniti.

• I TIMORI PER L'ESCLATION CON IL LIBANO
  Il presidente americano Biden ha inviato alcuni tra i suoi più fidati consiglieri in Medio Oriente con un incarico della massima importanza: prevenire lo scoppio di una guerra in piena regola tra Israele ed Hezbollah. È quanto si legge in un articolo del Washington Post, dove si ricorda che «Israele ha definito insostenibile il regolare scontro a fuoco tra le sue forze e Hezbollah lungo il confine annunciando che potrebbe presto lanciare un'importante operazione militare in Libano».
   I funzionari statunitensi temono - spiega il quotidiano americano - che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu possa considerare l'espansione della crisi al Libano come la chiave per la sua sopravvivenza politica, in un momento in cui è circondato dalle critiche interne per l'incapacità del suo governo di prevenire l'attacco di Hamas del 7 ottobre.

• LA POSIZIONE DEGLI USA
  Nel corso di conversazioni private, l'amministrazione statunitense ha messo in guardia Israele da una significativa escalation in Libano: una nuova valutazione riservata della Defense Intelligence Agency (Dia) avverte che risulterebbe difficile alle Forze di Difesa Israeliane (Idf) ottenere successo perché le loro risorse e i loro mezzi militari sarebbero troppo sparpagliati a causa del conflitto a Gaza, secondo fonti a conoscenza del documento citate dal giornale che ha parlato con oltre una decina di funzionari e diplomatici.
   Il Segretario di Stato Antony Blinken è partito giovedì sera per il Medio Oriente per la quarta volta da quando Israele ha lanciato la sua guerra a Gaza dopo l'attacco di Hamas del 7 ottobre. I funzionari americani temono che un conflitto su vasta scala tra Israele e Libano porterebbe ad uno spargimento di sangue maggiore di quello della guerra Israele-Libano del 2006 a causa dell'arsenale sostanzialmente più ampio di armi a lungo raggio e di precisione di Hezbollah.
   «Il numero delle vittime in Libano potrebbe essere compreso tra 300mila e 500mila e ne risulterebbe una massiccia evacuazione di tutto il nord di Israele», ha commentato Bilal Saab, un esperto di Libano presso il Middle East Institute, un think tank di Washington. Hezbollah potrebbe colpire Israele più in profondità rispetto a prima, colpendo obiettivi sensibili come impianti petrolchimici e reattori nucleari, e l'Iran potrebbe attivare milizie in tutta la regione. «Non penso che resterebbe limitato a questi due antagonisti».

Le autorità israeliane hanno ammesso che il «partito di Dio» ha colpito il centro di difesa aerea nel nord del Paese con un missile - il Kornet - modificato per aumentarne la gittata. La replica poche ore fa con l’uccisione di uno dei massimi capi militari

di Francesco Battistini

TEL AVIV – «Abbiamo colpito gli occhi dei sionisti!». All’inizio era sembrata la solita sparata, in tutti i sensi, dell’artiglieria Hezbollah. E invece no, ha ammesso anche l’esercito israeliano: sabato scorso, i 60 razzi libanesi lanciati nella Galilea del nord hanno centrato due delle tre cupole che gestiscono la difesa aerea israeliana nel nord.
   Un danno grave: la base sta sul monte Meron e monitora tutto il traffico aereo sul confine, rilevando i tentativi d’infiltrazione. Da qui, l’Israel Air Force controlla tutto ciò che vola in Libano, in Siria, in Turchia e nel Mediterraneo orientale. È anche la centrale di disturbo dei segnali elettronici del nemico sciita: contiene sistemi radar a lungo e corto raggio, la gestione dell’Iron Dome per bloccare i razzi, con una sala comando e un sistema di comunicazione digitale per intercettare qualunque tipo di drone. Da Tel Aviv riconoscono la semi-distruzione della base, non parlano di vittime e alzano le spalle: il sistema di difesa aerea ha un backup, è stato «salvato», e non ne avrebbe quindi risentito.
   A risentirne, però, è la sicurezza. E a spaventare è una parola: Kornet. Proprio domenica la Dia, la principale agenzia americana d’intelligence militare all’estero, ha consegnato al governo Netanyahu un rapporto riservato che sconsiglia d’aprire il fronte libanese. Troppo forti gli Hezbollah, mentre la difesa del confine nord è troppo sguarnita: le forze israeliane sono tutte concentrate su Gaza. Il partito di Dio lo sa, non smette di tirare e l’attacco al monte Meron conferma l’uso di sofisticate, nuove armi anti-tank russe: il missile Kornet. Una sorpresa, per gli israeliani: «È un razzo che conosciamo bene – spiega un esperto militare, Yair Amìnsbacher -, ma di solito aveva un raggio d’azione di 5 km e sapevamo fin dove potesse arrivare. Hezbollah, invece, ha dimostrato di disporre di modelli che arrivano anche a 10 km, forse di più. Il monte Meron sta a 7 km al di qua del confine. Non ne hanno molti, ma ne hanno. Il Kornet può sfondare blindature pesanti d’un tank, la sua testata è costruita per questo. Anche se ha limitate possibilità di distruggere interamente una base militare come quella».
   Il timore dell’Idf è che Hezbollah abbia fatto una «spesa» supplementare d’armamenti potenti, e questo spiega in parte perché Netanyahu insista a colpire: «Hezbollah – dice il premier - deve capire quel che sta capendo Hamas: nessun terrorista è al sicuro». E per questo, oggi, Israele ha ucciso Wissam al Tawil, comandante dell’Unità Radwan, la più preparata e temuta tra le forze dell’Hezbollah libanese .
   Il tour diplomatico del segretario americano Antony Blinken, che lunedì sera atterra a Tel Aviv, ha anche lo scopo di raffreddare il fronte libanese e placare la tentazione di Bibi, in difficoltà politica, d’estendere la guerra per rimanere ancora un po’ in sella. Molti sfollati israeliani dai kibbutz del nord vorrebbero tornare a casa, l’opposizione spinge: «Capiamo le esigenze di chi viveva là – ammette Yair Lapid, l’ex premier -, le possibilità d’un accordo sul confine libanese non sono alte, ma bisogna provarci. Serve un’azione politica, parallela alle minacce militari: se la prima non funziona, si passa dalle minacce ai fatti». Kornet permettendo.

Fino a poco tempo fa, gli ebrei nazional-religiosi erano vituperati come coloni militanti, ma dal 7 ottobre non si può essere "militanti" abbastanza.

di Michael Selutin

Gli ebrei religiosi hanno un motivo in più per combattere per il loro Paese

• NAZIONAL-RELIGIOSI NELL'ESERCITO
  Dall'inizio dell'operazione di terra a Gaza, il 45% dei soldati uccisi proviene dalla comunità religiosa sionista, i cui membri rappresentano solo il 10% della popolazione totale. Oltre il 50% degli ufficiali di livello inferiore dell'esercito (tenente, capitano, maggiore) sono sionisti religiosi.
   Questi soldati e cittadini sono particolarmente motivati a combattere per il loro Paese perché il rinato Stato di Israele ha un significato religioso e la sua difesa è sia un privilegio storico che un valore religioso.
   Inoltre, i membri di questo campo generalmente educano i loro figli secondo questi valori, come dimostra l'alta percentuale di reclute provenienti da scuole sioniste religiose che scelgono di unirsi alle unità di combattimento.
   La percentuale sproporzionata di soldati religiosi uccisi in azione riflette la loro presenza sproporzionata in queste unità.
   L'altro motivo per cui è interessante menzionare il numero di sionisti religiosi caduti è che parti di questa comunità sono state demonizzate nel corso degli anni come "messianisti" e "fascisti".

Soldati israeliani si riuniscono prima di un'operazione militare nella Striscia di Gaza

• SPOSTAMENTO A DESTRA DEI CITTADINI
  Glick continua: "Il massacro del 7 ottobre ha innescato un cambiamento radicale nel panorama ideologico di Israele. A sinistra, la revisione è stata guidata dai rifugiati di Be'eri e degli altri kibbutzim che sono stati coinvolti nel massacro di Hamas e sono stati salvati da uomini che consideravano i loro più grandi nemici.
   Questo è quanto emerge da un sondaggio condotto dall'agenzia Direct Polls e riportato da Channel 14.
   Il sondaggio ha rilevato che dopo il 7 ottobre, il 44% degli israeliani, compreso il 30% di quelli di sinistra, ha dichiarato che le proprie opinioni si sono spostate a destra. Mentre il 6 ottobre l'opinione pubblica era più o meno divisa sull'opportunità di uno Stato palestinese, dopo il massacro del 7 ottobre solo il 30% degli israeliani (compresi gli arabi israeliani) crede ancora che un accordo con i palestinesi sia possibile. Il 90% degli israeliani (compresi gli arabi israeliani) non ha "fiducia nei palestinesi".
   L'attacco di Hamas ha dimostrato a molti israeliani che i coloni demonizzati potevano avere ragione: non si può fare la pace con i palestinesi e bisogna essere pronti a difendersi in ogni momento. I cosiddetti coloni hanno vissuto con questo atteggiamento per decenni, mentre i progressisti di sinistra si sullavano in un falso senso di sicurezza.
   Resta da vedere se questa consapevolezza si esprimerà alle prossime elezioni in un governo ancora più di destra , ma è già certo che i nazional-religiosi non sono più il capro espiatorio ma gli eroi di Israele.

di Yoram Ortona

FOTO 1 FOTO 2 FOTO 3 FOTO 4 FOTO 5 FOTO 6

"Gli obiettivi da completare sono: la restituzione di tutti i nostri ostaggi e la promessa che Gaza non rappresenterà più una minaccia per Israele”.

Il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, ha affermato oggi che la guerra non finirà finché il movimento islamista palestinese Hamas non sarà eliminato e la Striscia di Gaza “non rappresenterà più una minaccia per Israele”. Secondo quanto riferito dal quotidiano israeliano “The Times of Israel”, Netanyahu ha rilasciato queste dichiarazioni all’apertura della riunione di gabinetto.
   “La guerra non deve essere fermata finché non avremo completato tutti gli obiettivi: l’eliminazione di Hamas, la restituzione di tutti i nostri ostaggi e la promessa che Gaza non rappresenterà più una minaccia per Israele”, ha dichiarato Netanyahu, aggiungendo: “Lo dico sia ai nostri nemici che ai nostri amici. Questa è la nostra responsabilità e questo è l’impegno di tutti noi”.
   Questa settimana, il segretario di Stato degli Stati Uniti, Antony Blinken, sarà in Israele per discutere della guerra a Gaza e delle tensioni al confine con il Libano. Nel suo discorso di oggi, il premier israeliano si è rivolto alla Casa Bianca, precisando che Israele non è in procinto di interrompere la sua campagna contro Hamas a Gaza.
   “Il movimento sciita libanese filo-iraniano Hezbollah impari ciò che il movimento islamista palestinese Hamas “ha già imparato negli ultimi mesi: nessun terrorista è immune”, ha detto Netanyahu. “Siamo determinati a proteggere i nostri cittadini e a riportare i residenti del nord (di Israele) in sicurezza nelle loro case. Questo è un obiettivo nazionale che tutti noi condividiamo e agiamo responsabilmente per raggiungerlo. Se potremo, lo faremo con mezzi diplomatici, altrimenti agiremo in altri modi”, ha affermato Netanyahu.
   Queste dichiarazioni arrivano dopo che ieri si è verificata un’ulteriore escalation al confine tra Israele e Libano. Hezbollah ha lanciato oltre 60 razzi verso il nord dello Stato ebraico, a cui le forze israeliane hanno risposto attaccando oltre il confine e colpendo due “importanti” strutture militari attribuite al gruppo libanese, oltre a una serie di altri obiettivi.
   Le Forze di difesa israeliane (Idf) hanno annunciato oggi che il movimento islamista palestinese Hamas avrebbe appreso il metodo di sviluppo dei missili da crociera, sotto la guida dell’Iran. In un comunicato stampa delle Idf, si legge che i militari che operano a Gaza City avrebbero scoperto un’attrezzatura tecnologica utilizzata da Hamas per costruire missili di precisione, “una capacità che finora non si riteneva che il gruppo terroristico possedesse”. La Brigata Nahal e le forze speciali avrebbero fatto irruzione in un sito di Hamas nelle aree dei quartieri Daraj e Tuffah, a Gaza City, trovando l’ingresso di un tunnel che “conduceva a un impianto di produzione di armi sotterraneo”. Qui, i militari israeliani hanno trovato delle attrezzature “che dimostrano che i terroristi di Hamas hanno imparato, sotto la guida iraniana, a operare e costruire componenti di precisione e armi strategiche”, si legge nella nota. Sul loro sito web, le Idf hanno anche pubblicato le immagini di quelli che, secondo loro, sono il motore e la testata di un missile da crociera sviluppato da Hamas.
   Le Forze di difesa d’Israele hanno effettuato un attacco con drone contro diversi membri dell’unità militare speciale Nukhba del movimento islamista palestinese Hamas ad Al Bureij, nel centro della Striscia di Gaza. Lo hanno riferito le stesse Idf, facendo il riepilogo delle operazioni militari condotte a Gaza durante la notte e nella giornata di ieri. Nella stessa area, un altro membro di Hamas sarebbe stato avvistato da un drone mentre si avvicinava ai militari israeliani. La Brigata Golani delle Idf avrebbe quindi “diretto un attacco aereo contro l’uomo armato”.
   Inoltre, si legge nella nota, sempre nel centro di Gaza, le Idf hanno ucciso “diversi membri di Hamas”, e hanno trovato tre tunnel e un impianto di produzione di armi. Nel frattempo, nel nord di Gaza, la Brigata Nahal delle Idf avrebbe individuato il luogo da cui la settimana scorsa erano stati lanciati dei razzi contro la città di Ashkelon, nel sud di Israele, 13 chilometri a nord del confine con la Striscia. Ieri, i militari hanno quindi “fatto irruzione nel sito, a Beit Lahiya, e hanno localizzato decine di lanciarazzi, che sono stati poi distrutti”, si legge nella nota.

Nonostante l’ordine di lasciare il confine con il Libano, i dipendenti della Plasan lavorano 24 ore su 24 per creare e distribuire soluzioni innovative in tempo reale, mentre l’IDF combatte su più fronti.

A soli due chilometri dal confine israeliano con il Libano, la fabbrica di armature Plasan nel Kibbutz Sasa, abbandonato, pullula di attività, mentre centinaia di dipendenti lavorano 24 ore su 24 per proteggere i soldati dell’IDF e i loro veicoli. I residenti del kibbutz sono stati evacuati da tempo – insieme ai residenti di altre comunità del nord – dopo che 1.200 persone, la maggior parte delle quali civili, sono state brutalmente uccise nel sud di Israele e altre 240 sono state rapite da terroristi guidati da Hamas il 7 ottobre, minacciando la stabilità dei confini di Israele e portando a scaramucce sempre più accese con il gruppo terroristico Hezbollah, con sede in Libano.
I membri dello staff di Plasan lavorano più duramente che mai nonostante i frequenti attacchi missilistici – un missile guidato anticarro ha colpito direttamente l’auditorium della scuola del kibbutz il 17 dicembre – e la necessità di rifugiarsi in stanze sicure. All’indomani dell’attacco di Hamas, l’azienda ha aumentato la produzione di piastre di protezione per i giubbotti antiproiettile, il prodotto principale della Plasan quando è stata fondata nel 1985. Da allora, l’attenzione dell’azienda si è spostata sui kit di armatura per veicoli militari, un settore in cui è leader mondiale.
“L’IDF e il Ministero della Difesa sono venuti da noi e ci hanno detto che avevamo bisogno di quanto più possibile, il più velocemente possibile”, ha detto Nir Kahn, direttore della progettazione dell’azienda. L’azienda ha rimesso in funzione la linea di produzione e da allora ha fornito “decine di migliaia” di piastre corazzate all’IDF e ad altre forze di sicurezza in Israele, ha detto Kahn.
La Plasan ha anche consegnato con urgenza tutti i veicoli blindati che aveva in magazzino e ha iniziato ad aumentare la produzione 24/7 del SandCat Tigris, una versione militare del camion commerciale Ford F-Series, e inoltre, ora fornisce un servizio di ricambi e manutenzione 24 ore su 24 per garantire che tutti i suoi veicoli siano pronti per le missioni. Ma il vero senso di orgoglio della Plasan è lo sviluppo di nuovi prodotti per soddisfare le esigenze emergenti dell’IDF nei teatri di guerra.
“Vediamo i nostri prodotti utilizzati nei telegiornali ogni sera”, ha detto Kahn. “E sappiamo che si tratta di qualcosa di appena uscito dalla linea che è andato dritto là fuori, salvando vite umane, che è stato coinvolto nel riportare a casa gli ostaggi e che sta facendo un buon lavoro là fuori – e questo è incredibilmente motivante”.
Kahn non può condividere alcun dettaglio. Molto di ciò che fa il Plasan è avvolto nella segretezza. È la natura del settore dell’hardware militare. “Se c’è qualcosa che richiede una soluzione speciale, o un design, o un pensiero fuori dagli schemi, noi siamo il posto dove andare”, ha detto Gilad Ariav, vicepresidente del marketing e dello sviluppo commerciale della Plasan.
“Si è sempre preparati per l’ultima guerra, si cerca di prepararsi per la prossima, ma ci sono sempre delle sorprese e il nemico pensa fuori dagli schemi, quindi una volta iniziata la battaglia, si affrontano nuove sfide che non ci si aspettava prima o che non ci si aspettava in quella misura”.
In alcuni casi, ha detto Ariav, ciò di cui l’IDF ha bisogno è qualcosa che Plasan ha già sviluppato come prodotto e che deve solo essere convalidato per essere utilizzato dai soldati, mentre in altri casi l’esercito si trova ad affrontare una sfida molto particolare e chiede l’aiuto dell’azienda per trovare una soluzione. “Abbiamo costruito cose che avevamo già, abbiamo incrementato la produzione e abbiamo consegnato il più velocemente possibile”, ha detto Kahn. “Ma quello che sicuramente ci ha tenuti occupati negli ultimi due mesi è stato lo sviluppo di nuovi prodotti”.
Kahn ha raccontato che durante le guerre in Iraq e Afghanistan, il ruolo della Plasan è stato quello di progettare veicoli e soluzioni per le forze armate americane e britanniche in tempo reale, man mano che i conflitti si svolgevano, e che ci è sembrata una missione personale proteggere quei soldati. “Ora siamo molto motivati perché è vicino a casa”, ha detto. “È la prima volta, nei miei 22 anni di lavoro in Plasan, che sento davvero, sul mercato domestico, che stiamo arrivando al mattino e che tutto ciò che facciamo è importante”.
“Stiamo creando soluzioni che saranno disponibili sul campo molto, molto rapidamente”, ha aggiunto. “Ovviamente non possiamo entrare nei dettagli di cosa si tratta. Ma stiamo sviluppando nuovi prodotti per l’IDF sulla base di esigenze urgenti e sulla base delle minacce che si presentano”. È stato all’inizio degli anni ’90, in risposta alla Prima Intifada, che la Plasan è passata dalla protezione delle persone a quella dei veicoli.
L’azienda ha sperimentato un modo di blindare i veicoli altrettanto efficace della soluzione tradizionale – essenzialmente una scatola d’acciaio saldata – ma significativamente più leggero, più economico, più adattabile e più veloce da produrre. Plasan prende il telaio dei veicoli di produzione esistenti e progetta pannelli imbullonati utilizzando una varietà di materiali specializzati per resistere a proiettili, bombe e ordigni esplosivi improvvisati.
“L’abbiamo visto come un armadio IKEA, invece che come una scatola d’acciaio saldata”, ha detto Kahn. Il successo dell’approccio che rompe gli schemi è evidente. L’esercito statunitense sta incorporando le armature Plasan nella flotta di 150.000 nuovi veicoli tattici leggeri congiunti (JLTV) che sta attualmente sostituendo gli Hummer e le jeep multiuso.
La Plasan ha un’ampia gamma di clienti in tutto il mondo. La guerra in corso significa che l’azienda deve destreggiarsi tra i suoi doveri interni e gli obblighi verso gli altri all’estero. Ma la guerra in corso a Gaza presenta le sue sfide. “Ero su un volo per gli Stati Uniti per una mostra a Washington”, racconta Ariav. “La notte del 7 ottobre sono atterrato al JFK, ho fatto un’inversione di rotta e sono tornato subito in Israele”.
Non è tornato alla Plasan, ma al servizio dei riservisti nell’IDF, insieme a circa il 20% della forza lavoro dell’azienda, anch’essa richiamata.La maggior parte dei dipendenti della Plasan sono in loco. Quelli che lavorano alla linea di produzione non possono ovviamente portarsi il lavoro a casa, mentre quelli che si occupano di progettazione e di altri ruoli possono lavorare a distanza, ma in genere scelgono di non farlo. Questo nonostante l’evacuazione dei 400 abitanti del kibbutz, che hanno dovuto abbandonare le coltivazioni di kiwi, mele, avocado e pompelmi che stavano coltivando.
L’evacuazione dei locali di Plasan rimane una possibilità sgradita, se Hezbollah intensifica le sue attività in Libano.
“Tutto dipende dalla gravità della situazione a nord”, ha detto Ariav. “E abbiamo un piano per questo: una struttura di riserva per assicurarci di continuare a lavorare”.

È una scelta israeliana o una vittoria dei terroristi palestinesi? Lo stato ebraico è ormai lacerato? Ed è davvero più sicuro? Cosa si prepara per i coloni disperati e gli arabi moderati? Risposte alle domande su una svolta storica.

di Fiamma Nirenstein

Nevet Dkalim, la più importante fra le cittadine della Striscia di Gaza: con gli occhiali sul naso pieno di lentiggini e la capigliatura rossa spettinata, i piedi ancorati su un tappeto d’erba, un ragazzino con il corpo come un arco punta la testa in avanti. A braccia tese spinge la pancia di un soldato alto e grosso che si appresta a entrare nella sua casa e gli urla: «Guardami negli occhi, tu vieni a distruggere la mia casa!». Ma il soldato non può starlo a sentire, anche se il viso è contratto, prossimo alle lacrime. Avanza con il suo reparto verso le case da sgomberare e, oltre al dolore di calpestare un’erba così verde, coltivata come per miracolo nella sabbia e adesso destinata a morire, sente lo strazio: deve cacciare famiglie che mai più vivranno nelle case costruite con le loro mani. Probabilmente quel soldato grande e grosso ha nella testa gli stessi drammatici interrogativi di tutto il mondo. 
   Per cominciare: perché il premier Ariel Sharon ha deciso di sgomberare Gaza senza ottenere in cambio neppure una promessa di pace e neppure un gesto dal leader palestinese Abu Mazen contro il terrorismo di Hamas? «Perché, perché?» ha seguitato a chiedere la gente impegnata a Gaza a resistere allo sgombero. Benny Elon, un membro del parlamento trasferitosi a Morag con i coloni, ricorda amaro: «Almeno quando abbiamo restituito il Sinai all’Egitto in cambio abbiamo ottenuto un trattato di pace che tiene dal 1979. Stavolta otterremo altri missili e attentati suicidi». 
   Ma l’intenzione di Sharon, spiega Eyaòl Gladi, aiutante del primo ministro per Gaza, davanti al caotico centro di Eshkol, all’entrata della Striscia, è chiara: da una parte evitare che il sionismo, ovvero il progetto degli ebrei di costruire il loro stato, si trasformi da sogno democratico in incubo a causa del quale devono dominare un altro popolo. A Gaza c’erano 8 mila coloni a fronte di quasi 1 milione e mezzo di palestinesi: una situazione ingestibile, a meno di non stabilire leggi che niente hanno a che fare con la democrazia. 
   Il secondo scopo è tentare, conferendo ad Abu Mazen un nuovo territorio, di responsabilizzare la leadership palestinese, sperando che combatta il terrorismo e democratizzi le proprie strutture. È un modo di partecipare alla grande scommessa per la libertà in Medio Oriente cui punta il presidente americano George W. Bush. 
   La seconda domanda è sulla reazione palestinese. Basta aprire i loro giornali: sono pieni di slogan vittoriosi. Una copertina del giornale di stato mostra da una parte un palestinese che sventola la bandiera, dall’altra un «settler» ebreo piangente. Ma hanno davvero vinto i palestinesi? La risposta è che la sofferenza di Israele per l’attacco terrorista durato quattro anni e mezzo ha certo avuto il suo effetto. Tuttavia, è Sharon che ha vinto la guerra del terrore, riducendo gli attentati del 90 per cento con l’operazione Scudo di difesa: 7 mila palestinesi in prigione, molti dei leader di Hamas e delle Brigate di al-Aqsa eliminati con assassinii mirati, migliaia di attacchi bloccati per la strada grazie alla struttura rinnovata di intelligence. E innalzando il recinto di sicurezza, quella barriera difensiva che molti chiamano polemicamente muro. 
   Ma, e qui viene la terza domanda, chi può garantire che i palestinesi si accorgano che il terrorismo è un fallimento strategico quando Hamas seguita a proclamare che continuerà la guerra fino a liberare Gerusalemme perché è con gli attentati che ha ottenuto la liberazione di Gaza? Può garantirlo solo il prevalere del premier Abu Mazen su Hamas: «E questo al momento appare difficile. Anzi, Abu Mazen per ora è al fianco di Hamas quando eccita la folla dicendo che il ritiro da Gaza è il primo passo verso Gerusalemme » sostiene l’analista palestinese Khaled Abu Toameh. 
   Dal versante arabo di Gaza aspetta di vedere se lo sgombero sarà inseguito dal fuoco palestinese che potrebbe fermare tutto. «Lo scontro fra Hamas e Abu Mazen al momento è sul merito dello sgombero. E per questo si seguita da ogni parte a lodare la lotta armata: questo non aiuta Abu Mazen». 
   A una quarta domanda, se Israele sarà più sicuro nei suoi confini, Yaacov Amidror, generale e consigliere di Sharon, è molto scettico: «È più facile immaginare che quando i palestinesi controlleranno il porto e l’aeroporto a Gaza entrerà ogni tipo di armi. Allora sarà più facile arrivare con i missili Kassam alle città dentro la linea verde, e ci troveremo accanto un piccolo Iran che giura che Israele sarà distrutta, visto che Hamas a Gaza è maggioritario ». 
   Quindi, ed ecco la quinta domanda, è immaginabile che Israele dopo questo sgombero prepari quello dalla Cisgiordania? Risposta realistica: Sharon proseguirà sulla linea demografica, ovvero cercherà di garantire che Israele rimanga uno stato a maggioranza ebraica, e della sicurezza. Proverà, anche se continuerà il terrorismo, a non abbandonare parte degli insediamenti più popolati. 
   Ma sul campo, mentre si trascinano via le persone che hanno abitato lì per trent’anni facendo da scudo umano al sud di Israele, la previsione è durissima. La riassume a «Panorama» il leader dei coloni Arieh Eldad di fronte al mare azzurro di Shirat ha Yam, la Canzone del mare, villaggio con il nome più dolce e la resistenza allo sgombero più dura: «Sharon fa qui la prova generale del ritorno al più disastroso fra i processi di pace, quello di Oslo, in cui volevamo dare tutto e ricevere la pace, invece abbiamo ricevuto la guerra terroristica che ancora ci tormenta». 
   Ma non è la differenza di opinioni, e qui è la sesta e più spinosa questione per Israele, la difficoltà che la società dovrà affrontare nelle prossime settimane e forse nei prossimi anni. Il nodo è la voragine che si è aperta all’interno di una piccola nazione, 6 milioni di persone in mezzo a 700 milioni di arabi di cui nemmeno un decimo ha accettato con un trattato la sua esistenza, che avrebbe bisogno dell’unità interna come dell’ossigeno. La risposta è nell’abbraccio disperato, nelle lacrime dei soldati e dei coloni durante lo sgombero. Al di là del grande scontro ideologico sulla sacralità della terra, c’è una sorte comune antichissima, un amore profondo che tocca tutto il popolo ebraico. Un senso di appartenenza che, anche se oggi viene messo da parte negli insulti a Sharon e ai soldati, non è morto in circostanze persino più fatali di questa. Un amore che ha conservato in vita nei millenni il popolo ebraico.

(Panorama, 25 agosto 2005)
____________________

L'intenzione di Sharon era dunque "evitare che il sionismo, ovvero il progetto degli ebrei di costruire il loro stato, si trasformi da sogno democratico in incubo a causa del quale devono dominare un altro popolo". E così il "sogno democratico" si è trasformato nell'incubo di poter essere massacrati da un altro popolo che ha sogni molto diversi da quelli democratici. Il sogno democratico sarà forse l'ultimo ideale-idolo di Israele che sarà abbattuto: “Io sono l'Eterno, il tuo Dio, che ti ho fatto uscire dal paese d'Egitto, dalla casa di servitù. Non avere altri dèi di fronte a me". M.C.
Come mai Sharon, unanimemente considerato un uomo di destra, all’improvviso ha creato un partito suo, tutto nuovo (Kadima) che di destra aveva ben poco? Non sarà per caso che, per evitare accuse che lo avrebbero portato in tribunale, è pervenuto ad un accordo con i giudici? Questa, anche se difficile da provare, è una indicazione che ho raccolto parlando con amici qui in Israele. Emanuel Segre Amar

Toni e attacchi sempre più pericolosi

di Maurizia De Groot Vos

Hassan Nasrallah, capo di Hezbollah, non sa decidere se entrare oppure no in guerra contro Israele, con il rischio più che concreto (in caso affermativo) non solo di essere spazzato via ma di coinvolgere tutto il Libano al quale non interessa niente di fare la guerra a Israele.
Ieri Nasrallah è stato come sempre indecifrabile. Non ha inviato rappresentanti di Hezbollah al funerale del numero due di Hamas, Saleh al-Arouri, ucciso dagli israeliani, tuttavia non ha esitato a prendere ad esempio l’eliminazione di questo assassino come motivo per attaccare Israele.
Nasrallah ha affermato che tutto il Libano sarebbe esposto a ulteriori attacchi israeliani se il gruppo non reagisse all’assassinio di Arouri a Beirut.
«Non possiamo rimanere in silenzio su una violazione di questa portata perché significherebbe che l’intero Libano sarebbe esposto», ha affermato, aggiungendo che consentire a Israele di avere successo nelle sue operazioni a Gaza porterebbe l’IDF a pensare di poterlo fare anche in Libano.
Questa mattina Hezbollah ha lanciato un pesante attacco missilistico contro Israele, il più importante dall’inizio della guerra tra Israele e Hamas. 40 razzi e missili hanno colpito il territorio israeliano.
La salva di razzi ha innescato l’allarme di razzi e droni in arrivo in 90 comunità nel nord di Israele, ma l’IDF ha affermato che è stata presa di mira solo l’area del Monte Meron.
Poco dopo, le sirene sono state nuovamente attivate in 40 comunità nel nord di Israele. Molti altri proiettili sono stati lanciati da Hezbollah nelle aree di Metula e Margaliot al confine.
L’esercito ha detto di aver colpito una cellula terroristica nel sud del Libano, responsabile di alcuni lanci di razzi.
In una dichiarazione successiva, l’IDF ha affermato di aver effettuato attacchi aerei su una serie di siti Hezbollah in Libano in risposta agli attacchi nel nord di Israele.
Secondo l’IDF, gli obiettivi ad Ayta ash-Shab, Yaroun e Ramyah includevano posizioni di lancio di razzi, siti militari e altre infrastrutture utilizzate dal gruppo terroristico.
L’IDF dice che un drone ha colpito la cellula dietro l’attacco a Metula.
Nel suo delirante discorso di ieri Nasrallah ha affermato che dall’8 di ottobre Hezbollah ha effettuato 670 operazioni al confine, distruggendo «un gran numero di veicoli e carri armati israeliani», nonché attrezzature tecniche e di raccolta di informazioni, «sfinendo Israele» sul fronte.
«Nessun sito lungo il confine è stato risparmiato negli attacchi», ha detto, aggiungendo che sono state prese di mira 48 posizioni di confine israeliane e 11 basi posteriori.
Ora, per noi che viviamo in paesi liberi le affermazioni di Narallah suonano come quello che sono in realtà, puro delirio. Tuttavia servono al capo di Hezbollah per calmare il fronte interno dei duri e puri che vorrebbero un maggior coinvolgimento di Hezbollah nella guerra contro Israele.
Non si può negare tuttavia che il tono delle minacce del Partito di Dio cresce di giorno in giorno e che la pressione sul capo di Hezbollah affinché trascini il Libano in guerra sono sempre più forti.
Resisterà Nasrallah alle pressioni di Teheran e a quelle del suo fronte interno? Lo vedremo solo nei prossimi giorni. Per ora anche Israele non va tanto per il sottile con le minacce. Nelle scorse ore il ministro della Difesa israeliano, Yoav Gallant, ha lanciato una sorta di ultimatum affermando che Hezbollah deve ritirarsi oltre il fiume Litani e che il tempo per una soluzione diplomatica sta per scadere.

Amir Avi

- Cosa le faceva fare una affermazione di questo tipo?
  Il fatto che nel tempo si è data molta più importanza alle risorse di intelligence tecnologica rispetto a quella umana. Sapevamo che i nostri nemici avevano raggiunto un livello di preparazione che gli dava la sensazione di potere sfidare Israele. A questo va aggiunto il fatto che negli ultimi anni gli Stati Uniti si sono progressivamente ritirati dal Medio Oriente consentendo alla Russia e alla Cina di diventare più dominanti. In seguito, le dinamiche della guerra in Ucraina hanno ulteriormente saldato l’asse sino-russo-iraniano con l’aggiunta della Corea del Nord. Questo asse è unito da una valutazione: l’Occidente è più forte militarmente ma ha una scarsa propensione a volere usare la forza militare, pensano solo a imporre delle sanzioni, e noi possiamo neutralizzarle. Abbiamo visto con chiarezza emergere in Medio Oriente un fronte russo-iraniano. A marzo siamo andati a Washington e abbiamo detto all’Amministrazione, al Congresso e al Senato, c’è un fronte, è emerso, dovete intervenire. Due settimane dopo la Cina è intervenuta come mediatrice tra l’Arabia Saudita e l’Iran. Questo episodio è stato una doccia fredda per gli Stati Uniti, e infatti, in seguito hanno accelerato perché si saldasse l’alleanza tra Israele e Arabia Saudita, cioè per determinare un’alleanza israelo-sunnita-americana. Questa alleanza non è soltanto un accordo come quelli di Abramo. La pace con l’Arabia Saudita significa estenderla all’Indonesia, alla Malesia, al Pakistan, all’Oman e quindi contrapporsi al fronte sino-russo-iraniano. Quando l’Iran ha visto che le cose si stavano muovendo velocemente in questa direzione ha deciso di intervenire, e il modo di farlo è stato quello di spingere Hamas ad attaccare Israele.

- Quindi il piano dell’Iran era di fare saltare questo accordo non quello di lanciare una guerra su larga scala contro Israele?
  Sì, lo scopo principale dell’Iran era quello di fare saltare l’accordo. Il loro ragionamento era, guardando alla società israeliana, estremamente divisa e lacerata, al modo in cui i media la rappresentavano, che nonostante l’entità dell’attacco essa non sarebbe stata in grado di rispondere con forza. Non pensavano che Israele avrebbe reagito come ha reagito, che sarebbe entrato a Gaza con questo impatto, che la società si sarebbe ricompattata come ha fatto. Mezzo milione di soldati si sono presentati per servire il paese e il governo ha stabilito obiettivi molto chiari per la guerra, la distruzione di Hamas sia come apparato militare sia come apparato di governo, portare a casa gli ostaggi e assicurarsi che quanto è accaduto il 7 ottobre non possa più ripetersi. Tradurre questi obiettivi in azione militare significa conquistare tutta Gaza, ed è quello che sta avvenendo fase dopo fase. Abbiamo preso il controllo della parte nord di Gaza e ora stiamo espandendo l’attacco al sud, a Khan Yunis, dove è localizzato il cuore del governo di Hamas, al contempo stiamo attaccando anche il centro di Gaza, e, all’occorrenza, ci spingeremo verso Rafah. Ci vorrà del tempo, ma alla fine Hamas verrà distrutto.

- E dopo?
  Da un punto di vista militare noi non possiamo assicurare gli israeliani che Hamas non si riprodurrà senza avere il controllo del confine egiziano. Tutto entra dal confine egiziano, è imperativo controllarlo. Non si tratta di controllarne solo una parte, va controllata tutta l’area e bisogna che l’IDF abbia una completa capacità operativa in tutta Gaza e in Cisgiordania. La cosa fondamentale è avere pieno controllo di quanto avviene all’interno della Striscia. Da un punto di vista civile, quando Hamas cadrà, l’unica entità che potrà controllare Gaza al principio è Israele, nessuno potrà assumersi la responsabilità per questo caos, e questo sarà un beneficio, soprattutto per coloro i quali, liberamente, vorranno emigrare, e personalmente ritengo che ci siano diverse centinaia di migliaia che desiderano farlo. Quando faremo saltare per aria tutti i tunnel, tutta Gaza collasserà. C’è una intera città sotterranea che dobbiamo distruggere. Successivamente si può ipotizzare un governo locale della città tramite clan e famiglie locali, e cosa accadrà nei tempi lunghi non lo so, ma una cosa so, che senza avere l’esercito all’interno e un controllo del confine con l’Egitto, torneremo alla casella di partenza.

- E il Libano?
  I cittadini israeliani non torneranno a vivere al nord senza che prima Hezbollah lasci il sud del Libano, e questo è un grosso problema. Come si fa a fare in modo che se ne vadano? Abbiamo tre opzioni. Finire la nostra missione a Gaza e spostare l’esercito a nord e continuare la guerra, e una guerra con Hezbollah non è come una guerra con Hamas, è una grande guerra, che implica una grande devastazione all’interno di Israele, perché Hezbollah lancerebbe missili e razzi ogni giorno. L’altra opzione è portare l’esercito al nord, minacciare la guerra ma, al contempo, chiedere alla comunità internazionale di intervenire e implementare la Risoluzione 1701 del Consiglio di Sicurezza la quale stabilisce che Hezbollah arretri al nord del fiume Litani. C’è una terza opzione, finire la guerra a Gaza, e prima di occuparci del Libano, ricostruire la coalizione che si stava formando prima del 7 ottobre in modo da affrontare la questione globale dell’Iran, degli Houti, di Hezbollah, delle milizie sciite in Iraq e in Siria, come coalizione, con molto più potere. Perché questo possa avvenire ci vuole la guida americana. Sicuramente, in vista delle elezioni, Biden vorrebbe questo accordo, in modo da esibire un risultato positivo. Dal punto di vista dell’Europa, se dovessimo andare in guerra contro Hezbollah, il che significa un probabile conflitto con l’Iran, ci sarebbe la destabilizzazione di tutto il Medio Oriente, è ciò avrebbe delle ripercussioni economiche a livello globale. Dunque una coalizione forte in funzione anti iraniana è anche nell’interesse dell’Europa. In questo senso dovrebbe incoraggiarla. Una coalizione forte di questo tipo che possa considerare realmente l’opzione militare sarebbe decisiva per la stabilità regionale. Solo un’opzione militare reale costituisce la deterrenza. L’Iran può essere tenuto a bada unicamente attraverso la minaccia della forza, perché è l’unica cosa che comprende.  Quando gli Stati Uniti conquistarono l’Iraq, l’Iran fu molto impressionato, ma dal momento in cui gli Stati Uniti hanno iniziato il loro arretramento regionale, l’Iran si è imbaldanzito. Gli Stati Uniti sono obbligati a essere presenti in Medio Oriente come forza di stabilizzazione.

- Tuttavia l’Amministrazione Biden ha assunto con l’Iran una postura morbida. Ha cercato, prima della guerra in Ucraina di riaprire il canale dell’accordo nucleare, ha scongelato miliardi di dollari in suo favore, non sembra certo che si sia posta in posizione minacciosa, salvo, dopo il 7 ottobre dispiegare qui le sue portaerei. 
  Quando abbiamo posto agli americani la questione della deterrenza in Medio Oriente, ci hanno risposto, che cosa volete da noi?, abbiamo il problema della Cina nel Pacifico, stiamo costruendo delle basi nelle Filippine, dobbiamo badare alla Russia in Ucraina, e adesso ci volete anche molto proattivi in Medio Oriente? La mia risposta è stata, sfidare frontalmente la Cina e la Russia non è la cosa migliore, l’anello debole è l’Iran, sfidate gli iraniani, siate forti con l’Iran, questo fungerà da deterrente per la Cina e per la Russia, perché se mostrerete che siete disposti a impiegare la vostra forza ovunque, la Cina e la Russia ne terranno conto. Togliamo dall’equazione l’Iran, stabilizziamo il Medio Oriente. Non si tratta di dichiarare guerra, si tratta di mostrare la volontà di farla, colpendo, dove necessario i loro proxies. Bisogna avere la disponibilità di mostrare il proprio potere. Se questo non avverrà, dovremo aspettare l’esito delle prossime elezioni e sperare per il meglio. Abbiamo bisogno di un presidente che sia disposto a usare la forza, che sia disposto a minacciarne l’uso. Senza che ciò accada il Medio Oriente non potrà che essere destabilizzato, con ripercussioni globali.

- Esiste una possibilità che Hezbollah attacchi dalla Giordania dove c’è la più lunga frontiera israeliana e dove non c’è difesa?
  Ci sono centomila miliziani iraniani in Iraq, ci sono anche due divisioni in Siria, e l’Iran sta incrementando le proprie forze nel sud del Golan sul confine giordano, quindi questa area che è vicino al confine giordano sta diventando molto problematica e Israele sta osservando la situazione con grande attenzione. L’Iran sta cercando di destabilizzare la Giordania. Va tenuto a mente che la Giordania è circondata dall’Iran, sulla frontiera irachena ci sono milizie iraniane, sulla frontiera siriana anche, all’interno della Giordania ci sono attualmente più di un milione e mezzo di rifugiati siriani che stanno cambiando la situazione nel paese. Quindi, certamente, dobbiamo prestare la massima attenzione su quello che sta accadendo lungo il confine giordano con la consapevolezza che in futuro potrebbe essere destabilizzato.

- Vorrei cambiare un attimo argomento. Attualmente Benny Gantz sembra avere rafforzato molto la sua posizione politica. Cosa ne pensa?
  Come sa non sono un commentatore politico, sono un generale, ma quello che posso dirle è che tutte le discussioni sulla politica interna israeliana al momento sono irrilevanti, perché penso che dopo la guerra e con le prossime elezioni, l’intero ecosistema politica cambierà. Il popolo israeliano è saturo di tutti questi partiti e di questi politici. Hanno fallito tutti, miseramente. Hanno condotto il paese al caos, e non mi riferisco a un politico in particolare, ma a tutto il sistema. Penso che la società israeliana voglia qualcosa di nuovo. Relativamente ai sondaggi attuali, ritengo che lascino il tempo che trovano e che dopo la guerra cambierà tutto. Se vogliamo realmente analizzare la responsabilità dei politici in merito a quello che è accaduto, non c’è nessuno di loro che non sia compromesso. Non sono stati in grado di preparare l’esercito, di organizzare le cose nel modo corretto, non si sono preparati per questa guerra.

- Di chi è la responsabilità, solo dei politici?
  No. È anche dell’esercito. L’intera leadership dell’esercito se ne deve andare. Hanno tutti fallito miseramente. Quasi tutti i generali, i colonnelli e i militari che erano consapevoli della situazione, che erano connessi con la realtà, sono stati messi da parte. Al loro posto sono stati promossi militari che condividevano il medesimo frame concettuale che ha portato al disastro del 7 ottobre. Si tratta di un fallimento enorme, molto più grande di quello dell’intelligence, l’intelligence non rappresenta neanche il maggiore fallimento, non si può dare la responsabilità di quanto è successo al Mossad e allo Shin Bet, non è loro il compito di raccogliere le informazioni all’interno di Gaza,  ci sono questioni molto più grandi che dovranno essere discusse a guerra finita. L’intera cultura dell’esercito deve cambiare. I cambiamenti non possono essere fatti adesso, a guerra in corso, ci vuole tempo. La prima sostituzione che dovrà essere operata è quella del Capo di Stato Maggiore. I problemi attuali sono problemi vecchi, che risalgono ad almeno quindici, vent’anni fa. Il Capo di Stato Maggiore e il ministro della Difesa hanno preso delle decisioni devastanti negli ultimi vent’anni, le cui conseguenze sono in atto adesso. Dirò una cosa senza entrare troppo nel dettaglio, negli ultimi vent’anni si è imposta una tendenza che io e altri militari abbiamo fortemente contrastato senza successo, basata sul concetto che si possa vincere una guerra con l’aviazione e l’intelligence.

- Un’idea di Ehud Barak.
  Sì. Questa concezione inaugurata da Barak è stata sempre presente da allora, e ricordo che una volta quando mi trovai di fronte a tutta la leadership dell’esercito, quando Benny Gantz era Capo di Stato Maggiore dissi che la guerra è un evento fisico, e che quando comincia una guerra l’unica cosa che conta veramente è quante truppe hai, di quante munizioni disponi, di quanto gas e rifornimenti alimentari disponi, della tua capacità di muovere le truppe da una parte all’altra del territorio. Logistica. Non fa tendenza parlare del rifornimento di munizioni, fa più tendenza parale di tecnologia cyborg, ma se investi tutto nel cyborg e non hai le munizioni per combattere è un problema. Guardiamo alla guerra in corso, a chi interessa dei cyborg? Abbiamo a che vedere con le munizioni per i carri armati, con gli esplosivi, con i bulldozer. A qualsiasi comandante di unità ti rivolgi e gli chiedi cosa gli occorre, ti risponde, dammi i bulldozer, dammi più munizioni.

- Ritiene che il modo in cui la guerra è stata condotta fino ad ora sia adeguato?
  Sono meno preoccupato del modo in cui è gestita la guerra di quanto lo sia per ciò che avverrà dopo. È qualcosa su cui stiamo lavorando con il governo in modo approfondito. È il governo che deve fornire una prospettiva, l’esercito è molto tecnico. Quando parlo del futuro, desidero essere ottimista. Più decisiva sarà la vittoria, migliore sarà la prospettiva per il paese e per il popolo ebraico. Sarà una guerra dura, sarà una guerra lunga e forse dovrà implicare anche Hezbollah e l’Iran, ma una volta che ne usciremo vittoriosi ci sarà un accordo per la pace e si creeranno numerose opportunità di crescita e prosperità. Davanti a noi c’è un futuro luminoso ma prima dobbiamo vincere. La società dovrà modificare la propria pelle e basarsi su tre pilastri complementari. Uno deve essere quello di una maggiore coesione sociale basata sullo spirito di servizio nelle strutture di difesa. Essere come Sparta non ci impedirà di coltivare lo spirito di Atene, di apprezzare gli aspetti piacevoli e acculturanti della vita. Il secondo pilastro è quello di coltivare lo spirito patriottico e di essere legati alle proprie radici ebraiche. Il terzo è quello di unire la nostra superiorità militare al nostro sviluppo tecnologico in molteplici settori.

- Vivendo in Europa è difficile immaginare che in un vicino futuro essa possa avvicinarsi a questi valori nonostante i problemi che essa ha, in alcuni paesi in modo particolare, con l’estremismo islamico. 
  Noi dobbiamo fornire un esempio, e credo che ci siano già paesi in Europa e altri ci saranno, che vedranno il nostro come un modello da seguire. Noi dobbiamo fare quello che è giusto per noi, l’Europa dovrà sapere gestire i suoi problemi. Le voglio raccontare una storia.

- Prego.
  Quando ero deputato del comando di divisione della Striscia di Gaza, ogni volta che c’erano dei gruppi in visita che mi chiedevano di dare loro spiegazioni su Gaza, all’epoca ero colonnello, dicevo loro che di base, dall’epoca dei Giudici non è cambiato nulla. C’erano popoli che da Gaza ci combattevano e noi rispondevamo, e questo per molteplici volte. Sono le stesse dinamiche descritte nella Bibbia, ma nel Libro dei Giudici, dopo un giudice, e dopo un altro ancora, alla fine c’è scritto, “e nella terra ci fu la quiete per quarant’anni”. Desidero pensare che per la nostra generazione riusciremo ad ottenere una vittoria che ci consentirà di replicare quello che viene descritto nel Libro dei Giudici. Qui, per potere avere la pace c’è solo un criterio, bisogna essere forti. Siamo costretti a essere una nazione forte.

(L'informale, 5 gennaio 2024 - trad. Niram Ferretti)

Chi é l’unità fantasma israeliana che sta ridefinendo l’antiterrorismo dopo il 7 ottobre

Tecnologia avanzata, mortai precisi e droni stealth contraddistinguono l’Unità Multidimensionale antiterrorismo che ha perso il suo comandante, il tenente colonnello Roi Levy, nell’attacco di Hamas; nonostante ciò, continua a combattere e a registrare vittorie

Il 4 ottobre, il colonnello specializzato nell’antiterrorismo Roi Levy stava cenando in un ristorante del centro di Israele con i suoi amici dell’Unità Multidimensionale che aveva comandato per 4 mesi. Era solo un gruppo di ufficiali da combattimento, buoni amici, che si riunivano per mangiare un boccone, niente di strano. Una piccola pausa tra un addestramento e l’altro.
   Mentre il pasto volgeva al termine, Roi disse ai suoi amici che aveva la sensazione che la guerra stesse per scoppiare. Aveva l’istinto di un ufficiale esperto, l’intuito di una volpe da battaglia. L’istinto di Roi era già stato segnato dai suoi periodi di combattimento a Gaza. Era stato ferito durante l’operazione Piombo Fuso nel 2008 e poi, nel 2014, era stato gravemente ferito mentre combatteva a Shijaiyah nell’operazione Protective Edge.
   Nonostante la ferita e le scarse possibilità che i medici gli hanno dato durante i successivi interventi chirurgici fino all’autunno del 2014, Roi è tornato di nuovo in sé e di nuovo nell’esercito, come ufficiale combattente. Gli fu affidato il comando dell’unità d’élite Egoz e il prestigioso onore di accendere una fiaccola durante le celebrazioni ufficiali del Giorno dell’Indipendenza di Israele. Ha poi giurato che sarebbe stato il primo a tornare a combattere a Gaza nella prossima guerra.
   Negli ultimi mesi, al comando dell’Unità fantasma – come è anche conosciuta l’Unità multidimensionale – era un po’ inquieto e ha preparato i suoi soldati al momento della verità. “Ci ha detto che, oltre a tutti i gadget, siamo soprattutto un’unità di combattimento d’élite che deve essere pronta per la guerra”, ci racconta un ufficiale che era con lui quella sera al ristorante – tre giorni prima della guerra, tre giorni prima che Roi fosse ucciso in battaglia.
   “È stato il primo a precipitarsi in guerra. Mentre correva verso sud quel sabato mattina, chiamò tutta l’unità e ci disse di incontrarlo sul campo dopo che avessimo preso l’equipaggiamento dalla base”, aggiunge l’ufficiale. Mentre si dirigeva verso il Kibbutz Re’im, ha registrato un messaggio in cui ci diceva che era arrivato il momento, che questa è la guerra e che noi siamo lì”. Ha ucciso alcuni terroristi che ha incontrato nel kibbutz. Ma non è mai tornato dal kibbutz. Abbiamo continuato a combattere senza di lui, ma con il suo spirito”.
   Nella sua registrazione, poche ore prima di essere ucciso, Roi disse: “È stato dichiarato lo Stato di preparazione alla guerra. Vi ricordate cosa dovete fare? I cambiamenti mentali che dovete fare? Quindi, questo è il momento. Recatevi tutti all’unità, prendete le armi, indossate i giubbotti antiproiettile e aspettate istruzioni. La gente sta combattendo per le proprie case. I terroristi si sono infiltrati nel Paese e si trovano nelle comunità del sud. Dobbiamo andare ad aiutarli il più velocemente possibile. Ci vediamo più tardi”.

• UN LABORATORIO DI BATTAGLIA

Aviv Kochavi

• UNA BATTAGLIA MENTALE CONTRO HAMAS
   Nel gennaio 2023, Kochavi ha annunciato che “la dimensione verticale è nelle nostre mani. Il Monte del Tempio è nelle nostre mani”. Per “verticale”, Kochavi intende lo spazio sopra la testa del terrorista. L’IDF ha sempre avuto droni, veicoli aerei senza pilota (UAV) e palloni di osservazione, ma non ha mai avuto capacità 3D continue e ravvicinate, unite a mezzi per individuare il nemico.
   Le prime squadre “Sufa” (tempesta) dell’IDF sono state fondate da questa unità fantasma. Sono state poi distribuite ai battaglioni e a varie unità d’élite. Si trattava di piccole forze che lavoravano a fianco dei comandanti e che si occupavano del controllo del territorio verticale, del puntamento del fuoco, dell’osservazione continua, dell’identificazione immediata degli obiettivi dal campo, dell’istruzione degli elicotteri e dei jet da combattimento su dove attaccare e della gestione di stormi di droni che servivano a diversi scopi, tra cui l’esposizione, la localizzazione e l’attacco del nemico. Almeno 100 terroristi sono stati eliminati dall’Unità fantasma nel nord della Striscia di Gaza grazie a questi droni silenziosi che sfruttano appieno l’elemento sorpresa.
   “Abbiamo creato un punto di rottura per il nemico, che sa che ce la farà per poco tempo e che in quel lasso di tempo lo localizzeremo, lo smaschereremo e lo elimineremo”, afferma il Maggiore (Res) R., comandante dell’unità. “D’altra parte, il nemico ci sta imparando e sta migliorando, e noi non lo sottovalutiamo nemmeno per un momento. Lo abbiamo visto dopo il cessate il fuoco che ci ha dato la possibilità di imparare. Hamas diffonde ciò che impara. La chiave per noi è operare in piccoli circuiti, bombardando il nemico con i mortai di precisione che abbiamo distribuito a varie unità dell’esercito”.
   Ci siamo uniti alle attività dell’unità sul campo. Con colonne di fumo davanti a noi e spari incessanti tutt’intorno, l’Unità Fantasma ha preso posizione sul lato nascosto della collina, quello rivolto verso Israele. “Spostate la jeep. Siete su un percorso esposto ai missili anticarro”, dice un ufficiale all’ufficiale militare che ci ha portato. La loro routine quotidiana qui è completamente sotto copertura, anche se lanciano droni sviluppati da Elbit per andare a caccia dai cieli di Gaza.
   L’unità è dislocata in tutta la Striscia di Gaza. Le squadre accompagnano le unità d’élite, mentre altre operano in modo più indipendente direttamente sotto le divisioni. L’attuale comandante dell’unità è il colonnello Dvir Hever, che era un amico personale di Roi.
   “Anche all’interno della nostra unità, non avremmo mai potuto immaginare la capacità di armamento che abbiamo ora”, dice. “Siamo molto vicini ai terroristi. Usiamo anche metodi della vecchia scuola come granate e cecchini. Abbiamo raggiunto capacità belliche senza precedenti con attrezzature aeree in prossimità del terreno. In sei settimane di guerra, abbiamo completato la complessa integrazione e l’adattamento degli armamenti che di solito richiedono uno o due anni. Ora è in campo con il resto dell’esercito”.
   “Non si tratta solo di strumenti e tecnologie, ma di metodi per localizzare le armi in territorio nemico, individuare i terroristi, scoprire i tunnel nascosti, abbattere i droni nemici e trovare i terroristi a diversi chilometri di distanza e colpirli. Nessun soldato chiede quando finiremo e torneremo a casa. Non c’è burn-out. Il 7 ottobre abbiamo perso degli amici della nostra unità, oltre a Roi, che ho incontrato per la prima volta sull’autobus che portava all’ufficio di reclutamento quando avevamo 18 anni. Siamo stati insieme durante il servizio regolare, l’addestramento degli ufficiali, l’Operazione Scudo Difensivo nel 2002 e a Piombo Fuso nel 2008, quando è stato ferito proprio accanto a me”.
   Il colonnello Dvir concorda con i suoi uomini sulle speciali capacità del suo predecessore di prevedere il futuro. “C’era qualcosa di profetico in Roi negli ultimi mesi. Tutti i soldati raccontano di come li facesse impazzire per la preparazione alla guerra, di come scendesse nei dettagli e dicesse loro di non pensare tanto ai gadget, e di come loro siano principalmente soldati da combattimento. Il 7 ottobre hanno messo in pratica tutto ciò per cui li aveva preparati. Ora stiamo sfruttando ogni opportunità, entrando in azione ogni volta che il nemico si trova a Jabaliya. Potrebbe essere sottoterra. Potrebbe trattarsi di mettere insieme i pezzi degli ostaggi”.

Israele non assumerà il controllo amministrativo della Striscia di Gaza al termine dell’operazione militare in corso, lanciata il 7 ottobre 2023 dopo l’attacco del movimento islamista palestinese Hamas nello Stato ebraico, e sarà creata una task force multinazionale composta da Stati Uniti, Europa e Paesi arabi moderati che si assuma la responsabilità della riabilitazione economica e infrastrutturale di Gaza. E’ quanto emerso dalle dichiarazioni del ministro della Difesa di Israele, Yoav Gallant, durante un’ispezione al confine con l’enclave palestinese. “Nella Striscia di Gaza vivono i palestinesi, quindi i responsabili (amministrativi) saranno palestinesi, a condizione che non siano ostili allo Stato di Israele”, ha aggiunto. Secondo un’indiscrezione pubblicata il 2 gennaio sull’emittente israeliana “Kan”, nel corso di una riunione a porte chiuse della commissione Esteri e sicurezza del parlamento, Gallant avrebbe dettagliato un piano in diversi punti per lo scenario post bellico. In particolare, dopo la guerra, “Hamas non deve rappresentare una minaccia alla sicurezza e non deve controllare Gaza, mentre Israele manterrà la capacità di operare nella Striscia senza limitazioni”. Nella prima fase, il controllo di Gaza sarà esercitato dai palestinesi non ostili a Israele e vi saranno “comitati locali”. Infine, per quanto riguarda il valico di Rafah – punto di transito tra l’Egitto e Gaza – “Israele ed Egitto condurranno un’operazione congiunta in collaborazione con gli Stati Uniti per garantire un efficace isolamento del confine tra Gaza e l’Egitto, avvalendosi della tecnologia e del controllo congiunto sull’ingresso delle merci”.
  In un editoriale del primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, pubblicato oggi dal quotidiano, il capo dell’esecutivo scrive: “La pace poggia sui tre pilastri: distruzione, smilitarizzazione e deradicalizzazione”. “La vittoria totale sarà raggiunta quando Hamas sarà distrutto, gli ostaggi saranno rilasciati, Gaza sarà smilitarizzata e la società palestinese inizierà un processo di deradicalizzazione. Questi sono i tre prerequisiti per una possibile pace tra Israele e i suoi vicini palestinesi a Gaza”, aggiunge il premier. Netanyahu precisa che “la discussione sul ‘giorno dopo’ deve iniziare con il ‘giorno dopo Hamas’”. “Hamas, uno dei principali rappresentanti iraniani, deve essere distrutto. Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Germania e molti altri Paesi sostengono l’intenzione di Israele di demolire il gruppo terroristico. Per raggiungere questo obiettivo, le capacità militari di Hamas devono essere smantellate, il suo dominio politico su Gaza deve finire e gli ostaggi devono essere rilasciati”, prosegue Netanyahu.
  Nell’editoriale, Netanyahu scrive: “In secondo luogo, Gaza deve essere smilitarizzata. Israele deve garantire che il territorio non venga mai più utilizzato come base per attaccarlo. Tra le altre cose, ciò richiederà la creazione di una zona di sicurezza temporanea sul perimetro di Gaza e di un meccanismo di ispezione al confine tra Gaza e l’Egitto che soddisfi le esigenze di sicurezza di Israele e impedisca il contrabbando di armi nel territorio”. Sul piano politico, per Netanyahu “l’aspettativa che l’Autorità palestinese smilitarizzi Gaza è un sogno irrealizzabile. L’Autorità palestinese attualmente finanzia e glorifica il terrorismo in Cisgiordania ed educa i bambini palestinesi a perseguire la distruzione di Israele. Non sorprende che non abbia mostrato né la capacità né la volontà di smilitarizzare Gaza. Non è riuscito a farlo prima che Hamas lo cacciasse dal territorio nel 2007, e non è riuscito a farlo nei territori oggi sotto il suo controllo. Nel prossimo futuro, Israele dovrà mantenere la massima responsabilità in materia di sicurezza su Gaza”. In terzo luogo, prosegue Netanyahu, “Gaza dovrà essere deradicalizzata. Le scuole devono insegnare ai bambini ad amare la vita piuttosto che la morte, e gli imam devono smettere di predicare l’assassinio degli ebrei”. “Una volta che Hamas sarà distrutto, Gaza sarà smilitarizzata e la società palestinese inizierà un processo di deradicalizzazione, Gaza potrà essere ricostruita e le prospettive di una pace più ampia in Medio Oriente diventeranno realtà”, conclude il primo ministro.
  Oggi le Forze di difesa d’Israele (Idf) hanno colpito più di 100 obiettivi attribuiti al movimento islamista palestinese Hamas nella Striscia di Gaza nell’ultimo giorno. Gli attacchi, effettuati dalle forze aeree, navali e terrestri, hanno colpito centri di comando di Hamas, postazioni di lancio, depositi di armi e altre infrastrutture. Ad Al Bureij, nel centro di Gaza, un aereo da caccia delle Idf ha attaccato un edificio dove si sarebbero recati alcuni membri di Hamas. A Khan Younis, nel sud della Striscia, i riservisti della Brigata Kiryati hanno trovato e distrutto dei lanciarazzi, uccidendo “molti” membri di Hamas durante diversi combattimenti nell’area. Almeno 22.600 persone sono state uccise nei Territori palestinesi dall’inizio dell’operazione militare israeliana in seguito all’attacco del movimento palestinese islamista Hamas nella Striscia di Gaza. Secondo l’ultimo resoconto del ministero della Salute di Gaza, nelle ultime 24 ore sono morte 162 persone, mentre i feriti sono 57.910 dall’inizio del conflitto.

Tecnologia avanzata, armi di precisione e droni stealth contraddistinguono l'Unità Multidimensionale che ha perso il suo comandante, il Ten. Col. Roi Levy, nell'attacco di Hamas; nonostante ciò, continua a combattere e a ottenere vittorie

di Paola P. Goldberger

Il 4 ottobre, il colonnello Roi Levy stava mangiando in un ristorante del centro di Israele con i suoi amici dell’Unità Multidimensionale che aveva comandato per 4 mesi. Era solo un gruppo di ufficiali da combattimento, buoni amici, che si riunivano per mangiare un boccone, niente di strano. Una piccola pausa tra un addestramento e l’altro.
   Mentre il pasto volgeva al termine, Roi disse ai suoi amici che aveva la sensazione che la guerra stesse per scoppiare. Aveva l’istinto di un ufficiale esperto, l’intuito di una volpe da battaglia. L’istinto di Roi era già stato segnato dai suoi periodi di combattimento a Gaza. È stato ferito durante l’Operazione Piombo Fuso nel 2008 e poi, nel 2014, è stato gravemente ferito mentre combatteva a Shijaiyah nell’Operazione Protective Edge.
   Nonostante la ferita e le scarse possibilità che i medici gli hanno dato durante i successivi interventi chirurgici fino all’autunno del 2014, Roi è tornato di nuovo in sé e di nuovo nell’esercito, come ufficiale combattente. Gli fu affidato il comando dell’unità d’élite Egoz e il prestigioso onore di accendere una fiaccola durante le celebrazioni ufficiali del Giorno dell’Indipendenza di Israele. Ha poi giurato che sarebbe stato il primo a tornare a combattere a Gaza nella prossima guerra.
   Negli ultimi mesi, al comando dell’Unità fantasma – come è anche conosciuta l’Unità multidimensionale – era un po’ inquieto e ha preparato i suoi soldati al momento della verità. “Ci ha detto che, oltre a tutti i gadget, siamo soprattutto un’unità di combattimento d’élite che deve essere pronta per la guerra”, ci racconta un ufficiale che era con lui quella sera al ristorante, tre giorni prima della guerra, tre giorni prima che Roi fosse ucciso in battaglia.
   “È stato il primo a precipitarsi in guerra. Mentre correva verso sud quel sabato mattina, chiamò tutta l’unità e ci disse di incontrarlo sul campo dopo che avessimo preso l’equipaggiamento dalla base”, aggiunge l’ufficiale. Mentre si dirigeva verso il Kibbutz Re’im, ha registrato un messaggio in cui ci diceva che era arrivato il momento, che questa è la guerra e che noi siamo lì”. Ha ucciso alcuni terroristi che ha incontrato nel kibbutz. Ma non è mai tornato dal kibbutz. Abbiamo continuato a combattere senza di lui, ma con il suo spirito”.
   Nella sua registrazione, poche ore prima di essere ucciso, Roi disse: “È stato dichiarato lo Stato di preparazione alla guerra. Vi ricordate cosa dovete fare? I cambiamenti mentali che dovete fare? Quindi, questo è il momento. Recatevi tutti all’unità, prendete le armi, indossate i giubbotti antiproiettile e aspettate istruzioni. La gente sta combattendo per le proprie case. I terroristi si sono infiltrati nel Paese e si trovano nelle comunità del sud. Dobbiamo andare ad aiutarli il più velocemente possibile. Ci vediamo più tardi”.

• Un laboratorio di guerra
   L’Unità Multidimensionale è stata fondata nel 2019 dall’ex capo di stato maggiore dell’IDF, il tenente generale Aviv Kochavi, per sviluppare tecniche di combattimento e metodi di lotta innovativi, nonché nuovi strumenti da utilizzare nel campo di battaglia del futuro – e portare questi strumenti in tutte le brigate e in tutte le divisioni. Si tratta di una versione in miniatura della 100esima divisione di addestramento dell’esercito americano: un “laboratorio di battaglia” che si occupa del campo di battaglia di domani, in modo che l’IDF non si ritrovi a combattere guerre come se fosse ieri.
   L’unità costituisce una sezione trasversale di soldati provenienti da tutte le unità – fanteria, corpi corazzati e di ingegneria, e varie unità d’élite. Inizialmente, soldati e ufficiali hanno raccontato a Kochavi che, durante le esercitazioni, dispositivi tecnologici come droni e robot uccidevano la maggior parte delle forze nemiche e che le truppe di fanteria regolari, e persino i carri armati, avevano ben poco da fare per eliminare gli obiettivi.
   Ancora oggi, alcuni ufficiali dell’esercito ritengono che investire così tanto in un’unità sperimentale sia inutile. Ritengono che le decine di milioni di shekel investiti in questa unità sarebbero stati meglio spesi per l’addestramento e l’equipaggiamento dei battaglioni di riserva.
   Ma Kochavi ha insistito, e all’unità è stato dato un controllo quasi aperto per provare tutti i mezzi di guerra immaginabili. Tra questi, droni letali che attraversano tunnel o stanze all’interno di edifici, uccidendo essi stessi il nemico, robot e radar speciali per le forze di fanteria per individuare il nemico nascosto.
   La maggior parte di questi sviluppi sono segreti e alcuni non sono mai stati utilizzati perché non hanno superato i test sul campo in cui l’unità li ha impiegati nelle operazioni ai confini del Paese. Le unità di terra hanno rinunciato a capacità non ancora realizzate. Tuttavia, gli strumenti che si sono dimostrati validi hanno portato grandi cambiamenti sul campo di battaglia.

• Una battaglia mentale contro Hamas
   Nel gennaio 2023, Kochavi ha annunciato che “la dimensione verticale è nelle nostre mani. Il Monte del Tempio è nelle nostre mani”. Per “verticale”, Kochavi intende lo spazio sopra la testa del terrorista. L’IDF ha sempre avuto droni, veicoli aerei senza pilota (UAV) e palloni di osservazione, ma non ha mai avuto capacità tridimensionali continue e ravvicinate, abbinate a mezzi per individuare il nemico.
   Le prime squadre “Sufa” (tempesta) dell’IDF sono state fondate da questa unità fantasma. Sono state poi distribuite ai battaglioni e a varie unità d’élite. Si trattava di piccole forze che lavoravano a fianco dei comandanti e che si occupavano del controllo del territorio verticale, del puntamento del fuoco, dell’osservazione continua, dell’identificazione immediata degli obiettivi dal campo, dell’istruzione degli elicotteri e dei jet da combattimento su dove attaccare e della gestione di stormi di droni che servivano a diversi scopi, tra cui l’esposizione, la localizzazione e l’attacco del nemico. Almeno 100 terroristi sono stati eliminati dall’Unità fantasma nel nord della Striscia di Gaza grazie a questi droni silenziosi che sfruttano appieno l’elemento sorpresa.
   “Abbiamo creato un punto di rottura per il nemico, che sa che ce la farà per poco tempo e che in quel lasso di tempo lo localizzeremo, lo smaschereremo e lo elimineremo”, afferma il Maggiore (Res) R., comandante dell’unità. “D’altra parte, il nemico ci sta imparando e sta migliorando, e noi non lo sottovalutiamo nemmeno per un momento. Lo abbiamo visto dopo il cessate il fuoco che ci ha dato la possibilità di imparare. Hamas diffonde ciò che impara. La chiave per noi è operare in piccoli circuiti, bombardando il nemico con i mortai di precisione che abbiamo distribuito a varie unità dell’esercito”.
   Ci siamo uniti alle attività dell’unità sul campo. Con colonne di fumo davanti a noi e spari incessanti tutt’intorno, l’Unità Fantasma ha preso posizione sul lato nascosto della collina, quello rivolto verso Israele. “Spostate la jeep. Siete su un percorso esposto ai missili anticarro”, dice un ufficiale all’ufficiale militare che ci ha portato. La loro routine quotidiana qui è completamente sotto copertura, anche se lanciano droni sviluppati da Elbit per andare a caccia dai cieli di Gaza.
   L’unità è dislocata in tutta la Striscia di Gaza. Le squadre accompagnano le unità d’élite, mentre altre operano in modo più indipendente direttamente sotto le divisioni. L’attuale comandante dell’unità è il colonnello Dvir Hever, che era un amico personale di Roi.
   “Anche all’interno della nostra unità, non avremmo mai potuto immaginare la capacità di armamento che abbiamo ora”, dice. “Siamo molto vicini ai terroristi. Usiamo anche metodi della vecchia scuola come granate e cecchini. Abbiamo raggiunto capacità belliche senza precedenti con attrezzature aeree in prossimità del terreno. In sei settimane di guerra, abbiamo completato la complessa integrazione e l’adattamento degli armamenti che di solito richiedono uno o due anni. Ora è in campo con il resto dell’esercito”.
   “Non si tratta solo di strumenti e tecnologie, ma di metodi per localizzare le armi in territorio nemico, individuare i terroristi, scoprire i tunnel nascosti, abbattere i droni nemici e trovare i terroristi a diversi chilometri di distanza e colpirli. Nessun soldato chiede quando finiremo e torneremo a casa. Non c’è burn-out. Il 7 ottobre abbiamo perso degli amici della nostra unità, oltre a Roi, che ho incontrato per la prima volta sull’autobus che portava all’ufficio di reclutamento quando avevamo 18 anni. Siamo stati insieme durante il servizio regolare, l’addestramento degli ufficiali, l’Operazione Scudo Difensivo nel 2002 e a Piombo Fuso nel 2008, quando è stato ferito proprio accanto a me”.
   Il colonnello Dvir concorda con i suoi uomini sulle speciali capacità del suo predecessore di prevedere il futuro. “C’era qualcosa di profetico in Roi negli ultimi mesi. Tutti i soldati raccontano di come li facesse impazzire per la preparazione alla guerra, di come scendesse nei dettagli e dicesse loro di non pensare tanto ai gadget, e di come loro siano principalmente soldati da combattimento. Il 7 ottobre hanno messo in pratica tutto ciò per cui li aveva preparati. Ora stiamo sfruttando ogni opportunità, entrando in azione ogni volta che il nemico si trova a Jabaliya. Potrebbe essere sottoterra. Potrebbe trattarsi di mettere insieme i pezzi degli ostaggi”.

(Rights Reporter, 5 gennaio 2024)

Il secondo libro della Torà si chiama Shemòt che significa “nomi” e che inizia con queste parole: “E questi sono i nomi dei figli d’Israele venuti in Egitto...” (Shemòt, 1:1).         
             R. Gedalià Schorr (Polonia, 1910-1979, Brooklyn) in una derashà trascritta in Or Gedalyahu (pp. 1-4), disse che tutta la parashà  tratta l’argomento dei nomi. Inizia con i nomi delle tribù e continua con il nome di Moshè [che gli diede la figlia del faraone] e con il nome del Santo Benedetto. 
            R. Schorr cita un midràsh (Bemidbàr Rabbà, 19:3) nel quale è detto: «Qual era la saggezza di Adam? Quando il Santo Benedetto volle creare l'uomo, consultò gli angeli che Lo servivano e disse loro: "Facciamo l'uomo a nostra immagine"(Bereshìt, 1: 20), essi dissero: “Chi è mai l’uomo che di lui ti sovvenisti?” (Salmi 8:5). Egli disse: l’uomo che  voglio creare è più saggio di voi. Cosa fece [Iddio]? Raccolse tutti gli animali, domestici e selvatici, e i volatili e li fece passare davanti a loro. Dio chiese loro: quali sono i nomi di questi? Essi non lo sapevano. Dopo aver creato l’uomo li fece passare davanti a lui. Gli chiese: quali sono i nomi di questi? [L’uomo] rispose: a questo è appropriato il nome shor (toro), a questo arì (leone) a questo sus (cavallo) a questo chamòr (asino), a questo gamàl (cammello) e a questo nèsher (aquila). Così infatti è detto [nella Torà]: "E l'uomo diede i nomi a tutti gli animali..."(Bereshìt, 2:20). E [Dio| chiese [all’uomo]: E quale è il tuo nome?  Egli rispose: Adam, perché sono stato creato dalla adamà (terra). Il Santo Benedetto gli chiese: ed Io, qual è il Mio Nome? Egli rispose: A-donai. E perché? Perché sei il Signore (Adòn) di tutte le creature. Così infatti è scritto: “Io sono il Signore, tale è il mio nome; e io non darò la mia gloria ad un altro, né la lode che m’appartiene, agli idoli” (Isaia, 42:8). Questo è il nome con il quale mi ha chiamato Adam». 
            R. Schorr chiede: quale grande saggezza era necessaria perché Adam sapesse chiamare tutte le creature per nome e per la quale il Signore si vantò con gli angeli? Tutti i saggi delle varie nazioni, nazione per nazione con la loro lingua, hanno dato nomi alle creature. Qual è quindi la grande saggezza? Da qui impariamo che i nomi che diede Adam non erano dei semplici nomi convenzionali.  Adam capì il segreto (sod)  di ogni creatura, e quindi conosceva la base della vitalità (chayùt) di ogni creatura e la sua essenza (mahùt).  Il nome che diede ad ogni creatura corrispondeva alla sua realtà (metziùt). Questa era la saggezza di Adam. Perché ogni nome corrisponde all’essenza (mahùt) e alla forza (koach) della creatura. Dalle parole dei Maestri all’inizio del trattato Pesachìm (2a), impariamo che il nome rappresenta l’essenza e la funzione della creatura. Sul versetto “Dio chiamò la luce, giorno...” (Bereshit, 1:5), i Maestri dissero: Dio chiamò la luce e le comandò di eseguire la mitzvà del giorno, e Dio chiamò l'oscurità e le comandò di eseguire la mitzvà della notte. “Chiamò” in questo contesto, non connota l'assegnazione di un nome, ma che Egli incaricò il giorno e la notte di svolgere le loro  caratteristiche funzioni.
            Alla base di tutto questo è il fatto che la lingua della Torà (leshon ha-kodesh) è diversa da tutte le altre lingue. Tutte le altre lingue sono convenzionali e i nomi non rappresentano la loro essenza. Nella lingua della Torà invece i nomi rappresentano l’essenza di ogni cosa. Infatti quando si vuole dire che una cosa è stata distrutta si dice: Il suo nome è distrutto (avàd shemò). E questo perché il nome ne rappresenta l’essenza. 
____________________

Parashà della settimana: Shemot (Nomi)

Dall’utilizzo di moto e jeep all’organizzazione dei rapimenti, nel report di 27 pagine presentato da Channel 12 tutti i dettagli di quello che un anno dopo sarebbe diventato il Sabato Nero e che, come altri segnali d’allarme, è stato ignorato,

di Rossella Tercatin

Un anno prima del 7 ottobre, l’intelligence militare israeliana disponeva di tutte le informazioni circa i piani di Hamas per un attacco senza precedenti. A rivelarlo, giovedì sera, il programma d’inchiesta giornalistica Uvda (“Il fatto”) condotto da Ilana Dayan su Canale 12. In un documento classificato presentato da Dayan erano descritti i dettagli che si sono poi concretizzati nell’assalto. Ventisette dolorosissime pagine basate su informazioni accurate provenienti da intelligence raccolta nella stessa Gaza, redatte nell’ottobre 2022 e distribuite a tutti i vertici del corpo militare noto come “Aman”. Pagine che come molti altri segnali d’allarme lanciati a vari livelli e in vari corpi militari sono state completamente ignorate.
  “Quella di un raid è la principale minaccia attribuita ad Hamas e include l'infiltrazione in territorio israeliano, con l'obiettivo di colpire le forze dell'Idf o i civili, con particolare enfasi sui rapimenti,” recita il sommario del documento, in cui poi si spiegano le diverse fasi della temuta operazione, a partire dalle tecniche per trarre in inganno il nemico.
  Secondo il rapporto, Hamas si preparava a fare breccia nei vari livelli della barriera difensiva al confine tra Gaza e Israele per poi dare l’assalto agli obiettivi militari sul confine, bloccando la loro capacità di raccogliere e trasmettere informazioni per rispondere all’attacco. Passi successivi descritti includono la neutralizzazione delle squadre di pronto intervento di villaggi e cittadine e la penetrazione nella profondità del territorio israeliano per condurre un’azione volta a uccidere e distruggere il più possibile, utilizzando come mezzi di trasporto jeep e motociclette – ciò che poi è effettivamente avvenuto il 7 ottobre.
  Nel documento si profilava come circa 2400 combattenti di unità scelte divisi in 24 compagnie fossero stati selezionati come i più adatti a condurre l’operazione, nominando addirittura i capi di ciascuna compagnia. A pagina 11 poi, si spiega l’intenzione da parte di Hamas di assegnare ad alcuni combattenti la missione di condurre rapimenti, così come di assicurarsi la presenza di addetti a documentare in tempo reale l’azione per ottenerne la massima pubblicizzazione – a provare che l’aspetto della comunicazione, uno dei dettagli del massacro che hanno scioccato Israele e il mondo per la marcata volontà di ostentare violenza e efferatezza, era stato ampiamente pianificato.
  Nel documento stesso, gli autori ammettono di non essere certi se lo scenario descritto rappresenti un’esercitazione volta a un’azione reale, propaganda volta ad alimentare il proprio potere oppure un’ipotesi puramente “concettuale”. Ciò che è certo che esattamente un anno dopo, il piano è stato portato a termine parola per parola, con oltre 1200 persone uccise e migliaia ferite – oltre ai 250 cittadini israeliani e stranieri presi in ostaggio. E lasciando un Paese traumatizzato a domandarsi come i propri sistemi di difesa ed esercito – considerati tra i migliori del mondo – abbiano potuto rivelarsi così vulnerabili.
  Dal 7 ottobre, sono emersi diversi elementi che hanno suggerito come l’attacco e le tragedie che ne sono conseguite avrebbero potuto essere previste – ma questo documento in particolare non solo mostra quanto il piano di Hamas fosse conosciuto nel dettaglio, ma anche come i vertici militari avrebbero dovuto esserne consapevoli.
  Proprio nelle stesse ore in cui andava in onda la trasmissione, il Capo di Stato Maggiore Herzi Halevi ha annunciato l’apertura di una commissione di inchiesta composta da ex alti ufficiali per esaminare i fallimenti operativi dell’Idf che hanno condotto al 7 ottobre per correre ai ripari per il futuro. Soprattutto in vista di un possibile tentativo di realizzare un attacco simile a Nord da parte di Hezbollah.

Secondo quanto riferiscono i media libanesi Hezbollah avrebbe avvertito Saleh al-Arouri, numero due di Hamas ucciso il 2 gennaio, del fatto che Israele fosse sulle sue tracce

di Federico Giuliani 

Saleh al-Arouri, ucciso il 2 gennaio a Beirut, in Libano, in seguito ad un raid non rivendicato effettuato presumibilmente da un drone, sapeva di essere nel mirino di Israele. Il numero due di Hamas era sulla lista nera del Mossad, insieme a tutti gli altri leader del gruppo filo palestinese nascosti all’estero o nei tunnel della Striscia di Gaza. Pare, tuttavia, che l’uomo sapesse di essere particolarmente ricercato grazie ad una soffiata di Hezbollah, che lo avrebbe avvertito del fatto che gli israeliani fossero sulle sue tracce. In attesa di ulteriori dettagli in merito al raid chirurgico avvenuto sul territorio libanese, l’uccisione di Arouri, considerato l’anello di congiunzione tra Hamas, l'Iran ed Hezbollah, rappresenta un duro colpo sferrato contro l’organizzazione che Tel Aviv intende neutralizzare.

• L’AVVERTIMENTO DI HEZBOLLAH
  L’indiscrezione più interessante relativa all’assassinio di Arouri è arrivata dal quotidiano libanese Al-Akhbar, secondo cui la vittima, prima di essere uccisa, sarebbe stata allertata da Hezbollah. Secondo il giornale, prima dell'attacco, i sistemi radar avevano rilevato la presenza di aerei da combattimento al largo del Libano e di droni nelle vicinanze di Beirut.
   Stando sempre alla stessa fonte, i dirigenti della formazione sciita libanese starebbero adesso cercando di scoprire come sia stato possibile per Israele individuare dove si trovasse l'esponente di Hamas, ritenuto tra i responsabili dell'attacco del 7 ottobre. Sebbene non vi sia fin qui stata alcuna risposta ufficiale da parte del governo israeliano sulla morte del funzionario di Hamas, Mark Regev, consigliere di Benjamin Netanyahu, ha detto che Israele non si assume la responsabilità di questo attacco. Ma, ha aggiunto, “chiunque sia stato, deve essere chiaro: questo non è stato un attacco allo Stato libanese”.
   Le indagini in Libano finora non sono riuscite a determinare se Arouri sia stato ucciso da un dispositivo aereo senza pilota o da un aereo da caccia. I funzionari presenti sulla scena hanno detto ai media locali che i missili lanciati erano potenti ma relativamente piccoli e non del tipo che avrebbe potuto causare il crollo di un edificio.

• L’UFFICIO COLPITO IN LIBANO
  Per quanto riguarda l'ufficio attaccato, quell’edificio era una vecchia struttura appartenente ad Hezbollah che era sotto sorveglianza. In seguito al massacro del 7 ottobre, quegli uffici erano stati evacuati e rioccupati per la prima volta poche ore prima del recente attacco. Dopo l'esplosione, ha aggiunto ancora Al-Akhbar, elementi non meglio affiliati ad alcuna organizzazione "hanno ripulito l'area" prima che arrivassero i servizi segreti dell'esercito libanese.
   "I documenti di Hamas conservati negli uffici sono stati rimossi", ha riferito Al-Akhbar, mentre fonti citate dal giornale hanno affermato che Israele non mirava a provocare uno scontro con Hezbollah, ma piuttosto a mettere in imbarazzo l'organizzazione dal momento che "qualsiasi risposta all'assassinio provocherà il coinvolgimento del Libano nella guerra, mentre la mancanza di risposta da parte di Hezbollah porterà ad accuse contro l'organizzazione terroristica per mancanza di sostegno all'asse della resistenza".
   La tensione in Libano resta altissima. Il ministro degli Esteri libanese Abdallah Bou Habib ha spiegato alla Cnn che sta cercando di convincere Hezbollah a evitare di spingere il Paese in guerra con Israele, anche se ha ammesso che Beirut ha poco controllo sulla potente milizia sciita. "Non è che possiamo ordinar loro (di fare qualcosa): non lo stiamo dicendo ma possiamo convincerli e penso che stia funzionando", ha detto il ministro parlando da Washington. Hezbollah ha intanto annunciato la morte di quattro suoi miliziani nel sud del Libano. Complessivamente sono 129 i membri del gruppo rimasti uccisi nel corso degli scontri con Israele negli ultimi tre mesi. Fonti vicine al movimento filo-iraniano libanese hanno riferito ad Afp che i quattro combattenti sono stati uccisi nella notte tra ieri e oggi nella località frontaliera di Naqoura. Tra loro figura il responsabile locale del movimento.

di Pietro Baragiola

Quindici specialisti dell’Israel Antiquities Authority sono impegnati nei kibbutz massacrati il 7 ottobre per il riconoscimento dei corpi e l’individuazione delle tracce delle persone rapite.

Gli archeologi dell’Israel Antiquities Authority al lavoro per identificare le vittime dell’attacco terroristico di Hamas

Il capo del Mossad David Barnea, a destra, assieme al ministro della Difesa Yoav Gallant

di Maurizia De Groot Vos

Ieri sera Israele ha ucciso Saleh Arouri, numero due di Hamas e una delle principali menti del massacro-pogrom del 7 ottobre 2023.
   Lo è andato a uccidere a Beirut, a poche centinaia di metri dal quartier generale di Hezbollah, probabilmente con un missile di precisione lanciato da un drone israeliano che ha bucato senza problemi le scarse difese libanesi.
   Hezbollah aveva detto che se Israele avesse ucciso funzionari di Hamas in Libano avrebbe reagito. Oggi Assan Nasrallah, segretario generale del gruppo terrorista libanese, terrà un attesissimo discorso durante il quale dirà quale “punizione” spetta a Israele per aver ucciso un criminale di guerra in territorio libanese. Attendiamo con trepidazione.
   Intanto il contrammiraglio Daniel Hagari, portavoce delle Forze di Difesa Israeliane (IDF), ha dichiarato che le forze israeliane sono “in uno stato di preparazione molto elevato in tutti i campi, in difesa e in attacco”, lasciando poi intendere che ogni reazione di Hezbollah verrà “trattata adeguatamente”.
   Uno degli scenari previsti dai cosiddetti “grandi analisti occidentali” a seguito dell’uccisione  di Saleh Arouri è quello di un allargamento del conflitto all’Iran. Beh, vorremmo umilmente far notare che l’Iran è parte attiva della guerra tra Israele e Hamas sin da prima che iniziasse visto che Iran e Hamas pianificavano la strage da un anno. Anzi, possiamo dire che la guerra è stata pianificata proprio in Iran.
   E non è forse vero che Teheran ha coinvolto nel conflitto i ribelli Houthi dello Yemen? Non è forse vero che sempre l’Iran sta trascinando nel conflitto anche la Siria non potendo [per ora] coinvolgere il Libano?
   Quindi, di quale allargamento del conflitto all’Iran stiamo parlando. Teheran c’è dentro con tutte e due le gambe sin da prima che cominciasse.

• Apertura di un fronte nord
  Altro spauracchio dei “grandi analisti occidentali”. Il fronte nord è già aperto, lo è da quando UNIFIL, contravvenendo al suo mandato, ha permesso ad Hezbollah di fare e disfare tutto quello che voleva a sud del fiume Litani. Una guerra tra Israele ed Hezbollah è inevitabile e se fino ad ora non è scoppiata è solo perché gli Hezbollah hanno dovuto salvare il didietro ad Assad (sempre per conto di Teheran).
   Però in questo momento Nasrallah non ha la forza politica di tirare dentro al conflitto tutto il Libano. Per Beirut vorrebbe dire la fine. Non so nemmeno se ha la forza militare per farlo. È vero, ha 150.000 missili gentilmente offerti da Teheran, ma le perdite in termini di uomini subite in Siria sono state devastanti. Con Israele sarebbe un macello.
   Allora per il momento facciamo così: gli orrendi scenari previsti da quelli bravi lasciamoli a loro. Nasrallah ha più cervello di quanto si pensi. L’Iran è già pienamente coinvolta nella guerra, ma è ora che anche gli iraniani se ne accorgano.
   In merito a Saleh Arouri, beh, se è vera la storiella delle 72 vergini e dei fiumi di miele che spettano ad ogni martire, a quest’ora se la sta godendo come un pazzo. Perché piangerlo e magari minacciare guerre a destra e a manca per la sua morte?

di Jonathan Spyer

L’attuale operazione israeliana a Gaza ha suscitato nelle capitali occidentali un’ondata di furia senza precedenti contro lo Stato ebraico. Manifestazioni di massa hanno portato centinaia di migliaia di persone nelle strade di Washington, Londra, Parigi e altrove. I residenti musulmani di queste città sono chiaramente in sovrannumero tra i manifestanti, ma non sono stati gli unici partecipanti.
   Gli slogan ufficiali di queste proteste hanno teso a concentrarsi sull’appello per un cessate il fuoco immediato a Gaza. Molti degli striscioni e degli slogan esposti, tuttavia, hanno sostenuto inequivocabilmente Hamas, il movimento islamico che governa Gaza e che ha compiuto i massacri del 7 ottobre che hanno condotto alla guerra in corso.
   L’ampiezza di queste proteste non ha precedenti. La stessa guerra di Gaza, tuttavia, e l’eccidio che l’ha preceduta, non sono né unici né privi di paralleli molto recenti. Ciò solleva una questione interessante sulle ragioni della particolare virulenza e furia attualmente rivolte contro lo sforzo bellico israeliano.
   Il parallelo recente più vicino all’attuale guerra a Gaza, sia nei termini delle azioni che l’hanno scatenata sia per quanto riguarda il modo in cui viene condotta da un punto di vista militare, è la guerra della coalizione guidata dagli Stati Uniti contro lo Stato Islamico nel periodo 2014-2019. Questa guerra, infatti, esibiva una serie di episodi di combattimenti urbani che ricordano direttamente l’attuale azione intrapresa dalle forze di difesa israeliane nella Striscia di Gaza.

• Mosul e Gaza
   Appartengo al gruppo piuttosto ristretto di giornalisti che hanno seguito da vicino la guerra contro l’Isis e che sono attualmente impegnati a riferire sulla guerra a Gaza. Sia le somiglianze tra le guerre che l’enorme differenza nella loro percezione da parte occidentale sono sorprendenti.
   Per quanto riguarda le azioni che hanno scatenato i conflitti, le somiglianze sono inequivocabili. In entrambi i casi, un movimento arabo dell’Islam politico sunnita ha dato vita nel Levante a una campagna di massacri contro una popolazione non araba e non musulmana: yazidi di lingua curda nel caso dell’Isis, ebrei israeliani in quello di Hamas.
   Ma è possibile paragonare in modo proficuo la Start-Up Nation del 21° secolo, gli israeliani occidentalizzati, con le minoranze non arabe assediate e impoverite della Siria settentrionale? La risposta è sì. La somiglianza non sta nel campo del loro sviluppo tecnologico, ma piuttosto nelle intenzioni dei loro nemici nei loro confronti.
   Ciò è diventato evidente il 7 ottobre 2023. Quel giorno, per circa 12 ore, le ultramoderne strutture tecnologiche di difesa dello Stato di Israele hanno funzionato male e hanno cessato di funzionare. In quel periodo fortunatamente breve, c’era poca differenza tra il trattamento riservato alle comunità ebraiche israeliane del “bacino di Gaza” e quello riservato alle minoranze non arabe e non musulmane che hanno affrontato l’assalto dell’ISIS nella pianura di Ninive nell’estate del 2014.
   Ero nella zona di Gaza l’8 ottobre 2023 e in Siria nell’agosto 2014. Il massacro omicida e indiscriminato che ha innescato le guerre dell’ISIS e di Hamas è di un’unica natura.
   Quando si guarda alla risposta, ci sono anche chiari paralleli. La guerra per distruggere lo Stato Islamico ha richiesto la conquista di un’area molto più vasta di quella della Striscia di Gaza. Ma relativamente agli episodi di combattimento urbano intrinseci a questo obiettivo, le somiglianze sono sorprendenti.
   L’attuale campagna israeliana a Gaza somiglia in particolar modo alla battaglia della coalizione contro l’ISIS nella città irachena di Mosul. Quest’ultimo era il più grande centro urbano controllato dai jihadisti dell’Isis. Per espiantarli ci sono voluti nove mesi di combattimenti. Il peso maggiore sul terreno è stato sostenuto dalle unità delle forze armate irachene con il supporto aereo statunitense cruciale per il loro successo finale.
   I combattimenti a Mosul – che hanno comportato il lento accerchiamento da parte della fanteria convenzionale e delle forze corazzate di un nemico jihadista ben radicato – somigliavano molto a ciò che è accaduto a Gaza da quando è iniziata l’incursione di terra israeliana il 27 ottobre.

• La proporzione dei morti
   L’esame del tasso delle vittime civili e militari a Mosul e attualmente a Gaza indica ulteriori somiglianze. In entrambi i casi, le cifre devono essere trattate con un certo scetticismo.
   Per quanto riguarda Mosul, le stime variano ampiamente. Le cifre relative al numero di combattenti dell’Isis uccisi vanno da 7.000 a 25.000. Per quanto riguarda il numero di civili uccisi, ancora una volta, la forbice è ampia. Al ribasso, l’Associated Press ha citato cifre che suggeriscono che a Mosul, nel corso dei combattimenti siano morti tra i 9.000 e gli 11.000 civili. Il servizio di intelligence curdo iracheno Asayish, nel frattempo, ha stimato che i morti tra i civili siano stati circa 40.000.
   In termini di rapporto, ciò significa che le stime suggeriscono che ci sono stati da uno a quattro civili uccisi a Mosul per ogni combattente dell’Isis ucciso.
   Per quanto riguarda Gaza, il Ministero della Sanità nella Striscia, controllato da Hamas, afferma che finora 20.000 abitanti di Gaza sono stati uccisi dall’incursione israeliana. Il “ministero” rubrica tutte le persone uccise come civili, chiede cioè agli osservatori di credere che nessun combattente di Hamas abbia perso la vita nei combattimenti.
   Ron Ben-Yishai, corrispondente veterano di guerra israeliano (e ben lungi dall’essere un apologeta dell’attuale governo israeliano), ha citato questa settimana fonti militari israeliane che stimano che tra i 7.000 e i 9.000 combattenti di Hamas siano stati uccisi nei combattimenti.
   Per quanto è attualmente possibile accertare, il rapporto tra morti civili e militari a Gaza sembra quindi sostanzialmente somigliare a quello di Mosul.
   Quindi eventi dirompenti simili e campagne militari comparabili. Eppure la risposta in Occidente è stata nettamente diversa. Nessuno ha manifestato per i civili uccisi dai bombardamenti della coalizione durante la guerra dell’Isis (ho personalmente assistito a enormi fosse comuni nella città di Raqqa, scavate rapidamente dallo Stato islamico per seppellire le vittime di quel bombardamento). Non ci sono state folle infuriate nelle città occidentali che denunciavano il “genocidio”. La maggioranza in Occidente ha capito, piuttosto, che le azioni dello Stato Islamico e la sua ideologia rendevano necessario la sua rimozione dal potere, nonostante la morte di innocenti che ciò avrebbe comportato e l’indubbia bruttezza dell’azione.
   Allora qual è la risposta? Perché questo netto contrasto? È difficile non concludere che il posto unico assegnato all’ebreo in parti della cultura e della coscienza politica sia islamica che occidentale sia in qualche modo alla radice della causa. Forse si può trovare qualche spiegazione più piacevole. La discrepanza, in ogni caso, è evidente ed enorme.

Si apre ora una nuova fase della guerra che durerà almeno sei mesi

di Riccardo Piccolo

Israele sta attualmente ritirando alcune delle sue forze militari da Gaza con l'intento di concentrarsi su operazioni più mirate contro Hamas. Secondo un funzionario israeliano citato da Reuters, l'obiettivo primario rimane il rovesciamento di Hamas a Gaza, ma si sta anche considerando attentamente l'impatto economico di queste operazioni sulla nazione. Per questo due brigate riserviste saranno ritirate entro la fine di questa settimana.
   Dall'inizio del conflitto, Israele ha mobilitato in servizio 300.000 riservisti, pari al 10-15% della sua forza lavoro. Attualmente, fonti governative stimano che tra 200.000 e 250.000 riservisti sono ancora in servizio, con conseguente assenza dalle normali attività lavorative o di studio.

• LA PIANIFICAZIONE MILITARE
  Da quando è iniziata la guerra, i capi dell'esercito di Israele hanno pianificato l'operazione in tre fasi. La prima fase ha consistito in un bombardamento intensivo mirato a liberare le vie di accesso per le forze terrestri e a promuovere l'evacuazione civile. La seconda fase ha visto l'inizio dell' invasione il 27 ottobre, con carri armati e truppe che hanno conquistato gran parte della Striscia di Gaza, affermando il controllo del territorio da parte di Israele. Un’offensiva che finora ha ucciso quasi 22.000 palestinesi a Gaza, la maggior parte dei quali donne e bambini.
   Il funzionario interpellato da Reuters ha dichiarato che, ora, l'esercito si sta ora dirigendo verso la terza fase, che richiederà almeno sei mesi e comporterà intense missioni di rastrellamento contro i terroristi. Alcuni analisti ritengono che questo cambio di approccio sembra essere una risposta alle pressioni degli Stati Uniti, principale alleato di Israele, che hanno sollecitato una revisione delle tattiche militari e maggiori precauzioni per la protezione dei non combattenti.
   Sul fronte militare, l'esercito israeliano ha annunciato l'eliminazione di Adil Mismah, comandante regionale delle forze d'élite Nukhba di Hamas, dimostrando gli sforzi per colpire i vertici dell'organizzazione. Inoltre, Israele ha dichiarato la sua determinazione nel recupero dei 129 ostaggi ancora detenuti a Gaza, anche grazie agli sforzi di mediazione per una tregua promossi da Qatar ed Egitto che hanno aumentato le possibilità di liberare alcune persone. Il gruppo di volontari israeliani Yesh Din ha riferito che il 2023 è stato l'anno più violento per gli attacchi dei coloni in Cisgiordania, specialmente dopo il 7 ottobre.

• LA SITUAZIONE POLITICA
  In parallelo si alza la tensione all'interno del governo guidato dal primo ministro Benjamin Netanyahu. Infatti, con l'appoggio di una maggioranza composta da 8 giudici su 15, la Corte suprema israeliana ha respinto una parte rilevante della riforma giudiziaria, approvata dal governo di destra guidato da Benjamin Netanyahu nel mese di luglio. La decisione della Corte ha interessato specificamente la modifica proposta alla " clausola di ragionevolezza", la quale avrebbe ridotto la capacità della Corte di annullare le decisioni governative giudicate irragionevoli. Questa proposta di riforma aveva suscitato notevoli proteste, poiché vista come una potenziale minaccia per il sistema democratico del paese. Il partito Likud di Netanyahu ha manifestato il suo dissenso rispetto alla decisione della Corte, sostenendo che contrasta con "il desiderio di unità della nazione, specialmente in un periodo di guerra".

Benny Morris: “Questo conflitto durerà ancora per anni, fino all’uccisione di tutti i capi di Hamas”

Lo storico israeliano: «Lo spirito è quello di Monaco ’72: eliminare ogni responsabile del massacro del 7 ottobre. Gaza sarà distrutta, e se necessario il Mossad arriverà fino in Qatar, su questo l’opinione pubblica è compatta»

di Orlando Trinchi

«Questa è la mia sensazione, che la ricerca e l’uccisione dei leader di Hamas continuerà per anni». Lo storico e israeliano Benny Morris non vede vicina la fine dell’offensiva israeliana nella Striscia di Gaza, definita da alcuni obiettivi fra cui, in primo piano, la completa eliminazione dei leader del gruppo palestinese. Docente di storia al dipartimento di Studi Medio-orientali dell’Università Ben Gurion del Negev a Beer Sheva, Morris è uno dei principali rappresentanti dei nuovi storici post-sionisti, gruppo di ricercatori universitari che hanno messo in discussione alcuni aspetti dei conflitti arabo-israeliani.

- Morris, continua l'offensiva israeliana nella Striscia, mentre il conto dei morti a Gaza, secondo il ministero della Salute palestinese, sale a oltre 21 mila. Sradicare Hamas è possibile?
  «Non credo che troverete alcun israeliano in disaccordo con l’obiettivo dell’offensiva israeliana a Gaza. È vero, non sappiamo quante persone siano effettivamente morte a Gaza negli ultimi due mesi. Il ministero della Salute di Hamas non fa distinzione tra le diverse tipologie di morti: si parla di oltre 20.000 ma non si sa se corrisponda a verità. Non sappiamo quanti di loro siano effettivamente combattenti di Hamas e quanti invece siano i civili. Dai frammenti di notizie che provengono dagli ospedali o da altri luoghi di Gaza tutto ciò che vediamo sono bambini, donne e anziani, mentre non figurano mai i combattenti di Hamas tra i morti e i feriti».

- Biden ha criticato più volte Netanyahu per i «bombardamenti indiscriminati». Israele potrebbe perdere l'appoggio americano?
  «Al momento Biden sta sostenendo con fermezza Israele: ha difeso il diritto di attaccare Hamas in seguito al massacro del 7 ottobre e sembra essere completamente in linea con gli obiettivi israeliani, ma ha un problema con il numero di vittime civili, che posso capire. In parte si tratta di un problema politico con la sua base nel Partito democratico: l’opinione pubblica è colpita dalle immagini televisive dei morti e della distruzione di edifici. Nell’ultimo mese sono circolate voci secondo cui gli americani starebbero cercando di porre fine all’attacco israeliano, ma in realtà tutte le dichiarazioni rilasciate da Biden e dalla Casa Bianca non hanno dato alcun riscontro circa una volontà statunitense di mettere un punto all’offensiva di Israele».

- Crede che un coinvolgimento dell'Autorità palestinese di Abu Mazen, come auspicano gli Usa, potrebbe risultare positivo?
  «Non credo che vi sia una grande discussione intorno al possibile coinvolgimento dell’Anp. Netanyahu si è sempre opposto, perché è contrario alla soluzione dei due Stati. Consegnare ad Abu Mazen il controllo del settore civile della Striscia di Gaza significa in qualche modo legittimare una soluzione dei due Stati. D’altro canto, Netanyahu sostiene che Israele non vuole occupare o rioccupare per un tempo indeterminato la Striscia di Gaza, quindi qualcuno deve prendersi cura almeno dei civili nella zona della Striscia di Gaza e non vi è nessuno, tranne l'Autorità Palestinese, che può farlo. Forse potrebbero essere coinvolti gli americani, forse gli Emirati Arabi Uniti, ma, in sostanza, c’è bisogno che i palestinesi giochino un ruolo fondamentale sotto il profilo della sicurezza».

- Analisti israeliani e non sostengono che Netanyahu stia combattendo per la propria sopravvivenza politica.
  «Sì, credo sia vero. È sotto processo per corruzione, il popolo ora è contro di lui e molti fra coloro che lo hanno sostenuto ora riconoscono le sue responsabilità nella tragedia del 7 ottobre. È evidente che stia combattendo per la sua vita politica e che ciò gli rubi molto più tempo ed energia rispetto alla reale gestione del conflitto. Coloro che si stanno realmente occupando della conduzione della guerra sono tutti professionisti, militari a cui non piace Netanyahu».

- Il ministro della Difesa Yoav Gallant ha garantito agli uomini di Hamas che se si fossero arresi avrebbero avuto salva la vita. Gli crede?
  «No, la mia supposizione è che Israele ucciderà ogni leader di Hamas che troverà. Non credo che i capi dell’esercito siano interessati ai prigionieri, ai processi o alle condanne al carcere, ma che vogliano semplicemente queste persone morte. Giustamente, in quanto ritengo che i criminali di guerra dovrebbero essere uccisi. Ho la sensazione che la ricerca e l’uccisione dei leader di Hamas continuerà per anni, fino al Qatar. Ovunque si trovino, il Mossad li troverà e li ucciderà. Lo stesso capitò in seguito all’attacco terroristico alle Olimpiadi di Monaco di Baviera nel 1972. Un commando di terroristi palestinesi uccise undici tra atleti e allenatori israeliani e Golda Meir ordinò al Mossad di trovare e uccidere chiunque fosse stato coinvolto nell’attentato, cosa che avvenne negli anni seguenti. Nel 1979, sette anni dopo il massacro, venne trovato e ucciso l'ultimo terrorista coinvolto. Penso che accadrà lo stesso con i leader che hanno organizzato il massacro del 7 ottobre».

- Considera decisiva la posizione dell’Iran nel conflitto?
  «Il ruolo dell’Iran sullo sfondo del conflitto in corso è chiaro. Gli iraniani, ne sono sicuro, hanno incaricato gli Houthi di compromettere i traffici navali nel Mar Rosso, mentre hanno ordinato o consigliato a Hezbollah, nell’intento di logorare Israele, di aprire il fuoco lungo il confine libanese. L’Iran ha giocato la propria partita nella guerra a Gaza su un piano parallelo. Non sappiamo esattamente cosa accadde durante l’attacco del 7 ottobre, ma sono anni che Hamas ha difficoltà finanziarie, quindi anche sotto questo aspetto si riconosce la mano iraniana. La mia posizione personale è che sia Israele che l’America avrebbero dovuto da tempo colpire l’Iran e spero ancora che ciò accada, perché Teheran è la vera mente dietro gli attacchi contro Israele e Usa avvenuti nel mondo negli ultimi decenni».

- Che cosa ne pensa invece del ruolo del Qatar?
  «Un ruolo molto strano. Si tratta del principale finanziatore di Hamas. I leader di Hamas vivono in Qatar. D’altra parte, i rapporti stretti fra Qatar e Hamas possono tornare utili per cercare di ottenere un accordo relativo agli ostaggi, quindi Israele al momento non critica apertamente il governo qatariota».

- È ancora favorevole alla soluzione dei due Stati?
  «In teoria, sarei ancora favorevole, penso che potrebbe garantire giustizia a entrambe le parti. Il problema è che i palestinesi hanno sempre rifiutato questa formula – per rimanere in tempi più recenti, ricordiamo il rifiuto di Arafat a Barak e Clinton nel 2000 e quello di Abu Mazen nel 2007 – mentre non sono state messe sul tavolo proposte per una concreta soluzione. Ovviamente Hamas non prende nemmeno in considerazione un progetto di questo tipo, essendo il suo unico intento quello di distruggere Israele. Ora, purtroppo, al rifiuto palestinese si aggiunge quello israeliano: Netanyahu e il suo governo non accettano la soluzione dei due Stati e continuano a espandere i loro insediamenti nei Territori occupati».

Un algoritmo ha calcolato che compare un contenuto antisemita ogni 80 secondi sul web. Siamo di nuovo davanti alla negazione del diritto a esistere? Sì. “Il parallelismo con la Shoah è comprensibile, ma sbagliato. Non ci sarà più un’altra Shoah. Per fortuna ora abbiamo uno Stato e un esercito”. Parla Dina Porat, la grande storica dello Yad Vashem

di David Zebuloni

La storia di Israele si divide in due: prima del 7 ottobre e dopo. L’attacco terroristico di Hamas nei Kibbutzim e al Nova Festival, nonché l’uccisione di 1200 israeliani in un giorno solo e la tenuta in ostaggio di oltre duecento civili innocenti a Gaza, hanno segnato la storia dello Stato Ebraico più di quanto abbia fatto qualunque altra guerra dal 1948 ad oggi. Ma non finisce qui. In parallelo a ciò che avviene in Medio Oriente, anche l’antisemitismo in Italia, in Europa e nel mondo pare alzare la testa. Un odio antico e sopito, mai realmente scomparso. «Antisemitismo e antisionismo sono strettamente legati – spiega Dina Porat, la più importante storica del museo Yad Vashem e professore emerito dell’Università di Tel Aviv –. Chi nega al popolo ebraico l’indipendenza o, peggio, chi non crede nel suo diritto ad avere uno Stato Ebraico, nega di fatto la sua esistenza. Non ogni forma di antisionismo ha radici antisemite, ma il risultato è lo stesso: la negazione di un diritto ad esistere. Pensiamo al solo termine, antisionismo. Esistono altri movimenti definiti “anti” gli altri Stati del mondo? No. Il nostro popolo esiste da tremila anni, com’è possibile che dobbiamo ancora batterci per il nostro diritto ad esistere? È assurdo».
   Assurdo, eppure l’antisemitismo cambia nel tempo, muta, si evolve. Talvolta, si traveste. «L’odio a cui stiamo assistendo in questi giorni non è diverso da quello che conoscevamo ottant’anni fa. Oggi lo chiamiamo forse antisionismo, ma l’odio è odio. L’antisionismo è antisemitismo. D’altronde, il confine tra Israele e le comunità ebraiche del mondo oggi quasi non esiste più. Insultare un israeliano è come insultare un ebreo e viceversa. Attaccare una comunità ebraica europea è come attaccare Israele e viceversa. Israele e diaspora sono una cosa sola», sostiene Porat. Per combattere l’odio, dunque, quali strumenti hanno oggi gli ebrei d’Italia e d’Europa che in passato non avevano? La risposta dell’esperta è semplice. «Oggi sappiamo cosa può succederci quando tacciamo – afferma -. In passato ignoravamo il pericolo al quale ci esponeva l’odio. Dopo la Seconda Guerra Mondiale, abbiamo imparato a non tacere più. E non dobbiamo tacere più. Dobbiamo denunciare ogni singolo atto di antisemitismo, anche se ci sembra minore o apparentemente innocuo». Prende un lungo sospiro. «Sai, esiste un algoritmo capace di intercettare in rete i contenuti antisemiti. Indovina ogni quanto tempo viene condiviso un contenuto antisemita. Ogni 80 secondi. Ti rendi conto? 80 secondi. Il pericolo non è solo nelle strade. Bisogna agire attraverso la legislazione e rendere anche i social un luogo più sicuro per i nostri giovani. L’odio inizia lì».
   Alcune domande sorgono tuttavia spontanee: quale è stato il ruolo della Memoria negli ultimi ottant’anni? Cosa è andato storto nel modo in cui abbiamo parlato della Shoah se, ad oggi, gli ebrei soffrono dello stesso odio? Il lavoro dei testimoni è forse stato inutile? Ha senso celebrare ogni anno il Giorno della Memoria il 27 gennaio? «Il parallelismo con la Shoah è comprensibile, ma sbagliato – risponde la storica -. La brutalità dell’attacco del 7 ottobre ricorda sicuramente il nefasto nazista, ma è durato un giorno solo. La Shoah è durata cinque anni. Questa è una differenza sostanziale e importantissima da capire. Non possiamo permetterci alcun tipo di parallelismo diretto tra la Shoah e il 7 ottobre. Possiamo sicuramente dar sfogo alle nostre paure, che sono le stesse. Possiamo associare le due forme di odio, quello di ieri così simile a quello di oggi, ma non possiamo creare una simmetria perfetta. Dunque sì, il prossimo 27 gennaio sarà diverso dai precedenti, non c’è dubbio, ma anche noi siamo diversi da quelli che eravamo in passato. Siamo meno spaventati, meno deboli, più indipendenti. Abbiamo uno Stato, un esercito, degli alleati. Non siamo più negli anni ‘30».
   Dina Porat ha il tono fermo. «I testimoni della Shoah hanno fatto un lavoro straordinario e preziosissimo nel sensibilizzare le nuove generazioni all’odio. Un lavoro che noi dobbiamo continuare. Questo è il nostro compito. Poi, il fatto che l’odio non si sia estinto, che esista ancora, non ha nulla a che vedere con l’impegno dei testimoni. Non esiste un vero vaccino all’odio, purtroppo, ma non dobbiamo arrenderci. Dobbiamo continuare a impegnarci affinché i giovani e meno giovani capiscano che la causa ebraica non va sostenuta solo nei confronti degli ebrei morti, ma anche nei confronti di quelli vivi. È troppo facile rivendicare i diritti di chi non c’è più. Dobbiamo rivendicare i diritti di chi c’è e si batte quotidianamente per farli valere».
   In chiusura, quando ho ipotizzato uno scenario apocalittico circa il futuro delle comunità ebraiche europee, la risposta della professoressa mi ha stupito. «Possibile che il mai più che tanto abbiamo ripetuto, sia stato del tutto vano? Possibile che un’altra strage si possa ripetere?» le ho domandato. «Ma sei impazzito ragazzo mio? Ma che cosa stai dicendo? Bevi una tisana e calmati», ha esclamato lei. Poi ha concluso: «Ciò che è stato è stato, e non sarà mai più. È vero, abbiamo subito un trauma il 7 ottobre, ma da allora ci siamo rialzati. Oggi abbiamo uno Stato e un esercito. Siamo forti, siamo consapevoli, siamo attaccati alla vita e no, non ci sarà mai più un’altra Shoah».

Israele rivela i piani per Gaza

di Filippo Jacopo Carpani 

L’esercito israeliano sarà impegnato nella Striscia di Gaza per tutto il 2024, ma la sua presenza sul campo deve essere riorganizzata. “Gli obiettivi della guerra comportano combattimenti prolungati e noi ci organizzeremo adeguatamente”, ha spiegato il portavoce militare Daniel Hagari. “Dobbiamo gestire la distribuzione delle forze sul terreno in maniera complessa, con particolare riferimento alle unità dei riservisti e alle necessità della economia”. L’obiettivo di Tel Aviv rimane la completa distruzione di Hamas, ma con la maggior parte dei combattimenti concentrati a Khan Younis e ampi settori dell’exclave sotto il controllo israeliano, nonostante le continue imboscate da parte di cellule isolate, non sarà più necessario mantenere in armi tutti i 300mila uomini richiamati dopo il 7 ottobre.
   “Unità di riservisti torneranno a casa questa settimana, sapendo che la guerra continua e che avremo ancora bisogno di loro nel 2024”, ha affermato Daniel Hagari. Cinque brigate saranno ritirate da Gaza: alcune saranno smobilitate, mentre altre verranno schierate al fronte nord con il Libano, dove la situazione con gli Hezbollah rimane tesa. Due di queste unità sono composte da personale richiamato in servizio e la decisione di permettere il loro ritorno alla vita civile è stata presa per “rienergizzare l’economia”, come parte di una “riconfigurazione” delle forze in campo per l’avvio della terza fase del conflitto.

di Sofia Tranchina

Il 2023 entra nel 2024, e per alcuni questo significa lenticchie e fuochi d’artificio. Ma in Israele, da dove vi scrivo, i botti sono quelli dell’artiglieria. Si piange, si protesta, si riflette: non si festeggia il Capodanno.
   Non solo il lutto per i cari persi, ma la straziante attesa del ritorno degli ostaggi: più di un centinaio sono ancora a Gaza.
   85 giorni di prigionia, tra la superficie e il sottosuolo, in denutrizione, privazione di medicine e di igiene, e senza sapere cosa accadrà. Non si sa chi sia vivo, chi sia malato, chi sia in mano ad Hamas e chi sia disperso, ma le informazioni ricevute dagli ostaggi rilasciati non sono rincuoranti.
   «Mentre ci avviciniamo all’inizio del nuovo anno, ho un solo desiderio: festeggiarlo insieme a mio padre», racconta Rotem Calderon, figlio di Ofer, che è ancora a Gaza. «Padre di quattro bambini che non riescono a dormire la notte senza di lui, Ofer è stato crudelmente rapito il 7 ottobre, insieme ai miei due fratelli minori [che sono stati rilasciati, ndr.]. Ogni momento è critico e possiamo perderli in qualsiasi momento. Devono essere liberati adesso».
   Mentre il mondo gioca a scacchi schierandosi da una parte o dall’altra, tra una polemica sui social e una fetta di cotechino, i genitori degli ostaggi, i fratelli, gli amanti, gli amici, i figli, i nipoti e chiunque percepisca l’urgenza della causa, si radunano sabato 30 gennaio davanti alla base militare di Tel Aviv con una sola richiesta per il governo Netanyahu e il Gabinetto di Guerra: che la liberazione degli ostaggi sia una priorità assoluta. Prima di sconfiggere Hamas. Prima di creare accordi con un partito o un altro. Prima di tutto: stilare un piano per il ritorno a casa di tutti gli ostaggi, e non più accordi parziali.
   «Achshav (עכשיו)! Adesso!», rituona il loro grido; «habaita (הביתה), a casa».
   Per ottenere l’agognata liberazione, l’ex coordinatore americano per il Medio Oriente Dennis Ross ha proposto tre vie: spingere gli imam a dichiarare pubblicamente che rapire degli ostaggi non è islamico; convincere i sostenitori della causa palestinese a dire apertamente che Hamas sta danneggiando i palestinesi stessi; e fare pressione affinché il Qatar non si limiti a negoziare bensì imponga a Hamas di liberare gli ostaggi.
   Organizzata dal Forum delle famiglie, la manifestazione fa parte di una lunga serie di dimostrazioni che dal 7 ottobre premono sui centri di potere del Paese.
   Decine di migliaia di persone hanno partecipato, per ricordare a tutti che, a quasi tre mesi dal sabato nero, sono ancora in tantissimi a non essere tornati a casa, e non vanno dimenticati.
   Ed è per questo che Moran Stela Yanai, ostaggio liberato dopo 54, chiede di non tornare alla routine. «Quando mi hanno rapito, mi hanno tolto tutto: il controllo sulla mia vita, sulla mia libertà, sul mio nome, sulla mia identità. Ora siamo la voce degli ostaggi ancora a Gaza. Loro devono ancora parlare sottovoce, ma noi dobbiamo gridare. Donne, uomini, bambini, giovani e anziani, religiosi e laici, di destra e di sinistra, arabi ed ebrei, sono ancora lì. Non hanno più tempo.
   Il pensiero più spaventoso a Gaza era che fossi stato dimenticato e che vi sareste abituati alla nostra presenza lì».
   Tra le canzoni di Gali Atari e Yuval Dayan, le lacrime, i cartelli, i fiori, e le medagliette con la scritta “הלב שלנו שבוי בעזה, Bring them home” (i nostri cuori sono prigionieri a Gaza, riportateli a casa), Ilan Dalal ha letto una lettera a suo figlio Guy Gilboa, ancora ostaggio a Gaza, per tener viva la speranza del suo ritorno.
   «Mio amato figlio Guy, qualche mese fa sei stato rapito da persone malvagie. Il desiderio di riaverti è insopportabile. Sei dentro ai tunnel senza vedere la luce del giorno. Stanco e impaurito di sorridere. Abbiamo bisogno che tu sia forte».
   E infine: «non ci arrenderemo mai e faremo di tutto per riportarti a casa. Ti amo infinitamente, ragazzo nostro. Tutti gli ostaggi devono tornare a casa il più presto possibile».

L'indagine del New York Times svela la disorganizzazione e il fallimento dell'esercito israeliano e la mancanza di un piano per contrastare Hamas

di Daniela Nardo

Un'inchiesta esclusiva del New York Times, durata due mesi,  è in grado di evidenziare le profonde falle nella struttura e nella preparazione dell'esercito israeliano e il totale fallimento nel far fronte all'attacco di Hamas.  Nel corso dell'azione a sorpresa e senza precedenti del 7 ottobre, le forze armate dello stato ebraico hanno mostrato non solo una disorganizzazione inaspettata ma anche una marcata incapacità di comprendere e reagire tempestivamente agli eventi in corso.

• La mattina dell'attacco: confusione e mancanza di preparazione
  Nelle prime ore dell'attacco, nel bunker "The Pit" a Tel Aviv, i comandanti hanno faticato a interpretare i segnali di allarme provenienti dal confine con Gaza. Si preparavano ad affrontare le conseguenze del massiccio lancio di razzi proveniente dalla Striscia. La comunicazione confusa e frammentata ha ostacolato una risposta rapida, lasciando le truppe disorientate e fuori posizione. Alle 7.43, quasi un'ora dopo l'inizio dell'invasione, dal quartier generale "The Pit" è stato ordinato a tutte le forze di emergenza di dirigersi verso il sud del paese ma non c'era consapevolezza dell'entità dell'attacco e ci vorranno mesi, secondo i giornalisti del NYT, per comprendere il perché di tanta disorganizzazione e il corto circuito nella catena di comando.

• La risposta militare: ritardi e mancanza di piani
  Oltre a una preparazione inadeguata, l'esercito israeliano ha mostrato una grave incapacità di comprendere l'entità e la serietà dell'attacco di Hamas, avvenuto praticamente in contemporanea in diverse comunità.  In almeno una trentina di punti, lungo tutto il confine, sono state divelte le reti ed è stato fatto saltare il muro di protezione che separa tutta la Striscia di Gaza dal territorio israeliano. Sono state assaltate le basi di Re'im, ci sono stati scontri a fuoco al Varco di Erez, con i soldati, ma i massacri nelle decine di comunità del sud di Israele, sono avvenuti senza la presenza né il soccorso dei militari. In alcuni Kibbutz come Nir Oz, ma anche a Be'eri i soldati dell' IDF sono arrivati con ore e ore di ritardo, anche 12, così come al Re'im Nova Party festival. Le direttive di schieramento sono state emesse con eccessivo ritardo, evidenziando un sistema di comando e controllo non adeguato alle esigenze di una crisi così ampia, inattesa e in evoluzione. Né l'intelligence, né tantomeno l'esercito hanno saputo immaginare che Hamas fosse in grado di mettere in atto un'azione così eclatante, organizzata e coordinata. Eppure i segnali, come si evince, sempre da un'inchiesta del NYT ma anche della BBC, c'erano stati ma sono stati sottovalutati così come lo è stata la forza di Hamas, che per l'occasione si è saldata con altre organizzazioni della Jihad islamica. Un'azione che le organizzazioni militari islamiche stavano preparando da almeno un anno. Anche lo scorso maggio, quando gli analisti dell’intelligence lanciarono allarmi sulle esercitazioni di addestramento di Hamas, i funzionari israeliani non aumentarono il numero delle truppe nel sud.

• Le conseguenze dell'Assalto: perdite e critiche
  L'attacco ha avuto conseguenze devastanti: circa 1.200 persone hanno perso la vita, tra queste c'erano almeno 300 militari, 240 sono state prese in ostaggio (ne rimangono oltre 130 nelle mani di Hamas).  La tragedia ha sollevato domande scomode sulla capacità di un esercito tradizionalmente considerato tra i  più avanzati del mondo, di proteggere i cittadini israeliani. Un esercito che è apparso fuori posizione, mal organizzato e sottodimensionato, nel giorno della tragica coincidenza con lo shabbat e con la festività ebraica di Simchat Torah, con oltre la metà dei 1500 uomini assegnati alla zona, assenti. Due compagnie 100 di soldati erano inoltre state spostate appena due giorni prima in Cisgiordania. Dalle testimonianze raccolte dal New York Times, i militari comunicavano in gruppi WhatsApp improvvisati e facevano affidamento sui post sui social media per avere informazioni.

• Lo scarso equipaggiamento
  Nessuno aveva insomma compreso che si trattava di fronteggiare migliaia di miliziani, che, intorno alle 8.00 del mattino del 7 ottobre controllavano già le principali arterie del sud come la 232, che corre parallela ai confini della Striscia fino a oltre Sderot, e attraverso la quale, uno dietro l'altro, si arriva a quasi tutti i luoghi assaltati, dal Nova Nature Party, alla base di Re'im, Nir Oz, Be'eri, Kfar Azza, Alumim, Mefalsim, Nahal Oz e più a sud Nir Ytzak, Sufa e Kerem Shalom. Così come la strada 234 che si interseca alla prima nei pressi di Re'im. I soldati che sono intervenuti lo hanno fatto solo con fucili d'assalto, armati per brevi combattimenti, contro miliziani dotati di mitragliatrici, lanciarazzi e lanciagranate RPG. Ai piloti di elicotteri, secondo il quotidiano americano, sarebbe stato ordinato di consultare notizie e canali Telegram per decidere gli obiettivi. Ma l'aspetto più grave è che le forze israeliane non avevano neanche un piano per rispondere ad un attacco su vasta scala di Hamas sul suolo israeliano, semplicemente perché nessuno lo riteneva possibile.

• Conclusione
  L'inchiesta del New York Times ha messo in luce una serie di gravi carenze all'interno dell'esercito israeliano, che vanno dalla disorganizzazione strutturale alla mancanza di un piano d'azione efficace, è emblematica la dichiarazione rilasciata al quotidiano dal maggiore Ben Zion, riservista: la sua unità di paracadutisti ha lasciato la base nel centro di Israele, non lontano da Tel Aviv, in un convoglio intorno alle 13:30. Si sono mobilitati da soli, senza un ordine formale e senza equipaggiamento per la visione notturna e armi adeguate. Si aspettavano di vedere le strade piene di soldati e veicoli blindati diretti a sud. “Le strade erano vuote" ha raccontato il maggiore.  Dopo circa sette ore dall'inizio dei combattimenti, si è rivolto al riservista accanto a lui e gli ha chiesto: "Dov'è l'esercito?"

Notizie archiviate