Nel mezzo della guerra di Gaza, un autore americano sottolinea l'eredità del popolo ebraico in un libro per bambini. E non si lascia influenzare dalle migliaia di reazioni di odio su Internet.

FOTO Con questo libro l'autore ha voluto aiutare sua figlia ad affrontare la guerra in Israele

• Sandler non si lascia intimidire dall'odio
  "I soldati israeliani mettono in gioco la loro vita per proteggere la terra di Israele. Il mio contributo è il minimo che possa fare se può aiutare le persone", ha dichiarato il padre 34enne al sito di notizie ebraico-americano "The Algemeiner". "Vedo l'odio come una sorta di conferma che sono sulla strada giusta. Se non fai arrabbiare nessuno, non stai facendo la cosa giusta. Significa che non stai facendo nulla di importante".
  Parte del ricavato della vendita sarà devoluto alle vittime dell'attacco terroristico di Hamas del 7 ottobre. Il libro è dedicato alle vittime del massacro e ai soldati dell'esercito israeliano che "attualmente rischiano la vita per difendere Israele e combattere il male in mezzo a noi", ha spiegato Sandler.

• Non solo reazioni negative
  Sandler e la moglie israeliana vivono in California con i loro tre figli. Entrambi hanno una famiglia in Israele. Ha dichiarato a "The Algemeiner" di aver voluto scrivere il libro per bambini per spiegare alla figlia di cinque anni la gravità della guerra di Gaza in corso. Vuole aiutare i suoi figli a "capire i principi fondamentali di chi siamo come popolo [ebraico], qual è il nostro legame con questa terra e perché vale la pena combattere per essa".
  È il primo libro che Sandler ha scritto. Molti genitori hanno ringraziato Sandler online per il suo libro, dicendo che ha aiutato i loro figli a capire la guerra tra Israele e Hamas. Finora sono state vendute 1.400 copie e il libro sarà presto disponibile in Israele.

Quest’anno per le famiglie ebraiche in tutto il mondo è più facile immedesimarsi nel proprio vissuto, perché Yahya Sinwar sta tenendo in ostaggio da sei mesi più di 130 persone rapite, bambini compresi

di Yasha Reibman 

“In cosa questa sera è diversa dalle altre sere?”. Questa domanda viene reiterata quattro volte dai piccoli della famiglia in occasione della cena pasquale ebraica, che è avvenuta ieri sera e, fuori da Israele, si ripete anche questa sera. I bambini vengono invitati a osservare e sorprendersi – e tramite lo sguardo dei più piccoli lo stupore diventa più accessibile anche agli adulti – per come durante la sera avvengano cose differenti da tutte le normali cene. Si mangia solo pane azzimo e non lievitato, si sta appoggiati di lato (mentre nelle sere normali si viene sgridati se si prova a mangiare stando sul gomito!), si mangiano erbe amare e si intingono in una specie di marmellata.
  Ognuna di queste azioni è simbolica, così le quattro domande aprono alla narrazione dell’uscita degli ebrei dall’Egitto del Faraone, un’epopea dalla schiavitù alla libertà che ha trasformato una massa in un popolo. Un racconto che ha dato linfa a rivoluzioni di altri popoli e che ha contribuito a dare speranza al popolo ebraico nei quasi duemila anni tra la distruzione del Tempio di Gerusalemme per mano dei romani e la riconquistata libertà e indipendenza nazionale con la nascita dello Stato di Israele. Un racconto che avviene in prima persona, quasi in presa diretta, poiché il tentativo è quello di considerarsi in ogni generazione come se direttamente si avesse partecipato agli eventi narrati prima sulle sponde del Nilo e poi nell’attraversamento del mare.
  La ritualità di queste azioni a prima vista può sembrare un gioco ed è anche divertente, ma in questa cena così sentita son tutti anche serissimi. Negli ultimi 78 anni gli ebrei hanno potuto ascoltare i racconti dei propri genitori e ora nonni che avevano vissuto in prima persona la schiavitù nei campi di sterminio e, per alcuni più “fortunati”, la fuga e i nascondigli che avevano permesso loro di scappare dagli sgherri del Faraone di turno; in parallelo, gli ebrei provenienti dai paesi arabi hanno potuto  raccontare a figli e nipoti la fuga dai propri paesi d’origine. Per gli uni e per gli altri talora è seguito l’arrivo in Israele, mentre molti ebrei europei sono tornati dove abitavano prima, ma, per tutti, questa cena è servita per aiutare a elaborare, di generazione in generazione, le persecuzioni subite, mantenendo uno sguardo di fiducia verso il futuro. Tutte queste avventure restavano ancorate in un passato terribile, talora tatuato sulla propria pelle, ma pur sempre mitigato dalla presenza alla propria tavola dei genitori e dei nonni che potevano raccontarlo in prima persona testimoniando al contempo la liberazione avvenuta.
  Quest’anno tuttavia per le famiglie ebraiche in tutto il mondo è ancora più facile immedesimarsi nel vissuto della schiavitù, perché Yahya Sinwar sta tenendo in ostaggio da sei mesi più di 130 persone rapite, bambini compresi, e si rifiuta persino di dare prove concrete di chi sia ancora in vita impedendo ai loro parenti di poterli riabbracciare (o almeno di poterli tumulare). Oggi nel cuore di tutti risuonerà la frase di Mosè e Aronne, che rivolgendosi al Faraone, chiedono “lascia andare il mio popolo”.

FOTO

di Gabor H. Friedman

• Perché manifestazioni antisemite?
  Perché le proteste contro Israele si sono trasformate in appelli alla intimidazione fisica degli studenti ebrei. Molti video circolati su X mostrano i manifestanti che cantano slogan chiaramente antisemiti e intimidatori verso gli studenti ebrei.
Eliana Goldin, studentessa al terzo anno alla Columbia e co-presidente di Aryeh, un’organizzazione studentesca pro-Israele, ha dichiarato di non «sentirsi più al sicuro» nel campus. Goldin, che è fuori città per la Pasqua ebraica, ha detto che il campus è diventato «super opprimente», con proteste rumorose che disturbano le lezioni e persino il sonno.
In un comunicato, Samantha Slater, portavoce della Columbia, ha dichiarato che l’università si impegna a garantire la sicurezza dei suoi studenti.
«Mentre ogni americano ha il diritto alla protesta pacifica, gli appelli alla violenza e all’intimidazione fisica contro gli studenti ebrei e la comunità ebraica sono palesemente antisemiti, inconcepibili e pericolosi», ha detto in una nota Andrew Bates, portavoce della Casa Bianca.

• Cosa sta succedendo ora?
  Domenica sera i manifestanti hanno allestito accampamenti nelle università dell’area di Boston, tra cui il Massachusetts Institute of Technology di Cambridge, l’Emerson College di Boston e la Tufts University di Medford.
Circa un’ora fa centinaia di studenti di Yale hanno bloccato un importante incrocio a New Haven, all’angolo tra Prospect e Grove Street. La folla canta «Chiediamo che Yale disinvesta» e «Palestina libera dal Giordano al mare».
La New York University Palestine Solidarity Coalition, un gruppo di organizzazioni della New York University, ha organizzato un accampamento di tende in formazione circolare davanti alla Stern School of Business. L’accampamento è stato circondato da barricate metalliche e la sicurezza del campus della New York University sta controllando l’ingresso e l’uscita dall’area.
Kaz Daughtry, vice commissario delle operazioni presso la polizia di New York, ha affermato di aver ricevuto segnalazioni di studenti a cui sono state strappate le bandiere israeliane dalle mani e che hanno ricevuto commenti odiosi contro di loro. Ma non ci sono state segnalazioni di attacchi fisici, ha detto, aggiungendo che ha incoraggiato gli studenti a denunciare eventuali aggressioni.

Il capo dell’intelligence militare disse degli allarmi su Hamas: “Aria fritta”. Lascia pure il generale Fuchs. Gli Stati Uniti valutano le prime sanzioni contro un battaglione dell’Idf.

di Giulio Meotti

Dopo il giorno più nero della storia israeliana si era formato un consenso sulla necessità di aspettare fino al dopoguerra per indagare su come Hamas fosse riuscito a invadere il paese, massacrare 1.200 innocenti e prenderne 240 in ostaggio. Dopo sei mesi cade la testa del capo dell’intelligence militare israeliana, Aharon Haliva. Lunedì 22 aprile si è dimesso, mentre dagli Stati Uniti venivano valutate le prime sanzioni americane contro un battaglione dell’esercito israeliano. 
   “Mi porto dietro quel giorno nero, giorno e notte”, ha scritto Haliva in una lettera al capo di stato maggiore, mentre nelle stesse ore arrivavano anche le dimissioni del capo del comando centrale dell’esercito, Yehuda Fuchs. Anche lui si assume la responsabilità degli errori sul  7 ottobre.  
   Di oggi la notizia, riferita da funzionari di Gerusalemme al New York Times, che Israele ha evitato di colpire obiettivi militari a Teheran su richiesta americana, francese e tedesca (ha scelto una base di Isfahan). 
  Dopo il 7 ottobre sono emerse sempre più informazioni sul collasso della sicurezza. E molte puntavano su Haliva e i suoi subordinati, compresa l’attivazione da parte di Hamas di sim card israeliane (quelle palestinesi non funzionano oltre confine). L’unità di osservatrici della base di Nahal Oz ha subìto le perdite maggiori durante l’assalto. L’unità era responsabile di monitorare 24 ore su 24 le telecamere di sicurezza lungo il confine di Gaza e di allertare esercito e intelligence. Diciassette sono state uccise il 7 ottobre e sette prese in ostaggio. Una, Naama Levy, è stata filmata a piedi nudi, trascinata per i capelli, le mani legate dietro la schiena e i pantaloni macchiato di sangue, segno della violenza sessuale. Nelle interviste con Channel 11, due colleghe hanno raccontato che nei mesi precedenti l’invasione avevano avvertito che i terroristi di Hamas si addestravano per prendere il controllo dei kibbutz e delle basi. Hanno visto e riferito tutto. Ma ufficiali di alto livello vicini ad Haliva hanno ordinato loro di fermarsi. L’hacker Rafael Hayun ha lavorato per anni per l’esercito, che gli ha fornito attrezzature per monitorare le comunicazioni di Hamas. Anche Hayun ha iniziato a riferire di Hamas che lavorava all’invasione di Israele, la penetrazione della barriera in più punti, la conquista di comunità, omicidi di massa e rapimenti. Hayun ha allertato le unità con cui lavorava. Cinque mesi prima dell'assalto, ai suoi colleghi fu ordinato di lavorare con lui. Anche l’Unità 8200 sotto il comando di Haliva ha smesso di monitorare le comunicazioni di Hamas. 
 Anche un sottufficiale dell’intelligence esperto di Hamas con vent’anni di esperienza ha iniziato a fornire rapporti dettagliati sui preparativi di Hamas nel maggio 2022. Includevano aspetti dell’invasione che avrà luogo il 7 ottobre, compreso l’uso di deltaplani e motociclette. Il suo comandante ha annullato una vacanza con la famiglia perché aveva sentito che Haliva avrebbe visitato la loro base. Haliva ha respinto gli avvertimenti definendoli “aria fritta”. Hamas, disse Haliva, stava bluffando. 
   Alle 4 del mattino del 7 ottobre, a causa di un aumento dei movimenti di Hamas vicino al confine, gli alti dirigenti della sicurezza, tra cui il capo di stato maggiore Herzi Halevy, il direttore dello Shin Bet Ronen Bar, il comandante del comando meridionale Yaron Finkelman e l’assistente di Haliva (Haliva era in vacanza sul mare di Eilat), ne discussero e decisero di tornare a letto. Si misero d’accordo di riparlarne alle 8 del mattino successivo. Hamas ha invaso alle 6:30. Uri Sagi, ex capo dell'intelligence militare, dirà: “Haliva non pensava che fosse abbastanza importante tornare da Eilat al Kirya (quartier generale dell’esercito a Tel Aviv)”. Dal 2022, Haliva e i colleghi dell’intelligence erano convinti che Hamas fosse stato contenuto. 
    I media di destra israeliani tirano in ballo la politica della famiglia Haliva. L’ex moglie e madre dei suoi figli, Shira Margalit, ha sostenuto le proteste politiche che hanno investito Israele nell’ultimo anno. La figlia di Haliva ha parlato ai raduni anti Netanyahu. 
   Ma a far cadere il capo dell’intelligence militare non è stata la politica, ma la compiacenza: come altri dell’apparato di sicurezza, Haliva pensava che Hamas fosse diventato razionale. 
  Yitzhak Brick è l’unico ufficiale militare israeliano di alto profilo ad aver previsto che qualcosa non andava. “Potrebbe esserci un massacro, lo stato di Israele non ha ancora riconosciuto il pericolo”, aveva avvertito Brick. “Abbiamo la sensazione che tutto vada bene e che non vi sia alcuna minaccia, ma all’opinione pubblica non viene detto che Hamas si sta preparando”. Brick lo ha detto mesi prima del 7 ottobre, ma nessuno ha voluto ascoltarlo. “La verità è che una realtà immaginaria è stata creata dallo stato maggiore e diffusa in tutto l’esercito. Siamo impazziti?”

di David Elber

Non passa mese che la Casa Bianca non trovi il modo di criminalizzare Israele agli occhi dell’opinione pubblica americana e mondiale. Ormai l’obiettivo non è più solo il “governo Netanyahu”, diventato il capro espiatorio di tutti i mali di Israele, ma è Israele stesso nella sua interezza istituzionale.
Si è proceduto gradualmente. La prima accusa è stata quella di causare una carestia a Gaza, accusa palesemente falsa dato che non sono mai mancati gli aiuti umanitari in tutte le fasi della guerra, come non se ne sono mai visti prima in nessun altro teatro di combattimento.
Per avvalorare questa tesi criminalizzante, il Dipartimento di Stato in accordo con il Pentagono ha inscenato una ridicola (oltre che inutile e pericolosa) messa in scena consistente in lanci di aiuti aviotrasportati (che ha causato anche diversi morti tra i civili). L’inutilità della cosa è stata taciuta ma è stato amplificato ad arte il messaggio che Israele è uno Stato criminale che non permette l’arrivo degli aiuti e che questo era l’unico modo per fare arrivare i beni di prima necessità alla “popolazione stremata”. La stessa cosa è avvenuta con la brillante idea di costruire un molo artificiale in mezzo al nulla. Anche in questo caso c’è stata una grande enfasi mediatica per lo “sforzo umanitario”, ma, a distanza di due mesi ancora non si è visto il molo e nessuno è morto di fame. Il vero obiettivo, però, è stato raggiunto: criminalizzare, nuovamente Israele agli occhi dell’opinione pubblica americana e mondiale. Se questo non bastasse, ci sono sempre un numero sufficiente di giudici all’Aia che non vedono l’ora di iniziare un procedimento contro Israele: sia presso il Tribunale Penale Internazionale o la Corte di Giustizia Internazionale. Si può essere sicuri che al momento opportuno, queste istituzioni politicizzate si muoveranno a comando. E i comandi saranno dettati dall’agenda politica americana, che non si farà scrupolo di “ammorbidire” le posizioni israeliane, quando le armi cesseranno di sparare e si passerà al tavolo dei negoziati. Questo accadrà, molto verosimilmente, prima delle elezioni americane di novembre.
Ora si è passati a un nuovo capitolo delegittimante che ha come obiettivo l’esercito di Israele. Non è più solo il governo democraticamente eletto di Israele a essere preso di mira, ora è il turno di un vero pilastro istituzionale dello Stato del popolo ebraico: l’IDF. Questa azione politica ricorda molto da vicino gli autodafé orchestrati dall’Inquisizione. Ne spiegheremo qui l’attuazione.
Ormai siamo prossimi alla proclamazione, da parte del Dipartimento di Stato, di sanzioni contro un’unità dell’esercito: il Battaglione Netzah Yehuda. Si tratta di un battaglione di fanteria composta da soldati religiosi, che è stato trasformato dall’attuale amministrazione americana, con l’aiuto e la compiacenza dei mass media e delle ONG, in un battaglione di “ultra ortodossi” pericolosi e fanatizzati. Per di più, il Dipartimento di Stato USA ha già fatto sapere che questo è solo il primo passo per estendere tale calunnia ad altre unità dell’esercito.
Perché si tratta di una calunnia e non di accuse circostanziate? E perché è un fatto di una gravità senza precedenti ai danni di Israele? Il danno è enorme perché questa decisione discredita di fatto tutto il sistema giudiziario israeliano. Il fatto che gli USA sanzionino un’unità dell’esercito significa che ritengono che Israele non sia in grado di esercitare in modo corretto e imparziale i contrappesi legali e di controllo dei suoi apparati di difesa e di pubblica sicurezza. In altre parole, il “diritto complementare” esercitato dagli organi giudiziari di Israele non sarebbe in grado, secondo il Dipartimento di Stato, di intervenire autonomamente per impedire abusi o peggio uccisioni extra giudiziarie. In pratica, per l’Amministrazione Biden, Israele non è più uno Stato di diritto. Inoltre, questa accusa velata da sanzioni rinforzerà l’inevitabile corollario mediatico contro Israele. Peggio saranno le conseguenze politiche. Israele sarà ricattato quando inizieranno le future “trattative di pace”. Inoltre, è facile prevedere che verranno istituiti processi internazionali nei suoi confronti a rincalzo delle accuse a proposito del “genocidio”, dei “crimini di guerra”, dei “crimini contro l’umanità” già poste in essere. In pratica si assisterà alla demolizione legale di Israele per mezzo di processi farsa con l’intenzione di emarginarlo ulteriormente.
La falsità palese delle accuse che aleggiano sul battaglione dell’IDF preso di mira dagli Stati Uniti è provata dal fatto che nessun organo giudiziario americano ha mai condotto nessuna indagine indipendente per provarne la fondatezza. Il Dipartimento di Stato non ha mai dato mandato all’FBI, alla CIA, al Pentagono o a una commissione ad hoc di condurre le indagini. Come sono state raccolte dunque le presunte “prove”? Unicamente tramite una ONG: la Democracy for the Arab World Now. Le sanzioni proposte dal Dipartimento di Stato sono il frutto di un report di una ONG collusa con la Fratellanza Musulmana e il cui budget, di oltre due milioni di dollari all’anno complessivi, non si sa da chi sia finanziato perché l’origine non è specificata nel bilancio.
Si tratta di una ONG nota per i suoi legami con gruppi anti-israeliani e antisemiti che si occupa quasi esclusivamente di intentare cause contro rappresentanti israeliani nelle corti americane. Questa è la fonte, mentre l’unico atto d’accusa circostanziato è la morte per infarto di un arabo con passaporto americano, avvenuta circa un anno e mezzo fa dopo che aveva dato in escandescenze quando fu fermato per un controllo dell’esercito e quindi posto sotto custodia. Tutte le altre accuse rivolte contro l’unità Netzah Yehuda, sono generiche e catalogate come “abusi” o “violenze” senza alcun dato oggettivo. Per compiacere gli Stati Uniti il Ministro della difesa ha spostato l’unità dalla Giudea al Golan, prima del suo impiego a Gaza.
In conclusione, sul “lavoro” di una ONG collusa con i Fratelli Musulmani e finanziata da non si sa chi, si basa la nuova compagna di delegittimazione nei confronti di Israele.

Il racconto del giornalista. Per l’israeliano medio, le armi da fuoco sono semplicemente uno strumento di protezione contro la violenza araba che ha plasmato questa società nell’ultimo secolo. Come l’esercito, sono un male necessario
Di recente sono stato in un poligono di tiro al coperto a Gerusalemme e osservavo i nuovi richiedenti di una licenza di armi: persone comuni, un uomo sulla sessantina con l’aria di un professore di Talmud, una giovane madre che era stata evacuata dalla città meridionale di Sderot dopo che i terroristi di Hamas avevano ucciso dozzine di suoi vicini il 7 ottobre e che ora vive in un’angusta stanza d’albergo nella nostra città con suo marito e due figli”. Così Matti Friedmann in un lungo articolo pubblicato il 10 aprile sulla Free Press. 
La giovane madre, continua, “ha sparato i suoi colpi con particolare intensità, o almeno così mi è sembrato, anche se ovviamente nemmeno lei poteva riportare indietro l’orologio al 6 ottobre. Quando l’istruttore ebbe finito con lei, è stato il mio turno. Al bancone all’ingresso c’erano tre clienti: il personale non aveva mai visto niente di simile negli ultimi sei mesi. Un venditore stava spiegando i vantaggi della pistola israeliana Masada, chiamata, sfortunatamente, come il luogo del suicidio di massa degli ebrei che pose fine al nostro precedente periodo di sovranità nel 73 d.C. Una religiosa in gonna, con i capelli coperti da una sciarpa, stava provando una fondina addominale da nascondere sotto la maglietta: è una maestra d’asilo e non vuole spaventare i bambini. 
Per l’israeliano medio, le armi da fuoco sono semplicemente uno strumento di protezione contro la violenza araba che ha plasmato questa società nell’ultimo secolo. Come l’esercito, sono un male necessario. La maggior parte delle persone armate che vedrai in una città israeliana sono soldati o poliziotti. Per me, il cambiamento si manifesta sotto forma di una piccola Glock, un piccolo e brutto monumento a un cambiamento in peggio in questo paese e nella vita dei suoi cittadini. Sebbene acquistare una pistola qui sia diventato più semplice, il possesso di armi è ancora strettamente limitato e comporta pratiche burocratiche che vanno oltre i sogni più sfrenati dei sostenitori del controllo delle armi negli Stati Uniti.
Sono stato addestrato all’uso del fucile automatico in fanteria durante il servizio militare obbligatorio, ma come tutti i miei amici sono stato felice di restituirlo. Non credevo che la forza letale fosse necessaria nella vita civile. 
Quando ho compilato i moduli dopo l’attacco di Hamas, con diversi conoscenti morti e uno prigioniero in un tunnel di Hamas, mia moglie Naama ha rifornito il nostro appartamento di acqua, cibo e batterie nel caso in cui la guerra si fosse estesa a Gerusalemme. Naama non riesce nemmeno a guardare la pistola. Ma gli scenari da incubo si erano rivelati realistici e sembrava irresponsabile non prendere ogni precauzione. 
In contrasto con il militarismo che alcuni osservatori esterni immaginano qui in Israele, non ci sono parate militari. L’esercito tende a evitare simboli e linguaggio bellicosi, preferendo eufemismi tratti dal mondo naturale: una volta ho prestato servizio, ad esempio, in una cupa base in Libano chiamata Outpost Pumpkin, dove i dispositivi per la visione notturna sono chiamati il Carciofo. Quando a famosi generali israeliani come Moshe Dayan veniva chiesto quale fosse la loro professione, rispondevano che erano agricoltori.
Per anni abbiamo subito episodi regolari in cui uomini palestinesi impazzivano in luoghi pubblici con coltelli o pistole, uccidendo persone fino a quando loro stessi non venivano colpiti e uccisi dalle forze di sicurezza o da un civile armato. Ma questo non si è mai tradotto in un possesso di armi, certamente non tra le persone che conosco. Sembravamo aspettarci che qualcun altro fosse a disposizione per proteggerci. Gerusalemme, dove vivo, e dove più di un terzo dei residenti sono palestinesi, è particolarmente vulnerabile: senza nemmeno consultare Internet, riesco a pensare a una dozzina di attacchi simili nell’ultimo anno. Eppure, nel panico dopo il 7 ottobre, quando uno dei miei vicini nel gruppo WhatsApp del nostro edificio mi ha chiesto quanti di noi possedessero armi, la risposta è stata nessuno. 
Ovviamente la situazione sarebbe dovuta cambiare mano a mano che avessimo assorbito due lezioni dell’attacco di Hamas. La prima era che non potevamo permetterci ulteriori illusioni sulle intenzioni dei nostri vicini palestinesi. Queste delusioni avevano appena portato alla morte di 1.200 israeliani come noi, molti dei quali assassinati nelle loro cucine e nei loro soggiorni, e al rapimento di altri 250, con il sostegno entusiastico dell’opinione pubblica palestinese.
La seconda lezione riguardava il nostro presupposto di base secondo cui le forze di sicurezza sarebbero sempre arrivate velocemente. I massacri intorno a Gaza sono avvenuti ad appena un’ora di macchina da Tel Aviv, ma ho incontrato una donna di un kibbutz del sud che è stata salvata dai soldati israeliani solo 30 ore dopo l’inizio dell’attacco, durante il quale molti dei suoi vicini sono stati uccisi o presi in ostaggio. Se una mezza dozzina di camioncini di Hamas uscissero dai quartieri arabi a pochi minuti dal mio e tentassero qualcosa di simile, saremmo da soli. E’ stato in questo periodo che i miei amici, tra cui uno psicologo, un giornalista radiofonico, uno specialista in storia ebraica medievale e un professore di filosofia greca, hanno cominciato a richiedere il permesso di portare armi. Ed è stato in questo periodo che, come altre persone che conosco, mi sono ritrovato a calcolare gli angoli di fuoco all’interno della mia casa. Cosa posso colpire dalle scale? La porta d’ingresso potrebbe fermare un proiettile? 
Qualunque fosse l’esito della guerra di Gaza, era chiaro che avevamo già subito una sorta di sconfitta spirituale. In Israele, le armi da fuoco sono meno una questione di libertà personale, come in America, che di difesa comunitaria – il che è logico, suppongo, in un paese la cui etica è stata forgiata non dagli individualisti di frontiera ma dai kibbutznik socialisti.
Recentemente ho partecipato a una sessione di formazione per nuovi proprietari di armi dell’Israele centrale, uno dei quali era Doron Ben-Avraham, 60 anni, della città di Elad. Questa città è stata teatro di un raccapricciante attacco con l’ascia da parte di due palestinesi nel maggio 2022 e una delle tre persone uccise era qualcuno che conosceva. ‘Se vedo un vicino che viene aggredito, voglio essere in grado di aiutarlo – mi sentirei male se non lo facessi’, ha detto Ben-Avraham, riflettendo quello che sembrava essere l’approccio dei venti uomini della classe. Dopo il 7 ottobre ha fatto domanda per il porto d’armi e ora è il nuovo proprietario di una Glock-19. Il corso era tenuto da un istruttore di tiro di nome Boaz, un istruttore antiterrorismo che mi ha chiesto di non usare il suo cognome. Lo fa da 20 anni. In mezzo alla corsa generale per le armi, Boaz è rimasto sorpreso nel vedere il numero di nuovi possessori di armi tra gli ultra-ortodossi, una comunità che in genere ha atteggiamenti antimilitaristi ed è felice di lasciare la propria difesa agli altri. 
Al poligono di tiro dove ho preso la licenza, era chiaro che alcuni dei nuovi proprietari non erano affatto in grado di usare un’arma nelle condizioni sterili del poligono, per non parlare di un attacco vero e proprio in cui avremmo dovuto mettere a rischio la vita assaliti da adrenalina e paura. Quelli con addestramento al combattimento hanno una possibilità, anche se nessuna garanzia di successo. Quando sono tornato a casa con il mio porto d’armi e una Glock 43X, ho detto ai miei figli che se mai si fossero avvicinati a un attacco a fuoco avrebbero dovuto sdraiarsi e aspettare finché non fosse finito.
E’ difficile dire come ricorderemo tutto questo tra un decennio o due. Ma anche nelle settimane in cui ho lavorato a questo saggio, un israeliano con una pistola è riuscito a uccidere un terrorista, un altro palestinese di Gerusalemme, che stava sparando a persone innocenti su una strada nel sud di Israele, due dei quali sono morti. Questo è successo il 16 febbraio. Il 14 marzo, un sottufficiale in fila in un bar Aroma non ha notato il ragazzo palestinese con una felpa nera che gli si avventava al collo con un coltello, ma è riuscito comunque a estrarre la pistola e a sparare, evitando altre vittime. Un amico americano mi ha detto di recente che ogni ebreo che conosce ha un piano di emergenza, a volte segreto o difficilmente ammesso anche a sé stesso, su dove nascondersi o scappare se le cose si mettono davvero male nella diaspora: il tipo di pensiero che nasce dall’educazione alla storia ebraica mescolata con una lettura attenta degli eventi attuali, come le proteste aggressive fuori dalle sinagoghe, i colpi sparati contro le scuole ebraiche e la crescente febbre nei confronti dei ‘sionisti’. Riflettendo su questo, ho chiesto agli amici qui in Israele se avessero un piano simile. No, nessuno l’ha preparato. Il sionismo chiaramente non è riuscito a cambiare tutto nella condizione ebraica, ma sembra aver cambiato questo, per quello che può valere. Non conosco nessuno che stia preparando un nascondiglio. Ma conosco un numero notevole di persone con una nuova Glock”.

All’inizio della riunione del gabinetto di guerra di domenica il Primo Ministro Benjamin Netanyahu avrebbe criticato alcuni membri non citati della squadra israeliana per i negoziati sugli ostaggi, accusandoli di far trapelare informazioni false e dicendo loro di abbandonare se non erano disposti ad accettare le decisioni del governo.
In citazioni quasi identiche riportate da Canale 12 e Kan TV, Netanyahu avrebbe detto durante la riunione: “Le false informazioni del team negoziale danneggiano gli sforzi per riportare indietro gli ostaggi. Diffondono la disperazione tra le famiglie degli ostaggi. Hanno portato Hamas a inasprire le sue posizioni. E sono false”.
Parlando tre giorni dopo che un programma investigativo di Channel 12 aveva trasmesso le critiche anonime di due membri del team negoziale nei confronti del premier, Netanyahu avrebbe aggiunto: “Se c’è qualcuno nel team negoziale che non è disposto ad accettare le decisioni dei vertici politici e vuole generare titoli falsi e anonimi per scopi politici, dovrebbe mostrare un po’ di decenza e non essere qui”.
Il gruppo di negoziatori si è recato ripetutamente a Parigi, al Cairo e a Doha nel tentativo, finora fallito, di ottenere il rilascio dei 133 ostaggi ancora detenuti a Gaza – non tutti vivi – 129 dei quali sono stati rapiti il 7 ottobre, quando migliaia di terroristi guidati da Hamas hanno preso d’assalto il sud di Israele uccidendo quasi 1.200 persone e prendendo oltre 250 ostaggi.
I negoziatori per gli ostaggi non sono riusciti a ripetere gli sforzi compiuti a novembre, quando hanno raggiunto un accordo di cessate il fuoco di una settimana che ha visto il rilascio di 105 ostaggi, in cambio della liberazione da parte di Israele di circa 240 prigionieri palestinesi.
La squadra negoziale israeliana è guidata dal capo del Mossad David Barnea, dal capo dello Shin Bet Ronen Bar e dal maggiore generale (ris.) Nitzan Alon, ex comandante del Comando centrale delle Forze di Difesa israeliane.
“Non posso dire che senza Netanyahu ci sarebbe stato un accordo, ma posso dire che senza Netanyahu le possibilità di fare un accordo sarebbero migliori”
I commenti di Netanyahu sono arrivati dopo che giovedì il programma d’inchiesta Uvda (Fact) di Canale 12 ha trasmesso interviste con due membri non citati della squadra di negoziatori, i quali hanno affermato che il premier è apparso indifferente alla sorte degli ostaggi e ha minato gli sforzi per assicurare il loro rilascio attraverso un accordo con Hamas.
“Non posso dire che senza Netanyahu ci sarebbe stato un accordo, ma posso dire che senza Netanyahu le possibilità di fare un accordo sarebbero migliori”, ha detto uno dei due negoziatori.
Secondo il rapporto di Kan, Netanyahu ha anche accusato il ministro della Difesa Yoav Gallant di aver fatto trapelare materiale da riunioni alle quali erano presenti solo il premier, Gallant, Barnea e Bar.
“Tutto trapela”, avrebbe detto Netanyahu al termine di una recente riunione di gabinetto. “So che non è il capo del Mossad o il capo dello Shin Bet, quindi chi altro può essere?”.
Gallant avrebbe partecipato alla riunione per telefono, ma si ritiene che abbia riattaccato quando Netanyahu ha espresso le sue rimostranze nei confronti del ministro. L’incidente ha suscitato ilarità a spese di Gallant tra alcuni ministri del Likud, si legge nel rapporto, che non chiarisce se Gallant abbia effettivamente riattaccato il telefono.
Un rapporto correlato di Channel 12, privo di fonti, ha affermato che Israele è sconcertato dalla prospettiva che i leader di Hamas lascino il Qatar, che sta affrontando crescenti pressioni da parte dei legislatori degli Stati Uniti per i suoi rapporti con Hamas, nel contesto dei negoziati indiretti per il rilascio di ostaggi, che Doha sta mediando tra il gruppo terroristico e Israele.
Secondo Channel 12, Israele pensa che la presenza di Hamas a Doha dia al mediatore Qatar un potenziale potere sul gruppo terroristico.
I leader di Hamas starebbero pensando di trasferirsi in Algeria o in Turchia, il cui presidente Recep Tayyip Erdogan ha ospitato il capo di Hamas Ismail Haniyeh nel fine settimana.
Dei 129 ostaggi che si ritiene siano detenuti a Gaza dal 7 ottobre, l’IDF ha confermato la morte di 34 di loro, citando informazioni e risultati ottenuti dalle truppe che operano a Gaza.
Hamas detiene anche i corpi dei soldati dell’IDF caduti dal 2014, Oron Shaul e Hadar Goldin, e di due civili israeliani, Avera Mengistu e Hisham al-Sayed, che si ritiene siano ancora vivi dopo essere entrati nella Striscia di propria iniziativa rispettivamente nel 2014 e nel 2015.

Aharon Haliva lascia la guida degli 007 dell’esercito: “Porto con me quel giorno nero” e “il dolore della guerra”

di Paolo Brera

Cade una prima testa israeliana per il disastro del 7 ottobre, quando Hamas riuscì a forzare un blocco ritenuto erroneamente insuperabile provocando la morte di 1.200 persone e il rapimento di 253 ostaggi. Il generale Aharon Haliva, capo della direzione dell'intelligence militare delle forze armate israeliane (Idf), si è dimesso lasciando una lettera sulla scrivania del capo di stato maggiore Herzi Halevi in cui ne spiega le ragioni.
“In una decisione presa con il capo di stato maggiore e con l'approvazione del ministro della difesa, Haliva concluderà il suo ruolo e si ritirerà dall’Idf dopo aver nominato un successore attraverso un processo ordinato e professionale”, hanno reso noto le forze armate con un comunicato. Resta dunque temporaneamente in carica, ma le sue dimissioni sono comunque accettate.
Haliva si prepara a lasciare dopo 38 anni di carriera militare. Ma la catena di errori e l’avere pesantemente sottostimato la possibilità che Hamas forzasse il blocco nonostante gli avvertimenti ricevuti è un macigno che pesa sulla coscienza e con cui l’intera catena di comando israeliana sa che dovrà fare i conti, prima o poi. Certamente lo dovrà fare quando si chiuderà l’emergenza della crisi, che oggi minaccia di estendersi nell’operazione di terra a Rafah.
E non è l’unico errore enorme sulle spalle di Haliva, e non certo solo sulle sue: nonostante l’attacco ai pasdaran ospitati nell’ambasciata iraniana a Damasco, in cui è stato ucciso l'alto ufficiale delle guardie rivoluzionarie islamiche Mohammad Reza Zahedi, fosse stato preparato per due mesi analizzando tutte le possibili repliche iraniane e la necessaria protezione e reazione successiva israeliana, l’intelligence militare ha ampiamente sottostimato la risposta iraniana, che per la prima volta ha bucato l’Iron Dome colpendo direttamente il suolo israeliano.
Nella sua lettera, Haliva si assume la responsabilità del fallimento del 7 ottobre e promette che ora farà del suo meglio, nel tempo che gli rimane al comando, perché vengano raggiunti gli obiettivi, tra cui il ripristino del dominio militare nel nord e nel sud della Striscia di Gaza, la restituzione degli ostaggi e la dissuasione alle minacce iraniane e di altri nemici. “Porto con me quel giorno nero” e “il dolore della guerra”, scrive il generale: “Sabato 7 ottobre 2023 Hamas ha commesso un attacco a sorpresa mortale contro lo Stato di Israele. La divisione di intelligence sotto il mio comando non è stata all'altezza del compito che ci era stato affidato”.
La sua è la prima ma non certo l’ultima testa che cadrà per il 7 ottobre. Lo stesso generale Herzi Halevi, il capo di Stato maggiore sulla cui scrivania ha lasciato la lettera di dimissioni, si è assunto la responsabilità del fallimento già all’indomani del massacro e chi lo conosce bene non ha dubbi che si dimetterà non appena avrà portato a termine l’incarico. Le pressioni dell’opinione pubblica contro i vertici sono d’altronde sempre più forti, non solo per aver permesso il 7 ottobre scioccando l’intero Paese che da allora ha perso la percezione di sicurezza nello scudo difensivo, ma anche per l’insuccesso di questi sei mesi e mezzo in cui – nonostante le promesse e i 34mila morti palestinesi – gli ostaggi restano in cattività nelle mani di Hamas, e il capo dei miliziani Yayah Sinwar, è ancora libero e introvabile.
E non è solo dalla catena di comando militare che ci si aspetta il pagamento del conto per gli errori: Vladimir Beliak, del partito Yesh Atid del capo dell’opposizione Lapid, ha twittato la richiesta di “istituire subito una commissione d'inchiesta statale. Il primo ministro deve dimettersi immediatamente”.

Lo storico Georges Bensoussan risale alle origini dell’odio anti ebraico nel mondo musulmano. L'articolo sul Figaro. 

Le Figaro – Il massacro del 7 ottobre è stato visto da molti osservatori come la conseguenza della politica israeliana nei territori palestinesi. Si può davvero ignorare questo legame, tanto più che, fino al 7 ottobre, Benyamin Netanyahu sembrava giocare la carta dello stallo?

Georges Bensoussan – Pensare di poter liquidare la questione palestinese con gli accordi di Abramo è stata cecità politica, per non dire cinismo. Tuttavia, ci piacerebbe pensare che il massacro del 7 ottobre abbia un legame diretto con la politica israeliana perché rientra nei canoni della ragione occidentale, la quale trova una motivazione semplice al massacro: l’occupazione dei territori palestinesi. Anche se il territorio di Gaza è libero dall’occupazione da diciannove anni. Come se, prima dell’occupazione del 1967, lo stato di Israele fosse stato accettato dal mondo arabo. Il riconoscimento della nazione israeliana da parte dell’Egitto e in seguito della Giordania è stato il risultato di un equilibrio di potere. La natura gelida di questi accordi di pace evidenzia la difficoltà per la psiche di gran parte del mondo arabo-musulmano di accettare la nazione ebraica. Ora che l’inversione della realtà è al suo culmine, vale la pena ricordare che fin dalla sua fondazione lo stato ebraico ha affrontato una minaccia esistenziale come nessun altro stato al mondo. La “soluzione dei due stati” sembra da molto tempo la più ragionevole. Se non fosse che è già stata proposta cinque volte e cinque volte rifiutata dalla parte araba: 1937 (piano Peel), 1947 (risoluzione delle Nazioni Unite), 2000 (Camp David), 2001 (Taba) e 2008 (piano Olmert). Nel 1947-1949, la Giordania, con la complicità di Londra, ha impedito la nascita dello stato arabo di Palestina previsto dalle Nazioni Unite e annesso il territorio palestinese della Cisgiordania. Tra il 1949 e il 1967, lo stato di Palestina avrebbe dovuto essere proclamato in Cisgiordania e a Gaza (amministrata dall’Egitto), senza l’ombra della minima presenza israeliana. Ma così non fu, e la Lega araba avallò la situazione. Nel 1949, alla fine della prima guerra arabo-israeliana, tre quarti dei rifugiati palestinesi rimasero all’interno dei confini della Palestina mandataria, ma vennero parcheggiati in dei campi benché fossero “a casa loro”. Nel 1949, solo la Giordania concesse la cittadinanza e il permesso di lavoro a questi rifugiati. Né il Libano, né la Siria, né l’Egitto acconsentirono. Mantenere i rifugiati nel loro status di rifugiati da 80 anni significa mantenere un ostacolo, perché accettare uno stato palestinese significherebbe de facto riconoscere lo stato di Israele. Per questo motivo la parte araba ha rifiutato ogni offerta dal 2000. Inoltre, a causa dei ripetuti rifiuti, questa tragedia è ora aggravata da un messianismo ebraico che i padri fondatori del sionismo volevano, giustamente, tenere a distanza.

Le Figaro – Lei sottolinea che le rivolte della piazza araba contro gli ebrei sono iniziate fin dai tempi dell’Impero ottomano. Tuttavia, è a partire dagli anni Venti del Novecento che l’antico rifiuto degli ebrei nei paesi arabi ha assunto una dimensione islamica. Come e perché è avvenuto questo cambiamento?

Georges Bensoussan – Le prime manifestazioni anti ebraiche nel mondo arabo sono concomitanti all’avvento dell’islam, con il massacro delle tribù ebraiche di Medina. L’Impero ottomano, invece, tendeva a perseguire una politica di pacificazione nei confronti delle minoranze ebraiche. La questione non è tanto il rifiuto dell’ebreo nel senso cristiano del popolo deicida, quanto piuttosto l’economia psichica dell’islam ortodosso, secondo cui l’ebreo non può essere considerato alla pari e rimane un soggetto tollerato, ma di status inferiore (…). È alla metà degli anni Venti del Novecento che il rifiuto del sionismo assume una dimensione islamica sotto la guida del Gran Muftì di Gerusalemme, Amin al-Husseini (…). È mobilitando la umma islamica che il Muftì ha iniziato la lotta contro il sionismo, e questo spiega la svolta islamica nella lotta anti sionista in Palestina. 

di Nathan Greppi

FOTO La sinagoga di Sofia

- Quanto era diffuso l’antisemitismo in Bulgaria prima del 7 ottobre?
  Sono felice di poter dire che la Bulgaria rappresenta un’eccezione in Europa; storicamente, i livelli di antisemitismo sono tra i più bassi di tutto il continente. Negli ultimi anni, il Ministero degli Affari Esteri ha commissionato due tipi di sondaggi annuali sulla diffusione dell’antisemitismo: uno tra il pubblico generale, e l’altro all’interno della comunità ebraica. E tutti i dati dimostrano livelli estremamente bassi.
  Per fare un esempio, l’82% dell’opinione pubblica nazionale ritiene che gli ebrei siano ben integrati nella società, e dentro la comunità ebraica questa percentuale sale ad oltre il 91%. Inoltre, due anni fa i dati mostravano che alla domanda su quanto gli ebrei si sentissero al sicuro nella vita di tutti i giorni, il 44% rispondeva “assolutamente sì” e il 43% semplicemente “sì”.
  Prima del 7 ottobre, il governo bulgaro era già all’erta su una possibile crescita dell’antisemitismo. A differenza di molte altre nazioni, hanno preso contromisure in tempi non sospetti: nel 2017, la Bulgaria è stata uno dei primi paesi ad adottare la definizione di antisemitismo dell’IHRA, della quale divenne paese membro un anno dopo. Quasi contemporaneamente, è stato nominato un coordinatore nazionale per la lotta all’antisemitismo; se in altri Stati si tratta generalmente di un funzionario minore, in Bulgaria è anche il Viceministro degli Affari Esteri. Inoltre, sono stati firmati accordi con le principali organizzazioni ebraiche nazionali e internazionali, per instaurare una rete di cooperazione e scambio di informazioni.

- Cosa è cambiato dopo il 7 ottobre?
  Naturalmente, anche la Bulgaria è stata influenzata dai rigurgiti antisemiti avvenuti in tutto il mondo negli ultimi mesi. Si vedono maggiori espressioni di antisemitismo, ma per la maggior parte avvengono sui social, e ogni tanto trovi svastiche disegnate sui muri vicino alle sinagoghe. Ma non si è registrata nessuna aggressione fisica nei confronti degli ebrei. E la Bulgaria è uno dei pochissimi paesi in Europa dove non sono avvenute grosse manifestazioni contro Israele.

- Durante la Seconda Guerra Mondiale, la Bulgaria ha salvato tutti i suoi ebrei. Oggi, quanto viene tenuta in considerazione la memoria di questi fatti dall’opinione pubblica bulgara?
  L’anno scorso, abbiamo commemorato l’80° anniversario del salvataggio degli ebrei bulgari. Credo che sia una delle maggiori fonti di orgoglio nazionale per il popolo bulgaro; tuttavia, durante la guerra la Bulgaria era alleata della Germania nazista, aveva adottato leggi fortemente antiebraiche, e vi era un accordo scritto per cui lo Stato si impegnava a deportare gli ebrei. Nonostante ciò, per circa tre anni, i quasi 50.000 ebrei presenti all’epoca in Bulgaria vissero tranquilli senza che nessuno venisse deportato.
  La storia della Shoah viene insegnata approfonditamente nelle scuole, in tutti i principali libri di testo. Ciò si è intensificato a partire dal 2018, quando la Bulgaria divenne un membro a pieno titolo dell’IHRA. E l’Università di Sofia ospita l’unico corso di laurea quadriennale in Studi Ebraici presente in tutta l’Europa meridionale e orientale, e del quale sono la responsabile.

- Alle Nazioni Unite, la Bulgaria ha recentemente votato contro la messa al bando delle vendite di armi a Israele. In generale, come si sono evolute le relazioni tra Sofia e Gerusalemme dai tempi del regime comunista ai giorni nostri?
  Quando nacque lo Stato d’Israele, la Bulgaria fu uno dei primi paesi a riconoscerlo; e nonostante facesse parte del blocco comunista, il governo bulgaro consentì agli ebrei di emigrare in Israele con il beneplacito dei sovietici. Per questo, dopo la nascita d’Israele, circa il 90% degli ebrei bulgari fece l’aliyah.
  Le relazioni diplomatiche tra i due paesi si interruppero nel 1967 dopo la Guerra dei Sei Giorni, in seno al più generale allineamento del blocco orientale a sostegno dei paesi arabi. Tuttavia, sebbene non vi fossero più relazioni ufficiali, dai documenti dell’epoca sappiamo che la Bulgaria rimase un intermediario non ufficiale tra Gerusalemme e Mosca. Questo perché anche durante la Guerra Fredda, la Bulgaria conservò un’immagine positiva in Israele, dove gli emigranti ebrei bulgari erano riusciti a mantenere dei contatti con i parenti rimasti nel paese d’origine.
  Quando, dopo la caduta del comunismo, le relazioni ufficiali vennero ristabilite, queste divennero assai positive. Oggi la Bulgaria è un paese molto amico d’Israele, dando prova del proprio sostegno anche nei momenti difficili; dopo il 7 ottobre, tutte le forze di governo si sono dichiarate solidali con Israele e hanno condannato gli attacchi di Hamas. Il Primo Ministro e il Ministro degli Esteri hanno visitato Israele dopo gli attacchi, e l’hanno difeso nelle votazioni all’ONU. Anche dopo il recente attacco da parte dell’Iran, le forze politiche di ogni colore si sono espresse in difesa d’Israele.

- In molti paesi occidentali, abbiamo visto studenti e docenti universitari chiedere il boicottaggio d’Israele. Nelle università bulgare, quanto è diffuso questo fenomeno?
  Per capire la situazione, bastano due esempi: il 27 marzo di quest’anno, nella Facoltà di Storia dell’Università di Sofia, la più grande del paese dove anch’io insegno, ho invitato a parlare nel mio corso l’Ambasciatore israeliano in Bulgaria, per tenere una lezione sull’attuale situazione in Israele. E prima della lezione, abbiamo allestito dentro l’ateneo una mostra intitolata Bring Them Home, dedicata agli ostaggi israeliani rapiti il 7 ottobre.
  Quando abbiamo fatto tutto ciò, nessuno è venuto a chiederci il perché o a fare polemiche. In quell’occasione, dissi: “Tutti gli studenti e i professori sono i benvenuti, e ci sarà un confronto dopo la lezione. Noi siamo un’università, un’istituzione accademica, e qui dovremmo poter discutere. Questa è la missione dell’università”. Al termine, gli studenti fecero molte domande all’Ambasciatore, anche su quello che succede a Gaza, ma è avvenuto in maniera rispettosa. Non ci sono state proteste.
  Un altro caso è avvenuto nella prima metà di aprile: organizzai un incontro con una collega israeliana che insegna all’Università Bar-Ilan, esperta di affari turchi, che parlò dell’antisemitismo in Turchia e delle relazioni turco-israeliane. Era un incontro aperto a tutti, dove qualunque studente o docente era libero di entrare, e non c’erano misure di sicurezza all’esterno. Nonostante ciò, tutto si è svolto normalmente. Qualcosa che, da quel che mi dicono i colleghi all’estero, oggi non potrebbe accadere in altri paesi.

- In Bulgaria è presente una consistente comunità musulmana di origini turche. In che rapporti sono con la comunità ebraica?
  La comunità musulmana in Bulgaria, che comprende circa il 10% di tutta la popolazione, è molto diversa da quelle che si trovano altrove; per la maggior parte sono turchi che vivono qui da secoli, dai tempi dell’Impero Ottomano, e ormai hanno instaurato rapporti normali con il resto della popolazione. Sono bulgari a pieno titolo, e non hanno relazioni particolarmente negative né con gli ebrei né con i cristiani. Un altro fattore da considerare è il fatto che in Bulgaria la religione non ricopre un ruolo centrale, perché la società bulgara non è particolarmente osservante. Non ci sono tensioni di matrice religiosa qui.

- Nel 2012, la Bulgaria venne colpita dall’attentato terroristico a Burgas, nel quale diversi turisti israeliani rimasero uccisi o feriti. Le autorità bulgare sono consapevoli dei rischi per la sicurezza della comunità ebraica locale?
  Il governo bulgaro prende molto seriamente la sicurezza degli ebrei. E dopo l’attentato del 2012, sono stati fatti dei passi avanti nel prendere contromisure: per esempio, nell’ottobre 2023 il Consiglio dei Ministri ha adottato un piano d’azione in cinque punti per combattere l’antisemitismo. Inoltre, il Ministero della Giustizia ha istituito un gruppo di lavoro interistituzionale, del quale faccio parte anch’io, che ha il compito di elaborare emendamenti legislativi che vanno in due direzioni: combattere le attuali manifestazioni di antisemitismo, e garantire la sicurezza degli ebrei bulgari.
  Le autorità bulgare sono riuscite a bloccare la Marcia Lukov, un raduno neonazista che viene organizzato ogni anno in onore del generale antisemita e filonazista Hristo Lukov, Ministro della Guerra negli anni ’30. Questa manifestazione, che presenta connotati antisemiti, per molto tempo è stata permessa a causa di un buco nella legislazione contro i crimini d’odio, in quanto gli organizzatori non si dichiarano apertamente neonazisti. I partecipanti locali sono pochi, ma spesso vi prendono parte anche neonazisti che giungono apposta da altri paesi.
  Dopo diversi tentativi, da anni il sindaco e la polizia sono riusciti di fatto a bloccare la manifestazione. Ciò che stiamo cercando di fare ora, è di fare in modo che venga messa al bando definitivamente, cambiando la legislazione in merito.

di Darya Nasifi

FOTO Il sistema di difesa aerea nella base aerea di Isfahan nell’ottobre 2021. Il sistema radar si trova su una collinetta al centro, mentre quattro lanciatori di missili sono visibili sulla sinistra.

Al culmine dell'operazione militare nella Striscia di Gaza, 1,3 milioni di palestinesi vivevano nella grande città nel sud della Striscia.

Dal ritiro della maggior parte delle forze di Tsahal dalla Striscia di Gaza, circa 250.000 palestinesi hanno lasciato la città di Rafah, nel sud del territorio, per stabilirsi in aree più a nord, principalmente tra Nuseirat e Khan Younès, a sud della linea di Wadi Gaza, ha riferito Kan 11 venerdì. Al culmine dell'operazione militare nella Striscia di Gaza, 1,3 milioni di palestinesi vivevano a Rafah.
Una fonte egiziana ha dichiarato giovedì al quotidiano filo-qatariota Al-Arabi Al-Jadeed che l'amministrazione statunitense aveva approvato il piano d'azione di Israele a Rafah, in cambio del quale Israele non avrebbe condotto un attacco su larga scala contro l'Iran. Tuttavia, i funzionari dell'amministrazione Biden hanno smentito questa affermazione in un'intervista a Kan News: "Israele e gli Stati Uniti non hanno mai discusso un via libera per un'azione a Rafah in cambio di un'azione limitata di Israele contro l'Iran".
Inoltre, nelle prossime due settimane, Israele prevede di installare 10.000 tende nell'area esterna a Rafah. È stato anche annunciato che altre 30.000 tende sono attualmente in fase di approvvigionamento e saranno dispiegate nell'area in un secondo momento. Inizialmente Tsahal aveva previsto di lanciare dei volantini questa settimana per invitare i residenti di Rafah a lasciare l'area. Ma il Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha deciso all'ultimo minuto di sospendere l'operazione per assicurarsi il sostegno degli Stati Uniti per la rappresaglia all'attacco iraniano.

Fino alla settimana scorsa il mondo vedeva solo Gaza, senza capire che Gaza è solo uno dei tanti fronti della guerra dell’Iran contro Israele

di Or Yissachar

FOTO 21 giugno 2023: l'ayatollah Ali Khamenei, riceve a Teheran il capo di Hamas, Ismail Haniyeh (al centro), insieme a Saleh al-Arouri (a sinistra) e altri dirigenti dell’organizzazione terrorista palestinese

di Giovanni Giacalone

Un certo numero di ostaggi sono ancora nelle mani di Hamas mentre i suoi leader di Gaza, Yahya Sinwar e Mohammed Deif, sono ancora al loro posto, così come Ismail Haniyeh e Khaled Meshaal a Doha, poiché il Qatar non è disposto a espellerli. Nessuna sorpresa, considerando che il Qatar non è un “mediatore”, come purtroppo molti in Occidente sostengono che sia, ma è piuttosto il braccio diplomatico di Hamas, che lavora fianco a fianco con il regime khomeinista in Iran.
Nel nord di Israele, migliaia di cittadini sono ancora sfollati a causa degli attacchi sistematici di Hezbollah contro le aree civili. Nel frattempo, lo scorso fine settimana, oltre 300 droni e missili sono stati lanciati direttamente dal suolo iraniano verso Israele.
Questa situazione è devastante per l’economia, il turismo, gli investimenti, la vita quotidiana di Israele ed è in corso dal massacro del 7 ottobre.
Israele avrebbe tutte le ragioni di questo mondo, i mezzi e le capacità non solo per reagire, ma per finire il lavoro cominciato, per sradicare Hamas da Gaza, per infliggere gravi perdite a Hezbollah a condizione di non fare più alcun danno. Come ha spiegato in numerose occasioni John Bolton, questo è anche il momento giusto per colpire i siti nucleari iraniani, perché la prossima volta che il regime lancerà missili contro Israele, questi porteranno testate nucleari.
Ma Israele fa esattamente il contrario, rinviando continuamente l’offensiva militare a Rafah che potrebbe porre fine ad Hamas e riportare indietro gli ostaggi ancora vivi. La pressione militare su Hamas, che avrebbe dovuto essere fondamentale per la liberazione degli ostaggi, si è allentata e da Gaza sono stati nuovamente lanciati razzi verso il suolo israeliano.
I continui proclami sull’imminente attacco a Rafah, non seguiti da fatti concreti, non fanno altro che mostrare la debolezza del governo israeliano che ora appare molto più preoccupato di ciò che dice l’Amministrazione Biden, piuttosto che della propria sicurezza.
Purtroppo la risposta vista contro l’Iran è la fotocopia di quanto sta accadendo a Rafah. Netanyahu non vuole scontentare Biden e quindi, pur facendo affermazioni forti del tipo “facciamo ciò che riteniamo sia meglio per Israele”, in pratica sta facendo esattamente il contrario, mostrando una debolezza che mette a serio rischio la sopravvivenza dello Stato ebraico in un’area, il Medio Oriente, dove la legge della forza è fondamentale per riuscire a sopravvivere.
Persino Donald Trump ha detto a Netanyahu di finire rapidamente il lavoro a Rafah, perché era diventato evidente che le cose venivano trascinate avanti da troppo tempo, andando contro ogni concetto base di antiterrorismo e di risposta militare.
Il direttore dell’Istituto internazionale per l’antiterrorismo di Herzliya, Boaz Ganor, ha spiegato molto chiaramente come l’equazione pratica del terrorismo sia “motivazione X capacità operativa”. Per avere efficacia a breve termine, la campagna antiterrorismo deve essere efficace nell’impedire all’organizzazione terroristica di perpetrare ulteriori attacchi mentre, a lungo termine, è essenziale ridurre la motivazione terroristica.
Una campagna militare che non disabiliti le capacità operative dell’organizzazione non farà altro che aumentare la motivazione terroristica ed esporre lo Stato a ulteriori attacchi.
Questo è esattamente ciò che sta accadendo a Gaza poiché Hamas non è stato sradicato, è ancora in grado di nuocere e, finché non sarà stato sradicato, non sarà possibile iniziare a lavorare sulla contromotivazione.
Su scala più ampia, questo è anche ciò che sta accadendo con Hezbollah. L’Iran sta usando Hezbollah per rendere impossibile la vita nel nord e la risposta limitata da parte dell’IDF non fa altro che aumentare la fiducia degli sciiti. Sfortunatamente, questo modo di gestire la situazione ha anche aumentato la fiducia di Teheran.
L’Iran ha risposto come ha fatto lo scorso fine settimana contro Israele quando gli Stati Uniti hanno eliminato il generale Qassem Soleimani? Ovviamente no.
Tuttavia, l’Iran ha lanciato oltre 300 droni e missili contro Israele in risposta al raid di Damasco contro i comandanti dell’IRGC. È la prima volta che un nemico di Israele lancia un attacco così intenso direttamente dal proprio territorio e questo è un precedente molto pericoloso.
La questione non è più nemmeno quella di chiedersi perché l’amministrazione Biden stia cercando in tutti i modi di rallentare Israele, viste le simpatie di molti membri dell’amministrazione verso l’islamismo e l’apertura verso Teheran. Dobbiamo invece chiederci perché Netanyahu continui ad ascoltarli, mettendo a rischio la sua credibilità ma anche la stabilità e l’esistenza stessa di Israele.

Pessach - ordine e pulizia

di Anat Schneider

GERUSALEMME - Pensavo che col passare degli anni, man mano che i bambini crescevano e si trasferivano, non avrei avuto molto da fare prima di Pessach.
Pensavo anche che avrebbero portato con sé la maggior parte dei loro effetti personali. Questo è quello che pensavo... Teoria e realtà sono molto distanti in questo caso.
Ma a differenza degli anni precedenti, questa volta c'era una scusa per quello che è successo a casa mia. Il 7 ottobre sono cambiate molte cose, compreso il disordine in casa mia. La maggior parte dei miei figli non vive più a casa. Sono andati in riserva e sono rimasti lì per circa 4 mesi. Ogni volta che avevano una vacanza, grazie a Dio, venivano prima da noi, i loro genitori, a casa nostra, il posto naturale e giusto per loro.

Le stanze si riempivano di sempre più attrezzature, vestiti e borse. Foto: Anat Schneider

Un po' più in ordine. Foto: Anat Schneider

"O Dio, fa' che non debbano mai più usare questa attrezzatura. Ti prego, Dio, fa' che non dobbiamo più tirarlo fuori. E ti prometto che non mi lamenterò della polvere che vi si accumula sopra".

In forte aumento cure psicologiche e psichiatriche dopo il 7 ottobre

di Marina Gersony

Nelle trincee dell’animo umano, Israele si trova ad affrontare una battaglia silenziosa ma spietata. Questa non è una guerra combattuta con proiettili e armi da fuoco, ma con cicatrici invisibili e urla soffocate di dolore interiore. Mentre il Paese è alle prese con il conflitto in corso, un nemico insidioso emerge, un avversario che non può essere sconfitto con mezzi convenzionali: la crisi della salute mentale che affligge molti israeliani dopo il fatidico 7 ottobre.
  Il Ministero della Difesa – come riporta un editoriale del Jerusalem Post  – ha annunciato con preoccupazione che quasi 8.000 membri delle Forze di sicurezza, toccati dalle tenebre della salute mentale, saranno accolti nella Divisione di Riabilitazione entro la fine dell’anno. È un grido d’allarme che squarcia il silenzio e rivela le ferite invisibili che affliggono coloro che hanno servito con onore.
  Le statistiche, fredde e implacabili come il vento del deserto, rivelano una verità amara: il 30% dei soldati feriti nell’attuale conflitto ha riportato danni emotivi, con il 60% di loro che combatte una battaglia interna contro il mostro del disturbo da stress post-traumatico (PTSD). È un nemico insidioso, che non risparmia né giovani né anziani, né uomini né donne.

• I tassi di disturbo da stress post-traumatico sono in aumento
  Ma il peso della guerra non grava solo sulle spalle dei soldati. Parliamo dei sopravvissuti, di coloro che hanno assistito all’orrore senza poterlo affrontare. Il festival Nova avrebbe dovuto essere un’esperienza di gioia e libertà, ma per molti si è trasformato in un incubo senza fine. Il fumo dei rave non è riuscito a dissolvere il buio che si è insinuato nelle anime di coloro che sono sopravvissuti, ma che ora lottano per trovare la luce: da quel giorno il calendario emotivo dello Stato ebraico è ancora fermo al 7 ottobre e prima che possa riprendere ci vorrà chissà quanto tempo ancora.
  I racconti dei sopravvissuti risuonano nelle aule della Knesset, come lamenti struggenti di anime in pena. «Non sarei qui se non avessi avuto il mio psicologo», confessa Na’ama Eitan, una delle voci spezzate dall’orrore. Mentre il Paese promette più di quanto possa offrire, le voci disperate chiedono aiuto, implorando di non essere abbandonate al buio.

• Anche gli operatori sanitari sotto stress
  Ma la guerra della mente non conosce confini. La sofferenza si diffonde come un virus, infettando non solo i corpi dei soldati, ma anche le menti di coloro che cercano di curare le ferite. Gli operatori sanitari, gli educatori, i soccorritori – tutti combattono una guerra che non hanno scelto, affrontando un nemico che non si vede.
  E mentre il Paese si stringe nelle spire della crisi, emergono altre tragedie nascoste nell’ombra. L’Associazione israeliana per la protezione dell’infanzia (ELI) rivela un aumento del 30% nelle richieste di aiuto per abusi fisici, sessuali ed emotivi. Le vittime della guerra non sono solo coloro che hanno indossato l’uniforme, ma anche coloro che hanno visto la guerra attraverso gli occhi spaventati dei bambini.
  L’orologio dell’emergenza continua a scorrere inesorabile. L’ERAN, una luce nell’oscurità, ha ricevuto oltre 172.000 chiamate di aiuto da anime affogate nell’ansia e nel trauma. Mentre il conflitto si protrae, la richiesta di soccorso cresce, come un grido di aiuto in un deserto di disperazione.
  E mentre la nazione si aggrappa alla speranza di un domani migliore, è chiaro che la battaglia per la salute e l’equilibrio mentale non può essere combattuta da soli. È un impegno che richiede il coraggio di riconoscere la sofferenza e la forza di tendere una mano e di offrire solidarietà a coloro che lottano nella tempesta.

• Un trauma che si somma a un altro trauma
  La crisi della salute mentale che si diffonde in Israele non è solo il risultato del conflitto attuale, ma si intreccia con un’altra forma di trauma che ha radici profonde nella storia del Paese. È il dolore ereditato, una ferita che si apre nuovamente con ogni generazione.
  Per molti israeliani, il ricordo dell’Olocausto è una presenza costante, un’ombra che aleggia su ogni aspetto della vita quotidiana. E non è solo una questione di storia; è un carico emotivo che si trasmette attraverso i fili invisibili del tempo, da una generazione all’altra.
  Gli studi hanno dimostrato che il trauma dell’Olocausto non si ferma alle vittime dirette, ma si insinua nel tessuto stesso della società, influenzando profondamente la mentalità collettiva. I sopravvissuti trasmettono inconsapevolmente il loro dolore ai loro discendenti, creando un’eredità di sofferenza che persiste nel tempo. Questo fenomeno è stato descritto come «identificazione radioattiva» con la Shoah, una connessione emotiva che permea le generazioni successive, anche quando il tempo avanza.
  Per la terza generazione, la presenza del trauma dell’Olocausto può essere palpabile, anche se non è stata direttamente vissuta. È un peso che si porta dietro, un’eredità di dolore che si manifesta in modi sottili ma significativi. Le cicatrici emotive della Shoah si intrecciano con le sfide della vita moderna, creando un terreno fertile per la crisi della salute mentale.
  Così, mentre Israele si sforza di affrontare le drammatiche sfide del presente, deve anche confrontarsi con le ombre del passato che continuano a gettare lunghe ombre sul suo popolo. La guerra non è solo esterna, ma interna, una lotta contro i demoni che si nascondono nelle pieghe della storia e della memoria collettiva.

(Bet Magazine Mosaico, 19 aprile 2024)

Spesso molte persone all'estero pensano a Israele meglio di quello che noi israeliani crediamo.

FOTO Bandiera israeliana sulla pista: Siamo orgogliosi del nostro Paese! Foto Aviel Schneider

FOTO Dopo quattro mesi di guerra, sedersi insieme come un'intera famiglia, sana e felice, non è solo una benedizione, ma anche un miracolo e un dono. Foto: Aviel Schneider

• ISRAELIANI IN VACANZA A ZILLERTAL
  Non eravamo affatto gli unici israeliani sulle piste da sci della valle tirolese Zillertal . Abbiamo incontrato molti israeliani che la pensavano come noi, alla ricerca di pace e tranquillità in montagna dopo la guerra. Gli israeliani amano sciare e in Tirolo è possibile non solo farlo, ma anche incontrare persone.
Ma sapete, lungo la strada ci siamo resi conto che non tutti erano contro di noi. Questo ha sorpreso soprattutto i nostri figli. Abbiamo incontrato più persone che stanno dalla parte di Israele che dalla parte dei nostri nemici. A chiunque abbiamo mostrato le nostre foto, abbiamo mostrato con orgoglio le bandiere israeliane, e nessuno si è arrabbiato per questo. Al contrario, la gente ci ha salutato. Abbiamo poi brindato con un bicchiere di liquore al caffè. L'etichetta porta il nome di un soldato caduto, Dekel Swissa. Il 23enne era nostro vicino di casa e la sua famiglia vuole mantenere viva la memoria di Dekel in questo modo.

FOTO Foto Schneider

FOTO Foto Schneider

di Antonio Cardellicchio

"Come tutto è cambiato dopo il 7 ottobre" a cura di Francesco Lucrezi, Sopher Edizioni 2024
È il titolo del terzo libro sul 7 ottobre, dopo quelli, scritti a caldo, di Fiamma Nirenstein e Giulio Meotti, emotivi e incisivi. 
Questo libro collettaneo, curato dal professor Francesco Lucrezi ed edito da Sopher, un piccolo e coraggioso editore, è stato presentato nella Comunità Ebraica di Napoli il 10 aprile a cui ha fatto seguito una trasmissione di Radio Radicale.
Un testo che esprime un grido di dolore, sconforto e speranza, potenza etica della radice, memoria, fede ebraica. Una luce di riflessione di fronte a un oceano di odio genocida, l’eterna missione universale di Israele nella sua particolarità, l’esemplarità di libertà e responsabilità dell’ebraismo, l’intensa e commovente condotta degli ebrei di Eretz Israel nell’ora della distruzione e della morte. Lo smantellamento etico razionale della valanga di menzogne mortifere in un mondo alla rovescia, della follia paradossale di un fazzoletto di terra demonizzato come imperialista, la violenza antisemita di piazza etichettata come liberatrice. Infine, un pacifismo che è un puro strumento della guerra di aggressione e sterminio. Un mondo stravolto da un odio feroce, dal piano di una nuova Shoah, in una gelida indifferenza.   
Occhi chiusi, cuori di pietra, menti militarizzate per isolare e eliminare Israele. 
Mentre l’Iran, accusato dal suo popolo di essere la sua Hamas e Isis, ha aggredito Israele con oltre trecento missili e droni, neutralizzati dall’autodifesa israeliana e dai suoi alleati. Mentre continua la nefasta politica dell’Amministrazione Biden e dell’Unione Europea di pacificazione e complicità con il regime terrorista dell’Iran, che prosegue nella sua corsa atomica. 
Leggiamo questo buon libro, con le sue perle di saggezza, domande radicali, inviti alla riflessione, e anche alcune espressioni discutibili ed errate (in una discussione aperta e plurale). 

Il curatore Francesco Lucrezi così lo presenta: 

“Il sette ottobre ha spezzato la storia, ha sconvolto le nostre vite. Si è aperto un nuovo capitolo dell’antica storia del Male. (…) Sono stati superati tutti quelli che credevamo fossero i limiti del Male. È crollata, anzi, l’idea che il Male possa avere dei limiti. Orrendi fantasmi che ci illudevamo fossero stati non certo sconfitti, ma almeno emarginati, riemergono, moltiplicati per mille, in tutto il mondo, nell’indifferenza, quando non nel compiacimento di molti. Niente sarà più come prima, tutto è cambiato”.

Emanuele Calò, autore di La questione ebraica nella società post–moderna. Itinerari fra storia e microstoria (prefazione di Ruth Dureghello, Napoli 2023) scrive con chiarezza: 

“Il post marxismo, frammento sfilacciato del postmodernismo, ha segnato il passaggio dall’opzione binaria ‘borghesia-proletariato’ a quella, del tutto anfibologica, fra oppressori e oppressi. Il primo binomio faceva capo ai rapporti di produzione, mentre il secondo fa capo al solo potere. Nel caso di Israele, a fronte di una popolazione ebraica di sette milioni cinquecento mila ebrei nel mondo, vi sono 49 Stati a maggioranza islamica, e un totale di quasi due miliardi di islamici nel mondo. Sostenere che Israele detenga il potere, a fronte di un mondo islamico povero e debole, diventa davvero problematico, eppure costituisce la ‘doxa’, mentre ‘l’episteme’ diventa un marchio di infamia, tale da renderla estranea al mondo accademico, che firma manifesto su manifesto per cancellare le università israeliane dalla faccia della terra scientifica. Lo si chiami movimento ‘woke’ oppure ‘cancel culture’ o ‘political correctness’, il comune denominatore è costituito da una carica di violenza e intolleranza che ricorda alcune esperienze totalitarie, non certo di sinistra. Un pauperismo in malafede ha sostituito il ruolo del proletariato, e oscurato l’analisi di Marx sul sottoproletariato, secondo la quale esso “rappresenta la putrefazione passiva degli strati più bassi della vecchia società”, che “per le sue stesse condizioni di vita esso sarà piuttosto disposto a farsi comprare e mettere al servizio di mene reazionarie”. 
Israele è criminalizzata comunque, per principio.
Dopo millenni di accuse di deicidio e di malefatte di ogni tipo, lo Stato ebraico sapeva che, anche se si fosse difeso in modo idoneo e in linea con le convenzioni internazionali, sarebbe stato comunque accusato di crimini contro l’umanità, perché Israele, nella comune percezione, è l’ebreo fra le nazioni e non uno Stato come tutti gli altri”.

Ecco le tesi di Douglas Murray, noto intellettuale britannico, collaboratore di The Spectator e autore del libro La pazzia delle folle, sui pogrom mediatici su Gaza:

1. La responsabilità dei gazawi andrebbe accostata a quella del popolo tedesco sotto il nazismo laddove, ad esempio, la folla gazawa sputa per strada sul cadavere di una giovane violentata, uccisa ed esibita come un trofeo. Poiché i soldati tedeschi erano traumatizzati dalle fucilazioni, i nazisti fecero ricorso alle gassazioni, invece qui non si registrano quelle reazioni, bensì vi è l’orgoglio per gli eccidi.
2. Per celare la Shoah, Hamas dichiara senza alcun problema di volere sterminare gli ebrei, senza ricorrere a giri di parole. Ciò vuol dire che, mentre i nazisti erano consapevoli che si trattasse di una vergogna da nascondere, Hamas se ne vanta, e fa bene, laddove molti media occidentali nemmeno se ne accorgono.
3. Israele è accusata di genocidio, mentre a Gaza si rileva l’esistenza di un boom demografico.” 

Heinrich Himmler osservò che sulla “Soluzione Finale” Hitler raccomandò la massima segretezza, mentre Hamas esibisce con il massimo entusiasmo i suoi crimini smisurati, porta le vittime sanguinanti in trionfo tra la folla esultante. 

Calò stabilisce un parallelo tra l’attuale disinformazione generalista emotiva su Gaza e i criteri esposti dal diplomatico Usa George Kennan che, in un noto lungo telegramma, informava il suo governo sulle caratteristiche del potere sovietico: 

“E hanno imparato a cercare la sicurezza solo nella lotta paziente ma mortale per la distruzione totale del potere rivale, mai in patti e compromessi con esso. Non è una coincidenza che il marxismo, che aveva covato inutilmente per mezzo secolo nell’Europa occidentale, abbia preso piede e sia divampato per la prima volta in Russia. Solo in questa terra che non aveva mai conosciuto un vicino amichevole né alcun equilibrio tollerante dei poteri separati, sia interni che internazionali, poteva prosperare una dottrina che considerava i conflitti economici della società insolubili con mezzi pacifici. Dopo l’instaurazione del regime bolscevico, il dogma marxista, reso ancora più truculento e intollerante dall’interpretazione di Lenin, divenne un veicolo perfetto per il senso di insicurezza di cui erano afflitti i bolscevichi, ancor più dei precedenti governanti russi. In questo dogma (…) trovarono giustificazione la loro istintiva paura del mondo esterno, della dittatura senza la quale non sapevano governare, delle crudeltà che non osavano non infliggere, dei sacrifici che si sentivano obbligati a richiedere."

Oggi una falsificazione sistematica, schieratissima, insieme a superficialità, pigrizia e noncuranza, rendono l’Italia un paese difficilmente ospitale per gli ebrei. 

Magistrale l’intervento di Rav Roberto Della Rocca (Direttore del Dipartimento Cultura e Formazione dell’UCEI). Un avvertimento fondamentale: 

“Una certa celebrazione mistica del popolo ebraico, come vittima della Shoah, procede spesso, in modo parallelo, a un misconoscimento dell’ebreo come attore e protagonista nella storia contemporanea. A una sovraesposizione dei cadaveri disincarnati degli ebrei fa spesso da ”pendant” il tentativo di oscuramento del popolo ebraico nella sua specificità. Questa riproduzione dell’ebreo perseguitato diventa pericolosa quando essa viene utilizzata per dimostrare altre tesi, anziché come punto di partenza per porre domande e capire di più. Questa immagine diventa un elemento fondante, semplice e alla portata di tutti, destinata ad altri scopi, strumentalizzata per sostenere quelle tesi negazionista e antisemite, e, in molti casi, contro la legittimità dello Stato di Israele. L’immagine della vittima del nazismo viene infatti accorpata e identificata all’immagine della vittima degli israeliani per una “strana” proprietà transitiva, da cui ne consegue che “gli israeliani si comportano come dei nazisti nei confronti dei palestinesi”. 

Con l’evento del 7 ottobre si tenta di assimilare la Shoah ad altri fenomeni contemporanei per ridurne l’importanza e negarne l’unicità. 
Ma nonostante che le azioni di Hamas abbiano rievocato gli orrori della Shoah “la situazione del popolo ebraico oggi si presenta sostanzialmente diversa rispetto a quella di ottanta anni fa. Oggi esiste uno Stato ebraico sovrano con un sistema di difesa efficace, che ha mostrato ai suoi nemici che la vita di un ebreo non è più senza valore come poteva sembrare prima del 1948. Tuttavia, la percezione di una correlazione tra la Shoah e il massacro del 7 ottobre rimane forte e trova un riscontro significativo nella tradizione ebraica, nella quale la parola fondamentale per imprimere nella memoria gli avvenimenti è ‘zachòr’, che significa ‘ricorda’. Questo termine ha un significato molto diverso dalla parola ‘historia’, intesa come ricerca, indagine, tipica dell’approccio delle civiltà greca e latina agli eventi. Nella vita ebraica ci si trova di fronte a una storia della memoria, in cui sono i flashback e le libere associazioni a dominare dove il ragionamento tematico è sicuramente privilegiato rispetto a quello cronologico”.
Lo Stato di Israele è osteggiato proprio per quello che è, per i suoi valori, le sue qualità di libertà e democrazia, per essere un laboratorio politico, sociale, culturale unico al mondo.   

“Israele sembra essere tutto ciò che l’Europa non riesce a diventare. Ma Israele non è una nazione inventata sulla carta. Piuttosto, è il popolo di Israele che ha saputo reinventarsi. L’esistenza di Israele dice al mondo occidentale che il popolo ebraico continua ad esserci, non intende scomparire né cedere alle lusinghe di una assimilazione che, in passato, ha rappresentato spesso la ragione della sua rovina. Cancellare la propria identità vuol dire cadere nell’indistinzione, nelle trappole di una falsa uguaglianza incapace di valorizzare qualsivoglia differenza. Il sionismo nasce proprio dall’esigenza di dare una risposta all’assimilazionismo, altra faccia dell’antisemitismo”.
“In molti sostengono che se non ci fosse stata la Shoah, Israele non sarebbe mai nata. Forse è arrivato il momento di dire che – semmai – è il contrario. Israele nasce malgrado la Shoah e non è un risarcimento, perché non esistono tragedie risarcibili”.

Rav Della Rocca ci ricorda che non esiste un mitico Stato di Israele ideale, ma un Israele con le sue potenzialità e limiti, con la sfida di essere riconosciuto all’interno della comunità internazionale. 
Nel riferimento all’episodio biblico della lotta di Giacobbe con l’angelo “dobbiamo intendere il nome di Israele come un nome di lotta, portato da coloro che sono impegnati in un combattimento contro l’oscurità della barbarie e l’oblio della coscienza”.

Dallo scritto di Riccardo Di Segni, Rabbino capo di Roma, riportiamo: 

“I testi di preghiere, sedimentati per secoli, esprimono le tante difficoltà sperimentate dai singoli e dalla collettività. Come se tutto fosse già previsto a pochissime ore dagli eventi, la stessa mattina di quel sabato, apprese le prime notizie dello scempio e della cattura di ostaggi, ci siamo trovati a ripetere una formula del rito italiano dettata da secoli di sofferenza che recitiamo ogni sabato mattina, spesso in modo automatico, ma che in quel momento riprendeva la sua drammatica attualità:
‘Fratelli d‘Israele e Israeliti che sono sottoposti a violenza, e Israeliti che sono posti in disgrazia e rapiti, che il Signore con la Sua misericordia abbia pietà di loro e sia benevolo con loro e con noi per il Suo grande nome, li salvi e ci salvi, li faccia uscire e ci faccia uscire dalla ristrettezza al benessere e dal buio alla luce, presto’”.

Francesco Lucrezi si chiede in Come è cambiata l’etica dopo il Sette Ottobre:

“Esiste, nella storia della civiltà umana, quella cosa chiamata progresso?” e poi “Ma esiste il progresso, anche sul piano dell’etica, dei valori?” La risposta: “No, non esiste”.

Paolo Ferrara, consigliere della Comunità, che si è impegnato nel dialogo tra ebrei e cristiani, riflette sul regresso di tale dialogo dopo il 7 ottobre. Forse una larga parte dei cristiani è diventata prigioniera della narrazione mediatica, senza una propria valutazione critica, e manifesta contro lo Stato ebraico a fianco dei sostenitori di Hamas, considera un’organizzazione terrorista come una forza di resistenza paragonabile alla storica resistenza antifascista. La Chiesa cattolica considera l’autodifesa israeliana come una “cieca vendetta” e invoca “una pace quasi da dimensione messianica, frutto di un sogno e non di un progetto”.
Ricorda che lo stesso Gandhi scriveva nella sua autobiografia: “Sebbene la violenza non sia lecita, quando viene usata per autodifesa o a protezione degli indifesi, è un atto di coraggio, di gran lunga superiore alla codarda sottomissione”. 
“La Chiesa deve capire che – scrive Ferrara – non riconoscere o sottovalutare gli orrori commessi da Hamas, osteggiare Israele accusandolo di genocidio e nazismo, e non riconoscere l’enorme pericolo insito nell’aumento dell’antisemitismo, porta alla fine dello Stato di Israele e forse degli ebrei, ma che è anche un suicidio dello stesso mondo cristiano e dei suoi valori”.  

Daniele Coppin, consigliere della Comunità, sottolinea un aspetto poco riconosciuto: di fronte all’intolleranza negazionista di diversi accademici e intellettuali “è stata la reazione delle persone comuni, dell’uomo strada, a quanto accaduto il 7 ottobre, la sorpresa positiva per molti di noi. Sono state tante le espressioni di solidarietà da parte dei colleghi di lavoro, di conoscenti, persone con cui non si era più in contatto da tempo, a dimostrarci una vicinanza di cui si sarebbe potuto dubitare”. 

L’intervento di Sergio Della Pergola, per diversi aspetti pregevole, contiene espressioni e temi discutibili e inaccettabili. 
Bene quando scrive: “Il 7 ottobre lo slogan ‘Mai più’, figlio naturale della Shoah unica e irripetibile, è morto in tragiche circostanze. ‘Mai più’ che cosa, se è già avvenuto di nuovo?”.
Bene la denuncia di Hamas, dell’ONU, delle femministe filo-terroriste, della Chiesa cattolica di Papa Bergoglio, dei cardinali Ravasi e Pizzaballa, degli accademici italiani e degli USA, del New York Times, dell’ISPI, della BBC, di Limes, della folla fanatica delle piazze.  
Giusta la constatazione del “drammatico fallimento dei servizi israeliani di intelligence militare e civile nel prevedere e nel monitorare gli eventi”. Motivata questa critica: “L’idea fondante del Premier Benyamin Netanyahu era che Hamas non costituisse un pericolo per via del deterrente militare israeliano, e che i benefici economici, incluso l’impiego di 20.000 pendolari in Israele, promuovessero la non belligeranza. Idea che si è rivelata fallimentare”.  
Ma quando la critica politica diventa demonizzazione finisce con l’allineamento alle condanne di Hamas, Iran, Jihad Islamica, Erdogan, e si configura il capo di un governo di relativa unità nazionale con gli stereotipi antisemiti dell’ebreo vendicativo, ecc.  
Quando scrive: “Ha coinvolto il paese in una disastrosa controversia interna, cercando di imporre una malaugurata rivoluzione costituzionale di carattere totalitario, portando gli Israeliani sull’orlo della guerra civile” non tiene conto di una serie di fattori. Una riforma costituzionale per sua natura deve essere bipartisan, non stravolta da una polarizzazione bilaterale. Si tratta di una controversia complessa e intricata. Sono pericolose e fuorvianti le forzature sia governative sia dell’opposizione.  
Per un ordine costituzionale condiviso occorre, nella divisione dei poteri, il primato della Knesset, l’indipendenza della magistratura, l’autonomia della politica. Poteri limitati, senza superpoteri. 

Consideriamo l’autorevole studioso ebreo Ugo Volli, che sostiene su Shalom:  
“Per delegittimare la sua autodifesa, si accusa lo Stato ebraico e in particolare il primo ministro Netanyahu ‘nuova personificazione dell’ebreo maligno di medievale memoria’, di ostinazione insensata, di crimini di guerra, addirittura di genocidio. Sono falsità propagandistiche, nella migliore delle ipotesi ipocrisie e sciocca dipendenza dalla disinformazione, in cui si distinguono antisemiti, putinisti, odiatori della libertà e dell’Occidente”.  
Inoltre, quando Della Pergola scrive che il primo ministro avrebbe messo a repentaglio le relazioni tra Israele e Stati Uniti, tradizionalmente bipartisan, non tiene conto delle gravi responsabilità dell’Amministrazione Biden nelle indebite ingerenze sulla politica e sulla autodifesa di Israele. Attacco alla sovranità israeliana dettato da contingenze elettorali, oscillazioni e assenza di strategia globale. 

Una ventata di saggezza biblica talmudica nell’intervento di Luciano Baruch Tagliacozzo (dottore in Studi Ebraici, scrittore, interprete e traduttore di testi delle Scritture e della tradizione ebraica): 
“Fra il XIX e il XX secolo abbiamo avuto tre rapidi cambiamenti del popolo ebraico. L’emancipazione dai Ghetti, la Shoah, lo Stato ebraico. Tutti e tre gli eventi erano stati richiesti o paventati per millenni dalle preghiere ebraiche millenarie, che a loro volta avevano sostituito l’altare dei sacrifici quotidiani dopo lo sterminio e la Diaspora da parte dei Romani. 
Chi ha espresso nella sua opera i nuovi significati della Parola, è stato nel XX secolo il Rabbino Avraham Yzchak Kook, nel libro Orot (le luci) e Orot Hakodesh (Le Luci della Santità). Dal suo arrivo in Israele, nel 1909, Rav Kook viaggiò nei nuovi insediamenti agricoli dell’Yshuv, propagandando nuovi significati della Torah, nuove possibilità della vita del popolo nella Terra dei padri. Questa sua opera egli la definiva con il verso biblico ‘L’oro di questa terra era migliore’; questa diversa modalità dà la possibilità alla Torah di essere vista con 70 facce, una per generazione”.
“Dice Rav Kook: ‘La Terra d’Israele non è una cosa profana, una acquisizione estranea al popolo, solo in linea stessa con lo scopo del racconto collettivo, e della forza di ricostruzione materiale o persino spirituale, la Terra d’Israele è tagliata nella sua essenza, legata con un nodo vitale con il popolo, abbracciata con il tesoro intimo con la sua essenza, e per questa ragione è impossibile prescindere dalla santità di Eretz Israel.’ (Orot, 1,1)”  
Alla presentazione del libro, Tagliacozzo ha citato dal commento di Rashi al libro di Bereshit la parola profetica : “Ci accuseranno di essere ladri di terre!”.
Nel libro seguono poi interventi più o meno significativi, tra gli altri quelli di Giuseppe Crimaldi, Cesare Israel Moscati, Rabbino di Napoli, Mario Paganoni, Paolo Pollice, ordinario di Diritto Civile, e presidente dell’Osservatorio Enzo Sereni. 
Un libro da leggere, e far leggere agli amici. Per contrastare l’odio smisurato, e affermare i valori radicali, radicati, indistruttibili della civiltà ebraica. 

Un segnale di coesione: la Comunità ebraica di Milano e il 25 aprile

FOTO

• Un gesto di rinascita e coesione
  In un momento in cui si assiste a una preoccupante rinascita dell’antisemitismo, la Comunità ebraica di Milano intende inviare un forte segnale di attaccamento al proprio paese e di gratitudine verso coloro che si sono sacrificati per la sua liberazione. In un contesto segnato da tensioni e divisioni, l’unità mostrata dagli ebrei milanesi durante la manifestazione del 25 aprile assume un significato particolare. È un gesto di coesione e di solidarietà, volto a ribadire l’importanza dei valori di libertà e democrazia conquistati con grandi sacrifici durante il periodo storico della Resistenza.

• Il valore della memoria e della trasmissione dei valori
  La partecipazione alla manifestazione del 25 aprile è considerata fondamentale dalla Comunità ebraica di Milano per conservare e trasmettere la memoria del periodo storico in cui la libertà è stata riconquistata a caro prezzo. È un momento simbolico per riflettere sui sacrifici compiuti nella lotta contro il nazifascismo e per ribadire l’impegno nel difendere e trasmettere alle generazioni future i valori fondamentali di libertà e democrazia. In un contesto in cui tali valori sono ancora oggi minacciati da fenomeni di intolleranza e odio, la presenza unitaria degli ebrei milanesi alla manifestazione rappresenta un’importante testimonianza di impegno civico e di coesione sociale, nella speranza di costruire un futuro più inclusivo e solidale per tutti i cittadini.

I 5 anarchici presenti sono estranei all'ambiente universitario. Per 27 tra poliziotti e carabinieri necessarie cure mediche

di Silvia Mancinelli

di Anna Balestrieri

FOTO David Eler (a sin.) e Stefano Parisi

FOTO 1 FOTO 2

L'Iran sta inondando di armi il cuore biblico della Giudea e della Samaria.

GERUSALEMME - Non potete immaginare gli sforzi che l'Iran sta facendo per contrabbandare armi moderne e missili nel cuore biblico. Che impatto ha l'assassinio del generale iraniano Mohammad Reza Zahedi (Hassan Mahdawi), comandante delle Brigate Quds in Siria e in Libano, sulla portata del contrabbando di armi nel cuore biblico di Israele? Una domanda che preoccupa il sistema di sicurezza israeliano. Hassan Mahdawi era responsabile di tutti i trasferimenti di armi dall'Iran alla Siria, all'Iraq, al Libano e ai territori palestinesi di Giudea e Samaria. Hamas, la Jihad islamica e altri gruppi terroristici stanno pianificando un attacco dall'interno del Paese, mentre Israele viene attaccato a sud. Uno scenario che l'apparato di sicurezza israeliano sta prendendo più che seriamente in considerazione.

FOTO Cerimonia funebre a Teheran, in Iran, il 5 aprile 2024, con un grande striscione raffigurante sette membri del Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC) uccisi in un attacco aereo in Siria.

• Dall'Iran alla Siria o all'Iraq e da lì alla Giordania settentrionale e attraverso la Valle del Giordano alla regione della Samaria.
• Dalla Siria al Libano e da lì attraverso il confine fino a Israele e alla Samaria settentrionale.
• Una parte delle armi va a famiglie criminali della popolazione araba di Israele. E questo è un problema in sé, perché il crimine può diventare crimine nazionale, terrore palestinese all'interno di Israele.

Le reti di contrabbando iraniane operano con i terroristi della Brigata Quds, i terroristi di Hezbollah, le bande criminali e i contrabbandieri beduini nel nord della Giordania. Da due anni l'esercito giordano combatte duramente contro i contrabbandieri, compresa la droga Captagon. La droga che i terroristi di Hamas avrebbero usato nel massacro nel sud di Israele. Il Captagon provoca insonnia. Rende vigili, sopprime la stanchezza, l'ansia e la fame e fa sentire euforici. Il principio attivo fenetilina contenuto nel Captagon crea una forte dipendenza, simile a quella dello speed e della metanfetamina.

FOTO Il capo delle Guardie rivoluzionarie iraniane, generale Hossein Salami, durante una manifestazione di solidarietà con il popolo palestinese a Teheran, in Iran, il 19 maggio 2021

Intervista a Mordechai Kedar (svolta prima dell’attacco dell’Iran a Israele di sabato 13 aprile)

di Nathan Greppi

FOTO Mordechai Kedar

- Dopo il 7 ottobre, cosa è cambiato nella percezione israeliana dei rapporti con i palestinesi?
  Quando, nel giugno 2007, Hamas assunse il controllo totale della Striscia di Gaza sottraendola all’ANP, di fatto vi crearono un loro Stato: avevano il loro governo, i loro ministeri, i loro tribunali, il loro esercito, il che lo rendeva uno Stato a tutti gli effetti. In quel momento, gli israeliani li lasciarono fare, pensando che
  avendo i loro Stati, Fatah in Giudea e Samaria e Hamas a Gaza li avrebbero lasciati in pace.
  Poi, è arrivato il 7 ottobre; a quel punto, gli israeliani hanno capito che non si può più permettere a Hamas di restare lì, tantomeno di avere un proprio Stato. In secondo luogo, hanno capito che lo Stato palestinese in Giudea e Samaria guidato da Fatah prima o poi potrebbe trasformarsi in un nuovo “Hamastan”, perché
  così come nel 2006 Hamas vinse le elezioni, in futuro potrebbe vincerle ancora. Per queste ragioni, molti israeliani che un tempo erano favorevoli alla creazione di uno Stato palestinese, oggi non ci credono più. Sono rimasti in pochi a crederci.

- In Cisgiordania, Hamas gode di un sostegno considerevole da parte della popolazione, molto più dell’ANP. Quando Abu Mazen non ci sarà più, cosa pensa che accadrà?
  Prima di tutto, occorre chiarire una cosa: la maggior parte di coloro che sostengono Hamas non lo fanno perché credono nella jihad, o perché vogliano costringere le donne ad indossare il velo. Sostengono Hamas perché al momento vedono in esso l’unica alternativa all’Autorità Palestinese, che odiano in quanto la considerano un’organizzazione sionista e corrotta. Quando Abu Mazen non ci sarà più, è molto probabile che il territorio dell’ANP diventerà teatro di scontri per le strade che degenereranno in una guerra civile, portando ad uno scenario simile alla Siria e all’Iraq. Ci sono troppe persone desiderose di sostituire Abbas, e alcune di loro hanno già iniziato a reclutare combattenti e a mettere da parte denaro, armi e munizioni per quando lui se ne andrà.

- Già nel 2018, lei venne a Milano per illustrare la sua proposta degli otto emirati. Oggi, pensa ancora che sia realizzabile?
  Sin dal 7 ottobre, sempre più israeliani parlano di questa proposta. Oggi ne sento parlare da persone di destra, di sinistra e di centro, anche nei media, perché è l’unica soluzione con la quale Israele potrebbe convivere. Si sta pensando di applicarla anche a Gaza, suddividendola in cinque distretti e instaurando uno Stato diverso in ciascuno di questi. Il problema sono gli americani, che non vogliono questa soluzione né la capiscono. Si illudono di poter riformare l’Autorità Palestinese, come se ciò fosse possibile.

- Nel corso degli anni, c’è chi ha ipotizzato che l’alternativa migliore ai due Stati sia uno Stato unico binazionale, per ebrei e arabi. Perché questa soluzione non è praticabile?
  Perché stiamo parlando di due culture troppo diverse. Il multiculturalismo ha fallito ovunque: in Germania, in Francia, in Belgio, in ogni parte del mondo. Ovunque si trovi una società islamica, essa ha problemi a convivere con altre culture, specialmente in Occidente. Non è il caso di tentare un altro esperimento
  multiculturale in Israele, che possiede una cultura e un modo di pensare prevalentemente europei.

- Il 7 ottobre, gli arabi israeliani hanno avuto una reazione molto diversa rispetto ai palestinesi dei Territori, e diversi beduini furono anch’essi rapiti e uccisi da Hamas. A cosa è dovuto secondo lei?
  Va detto che c’è anche una differenza tra la reazione degli arabi israeliani al 7 ottobre e ciò che avvenne nel 2022, quando molti degli stessi scesero per le strade uccidendo gli ebrei e appiccando incendi. Stavolta è andata diversamente perché nella cultura araba, se qualcuno fa ciò che Hamas ha fatto, la risposta più naturale sarebbe quella di entrare nel loro territorio e ucciderli tutti. Se quelli di Hamas avessero fatto ciò che hanno fatto in un paese arabo anziché in Israele, oggi a Gaza avremmo due milioni di morti. È la legge del taglione, e non fa distinzione tra uomini, donne e bambini.
  Per questo molti arabi, soprattutto in Israele, temono che gli israeliani vogliano ucciderli tutti. La loro paura era tale che molti arabi israeliani che lavorano in città con una popolazione a maggioranza ebraica, dopo il 7 ottobre non si sono presentati al lavoro per almeno tre settimane. Proiettano su Israele la loro mentalità, e con essa il pensiero di ciò che loro farebbero al suo posto.

- Se Hamas ha potuto fare ciò che ha fatto, è stato anche grazie al sostegno economico e mediatico del Qatar, anche tramite la sua emittente statale “Al Jazeera”. Cosa dovrebbe fare Israele al riguardo?
  Hamas è una creazione del Qatar; non avrebbe successo in niente di ciò che fa se non fosse per il denaro qatariota. Senza il Qatar, quelli di Hamas non avrebbero un esercito né sarebbero riusciti a costruire i tunnel sotto Gaza. Il Qatar è un nemico d’Israele, e come tale dovrebbe essere trattato. Ciò significa che non si dovrebbe permettere mai più agli inviati di Al Jazeera di mettere piede in Israele o a Gaza.

- Lei ha prestato servizio per molti anni nell’Aman. Cosa dovrebbe fare l’intelligence israeliana per impedire che si verifichi un altro 7 ottobre?
  Andrebbero rafforzati i rami dell’intelligence specializzati nella conoscenza della lingua araba. Concentrandosi sulla cybersicurezza e sull’alta tecnologia, nell’ultimo periodo hanno sottratto risorse alla parte araba. Ciò che è successo in questa guerra, è che il settore high-tech è stato battuto dal “low-tech”, in quanto sono riusciti a violare i confini israeliani guidando trattori e motociclette. Senza nulla togliere alle nuove tecnologie, Israele deve riscoprire l’importanza delle tattiche di guerra tradizionali.

Completati i preparativi dell’aviazione per la risposta al bombardamento di sabato. Possibile anche un’offensiva cyber. La Casa Bianca: “Israele conosce le nostre perplessità sull’escalation”. Bozza del Consiglio europeo condanna gli ayatollah.

di Fabio Tonacci

TEL AVIV — Il dilemma israeliano è durato neanche quarantotto ore. Il Gabinetto di guerra, convocato ieri pomeriggio da Bibi Netanyahu, ha deciso che il primo attacco diretto dell’Iran allo Stato ebraico sarà vendicato. Come, dove e quando rimane un segreto, perché Israele non farà come Teheran che due giorni prima di lanciare lo sciame di droni e missili ha allertato Arabia Saudita, Iraq e Giordania. Israele colpirà senza avvertire ma calibrando il fendente, nel tentativo di non far esplodere una guerra regionale. «L’Iran dovrà aspettare nervosamente senza sapere quando potrebbe arrivare», dichiara il premier durante una riunione coi membri del Likud, il suo partito. «Risponderemo in maniera saggia e non di pancia».
  Il Medio Oriente quindi è appeso a un aggettivo, saggio, che da queste parti ha molteplici declinazioni. Sul tavolo delle ipotesi ci sono il raid mirato con caccia e missili su uno o più obiettivi militari in territorio iraniano (come i laboratori che sviluppano l’energia atomica per uso bellico) e anche l’assalto cibernetico alle infrastrutture sensibili. «L’aviazione israeliana — riporta l’emittente Canale 12 — ha completato i preparativi per l’attacco». Che, a questo punto e per come si sono messe le cose, appare inevitabile.
  Forse per Netanyahu non è mai stato neanche un dilemma. Ne era convinto fin da subito. Già nelle prime ore dopo la distruzione del consolato iraniano di Damasco dove sono stati uccisi sette pasdaran tra cui il generale Reza Zahedi, infatti, diceva e ripeteva che il suo esercito avrebbe risposto a ogni aggressione, da qualunque parte essa fosse arrivata. L’ala estremista del suo governo ora pretende da lui che dia l’ordine immediato.
  Dopo la pioggia di ferro di sabato notte, Biden ha invitato Netanyahu alla calma, ha provato a farlo ragionare sull’opportunità di seguire la via diplomatica delle sanzioni del G7 contro la Repubblica islamica, gli ha anche fatto capire che in caso di ritorsione militare diretta contro Teheran le forze armate statunitensi non muoveranno un dito. Netanyahu, però, non intende cedere. Neanche con il presidente americano. Troppo forte il timore di mostrarsi debole agli occhi degli ayatollah e di perdere potere di deterrenza nei confronti del nemico. E il flash d’agenzia che nella tarda serata di ieri riportava: «Casa Bianca, Israele deciderà da solo se e come rispondere, ma conosce le nostre perplessità», sa quasi di via libera. Da Teheran annunciano: «Se Israele ci assalta, reagiremo in modo ancora più duro».
  Visitando la base dell’aviazione di Nevatim nel deserto del Negev, colpita da cinque missili balistici iraniani che hanno danneggiato un aereo C-130, una pista in disuso e un deposito vuoto, il capo di Stato maggiore delle Israeli defence forces (Idf) lo ha detto in un modo che più chiaro non si può: «Il lancio di così tanti droni e missili nel territorio israeliano avrà la sua risposta». Il generale Herzi Halevi coglie il nocciolo del problema quando parla di «così tanti droni e missili»: pur avendone abbattuti il 99 per cento, l’azione iraniana è stata letta come una dichiarazione di guerra pronunciata dalla Guida suprema Ali Khamenei. Senza precedenti, da più fronti (vi hanno partecipato gli Houti yemeniti, gli Hezbollah libanesi e le milizie sciite irachene), e tramite l’utilizzo di armi — i missili balistici — che automaticamente provocano escalation. «Per questo non possiamo permetterci di stare fermi», dicono gli strateghi di Tel Aviv.
  Tutti i leader dell’Ue, nel momento dell’attesa, stanno lanciando appelli alla ragionevolezza. Il Consiglio Europeo, che si riunirà il 17-18 aprile, condanna la rappresaglia iraniana contro lo Stato ebraico e rinnova «la piena solidarietà con il popolo israeliano e l’impegno alla sua sicurezza». Lo si legge nella bozza di conclusioni del vertice, in cui è stato aggiunto un intero capitolo sul Medio Oriente. I capi dei governo chiedono di «esercitare la massima moderazione», rinnovano la volontà di «lavorare con i partner» per mettere fine alla crisi a Gaza, «raggiungendo il cessate il fuoco e il rilascio degli ostaggi». Ma intanto l’Idf si prepara a evacuare gli sfollati palestinesi che stanno a Rafah, l’ultimo angolo della Striscia che finora non era stato occupato. E Netanyahu brama la sua vendetta contro l’Iran.

Gabinetto di guerra spaccato: la decisione sulla rappresaglia ancora rinviata. Il premier stretto tra Usa e irritazione dei falchi: «Risponderemo con saggezza»

di Fabiana Magrì

FOTO I vecchi non hanno un piano per la vittoria

FOTO Nel frattempo, la vita a Rafah prosegue

FOTO Joe Biden proteggerà davvero Israele?

FOTO I soldati sono pronti e altamente motivati

di David Fiorentini

FOTO

FOTO

di David Fiorentini

FOTO

di Ugo Volli

- La dinamica dell’attacco
  L’attacco iraniano sul suolo di Israele lungamente annunciato si è svolto ieri notte con grande energia. Sono state sparati molte centinaia fra droni, missili balistici, missili da crociera, razzi Katyusha; essi provenivano dal territorio iraniano e dai suoi satelliti in Libano, Iraq, Siria, Yemen. Ed è sostanzialmente fallito: quasi tutti i proiettili sono stati abbattuti da Israele e dai suoi alleati in questa battaglia (Usa innanzitutto, ma anche Gran Bretagna e Giordania, forse l’Arabia). Ha tenuto bene la difesa aerea multistrato di Israele (composta da Iron Dome, in questo caso non utilizzabile perché è efficace su minacce vicine e poi da David Sling, per le minacce a media distanza e da Arrow per i missili balistici, più gli aerei F35 che sono capaci di abbattere i missili da crociera). I danni sono stati molto limitati. Ora l’Iran ha dichiarato conclusa la sua vendetta per l’uccisione del generale dei pasdaran Mohammad Reza Zahedi; ma naturalmente in guerra e soprattutto in Medio Oriente un attacco del genere non può restare senza risposta. Si resta dunque in attesa di una reazione israeliana, anche se Biden e altri leader occidentali hanno chiesto che non vi fosse. Israele si trova di fronte a una scelta strategica importante sul come rispondere mantenendo la solidarietà occidentale.

- Attacco vero, atto simbolico e prova delle difese?
  Le modalità dell’attacco lasciano perplessi. L’Iran ha fatto partire verso le 10 di ieri sera un grosso sciame di droni, che è stato rilevato facilmente dai satelliti; ma i droni ci mettono alcune ore per coprire i 1500 chilometri che separano le loro basi dal territorio israeliano, perdendo l’effetto sorpresa e lasciando molto tempo alla preparazione; poi ha sparato i missili da crociera che impiegano un paio d’ore, volando a bassissima altezza; e solo alla fine i velocissimi missili balistici. Era chiaro che la manovra, annunciatissima, sarebbe stata rilevata e probabilmente fermata. Sembrerebbe quasi un atto simbolico, ma fatto con grande dispendio di mezzi e con tre costi strategici molto notevoli: la perdita della faccia di un attacco che non ha prodotto danni; il rinsaldarsi dell’alleanza occidentale intorno a Israele; e l’esposizione alla rappresaglia del territorio iraniano, che Israele aveva finora sempre evitato di colpire direttamente e ora può legittimamente prendere di mira. Anche come atto simbolico si tratta dunque di un fallimento; forse è possibile interpretare la mossa iraniana come un tentativo di mettere alla prova le difese israeliane di fronte a un attacco aereo massiccio che avrebbe potuto forse, nelle speranze degli ayatollah, saturare le difese. Solo il futuro potrò dire se gli ayatollah impareranno da questo fallimento, che per ora rinforza Israele.

- La responsabilità dell’escalation è tutta dell’Iran
  All’analisi va aggiunta un ultimo tema. Vi è chi dice: se Israele non avesse attaccato a Damasco la settimana scorsa il centro dei pasdaran (che sono – ricordiamolo – le Guardie Rivoluzionarie, cioè la milizia del regime degli ayatollah), la guerra diretta con l’Iran non sarebbe partita. È un argomento sbagliato. L’Iran è in guerra con Israele da molti anni, arma e dirige i movimenti terroristi che minacciano lo stato ebraico da Libano, Siria, Iraq, Yemen e ci provano anche da Giordania e Giudea e Samaria. L’Iran controlla Hamas e Jihad Islamica, i movimenti terroristi di Gaza. Il 7 ottobre non è solo un episodio del terrorismo arabo contro gli ebrei, ma soprattutto un capitolo di questa guerra, che l’Iran ha combattuto finora dirigendo e sfruttando gli arabi. Dopo Soleimani, ucciso dagli americani alcuni anni fa, Zehedi era diventato il comandante di queste armate mercenarie, il capo della guerra iraniana contro Israele. È accertata la sua responsabilità nella preparazione del 7 ottobre, che non sarebbe certo avvenuto senza il suo assenso. Eliminarlo in una riunione dove stava dando ordini ai rappresentanti di Hezbollah e altri terroristi era non soltanto legittimo, ma doveroso. Com’è doveroso l’attacco a Gaza. La guerra non si può vincere solo eliminando gli esecutori terroristi, ma recidendo il loro legame con gli ayatollah. Che l’Iran abbia usato il suo territorio e coinvolto tutti i movimenti terroristici nell’attacco (e che contemporaneamente abbia sostituito gli Houti nel sequestrare una nave civile in acque internazionali) è un fatto importante, perché chiarisce anche agli occhi dell’Occidente responsabilità e obiettivi. Il nemico da sconfiggere per ottenere la pace in Medio Oriente non è solo Hamas, ma l’Iran.

di Niram Ferretti

Una cosa deve essere chiara, l’attacco dell’Iran su Israele avvenuto sabato notte con trecento droni e missili, di cui il 99 per cento intercettati e distrutti dal sistema difensivo, non è la “risposta” all’attacco di Israele al consolato iraniano di Damasco della settimana scorsa, (in realtà un quartiere generale locale delle Guardie Rivoluzionarie), ma fa parte della serrata offensiva contro lo Stato ebraico che il regime di Teheran ha intrapreso da decenni attraverso i propri delegati, in cima a tutti Hezbollah, e quindi Hamas e la Jihad islamica.
Subito dopo l’attacco, l’Amministrazione Biden, che poche settimane prima del 7 ottobre 2023 aveva scongelato fondi per circa otto miliardi di dollari a favore di Teheran, si è affrettata a congratularsi con Gerusalemme per averlo neutralizzato, specificando che, nel caso di una controreazione israeliana, gli Stati Uniti non darebbero il proprio appoggio.
L’Amministrazione Biden prosegue in modo palese la linea conciliatoria e morbida con l’Iran perseguita in modo deciso da Barack Obama e culminata nel 2014 con l’accordo sul nucleare iraniano fortemente osteggiato da Israele, dal quale Donald Trump uscì nel 2016. La filosofia dell’Amministrazione Biden prevede che con l’Iran, il maggiore agente di destabilizzazione regionale, si debba agire attraverso il  contenimento e in virtù di esso fare accordi e concessioni.
Il rientro nell’accordo sul nucleare che Joe Biden spingeva non è andato in porto unicamente per una ragione, lo scoppio della guerra in Ucraina nel febbraio del 2022. Era francamente difficile fare un accordo con chi forniva alla Russia i droni per attaccare l’Ucraina alla quale si fornivano (con il contagocce) le armi per difendersi dall’aggressione russa e quindi da quegli stessi droni, senza perdere la faccia, ma la musica non è cambiata. L’Iran, per l’Amministrazione Biden, non va toccato, e non va toccato perché si paventa che, così facendo, si giungerebbe a un conflitto di proporzioni maggiori di quello in corso con vaste ripercussioni internazionali soprattutto sul mercato petrolifero.
Il problema è, che il confronto diretto di Israele con l’Iran è inevitabile, e che avvenga o non avvenga adesso o avvenga in un futuro prossimo, poco cambia. La dinamica geopolitica mediorientale, e a monte quella della volontà di potenza iraniana, sono inesorabili.
Come la Germania negli anni ’40, l’Iran persegue una politica votata all’egemonia e spinta da un disegno messianico-imperialista, che, diversamente da quello perseguito dal Terzo Reich, è esplicitamente religioso e riguarda la supremazia nel mondo islamico. All’interno di questo disegno, Israele deve essere spazzato via, così come l’Arabia Saudita, custode dei luoghi sacri dell’Islam, deve soccombere.
L’Iran, attraverso i suoi delegati in Libano, Siria, Iraq e Yemen, ha allungato da tempo i propri tentacoli al fine di un espansionismo esplicito che non solo non è diminuito nel corso dell’ultimo decennio ma è aumentato, sconfessando di fatto le politiche americane finalizzate al contenimento e quelle di supporto europee (non va dimenticato che nell’accordo per il nucleare iraniano, tra i firmatari c’erano Francia, Germania e Gran Bretagna).
Ciò nonostante gli Stati Uniti continuano a ritenere che la cosa migliore sia quella di trovare con l’Iran una intesa, ma Israele questa intesa non la può trovare, così come non può trovare una intesa con Hamas.
Dopo l’attacco su suolo israeliano da parte iraniana avvenuto ieri, Israele è impossibilitato a non rispondere malgrado il freno che il suo principale alleato vuole porgli. Nessuno Stato sovrano attaccato da un altro Stato resta inerte. Chiedere a Israele di non rispondere perché si arriverebbe all’escalation, non solo è ipocrita (l’escalation di fatto è in pieno corso), ma significherebbe metterlo in una posizione di debolezza rafforzando il regime degli ayatollah.
La guerra a Gaza è in pieno stallo e lo è unicamente perché è stata commissariata dagli Stati Uniti che hanno fatto in modo che oggi il suo esito sia incerto, ora si tratta di condizionare Israele ulteriormente frenando la sua legittima risposta.
Il futuro di Israele, sia riguardo all’Iran, sia riguardo a Gaza. non può dipendere dalla volontà americana. C’è da augurarsi che Benjamin Netanyahu ne sia convinto.

ETÀ DEL RAME
  Il reperto è il primo vaso d'avorio dell'Età del rame scoperto in Israele. Probabilmente è stato importato dall'Egitto o intagliato localmente da avorio importato dall'Egitto. Il recipiente è di un tipo noto ai ricercatori come amphoriskos, una piccola brocca.
"Questo ritrovamento approfondisce la nostra comprensione dell'Età del rame e delle relazioni culturali della nostra regione con le culture vicine e lontane", hanno dichiarato i ricercatori. Il vaso è ben fatto. Se è stato prodotto localmente, dimostra l'alto livello degli artigiani che vivevano qui. Avrebbero saputo come trattare l'avorio ricavato dalle zanne di elefante".

FOTO

Il medico: «L’archiviazione di Speranza, senza approfondire la questione, è un segnale evidente. E i miei colleghi continuano a contestarmi quando partecipo ai convegni»

di Irene Cosul Cuffaro

FOTO Il prof. Giovanni Frajese

- Pochi giorni fa ha partecipato a un convegno nell'Aula Magna del Polo Universitario. La sua presenza ha causato lo sdegno di alcuni suoi colleghi medici, alcuni dei quali hanno addirittura contattato Repubblica per lamentarsi della sua partecipazione. Il giornale l'ha definita «il medico no vax e anti gender». Pare che il clima di acredine verso i suoi confronti e verso chiunque non si sia adeguato alla narrazione mainstream sul periodo pandemico sia ancora forte.
  «Sì, e continuano a utilizzare questo termine, che ha perso qualunque significato, "no vax", che io ho rifiutato fin dall'inizio, perché è una semplificazione che serve semplicemente a screditare la persona che fa notare qualche discrepanza tra quello che veniva propagandato, cioè delle menzogne, e quello che in realtà era scritto anche sul bugiardino della Pfizer stessa. E un peccato che i colleghi, al posto di lamentarsi, non siano venuti a sentire invece di che cosa si parlava, perché magari avrebbero potuto capire che è molto semplice rendersi conto di quello che è successo in questi anni».

- Ovvero?
  «Il governo e tutti gli ordini a esso collegati hanno mentito alle persone. E ora che di ciò ne venga preso atto. Per esempio, l'ex presidente del Consiglio, Mario Draghi, ha detto pubblicamente che il Green pass dava la certezza di stare tra persone che non potevano contagiare, ma era una menzogna. Il vaccino non era mai stato testato per questa ragione, fin dall'inizio era noto sia all'Aifa che all'Ema. Oggi ci si deve fermare un secondo e rendersi conto di cosa non ha funzionato, anziché continuare a bollare le persone con questo tipo di parole che servono semplicemente a screditarne l'opinione senza neanche ascoltarla».

- Secondo lei la commissione parlamentare d'inchiesta potrà essere determinante nella ricerca della verità?
  «Diciamo che l'archiviazione, senza neanche approfondire la questione, dell'ex ministro della Salute Roberto Speranza è un segnale abbastanza chiaro della direzione in cui si vuole procedere. Siamo oramai a quasi due anni dall'insediamento del governo e ancora la commissione non è stata istituita. Non vedo dall'attuale esecutivo, al momento, la voglia di far chiarezza. Eppure dovrebbero essere decisi a comprendere tutto quello che è stato fatto. Parlo di lockdown, distanziamento sociale, mascherine e vaccinazione, quali sono stati gli effetti reali nella vita, non quelli propagandati fin dall'inizio. E gli effetti reali, documentati dalla letteratura scientifica, hanno bocciato tutte queste misure, anzi si è arrivato anche a mettere nero su bianco che, per esempio, il distanziamento sociale non aveva nessuna base scientifica, le mascherine non impediscono la trasmissione, anzi possono causare tutta una serie di problemi, eppure ancora oggi se si entra negli ospedali viene richiesta la mascherina come se fosse un dispositivo di protezione, non si sa bene da che cosa. Allo stesso modo, il lockdown ha creato una serie di problemi che stanno scontando soprattutto i nostri giovani, con una percentuale di ragazzi, e soprattutto ragazze, che soffrono di depressione.

- Cosa dovrebbe fare il governo per le vittime di effetti avversi?
  «Due cose: intanto prendersene carico, e secondo sdoganare la possibilità di fare ricerca scientifica seria sugli effetti collaterali, il che significa capire il meccanismo di eziopatogenesi, cioè che cosa sta causando il danno. Queste persone vivono in una condizione di grossa sofferenza giornaliera oramai da più di due anni, alcune arrivano a togliersi addirittura la vita perché non hanno la prospettiva di poter guarire o di essere presi sul serio. Abbiamo assistito anche qui a un comportamento vergognoso da parte della classe medica che trattava la maggior parte di queste persone come pazienti psichiatrici. È necessario che invece i sanitari prendano atto che l'esperimento farmacologico, perché di questo si è trattato, doveva essere eseguito con una farmacovigilanza attiva, proprio per poter registrare tutto quello che eventualmente sarebbe derivato e che non potevamo conoscere, visti i pochi tempi di sperimentazione».

- Secondo lei durante la pandemia, ma anche attualmente, tra i sanitari erano tutti convinti di ciò che facevano o si sono semplicemente adeguati, sia per non essere sospesi senza retribuzione, sia per convenienza?
  «Beh, direi che per rispondere a questa domanda basta vedere la percentuale di personale sanitario che si vaccinò prima che ci fosse l'obbligo. Meno del 20%. Il che significa che fin dall'inizio la maggior parte dei colleghi qualche dubbio lo aveva. Poi con l'obbligo è scattato un meccanismo di tipo psicologico completamente diverso, sono riusciti a compattare l'opinione di chi è stato forzatamente obbligato a vaccinarsi. Perfino chi come me, e altri, aveva già avuto il Covid e a distanza di 3 mesi avrebbe dovuto vaccinarsi per la stessa patologia. Un'indicazione che grida ancora vendetta, perché significa fondamentalmente non avere nessuna idea di come funziona il sistema immunitario umano».

- Il suo libro si intitola “Contrastare le minacce alla salute e all'anima delle generazioni presenti e future”. Quali sono queste minacce?
  «Il libro è stato scritto pensando ai bambini, poiché abbiamo assistito a una cosa che non era mai accaduta nella storia dell'umanità, cioè abbiamo fatto entrare in una sperimentazione di massa i piccoli dai 5 anni in su, dicendo che era importante proteggere i nonni dall'eventuale contagio della patologia. Abbiamo sperimentato sui bambini, sulla base di una menzogna, perché in realtà questi prodotti non hanno mai impedito la trasmissione della patologia. Queste menzogne venivano direttamente dall'Oms. La stessa Oms che sta sdoganando quello che viene oggi comunemente chiamato «il diritto alla sessualità dei bambini» e che prevede un programma di insegnamento e sessualizzazione precoce dai 4 anni. Questa francamente mi sembra una follia».

- Cosa ne pensa della somministrazione dei bloccanti della pubertà ai giovani a cui viene diagnosticata la disforia di genere?
  «In Gran Bretagna si stanno rendendo conto di tutto quello che è successo negli ultimi anni, della maniera troppo semplice con la quale si ricorre a degli strumenti di tipo chimico, se non chirurgico, che poi hanno delle conseguenze a lungo termine, se non permanenti. Stanno vedendo che la maggior parte delle persone che soffrono di disforia di genere dovrebbero essere trattate per problemi di tipo psicologico, psichiatrico, che stanno alla base del problema. Quindi si sta andando in una direzione che finalmente torna a essere logica. Anziché assecondare qualunque cosa la mente dica, forse prima va verificato se la situazione è realmente come viene descritta o invece è in atto un tentativo di fuga dai propri problemi, che molto spesso sono difficilmente superabili da ragazzi in quell'età».

- Anche su questo l'ambiente medico è diviso. Parte consistente della comunità scientifica, inclusa la Società italiana di pediatria, ritiene il blocco della pubertà un trattamento reversibile e utile ai minori in difficoltà. Dal suo punto di vista, questo è un approccio ideologico, anziché scientifico, conveniente da sposare?
  «E’ conveniente, perché si possono ottenere fondi di ricerca e perché in qualche maniera ci si aggrega a quello che è un determinato modo di pensare, che è quello che viene rappresentato di più a livello mediatico, e perciò sembra essere la parte giusta. In realtà poi questi farmaci sono associati a una serie di problemi che possono essere anche gravi. Ma di questo non si può parlare perché altrimenti è lesa maestà. Esattamente come con il Covid, tutto quello che viene propagandato e reso ideologico da un certo tipo di approccio che vuole normalizzare quello che normale non è mai stato, porta alla fine a una perdita del senso della scienza stessa, la quale diventa un mezzo di propaganda».

- Molti genitori di ragazzi con disforia di genere sono favorevoli all'uso dei bloccanti della pubertà, in quanto ritengono che abbiano aiutato i loro figli. Cosa direbbe loro?
  «Che per comprendere se hanno aiutato o meno i loro figli dovrebbero aspettare il tempo necessario a vedere veramente che cosa succede, e che l'esperienza internazionale, purtroppo, ha portato invece a conclusioni che sono completamente differenti. Prima di interrompere lo sviluppo fisiologico del bambino o dell'adolescente bisognerebbe pensarci cento volte. Invece c'è una superficialità diffusa, anche perché c'è un ricco giro di indotti, sia dal punto di vista farmacologico che chirurgico, collegato a questo tipo di attività».

Israele, un popolo unico GENESI, cap. 13 Il Signore disse ad Abramo, dopo che Lot si fu separato da lui: «Alza ora gli occhi e guarda, dal luogo dove sei, a settentrione, a meridione, a oriente, a occidente. Tutto il paese che vedi lo darò a te e alla tua discendenza, per sempre. E renderò la tua discendenza come la polvere della terra; in modo che, se qualcuno può contare la polvere della terra, potrà contare anche i tuoi discendenti. Àlzati, percorri il paese quant'è lungo e quant'è largo, perché io lo darò a te». Allora Abramo levò le sue tende e andò ad abitare alle querce di Mamre, che sono a Ebron, e qui costruì un altare al Signore. SALMO 83 O Dio, non restare silenzioso! Non rimanere impassibile e inerte, o Dio! Poiché, ecco, i tuoi nemici si agitano, i tuoi avversari alzano la testa. Tramano insidie contro il tuo popolo e congiurano contro quelli che tu proteggi. Dicono: «Venite, distruggiamoli come nazione e il nome d'Israele non sia più ricordato!» Poiché si sono accordati con uno stesso sentimento, stringono un patto contro di te: le tende di Edom e gl'Ismaeliti; Moab e gli Agareni; Ghelal, Ammon e Amalec; la Filistia con gli abitanti di Tiro; anche l'Assiria s'è aggiunta a loro; presta il suo braccio ai figli di Lot. Fa' a loro come facesti a Madian, a Sisera, a Iabin presso il torrente di Chison, i quali furono distrutti a En-Dor, servirono da concime alla terra. Rendi i loro capi come Oreb e Zeeb, tutti i loro prìncipi come Zeba e Salmunna; poiché hanno detto: «Impossessiamoci delle dimore di Dio!» Dio mio, rendili simile al turbine, a stoppia portata via dal vento. Come il fuoco brucia la foresta e come la fiamma incendia i monti, così inseguili con la tua tempesta e spaventali con il tuo uragano. Copri la loro faccia di vergogna perché cerchino il tuo nome, o SIGNORE! Siano delusi e confusi per sempre, siano svergognati e periscano! E conoscano che tu, il cui nome è il SIGNORE, tu solo sei l'Altissimo su tutta la terra.     PREDICAZIONE Marcello Cicchese agosto 2005 (Notizie su Israele, 14 aprile 2024)

Alla luce dell’ascesa di Hezbollah in Libano, i ministri del governo israeliano sostengono l’espansione del fronte settentrionale. Il loro obiettivo è ripristinare l’equilibrio nel nord, così come il prestigio e la deterrenza di Israele, entrambi indeboliti dalle azioni di Hezbollah. Si prevede che le operazioni della Resistenza e l’uso di missili di precisione introdurranno una nuova dinamica, che potrebbe comportare una graduale escalation, una limitata attività di combattimento o un aumento dell’intensità degli attacchi senza raggiungere al momento una guerra su vasta scala. L’esito finale dipende dall’emergere di potenziali scenari per la battaglia di Rafah, che potrebbero portare a un’escalation regionale.

• Israele annuncia nuova brigata “Harim”
  L’esercito israeliano ha annunciato la costituzione di una nuova brigata regionale denominata “Harim” al confine con Siria e Libano, con l’obiettivo di ricostruire le forze combattenti nel nord e prepararsi ad eventuali sviluppi sul campo. La brigata, che dovrebbe iniziare le operazioni nelle prossime settimane, sarà sotto il comando della Divisione-210 e assumerà compiti di difesa nelle aree di Jabal al-Sheikh e Jabal al-Rus (Monte Dob). Il tenente colonnello Liron Appleman guiderà la brigata al confine settentrionale.
  Nell’annuncio, il generale di brigata Zion Retson, vice comandante della “Divisione 210”, avrebbe affermato che la creazione della nuova brigata consentirà di rispondere in modo efficace e di prepararsi alla difesa e all’attacco in vari scenari, tenendo conto del terreno e del nemico.
  La sfida principale a Gaza è la guerra urbana e le difficoltà di movimento, ma anche il terreno montuoso al confine settentrionale con il Libano pone delle sfide. La nuova brigata avrà un focus regionale, in particolare sulla difesa del Monte Sheikh e del Monte Dov, che sono aree montuose al confine con le alture del Golan e il nord di Israele, formando un triangolo tra Israele, Libano e Siria.

• Alta tensione al confine settentrionale
  Secondo Yoaf Zeyton, corrispondente militare del quotidiano Yediot Ahronoth, la creazione della nuova brigata è una risposta alle tensioni al confine settentrionale con il Libano. Queste tensioni hanno provocato l’evacuazione di oltre 80mila israeliani dall’Alta Galilea. Il reporter militare spiega che Israele deve affrontare varie sfide e minacce in Siria, oltre a combattere Hezbollah. Pertanto, la nuova brigata è stata istituita per rispondere alle esigenze operative dell’esercito israeliano durante la guerra, seguendo il piano d’azione del Comando Nord. 
  Inoltre, un sondaggio condotto dal Regional Knowledge Center del Tel Hai Academic College e dal gruppo di autorità della Galilea orientale, rivela che l’alto livello di sostegno sul fronte libanese influisce notevolmente sul morale dei coloni del nord. Dall’indagine emerge che solo il 60% degli sfollati è certo del proprio ritorno una volta finiti i combattimenti, mentre 4 sfollati su 10 non torneranno, numeri significativi secondo il quotidiano.

L’attacco avverrà nella residua area della Striscia di Gaza, dove gli uomini di Hamas si sono ritirati. I principali nemici dei palestinesi sono loro stessi.

La cosiddetta Guerra di Gaza non è una guerra ma un gigantesco raid di polizia. E, come nelle guerre contro i pirati o i narcotrafficanti, la polizia ha il mandato di uccidere tutti gli affiliati. In altri termini, è in atto, non l’eliminazione di un popolo, ma di una fazione criminale che vorrebbe ergersi a Stato. Una gang che ha commesso delitti orrendi e deve pagare con la cancellazione fisica dal territorio.
  Ecco perché Israele non può non attaccare Rafah: perché sarebbe come graziare l’ultimo gruppo di resistenti e gli ultimi capi. Questo tipo di guerra non prevede un accordo di pace finale, prevede solo la sopravvivenza del più forte. Hamas ha sognato di uccidere indistintamente tutti gli ebrei; Gerusalemme sta realizzando l’eliminazione di tutti gli affiliati di Hamas. Se capita, Tsahal fa dei prigionieri, ma per i capi questa possibilità non esiste. Essi sono stati condannati a morte.

• Lo scopo della guerra per Israele è la vendetta su Hamas
  Addirittura è notizia di mercoledì scorso che a Gaza tre figli di Ismail Haniyeh sono stati uccisi in un attacco israeliano. Si era mai vista una cosa del genere, in una guerra? Una guerra normale è contro un altro Stato, questa guerra è contro un gruppo di persone. Lo scopo preciso non è quello di battere sul campo Hamas (non ci sarebbe partita), lo scopo preciso è la vendetta, uccidere i capi e, se possibile, fargli provare personalmente il dolore che i loro sgherri hanno inflitto agli ebrei dei kibbutzim, uccidendo anche le loro famiglie.
  I gazawi hanno battuto un triste record. Raramente un popolo ha suscitato una tale reazione di rigetto, a cominciare dallo stesso Vicino Oriente. A parole il mondo intero indignato li sostiene ma ciò malgrado nessuno gli apre la porta; nessuno Stato musulmano si è dichiarato disposto ad ospitare i profughi della Striscia; nessuno si è dichiarato disposto ad accogliergli.
  Ne è prova che Israele può progettare di passare al setaccio ogni metro quadrato di Rafah, senza che da Rafah i gazawi possano sognare di passare in Egitto. Se si presentassero a migliaia, sarebbero accolti a cannonate.
  Per fama universale, i gazawi sono dei pericolosi antagonisti. Del resto, che tipo di ospiti sarebbero, i palestinesi, lo dimostrò a suo tempo il piccolo Re Hussein di Giordania che li sloggiò a cannonate dal suo Paese, di cui fino al giorno prima erano stati cittadini (Settembre Nero). E lo dimostra la condizione in cui è ridotto il Libano che ha commesso l’errore di accoglierli. Troppa gente, parlando di Palestina, non sa di che parla.
  Gaza, storicamente, nessuno la vuole, neppure regalata. Non è uno scherzo. Ad un dato momento l’Egitto ebbe la sovranità sulla Striscia ma, dopo qualche tempo, ci rinunciò e l’abbandonò al suo destino. Poi l’occupò Israele ma presto, malgrado le veementi proteste dei coloni israeliani ivi insediati, anch’essa rinunciò alla occupazione. Fu così che dal 2005 al 2023, Gaza è stata indipendente. E ne ha approfittato per dichiarare guerra a Israele.
  Questa operazione di polizia è la conseguenza della natura criminale del governo di Hamas. Se a Gaza ci fosse stato uno Stato di diritto, Israele si sarebbe appellata a quello Stato per far arrestare e punire i colpevoli. O estradarli in Israele. Ma se tutta l’organizzazione statale sostiene i criminali, non rimane nessuno cui chiedere giustizia e si è obbligati a farsi giustizia da sé. A Gaza stanno vedendo come questa seconda soluzione, per i colpevoli, sia tutt’altro che uno sconto.

• Israele non ha alcun interesse ad annettersi la Striscia di Gaza
  Questa è la sostanza dello scontro. Israele non ha alcun interesse ad annettersi la Striscia ma non permetterà che possa costituire una minaccia armata. Dunque nessuna sovranità militare. Al massimo: «Vivete come vi pare, ma guai a voi se attaccate Israele». E nessuna forza di interposizione internazionale offre sufficienti garanzie a Gerusalemme.
  La parabola di Gaza è comunque meno stupefacente di quanto non si pensi. Si può anzi dire che è esemplare di come vanno le cose in Palestina. Ad ogni mossa successiva dei palestinesi consegue un peggioramento delle loro condizioni. Se, nel 1948, i palestinesi avessero accettato la soluzione dei Due Stati (come l’aveva accettata Israele) oggi si avrebbero, appunto, quei due Stati di cui tanti parlano. E invece preferirono gettare a mare gli ebrei, se possibile uccidendoli tutti. In realtà, non soltanto non ci riuscirono, ma Israele trasse fondamentali vantaggi da quella prima guerra.
  Lo stesso nel 1967: il mondo islamico intero si coalizzò contro Israele, ma il mondo intero perse e Israele ne trasse dei vantaggi. Poi i palestinesi cominciarono a tormentare gli israeliani con gli attacchi terroristici, e finì che Israele pose un muro (un vero muro) fra i palestinesi e il loro possibile posto di lavoro in Israele.
  Economicamente fu una nuova sconfitta per i palestinesi. Lo stesso con la guerra del Yom Kippur (1973), guerra con la quale Israele dette una severa lezione agli arabi e si appropriò le alture del Golan (Siria) per prevenire attacchi da quella parte. Ad ogni iniziativa intesa a far male a Israele, la condizione dei palestinesi è peggiorata.

FOTO La nuova Sinagoga di Düsseldorf

FOTO La professoressa Mona Maroun

Ricercatori israeliani della Hebrew University, del Technion, dell’Università di Tel Aviv e dell’Istituto Weizmann riceveranno ciascuno 2,5 milioni di euro di finanziamenti dal Consiglio europeo della ricerca

FOTO Da sin. il Prof. David Kazhdan, la Prof.ssa Maren R. Niehoff e il Prof. Nathan Lineal dell’Università Ebraica

• Gran maestro di matematica
  Nel suo annuncio, la Hebrew University ha sottolineato che il Prof. David Kazhdan è stato premiato per “la sua ricerca sulla scoperta di simmetrie nascoste in vari campi matematici e l’esplorazione delle loro applicazioni. Il suo lavoro mira a illuminare connessioni inaspettate tra teorie matematiche diverse e a sfruttare queste simmetrie per risolvere problemi intricati”.
Quando gli è stato chiesto di parlare delle sue ricerche nel corso di una telefonata, Kazhdan, 77 anni, ha osservato che “è del tutto impossibile presentare queste idee al grande pubblico”. La matematica di alto livello, “in generale, non si può spiegare a una persona normale: si usano termini che non conosce”, ha aggiunto. “Molte cose non sembrano simmetriche, ma ci sono connessioni nascoste”, ha proseguito. La sua ricerca è “un modo per trovare sintesi inaspettate. È difficile da spiegare. Sottolineo il fatto che, anche se lo sviluppo della matematica astratta di solito non ha applicazioni immediate, la matematica in generale è estremamente utile e applicabile, ma ci vuole tempo perché le cose si realizzino”.
Kazhdan ha citato la meccanica classica newtoniana e la “serie di Fourier della matematica pura”. Entrambe, ha detto, sono oggi utilizzate nell’informatica e in molti altri modi, ma sono nate “come un pensiero totalmente astratto”. Ha ammesso che la sua ricerca matematica non ha “applicazioni pratiche immediate”, ma ha detto che a lungo termine potrebbe essere utilizzata in una miriade di modi. “Non so come la gente la applicherà”.
Nato a Mosca nel 1946, Kazhdan ha avuto una carriera illustre ad Harvard, dove ora è professore emerito, prima di immigrare in Israele nel 2002. Ha ottenuto una borsa di studio MacArthur nel 1990-1995 e ha ricevuto il Premio Israele per il suo lavoro nel 2012. Ha ricevuto anche il prestigioso Premio Shaw per le Scienze Matematiche nel 2021. È la terza volta che riceve una sovvenzione avanzata dell’ERC per la sua ricerca. Kazhdan intende utilizzare la sovvenzione per finanziare studenti post-dottorato, organizzare conferenze e invitare docenti dall’estero.

• L’aggiustatore di rumore
  L’altro matematico della Hebrew University premiato, il Prof. Nathan (Nati) Linial, si occupa di codici a correzione di errore. “Tutte le comunicazioni, sia tra esseri umani che tra macchine, sono soggette a disturbi esterni”. Nella sua ricerca, Linial e i suoi studenti hanno sviluppato metodi matematici che impiegano l’analisi, l’ottimizzazione e la combinatoria per analizzare l’equilibrio ottimale tra il tasso di un codice di correzione degli errori e il numero di errori che può correggere”, si legge nell’annuncio.
Linial, un uomo cordiale ed entusiasta, indossava una maglietta di Petaluma quando è stato contattato via Zoom in un’aula, per la piccola città californiana dove ha contribuito a sviluppare il “modello Petaluma” per la teoria dei nodi, un aspetto delle teorie matematiche che ricerca. “In generale, la mia ricerca si occupa di problemi famosi e difficili. Mi sto impegnando a fondo per risolverli. I problemi sono così noti e difficili che anche se facciamo qualche progresso, è fantastico”, ha detto.
Il problema principale “riguarda la codifica e i codici a correzione di errore. Si tratta di un problema molto importante in molti modi diversi”, ha detto. Quando i computer comunicano, c’è “sempre del rumore”, cioè piccoli errori o modifiche indesiderate, “quindi il ricevitore non sempre riceve ciò che il mittente ha inviato”.
“Questo si chiama ‘problema della distanza e della velocità’ nei codici. Per quanto possa sembrare strano, si tratta di una questione fondamentale e la cosa sorprendente è che gli ultimi progressi significativi sono stati fatti alla fine degli anni ’70, quindi siamo rimasti bloccati per molti anni”, ha detto Linial.
La ricerca che lui e i suoi studenti stanno conducendo rappresenta “alcune nuove idee, alcuni progressi iniziali” su questo tema, ha detto. “I codici sono utilizzati ovunque, in ogni comunicazione. Molte tecnologie critiche dipendono da codici puliti… I codici a correzione di errore sono ovunque. Si tratta di questioni fondamentali e critiche per molte tecnologie”, ha sottolineato.
È la seconda volta che Linial riceve una sovvenzione avanzata dell’ERC. Linial intende utilizzare i fondi per assumere altri studenti post-dottorato e investire in cluster di computer, ovvero una serie di potenti computer collegati tra loro per eseguire processi e test avanzati. Linial prevede anche di utilizzare i fondi per inviare i suoi studenti a conferenze all’estero e organizzare incontri accademici in Israele. “A causa della situazione politica del Paese, è un buon servizio portare persone dall’estero. Penso che in questi tempi le buone notizie siano poche e lontane tra loro. Mi rende molto felice… I premi sono fantastici. Ne abbiamo ottenuti due in matematica e uno in scienze umane”, ha detto.

• Un nuovo modo di guardare al passato giudaico-romano
  La terza borsa di studio della Hebrew University è stata assegnata alla professoressa Maren R. Niehoff, storica dell’antico giudaismo e delle culture circostanti, per “la sua ricerca sull’interfaccia tra giudaismo e cultura greco-romana, con particolare attenzione all’influenza di Roma”. Il suo lavoro analizza l’evoluzione dell’ebraismo all’interno dell’Impero romano da prospettive filosofiche, legali e letterarie, scoprendo trasformazioni parallele tra i greci e i cristiani”, si legge nel bando.
Raggiunta telefonicamente, Niehoff ha spiegato che “il punto principale del progetto è creare un nuovo linguaggio sulla comprensione tra ebrei, greci, cristiani, romani e latini” nel mondo antico. “Il presupposto del progetto è che Roma ha svolto un ruolo vitale” come forza imperiale e colonizzatrice, non solo influenzando la miriade di culture sotto l’impero, ma venendo a sua volta influenzata da esse, ha spiegato.
“Non possiamo comprendere lo sviluppo del giudaismo, l’emergere del cristianesimo o i drammatici cambiamenti nella cultura greca senza considerare l’impatto di Roma, che di solito viene trascurato”, ha detto Niehoff.
“Tutti sanno che Roma ha conquistato il mondo antico”, quindi tradizionalmente gli storici si sono concentrati sugli aspetti militari, politici ed economici della storia romana, ha spiegato. “Questo progetto vuole mettere insieme le cose, per capire come Roma ha reinterpretato il patrimonio internazionale” e ha influenzato le culture che i Romani hanno sottomesso.
La Niehoff intende utilizzare la sovvenzione per costruire un team multidisciplinare e internazionale di studenti di dottorato e post-dottorato, personale in visita e ricercatori stranieri. “L’idea è che le persone si parlino tra loro e lavorino come una squadra, per creare un gruppo di riflessione che lavori insieme quotidianamente”, ha detto. Tutte le fonti primarie sono digitalizzate, il che facilita questo tipo di collaborazione. Oltre a prevedere la pubblicazione dei risultati della ricerca, la Neihoff spera che il suo lavoro abbia “un impatto molto concreto sul sistema educativo”. Attraverso contatti con il Ministero dell’Istruzione, intende condurre seminari speciali per gli insegnanti di storia delle scuole superiori per “rinfrescare un po’ il modo in cui l’ebraismo antico viene insegnato nelle scuole superiori in Israele… speriamo di ottenere risultati molto concreti”. Una parte consiste nel tradurre alcuni testi dal greco e dal latino [in ebraico] in modo che siano più facilmente disponibili, così che i liceali e i lettori colti possano fare da soli i collegamenti tra le diverse culture”.

di Pietro Baragiola

L’Indonesia ha finalmente accettato di instaurare rapporti diplomatici con Israele come parte dell’accordo per essere ammessa nella prestigiosa Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE) che si occupa di promuovere la crescita economica del mondo intero.
  La decisione è stata annunciata da un funzionario israeliano che ha preferito mantenere l’anonimato. Questo informatore ha confermato le informazioni divulgate precedentemente dal quotidiano Yediot Ahronot secondo cui ci sarebbero stati mesi di colloqui segreti tra Gerusalemme e Giacarta mediati dal Segretario generale dell’OCSE Mathias Cormann in modo da garantire un riavvicinamento tra i due Paesi.
  Per entrare a far parte dell’OCSE i 38 Paesi membri devono dare un sostegno unanime ma Israele si è sempre opposta all’aggiunta dell’Indonesia all’interno dell’organizzazione per via dell’antagonismo mostrato in più occasioni nei confronti di Gerusalemme.
  La normalizzazione dei rapporti tra questi due Paesi segnerà un’incredibile svolta: l’Indonesia sarà finalmente in grado di mettersi in pari con le nazioni economicamente avanzate mentre il mondo intero vedrà scomparire i movimenti anti-israeliani dal Paese con il maggior numero di musulmani.
  Inoltre, se l’Indonesia ha sempre mantenuto rapporti sottotono con Israele questa sarebbe la prima volta in cui si manifesterebbero legami aperti tra i due.
  “Senza avere legami ufficiali, gli scambi diretti e indiretti tra Israele e Indonesia nel commercio, nella tecnologia e nel turismo ammontano a circa 500 milioni di dollari all’anno” ha dichiarato la direttrice esecutiva dell’Israel-Asia Center Rebecca Zefferi durante un’intervista al Times of Israel. “E con questo nuovo accordo i profitti tenderanno sicuramente ad aumentare”.

• Divergenze tra Israele e Indonesia
Con una popolazione di circa 280 milioni di abitanti l’Indonesia è il quarto Paese più popolato al mondo e il paese musulmano più popolato al mondo. Le proteste anti-israeliane sono dunque molto frequenti in questo Paese che da sempre è stato un convinto sostenitore della creazione di uno Stato palestinese indipendente.
  Questo odio anti-israeliano ha portato diverse conseguenze negative per l’Indonesia: una delle più recenti ha avuto luogo nel marzo 2023 quando il Paese è stato privato del ruolo di ospite della Coppa del Mondo Under 20 maschile per via della massiccia opposizione dimostrata dai suoi tifosi verso la partecipazione di una squadra di calcio israeliana al torneo.
  Negli ultimi mesi, sotto il presidente indonesiano Joko Widodo, l’Indonesia ha ripetutamente condannato le violenze a Gaza ed ha esortato gli altri Paesi a “fermare l’escalation, a interrompere l’uso della violenza, a concentrarsi sulle questioni umanitarie e a risolvere una volta per tutte il problema alla radice, ovvero l’occupazione israeliana della Palestina”.
  Sulla scia di questi fatti a gennaio Giacarta ha presentato una causa contro Israele alla Corte Internazionale di giustizia dell’Aia e ha anche appoggiato l’accusa di genocidio presentata dal Sudafrica contro lo Stato ebraico.
  Nonostante da tempo girassero voci di un’eventuale normalizzazione dei rapporti tra Israele e Indonesia, l’ufficio di Widodo ha sempre smentito tali teorie. Tuttavia, martedì 9 aprile è avvenuto un primo evidente segnale di questo riavvicinamento tra i due Paesi: Israele ha permesso all’Indonesia di partecipare ad un lancio di aiuti umanitari a Gaza, segnando la prima volta che un aereo indonesiano ha attraversato lo spazio aereo israeliano.
  Solamente due giorni dopo, giovedì 11 aprile, sono state ufficialmente confermate le voci di un accordo diplomatico tra i due.

• L’accordo
Secondo la testimonianza del funzionario israeliano, in cambio dell’instaurazione di relazioni diplomatiche con lo Stato ebraico, Gerusalemme avrebbe revocato la propria opposizione a che l’Indonesia diventi il 39° membro dell’OCSE.
  Dopo tre mesi di colloqui segreti tra Gerusalemme e Giacarta, il segretario generale dell’OCSE Mathias Cormann ha inviato una lettera al Ministro degli Esteri israeliano Israel Katz per informarlo sulle condizioni dell’accordo.
  “Sono lieto di annunciare che il Consiglio ha ufficialmente accettato la condizione anticipata, chiara ed esplicita che l’Indonesia mantenga relazioni diplomatiche con tutti i membri dell’organizzazione prima di qualsiasi decisione di accettazione nell’OCSE” ha scritto Cormann nella lettera. “Inoltre, qualsiasi decisione futura di accettare l’Indonesia come membro dell’organizzazione richiederà un accordo unanime tra tutti i membri, compreso Israele. Sono convinto che questo concetto vi sia chiaro”.
  Il giornale e il sito online della rivista Ynet hanno confermato che mercoledì 10 aprile Katz ha inviato una lettera di risposta accogliendo con favore queste condizioni.
  “Condivido la vostra aspettativa che questo processo rappresenti un notevole passo avanti per l’Indonesia, così come mi aspetto un cambiamento positivo nei suoi rapporti verso Israele e in particolare una rinuncia alla politica discriminatoria nei suoi confronti, in modo da instaurare solide relazioni diplomatiche tra le parti” ha affermato Katz.
  Secondo le previsioni, il processo di adesione dell’Indonesia potrebbe richiedere dai due ai tre anni, durante i quali il Paese sarà sottoposto a un intenso processo di revisione.
  Come stato membro, Israele avrà il diritto di porre veto all’adesione in qualunque momento se l’Indonesia non riuscirà a stabilire legami diplomatici entro i tempi richiesti.

Secondo l'intelligence di Washington, l'Iran potrebbe attaccare nelle prossime 24-48 ore. Lo stato ebraico prepara l'eventuale contrattacco qualora la rappresaglia arrivi dall'interno della Repubblica Islamica.

di Francesca Salvatore 

In uno scenario che rasenta sempre più il Il deserto dei Tartari di Buzzati, l'attacco eventuale da parte dell'Iran a Israele sembra essere atteso dal mondo intero. Tuttavia, stenta fortunatamente a non giungere, nonostante la rappresaglia minacciata in seguito all'attacco al Consolato di Damasco del 1 aprile scorso.

• Il piano di Israele in caso di attacco
  Ma lo stato ebraico sceglie già di passare ai fatti in via preventiva, approvando il piano per un attacco all'Iran nel caso in cui venisse colpito dal territorio della Repubblica islamica. Inoltre, è stato potenziato il coordinamento tra gli Stati Uniti e l'esercito israeliano. A riportarlo la stampa israeliana. Il capo del Pentagono, il generale Lloyd Austin da parte sua ha assicurato a Yoav Gallant che "Israele può contare sul pieno sostegno degli Stati Uniti per difenderlo dagli attacchi iraniani, che Teheran ha pubblicamente minacciato". Il quotidiano israeliano Yedioth Ahronoth sostiene che l'esercito israeliano e il Mossad saranno pronti alla risposta qualora Teheran dovesse bombardare Israele dall'interno del territorio iraniano e non attraverso i suoi proxy. Secondo gli 007 di Washington, la ritorsione iraniana sarebbe imminente e potrebbe essere "più grande del solito".
  Anche in quest'ottica, l'esercito israeliano ha vietato ai suoi membri di viaggiare all'estero senza permesso in vista dell'atteso raid. Il Financial Times, citando fonte diplomatica anonima, riporta che gli Stati Uniti hanno messo in guardia l'Iran dall'attaccare strutture o cittadini statunitensi. Gli Stati Uniti, inoltre, hanno ribadito come l'attacco israeliano non dovrà essere utilizzato come pretesto per un'ulteriore escalation nella regione.

• Le informazioni di Washington
  Secondo l'intelligence americana l'Iran potrebbe reagire sul suolo israeliano nelle prossime 24-48 ore. Indiscrezioni che trapelano negli Stati Uniti a mezzo Wall Street Journal. Tuttavia, lo stesso giornale cita anche una fonte vicina al regime iraniano, secondo cui Teheran non avrebbe preso ancora alcuna decisione definitiva.
  Gli Stati Uniti, che mantengono il loro sostegno a Israele nonostante le tensioni e le frecciatine fra Tel Aviv e Washington, hanno annunciato la limitazione degli spostamenti in Israele del proprio personale diplomatico e dei membri delle loro famiglie. Nel contesto di escalation con l'Iran, il generale americano responsabile del Medio Oriente, Michael Erik Kurilla, si trova in loco per discutere con i vertici militari del Paese delle minacce alla sicurezza nella regione. Il leader supremo dell'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei, fa sentire anch'egli la propria voce: Israele sarà "punito" dopo l'attacco del 1° aprile in Siria, che ha distrutto il consolato iraniano a Damasco e ha causato la morte di 16 persone, tra cui sette membri del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie. "Se l'Iran effettua un attacco dal suo territorio, Israele risponderà e attaccherà l'Iran", ha risposto in persiano il ministro degli Esteri israeliano Israel Katz.

• Dove potrebbe colpire Teheran
  Secondo il WsJ, all'inizio di questa settimana le Guardie rivoluzionaria avrebbero contattato l'ayatollah, proponendogli diverse opzioni per colpire gli interessi israeliani. Tra gli scenari presi in considerazione figura un attacco diretto contro Israele con sofisticati missili a medio raggio. Ad avvalorare questa tesi, nelle ultime ore, gli account di social vicini alle Guardie rivoluzionarie che hanno pubblicato diversi video che mostrano attacchi missilistici simulati contro l'aeroporto israeliano di Haifa e il suo impianto nucleare a Dimona.
  Un funzionario iraniano ha anche precedentemente affermato che l'Iran avrebbe invece colpito gli impianti elettrici e di desalinizzazione israeliani se attaccato. Ma Khamenei non ha ancora preso una decisione, temendo che un attacco diretto possa rivelarsi controproducente, con l'intercettazione e la risposta di Israele (e relativa massiccia ritorsione) contro le infrastrutture strategiche dell'Iran. Teheran e i suoi alleati potrebbero anche attaccare il Golan o anche Gaza per evitare un attacco all'interno del territorio riconosciuto a livello internazionale come "Israele".
  Altra opzione, di cui avevamo parlato anche da queste colonne, sarebbe quella di colpire le ambasciate israeliane, in particolare nel mondo arabo, per dimostrare loro che i legami con Tel Aviv potrebbero costare molto caro.

A sei mesi dall'inizio della guerra, gli osservatori israeliani ritengono che Hamas non abbia rinunciato al suo fanatico obiettivo di uscire vincitore.

FOTO Yahya Sinwar, leader del movimento palestinese di Hamas,   gesticola durante un comizio a Beit Lahiya il 30 maggio 2021

FOTO 1 FOTO 2

Strage 7 ottobre, Klaus Davi: "studenti in buona fede ma manipolati da Hamas"

di Consolato Cicciù

di Davide Romano

Ayelet Nahmias-Verbin è una di quelle donne speciali, non credo sia capace di stare ferma. Giurista, mamma di tre figli, manager di aziende, parlamentare alla Knesset tra il 2015 e il 2019, è stata anche assistente di Yitzhak Rabin. La sua visita a Milano è legata al fatto che da 4 anni gestisce il “Fondo per le vittime del terrorismo”, che con il pogrom del 7 ottobre ha visto un’impennata di richieste.

Inizio l’intervista scherzando, forse perché conscio della drammaticità del tema che andremo a trattare. Le chiedo:

- “Ho visto il suo curriculum, ma quante Ayelet ci sono?”
   Sorride, e scherza: “Probabilmente ho una gemella…..e spero che non sia cattiva come quelle dei film dell’orrore….”. Poi aggiunge: “scherzi a parte, sono sempre stata molto attiva nel sociale, nell’economia e nella politica. Mi sento a mio agio con le persone, le capisco, e forse per questo mi sento adatta alla politica, dove bisogna essere sia empatici sia sapere prendere decisioni rapidamente. La base di tutto è ascoltare il prossimo, solo così puoi assumere incarichi delicati come essere presidente del Fondo per le vittime del terrorismo. Parlando con le persone ho potuto capire la prospettiva da assumere e capire di cosa la gente ha bisogno. A partire dalla riabilitazione, che è importantissima.

- Ci sono differenze tra le vittime del 7 ottobre e le altre?
   22 anni fa è stato fondato il fondo vittime da una iniziativa del Keren Hayesod. Avevamo in carico 9mila persone prima del 7 ottobre. Altre 9 mila si sono aggiunte dopo il pogrom. Lo stesso numero. Fa impressione. Ci siamo occupati di tutto: dalle garanzie economiche a quelle relative alla salute. La dimensione del bisogno degli aiuti è enorme. Il fondo era dotato di 4 milioni di dollari, ora stiamo raccogliendo molto di più e con molte più persone che lavorano con noi. L’importante per noi è esserci. Per ogni famiglia e per ogni vittima.

- A proposito dei volontari, ho ricevuto tante testimonianze dirette di gesti commoventi volti ad aiutare le vittime o gli sfollati. Perfino il cibo per i cani veniva fornito gratuitamente.
   Le persone della società civile sono state incredibili e molto coinvolte. Il 7 ottobre le persone hanno capito che dovevano esserci per le vittime che hanno perso tutto: casa, partner, figli. È stato un attacco terribile, ma questa reazione è stata davvero poderosa e mi dà speranza perché ognuno in Israele ha aiutato l’altro, nonostante le differenze politiche. E sono molto orgogliosa di questo, non credo che altri popoli al mondo sarebbero stati così bravi con i loro fratelli e sorelle meno fortunati.

- Cosa ricorda di Yitzhak Rabin? Ci racconta un episodio che le è rimasto nel cuore?
   Era il mio mentore. Lui vedeva se stesso come al servizio del popolo di Israele. Mi ricordo che nel 1991 venne a parlare durante un inverno freddo a un incontro di partito dove c’erano solo 4 persone. Incredibilmente parlò come se ci fossero 400 persone. Sono stata privilegiata a lavorare con lui. La sua visione era unica. E a questo proposito noi ci teniamo a dire: aiutiamo tutte le vittime, ebrei e arabi, senza distinzioni. Questo lo devo a Rabin che incarnava questo modo di vedere il mondo. Lui rispondeva a tutte le lettere: da quelle scritte dai bambini a quelle degli adulti. Era un mensch (una brava persona, in Yiddish, NdR) ed era rispettato da tante persone che non erano suoi elettori.

- Com’è cambiata la tua vita dopo il 7 ottobre?
   Mio marito è partito militare la mattina del 7 ottobre. Mi ricordo precisamente di lui che parte per la guerra. La vita è cambiata completamente. Sono molto coinvolta in questa cosa, sono molto impegnata nel Fondo per aiutare tutti, e sono molto connessa con le vittime. Piango molto. E visto che vado in televisione abbastanza spesso, la gente mi ferma per strada per chiedermi: “ora cosa succederà?” Pensano io sappia molto di più degli altri, ma non è così. Io racconto sempre di chi è ancora ostaggio, anziani e donne violentate ogni giorno. La mia vita non è mai stata così. Mi sento il dovere di dare un messaggio di speranza. È difficile ma siamo risorti dalle polveri nel 1945 e ora dobbiamo rinascere nuovamente dalle ceneri del 7 ottobre. E risorgeremo, perché non possiamo fare altro. Israele necessita di essere forte perché la strada è difficile e le minacce sono molteplici. Dobbiamo essere forti per i nostri figli

- Vi occupate anche di chi ha perso il lavoro?
   Noi ci occupiamo soprattutto della riabilitazione psicologica e fisica. Ma posso dirti che ci sono molte sfide economiche: la guerra costa tanto, in tanti hanno perso il lavoro. Guardiamo a tutte le necessità: dove la gente vive, lavoro, salute mentale, salute fisica, educazione bambini, welfare in generale. Noi cerchiamo di aiutare tutti. Ma la principale è la riabilitazione delle persone. Ministro e Fondo sono molto dedicati al supporto medico. E siamo privilegiati nel rapporto con il governo.

- Ci può dire qualcosa dei bambini. Qualcuno spera che – essendo giovani – forse non saranno segnati dall’orrore come gli adulti.
   I bambini sono rimasti molto traumatizzati. Gali Tarshansky, 13 anni, rapita dopo che suo fratello è stato ucciso, è stata rilasciata il 29 novembre. Lei era impercettibilmente traumatizzata. Ma i bambini hanno molto sentito il trauma, non è vero che l’hanno subito meno. Sono stati traumatizzati dai terroristi: non potevano parlare né piangere. E hanno addirittura sviluppato un nuovo alfabeto. Sono silenziosi, e temo che non conosceremo mai la loro vera storia. Servirà tempo per capire tutto.

- Quale messaggio vuole mandare alla nostra Comunità?
   Ringrazio per il sostegno a Israele e per permetterci alle vittime di aiutarle. Non avete idea di quanto sia importante per loro sentire l’abbraccio delle comunità ebraiche in giro per il mondo. Siate forti! Questa guerra sappiamo che ha un effetto su di voi. Dovete capire che Israele sta lavorando per mettere in sicurezza il proprio popolo. Hanno provato a spazzarci via. Il mondo si aspetta che Israele si trattenga. Ma noi abbiamo il dovere di andare avanti. Mi ricordo che c’erano persone speciali vicino al confine di Gaza, gente che voleva la pace e che aiutava i figli dei palestinesi a curarsi negli ospedali israeliani. E anche loro sono stati assassinati dai terroristi. Ci sono persone innocenti a Gaza? Lo spero. Aspetto sempre un palestinese che dia un suggerimento all’esercito per liberare gli ostaggi. Ci sarà un Giusto. C’erano nella II guerra mondiale….So che è duro essere ebrei. Ma faremo l’impossibile per rendere sicura Israele e le comunità ebraiche in giro per il mondo.

Le proteste cominciano a darmi sui nervi. Il continuo scampanellare non sveglia nessuno, tranne i nostri nemici.

di Aviel Schneider

FOTO Polizia e manifestanti durante una manifestazione per il rilascio degli ostaggi israeliani       nella Striscia di Gaza e contro l'attuale governo israeliano a Gerusalemme, 30 marzo 2024

FOTO Aviel Schneider (sec. da sin.) con la moglie Anat e Michael Löwe con la figlia

FOTO Manifestanti protestano per il rilascio degli ostaggi israeliani detenuti nella Striscia di Gaza e contro l'attuale governo israeliano a Gerusalemme, 30 marzo 2024

di Anna Balestrieri

Ci sarà un ingresso militare a Rafah? Perché il parziale ritiro delle truppe dal sud di Gaza, significa che la guerra sta finendo o altro? Come procede la trattativa per il rilascio degli ostaggi? Stiamo andando verso le (ennesime) elezioni? Una serie di interrogativi che preoccupa ognuno di noi.
  Il giornalista Michael Sfaradi ha cercato di darvi risposta durante un evento online organizzato il’8 aprile dall’Unione Associazioni Italia-Israele, sottolineando l’importanza di analizzare la situazione con calma e senza farsi trascinare dalle emozioni. Ha iniziato ponendosi la domanda su chi avesse la responsabilità di proteggere i confini a sud di Israele, evidenziando una mancanza di preparazione sia a livello politico sia militare. I dubbi che erano stati sollevati circa lo stato della difesa dei confini meridionali nelle settimane precedenti il 7 ottobre sono stati ignorati. Si fa sempre più impellente quindi la necessità di un’indagine indipendente per individuare i responsabili ed epuri le forze armate dalle mele marce per garantire che simili errori non si ripetano. Una risposta parlamentare adeguata dovrà essere fornita non solo a familiari ed amici delle vittime del massacro, ma ugualmente ai cari dei più di 600 soldati che hanno perso la vita a partire dall’inizio del conflitto.
  Insensato, secondo Sfaradi, indire elezioni prima che le responsabilità politiche e militari siano state accertate. Chi mai vorrebbe che chi ha fallito sieda nella prossima Knesset? “Una democrazia è pulita solo se si fa pulizia prima”, ha commentato il giornalista, rimarcando la differenza tra l’opinione della strada e quanto riportato dai media internazionali. “Bisogna prima capire chi sia degno di sedere nelle 120 poltrone della Knesset, poi votare il primo ministro e capire quale tipo di governo prenderà in carico una nazione ferita”.
  Il giornalista ha anche discusso delle trattative per il rilascio degli ostaggi, esprimendo preoccupazione sulle possibili conseguenze di una liberazione massiccia, citando il precedente del caso Shalit e le implicazioni a lungo termine di simili negoziati con Hamas. Ha evidenziato il dilemma etico e strategico di dover bilanciare il desiderio di riportare a casa gli ostaggi con il rischio di creare incentivi per futuri attacchi e sequestri. E’ noto che tra i 1100 terroristi liberati per riportare a casa il giovane soldato vi fu l’ora ricercato Sinwar e con lui molti altri che hanno partecipato al pogrom del 7 ottobre, La domanda della nazione circa il prezzo da pagare per la liberazione degli ostaggi e’ quindi comprensibile, sapendo che Hamas terrà sempre qualcuno in prigionia per tenere Israele sotto scacco drammatizzando le divisioni interne fra chi ha visto i suoi cari tornare a casa e chi li sa ancora in balia del nemico.

• Una lose-lose situation
  Sfaradi ha criticato la comunità internazionale per l’ipocrisia nella gestione del conflitto, che fa pressioni solo su Israele ignorando la parte che ha aggredito. Il giornalista ha evidenziato il doppio standard applicato sia dall’Italia sia dalla Gran Bretagna nell’approccio alla fornitura di armi ad Israele in quanto paese belligerante. Standard costituzionale non applicato dagli stessi paesi nel caso ucraino, nel quale ad attaccare è stato, quantomeno, un paese di diritto, e non un’organizzazione terroristica come nel caso di Hamas.
  Ha criticato anche l’approccio selettivo degli Stati Uniti nel fornire armamenti, evidenziando la necessità di considerare le conseguenze di tali decisioni. Sfaradi ha sottolineato il ruolo guida di Israele nell’antiterrorismo europeo e ha esortato le democrazie europee a unirsi per affrontare le sfide legate all‘estremismo islamico.
Ha sollevato interrogativi sulla politica estera italiana, chiedendosi il motivo di una presunta filo-arabia. Sfaradi ha richiamato un episodio storico del 1973, quando gli aiuti ad Israele furono impediti di attraversare i cieli europei, evidenziando la crescente preoccupazione per la presenza dell’islamismo radicale nel continente, citando esempi come Birmingham e le celebrazioni del Ramadan.
  Il giornalista ha poi esaminato l’atteggiamento dei palestinesi di Gaza verso gli ostaggi, criticando la mancanza di solidarietà e sottolineando il sostegno diffuso ad Hamas nonostante la distruzione causata dalla guerra. Ha ribadito che il conflitto non è solo una questione territoriale, ma anche una lotta contro il terrorismo.

FOTO Israeliani cercano un terrorista in una stanza dell’ospedale Hadassah

Netanyahu: «Hamas è morta, nessuno ci fermerà». Blinken: «Non c'è una data per l'invasione. Negoziati ancora in stallo.

di Salvatore Drago

Tra pressioni internazionali e movimenti interni che ne chiedono a gran voce le dimissioni, la sola e unica strada percorribile per Benjamin Netanyahu sembra ormai essere quella della vittoria totale a Gaza. Le ultime dichiarazioni del premier israeliano non lasciano spazio ad altre interpretazioni. Prima l'annuncio di aver già stata fissato la data in cui le forze dell'Idf invaderanno Rafah, poi il messaggio con cui ha salutato le truppe di stanza in una base militare posta a ridosso della frontiera: «Completeremo l'eliminazione dei battaglioni di Hamas, anche a Rafah. Nessuna forza al mondo ci fermerà». Affermazioni bellicose che allontanano sensibilmente il raggiungimento di una tregua, nonostante i continui inviti da parte degli Stati Uniti e la proposta che avrebbe messo sul tavolo dei negoziati il direttore della Cia, William Burns: sei settimane di cessate il fuoco in cambio del rilascio di 40 ostaggi. La sensazione però, arrivati a questo punto, è che su queste basi non ci può essere e non ci sarà nessuna trattativa. Un altro indizio dell'imminente invasione via terra da parte delle truppe delle Forze di difesa israeliane a Rafah, proviene da un'informazione rilasciata da un funzionario israeliano all'Associated Press, ovvero che il governo israeliano starebbe acquistando 40.000 tende per favorire una rapida evacuazione di circa un milione e mezzo di palestinesi che si sono rifugiati nella città al confine con l'Egitto dall'inizio della guerra. Ieri, tuttavia, c'è stata un a smentita americana riguardo al fatto che Israele abbia fissato una data per entrare a Rafah. Da Washington ha parlato il segretario di Stato, Antony Blinken: «Continuiamo ad avere un dialogo con Israele su un'eventuale operazione a Rafah e siamo profondamente preoccupati per la sicurezza dei civili. Non c'è nessuna data sull'inizio di un attacco israeliano nell'area».
  Nel frattempo, i vertici dell'Idf hanno reso noto di aver ucciso il capo dell'ufficio di emergenza di Hamas a Gaza: «Hatem Alramery guidava l'ala militare di Hamas operativa nel campo dei lanci di razzi all'interno del battaglione Maghazi nella parte centrale della Striscia», si legge nel comunicato diffuso su Telegram. Per il gruppo terroristico che dal 2006 governa la Palestina, ha parlato nelle ultime ore il portavoce, Sami Abu Zahry: «I negoziati con Israele non stanno andando bene. Netanyahu non è interessato a un cessate il fuoco, ma solo alla questione del rilascio degli ostaggi», ha detto in un'intervista ad Al Jazeera, «le richieste di Hamas sono chiare: la fine dell'aggressione contro il nostro popolo». Popolo palestinese che ieri, in occasione dell'Eid al-Fìtr - la festa che segna la fine del Ramadan - ha visto piovere dal cielo aiuti umanitari, con pacchi contenenti cibo, vestiti e giocattoli lanciati dall'esercito della Giordania in collaborazione con altri Paesi come Stati Uniti, Regno Unito, Germania, Francia, Paesi Bassi, Egitto, Emirati Arabi Uniti e Indonesia. Questo mentre Save the Children ricorda che negli ultimi sei mesi a Gaza è morto un bambino ogni quarto d'ora e il ministero della Sanità dell'enclave palestinese, controllato da Hamas, aggiorna il bollettino da inizio conflitto a 75.993 feriti e 33.360 vittime, di cui 153 nelle ultime 24 ore.
  Sul campo di battaglia, mentre Israele si prepara alla minaccia proveniente dall'Iran, con gli ayatollah sempre più assetati di vendetta dopo il raid della settimana scorsa all'ambasciata iraniana a Damasco, si surriscalda sempre più il fronte a Nord, al confine con Libano e Siria. Dopo la pioggia di razzi lanciati sulle alture del Golan, nelle prime ore di ieri mattina caccia israeliani hanno bombardato un deposito di armi e munizioni nel Sud della Siria, a Mahajjah. Per quanto riguarda invece la minaccia proveniente dagli Hezbollah, l'Idf ha portato a termine una maxi esercitazione militare proprio nei pressi del confine con il Paese dei Cedri che ha coinvolto oltre alla 146a divisione, anche la Marina, l'Aeronautica e la polizia.
  Capitolo Iran. Come detto, Teheran freme per vendicare quanto accaduto dieci giorni fa a Damasco, anche se nelle ultime ore sembra essersi raffreddata l'ipotesi di un attacco diretto da parte del Paese guidato da Ali Khamenei, consapevole di poter subire ritorsioni su scala internazionale. Motivo per cui starebbe pensando di affidare l'attacco a forze alleate come gli Hezbollah o gli Huthi. A sostenere questo scenario è un'informazione trasmessa a Gerusalemme dall'intelligence americana, secondo cui sarebbe improbabile che l'Iran attacchi direttamente Israele, affidandosi ai diversi gruppi terroristici che sostiene per lanciare un attacco verso Israele e al tempo stesso non provocare un'escalation nella regione che possa portare eventuali reazioni americane. A tal proposito, va segnalata anche la chiamata alle armi da parte del comandante della Marina delle Guardie rivoluzionarie iraniane, Alireza Tangsiri, che in un intervento pubblico ha esortato tutti gli eserciti islamici a coalizzarsi per fermare Israele: «Mi rivolgo ai Paesi islamici che pensano che i sionisti siano in realtà loro amici, se il nostro grande profeta fosse qui e vedesse questi crimini, rimarrebbe in silenzio oggi?», ha detto. «I sionisti hanno fallito nella battaglia di Gaza perché non sono riusciti a sconfiggere Hamas o a liberare gli ostaggi». Iran che, tramite il portavoce della magistratura, Masoud Setayeshi, ha annunciato che denuncerà Israele al tribunale internazionale per il crimine commesso al suo consolato a Damasco.

FOTO

di Maurizio Belpietro

La sconfitta dell'Ucraina non è più un'ipotesi remota. Ormai ne parla con facilità anche chi fino a ieri rifiutava di considerare la possibilità di trattare per porre fine alla guerra, considerando una sola possibile soluzione del conflitto, cioè la vittoria piena sulla Russia. Dal sostegno senza se e senza ma a Kiev, in poche settimane si è passati a frasi che aprono la strada a un'intesa che preveda un compromesso. Colpiscono le parole di Jens Stoltenberg, segretario generale della Nato, da sempre uno dei falchi più determinati nel sostegno a Volodymyr Zelensky. «Alla fine dei conti», si è lasciato sfuggire durante un'intervista alla Bbc, «deve essere l'Ucraina a decidere che tipo di compromessi è disposta a raggiungere».
  L'ex premier norvegese, un tempo acceso rivoluzionario e poi altrettanto acceso conservatore, mai si era spinto a parlare di compromesso, ma solo di riconquista dei territori occupati dai russi, con il pieno ripristino della sovranità di Kiev. Le parole usate dal politico di lungo corso, che ha già pronto un posto da governatore del fondo che gestisce il patrimonio della Norvegia, di certo non sono state casuali. Ma se qualcuno non avesse inteso, Stoltenberg ha aggiunto altro: «Dobbiamo consentire loro (agli ucraini, ndr) di essere in una posizione in cui possano effettivamente raggiungere un risultato accettabile al tavolo dei negoziati». Dunque, non si parla più di ricacciare le armate di Vladimir Putin dal Donbass e dalla Crimea, ma solo di ottenere un'intesa onorevole, che salvi la faccia a tutti, in particolare a Zelensky.
  Anche un altro falco, l'alto rappresentante della Ue, Joseph Borrell, ammette che la situazione in Ucraina è estremamente difficile e che la macchina militare russa marcia a tutta velocità, riconoscendo che tra i due Paesi in guerra «c'è un'evidente asimmetria». Parole diplomatiche, per dire che Kiev rischia di soccombere. Del resto, lo stesso Zelensky e il suo capo dell'esercito, per sollecitare l'invio di nuovi armamenti, da giorni paventano la sconfitta. Certo, questi ultimi agitano il rischio di una ritirata per suscitare sensi di colpa negli alleati e fare pressioni per ottenere nuovi missili e sistemi di difesa. Tuttavia, anche i loro discorsi confermano che la débàcle militare ucraina non è più un'eventualità non contemplata a Washington o Bruxelles, ma anzi è una questione all'ordine del giorno.
  Comunque vada, e cioè sia che il fronte ceda alla pressione dei russi, sia che, come dice Stoltenberg, Kiev si decida a intavolare un compromesso per limitare i danni, appare evidente che a uscire con le ossa rotte dopo due anni di conflitto non sarebbero i soli ucraini, ma anche i loro alleati, vale a dire noi occidentali. Non riuscire a far battere in ritirata le truppe di Putin nonostante gli aiuti militari ed economici, sarebbe una sconfitta epocale, la dimostrazione che non è più l'Occidente a dettare legge e che l'America non è più il guardiano del mondo. Certo, di fronte alle centinaia di migliaia di morti, dall'una e dall'altra parte, davanti alle centinaia di miliardi di danni che la guerra si porta dietro, le considerazioni geopolitiche non appaiono determinanti, ma in questo caso lo sono. La sconfitta dell'Ucraina, o se volete l'accettazione di una trattativa che riconosca a Mosca parte dei territori reclamati da Putin, sarebbe una sconfitta militare di Kiev, ma pure un disastro politico dell'Europa e degli Stati Uniti che, dopo la fuga precipitosa e ignominiosa dall'Afghanistan, si macchierebbe anche dell'onta di aver contribuito al disastro ucraino. Secondo il Washington Post, Donald sarebbe pronto ad abbandonare Kiev al proprio destino, ma forse il piano è fatto circolare dalla stessa Casa Bianca, per spingere Zelensky ad accettare una trattativa prima che sia troppo tardi. Prima cioè che i bombardamenti a tappeto di Putin spazzino via la resistenza di un esercito indebolito dopo due anni di guerra.
  Insomma, l'obiettivo è imporre la pace prima del voto americano, per evitare a Joe Biden di presentarsi al voto senza una soluzione per l'Ucraina. Se i ragionamenti del candidato democratico sono comprensibili, resta però da chiedersi se due anni di guerra e mezzo milione di morti fossero proprio indispensabili.

FOTO

di Nathan Greppi
  
Da quando è stata fondata nel 2001, Wikipedia ha assunto un ruolo sempre più centrale nelle vite di ognuno di noi: ogni volta che facciamo una ricerca su Internet, che sia per un compito scolastico, una tesi di laurea, motivi di lavoro o semplice curiosità, non possiamo quasi fare a meno di consultare l’enciclopedia online creata da Jimmy Wales per avere quantomeno un’infarinatura di base sui temi che ci interessano. Per capire la portata del fenomeno, ad oggi Wikipedia conta un totale di oltre 55 milioni di pagine in più di 300 lingue, con 84 miliardi di visite solo nel 2023.
  Sebbene in teoria Wikipedia sia tenuta a mantenere un profilo neutrale e oggettivo, soprattutto sui temi più scottanti, non sono mancati nel corso del tempo episodi in cui veniva appurato che gli utenti che vi creano e modificano contenuti tendono ad agire sulla base dei propri preconcetti ideologici; al punto che nel luglio 2021, il co-fondatore di Wikipedia Larry Sanger disse che la sua creazione non era più attendibile.
  Ciò si è visto in maniera evidente in merito al conflitto israelo-palestinese, e in particolare dopo il 7 ottobre; a dimostrarlo, una ricerca condotta dall’accademica israeliana Shlomit Aharoni Lir per conto del WJC (World Jewish Congress), pubblicata nel marzo 2024 e intitolata The Bias Against Israel on Wikipedia.

• Wikipedia sbilanciata contro Israele
  I risultati della ricerca si concentrano principalmente sulla versione in lingua inglese, quella con il maggior numero di visite. Invece che attenersi al principio di neutralità, molte pagine che parlano di Israele e Palestina tendono ad enfatizzare solo gli aspetti che mettono in cattiva luce lo Stato Ebraico, ad esempio citando solo fonti filopalestinesi, senza spiegare il punto di vista israeliano né il contesto generale.
  Un altro problema sono le regole imposte dagli amministratori: spesso questi tendono ad avere un potere enorme nello stabilire quali modifiche siano accettabili e quali no. È emerso che alcuni amministratori hanno bloccato o limitato le attività degli utenti israeliani, ad esempio usando come scusa la regola secondo cui gli utenti che non hanno realizzato almeno 500 modifiche e sono attivi da meno di 30 giorni hanno un margine di manovra più limitato.

• Esempi concreti
  Un esempio riguarda la pagina “Palestinian genocide accusation”, inerente alle accuse rivolte a Israele di compiere un genocidio dei palestinesi, rinvigoritasi dopo il 7 ottobre. Già il titolo, spiega l’autrice della ricerca, tende ad essere sbilanciato verso chi ritiene fondata l’accusa, mentre sarebbe stato più neutrale scrivere “Allegations of Palestinian Genocide”. La pagina è quasi tutta concentrata sulle accuse contro Israele, citando fonti di parte, mentre le voci a favore d’Israele risultano assai minoritarie. Inoltre, gli episodi di violenza contro Israele da parte dei suoi nemici vengono minimizzati, facendo credere che sia Israele il solo paese aggressore della regione. E per finire, la pagina viene inclusa in fondo nella categoria “Genocidio”, rafforzando di conseguenza la percezione che le accuse siano fondate.
  Questo non è l’unico esempio di pagina Wikipedia con un’impostazione ostile verso Israele: in “Palestinian Enclaves”, per descrivere i Territori palestinesi si fa ricorso a termini come “prigione a cielo aperto” o “Bantustan”, dal nome delle aree del Sudafrica dove un tempo vigeva la segregazione razziale. Si propongono quasi solo voci critiche nei confronti d’Israele, che prendono per vero il paragone con l’apartheid sudafricano, senza mettere dall’altro lato abbastanza voci filoisraeliane.
  Un’altra pagina, “Comparisons Between Israel and Nazi Germany”, cerca di sdoganare fin dal titolo le accuse a Israele di comportarsi come la Germania nazista. Mentre “Zionism as Settler Colonialism”, cerca di normalizzare l’idea secondo cui il sionismo sia una forma di colonialismo, facendo riferimento solo a fonti filopalestinesi ed emarginando quelle che si oppongono a certi paragoni.

• Doppio standard
  Se le pagine filopalestinesi prosperano su Wikipedia, di quelle filoisraeliane si richiede sempre più spesso la cancellazione: almeno quattro pagine sui massacri compiuti da Hamas il 7 ottobre nei kibbutz di confine hanno visto degli utenti chiederne la cancellazione, riuscendo a sopravvivere per un soffio quando la cosa veniva messa ai voti.
  Altre pagine invece o sono state cancellate (“Hamas beheading incidents”, sulle decapitazioni compiute da Hamas), o sono state trasformate in sezioni minori di pagine più grandi (“Yakhini massacre”, sul massacro di sette israeliani avvenuto nel kibbutz Yakhini, trasformato in una sottosezione della più ampia pagina sugli attacchi di Hamas del 7 ottobre).

• Le difficoltà degli utenti israeliani
  Nel condurre la ricerca, la Aharoni Lir ha intervistato diversi utenti israeliani di Wikipedia, alcuni dei quali operano sulla versione in inglese. Dalle loro conversazioni, è emerso come molte pagine ostili a Israele risultino chiuse ad ulteriori modifiche, tranne che per gli utenti di lunga data. Inoltre, alcuni di loro hanno denunciato messaggi ostili da parte degli amministratori, i quali riservano agli israeliani un trattamento più severo rispetto agli utenti di altre nazionalità.

• Altri episodi controversi
  Ci sono stati anche altri episodi controversi in merito a Wikipedia: il 12 dicembre 2023, la versione del sito in lingua araba venne oscurata per un solo giorno in segno di solidarietà nei confronti dei palestinesi. Da quel momento, il logo di Wikipedia in arabo è stato rifatto con i colori della bandiera palestinese (foto in alto). Inoltre, è stato aggiunto un banner dove si legge: “In solidarietà con i diritti del popolo palestinese. No al genocidio a Gaza. No all’uccisione di civili. No a prendere di mira ospedali e scuole. Non c’è imbroglio o doppio standard che tenga. Fermiamo la guerra e creiamo una pace giusta e inclusiva”. Tutto questo violando platealmente il principio di neutralità, e senza menzionare nemmeno una volta i fatti del 7 ottobre.
  Oltre a Israele, un’altra controversia riguarda le pagine che trattano il tema della Shoah: secondo uno studio pubblicato nel 2023 sul The Journal of Holocaust Research, nell’ultimo decennio un piccolo gruppo di utenti avrebbe influenzato i contenuti relativi alla Shoah su Wikipedia, dirottandone la narrazione verso ricostruzioni piene di stereotipi e luoghi comuni.

• Suggerimenti utili
  Al termine della ricerca della Aharon Lir per il WJC, vengono proposte una serie di linee guida su come cercare di contrastare la mancanza di neutralità in merito a Israele. Prima di tutto, occorrerebbe istituzionalizzare le iniziative per contrastare i pregiudizi su Wikipedia, ad esempio mettendo insieme un comitato di ricercatori che monitorino costantemente la narrazione che traspare sul sito. Dovrebbero pubblicare dei resoconti regolari sui risultati delle loro ricerche, e organizzare incontri con la comunità degli utenti che creano e modificano contenuti al fine di sensibilizzarli sulla questione.
  Un’altra tattica sarebbe quella di cambiare le norme con le quali vengono scelti gli amministratori, costringendoli a presentarsi con i loro veri nomi anziché con pseudonimi. Questo servirebbe anche ad impedire che bullizzino e discrimino gli utenti israeliani nascondendosi dietro l’anonimato. Andrebbero inoltre riviste le regole sulla selezione delle fonti, in modo da ospitare una più vasta gamma di opinioni che non siano sbilanciate da una sola parte.
  Infine, andrebbero implementate delle misure per contrastare le violazioni del principio di neutralità, ad esempio con strumenti di intelligenza artificiale, e fare in modo che gli utenti che violino tale principio si assumano le proprie responsabilità.

FOTO

In vista del 25 aprile i partigiani puntano sullo slogan «Cessate il fuoco ovunque», ma non chiedono la liberazione degli ostaggi di Hamas. La reazione: accordi traditi.

di Giorgio Gandola 

C'è il picco del raffreddore (dicembre), c'è il picco dei pollini (maggio), c'è il picco delle depressioni post-vacanze (settembre). E poi c'è il picco dell'Anpi. Ci avviciniamo al 25 Aprile e i custodi dell'ortodossia resistenziale alzano il volume, rispolverano i memorabilia, scandiscono l'agenda della Festa della Liberazione, diventata negli ultimi anni più divisiva di un derby di Roma. In attesa delle scontate polemiche su chi dovrà mostrare la patente democratica per scendere in piazza (a naso il governo di centrodestra), l'Anpi si allena con le frasi fatte. 
  «Lo slogan della manifestazione di Milano sarà "Cessate il fuoco ovunque". Noi non chiediamo un cessate il fuoco e basta, lo chiediamo ovunque. E importante evidenziarlo». A ribadire il colpo di fantasia è il presidente nazionale Gianfranco Pagliarulo, impegnato a trovare escamotage per far sì che quel giorno ci sia la celebrazione di tutto e del suo contrario. Devono avergli detto che «Cessate il fuoco ovunque« va bene anche per il Nagorno Karabakh, per la Transnistria, per gli Huthi yemeniti e per smettere di fumare, quindi lui si è molto sorpreso quando sia gli ebrei sia gli ucraini hanno rispedito (per la seconda volta) lo slogan al mittente. 
  «Spero che sia stata una dimenticanza anche in questo caso», ha replicato Davide Romano, direttore del Museo della Brigata ebraica, che parteciperà al corteo di Milano. «Per noi "Cessate il fuoco" e "Liberazione degli ostaggi" sono due concetti che vanno portati avanti insieme». Già la scorsa settimana Primo Minelli, responsabile milanese di Anpi, si era dimenticato di citare gli ostaggi in un'intervista a La Repubblica nella quale magnificava lo spirito unitario delle celebrazioni di quest'anno. Viste le contrapposizioni e i distinguo sarà molto difficile. 
  Lo spirito unitario evapora subito. Romano di fatto smentisce la sintonia: «Gli accordi con Anpi erano chiarissimi, il richiamo agli ostaggi è decisivo. Se n'è dimenticato Minelli qualche giorno fa, va bene, può capitare, caso chiuso. Ora se ne dimentica Pagliarulo. Cosa sta succedendo? C'è un problema a ricordare 133 civili ebrei (donne e bambini compresi) che sono in mano a degli stupratori e degli assassini? E' per me imbarazzante dovere richiamare l'Anpi al rispetto dei patti su questioni di civiltà, ma devo farlo perché non siano dimenticati anche loro. Come è già avvenuto per le 1.200 persone uccise tra indicibili torture il 7 ottobre, il peggiore massacro di ebrei dal 1945». 
  Sulla stessa lunghezza d'onda è Kateryna Sadilova che, in rappresentanza della comunità ucraina, conferma di non condividere l'ambiguità del claim. «Partecipiamo da qualche anno al corteo con la Brigata ebraica, ci teniamo a commemorare i caduti ucraini in Italia e non ci riconosciamo nelle parole dell'Anpi. Sono sinonimo di una pace astratta, ipocrita, complice, vigliacca che non vede le fosse comuni con dentro i corpi martoriati e le camere di tortura». 
  Pagliarulo ribadisce lo slogan, gli altri ribadiscono la contrarietà a un'Anpi impegnata a mettere la testa sotto la sabbia per dissimulare ciò che è chiaro a tutti: l'associazione storicamente filosovietica (come le brigate Garibaldi del tempo che fu) e da sempre filopalestinese, è semplicemente alla ricerca di una formula di marketing per compiacere tutti. Con l'obiettivo involontario di non accontentare nessuno. «Cessate il fuoco ovunque» non vincola all'impegno per il rilascio degli ostaggi israeliani, né alla solidarietà con la resistenza dell'esercito ucraino.
  E' il solito pasticcio all'italiana, stigmatizzato da Daniele Nahum (consigliere comunale milanese dei Riformisti) con una frase decisiva: «Se i partigiani non fossero stati armati e se gli alleati non fossero intervenuti militarmente, parleremmo di un'altra storia». È importante che l'Anpi riesca a sciogliere in fretta il nodo lessicale per poi dedicarsi ai fascisti su Marte, tema sul quale rimane imbattibile.

Quello religioso, diverso da quello civile, che può essere concesso solo dal marito e senza il quale restano isolate nelle loro comunità: alcune di loro hanno organizzato uno sciopero del sesso.

di Francesco Costa

Le donne di alcune comunità ebraiche ortodosse dello stato di New York, negli Stati Uniti, stanno protestando contro le norme tradizionali che regolano il divorzio. Si tratta di regole religiose che attribuiscono molto potere al marito, e che in molti casi non permettono alle donne di terminare una relazione, anche dopo aver ottenuto il divorzio civile.
  La protesta è iniziata da diverse settimane per sostenere una donna di 29 anni, Malky Berkowitz. La famiglia di Berkowitz vive a Kiryas Joel, una comunità tradizionalista di circa 38 mila abitanti abitata quasi esclusivamente da ebrei ortodossi, a un’ottantina di chilometri da New York. Da quattro anni Berkowitz sta cercando di convincere il marito a concederle il divorzio religioso: finora, però, le sue richieste non hanno avuto successo, e lei è costretta a continuare a vivere con lui.
  Comunità come quella di Kiryas Joel sono in tutto soggette alla legge statunitense. Al tempo stesso però accolgono persone che seguono rigidamente gli usi dettati dalla legge ebraica ortodossa, e che vivono separati dal resto della popolazione. Si tratta, comunque, di una minoranza dentro alle comunità ebraiche statunitensi, che vivono in modo più laico e non sono fisicamente separate dal resto della popolazione.
  Secondo Adina Sash, una donna ebrea ortodossa di Brooklyn che è la principale organizzatrice e portavoce della protesta per il divorzio, quello di Berkowitz non è un caso isolato. «Solo nell’ultimo anno abbiamo protestato per garantire il divorzio religioso a diciotto donne», ha detto. Questa protesta, ha chiarito, è diretta a sostenere «tutte le donne ortodosse, ovunque vivano», e a denunciare un problema che è «sistemico».
  Secondo la legge ebraica, un matrimonio religioso può essere sciolto solo quando il marito consegna a sua moglie un documento, chiamato get, che di fatto è una specie di permesso che attesta che la donna è libera dall’autorità del marito e può incontrare e sposare altri uomini. Se questo non avviene, per la comunità la coppia rimane legalmente sposata, anche se il divorzio è già stato riconosciuto da un tribunale civile.
  Quando una coppia di ebrei ortodossi si sposa, celebra il rito civile oltre a quello religioso. Ma a causa delle loro convinzioni religiose, per le donne il divorzio civile non è abbastanza per ritenere davvero sciolta l’unione matrimoniale. Ottenere il get è importante perché è prescritto dalle autorità religiose e perché, banalmente, fa parte dei doveri che le donne ortodosse sentono di dover rispettare.
  Inoltre, il divorzio religioso è per loro essenziale per essere delle donne libere e non ostracizzate all’interno delle comunità in cui vivono.
  Una donna che vuole divorziare, ma non riesce a ottenere il get, non è indipendente, non può risposarsi e non può avere figli con un’altra persona. Le donne in questa situazione rimangono bloccate all’interno di un matrimonio religioso che non possono abbandonare: nella tradizione ebraica sono chiamate agunot, cioè letteralmente mogli «in catene».
  È una pratica che può facilmente portare ad abusi: può capitare che un uomo sfrutti il get come arma di ricatto nei confronti della moglie, chiedendo per esempio in cambio una somma di denaro, la custodia dei figli, o anche per imporre alla moglie di non avere rapporti con altri uomini.
  È un problema comune a molte comunità ortodosse. In Israele è stata creata una associazione, Yad La’isha, che si occupa di sostenere le donne che si trovano in questa situazione (e che secondo la stessa organizzazione in tutto il mondo sarebbero più di 2.400 ogni anno). Nel Regno unito, non concedere il get è considerato reato.
  Ma negli Stati Uniti, dove secondo il Pew Research Center vivono 5,8 milioni di ebrei ortodossi e dove alle comunità religiose viene garantita una grande autonomia, il problema è più complicato: le autorità civili non si interessano molto al problema (visto che, dal punto di vista dello stato, il divorzio è avvenuto, e la donna è libera di lasciare il marito) e le autorità religiose, esclusivamente composte da uomini, raramente decidono di intervenire.
  Così, spesso, le donne che vogliono divorziare devono organizzarsi e inventarsi dei metodi per persuadere il marito a concedere il get. Spesso si tratta di metodi di pressione pacifici, ma non sempre: nel 2015 a New York due uomini, Mendel Epstein e Binyamin Stimler, vennero condannati per avere organizzato un gruppo che sequestrava e picchiava i mariti recalcitranti, con lo scopo di convincerli ad acconsentire al divorzio religioso.
  Adina Sash ha spiegato che, per sostenere Malky Berkowitz, le attiviste hanno organizzato proteste in diverse comunità ortodosse attorno a New York. Hanno anche iniziato uno «sciopero del sesso», rifiutando di avere rapporti con i propri mariti fino a quando Berkowitz non otterrà il divorzio.
  La tradizione ebraica proibisce i rapporti durante le mestruazioni. Alla fine del ciclo, le donne ortodosse devono immergersi in un mikvah, un bagno rituale, prima di avere un rapporto col proprio marito. Sash ha invitato le donne ad astenersi dal mikvah, sfruttando le regole di purificazione per rifiutare il sesso coniugale; oppure a rifiutare i rapporti sessuali durante il riposo tradizionale del sabato, considerati particolarmente importanti.
  Sash ha spiegato come, per la natura stessa dell’iniziativa, sia difficile avere cifre precise su quante donne partecipino allo sciopero. Secondo lei, questa strategia serve per dare visibilità alla protesta, ma è anche un modo per fare pressione sugli uomini della comunità, e convincerli a loro volta a sostenere attivamente Berkowitz e le altre agunot.
  L’idea di sfruttare il sesso come mezzo di protesta ha attirato sulle attiviste molte critiche. Hershel Schachter, un importante leader religioso ortodosso statunitense, in una lettera ha detto che «suggerire una tattica di questo tipo è una ricetta per il disastro». Sash ha anche spiegato di essere regolarmente vittima di minacce e intimidazioni.
  Il diritto al divorzio, per Sash, è parte di una questione più ampia, che riguarda il ruolo delle donne all’interno della loro comunità. Anche se le regole variano, di solito le donne ebree ortodosse sono soggette a molte restrizioni: devono vestirsi in modo casto (per esempio, evitando gonne che scoprano le ginocchia), rasarsi la testa e indossare delle parrucche in pubblico. I matrimoni di solito vengono combinati dalle famiglie quando gli sposi sono appena maggiorenni e non si conoscono.
  Sash sostiene che anche se le regole non cambieranno, usare il sesso come mezzo di protesta serve a introdurre una discussione sul consenso e sul rapporto sessuale vissuto come obbligo: «Si tratta di un modo per permettere alle donne di riaffermare il controllo sul proprio corpo. È anche un modo di dire ai nostri leader che le donne non stanno più al loro gioco».

La decisione dei vertici dell'IDF coglie tutti di sorpresa e, nonostante le precisazioni, non è ben chiaro cosa voglia dire

Il Capo di Stato Maggiore dell’IDF, Gen. Herzi Halevi, ha dichiarato domenica che, nonostante il ritiro di tutte le forze di terra di manovra dalla Striscia di Gaza, la guerra contro Hamas continua ed è tutt’altro che finita.
  Ha anche detto che l’IDF saprà come tornare a combattere nel caso di una tregua temporanea come parte di un accordo sugli ostaggi, e che il ritorno degli ostaggi in Israele è una questione più urgente di altri obiettivi.
  “Stiamo combattendo questa guerra in modo diverso, diverso dalle guerre precedenti”, ha affermato Halevi in una dichiarazione alla stampa che segna i sei mesi dall’attacco di Hamas del 7 ottobre e dall’inizio della guerra.
  “La guerra a Gaza continua, e siamo lontani dal fermarci. Alti funzionari di Hamas si nascondono ancora. Li raggiungeremo prima o poi. Stiamo facendo progressi, continuando a uccidere altri terroristi e comandanti e a distruggere altre infrastrutture del terrore, anche la scorsa notte”, ha dichiarato.
  “Non lasceremo le brigate di Hamas attive in nessuna parte della Striscia. Abbiamo dei piani e agiremo quando lo decideremo”. Contemporaneamente allo sforzo offensivo, permettiamo l’introduzione di aiuti umanitari nella Striscia. L’interesse di Hamas è quello di presentare una crisi umanitaria a Gaza, per fare pressione per la fine della guerra”, ha detto Halevi.
  Ha aggiunto che “Hamas sta cercando di prendere il controllo degli aiuti umanitari e impedisce la loro distribuzione, per tornare a controllare la Striscia di Gaza – questo non dove accadere”.
  “Pertanto, continuiamo a smantellare Hamas dalle sue capacità militari e governative, per portare… stabilità alla regione”, ha continuato Halevi.
  In un messaggio simile, il ministro della Difesa Yoav Gallant ha affermato che il motivo del ritiro delle truppe dalla Striscia è quello di prepararsi all’offensiva prevista nella città più meridionale di Gaza, Rafah.
  Gallant ha affermato che, grazie ai successi militari, Hamas ha “smesso di funzionare come organizzazione militare in tutta la Striscia di Gaza”, ma poi si è contraddetto, dicendo che l’IDF si sta ancora preparando ad affrontare i battaglioni di Hamas rimasti a Rafah.
  Un portavoce di Gallant ha poi chiarito che il ministro della Difesa si riferiva all’area di Khan Younis e ad altre parti della Striscia dove l’esercito aveva operato, e non a tutta Gaza.
  “I risultati della 98esima Divisione e delle sue unità sono estremamente impressionanti: hanno preso di mira i terroristi, distrutto obiettivi nemici, magazzini, armi, [siti] sotterranei, quartieri generali, sale di comunicazione”, ha detto il ministro della Difesa.
  “Le forze sono uscite [da Gaza] e si stanno preparando per le loro missioni future. Abbiamo visto esempi di tali missioni in azione a Shifa [Hospital], e anche per la loro futura missione nell’area di Rafah”, ha detto Gallant.
  “Raggiungeremo una situazione in cui Hamas non controllerà la Striscia di Gaza e non funzionerà come struttura militare che rappresenta un rischio per i cittadini dello Stato di Israele”, ha aggiunto.
  I funzionari israeliani hanno dichiarato che 18 dei 24 battaglioni originari di Hamas nella Striscia di Gaza sono stati smantellati, il che significa che non funzionano come unità militare organizzata, sebbene esistano ancora cellule più piccole.
  Quattro battaglioni di Hamas rimangono praticamente intatti nel sud di Gaza, a Rafah, e altri due si trovano nella parte centrale della Striscia.
  Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha ripetutamente affermato di approvare i piani militari per un’operazione a Rafah, anche se non ha dato il via libera alla loro realizzazione.
  Il progetto di offensiva a Rafah ha suscitato grande costernazione nella comunità internazionale, anche da parte degli Stati Uniti e dell’Egitto, a causa del fatto che la città meridionale di Gaza ospita ora più di un milione di palestinesi sfollati da altre zone della Striscia. Israele ha dichiarato che sta preparando piani per evacuare e proteggere i civili da Rafah come parte dei suoi piani offensivi.

• L’IDF sta lavorando “per restituire tutti gli ostaggi il più rapidamente possibile”
  Parlando dell’operazione del fine settimana per recuperare il corpo dell’ostaggio Elad Katzir, Halevi ha detto: “Tutti noi avremmo voluto riaverlo vivo. Non ci siamo riusciti”.
  “Continueremo ad agire in qualsiasi modo. Continueremo i nostri sforzi, di intelligence e operativi, per restituire tutti gli ostaggi il più rapidamente possibile”, ha detto. “Come capo di stato maggiore, sento personalmente la responsabilità di restituirli, così come gli altri comandanti dell’IDF e i suoi soldati”.
  Halevi ha detto che i colloqui per la negoziazione degli ostaggi dovrebbero essere “fatti in modo responsabile e attento e i dettagli dovrebbero essere lasciati nelle stanze giuste”.
  “L’IDF è abbastanza forte perché lo Stato di Israele sappia come pagare il prezzo per il ritorno dei suoi figli e delle sue figlie”, ha continuato. “Abbiamo un dovere morale nei loro confronti e l’IDF saprà sopportare anche un prezzo difficile e saprà anche tornare a combattere con forza”.
  “Quando siamo entrati in guerra all’inizio, sapevamo e avevamo detto che sarebbe durata a lungo, per raggiungere gli obiettivi. Abbiamo ottenuto risultati molto significativi nei combattimenti a Gaza, ma gli obiettivi non sono ancora stati pienamente raggiunti: il ritorno di tutti gli ostaggi a casa, il ritorno di tutti i residenti del nord e del sud alle loro case in sicurezza e lo smantellamento di Hamas nell’intera Striscia di Gaza, in modo da consentire un governo che non sia Hamas nella Striscia di Gaza”, ha dichiarato.
  “Questa realtà è estremamente complessa e non ci sono soluzioni semplici. Conduciamo la guerra con responsabilità e determinazione. Non dobbiamo farci illusioni”, ha affermato.
  “Come abbiamo detto, alcuni obiettivi richiederanno molto tempo e non molleremo finché non li avremo raggiunti. La restituzione degli ostaggi è importante e urgente, e il suo timer è diverso da quello degli altri obiettivi”, ha aggiunto Halevi.

• Israele “in una guerra su più fronti
  Parlando delle minacce dell’Iran di rispondere al presunto assassinio da parte di Israele dell’alto ufficiale dell’IRGC in Siria, Halevi ha detto che l’IDF è pienamente preparato a qualsiasi scenario.
  Israele sta affrontando “una guerra su più fronti”, ha detto. “Non c’è motivo di farsi prendere dal panico, ma non c’è nemmeno spazio per l’autocompiacimento. Dobbiamo essere consapevoli della situazione e sempre pronti”, ha dichiarato Halevi.
  “Le truppe dell’IDF sono preparate e operano in tutti gli ambiti, a sud, a nord, in Giudea e Samaria [la Cisgiordania] e in ambiti più lontani. L’IDF sa anche come affrontare l’Iran, sia in attacco che in difesa”, ha avvertito.
  “Ci siamo preparati per questo, abbiamo buoni sistemi di difesa, sappiamo come agire con forza contro l’Iran in luoghi vicini e lontani. Lavoriamo in cooperazione con gli Stati Uniti e con i partner strategici nella regione”, ha continuato Halevi.
  Ha affermato che dall’inizio della guerra a Gaza, “l’Iran ha cercato di disconoscere e nascondere il suo coinvolgimento diretto, ma sappiamo che attiva, dirige, finanzia e trasferisce conoscenze a tutti i suoi proxy nella regione, da Hezbollah, attraverso la Giudea e la Samaria fino allo Yemen”.
  “L’Iran non minaccia solo Israele, ma l’intero mondo occidentale e arabo, l’Iran è un problema globale, era e rimane il grande problema”, ha aggiunto.

• Il 7 ottobre è un momento “spartiacque
  Apparendo per affrontare il dibattito in corso sulla leva Haredi e su altre modifiche al servizio obbligatorio, Halevi ha detto che l’IDF dovrà essere più grande e subire cambiamenti per evitare che un attacco come quello del 7 ottobre si ripeta.
  “Il 7 ottobre è uno spartiacque nella sicurezza israeliana. Abbiamo iniziato a indagare sui complessi eventi di questo giorno, impareremo e prenderemo decisioni”, ha dichiarato alla stampa.
  “Le ipotesi di lavoro con cui abbiamo operato, gli scenari a cui ci siamo preparati, la percezione del nemico che abbiamo avuto, è chiaro che devono cambiare”, ha dichiarato Halevi.
  L’IDF deve essere più forte, più grande, in modo che ciò che è accaduto il 7 ottobre non si ripeta”. E naturalmente questi non sono gli unici cambiamenti”, ha aggiunto.
  “Le decisioni che prendiamo oggi hanno un effetto decisivo e critico sulla costruzione della forza dell’IDF nel futuro prossimo e remoto”, ha continuato Halevi.
  “Non abbiamo il privilegio di rimandarle. Ritardare le decisioni sulla costruzione della forza dell’IDF mette in pericolo la sicurezza del Paese”, ha aggiunto, in un apparente riferimento alle notizie secondo cui il Ministro delle Finanze Bezalel Smotrich si sarebbe opposto all’acquisto di nuovi jet da combattimento da parte dell’esercito.

Gli interventi delle istituzioni ebraiche

di Roberto Zadik 

FOTO

Ilan Boni, vicepresidente della Comunità ebraica di Milano

• 6 mesi dal sabato maledetto
  Subito dopo l’assessore Ilan Boni ha ricostruito la successione di eventi da quel “terribile sabato mattina di sei mesi fa, che ha cambiato la storia per sempre”. “Sono le sei del mattino” ha cominciato così la sua meticolosa ricostruzione “l’ora di inizio dell’attacco di Hamas, un’offensiva avvenuta su più fronti con il lancio di migliaia di missili, droni che mettono fuori uso le telecamere della sicurezza. Uomini che atterrano in territorio israeliano a bordo di piccoli deltaplani a motore e trattori che buttano giù un muro che fino a quel momento sembrava indistruttibile. L’assalto porta in Israele migliaia di miliziani di Hamas armati di lanciarazzi, granate e mitra. Le caserme militari cadono dopo pochi minuti, soldati vengono freddati sopra i loro letti, e chi non viene ucciso viene portato via in mutande. Interi villaggi che diventano luoghi dell’orrore, famiglie sterminate nei loro letti, anziani massacrati dalle granate, madri costrette a vedere i loro figli uccisi, torture, abusi, persone bruciate vive, future madri a cui viene tagliato il ventre preso il feto e buttato via”.
  Successivamente egli ha ripercorso il massacro al Festival della Musica, il Super Nova di Reeim, “giovani ragazzi che si danno appuntamento, non hanno un mitra o una divisa,  non hanno alcuna cattiva intenzione se non quella di è ballare, passare del tempo assieme, sorridere. L’attacco è inaspettato e tremendo, molti non ce la faranno, alcuni si sono salvati nascondendosi sotto la boscaglia o nelle loro case dentro un armadio o sotto il letto costretti a restare immobili magari dentro un armadio, costretti a rimanere in silenzio per ore nonostante quello che hanno visto. Stasera siamo qui per ricordare con un dolore immenso le millecinquecento vittime che hanno perso la vita in quelli attacchi e se siamo qui è anche per onorare queste persone che non ci sono più. In tempi come questi in cui ci sentiamo spesso isolati e spaventati è fondamentale sapere che non siamo soli. Gli eventi in Israele e l’antisemitismo crescente ci mettono davanti a una realtà difficile , tuttavia la vostra presenza stasera ci da tanta speranza e fiducia e ci fa sentire meno soli”.

• Rav Alfonso Arbib: “Stiamo vivendo forse il periodo peggiore dopo la II Guerra Mondiale”

Rav Alfonso Arbib, Rabbino Capo di Milano

• Meghnagi: “L’Occidente deve agire, è una battaglia di tutti”
  “Mi ha chiamato poco fa mia figlia da Israele che mi ha detto di aver preparato il kit di sopravvivenza, comprando medicinali, acqua minerale, una pila elettrica e il bunker è pronto – ha raccontato il presidente della Comunità ebraica di Milano  Walker Meghnagi -. Parliamo di milioni di israeliani che stanno pensando a come sopravvivere, ma l’Occidente deve reagire, quello che è successo è odio, non è possibile avere uno stato in pace coi vicini. È l’Occidente che deve agire, i Paesi arabi moderati sono pronti. Terribile quando dicono di fermare le armi a Israele, che ha bisogno di munizioni per difendersi, non per attaccare. Noi amiamo la vita, crescere insieme nel rispetto delle religioni. Qui in Occidente si dice di fermare la guerra, ma Hezbollah ha lanciato missili e migliaia di persone sono sfollate dalle case. Immaginate se a Monza o a Como dicessero di andare tutti in Piemonte, in Abruzzo, in Emilia Romagna cosa fareste? Chiedo di combattere con noi perché la battaglia non è solo nostra ma è anche vostra.”

• Milo Hasbani (Ucei): “L’ignoranza è quello che fa crescere l’antisemitismo”
  In conclusione per la parte comunitaria, ha parlato Milo Hasbani che ha ringraziato tutti per la vicinanza. “Sono stati sei mesi in cui tutte le nostre comunità hanno seguito la stampa, le dichiarazioni dei politici e le ricostruzioni spesso non molto corrette però fortunatamente abbiamo molte persone vicino a noi. Ringrazio tutti da parte della presidente Ucei e soprattutto due persone che con grande coraggio hanno dato le dimissioni perché non hanno pensato alla poltrona e non hanno accettato quanto si dice di Israele, come Roberto Cenati e Daniele Nahum”. 
  Hasbani ha poi ricordato i pericoli dell’ignoranza. Durante una trasmissione una ragazza laureata all’università che non riusciva a tenere un discorso, senza conoscere la storia ripeteva continuamente che “Israele ammazza i bambini. Questa ignoranza è quella che fa crescere l’antisemitismo, l’8 maggio sarà il mio compleanno e vorrei dire che non voglio passare questo mese così ma devono liberare queste persone subito”.

Janiki Cingoli, decano del giornalismo italiano, spiega a Riflessi la situazione politica e militare a oltre sei mesi dall’inizio della guerra più lunga combattuta da Israele.

- Qual è la situazione sul campo oggi a Gaza?
  Non mi sembra variata granché rispetto ad alcune settimane fa, quando l’avevo definita una guerra di attrito. Attualmente le brigate dell’esercito israeliane impegnate a Gaza sono due e mezza, quindi una ridotta presenza militare, concentrata particolarmente nell’area di Khan Yunis, con operazioni rivolte a eliminare le sacche di resistenza di Hamas (rilevante in particolare quella rivolta all’ospedale di Al Shifa, dove sono stati uccisi o arrestati centinaia di miliziani che vi si erano nuovamente rifugiati), e anche per impedire che Hamas torni ad infiltrarsi nel nord di Gaza. Quanto a Rafah, le operazioni durante il periodo del Ramadan sono state minime, ad eccezione del grave incidente occorso nei confronti degli operatori della ong WCK.

- La risoluzione dell’ONU, votata alcuni giorni fa con l’astensione degli Stati Uniti, che imponeva un cessate il fuoco a Israele, contestualmente alla liberazione degli ostaggi, ha avuto effetti sulle scelte del governo israeliano?
  La risoluzione è stato chiaramente un segnale inviato a Israele, ma occorre tener presente che essa richiedeva un cessate al fuoco per il periodo del Ramadan, cioè fino a domani. Sostanzialmente aveva l’obiettivo di impedire un aumento imprevedibile dell’escalation militare durante questo mese, che in effetti è trascorso senza grandi operazioni militari, ad eccezione dei casi che indicavo prima, e fortunatamente anche senza gravi incidenti sulla Spianata delle Moschee a Gerusalemme. Naturalmente, oltre alla risoluzione, ha contato molto la pressione crescente degli Stati Uniti verso Netanyahu. La scorsa settimana i media israeliani e americani hanno dato conto di una telefonata intercorsa tra Biden e Netanyahu, in cui il primo ha minacciato la possibilità concreta di cambiare le politiche dell’amministrazione USA nei confronti di Israele, nel caso in cui questo non avesse preso misure immediate, verificabili e operative a favore della popolazione civile di Gaza. L’effetto è stato la convocazione del Consiglio di Gabinetto, organismo più allargato rispetto a quello di Guerra, che ha deliberato di aprire il porto di Ashdod e il valico di Erez per consentire un maggiore afflusso di beni, e di fare di tutto per evitare ulteriori incidenti.

- La situazione della assistenza alla popolazione civile di Gaza è così migliorata?
  Mi sembra che resti intatta la questione di una distribuzione efficiente dei beni alimentari, come dimostrato anche dei tragici incidenti accaduti nel corso della distribuzione del cibo alla popolazione, con oltre cento morti e feriti nella calca. Israele non vuole provvedere direttamente alla distribuzione del cibo, e i clan locali sono stati più volte minacciati da Hamas, che in alcuni casi è arrivata anche a uccidere dei loro capi. Quanto all’UNRWA, Israele ha più volte manifestato la sua totale sfiducia nei confronti di tale organizzazione.

- Una delle accuse che viene mossa ad Israele è di voler affamare di fatto la popolazione di Gaza quasi provocando una carestia, come forma di pressione nei confronti di Hamas per la liberazione degli ostaggi.
  Direi che l’atteggiamento di Israele in questi mesi di guerra è stato ondivago. Vi sono stati miglioramenti nei quantitativi affluiti, ma si sono registrate anche una serie di distorsioni e di incongruenze, che sono culminate con gli incidenti cui mi riferivo prima. La gestione e la distribuzione degli aiuti alimentari non è certo risolta e non credo che lo sarà a breve.

- Perché?
  È un problema collegato a quello di chi si deve far carico dell’amministrazione civile di Gaza. Il problema è se sia opportuno o meno utilizzare quelle migliaia di persone che costituiscono i quadri impiegatizi a Gaza e che oggi di fatto sono nell’impossibilità di lavorare. È possibile fare affidamento sugli impiegati civili, i medici, gli infermieri, le levatrici, e sulle stesse forze di polizia locale, che operavano a Gaza prima del 7 ottobre? È evidente infatti che non è in alcun modo pensabile una totale sostituzione di tale personale con altro di fiducia. A Gaza vi erano 50.000 impiegati di Hamas, più altri 40.000 che dopo il colpo di Stato del 2007 hanno continuato ad essere pagati dall’Autorità Palestinese pur senza recarsi al lavoro, e che potrebbero essere lo scheletro di una nuova amministrazione civile, con le necessarie scremature. Fino adesso Israele ha mostrato più volte di non riuscire a fare una netta distinzione fra personale civile e personale militare, la conseguenza è l’enorme difficoltà a gestire la distribuzione degli aiuti a Gaza ed in prospettiva di assicurare la sua amministrazione locale.

- Dopo l’attacco al consolato iraniano di Beirut della scorsa settimana, pur non rivendicato da Israele, ma attribuito con certezza allo Stato ebraico, quanto è probabile un’estensione del conflitto?
  Certo si tratta di un ennesimo atto di “guerra in mezzo alle guerre” (war between the wars). Esso fa seguito a una serie d’altre azioni molto penetranti, come l’uccisione di scienziati iraniani, o il boicottaggio delle strutture di ricerca iraniane, che hanno caratterizzano da anni il rapporto fra Israele e l’Iran. Il problema è che stavolta l’attacco è avvenuto ad una sede diplomatica, quindi giuridicamente in territorio iraniano. Si tratta da questo punto di vista di un salto di qualità. Da giorni le ambasciate israeliane di tutto il mondo sono in massima allerta, e per alcuni giorni sono rimaste chiuse. È difficile al momento prevedere se e quale sarà la reazione della Repubblica islamica. Né può escludersi una rappresaglia nei confronti di basi americane in Iraq e in Siria, o un allargamento del conflitto con Hezbollah.

- Come giudichi la strategia militare di Israele fino a questo punto?
  Non si comprende bene la sua logica complessiva. L’obbiettivo di una vittoria totale su Hamas, sbandierato da Netanyahu, è chiaramente irraggiungibile. L’organizzazione islamica ha mantenuto almeno i due terzi dei suoi effettivi militari sui 30.000 stimati, ma li ha dispersi in piccole cellule terroristiche conducendo azioni di guerriglia mirate. Le perdite israeliane dopo il 7 ottobre ammontano oramai a 600 caduti. I capi di Hamas si nascondono nel dedalo dei tunnel, ben protetti dallo scudo degli ostaggi. L’altissimo numero delle vittime palestinesi, oltre 32.000, per circa i due terzi civili, ha isolato Israele nel mondo, facendo impallidire il ricordo degli orrori del 7 ottobre. Lo stesso rapporto con gli USA si è deteriorato, a cominciare da quello con Biden. Tra gli ultimi episodi, l’annullamento, dopo l’approvazione della risoluzione al Consiglio di Sicurezza, della missione di esperti israeliani a Washington per discutere della possibile operazione a Rafah, che poi invece è stata riconfermata. Ma i rappresentanti americani hanno decisamente ribadito la loro contrarietà, per la mancanza di garanzie per la popolazione civile, ed anche per il rischio di deterioramento delle relazioni con l’Egitto. In sintesi, quella israeliana mi pare una tatticalizzazione della strategia, manca un orizzonte politico complessivo, e soprattutto una riflessione sul day after il conflitto, su come sarà possibile gestire Gaza, sul possibile ruolo dell’Autorità Palestinese, e di come inserire l’iniziativa diplomatica in un quadro di stabilizzazione regionale, che consenta la ripresa del processo di normalizzazione con i sauditi e lo stesso Qatar, nell’ottica di un processo verso una possibile situazione a due stati.

- La politica interna di Israele è in movimento: come vanno attualmente le cose nel Consiglio di Guerra?
  Il Consiglio di Guerra è stato istituito dopo il 7 ottobre. Esso comprende il Ministro della Difesa Gallant (Likud), Gantz (National Unity), e come osservatori Dermer, Ministro per gli affari strategici, del Likud, e Eisenkot di National Unity, oltre ovviamente a Netanyahu. In queste settimane abbiamo visto più volte Netanyahu in minoranza, perché Gallant si è progressivamente spostato sulle posizioni di Gantz: sul negoziato per gli ostaggi, sulla possibilità di utilizzare quadri civili dell’ANP a Gaza, sulla questione degli aiuti alimentari, sulla questione dirimente della coscrizione dei giovani ebrei ultraortodossi.

- La scorsa settimana Gantz ha chiesto elezioni anticipate a settembre. Che possibilità ha la proposta di essere accolta da Netanyahu?
  Oggi la situazione politica israeliana è di fatto bloccata. La richiesta di Gantz testimonia la sua crescente difficoltà a restare nel Consiglio di Guerra, data la situazione di paralisi in cui versa. L’ingresso nel governo di unità nazionale lo ha premiato nei sondaggi, che oggi gli danno fino a 30 seggi nel prossimo Parlamento. I partiti che appoggiavano i precedenti governi Bennett-Lapid potrebbero contare, nel caso che si andasse a votare, su una maggioranza di circa 68 seggi sui 120 della Knesset. Il problema tuttavia è che non è sufficiente che il governo vada sotto in qualche singola votazione, o anche che venga approvata una mozione di sfiducia nei suoi confronti. La legge israeliana prevede la sfiducia costruttiva, con la presentazione di una maggioranza e di un governo alternativi.
  Nell’attuale Knesset Netanyahu può contare sul blocco di destra di 64 seggi, uscito dalle elezioni di fine 2022. Mentre i partiti che appoggiavano i governi Bennett-Lapid hanno 51 seggi. Anche sommando i 5 seggi dei deputati arabo-israeliani della Joint List, si arriverebbe a 56. Anche una mozione per lo scioglimento anticipato della Knesset avrebbe difficoltà a passare, perché il blocco dei partiti di destra è abbarbicato al potere. Ciò nonostante, il governo israeliano è sempre più fragile e diviso, soprattutto per la questione della coscrizione militare degli ultraortodossi.

- Di che si tratta?
  La Corte Suprema ha bocciato ogni ulteriore rinvio riguardo la proroga dell’esenzione dei giovani ultraortodossi che studiano nelle Yeshivot, mantenuti con sussidi statali, e con il 1° aprile questi finanziamenti cesseranno, e questi giovani dovrebbero essere richiamati. Gallant ha dichiarato che non presenterà alcuna proposta che non abbia prima l’approvazione di Gantz e di Eisenkot. Al contrario, gli ultraortodossi hanno dichiarato di non accettare la coscrizione: c’è chi ha minacciato un’emigrazione di massa dallo Stato ebraico, o chi ha dichiarato che il contributo degli ebrei ultraortodossi a questa guerra è quello di pregare per chi combatte. È evidente che simili posizioni non incontrano il favore dell’opinione pubblica, tanto più che ai riservisti è stato chiesto di tornare anticipatamente al fronte e di prolungare il periodo di servizio attivo, anche perché si teme sempre un’escalation a nord con gli Hezbollah. Questo può essere un punto su cui il governo potrebbe cadere: laddove i partiti ultraortodossi, lo Shas, sefardita, e Degel Ha Torah, aschenazita, che insieme hanno 18 seggi, facessero venire meno il loro appoggio al governo per opporsi alla coscrizione obbligatoria, si aprirebbe la crisi. Ma è difficile che si arrivi a questo, e che questi rinuncino al flusso di finanziamenti alle loro istituzioni che la partecipazione al governo gli assicura.

- Questa guerra a tuo avviso segna anche il termine della parabola politica di Netanyahu?
  Io penso sia arrivato al termine della sua traiettoria politica, e in maniera ingloriosa. Ma lotta disperatamente per restare al potere fino alla scadenza naturale del 2026, anche se pare difficile. Ma i guasti che può continuare a produrre possono essere devastanti. Oggi è difficile immaginare chi governerà Israele nel prossimo futuro. Certamente Netanyahu ha molti rivali all’interno del Likud, fra cui Gallant, la cui popolarità è crescente; però il problema, ripeto, è capire se si andrà ad elezioni anticipate. La maggioranza è chiaramente logorata, e tuttavia il blocco di destra è consapevole che un voto anticipato significherebbe perdere il potere, e per molti anche un seggio in Parlamento. Pensa a Ben Gvir, o a Smotrich, o agli ultra religiosi. Questa certezza certamente è un incentivo a rimanere uniti.

- Quali sono le prospettive per uscire da questa guerra?
  Nell’immediato bisogna vedere come procederà il negoziato in corso per la liberazione degli ostaggi. In una prima fase si tratta per il rilascio, delle donne, anche soldatesse, dei bambini, dei malati. L’offerta di Israele è di rilasciare 400 detenuti palestinesi in cambio. Al momento Hamas tira le trattative per il lungo. La questione è che Sinwar, nella sua lucida follia, è un acuto conoscitore della realtà israeliana, che ha imparato a studiare nei molti anni trascorsi in carcere. Il suo obiettivo si è realizzato: voleva attirare Israele nella trappola di Gaza e ci è riuscito. Il risultato è che oggi la guerra ha prodotto oltre 30.000 vittime, di cui 2/3 civili, come ammette anche l’IDF.

- Una volta che si sarà raggiunta questa prima fase, cosa potremmo aspettarci?
  La trattativa riguarderà il rilascio degli uomini e dei militari. Qui l’esito è ancora più incerto, perché occorrerà comprendere quante migliaia di prigionieri Israele sarà disposto a concedere per ottenere indietro gli ostaggi. Ma la pressione dell’opinione pubblica sta montando, come dimostrano le ultime dimostrazioni cui hanno partecipato oltre 100.000 manifestanti. E si sta saldando il fronte della protesta per il rilascio degli ostaggi con quello contro l’esenzione degli ultraortodossi.

- E a seguire cos’altro ci si può aspettare?
  L’altra questione è la fine delle operazioni militari. È evidente che l’obiettivo di Netanyahu, la vittoria totale su Hamas, non c’è e non ci potrà essere. Certo, Hamas può essere sconfitto sul terreno militare, e alcune suoi battaglioni sono stati eliminati. Ora è in ballo la possibile operazione su Rafah. Ma Hamas eviterà lo scontro frontale, puntando su una guerriglia endemica di lunga durata. Il problema è che Hamas è una ideologia, per quanto aberrante, che punta all’eliminazione di Israele, e come tale ha ormai permeato profondamente la società palestinese, non solo a Gaza: un ultimo sondaggio dimostra come anche a Ramallah, in Cisgiordania, la popolarità di Hamas è molto cresciuta.

- L’Europa può giocare un ruolo?
  Mi pare manchi una risposta unitaria, se non le dichiarazioni solo formali di Borrell. Non c’è un consenso per l’opposizione paesi est europei. E così le iniziative di Macron, al Consiglio di Sicurezza per il cessate il fuoco, e in Libano per evitare l’escalation con Hezbollah; di Sanchez, per il riconoscimento di uno Stato palestinese; o della stessa Meloni, che vuole evitare un’azione a Rafah pur esprimendo solidarietà a Israele, procedono in ordine sparso. Quanto alla sinistra italiana, Elly Schlein è ondeggiante: condanna il 7 ottobre, chiede il cessate il fuoco, però è muta sul boicottaggio delle università israeliane, e sulle manifestazioni studentesche anche filo Hamas; ciò malgrado le pressioni di Sinistra per Israele. Forse vuole rincorrere i movimenti e ha timore della concorrenza dei 5 stelle.

- Per tornare alla guerra: non è possibile immaginare un assetto definitivo e pacifico per Gaza?
  Qui si tocca il tema forse più complicato, ossia il futuro governo di Gaza. A chi spetta? Potrebbe essere la ANP, se si riuscirà a rianimarla. Il tentativo di formare il nuovo governo da parte di Abbas, nominando un suo uomo di fiducia, Moustafà, appare già precario, perché L’Egitto e il Qatar hanno mandato segnali di scontento per la scelta fatta. Il problema reale a me sembra la necessità di una ricomposizione fra Hamas e Fatah, perché un governo che escludesse una delle due parti non sarebbe mai accettato dall’altra. Tutto questo richiama più in generale la riforma dell’Olp. Si tratta di un processo di ricomposizione voluto fortemente da Egitto e dal Qatar, ma certo poco accettabile per Israele. Insomma, oggi la situazione, non solo militare, ma anche politica, è di estrema complessità e difficoltà.

- Dunque, che prospettive si hanno per Israele?
  Ho l’impressione che dovremo prepararci a un lungo periodo di instabilità, che forse neppure il prossimo governo israeliano sarà in grado di risolvere. Occorrerebbe una visione politica strategica da parte del governo israeliano, che punti a una soluzione di medio periodo credibile e al rilancio della stabilizzazione regionale, puntando al raggiungimento di relazioni diplomatiche con l’Arabia Saudita e, forse, anche con il Qatar, nell’ottica di una soluzione a due stati della questione palestinese.
  Purtroppo oggi questa non è la politica del governo israeliano. Assistiamo a un orizzonte politico di scarso respiro, in cui prevale la politica del giorno per giorno.

Gesù risuscitato e la parola LUCA 23 Il seppellimento di Gesù C'era un uomo, di nome Giuseppe, che era membro del Consiglio, uomo giusto e buono, il quale non aveva acconsentito alla deliberazione e all'operato degli altri. Egli era di Arimatea, città della Giudea, e aspettava il regno di Dio. Si presentò a Pilato e chiese il corpo di Gesù. E, trattolo giù dalla croce, lo avvolse in un lenzuolo e lo mise in una tomba scavata nella roccia, dove nessuno era ancora stato deposto. Era il giorno della Preparazione, e stava per cominciare il sabato. Le donne che erano venute con Gesù dalla Galilea, seguito Giuseppe, guardarono la tomba, e come vi era stato deposto il corpo di Gesù. Poi, tornarono indietro e prepararono aromi e profumi. Durante il sabato si riposarono, secondo il comandamento. LUCA 24 La risurrezione di Gesù Ma il primo giorno della settimana, la mattina prestissimo, esse si recarono al sepolcro, portando gli aromi che avevano preparati. E trovarono che la pietra era stata rotolata dal sepolcro. Ma quando entrarono non trovarono il corpo del Signore. Mentre se ne stavano perplesse di questo fatto, ecco che apparvero davanti a loro due uomini in vesti risplendenti; tutte impaurite, chinarono il viso a terra; ma quelli dissero loro: «Perché cercate il vivente tra i morti? Egli non è qui, ma è risuscitato; ricordate come egli vi parlò quando era ancora in Galilea, dicendo che il Figlio dell'uomo doveva essere dato nelle mani di uomini peccatori ed essere crocifisso, e il terzo giorno risuscitare». Esse si ricordarono delle sue parole. Tornate dal sepolcro, annunciarono tutte queste cose agli undici e a tutti gli altri. Quelle che dissero queste cose agli apostoli erano: Maria Maddalena, Giovanna, Maria, madre di Giacomo, e le altre donne che erano con loro. Quelle parole sembrarono loro un vaneggiare e non prestarono fede alle donne. Ma Pietro, alzatosi, corse al sepolcro; si chinò a guardare e vide solo le fasce; poi se ne andò, meravigliandosi dentro di sé per quello che era avvenuto. Gesù sulla via per Emmaus Due di loro se ne andavano in quello stesso giorno a un villaggio di nome Emmaus, distante da Gerusalemme sessanta stadi; e parlavano tra di loro di tutte le cose che erano accadute. Mentre discorrevano e discutevano insieme, Gesù stesso si avvicinò e cominciò a camminare con loro. Ma i loro occhi erano impediti a tal punto che non lo riconoscevano. Egli domandò loro: «Di che discorrete fra di voi lungo il cammino?» Ed essi si fermarono tutti tristi. Uno dei due, che si chiamava Cleopa, gli rispose: «Tu solo, tra i forestieri, stando in Gerusalemme, non hai saputo le cose che vi sono accadute in questi giorni?» Egli disse loro: «Quali?» Essi gli risposero: «Il fatto di Gesù Nazareno, che era un profeta potente in opere e in parole davanti a Dio e a tutto il popolo; come i capi dei sacerdoti e i nostri magistrati lo hanno fatto condannare a morte e lo hanno crocifisso. Noi speravamo che fosse lui che avrebbe liberato Israele; invece, con tutto ciò, ecco il terzo giorno da quando sono accadute queste cose. È vero che certe donne tra di noi ci hanno fatto stupire; andate la mattina di buon'ora al sepolcro, non hanno trovato il suo corpo, e sono ritornate dicendo di aver avuto anche una visione di angeli, i quali dicono che egli è vivo. Alcuni dei nostri sono andati al sepolcro e hanno trovato tutto come avevano detto le donne; ma lui non lo hanno visto». Allora Gesù disse loro: «O insensati e lenti di cuore a credere a tutte le cose che i profeti hanno dette! Non doveva il Cristo soffrire tutto ciò ed entrare nella sua gloria?» E, cominciando da Mosè e da tutti i profeti, spiegò loro in tutte le Scritture le cose che lo riguardavano. Quando si furono avvicinati al villaggio dove andavano, egli fece come se volesse proseguire. Essi lo trattennero, dicendo: «Rimani con noi, perché si fa sera e il giorno sta per finire». Ed egli entrò per rimanere con loro. Quando fu a tavola con loro prese il pane, lo benedisse, lo spezzò e lo diede loro. Allora i loro occhi furono aperti e lo riconobbero; ma egli scomparve alla loro vista. Ed essi dissero l'uno all'altro: «Non sentivamo forse ardere il cuore dentro di noi mentre egli ci parlava per la via e ci spiegava le Scritture?» E, alzatisi in quello stesso momento, tornarono a Gerusalemme e trovarono riuniti gli undici e quelli che erano con loro, i quali dicevano: «Il Signore è veramente risorto ed è apparso a Simone». Essi pure raccontarono le cose avvenute loro per la via, e come era stato da loro riconosciuto nello spezzare il pane.     PREDICAZIONE Marcello Cicchese agosto 2008 (Notizie su Israele, 7 aprile 2024)

Senza dimenticare le ONG che sparano numeri a caso senza citare una sola fonte attendibile

di Franco Londei

Che bisogno ha Hamas di fare la guerra a Israele quando ci sono i DEM americani e i grandi media che lavorano per i terroristi palestinesi?
Per quale assurdo motivo Hamas dovrebbe rischiare la vita dei suoi miliziani quando attraverso il SUO cosiddetto “ministero della sanità”, gli basta diffondere qualche notizia, presumibilmente esagerata, su morti civili, feriti e fame a Gaza per ottenere che tutto il mondo attacchi Israele?
Perché mai Hamas dovrebbe accettare un accordo sugli ostaggi quando gli basta fare tutto il possibile per peggiorare la catastrofe umanitaria e guardate Biden, i DEM americani e i grandi media incolpare e far pressione su Israele affinché scenda a compromessi con i terroristi?
Oggi i dati diffusi dal cosiddetto “ministero della salute” di Hamas sono considerati dai grandi media alla stregua di dati attendibili diffusi da un organo attendibile, quando sappiamo tutti benissimo che anche in passato Hamas ha diffuso dati sulle vittime maggiorati fino al 200%.
Vogliamo dire che anche una sola vittima innocente è troppo? È giusto, è corretto. Ma allora perché non cominciamo con il chiedere ad Hamas di non usare i civili come scudi umani, di non mettere depositi di armi dentro o nei pressi di abitazioni civili o addirittura negli ospedali?
Eppure non ho sentito un solo media mainstream condannare Hamas per l’uso di civili come scudi umani, per l’uso di ospedali come deposito di armi, per le centinaia di razzi difettosi ricaduti sulla Striscia e sulle vittime provocate da questo fenomeno del tutto trascurato.
E poi, sembra che a Gaza ci siano solo donne e bambini. Dove sono gli uomini a Gaza? Possibile che qualsiasi incidente accada a Gaza coinvolga “in maggioranza donne e bambini”?
Possibile che il fantomatico Ministero della salute di Hamas sappia il numero delle vittime esattamente cinque minuti dopo un bombardamento? Israele, con tutta la tecnologia di cui dispone ci ha messo tre mesi per dare il numero esatto delle vittime del massacro del 7 ottobre.
E poi ci sono le ONG. Qualche giorno fa Save the Children l’ha sparata veramente grossa affermando che «in sei mesi di guerra a Gaza, poco più del 2% della popolazione infantile, quasi 26.000 bambini sono stati uccisi o feriti a Gaza».
Sono andati addirittura oltre i dati di Hamas senza citare almeno una fonte attendibile che confermi quei numeri. Citano molto genericamente “loro partner” . Facile immaginare che i loro partner siano gli stessi famigerati terroristi dell’altrettanto famigerato ministero della salute di Hamas.
Ribadisco il concetto: anche una sola vittima civile è troppo. Ma anche vedere questi numeri tirati fuori a casaccio, senza la conferma di UNA SOLA fonte attendibile, è davvero avvilente sia per i media che per quelle ONG che si definiscono “corrette”.
Hamas non ha più bisogno dei missili, il pogrom per suo conto contro gli ebrei lo stanno facendo i DEM americani, i media mainstream e le ONG disoneste. Basta scrivere un paio di veline al giorno e il gioco è fatto.

Gran Bretagna e America fanno dello Stato ebraico il loro capro espiatorio.

di Melanie Phillips

Mentre Israele combatte per la sua sopravvivenza contro l'Iran e i suoi proxy, viene sottoposto a un Auto-dafé virtuale dai suoi presunti alleati.
Domenica sera, Israele ha commesso un errore enorme e tragico. Ha ucciso sette operatori umanitari quando ha sparato tre missili di precisione, uno dopo l'altro, contro un convoglio di tre veicoli appartenenti all'organizzazione umanitaria World Central Kitchen (WCK), che stava andando a consegnare aiuti ai civili nella Striscia di Gaza.
Sebbene un'indagine dell'IDF non abbia ancora chiarito cosa sia successo, gli israeliani hanno riconosciuto che si è trattato di un terribile errore causato da un "errore di identificazione". In guerra succedono cose brutte e questa è stata una terribile tragedia.
Ma la ferocia della reazione è sorprendente. Israele è accusato di aver deliberatamente attaccato il convoglio di aiuti, dimostrando che Israele non ha alcun riguardo per le morti dei civili, non ha cuore né coscienza.
La risposta della WCK va ben oltre la rabbia e l'orrore giustificati, diffamando Israele con accuse infondate e incendiarie.
Il direttore esecutivo dell'organizzazione, Erin Gore, ha accusato Israele di un "attacco mirato" volto a scoraggiare le organizzazioni umanitarie che lavorano a Gaza e di usare il cibo "come arma di guerra". Il fondatore della WCK, José Andrés, ha accusato Israele di attaccare il suo staff "sistematicamente, auto per auto".
Ma questo non perché l'IDF volesse uccidere gli operatori umanitari con i quali aveva precedentemente lavorato a stretto contatto per consegnare gli aiuti a Gaza. È perché le tre auto sono state tutte "identificate male" per lo stesso terribile errore.
Nella nebbia della guerra, gli incidenti di "fuoco amico" sono purtroppo fin troppo comuni. Tuttavia, questo non è stato riconosciuto nella reazione dell'opinione pubblica mondiale.
Il portavoce del Pentagono John Kirby ha detto che l'America era "indignata". Il presidente Joe Biden si è detto "affranto" e ha affermato che Israele "non ha fatto abbastanza" per proteggere i civili.
Il primo ministro britannico Rishi Sunak ha dichiarato che "troppi operatori umanitari e civili comuni hanno perso la vita a Gaza e la situazione è sempre più intollerabile". Il ministro degli Esteri britannico Lord Cameron ha definito la morte degli operatori umanitari "totalmente inaccettabile".
Questa è ipocrisia e amnesia selettiva. Sia gli Stati Uniti che il Regno Unito hanno commesso simili tragici errori in tempo di guerra, causando la morte di ben più di sette persone.
In un incidente del 2011, durante l'intervento NATO in Libia, di cui l'allora Primo Ministro Cameron era estremamente entusiasta, sono stati uccisi 13 civili, compresi i medici.
Nel 2006, le truppe statunitensi in Iraq hanno erroneamente ucciso operatori umanitari a Mosul. Nel 2008, hanno ucciso decine di persone a una festa di matrimonio afghana, compresa la sposa.
Sia l'amministrazione Biden che il governo britannico hanno usato la tragedia del convoglio di aiuti per sostenere che Israele sta uccidendo "troppi civili" a Gaza e sta ostacolando la consegna degli aiuti.
Ma si tratta di menzogne. Anche se si crede alle cifre poco plausibili delle vittime di Hamas, ci sono circa 1,3 civili per ogni combattente - una percentuale di civili uccisi in guerra di gran lunga inferiore a quella di qualsiasi altro esercito al mondo.
In termini di aiuti, le cifre rilasciate ogni giorno dal COGAT, il coordinatore israeliano degli affari civili a Gaza, mostrano che centinaia di camion di aiuti sono stati autorizzati ad entrare.
Tutto questo non ha fatto alcuna differenza per coloro che desiderano diffamare Israele. La Gran Bretagna è stata particolarmente feroce. Cameron, ora sostenuto da diversi parlamentari, minaccia di bloccare la vendita di armi a Israele.
Alicia Kearns, presidente del Foreign Affairs Select Committee della Camera dei Comuni, ha suggerito che la condivisione di intelligence con Israele potrebbe essere "ridimensionata" se i consulenti legali del governo concludessero che Israele ha violato il diritto umanitario internazionale.
In che mondo vivono questi politici? La Gran Bretagna riceve un sostegno inestimabile dall'intelligence e dalla cooperazione militare israeliana e compra più armi da Israele di quante ne venda a Israele.
Ora, non meno di 600 alti avvocati ed ex giudici britannici si sono uniti a questa caccia alle streghe, scrivendo una lettera scioccante a Sunak che non solo ripete la feroce propaganda anti-israeliana, ma si basa su una sorprendente, infiammante e dimostrabile falsità.
La lettera afferma che due mesi fa, in una causa intentata dal Sudafrica contro Israele, la Corte internazionale di giustizia ha concluso che "c'è un rischio di genocidio nella Striscia di Gaza".
Questo è falso. La Corte non ha detto nulla del genere. La Corte si è limitata a fare riferimento al "diritto dei palestinesi di Gaza di essere protetti dal genocidio" e al "diritto del Sudafrica di chiedere a Israele di rispettare la Convenzione sul genocidio" e ha detto: "Almeno alcuni dei diritti invocati dal Sudafrica e per i quali chiede protezione sono plausibili".
La corte ha usato la parola "plausibile" per riferirsi solo ai diritti dei palestinesi e del Sudafrica. Sebbene la lettera citasse accuratamente la sentenza nella sua seconda pagina, gli avvocati britannici - tra cui alcuni dei più rispettati in Gran Bretagna - l'hanno comunque grossolanamente travisata per diffondere l'insinuazione che Israele potrebbe commettere un genocidio.
Questa non è stata la loro unica diffamazione. Hanno ripetutamente affermato una "carestia imminente" e la "deliberata inflizione della fame". Ma non c'è nessuna carestia o carenza a Gaza. Ci sono aree in cui i rifornimenti scarseggiano perché Hamas li ha rubati. Tuttavia, molti video sui social media mostrano mercati alimentari ben forniti e bancarelle di shawarma.
Gli avvocati hanno anche ripetuto l'affermazione di Hamas secondo cui più di 32.000 palestinesi sono stati uccisi nella Striscia di Gaza, il 70% dei quali erano donne e bambini. Tuttavia, queste cifre non includono nemmeno uno dei 13.000 combattenti che Israele sostiene di aver ucciso, mentre gli statistici hanno liquidato le cifre di Hamas come poco plausibili o semplicemente inventate.
Gli avvocati hanno affermato che Israele sparava deliberatamente sui palestinesi "affamati" che facevano la fila per il cibo, citando come esempio un incidente avvenuto a febbraio in cui 118 civili sono stati uccisi e 760 feriti mentre si trovavano intorno a un camion di cibo.
Tuttavia, il disastro è stato causato da persone calpestate in una calca, una conclusione ora confermata dalle dichiarazioni dei terroristi di Hamas catturati, che hanno affermato che il disastro non è stato causato dai bombardamenti dell'IDF ma dal sovraffollamento.
Gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno già deluso Israele in seno al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, quando il mese scorso hanno approvato una risoluzione che chiedeva un cessate il fuoco immediato che avrebbe visto la resa di Hamas.
Gran Bretagna e America non si sono mai comportate con tale cattiveria nei confronti di nessun altro Paese al mondo.
Israele è in prima linea nella lotta contro l'Iran e l'Islam radicale, che hanno dichiarato guerra all'Occidente. Israele sta facendo il lavoro sporco per l'Occidente - e sta subendo pesanti perdite nel processo - perché l'America, la Gran Bretagna e il resto dell'Occidente non sono disposti a combattere per difendere la loro civiltà.
L'America e la Gran Bretagna si rifiutano di affrontare la guerra islamica contro il mondo libero in cui gli arabi palestinesi sono le truppe d'assalto per rendere l'Occidente impotente di fronte alla jihad islamica.
Invece, America e Gran Bretagna sostengono ampiamente la causa palestinese. Di conseguenza, si rivoltano contro Israele e ne fanno il loro capro espiatorio. Così facendo, alimentano pregiudizi radicati sul presunto potere diabolico degli ebrei e sulla loro sete di sangue, gettando benzina sul fuoco dell'odio per gli ebrei che sta consumando l'Occidente.
Sembra che il mondo si stia rivoltando contro la nazione ebraica e voglia liberarsene. Ma ci sono molte persone oneste che vedono chiaramente ciò che sta accadendo e sono inorridite. E gli Stati del Golfo e innumerevoli altri musulmani, riconoscendo il nazismo islamista per quello che è e che significa per loro, fanno silenziosamente il tifo per Israele.
Il popolo ebraico ha subito persecuzioni, schiavitù, pogrom, inquisizione e genocidio in vari momenti e per mano di vari gruppi e Stati. Ha sofferto di varie forme di antisemitismo - il desiderio di sradicare gli ebrei come religione, razza e nazione. Tuttavia, non è mai stata sottoposta a un attacco globale e concertato come questo.

FOTO Il nuovo governo dell'Autorità Palestinese

"Se non cambierà nulla da parte israeliana, dovranno esserci dei cambiamenti da parte nostra", ha dichiarato il consigliere della Casa Bianca John Kirby.

di Andrew Bernard 

Il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha invitato il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu a migliorare la situazione umanitaria nella Striscia di Gaza. Secondo un rapporto della Casa Bianca sulla conversazione di giovedì, il presidente Biden ha sottolineato che la situazione umanitaria nella Striscia di Gaza è migliorata.
"Il Presidente Biden ha sottolineato che gli attacchi agli operatori umanitari e la situazione umanitaria generale sono inaccettabili", si legge nel rapporto. Ha chiarito che Israele deve annunciare e attuare una serie di misure specifiche, concrete e misurabili per ridurre i danni ai civili, le sofferenze umanitarie e la sicurezza degli operatori umanitari".
Biden ha anche chiarito che la politica degli Stati Uniti nei confronti di Gaza dipenderà dalla nostra valutazione delle azioni immediate di Israele su questi passi", prosegue la dichiarazione.
Durante il briefing della Casa Bianca di giovedì pomeriggio, i giornalisti hanno chiesto ripetutamente al consigliere per la sicurezza nazionale John Kirby se Biden avesse minacciato Netanyahu.
Kirby si è rifiutato di dire quali cambiamenti politici specifici avrebbe apportato Washington se Israele non avesse soddisfatto le condizioni degli Stati Uniti. "Se non cambia nulla da parte israeliana, ci devono essere cambiamenti da parte nostra", ha detto Kirby. "Devono esserci passi concreti. Aspettiamo di vedere cosa annunciano. Vediamo cosa ordinano. Vediamo cosa fanno".
Il consigliere della Casa Bianca si aspetta che Israele annunci dei cambiamenti entro "ore e giorni". Kirby ha anche detto che l'appello era una risposta diretta agli attacchi aerei di lunedì sera contro un convoglio della World Central Kitchen, per i quali Israele ha rivendicato la responsabilità. Sette operatori umanitari sono stati uccisi, tra cui un cittadino statunitense. Israele ha dichiarato che sta indagando sull'incidente.
Al momento della stampa, l'ufficio di Netanyahu non aveva ancora rilasciato una dichiarazione o un rapporto sulla conversazione con Biden.
La telefonata di giovedì è la prima conversazione pubblicamente confermata tra i due leader dopo l'adozione di una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite a marzo che chiedeva un cessate il fuoco e il rilascio degli ostaggi. Questo è stato fatto in una frase, senza collegare esplicitamente i due punti. La risoluzione è stata adottata con 14 voti favorevoli, 0 contrari e l'astensione degli Stati Uniti.
Secondo la Casa Bianca, Biden ha fatto commenti simili giovedì.
"Ha sottolineato che un cessate il fuoco immediato è essenziale per stabilizzare e migliorare la situazione umanitaria e proteggere i civili innocenti, e ha invitato il Primo Ministro ad autorizzare i suoi negoziatori a raggiungere immediatamente un accordo per riportare a casa gli ostaggi", ha dichiarato la Casa Bianca.
Christians United for Israel ha rilasciato una dichiarazione su una presunta "conversazione telefonica tesa con il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, in cui il Presidente ha chiesto un cessate il fuoco immediato per la guerra a Gaza".
"Il presidente Biden sta facendo il gioco del nemico, minando gli sforzi di Israele per sconfiggere Hamas", ha dichiarato il pastore John Hagee, fondatore e presidente del CUFI.
"Se il presidente vuole aiutare israeliani e palestinesi, dovrebbe fare tutto ciò che è in suo potere per accelerare la fine di Hamas, non per garantirne la sopravvivenza", ha detto Hagee. Fare richieste a Israele non è la risposta alla pace in Medio Oriente e non lo è mai stata".
"Questa guerra è iniziata dopo che Hamas ha inviato migliaia di terroristi in Israele per stuprare e uccidere israeliani innocenti", ha aggiunto Sandra Parker, presidente del CUFI Action Fund.
"Il massacro del 7 ottobre non farà avanzare gli interessi palestinesi e nessuno associato a questa atrocità sfuggirà alla giustizia", ha detto Parker. Prima l'amministrazione Biden e il Congresso capiranno questi semplici fatti e agiranno di conseguenza, prima Israele sconfiggerà Hamas, libererà gli ostaggi e riporterà la stabilità nella regione".

• NESSUN SOSTITUTO ALLA VITTORIA
Il portavoce del Dipartimento di Stato americano Matthew Miller aveva precedentemente negato che la risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite subordinasse il rilascio degli ostaggi a un cessate il fuoco o che l'astensione di Washington dal voto sulla risoluzione riflettesse un cambiamento nella politica statunitense.
"Oggi, al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, gli Stati Uniti hanno ribadito che il cessate il fuoco deve essere subordinato a un accordo per il rilascio degli ostaggi”, ha scritto  a marzo.
La telefonata di giovedì ha fatto seguito a una videoconferenza tra il consigliere per la sicurezza nazionale statunitense Jake Sullivan e il segretario di Stato Antony Blinken con il segretario israeliano agli Affari strategici Ron Dermer e il consigliere per la sicurezza nazionale Tzachi Hanegbi per discutere di una possibile operazione militare di terra nella città di Rafah, nel sud della Striscia di Gaza.

FOTO Benjamin Netanyahu incontra una delegazione di membri repubblicani del Congresso organizzata dall'AIPAC a Gerusalemme il 4 aprile 2024

FOTO

di Sarah G. Frankl

Mercoledì l’IDF ha annunciato di aver rafforzato il suo schieramento di difesa aerea e di aver richiamato un certo numero di riservisti, mentre il Paese si prepara ad una più che probabile risposta iraniana all’attacco in Siria all’inizio della settimana, in cui sono stati uccisi diversi alti funzionari militari iraniani.
Sia l’Iran che il suo proxy Hezbollah hanno giurato che Israele non rimarrà impunito per l’attacco di lunedì a un edificio consolare vicino all’ambasciata iraniana a Damasco, che ha ucciso Mohammad Reza Zahedi, il più alto ufficiale del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche in Siria, insieme al suo vice, ad altri cinque ufficiali dell’IRGC e ad almeno un membro del gruppo terroristico Hezbollah.
Un notiziario di Channel 12, che rifletteva sulle preoccupazioni israeliane su una possibile rappresaglia, ha sottolineato la possibilità che l’Iran risponda lanciando missili direttamente dal proprio territorio piuttosto che attraverso uno dei suoi gruppi per procura, che comprende milizie in Libano, Iraq e Yemen.
Se da un lato Israele potrebbe accontentarsi di lasciare che il ciclo di ostilità si esaurisca, dall’altro, nel caso in cui l’Iran rispondesse attraverso un proxy, come una raffica di razzi di Hezbollah, un attacco dal territorio iraniano spingerebbe probabilmente le Forze di Difesa israeliane a lanciare una rappresaglia significativa, rischiando di far precipitare ulteriormente le tensioni.
“Non sarei sorpreso se l’Iran sparasse direttamente contro Israele”, ha dichiarato alla rete l’ex capo dell’intelligence militare Amos Yadlin, spiegando che un attacco missilistico effettuato a gennaio dall’Iran contro il vicino Pakistan ha creato un precedente per tale azione.
Secondo i media in lingua ebraica, la decisione di rafforzare le difese aeree e di richiamare le truppe è stata presa in seguito a una valutazione della minaccia.
Dopo l’attacco di lunedì, Hezbollah ha lanciato diversi razzi contro Israele dal Libano, anche se non ci sono indicazioni che vadano oltre il quotidiano fuoco transfrontaliero che dall’8 ottobre ha aumentato la tensione alla frontiera settentrionale di Israele.
La Guida Suprema iraniana, l’ayatollah Ali Khamenei, ha giurato vendetta per l’attacco di lunedì e manifesti che ripetono le sue parole sono stati affissi in tutta Teheran, in segno di pressione pubblica per una risposta iraniana.
“La sconfitta del regime sionista a Gaza continuerà e questo regime sarà vicino al declino e alla dissoluzione”, ha detto Khamenei in un discorso ai funzionari del Paese a Teheran tenutosi mercoledì.
“Gli sforzi disperati come quello che hanno commesso in Siria non li salveranno dalla sconfitta. Naturalmente, saranno anche schiaffeggiati per questa azione”, ha aggiunto.
Il ministro della Difesa Yoav Gallant ha dichiarato mercoledì che Israele sta “aumentando la preparazione” di fronte alle minacce provenienti da tutto il Medio Oriente.
Parlando ad un’esercitazione ad Haifa, Gallant ha detto che l’establishment della difesa del Paese sta “espandendo le nostre operazioni contro Hezbollah, contro altri organismi che ci minacciano”, e ha ribadito che Israele “colpisce i nostri nemici in tutto il Medio Oriente”.
“Dobbiamo essere preparati e pronti per ogni scenario e ogni minaccia”, contro nemici vicini e lontani”, ha detto Gallant, assicurando che “sapremo come proteggere i cittadini di Israele e sapremo come attaccare i nostri nemici”.
In merito agli attacchi quotidiani al confine settentrionale da parte degli Hezbollah in Libano, sostenuti dall’Iran, Gallant ha affermato che uno dei problemi principali che Israele sta affrontando è come permettere a circa 80.000 israeliani sfollati di tornare alle loro case nel nord di Israele.
“Preferiamo… un accordo che porti alla rimozione della minaccia, ma dobbiamo prepararci alla possibilità di [usare] la forza in Libano, che può anche prendere in considerazione lo scenario che stiamo descrivendo qui, che è uno scenario di guerra, e dobbiamo essere preparati a questo problema e capire che può accadere”, ha detto Gallant.
L’esercitazione ha valutato il coordinamento tra le autorità locali, i ministeri e i servizi di soccorso in uno scenario di guerra, “alla luce della crescente necessità di riportare i residenti del nord alle loro case”, ha dichiarato il Ministero della Difesa.
Dall’8 ottobre, le forze guidate da Hezbollah hanno attaccato quasi quotidianamente le comunità e le postazioni militari israeliane lungo il confine, affermando di farlo per sostenere Gaza, in piena guerra.
Finora, le scaramucce al confine hanno provocato otto morti civili da parte israeliana e la morte di 10 soldati e riservisti dell’IDF. Ci sono stati anche diversi attacchi dalla Siria, senza alcun ferito. Hezbollah ha quantificato in 267 i suoi membri uccisi da Israele durante le schermaglie in corso, soprattutto in Libano, ma alcuni anche in Siria.
In Libano sono stati uccisi altri 50 agenti di altri gruppi terroristici, un soldato libanese e almeno 60 civili, tre dei quali erano giornalisti.
Il presunto attacco israeliano a Damasco è avvenuto dopo che Israele ha indicato che stava intensificando l’azione contro Hezbollah, colpendo siti più profondi all’interno del Libano, nel tentativo di fare pressione sul gruppo affinché cessasse il lancio quotidiano di razzi.
Il fatto è avvenuto poche ore dopo che una milizia sostenuta dall’Iran ha lanciato un drone contro Eilat, colpendo una base navale, in uno degli attacchi più gravi contro Israele dallo scoppio della guerra il 7 ottobre.
Parlando a condizione di anonimato, funzionari statunitensi hanno detto che stavano osservando da vicino per vedere se, come in passato, i proxy sostenuti dall’Iran avrebbero attaccato le truppe statunitensi di stanza in Iraq e Siria dopo l’attacco israeliano di lunedì, ma non avevano raccolto alcuna informazione che suggerisse che lo avrebbero fatto.
Questi attacchi iraniani sono cessati a febbraio, dopo che Washington si è vendicata dell’uccisione di tre truppe statunitensi in Giordania con decine di attacchi aerei su obiettivi in Siria e in Iraq legati al Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane e alle milizie che esso sostiene.
Una fonte statunitense estremamente attendibile che ha parlato a condizione di anonimato, ha detto che l’Iran si è trovato di fronte al dilemma di voler rispondere per scoraggiare ulteriori attacchi israeliani, evitando al contempo una guerra totale.
“Si sono trovati di fronte al dilemma che, se rispondessero, potrebbero dare il via a un confronto che chiaramente non vogliono”, ha dichiarato. “Stanno cercando di modulare le loro azioni in modo da dimostrare che sono reattivi ma non provocano un’escalation”.
“Se non rispondessero in questo caso, sarebbe davvero un segnale che la loro deterrenza è una tigre di carta”, ha aggiunto, affermando che l’Iran potrebbe attaccare Israele vero e proprio, le ambasciate israeliane o le strutture ebraiche all’estero.
Il funzionario statunitense ha affermato che, data l’importanza dell’attacco israeliano, l’Iran potrebbe essere costretto a rispondere attaccando gli interessi israeliani, piuttosto che colpire le truppe statunitensi.
Anche Elliott Abrams, esperto di Medio Oriente presso il think tank statunitense Council on Foreign Relations, ha affermato di ritenere che l’Iran non voglia una guerra totale con Israele, ma che potrebbe colpire gli interessi israeliani.
“Penso che l’Iran non voglia una grande guerra Israele-Hezbollah in questo momento, quindi qualsiasi risposta non avverrà sotto forma di una grande azione di Hezbollah”, ha detto Abrams, riferendosi al gruppo libanese visto come il più potente proxy militare di Teheran.
“Hanno molti altri modi per rispondere… ad esempio cercando di far saltare in aria un’ambasciata israeliana”, ha aggiunto.
L’Iran potrebbe anche rispondere accelerando il suo programma nucleare, che Teheran ha incrementato da quando, nel 2018, l’allora presidente americano Donald Trump ha abbandonato l’accordo sul nucleare iraniano del 2015, progettato per limitarlo in cambio di benefici economici.
Ma i due passi più drammatici – l’aumento della purezza dell’uranio arricchito al 90%, considerato una qualità da bomba, o la ripresa dei lavori per la progettazione di un’arma vera e propria – potrebbero ritorcersi contro e invitare Israele o gli Stati Uniti a colpire.
“Entrambe le cose verrebbero viste da Israele e dagli Stati Uniti come una decisione di dotarsi di una bomba. Quindi… stanno correndo un grosso rischio. Sono pronti a farlo? Non credo”, ha detto la fonte, che segue da vicino la questione.

(Rights Reporter, 4 aprile 2024)

In pochissime ore il premier Netanyahu e il presidente Herzog con i ministri si sono scusati per il “tragico errore”

di Enrico Franceschini

Il mea culpa di Israele per l’uccisione dei sette operatori umanitari di World Central Kitchen a Gaza è un fatto raro. Nel giro di 24 ore, Benjamin Netanyahu ha espresso “profondo rammarico per un tragico errore”, il ministro della Difesa Yoav Gallant e il Presidente della Repubblica Isaac Herzog si sono pubblicamente scusati, il generale Herzi Halevi, capo di stato maggiore dell’esercito, ha parlato di “grave sbaglio”, concludendo senza mezzi termini: “Non doveva accadere”. Nel dicembre scorso, nota il New York Times, il governo di Gerusalemme impiegò giorni a riconoscere la propria responsabilità per un bombardamento nel centro della Striscia che aveva causato la morte di decine di civili. Questa volta la reazione è stata rapida, collettiva e di contrito imbarazzo. In sei mesi di guerra, non era mai successo. Un’ammissione di colpa così netta si è verificata di rado nei 76 anni di vita dello Stato ebraico. Gli israeliani non amano l’autoflagellazione: una delle caratteristiche nazionali è la chutzpah, espressione yiddish che significa “sfacciataggine”, a costo di ferire i sentimenti altrui e di cacciarsi nei guai. Conseguenza in parte di una secolare storia di oppressione, in cui gli ebrei erano costretti a piegare la testa, come non intendono più fare da quando hanno uno stato. Perché stavolta l’hanno fatto? Si possono individuare tre motivazioni. La prima è che, a differenza dei quasi 200 operatori umanitari palestinesi morti dall’inizio del presente conflitto, sei delle sette vittime sono stranieri (tre britannici, un americano-canadese, un australiano, un polacco), di Paesi tra i più stretti alleati di Israele: la strage potrebbe essere la goccia che fa traboccare il vaso nel distanziamento dell’Occidente dall’operazione israeliana a Gaza. La seconda ragione è che l’accaduto può dare altre prove all’accusa di crimini di guerra rivolta a Israele presso la Corte Penale Internazionale dell’Aia. La terza è che Israele ha bisogno di World Central Kitchen: la ong ha reagito all’incidente con la sospensione delle attività umanitarie nella Striscia, aggravando il rischio di carestia, catastrofe di cui le Nazioni Unite imputano la responsabilità a Gerusalemme. Le indiscrezioni dei giornali israeliani indicano altre due possibili ragioni. Una è che Israele abbia capito che la guerra di Gaza si combatte su un duplice fronte: il campo di battaglia e l’informazione globale.
  Vincere sul secondo non è meno importante che sul primo: se non esprimessero senso di colpa, Netanyahu e i suoi ministri fornirebbero altro materiale ad Hamas per guadagnare consensi davanti all’opinione pubblica internazionale. C’è infine un’ulteriore possibilità, che il destinatario del messaggio sia interno, non solo esterno: ovvero le forze armate e i servizi di sicurezza di Israele. La stampa di Gerusalemme riporta scarsa coordinazione fra i comandanti locali e il comando centrale: ognuno decide per proprio conto. Un certo caos appartiene alla tipica anarchia israeliana, ma rischia di compromettere tutto, sommato al nuovo errore attribuito all’intelligence: secondo fonti del quotidiano Haaretz, l’ordine di tirare missili sul convoglio umanitario sarebbe stato provocato dalla sospetta presenza di un leader di Hamas a bordo. L’uomo di Hamas non c’era: se per un tranello ordito dai jihadisti, magari nascondendo sull’auto un telefonino, o per un’informazione errata, poco cambia, è il secondo abbaglio per l’infallibile spionaggio israeliano dopo il mancato allarme sull’aggressione del 7 ottobre. Il senso del messaggio governativo a militari e spie sarebbe: così non si può andare avanti. Sono tutte ipotesi. Ma il mea culpa di Israele è abbastanza inedito da poter diventare un game changer: una svolta. Resta da vedere se aiuterà a portare al rilascio degli ostaggi e al cessate il fuoco, come chiedono la comunità mondiale e una parte crescente della società israeliana.

di Paolo Salom

Il leader politico del lontano Occidente, il presidente americano Joe Biden, ritiene che il Primo ministro di Israele, Benjamin Netanyahu, sia un problema al punto da attaccarlo pubblicamente con parole dure: “Fa più male che bene allo Stato ebraico”. Il leader spirituale del lontano Occidente, Papa Bergoglio, afferma che a Gaza è “guerra tra due irresponsabili”. Intanto il resto del mondo impazzisce di manifestazioni antisemite. Se credete di trovarvi in un brutto sogno sappiate che non è così: questa è la nostra realtà, dove il bene è il male e il male è il bene.
  Proviamo a capire. Davvero Netanyahu è la causa del disastro del 7 ottobre? Io non scrivo, qui, di politica israeliana perché – al di là delle opinioni personali che ho, come tutti – ritengo che spetti unicamente agli israeliani giudicare apertamente chi li governa. A Gerusalemme, dalla ri-nascita dello Stato ebraico, siede un governo democratico, eletto dai cittadini: avere un’idea sull’efficacia o meno di questo o quell’esecutivo è legittimo, per carità. Ma resta un esercizio di stile, visto che la facoltà di incidere sulla realtà politica è appannaggio, come è giusto e ovvio, soltanto a chi esercita il proprio diritto di voto. Quello che posso fare, e chi mi segue lo avrà ormai capito, è sostenere Israele, dalla mia comoda poltrona italiana, senza se e senza ma: io credo da sempre che la vita della golah e quella dello Stato ebraico siano legate a filo doppio, nelle gioie e nei momenti difficili.
  Perciò trovo assurdo che il Presidente americano, leader di una nazione che ha reso la democrazia un sistema sacrale tanto da farne un bastione della libertà nel mondo, attacchi con tanta sicumera il capo dell’unica democrazia in una regione di sanguinarie dittature. E per di più lo fa, pubblicamente, proprio nel momento più difficile di quel Paese, trascinato in una guerra che non ha voluto, ferito da atti di ferocia che non si vedevano nel mondo dai tempi della Shoah. Il governo Netanyahu resta in ogni modo una questione interna degli israeliani: che peraltro, in questo frangente, sono uniti e solidali nel cercare di cancellare la minaccia mortale ai propri confini, malgrado le manifestazioni di piazza. Ma forse, e qui azzardo un giudizio, Joe Biden ha in mente il suo di problema: le elezioni di novembre, oscurate da una situazione domestica tutt’altro che semplice per la propria parte elettorale, sempre più radicalizzata dalle voci di chi guarda a Israele (e agli ebrei) con il paraocchi del pregiudizio.
  Quanto al Pontefice: trovo che equiparare aggressore e aggredito, metterli sullo stesso piano (“irresponsabili”) sia una distorsione della realtà, una rottura della morale capace di riportare i rapporti tra Chiesa e mondo ebraico agli anni terribili che immaginavamo sepolti nella Storia. Capisco gli appelli alla pace, capisco la protezione dei più deboli.
  Ma la giustizia, sulla Terra, non può prescindere dalle responsabilità. Chi si è macchiato di violenze indicibili su donne, bambini, anziani, colpiti in un giorno di festa nelle loro case, nei loro letti, trascinati come ostaggi nei tunnel di Gaza, non può essere considerato alla stregua di chi combatte per difendere la propria nazione ferita. In passato, papa Pio XII, ancora oggi criticato per i suoi silenzi durante la Seconda guerra mondiale, comunque aveva fatto aprire le porte di chiese e conventi per proteggere molti ebrei disperati che cercavano di sfuggire alla furia nazifascista. Ancora oggi la sua figura, tuttavia, resta storicamente controversa. Ora, e questo non è un giudizio ma un fatto, è inaccettabile il solo paragonare gli aguzzini di Hamas ai soldati di Israele, in guerra per sopravvivere nonostante tutto e tutti. Se Gaza è distrutta è colpa solo e soltanto di chi l’ha governata per decenni con l’unico intento di demolire lo Stato ebraico. Noi questo lo vediamo con chiarezza. E non accettiamo lezioni di moralità da chi tradisce la propria per motivi di convenienza. Am Israel Chai.

Tutti noi nel Paese dobbiamo ammettere che ci siamo illusi. Ci siamo illusi di poter risolvere tutto secondo le nostre idee. Israele ha immaginato per decenni che se noi accogliamo i palestinesi, anche loro accoglieranno noi. Abbiamo sempre guardato attraverso occhiali rosa e ci siamo convinti che i loro cuori si sarebbero aperti e i popoli si sarebbero avvicinati. Ma stavamo mentendo a noi stessi, come si dice in ebraico. Negli anni successivi al fallimento dell'accordo di Oslo del 1993, la consapevolezza è gradualmente caduta. Perché ci raccontiamo l'irrealtà? Lo facciamo perché rifuggiamo dalla guerra. Ma nella Bibbia Dio ci dice di non avere paura delle guerre perché "Egli è un Dio grande e terribile che combatte per Israele". Israele deve smettere di ingannare se stesso.  

di Aviel Schneider

GERUSALEMME - Come promemoria, gli accordi di Oslo avrebbero dovuto essere completati entro cinque anni, cioè entro il 1998, come Israele li aveva pensati, ma da allora tutto è andato storto. Israele pensava che, in cambio della cessione della terra ai palestinesi, avrebbe ricevuto la pace o almeno la tranquillità. Ma i nemici sono diventati sempre più affamati e hanno preteso sempre di più da Israele. Da allora, i governi israeliani sono caduti sempre più in basso nella convinzione che Israele debba costantemente alimentare i palestinesi, la leadership dell'OLP a Ramallah o il regime di Hamas a Gaza. Abbiamo assecondato questa chimera, ma così facendo abbiamo mostrato più considerazione per i nostri nemici che per noi stessi. L'amore politico per il nemico non funziona in Medio Oriente. (Non funziona nemmeno altrove, anche se l'Occidente continua a insistere perché Israele lo faccia).

• FALSO CONCETTO
  "Non si tratta di un falso concetto, ma di una mancanza di vera lungimiranza", afferma Salman Shoval, 93 anni, ex politico, diplomatico e banchiere del Likud. “La definizione stessa di concetto si basa sul fatto che certi fatti sono stati pensati prima, ma in questo caso non c'è stata nemmeno un'anticipazione. Si è trattato piuttosto di un processo di autoinganno e autopromozione, a cui hanno partecipato tutti i politici israeliani, di destra e di sinistra. Lo stesso vale per i media del Paese, che alla fine sono stati assimilati dall'intera società". Sicuramente dalla maggioranza. Nato a Danzica nel 1930, il politico non ha sempre militato nel partito di destra Likud, ma in precedenza nel partito di sinistra Mapai e si è unito al Partito Laburista di David Ben Gurion nel 1965. È stato due volte ambasciatore di Israele a Washington.
  Ma perché ci inganniamo? Israele ha paura delle guerre! In un certo senso, la società israeliana nella sua forma attuale non è più in grado di condurre guerre importanti che causano molti morti. Per questo motivo il Paese sta facendo tutto il possibile per evitare i conflitti militari. Naturalmente, nessuno in politica lo ammette, ma la gente parla in questi termini. E qui ci stiamo ingannando. Pensiamo di poter risolvere qualsiasi cosa al tavolo dei negoziati.
  Più di 6.000 israeliani sono stati uccisi nella Guerra d'Indipendenza del 1948, e questa cifra è ancora più grave perché gli abitanti di Sion erano solo 650.000 - uno su cento è morto in questa guerra. La guerra dello Yom Kippur del 1973, con 2.700 soldati uccisi in tre settimane, fu una guerra terribile e lasciò l'intera nazione traumatizzata. Esattamente 50 anni dopo, Israele ha subito un trauma ancora maggiore quando è stato invaso nel sud. 1.400 israeliani sono stati massacrati e Israele è entrato in una guerra in cui l'offensiva di terra nella Striscia di Gaza è costata finora la vita a circa 300 soldati. Oggi Israele ha dieci milioni di abitanti. L'1% sarebbe pari a 100.000 soldati uccisi oggi, un numero di vittime impensabile.
  Oggi nessuno può concepire un migliaio di vittime. "La società israeliana crolla quando ci sono centinaia o addirittura migliaia di morti", è una frase che sento dire da molte persone. Nella prima guerra del Libano del 1982, quando ero un soldato in Libano, 400.000 israeliani protestarono contro la guerra - a causa di centinaia di israeliani uccisi. Se la guerra attuale continuerà e il bilancio delle vittime aumenterà, aumenteranno anche le manifestazioni nel Paese. Questo non significa che non ci sia spirito di lotta, ma che il governo è sotto pressione. È per questo che Israele parla sempre di guerre brevi, guerre con un colpo di grazia e un numero minimo di morti. E così immaginiamo di poter risolvere tutto a livello politico. E non mancano i concetti e le belle formule, false formule di pace.

• TERRA IN CAMBIO DI PACE"
  Questo è il concetto di base con cui tutti siamo cresciuti. Per decenni ci siamo convinti che la pace arriverà se rinunciamo al cuore biblico della Giudea e della Samaria, più la Striscia di Gaza. I governi occidentali e arabi ci hanno inculcato questo concetto e Israele ci ha creduto davvero. Ma purtroppo l'equazione non ha funzionato.
  Con gli Accordi di Abramo (settembre 2020), Israele ha infranto questo mito. Anche senza la formula "terra in cambio di pace", i governi arabi stanno facendo pace con Israele, e di questo dobbiamo ringraziare il Primo Ministro Benjamin Netanyahu. È stato lui a sostenere il contrario: "Prima faremo la pace con l'altro 99% dei Paesi arabi e poi i palestinesi dovranno fare la pace con noi", ha sottolineato Netanyahu. La cosa ha funzionato, anche se era completamente contraria alle nostre idee. Siamo chiari: "Terra in cambio di pace" è sbagliato.

• “L’ACCORDO DI OSLO PORTA LA PACE”
  Dopo un'intifada durata sei anni, Israele ha cercato una svolta. In quei sei anni, 1.200 palestinesi sono morti negli scontri con i soldati israeliani, più 160 israeliani, 60 dei quali erano soldati. Si trattava semplicemente di un numero eccessivo di morti per la società israeliana dell'epoca. Itzchak Rabin e Shimon Peres avranno avuto buone intenzioni, ma si sono illusi di avere un vero partner nell'OLP di Yasser Arafat. Il governo di sinistra pensava che invitando l'OLP nel Paese avrebbe inaugurato una nuova era in Terra Santa. Il Nuovo Medio Oriente di cui parlava il Ministro degli Esteri Shimon Peres non ha bussato alla porta. Il bilancio delle vittime è aumentato drammaticamente da entrambe le parti, i terroristi suicidi si sono fatti esplodere in tutto il Paese e gli autobus sono andati in fiamme. La fantasia della pace è esplosa davanti ai nostri occhi. Non è la pace che porta la sicurezza, ma la sicurezza che porta la pace. "Oslo porta la pace" era sbagliato.

• “L’EVACUAZIONE DELLA STRISCIA DI GAZA PORTA SICUREZZA”

FOTO Coloni ebrei di Gush Katif, nella Striscia di Gaza, vengono evacuati dai soldati israeliani

,• L’ECONOMIA PORTA LA PACE"
  Benjamin Netanyahu e il suo partito di destra Likud hanno guidato diversi governi dal 2009. In questi anni è stato coniato il concetto di gestione dei conflitti. Bibi lo intende nel senso che è meglio gestire il nemico che combatterlo all'infinito. Così come la sinistra ha creato Oslo, la destra ha creato il mostro Hamas. Durante la campagna elettorale del 2009, Bibi ha promesso di distruggere Hamas, ma in seguito ha inventato un concetto secondo cui Hamas era un oggetto di valore politico e l'Autorità Palestinese un peso. Nel corso degli anni, il suo governo ha alimentato il mostro con il denaro del Qatar. Innumerevoli tonnellate di cemento e altri materiali da costruzione sono stati fatti entrare nella Striscia di Gaza e i tunnel del terrore sono stati costruiti principalmente e segretamente con essi.
  Ancora una volta, ci siamo ingannati, pensando che finché Hamas terrorizza, Israele ha una buona scusa per la comunità straniera: uno Stato palestinese non ha senso in questo momento. Ma allo stesso tempo si credeva anche che un'economia in crescita avrebbe tranquillizzato la gente. Negli ultimi anni, decine di migliaia di lavoratori palestinesi sono stati ammessi in Israele con il consenso dell'apparato di sicurezza. Si pensava che in Israele avrebbero guadagnato molto di più e che questo reddito avrebbe aiutato la Striscia di Gaza. Nessuno si è reso conto che i palestinesi spiavano i kibbutzim. In questa vicenda, i governi, insieme all'intero sistema di sicurezza, non solo hanno fantasticato sul fatto che un'economia fiorente avrebbe portato la pace, ma si sono addormentati. Poiché tutti i vertici hanno immaginato una falsa realtà, il 7 ottobre 2023 si è verificato il massacro. 
  Se il popolo vuole risolvere tutto a livello politico perché ha paura della guerra, allora il popolo di Israele ha anche dimenticato quale "Dio grande e terribile" ha. Prima di prendere la terra, Mosè disse:

"Non abbiate paura di loro, perché il vostro Dio combatte per voi!". (Deuteronomio 3)
"Non abbiate paura di loro, perché il vostro Dio è in mezzo a voi, un Dio grande e terribile". (Deuteronomio 7)

Nelle leggi di guerra, Dio promette:

"Ora, quando si tratterà di combattere, il sacerdote si avvicini, parli al popolo e dica loro: "Israele, ascolta: oggi andrai a combattere contro i tuoi nemici; non sia turbato il tuo cuore. Non temete, non vi sgomentate e non abbiate paura di loro. Perché il tuo Dio è con te e combatterà con i tuoi nemici per aiutarti" (Deuteronomio 20).

FOTO Eden Golan

La Relazione annuale 2023 dell’Osservatorio antisemitismo della Fondazione Cdec.Il testo è supportato da tabelle, grafici e da un apparato iconografico non poco inquietante, cifra di odio e di abissale incultura del Paese; un “discorso” estremamente chiaro, diretto, che veicola apologia del nazifascismo e istigazione all’odio razziale.

di Sergio Paolo Ronchi

La piaga dell’antisemitismo è contestuale alla situazione sociale economica culturale del Paese. Innanzitutto, un ruolo da non sottovalutare è quello di un quadro internazionale con le sue guerre destabilizzanti che inducono paura, incertezze, preoccupazioni per un futuro annebbiato da carovita, costi dell’energia, crisi climatica… Tutto ciò fa «crescere il rancore, le attitudini razziste, xenofobe e antisemite». «Nel 2022 il Censis descriveva un paese “che vive in uno stato di latenza”» e Demos parlava di «“un tempo senza tempo”» con sondaggi relativi a tematiche esistenziali, che vanno dall’ambiente al riscaldamento climatico, dalle guerre alla globalizzazione a vittime di disastri naturali, da epidemie ad atti terroristici. I dati di Ipsos sono attinenti alle disuguaglianze sociali che inducono all’indebolimento del ceto medio producendo disorientamento, frustrazione, rabbia: crescita della povertà (81%), una condizione economica di difficoltà (64%) contro una maggiormente solida (36%).
Tutti questi dati, unitamente alla «[…] percezione di una immigrazione incontrollata, spingono a cercare ancoraggi identitari fondati sulla primazia degli italiani e sulle subculture xenofobe e razziste». Il 40% tradisce insofferenza nei confronti dei migranti e il 62% ne contesta l’accoglienza, segnatamente gli ultraquarantenni (oltre il 65%) né meno i ceti medio (65%) e popolari (59%) con un forte picco di richiesta di blocco migratorio da quasi i due terzi di popolazione.
Altra faccia della situazione italiana è quella data dalla vulnerabilità giovanile. Si registra una dispersione scolastica acuta, la più alta dell’UE e nelle famiglie maggiormente disagiate: «un minore su sette lascia prima la scuola, altri ragazzi non raggiungono le competenze di base alla fine del percorso di studi». Il circuito sofisticato delle fake news ingenera disinformazione e disorientamento. Le preoccupazioni sono indotte da una tale massa di notizie fuori controllo da renderne estremamente difficile una selezione. «Oggi circa 47 milioni di italiani, il 93% del totale, si informano su almeno una delle fonti disponibili, l’83,5% sul web e il 74,1% sui media tradizionali», mentre 700.000 rinunciano a ogni sorta di informazione.
L’antisemitismo su scala mondiale è cresciuto esponenzialmente anche a causa della guerra nel Medioriente. Un fattore concomitante del crescente antisemitismo è dato dalla «[…] crescita di retoriche negazioniste dello sterminio degli ebrei durante la seconda guerra mondiale e un uso strumentale e distorto della memoria della Shoah contro gli ebrei». Da prendere in considerazione pure una crescita di episodi, anche di estrema gravità, dopo il 7 ottobre. Da un lato, la conoscenza degli ebrei è alquanto scarsa e, dall’altro, pregiudizi e luoghi comuni sono non poco diffusi e condivisi. I pregiudizi presentano una triplice faccia: i soliti luoghi comuni forieri di odio (35% [un italiano su tre]); negazione/relativizzazione/banalizzazione della Shoah (35% [sentimenti antisemiti moderati 33%; più decisi 2%]; «[…] un’ostilità antisemitica legata ad Israele» (45% [7% fortemente; 38% moderatamente]; in Europa si arriva al 49% (fortemente+moderatamente). Il conflitto induce a forti timori circa un allargamento del conflitto.
Circa atti e discorsi antiebraici nel 2023, su 923 segnalazioni solo 454 «[…] sono state rubricate come episodi di antisemitismo; un numero superiore all’anno precedente (241). «Non era mai accaduto di registrare un numero così elevato di episodi nel corso di dodici mesi, di cui 216 tra ottobre e dicembre». Tali episodi sono sottesi da matrici ideologiche: antigiudaismo tradizionale (cristiano e islamico): 25; antisemitismo neonazista/neofascista, negazione e banalizzazione della Shoah: 90; antisemitismo legato ad Israele (stereotipi antisemiti riflessi su Israele): 156; odio verso gli ebrei in quanto tali: 120; potere ebraico sulla politica e la finanza (cospirativismo giudeofobico): 63. Sotto tiro sono anche le scuole: aggressioni, molestie, bullismo antisemita…
Di fronte a tali dati estremamente preoccupanti e da non sottovalutare, vanno ricordate le buone pratiche, molto numerose, messe in atto nel 2023 tra giugno e dicembre, a contrasto dell’antisemitismo. Tra queste, il ripristino in Senato all’unanimità della Commissione Segre. A metà maggio, presso il Memoriale della Shoah a Milano, un convegno su «Le vittime dell’odio», presenti figure istituzionali tra cui il ministro dell’interno Piantedosi. A Roma, il 20 giugno, un seminario per giornalisti promosso dall’Ordine dei giornalisti e dall’Ambasciata di Israele in Italia, oltre a varie istituzioni ebraiche. La problematica dell’antisemitismo ha interessato anche il mondo dello sport in forza dell’impegno istituzionale da parte della Federazione italiana giuoco calcio e Associazione Italiana Arbitri. Quanto a iniziative editoriali, il mese di luglio vede l’uscita, per i tipi di Giuntina, di un testo collettaneo a cura di Milena Santerini, L’antisemitismo e le sue metamorfosi.
Ulteriori iniziative: in sede parlamentare viene approvato il progetto di un Museo della Shoah (ottobre); il Memoriale della Shoah di Milano ha visto, nel corso del 2023, 145.000 visitatori; a Roma si è svolta una manifestazione cui hanno aderito figure politiche e società civile (dicembre). Inoltre, un appello a condannare l’antisemitismo è giunto dal presidente della Repubblica e dalla presidente del Consiglio. E il nuovo anno è iniziato con la nomina del generale Pasquale Angelosanto a Coordinatore nazionale per la lotta contro l’antisemitismo, in sostituzione del prefetto Giuseppe Pecoraro (4 gennaio).

Il capo dell’IDF sull’incidente che lunedì sera ha colpito le auto dei soccorsi umanitari a Gaza, provocando la morte di 7 membri del personale della WCK (World Central Kitchen) ha detto: «È stato un errore che ha fatto seguito a un’errata identificazione, di notte, in condizioni di guerra molto complesse. Non sarebbe dovuto succedere. Non c’era nessuna intenzione di danneggiare gli operatori umanitari».
  Le reazioni internazionali non si sono fatte attendere. Biden, come riporta il Times of Israel, ha detto che non si è trattato di un incidente isolato, perché Israele non sarebbe in grado di proteggere gli operatori umanitari e i civili palestinesi a Gaza.
  In seguito al tragico incidente l’organizzazione WCK ha sospeso le operazioni a Gaza. Halevi, capo dell’IDF ha ribadito l’importanza della presenza di organizzazioni come WCK, proprio per evitare che la situazione si trasformi in una vera e propria carestia.
  La World Central Kitchen è una delle organizzazioni più apprezzate dall’IDF, ed è la stessa che ha cercato di tenere fuori l’UNRWA dallo sforzo umanitario, considerati i legami con l’organizzazione terroristica  di Hamas.

• Indagini fatte anche da organismi esterni
  Tra i lavoratori uccisi c’erano cittadini dall’Australia, Polonia, Gran Bretagna, un cittadino con doppia nazionalità statunitense e canadese e dipendenti palestinesi locali.
  A far luce sull’accaduto, come ha spiegato Halevi, si affiancheranno anche degli organismi indipendenti. Ogni singolo dettaglio che emergerà nei prossimi giorni verrà direttamente condiviso con il WCK e le altre organizzazioni internazionali. «Questo incidente è stato un grave errore. Israele è in guerra con Hamas, non con il popolo di Gaza. Siamo dispiaciuti per il danno involontario ai membri della WCK», ha aggiunto il capo dell’IDF.
  Le tre auto che sono state colpite stavano facendo ritorno dal confine con l’Egitto, in un viaggio che sarebbe stato coordinato con l’IDF, dopo aver scaricato 100 tonnellate di aiuti umanitari nelle città di Deir al-Balah.
  Il quotidiano Haaretz parlando con fonti militari anonime avrebbe detto che l’incidente è stato causato non da una mancanza di coordinamento tra IDF e WCK, ma da una mancanza di disciplina tra le varie divisioni dell’esercito.

• l messaggio del presidente Isaac Herzog
  Come riporta il sito i24news martedì sera il presidente israeliano Isaac Herzog ha chiamato José Andrés, fondatore di WCK, per esprimere la sua «profonda tristezza e le sue sincere scuse. Israele è impegnato nel condurre un’indagine approfondita sull’incidente», ha detto Herzog, oltre a ringraziare Andrés e la WCK per il loro importante operato.

Alto il rischio di escalation con Hezbollah pronto a difendere l’alleato iraniano

Sei missili lanciati da modernissimi caccia F-35 israeliani colpiscono nel pomeriggio il consolato iraniano a Damasco, nel distretto di Mezzeh della capitale siriana, e sventrano i due piani dell’edificio contigui alla residenza dell’ambasciatore dell’Iran in Siria, Hossein Akbari.
  Un attacco chirurgico, che scatta mentre è in corso un vertice segreto tra funzionari dell’intelligence iraniana e militanti palestinesi e a cui partecipano anche i leader della Jihad islamica.
  Il blitz, secondo le prime ricostruzioni, uccide otto persone, tra cui l’ottantenne capo della forza Quds, l’élite d’intelligence delle guardie rivoluzionarie iraniane in Siria e Libano, già rappresentante dell’Ayatollah Khamenei in Libano, generale Mohammad Reza Zahedi, insieme al vice, Mohammad Hadi Rahimi, e al numero 1 dei pasdaran in Siria e Libano, Hussein Amir Allah. Zahedi comandava 4mila pasdaran impegnati a sostenere l’esercito del presidente siriano Bashar Al Assad, ed era anche la testa di ponte tra il suo Paese e Hezbollah, permettendo al movimento libanese di ricevere le armi da Teheran. L’ambasciatore Akbari assiste alla distruzione dalla sua finestra e resta illeso insieme a tutta la famiglia.

• L’OPERAZIONE
  Emerge in Israele che gli israeliani, per quanto non si siano fatti scrupolo di colpire una struttura diplomatica, prima di entrare in azione hanno aspettato che il console iraniano si allontanasse, lasciando soli i militari. Ferite le guardie siriane davanti alla struttura. Si tratta del raid più eclatante per i suoi obiettivi da parte israeliana in Siria, dopo che lo scorso dicembre era stato ucciso in un attacco aereo a Damasco un altro generale delle guardie rivoluzionarie, Razi Mousavi, e dopo gli ultimi tre giorni in cui i raid israeliani avevano provocato 53 morti in Siria, inclusi 38 soldati e 7 membri di Hezbollah, l’organizzazione sostenuta dall’Iran. Poche ore prima dell’attacco, un drone lanciato dalle milizie filo-iraniane aveva colpito una base navale israeliana nella città meridionale di Eilat, sul Mar Rosso, danneggiando un hangar. «Siria e Libano sono diventate un’estensione del campo di battaglia», commenta con la France Press il direttore dell’Istituto per le analisi militari del Vicino Oriente e del Golfo, Riad Kahwaji. «Gli aerei israeliani hanno martellato obiettivi quasi ogni giorno in entrambi i Paesi, in un grande sforzo per distruggere le infrastrutture militari di Hezbollah». 

• LA REAZIONE
  Il generale ucciso era stato a capo della forza Quds in Libano e Siria fino al 2016. L’ambasciatore iraniano a Damasco, Akbari, promette «una risposta dura» e il ministero degli Esteri di Teheran sollecita una «iniziativa internazionale contro la violazione israeliana». Israele, seguendo la prassi, non conferma, non smentisce, e non commenta. Intanto circolano sul web le immagini dell’edificio crollato, del fumo, delle macchine bruciate. L’agenzia siriana Sana fa sapere che inutilmente la contraerea ha cercato di fermare i caccia di Tel Aviv, intercettando qualche missile. Il ministro della Difesa di Damasco, Faisal Mekdad, è andato sul posto e ha condannato il «vergognoso attacco terroristico che aveva come bersaglio l’edificio del consolato iraniano e ha ucciso molte persone innocenti». Una chiave di lettura arriva da un dispaccio dell’agenzia russa Tass, che senza fare riferimento al raid riporta le parole di un professore della Hebrew University di Gerusalemme, Vladimir Mesamed, che sottolinea come Israele possa essere costretta a «reagire a suo modo se la comunità mondiale non fa nulla per prevenire che l’Iran riesca a dotarsi dell’arma nucleare. Il che significa che potrebbero esserci sviluppi molto seri sul fronte militare». E lo stesso presidente Biden ha ribadito di recente che non consentirà mai all’Iran di diventare una potenza militare nucleare.   

Da boia di Khamenei ad armiere di Hezbollah e riferimento delle milizie sciite tra Siria e Iraq. È il colpo più grande dall’uccisione di Soleimani

di Francesco Battistini

«Prego l’Onnipotente Allah perché tu abbia il più grande successo nell’adempimento delle tue responsabilità». Sul calendario persiano era il primo giorno del mese di Bahman dell’anno 1384, ovvero il 21 gennaio 2006: quasi vent’anni fa. Ed era stata la Guida Suprema in persona, Ali Khamenei, a pescare dal mazzo quel generale Mohamed Reza Zahedi, che tanto s’era distinto nel reprimere le manifestazioni di protesta in Iran, e investirlo con solenne decreto «della mia massima fiducia, nel nome di Allah il Compassionevole e Misericordioso».
  E quindi: con quel pronunciamento dell’Ayatollah Massimo, il fidato Zahedi diventava in un sol colpo comandante delle forze di terra, d’aria e di mare del Corpo delle Guardie della Rivoluzione islamica, milioni di pasdaran; responsabile della sicurezza in tutta Teheran, dove torturare chi s’oppone è la regola; responsabile di tutte le attività d’intelligence della Forza Quds in Siria e in Libano, quella che ha come missione principale la liberazione della Gerusalemme musulmana dal nemico sionista.

• Omicidio mirato
   Non è difficile capire perché a Gerusalemme, ora, s’esaltino per essersi liberati di Zahedi. L’omicidio mirato più importante degli ultimi cinque anni: «Dopo i droni che nel 2020 uccisero il generale Qassem Soleimani — spiega l’ex capo dell’agenzia israeliana per la sicurezza, Tamir Hyman —, non era mai stato centrato un obbiettivo così importante. Sembra che l’Iran stia finalmente pagando un prezzo, per essere dietro la maggior parte delle attività offensive contro Israele».
  Zahedi contava su molte identità (Reza Mahdavi, Hassan Mahdavi, Alireza Zahedi) e molte cariche. È stato folgorato su una via di Damasco da sei missili che hanno colpito il quartiere di Mezzeh — lo stesso d’un raid aereo di gennaio, che aveva eliminato quattro grandi pasdaran — e assieme al consolato iraniano hanno polverizzato l’uomo di collegamento fra Teheran e gli Hezbollah, l’armiere di tutte le milizie sciite che operano fra Siria e Iraq, da quarant’anni l’eminenza grigia dei guardiani della Rivoluzione e di 4 mila pasdaran dislocati sopra Aleppo.
  A 63 anni, sulla lista nera Onu, sotto sanzioni negli Usa e in Australia, nell’Ue e in Gran Bretagna, il generale era da un decennio il punto di riferimento di tutta la muqawama, la resistenza filoiraniana che sostiene il dittatore Bashar al Assad. Reclutando 15 mila uomini tra sciiti afghani e pachistani, era riuscito a fondare le brigate Fateriyoun e a sbaragliare la pericolosa concorrenza sunnita dell’Isis. Un altro gruppo paramilitare da lui ideato, Nujaba, s’è sempre distinto per capacità militari: i suoi miliziani, per dire, considerano «troppo molle» la muqawama condotta dagli sciiti iracheni o dagli Houthi yemeniti.

• Militare e politico
   D’esperienza ne aveva, il generale, e a Teheran ricordano ancora il pugno di ferro della sua brigata Sarallah nel reprimere le contestazioni studentesche del 1999 e del 2009. Nei pasdaran, Zahedi era entrato giovanissimo ai tempi dell’assalto all’ambasciata americana, e da allora ne aveva scalato le gerarchie. Le sue mostrine ricordavano le «eroiche ondate umane» della guerra contro l’Iraq: «Avevamo quattro divisioni — amava vantarsi — alle quali, ovunque andassimo, nessuna forza irachena era capace di resistere. Ogni volta che agivamo, vincevamo. Senza eccezioni».
  Molti dei consiglieri del presidente iraniano Raisi sono ex generali della Forza Quds — ormai una cassaforte di soldi e di petrolio del regime — e pure Zahedi, dicono, vedeva per sé un ruolo a metà fra il militare e il politico. Gli israeliani sono arrivati prima, e promettono di non fermarsi: a dicembre hanno eliminato il generale Mousawi, a gennaio il generale Omidzadeh, a febbraio un’auto d’ufficiali della Forza Quds. Quando cinque anni fa venne ammazzato il generalissimo Soleimani, un ayatollah disse che per vendicarlo non sarebbe bastato il sangue di tutti i leader americani: la vendetta si fermò solo perché, nella foga, gli iraniani abbatterono per errore un incolpevole Boeing ucraino che passava di lì, e fecero 176 morti. Stavolta, chissà.

Un recente sondaggio del Pew Research afferma che la stragrande maggioranza della popolazione ebraica americana sostiene le azioni di Israele. Ma c’è una questione di demografia, con i più giovani più distanti.

di Uberto Andreatta

Era il 2021 quando Ron Dermer, già ambasciatore dello Stato ebraico a Washington e ora ministro degli Affari Strategici nonché componente osservatore del Gabinetto di Guerra istituito a seguito dei fatti del 7 ottobre, suggeriva di dare la priorità al dialogo con gli evangelici rispetto a quello con gli ebrei americani. Solo i primi, infatti, oltre a costituire forse più del 25% della popolazione americana contro il 2% rappresentato dai secondi (dati citati dallo stesso Dermer), manifestano sostegno appassionato e incondizionato alla causa di Israele; viceversa, solo per alcuni tra gli ebrei, peraltro per circa un terzo riformati, le esigenze strategiche di Gerusalemme compaiono in cima alla lista delle priorità.
   In effetti, la relazione tra la comunità ebraica americana nel suo complesso e Israele difficilmente può essere definita in termini lineari. Nonostante l’intesa tra le due capitali rimanga solida seppur nella dialettica contingente, gli Stati Uniti sono una superpotenza che tende per sua natura ad assimilare gli elementi di alterità in modo tale che obbediscano ai propri piuttosto che agli altrui imperativi strategici. Memorabile, in questo contesto, è lo scambio di battute tra Golda Meir e Henry Kissinger riportato nel film di prossima uscita ‘Golda’: “Io sono innanzitutto un americano, in secondo luogo un Segretario di Stato, in terzo luogo un ebreo” afferma lo stratega di Washington; “Dimentica – risponde la Premier – che in Israele leggiamo da destra a sinistra”.
   Più di recente, Bill Ackman, finanziere di New York di origine ebraica e strenuo difensore della causa israeliana postosi alla guida della rivolta contro le istanze ultra progressiste entrate in rotta di collisione con le comunità ebraiche presenti negli atenei d’Oltreoceano, non ha trovato una sponda amica in Henry Kravis, anch’egli tra i più noti esponenti, col fondo KKR da lui creato, della finanza di Wall Street e proprietario di quel Business Insider che ha apertamente accusato di plagio Neri Oxman, moglie di Ackman con un passato da ufficiale dell’Aeronautica israeliana e già nota docente al MIT.
   Un recentissimo studio del Pew Research Center, però, sembra contraddire i presupposti dell’analisi di Dermer. Con la consueta profondità di analisi, infatti, il noto istituto di ricerca demoscopica evidenzia come l’89% della popolazione ebraica americana affermi la validità delle ragioni di Gerusalemme nel recente conflitto (il 7% la nega e il 4% non ha un’opinione), contro un 74%-5%-19% tra i bianchi evangelici e un 69%-7%-23% tra i bianchi protestanti non evangelici. L’azione di Tsahal ha quindi determinato un effetto di “rally around the flag”, di stringersi attorno alla bandiera che dura anche a distanza di quasi sei mesi dallo spaventoso attacco perpetrato da Hamas.
   A sorprendere, semmai, è il dato riguardante i musulmani d’America, i quali, interrogati sulle ragioni di Israele, rispondono solo per il 54% definendole “non valide”, con un 18% che le ritiene addirittura “valide”, così come lo stesso giudizio di validità delle ragioni di Hamas è espresso dal 49%. È una comunità islamica che appare quindi più divisa e dubbiosa (più di un quarto non esprime una posizione certa su entrambi i quesiti) di quanto non si sia indotti a credere, anche se il fatto di vivere molto concentrata in determinate zone è fonte comunque di grande preoccupazione da parte del presidente Joe Biden in vista della scadenza elettorale di novembre, per via del sistema uninominale che premia proprio la concentrazione in particolare nei collegi solitamente in bilico.
   Si può quindi ritenere che Israele possa trovare elementi di conforto nei dati del Pew? È indubbio che le tradizionali fonti di sostegno alla propria causa non manifestano particolari segni di cedimento neppure a fronte del crescente richiamo, da parte della comunità internazionale, alla proporzionalità della reazione militare e alla ricerca di una soluzione negoziata. Una vittoria di Donald Trump darebbe poi caratura presidenziale a tale sostegno, come si evince dal suo recente incoraggiamento a Israele a “portare a termine il lavoro”.
   Ciò che dovrebbe preoccupare Gerusalemme, però, è il dato demografico, con la fascia dei giovani americani tra i 18 e i 29 quasi egualmente divisi tra chi sostiene Israele (38%), chi non lo sostiene (27%) e chi non ha un’opinione (34%). È pur vero che a mano a mano che si cresce nella classe di età i favorevoli a Israele aumentano (65% negli over 65) fino a portare a 58% il dato medio complessivo, così come va riconosciuto che invecchiando le proprie posizioni possono essere riviste. Non va dimenticato, però, che la classe 18-29 è quella che può essere chiamata alle armi. Anche per difendere, se necessario, lo Stato ebraico.

Un affondo nel secolo scorso, il più drammatico, atroce, buio ma anche vitale della storia plurimillenaria dell’ebraismo italiano

di Micol De Pas

Si è appena inaugurata la mostra al MEIS – Museo Nazionale dell’Ebraismo Italiano e della Shoah – la mostra Ebrei nel Novecento italiano a cura di Vittorio Bo e Mario Toscano con l’allestimento di Antonio Ravelli. Una storia che comincia alla fine dell’Ottocento, dopo l’unità d’Italia e lo smantellamento dei ghetti, quando gli ebrei diventano cittadini a tutti gli effetti. Il periodo è carico di ottimismo e di fervente attività in tutti gli ambiti, da quello politico, con figure come il Presidente del Consiglio Luigi Luzzatti e il Ministro della Guerra Giuseppe Ottolenghi, alla vita culturale, al lavoro e alle storie più intime e famigliari.
Da qui si percorre poi un secolo di storia denso, problematico, fatto di inclusioni ma anche di esclusioni, di leggi razziali – e il 1938 viene documentato con precisione come l’anno di una frattura drammatica – e di Shoah, per dedicare poi particolare attenzione al dopoguerra e all’elaborazione, ancora in corso, dell’Olocausto. Si parla dell’attentato alla sinagoga di Roma del 9 ottobre 1982, della visita del pontefice al Tempio maggiore della capitale e delle nuove relazioni con lo Stato e con la società civile. Un viaggio appassionato tra mille sfaccettature che raccontano, nel percorso espositivo quasi tutte le tematiche che hanno caratterizzato il secolo definito “breve”: appartenenza religiosa ed educazione, rapporti con la Chiesa cattolica, vita artistica e letteraria, fascismo e antifascismo, persecuzione e Shoah, nascita dello stato d’Israele, sionismo e antisionismo, i musei ebraici, la Giornata della Memoria, la Giornata della Cultura ebraica e la memoria come istituzione. Che diventa oggetto di riflessione: cosa significa non dimenticare?

FOTO Corrado Cagli (1910-1976), Passaggio del Mar Rosso, Roma, 1935, tempera encaustica su tavola

FOTO Ritratto di Primo Levi con il figlio Renzo, 1963-1964

Aiuti umanitari saccheggiati dalla popolazione nella Striscia di Gaza

FOTO

Intervista a Eldad Pardo, tra i massimi esperti oggi della “questione iraniana”. Tutti i paesi musulmani “moderati” si sono rivelati, nei fatti, dalla parte di Israele. Chi sta aiutando Hamas? Solo l’Iran e il Qatar. L’Egitto ha chiuso i confini, la Giordania ha mandato un aiuto umanitario simbolico (d’accordo con Israele), l’Arabia Saudita punta i propri missili contro lo Yemen per difendere lo Stato ebraico. Nella realtà i paesi coinvolti negli Accordi di Abramo possono davvero fare la differenza in Medio Oriente.

di David Zebuloni

Il conflitto tra Israele e Hamas, a differenza di quanto si possa pensare in Europa, non è fine a se stesso e non vede coinvolti solo gli israeliani e i palestinesi. Al contrario, la guerra secolare che non dà pace allo Stato Ebraico e mette in pericolo costante la sua esistenza, è in realtà parte di un conflitto molto più ampio, che vede coinvolto l’intero Medio Oriente e il suo destino. Per sbirciare dietro le quinte del conflitto e capire a fondo il ruolo centrale dell’Iran, nonché la possibilità che vi sia una pace duratura in quella fetta di mondo tanto tormentata, abbiamo incontrato il professor Eldad Pardo, docente presso la Hebrew University di Gerusalemme e tra i massimi esperti degli studi sul regime iraniano, in Israele. Un pozzo inesauribile di conoscenze da cui attingere informazioni approfondite e, anche, una certa dose di ottimismo circa il ruolo di Israele nel sempre più complesso scacchiere mediorientale.
«Professore, l’Iran non ha confini o risorse in comune con Israele. Dunque, che cosa vuole da noi?», gli chiedo. «In effetti, non ha alcun senso logico – risponde lui sorridendo. – Tuttavia, vi sono alcune nazioni che vivono nella piena convinzione di avere una missione da compiere. Così, per esempio, accade alla leadership iraniana, che dopo la nota rivoluzione alla fine degli anni Settanta, è stata per la prima volta nella storia sostituita da un regime religioso e non laico. Una leadership sciita, dunque dalla visione apocalittica. Però, a differenza di altre realtà, come quella a Gaza, per esempio, dove Hamas gode del sostegno della maggior parte della popolazione locale, in Iran il regime non è sostenuto dal popolo. Anzi, in realtà esso rappresenta solo una piccola fetta di popolazione. C’è chi dice che solo il 10% è con il regime, c’è invece chi parla del 30%. In ogni caso, si tratta di una minoranza assoluta che si è impossessata della maggioranza».
Secondo l’esperto, e con grande sorpresa di chi lo ascolta, il legame che unisce l’Iran allo Stato Ebraico è molto più profondo di quanto ci si possa immaginare. «Una cosa che non si sa è che lo stesso regime iraniano in questione, ha preso ispirazione da Israele – racconta Pardo con tono appassionato. – La fondazione dello Stato d’Israele per mano di visionari quali Theodor Herzl e David Ben Gurion, nonché il modello di uno Stato Ebraico che fungesse da casa per tutti gli ebrei del mondo, ha influito molto su Khomeini. Sì, nonostante l’odio profondo che nutriva per Israele, egli ha imparato molto dal modello sionista. È proprio un paradosso: Israele era per lui un nemico e, al contempo, una fonte d’ispirazione. Khomeini riconosceva che lo Stato Ebraico era stato fondato contro ogni probabilità e apprezzava la sua struttura fondamentalmente religiosa. Così, convinto che l’islam fosse migliore dell’ebraismo, era altrettanto convinto di poter fare ciò che ha fatto Israele, ma con risultati ancora più importanti».
Il progetto iraniano, dunque, era e rimane lo stesso. «La sua visione era quella di unire inizialmente tutti i paesi musulmani sotto un dominio iraniano, e poi annettere anche le comunità iraniane sparse per il mondo. Ancora oggi il regime agisce secondo questo ideale, e questo spiega in parte l’odio nei confronti di Israele», puntualizza. «Un odio in primis religioso e ideologico. Nonostante i due paesi non abbiano confini comuni, infatti, l’entità sionista impedisce al regime iraniano di agire da redentore e mettere in pratica il suo grande piano. Cioè, impedisce all’Iran di creare un solo grande Stato islamico. Il conflitto, dunque, non è solo religioso, ma anche strategico: finché Israele esisterà, l’Iran non potrà mai impadronirsi di tutto il Medio Oriente. Detto ciò, non dimentichiamoci che l’entità sionista non è l’unica d’intralcio al progetto iraniano. Forse, prima ancora di voler mettere in ginocchio Israele, il regime vorrebbe conquistare l’Arabia Saudita. Così facendo, egli s’impadronirebbe dei due luoghi sacri principali dell’islam, la Mecca e Medina, e tutti gli arabi del mondo, compresi quelli europei, verrebbero in pellegrinaggio non più nella vecchia regione saudita, ma nel nuovo Iran unito. L’Ayatollah, tuttavia, non è il solo ad avere fantasie imperialiste. Gran parte del mondo arabo sogna di unire tutte le nazioni musulmane, ma ognuno desidera farlo per conto proprio. Erdoğan il turco, per esempio, sogna di ricreare l’impero ottomano perduto».
Ed ecco che cosa non mi torna: nonostante il conflitto in questione abbia moventi e fini religiosi, gli ebrei, in teoria, possono vivere in Iran e negli altri paesi arabi citati, purché rinuncino ad ogni rapporto e legame con Israele e con il sionismo. «Non è forse un paradosso questo?», domando. «Questo è un grande paradosso -, conferma il professore. – L’islam non ha nessun problema con gli ebrei, purché questi siano una minoranza debole e sottomessa. Il problema sorge quando gli ebrei non sono deboli, bensì forti e indipendenti in uno Stato che appartiene a loro. E non finisce qui. L’altro grande paradosso dell’islam vede l’imposizione religiosa. Voglio dire, secondo l’ideale islamico, tutti devono essere musulmani, credenti e praticanti. Così, anche quei cittadini che professano un’altra religione, come le minoranze ebraiche o cristiane nei paese arabi. Tuttavia, lo stesso islam dice che non si può imporre la propria fede agli altri, poiché questa deve essere frutto di un sentimento di amore sincero nei confronti di Allah. Quindi, la minoranza ebraica può professare la propria religione in un paese ostile come quello iraniano».
Tornando al 7 ottobre, alla strage compiuta da Hamas, al conflitto israelo-palestinese che va avanti da decenni e che sembra non avere soluzioni diplomatiche che possano risolverlo o porvi fine: in che cosa questo conflitto somiglia al conflitto freddo che caratterizza quello con il regime iraniano? «Esiste un elemento religioso comune all’Iran, ma in questo caso, il movente palestinese è più nazionalista. Meno idealista e più pratico. Essendo più vicini al confine, qui si combatte per la terra», dichiara il professore, questa volta con fare più solenne o, forse, semplicemente più preoccupato. «Come gli iraniani sognano un Medio Oriente iraniano, così i palestinesi sognano un’unica nazione palestinese dal fiume al mare. Per poter realizzare il loro sogno, anche in questo caso, Israele deve essere annientata. Inoltre, i palestinesi sono convinti che gli ebrei provengano tutti dall’Europa. Si sbagliano, ovviamente. La maggior parte degli israeliani provengono dal Medio Oriente e anche quelli che effettivamente vengono dall’Europa, sono originari di qui e ancora parlano la lingua locale. Storicamente parlando, dunque, è l’islam l’entità colonialista nel territorio ebraico».
«Si può parlare di antisemitismo palestinese, inteso come lo si intende in Europa?», chiedo esitante. «Assolutamente sì -, afferma Eldad Pardo senza esitare. – Oggi sappiamo che le organizzazioni terroristiche sono influenzate dall’ideologia antisemita europea. Non a caso, nell’ultima guerra, sono state trovare a Gaza diverse copie dei Protocolli dei Savi di Sion e del Mein Kampf. Non erano lì a caso. All’interno dei libri, sono state trovate diverse sottolineature. Ovvero, qualcuno ha studiato a fondo il testo. Ed ecco l’ennesimo paradosso: questi terroristi negano la Shoah, ma sostengono che Hitler abbia fatto bene a fare ciò che ha fatto. La materia che non studiano e che non vogliono conoscere, invece, è l’archeologia. Peccato. Se avessero aperto uno scavo archeologico, avrebbero scoperto che la presenza ebraica in Terra d’Israele c’è sempre stata, così come c’è sempre stata una comunità ebraica locale. Gran parte dei palestinesi invece, sono migrati qui, in queste terre, negli ultimi duecento anni».

• IL TEMPISMO DELL’ATTACCO DI HAMAS
  Secondo alcuni, il tempismo dell’attacco di Hamas non era casuale, ma volto a interrompere quello che sembrava essere un imminente accordo di pace con l’Arabia Saudita. Specie, dopo l’ultimo discorso a proposito del Premier Netanyahu all’ONU. Anche secondo Pardo, esiste un collegamento tra i due eventi.
«Il Medio Oriente è diviso in due fazioni -, spiega. – La prima è islamista rivoluzionaria, militarista e dittatoriale, capeggiata dall’Iran ma non solo. Anche il Qatar, la Turchia e i Fratelli Musulmani, per esempio, ne fanno parte. La loro visione è fondamentalista, ovvero è basata sulla convinzione che l’islam deve comandare il mondo. Pertanto, secondo questo schieramento, i paesi musulmani devono unirsi per distruggere l’Occidente, soprattutto dopo che questi l’ha umiliato per così tanti anni. Il primo obiettivo è l’Europa, poi gli USA e poi ancora gli altri Stati.
Il secondo schieramento, capeggiato dall’Arabia Saudita a degli Emirati Arabi, dall’Egitto e dalla Giordania, è moderato, non rivoluzionario bensì conservativo. Questi aspirano a una lenta democratizzazione della regione, con il fine di unire il Medio Oriente secondo il modello europeo. Questa fazione accetta le altre fedi e religioni, così come accetta l’esistenza di uno Stato Ebraico. Non vogliono arrivare alla libertà assoluta che vige in Europa, però vogliono sfruttare le risorse del Medio Oriente e renderlo un centro economico e culturale a tutti gli effetti. In questo caso, Israele ha un doppio ruolo: non solo aiutare a sconfiggere l’Iran, ma aiutare anche a sconfiggere la natura terrorista stessa della fazione nemica, che cerca sempre di distruggere e distruggersi dall’interno».
Il 7 ottobre ha danneggiato in modo irreversibile il rapporto tra Israele e i suoi alleati arabi? «Assolutamente no, anzi, anche se passivamente, tutti i paesi musulmani si sono rivelati dalla parte di Israele. Pensaci, chi sta aiutando Hamas? Nessuno. L’Egitto ha chiuso i confini, la Giordania ha mandato un aiuto umanitario simbolico concordato prima con Israele. Naturalmente, per ovvi motivi, esiste una sorta di solidarietà con la causa palestinese, questi Paesi possono immedesimarsi più facilmente in loro di quanto possano immedesimarsi nell’entità sionista; tuttavia, riconoscono che tutto ciò che Hamas ha da offrire loro è una guerra senza fine, poiché Israele non è destinata a sparire. Ma non solo: considerato l’approccio islamista espansionista di Hamas e della sua fazione, riconoscono anche che una volta finita la guerra contro Israele, comincerà un’altra guerra. In Spagna, in Sicilia, a Vienna, a Malta. Non c’è fine. Questo è uno scenario che loro non accettano. Loro non desiderano combattere l’Europa. Al contrario, loro vogliono essere come l’Europa. Israele, per questo motivo, non ha mai condotto prima una guerra così lunga e così indisturbata. Una guerra in cui l’Arabia Saudita punta i propri missili contro lo Yemen per difendere Israele. Ti rendi conto? È quasi impensabile, eppure è la realtà. I paesi coinvolti negli Accordi di Abramo possono davvero fare la differenza in Medio Oriente».

• I LIBRI DI TESTO NELLE SCUOLE DEI VARI PAESI ARABI
  Uno dei compiti accademici più importanti del professor Eldad Pardo consiste nello studio della pace in Medio Oriente tramite i libri di testo delle scuole nei vari Paesi arabi. «È un processo lento, ma cominciamo a vedere l’inizio di un cambiamento -, racconta l’esperto, questa volta entusiasta. – In Egitto, per esempio, dove si studiano gli accordi di pace di Israele. O negli Emirati Arabi, dove la narrativa è cambiata circa il conflitto israeliano. Anche l’Arabia Saudita, da questo punto di vista, è costantemente in miglioramento. Tuttavia, nei Paesi come la Giordania e Bahrein, c’è ancora molto lavoro da fare. Ciò che preoccupa maggiormente, è che in tutte le mappe geografiche orientali, Israele ancora non esiste. Ovvero, Israele non è ancora riconosciuta del tutto». Una delle parole ricorrenti utilizzate da Eldad Pardo è paradosso. Un paradosso che vede coinvolta anche l’Europa e il suo abbraccio forzato alla causa palestinese, nonché islamica. «L’Europa è lacerata tra la sua parte inconscia e quella conscia – commenta in chiusura, ora con un tono indubbiamente amaro. – Nel suo conscio è contro l’antisemitismo e a favore di Israele, ma nel suo subconscio è ancora fortemente anti-giudaica e predilige, pertanto, la presenza musulmana nel suo territorio. Così, apre ai musulmani le porte di casa sua, nonostante li tema fortemente. Nonostante sappia perfettamente che questi hanno come solo obiettivo quello di abolire la democrazia e imporre la loro ideologia islamica. I musulmani, al contrario degli ebrei della Diaspora, hanno ambizioni espansionistiche: vogliono comandare, applicare la Shaaria. Dunque, ciò che l’Europa non capisce ancora è che, agendo contro Israele, e contro gli ebrei, agisce in realtà contro se stessa». Ma non è forse sempre stato così?

Poliziotto scatena l'indignazione della comunità ebraica al corteo pro Palestina. La polizia metropolitana ha sottolineato che la persona con il segno della svastica era già stata arrestata al momento di questa conversazione

FOTO

• Il litigio
A quel punto la donna comincia ad alzare i toni. «Credo che il simbolo in sé...», comincia a dire l'agente, ma subito viene interrotto dalla donna che urla: «Per favore, per l'amor di Dio, filmate tutto questo». Intorno a loro si sentono le proteste: «È antisemita!».
  Il poliziotto comincia a spiegare come funziona la legge sull'ordine pubblico prima di essere interrotto nuovamente: «Potrebbe spiegare in quale contesto una svastica non disturba l'ordine pubblico?», ha chiesto lei. L'uomo ha risposto: «Non ho detto nulla al riguardo, dico solo che tutto deve essere considerato nel contesto, no?».
  La situazione si fa ancora più calda. «Perché - incalza lei -, una svastica non è antisemita? Ha bisogno di un contesto? È questo che mi confonde: non si tratta nemmeno più di Israele».
  L'agente risponde: «Non ho una conoscenza approfondita di segni e simboli. So che la svastica è stata usata dal Partito Nazista durante la sua nascita e nel periodo in cui era al potere in Germania, ne sono consapevole».

• La nota della polizia
La polizia metropolitana ha sottolineato che la persona con il segno della svastica era già stata arrestata al momento di questa conversazione. Le forze dell'ordine hanno dichiarato in un comunicato: «Siamo a conoscenza di un video online della protesta nel centro di Londra che mostra un'interazione tra un ufficiale e una donna durante la quale avviene uno scambio riguardo i manifestanti che mostrano striscioni offensivi, comprese le svastiche», riporta il The Standard.
  «L’ufficiale si è poi offerto di far accompagnare la donna per identificare eventuali altri manifestanti che la preoccupavano, ma dopo essersi voltato per parlare con il suo supervisore, lei se n’è andata», conclude la nota.

• La protesta della comunità ebraica
  Un portavoce dell'associazione Campaign Against Antisemitism ha dichiarato che «questa interazione è assolutamente sconcertante». La sola idea «che un agente di polizia britannico possa immaginare un contesto in cui la svastica nazista sia un'immagine accettabile da esporre in pubblico è già abbastanza angosciante, ma che sia incerto sul suo significato nel contesto di una marcia che trasuda antisemitismo è ancora più grave», ha concluso i portavoce.

Notizie archiviate